Home » Idei si solutii »Opinie »Politica & Doctrine » Citesti:

De ce referendumul trebuie invalidat?

Florin Liga iulie 26, 2012 Idei si solutii, Opinie, Politica & Doctrine
34 comentarii 2,922 Vizualizari

In ciuda ideii ca oamenii stiu deja ce vor face la referendum, exista un procent destul de important dintre romanii cu drept de vot, care inca n-au inteles exact care sunt mizele acestui referendum si in ce fel cetateanul de rand ar putea infleunta aceste mize. Din multele motive existente pentru a boicota referendumul, as vrea sa ma opresc putin asupra a trei dintre ele, pe care le consider esentiale:

In primul rand, pentru ca este imposibil sa fie validat. Orice socoteala pertinenta demonstreaza ca pragul de 9,1 milioane necesar validarii poate fi atins doar prin frauda. Iata si logica acestei afirmatii. Fara diaspora si cu liste electorale neactualizate, raman cu putin peste 15 milioane de votanti activi. Dintre acestia, o treime sau mai mult nu a participat si nu va participa niciodata la alegeri sau la niciun referendum, pentru niciun motiv si pentru nicio recompensa. Deci raman 10 milioane. Din cei peste 5 milioane de alegatori ai lui Basescu in 2009, probabil ca doar jumatate vor accepta boicotarea referendumului. Diferenta obtinuta reflecta un maximum de 7,5 milioane, multime care ar putea fi adusa la urne in conditiile in care toti acesti oameni vor fi indeajuns de motivati si stimulati. In contextul neparticiparii la vot, probabil ca diaspora va trimite in tara nu mai mult de 50,000 de voturi, procent care n-ar schimba cu nimic acest maxim. Pe de alta parte din acest total n-am scazut un numar de posibili votanti “pasivi“, proveniti din partidelor mai mici, carora le-a fost transmisa deja libertatea de a vota cum doresc. In aceste conditii, validarea referendumului ar fi cea mai clara dovada a fraudarii. Daca referendumul ar fi validat si implicit presedintele ar fi demis, acest mecanism de fraudare ar putea fi “patentat” ca instrument de campanie pentru urmatoarele alegeri prezidentiale si implicit cele parlamentare din toamna.

In al doilea rand, invalidarea referendumului va scurta perioada de instabilitate care s-ar putea prelungi in cazul alegerilor prezidentiale anticipate daca presedintele Basescu ar fi demis. Pe de alta parte legiferarea loviturii de stat nu numai ca va afecta relatiile politice cu lumea libera, ci in contextual crizei internationale, Romania va deveni si mai vulnerabila din punct de vedere economic. In cele cateva saptamani de “infruptare” din prerogativele functiei de la Cotroceni, Crin Antonescu a reusit sa demonstreze ca in niciun caz n-ar putea fi solutia actuala pentru o Romanie fara Traian Basescu. Si nici macar in calitate de interimar pentru urmatoarele trei luni. Intr-adevar, o anumita instabilitate ar putea exista si in cazul in care actualul presedinte suspendat se intoarce la Cotroceni, insa experienta unui presedinte cu 8 ani de mandat, fie el si cu o popularitate scazuta, in niciun caz nu poate fi comparata cu populismul si amatorismul celui mai chiulangiu parlamentar, ales in legislativul Romaniei de pe locul doi cu 9159 de voturi. Prin invalidarea referendumului, Romania se opune iesirii din zona de influenta occidentala si implicit revenirii la vechea matca pe care a parasit-o in 1989. Este de neimaginat ca romanii vor incepe din nou sa stea la coada la ambasade pentru a vizita Europa.

Al treilea motiv pentru care referendumul trebuie sa fie invalidat este totala irelevanta a rezultatului final pentru cei care l-au generat. Sa nu uitam, cat de important a fost pentru “reprezentantii poporului” rezultatul referendumului din 2009, atentie – validat, despre legislativul unicameral cu 300 de membrii. Daca atunci vointa poporului a ramas doar una “consultativa” si neobligatorie, care este siguranta ca in 2012, aceiasi parlamentari vor pretui altfel votul popular? De fapt niciunul din cei care au participat la decapitarea statului de drept intre 3-6 iulie 2012, nu sunt interesati de dorintele poporului, ci numai de folosirea si manipularea maselor. Hotarati sa foloseasca orice metoda pentru a obtine consfintirea lovituri de stat, nu sau sfiit sa se foloseasca de nepopularitatea presedintelui ales, dupa o uzura normala de aproape doua mandate si o criza economica mondiala. Validarea referendumului si implicit a loviturii de stat ar face aproape imposibila functionarea normala a justitiei si aducerea in fata legilor a acelora care poarta principala raspundere a haosului creat, inclusiv “risipirea” celor 25 de milioane de euro, bani cheltuiti official pentru referendum.

Si daca tot ne-am plictisit de Traian Basescu, parlamentul si guvernul au la indemana o cale extrem de simpla pentru a scapa de “dictator”. Agamita Dandanache s-a dovedit mai practic decat Victor Ponta pastrand “scrisorica pierduta”, in timp de “dottore” a rupt-o la congresul USL din aprilie 2012. Prevazator din fire, Traian Basescu a mai pastrat o copie pe care i-a inmanat-o primului ministru intr-un “dosar rosu” in urma cu trei saptamani. Ei bine, saptamana aceasta raspunzand unui intrebari, Traian Basescu isi reafirma dispozitia, ca dupa ce se va intoarce la Cotroceni sa demisioneze, asa incat alegerile prezidentiale sa fie comasate cu cele parlamentare. Bineinteles, numai daca guvernul Ponta si parlamentul vor initia modificarea Constitutiei si vor pune in practica rezultatul referendumului validat din 2009. Nu asa ca-i simplu?

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "34 comments" on this Article:

  1. Bască ilie spune:

    Nu va fi suficientă demonstrația de la primul punct pentru dovedirea fraudei și implicit confirmarea la CCR a unui rezultat al referendumului nevalabil pentru demitere (fără îndeplinirea condiției de prezență). Diferența dintre prezența fictivă (dacă va fi peste 50% din nr. celor înscriși pe listele electorale) și prezența (aproape) reală (constatată sub 50%, deci cu potențialul de a fi răsturnat rezultatul) trebuie dovedită cu probe reale; altfel, ne vom uita ca-n vis la rezultatul unui referendum valabil și ne vom cruci, amintindu-ne de acest calcul realist.

    • Florin Liga Florin Liga spune:

      De acord. Orice fraudare trebuie dovedita cu probe puternice. Demonstratia numerelor reprezinta doar un argument de bun simt in conditiile unui “referendum corect.” Ca atare, neparticiparea fiecaruia dintre cei care doresc o Romanie decenta este extrem de importanta, deoarece cu cat mai mic va fi numarul participarii la vot cu cat mai dificil va fi procesul de faudare.

  2. Daniel spune:

    Îl înțeleg perfect pe Traian Băsescu că și-a sacrificat onoarea, demnitatea și legenda politică, acceptând să boicoteze referendumul și să se întoarcă la Cotroceni, în huiduilelile a milioane de români. Este în joc viața sa, lucrul cel mai important pentru omul cel mai lipsit de metafizică care este Traian Băsescu.

    Înțeleg perfect strategia de campanie a PDL și a președintelui Vasile Blaga. Nu veniți la referendum, apărați-vă de lovitura de stat, fugind cât puteți de simbolul democrației: VOTUL. PDL are nevoie de Traian Băsescu în funcția supremă în stat pentru alegerile din toamna viitoare. Mai mult, prezența sa la Cotroceni este o garanție a faptului că multe dintre furăciunile înspăimântătoare, comise de unii membri ai partidului, nu vor intra, nici de acum încolo, în atenția organelor. Dl. Băsescu are a se răfui cu adversarii politici, care l-au împiedicat să meargă la mare în luna iulie.

    Ceea ce nu pot să înțeleg este cum se face că intelectuali remarcabili, membri sau nu ai PDL, pot servi, fără să clipească, pe televizoarele patriei, povești aberante, în care să explice cum Ceaușescu, – pardon, Băsescu – e lumina, iar cei care merg să voteze la referendum reprezintă întunericul. În aceste zile încinse, la propriu și la figurat, se fac declarații ce vor fi consemnate. Peste câțiva ani, când lucrurile se vor fi liniștit, mulți dintre intelectualii respectivi vor purta în spate aceeași povară pe care lăudătorii lui Ceaușescu au purtat-o după Revoluție.

    Am în minte declarația făcută de unul dintre cărturarii români autentici pe care-l respect pentru opera lui, Andrei Pleșu: ”Nu dau un berbec pe două gâște”, a spus autorul Minimei moralia, afirmând că nu va merge la referendum. Pentru două gâște nu, dar poate pentru poporul român merită să ne înfrângem frica față de berbec și, poate, chiar angoasa faţă de propriul trecut.

    • cititor spune:

      Nu va adresati cui trebuie. Printre cititorii acestui site nu sunt multi oameni care sa-l aprecieze real pe Basescu. Majoritatea pur si simplu apreciaza gâștele mai putin decat berbecul. Acum alegerea nu este si nu va fi oricat ati sustine acest lucru “cu berbec”/”fara berbec” sau berbec/popor. Alegerea este pur si simplu berbec/gâște pentru simplul motiv ca daca dispare berbecul nu raman decat gâștele. Da, ar fi bine daca am putea alege un leu, dar deocamdata nu-i. De 20 de ani, prin imperecheri controlate, in clasa politica romaneasca doar speciile astea s-au perpetuat.

      • eml spune:

        Pai poate au fost si alte specii, da’ le-a impuns berbecu’ si-au plecat. Lei, ce-i drept inca n-am vazut. Da nici nu cred ca vor aparea. I-a impuscat pe toti Impuscatu’ sau cei care-au rezistat, au murit de batranete. Da’ ceva cerbi s-ar putea sa mai fie. Insa trebuie sa plece berbecul ca sa vina cerbii… Cat despre gaste….
        Deci eu cred ca gastele sunt o falsa problema. Problema e cu berbecu’ si cu cerbu’

    • Stefana spune:

      Ce povara au purtat laudatorii lui Ceausescu dupa “revolutie”?
      Va rog, nu mai scrieti cu litera mare revolutie. Poate lovilutie, Dumnezeu sa-i odihneasca pe cei care au platit atunci cu viata.
      Sunt o pensionara, dar daca eu nu pot servi povesti aberante de pe televizoarele patriei, dati-mi voie sa cred ca intelectualii remarcabili adevarati (nu neaparat cei care semneaza penibila scrisoare deschisa de d.na Zoe Petre) mai pot efectiv gandi cu mintea din dotare.

      • Alius spune:

        Va spun eu ce povara au, doamna: unii au statui, altii invart milione, alti apar si dau lectii de moralitate. Si nu e usor, este o adevarata povara. Numai citit si vedeti cat este de ingrozit “Daniel” de povara acestor oameni.

        Cat priveste faptul ca “Traian Băsescu (…) și-a sacrificat onoarea, demnitatea și legenda politică, acceptând să boicoteze referendumul și să se întoarcă la Cotroceni, în huiduilelile a milioane de român” nu este nimic nou sub soare: milioane de romani l-au huiduit timp de 8 ani. Care este diferenta? Milioane de romani o sa-l huiduiasca si in continuare, cand nu o sa mai fie presedinte. Important este ca cei 15 milioane de “Danieli” sa se duca si sa voteze “DA”, ca eu asa am inteles de la Ponta si Antonescu: 80% de romani nu-l mai vor pe Basescu la putere si de-aceea l-au suspendat (nu ca ar fi incalcat Constitutia cu ceva anume). Si am mai inteles ca Basescu nu mai are nici macar 10% popularitate, asa ca nu vad motivele tristetii lui “Daniel”.

        Sa nu mai vorbim de faptul ca acest referendum nu este un concurs de popularitate, ci doar se voteaza motivele suspendarii presedintelui in exercitiu. Si fac o traducere pentru “Daniel”, ca la cate latrine tv ii curg prin “vine”, intoxicatia este foarte grava. Deci, intrebarea de la referendum este de fapt asta: “Sunteti de acord cu faptul ca presedintele Basescu a incalcat grav Constitutia si merita destituit pentru asta? DA/NU”. Intrebarea nu este: “Nu-i asa ca Basescu merita suspendat pentru ca ne-a taiat salariile si pensiile, pentru ca e chior si betiv, pentru ca si-a trimis fata analfabeta la Parlamentul European, pentru ca Udrea are genti scumpe, pentru ca hahaie, pentru ca nu e fotogenic, pentru ca e urat, pentru ca a zis tiganca imputita, pentru ca etc?” Dar nu toti purtatorii de capete reusesc sa distinga diferentele, mai ales daca sunt cuplati la irealitati si Latrine TV.

    • ovidiu spune:

      Pentru poporul roman e mai bun un berbec decat 2 gaste. Crede-ma. Maestrul Plesu are dreptate. Prin urmare pt binele poporului eu BOICOTEZ!!!

    • Stelian D. spune:

      Daniel, tu crezi ca (iarta-ma dar nu inteleg cine e “poporul” de care vorbesti, pe listele de alegatori eu unul n-am vazut niciodata “poporul”, si nici nu cred ca are CNP) poporul are un interes , un motiv real, sa spere ca cei doi iresponsabili infantili care sint, circumstantial, primii doi in stat, acum , vor face ceva bun , ca ii va duce mintea? Inainte cu un an de alegeri, fostul presedinte francez avea o cota de popularitate de 13%, si ei nu l-au suspendat. De ce oare?
      Nu sint chiar un tinar, dar nici un mos; insa, crede-ma , stiu din experienta, cine nu a avut mai intii o cariera profesionala de succes – nu spun exceptionala, ci absolut respectabila – , nu va excela niciodata intr-o profesie imprumutata, cu atit mai putin in politica.
      Cine este un zero in cariera sa profesionala (exact ce-ti comentam de “geniile” noastre) , va fi intotdeauna nul, necunoscator si fara responsabilitate. Acum, vazind ce se intimpla, judeca te rog , cu faptele la zi , daca este adevarat ce-ti spun…

  3. Ana spune:

    Domnule Liga,

    Poporul, dacă-mi permiteţi licenţa, citeşte greu cuvântul “referendum”. Nu e unul facil şi nici de uz frecvent nu se bucură. Mai degrabă este asociat cu mişcările unui scrânciob sau, Doamne fereşte!, ale unor activităţi pe care lumea le practică domestic şi le imaginează sălbatic.

    Daţi-mi voie să mă opresc aici.

  4. ovidiu spune:

    As mai adauga doua motive:

    1. Scapam de Crin – doar a zis ca-si da demisia. Si atunci putem spera la un nou presedinte PNL ceva mai asezat, mai calm, mai rational, mai de dreapta. Chiliman? Mi-ar placea.

    2. Scapam de Ponta. PSD il va sacrifica ca pe mielul de pasti. Are imaginea praf. Nu mai pot iesi cu el in Europa si nici in alegerile din toamna. De ce credeti ca de la varful USL i s-au dat stenograme de campanie tocmai lui Dan Tapalaga? In PSD grupul celor care vor decapitarea lui Ponta s-a pus deja in miscare. Acelasi grupa va boicata si referendumul si le va da primarilor sai consemnul sa nu-si trimita oamenii la vot.

    Cine va veni in locul lui Ponta? Greu de spus. Dragnea? Are dosare penale. Mitrea? Are dosare penale? Mazare? E un saltinbanc. Corlatean? Oh, infiorator. Cred ca PSD tre sa-si recruteze rapid o serie de cadre noi. Ar putea-o face din randurile intelectualilor de stanga care tocmai au scris o scrisoare la UE ca sa-i tina partea. Ia imaginati-va cum ar arata PSD cu Parvulescu de la ProDemocratia presedinte PSD in locul lui Ponta? Si cu Stelian Tanase vicepresedinte. Parca ar arata si stanga romaneasca mai bine, nu? Mai europeana. Mai democrata.

    Deci iata cate usi deschidem boicotand referendumul. Cat despre Basescu el oricum pleaca peste un an jumate. Sau asa cum ati spus, ar pleca si acum daca astia ar accepta sa revizuiasca constitutia. Dar pariez ca n-o vor face.

    • Florin Liga Florin Liga spune:

      Cu sigutanta ca sunt destul de multe motive pentru boicotarea referendumului. Va invit sa comentati si sa imbogatiti dialogul pe acest spatiu virtual de fiecare data cand aveti o intelegere clara a unor elemente care nu sunt metionate specific. Chiar ieri am publicat un alt articol pe aceeasi tema in Revista22 unde listam 10 motive de a nu vota la referendum: http://www.revista22.ro/numai-boui-consecvent-16593.html.

  5. Mihai Craciun spune:

    QED
    Nici nu ar mai trebui sa se mai tina referendumul. Ati demonstrat (si nu sunteti singurul), fara putinta de tagada, ca nu are cum sa fie validat. Propun deci sa nu se mai tina deloc, iar ziua de 29 iulie sa fie zi lucratoare, ca sa se recupereze tot timpul pierdut aiurea in discutii pe tema referendumului.
    Lasand gluma la o parte, sunteti fantastic. Serios. Va pricepeti la manarit cifre, ar trebui sa faceti contabilitate sau statistica. Imi place cum de la o zi la alta scade numarul romanilor (inca o saptamana si ajungeam pe lista speciilor pe cale de disparitie), creste numarul celor plecati in concediu in Grecia sau in Caraibe (deh, multi milionari) si creste si numarul celor care nu voteaza nici sa dai cu tunul. Si asta desi sondajele au aratat cam altceva.
    Ma rog, inteleg ce faceti, si dvs si sl Vlaston. Lucrati la baza teoretica, matematica, a strigatului “FRAUDA”, in caz ca totusi, nu iese bine la referendum. Va dau un sfat: pregatiti-va de pe acum si cu filmulete cu indivizi dubiosi care voteza de cate 2-3-5 ori, nu va bazati pe ziua de 29, ca poate nu prindeti nimic si va faceti de ras. Faceti-va temele din timp.

    • Florin Liga Florin Liga spune:

      Aveti haz! Am o singura precizare despre numarul de 15 milioane si ceva. Nu e tras de par, deoarece si USL a dorit sa-l foloseasca pentru acest referendum. Insa, chiar daca actualizarea este o chestie tehnica, nu se poate face asa peste noapte. In plus, aceasta cifra reprezinta numarul total al cetatenilor cu drept de vot si nu numarul total al cetatenilor romani.

  6. Stelian D. spune:

    Eu cred ca ceea ce sustine d-l D.P. Aligica trebuie neaparat facut : monitorizare la singe, chiar daca e un efort epuizant. Am vazut sprijinul (bravo , fara rezerve, va multumesc si sint un colaborator activ!) pe care il vor da cei din asociatii precum Blogary-Mirel Axinte, site-ul “Inliniedreapta” si altii, in care am mai multa incredere decit in 100 de OUG etc, nu mai comentez.
    Cred ca , pentru cei care inca nu s-au lamurit ca nu trebuie sa participe la “mascarada nesimtirii pure”, care in limbaj USL se numeste referendum de demitere a presedintelui in A.D. 2012, ar putea fi lamuritoare afirmatiile d-lui Andrei Plesu in interviul publicat in “Romania Libera”. Comentariu personal, mi se par cele mai plastice si pertinente descrieri din toata aceasta perioada de comentarii fara sfirsit, pentru ca, cine n-are batrini (si intelepti, desigur) , ar face bine sa si-i cumpere :
    - activitatea bietului Crin Antonescu = “Spune-mi daca mai stii si altceva in afara de clampaneala”
    - Referendum = ” De ce as dori sa schimb un berbec cu doua giste ?”
    Deci, optiunea noastra este neparticpare la actul/frauda propriu-zis, dar prezenta, monitorizare si evidentierea fraudelor ; vor fi multe, enorme, dar cred ca se poate , daca ne implicam sincer si devotat !

  7. Hantzy spune:

    Calculul pare corect: se bazeaza pe cateva date statistice si comportament consecvent al electoratului. O mica observatie as avea: Basescu nu a avut 5 milioane de votanti in 2009, ci doar 3,1. Ma refer la cei care l-au ales inca din primul tur. Diferenta pana la 5 milioane a fost asigurata de alegatorii anti-Geoana. In aste conditii, e foarte probabil ca inca un milion dintre cei care l-au votat la turul 2 sa vina si acum la vot. Inca nu ar fi de ajuns pentru cvorum, dar ar fi mai palpitant.

    Insa astfel de calcule, bazate pe statistici ar fi putut fi fost facute si in trecut: la Europarlamentarele din 2007, de exemplu. Candidatura independenta a Elenei Basescu parea, dpdv statistic, imposibil de realizat. Chiar si cu ajutorul pd-leilor tineri, 200.000 de semnaturi nu puteau fi stranse fara o interventie frauduloasa. De asemenea, rezultatul obtinut de Elena Basescu contrazice absolut toate calculele statistice, indiferent cum vrem sa le invartim.
    Si atunci se pune intrebarea: daca a fost o data posibil, de ce n-ar mai fi atunci?

    • Florin Liga Florin Liga spune:

      Multumesc pentru precizare. Motivul pentru care am inclus datele statistice este doar pentru a se constientiza faptul ca desi teoretic refrendumul va fi invalidat, totusi ne putem astepta la orice supriza. Ca atare prezenta sau boicotul fiecarei persoane este un factor esential pentru rezultatul final. Doar duminica dupa ora 23 vom constata daca Stalin a avut sau nu dreptate cand a afirmat: “Nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara!”. Eu sper sa conteze si unii si altii.

      • Hantzy spune:

        E neparticiparea la vot neaparat boicot? Doar astfel poate fi interpretata optiunea a treia? ( o numesc “a treia” nu pentru ca ar avea o mai mica importanta decat celelalte, dar, instinctiv, e cel mai adesea cea enumerata pe locul trei.

        • Florin Liga Florin Liga spune:

          Nu intotdeauna participarea la vot este boicot. Poate fi dezinteres total asa cum aproape o treime din cetateni practica si poate fi considerat boicot atunci alegatorul vrea sa transmita ceva (un punct de vedere), insa nici una niciuna dintre variantele oferite nu-i reprezinta interesul si ar conduce rezultatul final intr-o directie pe care no doreste. In acste conditii, isi folosesti dreptul de a vota pasiv, participand intr-o majoritate care va incerca sa modifice rezultatul intr-o directie nespecificata explicit, dar acceptabila ca solutie de compromis. S-ar putea numi si “votul prin omitere”.

  8. syr spune:

    Nasol cu matematica asta…iar logica este o chestiune inca si mai dificila..V-am urmarit si articolul din Revista 22, ca poate inteleg mai multe…asadar, e imposibil de validat referendumul (ne-o demonstreaza calculele dvs.) si, pe cale de consecinta, ne dati sfaturi cum sa-l boicotam…pai daca e imposibil de validat, la ce mai sunt bune strategiile astea complexe, destepte si greu sa ni le prelucram cu forta mintii proprii fara cele 5 puncte-cheie detaliate in articol care sa ne lumineze comportamentul pe data de 29 iulie?
    Daca numai boul e consecvent, atunci ar fi bine sa il demitem pe Basescu, sa fim inconsecventi cu deciziile din 2004 (cu buna-credintza l-am votat atunci) si cu rezultatul referendumului din 2007 (invalidat pe motivul lipsei de corum) care l-a reproiectat pe Basescu in rolul de “sef de stat” jucator. Logic, nu? Si incosecvent, ca sa nu fim boi.

    • Florin Liga Florin Liga spune:

      Intr-o democratie “perfecta”, fara riscul unei fraudari, si cu conditia neparticiparii la vot a celor care ar fi ales NU, cu siguranta ca referendumul ar fi fost imposibil sa fie validat. Insa, in primul rand cetatenii trebuie sa fie informati despre aceasta a treia optiune care nu vine de la sine. In al doilea rand, instabilitatea ultimiler 2-3 saptamani a creat un climat de neincredere, fara precedent si extrem de nociv, care nu face decat sa accentueze polarizarea societatii si ne impinge sa analizam solutii alternative, neconsiderate initial, tocmai pentru a avea o marja de siguranta. Sintagma “Numai bou-i consecvent” a fost folosita de Traian Basescu pentru a motiva schimbarea de strategie in campania electorala. Desi consecventa este o virtute, inflexibilitatea si respingerea contextualizarii nu este. Reanalizarea obiectivelor si imbunatatirea startegiei sunt esentiale pentru progres. Daca singurul obiectiv al acestui referendum ar fi fost doar inlaturarea lui Basescu, atunci asa cum aratam in ultimul paragraf, exista on cale mult mai usoara si mai putin costisitoare. Insa la interese diferite, trebuie sa existe o adaptare diferita.

  9. n.dumiritu spune:

    Observ ca multi oameni de buna-credinta se lasa atrasi, cu voluptate uneori, intr-o cursa pe care refuza sa o vada. Cineva iti adreseaza tot felul de insinuari, de injurii chiar, si apoi iti spune “daca vei binevoi sa vii mai aproape, te voi asculta cu mare interes”. Numai ca, intre tine si el este o mocirla – mocirla argumentelor lui murdare, alunecoase. Tu, increzator in justetea alegerilor tale si, mai ales, in forta argumentatiei tale, iei hotarirea de a traversa mocirla. Cedezi unui impuls partial generos si cinstit cu firea ta, pt.ca esti deschis sa-l intelegi pe celalalt, pt.ca vrei sa fiti parteneri intr-un proiect nescris de intelegere a lumii in care va aflati si de adaptare la aceasta. Nu doresti sa-l convertesti, pt.ca intelegi ca doar din confruntare iesi imbogatit. Pornesti cu credinta ca este un egal cu care te poti intelege. Dar asta n-ar fi deajuns nici pt.a face primul pas prin mocirla catre el, pt.ca ai totusi la indemina propunerea sa vina el pina la tine. Ceea ce te mina indirjit din spate sa iei mocirla in piept este ceva care nu asculta de inteligenta, este orgoliul tau, orgoliul intelectualist. Savurezi in avans imaginea ca, odata ajuns pe terenul lui, de sub mizeria si noroiul pe care trecind prin mocirla le-ai luat cu neinfricare pe haine si pe fata, va razbate luminos si plin de forta de convingere argumentul tau. Asta este imaginea induiosatoare pe care o ai tu despre forta mintii tale, despre convingerile tale, despre adevar pe care esti dator sa-l rostesti la urechea celui care s-a refugiat dincolo de mocirla. Asta este capcana insidioasa in care cad multi oameni inteligenti si de buna-credinta.

    Nene, alegerea inseamna si tactica. Daca eu socotesc ca tactic ma pot servi de o varianta de alegere, de ca m-as codi sa recunosc asta direct si sa nu mai caut sa-mi construiesc diverse alibiuri moralo-etico-artistice? Se zice ca cinismul insoteste inteligenta, dar pt.ca cinismul a capatat o reputatie (nemeritat) proasta, unii il repudiaza cu tot cu inteligenta.

  10. pam-pam spune:

    Invalidarea referendumului nu înseamnă că Băsescu se poate reîntoarce la Cotroceni. Invalidarea înseamnă că nu au fost întrunite condițiile nici pentru DA (demitere), nici pentru NU. În această situație, cetățeanul Băsescu Traian. nu redevine președinte, nici nu este demis. Așadar, rămâne suspendat. Parlamentul va decide ce este de făcut în continuare: se mai organizează un referendum sau altă cale de urmat.

    • Florin Liga Florin Liga spune:

      Nu uitati ca in 2007, Traian Basescu s-a intors la Cotroceni nu pentru ca majoritatea au votat in favoarea lui, ci pentru ca referendumul a fost invalidat. Constitutia prevede un cvorum nu pentru a mentine un presedinte suspendat pentru o periaoda nelimitata la cheremul pralamentului, ci pentru a preveni eventualele abuzuri si pentru a readuce in limitele normale orice alunecare de la democratie. Cand se spune ca parlamentul va decide, asta inseamna ca dupa ce presdintele isi reia atributiunile, parlamntul are “libertatea” sa caute o alta forma, constitutitonala prin care daca exista un conflict sa-l rezolve cu alte metode. Daca varianta cu suspendarea nu a mers, bineinteles ca nu poate fi repetata. E ca fotbal. Daca n-ai luat cupa, nu poti repeta finala la infinit, ci te duci frumos in calificari si iti incerci sansele la urmatorul campionat.

      • MihaiC spune:

        Poate ar trebui sa recititi decizia referendumului din 2007. Eu am citit-o zilele aste e drept de pe internet, dar nu se spunea nimic de invalidare. A avut majoritatea, 74% din voturi iar referendumul a fost validat.

        Cu stima

        MihaiC.

      • MihaiC spune:

        Am scapat din vedere la prima lectura ” Constitutia prevede un cvorum nu pentru a mentine un presedinte suspendat pentru o periaoda nelimitata la cheremul pralamentului…” Pardon, la cheremul poporului dle Liga pentru ca, nu-i asa, conform legii numai poporul poate sa-l demita sau NU pe dl Basescu.

      • MihaiC spune:

        Si iar trebuie sa revin dle Liga pt ca vad ca nu stiti nici din sport. Au fost nenumarate cazurile cind s-a rejucat finala cupei fiindca dupa 90 de minute nu s-a putut declara un cistigator (cf regulilor la aceea vreme). Mai studiati.

  11. Andrei Dinu spune:

    Domnule Liga, logica dvs. e cel putin ciudata. Daca sinteti sigur ca in Romania nu sint decit 15 milioane de alegatori, desi pe liste apar 18 milioane, atunci normal ar fi sa se ia in calcul aceasta cifra si nu cea de acum 10 ani. Dar dvs. considerati ca smecheria e cea mai buna metoda de a invalida referendumul. Adica, presedintele Basescu si PDL stiau ca, de fapt, in Romania nu mai sint 18 milioane de votanti, ci doar 15, si, cu toate acestea, au insistat pentru cvorum 50+1 dintre cei inscrisi pe listele electorale. Apoi, ca sa se asigure o data in plus ca aceasta cifra nu va fi atinsa, au indemnat la boicot! Si asta considerati dvs. ca este democratie? Asa garanteaza dl Basescu respectarea statului de drept, prin tot felul de smecherii ieftine, care calca in picioare pe oricine gindeste altfel?

  12. sofia covaci spune:

    Trebuie sa optam conjunctural, ca de fiecare data dar optiunile sunt intotdeauna limitate si intotdeauna cancerul rosu e prezent! Romanii au din pacate limite si sunt extrem de conservatori; le lipseste imaginatia si perspectiva, oricat de tare va veti supara. Cititi Lucian Boia Ïstorie si mit in constiinta romaneasca”, spre exemplu. Ne impaunam ca suntem romani dar nu suntem in stare sa renuntam la leutul din pensia noastra pentyru bunastarea generatiilor viitoare. Dar chiar si asa, nu ne mai plac conducatorii nostri, cati dintre noi am fi dispusi, “cu mainile goale”sa iesim in strada si sa ne alegem cu adevarat oameni pretiosi drept conducatori?! Cum de acceptam cu asa de mare seninatate plagiate, minciuni s.a.?
    Cum de-l mai rabdam pe Iliescu, cel care ne-a furat soarta ca popor si care i-a “matrasit”senin, rand pe rand, pe toti colaboratorii sai?! Dar, vorba romanului “La asa cap, asa caciula”! Ar fi biune de stiut cine suporta costurile dezastratului national.

  13. vida clara spune:

    Referendumul nu trebuie invalidat.
    El este deja nelegitim. Fiind nelegitim este “ceva ce nu exista”.
    USL-eii incearca cu disperare, sa insele electoratul si sa obtina astfel o legalizare a violului
    asupra sufletului poporului roman, in fatza unei Europe de la care mai au nevoie sa suga
    niste fonduri.
    Ei (usl-eii), dac-ar fi dupa mintea lor, ar inchide usa in nas Europei inca de ieri.
    Doar ca nu-i lasa stomacul.
    Pentru tipologia asta de fiinte umane costumul de “om”, ii strange, le ia aerul.
    Ii recunosti prin toata Europa. Sunt precum “gaina”. In orice ograda intra se “pliaza” imediat
    pe “societatea” de acolo si incep sa faca oua si sa cotcodaceasca.
    Cine vrea sa invete sa le vada adevarata fatza nu are decat sa citeasca ( sau sa re-citeasca)
    “Ferma animalelor”.
    In Franta, incearca sa para francezi, in Germania, germani, in Spania, spanioli, etc
    Dar imediat ce se aseaza la “coada” la aeroport incep sa–si lepede masca de om civilizat
    si revin la ceea ce de fapt sunt, la fel cum fac, prin filmele de groaza, moroii.
    Daca ar fi posibil sa facem din planeta asta, doua, parazitii astia nu ar sta pe partea lor
    pentru simplul motiv ca, pe propiile lor picioare le e lene sa traiasca.
    Degeaba ii lasi in pace, ca nu te lasa ei. Degeaba nu vrei tu sa-i calaresti, si sa faci din
    “Vineri” unul ca tine, pentru ca ei inteleg din doua, una; ori sluga ori stapan.
    Reciteste romanule “Tzapul si sarpele” . Este o buna, o perfecta imagine despre “prietenia”
    de care sunt in stare.

    PS. Traim unii cu altii. Suntem vecini, ne salutam, stam la o bere, colaboram unii cu altii, dar…
    se comporta exact ca pisica:
    Chiar zilele astea imi povestea maica-mea despre nepotelul unor vecini, ca vine pe la
    ea si, stie sa se faca placut ( e iute de minte, la cei 4 ani ai lui cum erau si ai lui cand erau
    ca el).
    Ii spuneam mamei mele: Astia se comporta, nu precum cainele ci precum pisica.
    Cainelui, daca ii esti prieten, iti e prieten. Astia, cum intorci spatele cum te lasa fara
    mancarea din farfurie
    Vecini care ne-au fost ca frati, cat ii pui la masa, iar mai apoi, dupa ce “citesc” ei ca nu au
    de ce se teme, ti se urca ( ma rog, incearca) in cap.
    Suntem fiinte umane, iar ca fiinte umane le acordam prezumtia ca, daca nu azi poate maine,
    daca nu maine poate poimaine, poate incolti si in oricare din ei acea samanta de omenie
    care da pornire fiintei umane in a deveni om.
    Noi, stim cu cine stam de vorba. Si ei stiu, ca stim.
    Dar din pisica, oricat de omeneste te-ai comporta cu ea, sa fii sigur ca nu-ti va rezulta un
    prieten de nadejde.

  14. Cornelia Neagu spune:

    UNIREA NAŞTE PUTEREA. Exercitiu de logică

    La orice vot:
    La început se face PREZENŢA la vot astfel:

    - votantul prezintă CARTEA DE IDENTITATE,

    - membrul comisiei electorale copiază CNP-ul în listele cu prezenţa la vot şi apoi

    - persoana care va vota semnează în lista de prezenţă.

    După aceea, votantul primeşte ştampila, VOTEAZĂ în cabina de vot (aplică ştampila), pune buletinul de vot în urnă, restituie ştampila şi îşi ia înapoi cartea de identitate.

    EXERCIŢIU DE LOGICĂ::

    - 1.Dacă nu mă duc la vot, există O CERTITUDINE: în secţia de vot nu este scris nicăieri CNP-ul meu (el se scrie în liste când prezint cartea de identitate) , deci nimeni NU POATE să mă înscrie în listele cu prezenţa celor care au votat. Este deci SIGUR că absenţa mea la vot micşorează cu 1 numărul prezenţilor de pe listele celor care au votat.

    - 2. A DOUA CERTITUDINE: Cu cât mai mulţi nu se duc la vot, cu atât numărul celor de pe listele cu prezenţa la vot de la sec’iile de votare va fi mai mic. Iar pragul obligatoriu pentru prezenţa la vot s-ar putea să nu fie atins.

    CU CÂT SUNTEM MAI MULŢI, CU ATÂT SUNTEM MAI PUTERNICI!

  15. ndc spune:

    Un referendum organizat pe baza unui “verdict” dat de 256 parlamentari cum ca Basescu a incalcat Constitutia! E om politic ca si parlamentarii si poate face declaratii politice! Tot ce i s-a “pus in carca” sunt EXCLUSIV declaratii!!! De ce nu au prezentat macar un singur act semnat de Basescu prin care a luat decizia cutare sau cutare?? Asa oricine nu mai convine parlamentarilor la un moment dat poate fi suspendat imediat! Presedintele a fost ales de noi direct si nu de catre ei! Pe ei cand i-am votat in 2008 erau in cu totul alta structura partinica insa datorita curvasarelii politice a parlamentarilor s-a ajuns la o cu totul alta majoritate de guvernare decat in 2008. Daca aceasta haita politica doreste sa organizeze un referendum, fara nici un motiv legal, sa fie sanatosi! Eu nu am de gand sa particip la orice manevra a unor indivizi printre xare se ascund multi cu fapte penale care nu au alta scapare decat sa se numeasca de catre Presedintele lor un procuror general prieten si care sa puna “frana” procurorilor corecti si zelosi care au facut dosarele! Cine poate sa spuna un nume de parlamentar, primar, judecator, procuror, vames, politist, mafiot, tigan infractor, ministru, mare om de afaceri, etc arestat si condamnat pe vremea guvernarii Psd din 2000-2004 sau pe vremea guvernarii Pnl din 2004-2008??? Apropo, pentru acei anti Basisti infocati: Basescu a avut un cuvant de spus (care sa fie luat in seama de guvernanti) in politica interna a Romaniei doar 2.5 ani cand a guvernat pdl majoritar! Intre 2004-2008 Tariceanu nu l-a bagat in seama si nici in perioada 2008-2009 cand s-a guvernat cu psd-ul nu a putut sa “dicteze” nimic…. Interesant e ca arestarile si condamnarile au inceput sa apara de 2 ani incoace si se pare ca asta deranjeaza pe foarte multi! In concluzie, cine nu are pe suflet nici o infractiune facuta nu are de ce sa il conteste pe cel care a dat liber la arestarea si condamnarea hotilor si jgodiilor care au supt tot ce avea tara asta (din tot spectrul politic!)! Ca a sugerat guvernului sa se taie din salariile pe care Tariceanu le-a marit nejustificat ca era economia pe crestere si pe excedent si el in loc sa investeasca in infrastructura a infiintat mii de posturi la stat si a marit salarii ca altfel se duceau banii inapoi daca nu-i cheltuia? Pai cu acele salarii si posturi aiurea create ajungeam ca Grecia sa cersim pe la usile Fmi, banca mondiala, CE, etc. Eu muncesc in mediu privat si platesc toate taxele si impozitele la zi ca sa tin, impreuna cu alti lucratori/intreprinzarori privati, aparatul de stat si local supradimensionat functional, pe somerii falsi sa-si ia indemnizatiile, pe pensionatii pe caz de boala inchipuiti, pe asistatii sociali si handicapatii falsi cu indemnizatia la zi, etc! Eu vreau ca cei care fura sa ajunga unde le e locul si sa nu fie protejati de politicieni sau procurori corupti! In concluzie, nu merg la acest referendum caruia nu ii gasesc rostul pe agenda tarii mele!

  16. Viorel Barna spune:

    Hotnews UPDATE: Prezenta la vot pana la ora 21.00 – 44%

    Voturi DA – 84%

    Voturi NU – 16% CCSB prezinta pe site o prezenta la vot la ora 23.00 (la inchiderea urnelor) de 51%.http://www.ccsb.ro/exit-poll/

    Exit Poll | CCSB
    http://www.ccsb.ro
    » Exit Poll |

  17. Ioan spune:

    D-le Florin Liga. Multa vorbarie basista. Sa citesti si sa nu crezi. M agindeam la un comentariu mult elaborat, dar cind citesti sintagma lui Municuta Macovei… cu lovitura de stat.. si comparatia dintre un mincinos, hot, viclean, inclult, grobian, si Antoenscu si Ponta, care cel putin deocamdata a facut ceva important in tara asta… ce comentariu sa mai faci? Toti basisti de pe site-ul asta, toti cei care nu baga in seama ca PDL a insituit furtul si hotia ca metoda de guvernare, uita ca au pierdut alegerile cum le-au piedut, uita ca PDL va fi curind o amintire trista in politica. Sa suporti sa te reprezinte un individ de speta lui Basescu. Treaba voastra, cei vreo 70% intersati de ce se-ntimpla in politica, nu-l mai vrem. S ava traiasca voua, noua insa NU ca om politic.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Florin Liga


Florin Liga

Florin Liga locuieste in Statele Unite din 1994. A studiat Teologia pana la nivelul de Master of Divinity obtinut in anul 2002. A lucrat atat ca Pastor, cat si in domeniul Administ... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)