Home » Opinie »Politica & Doctrine »crestin-democratie/conservatorism »liberalism »marginali »social-democratie » Citesti:

De ce se zbate atat de insistent CPT? O incercare de explicatie

Nu odata m-am intrebat ce il mana in lupta pe Calin Popescu Tariceanu, de ce este atat de dornic sa continue lupta sa personala contra lui Traian Basescu, amenintand constant cu suspendarea presedintelui, desi acesta mai sta in fotoliul de la Cotroceni doar cateva luni si e tot mai clar ca “omul” mandatat de presedinte sa castige cursa electoral din noiembrie e creditat doar cu sansa a treia de sondajele realizate pana acum. In fond ce vrea CPT, de ce nu mai are rabdare si ce calcule si-a facut?

Desigur, Tariceanu se considera o victima a lui Traian Basescu si pastreaza amintiri “dureroase” din epoca coabitarii, atunci cand domnia sa in calitate de prim-ministru s-a ciocnit frontal de planurile si viziunile presedintelui, fiind, asa cum se stie, infrant. Cu alte cuvinte, ca sa fac un spirit, Basescu s-a dovedit un zoon politikon mai abil, un carnivor mai feroce si cu instincte mai agere.

Acum CPT stie ca jocul sau e in siajul premierului Ponta – nu are sansa sa intre in turul doi (orice afirmatie in sens contrar ar presupune un miracol, un eveniment major, cu impact emotional urias asupra electoratului), dar se simte “mandatat” de patronul sau politic sa desprinda cat mai multe procente din publicul asociat Dreptei – sa ia de la Johannis, de la Udrea, Macovei, Ungureanu si de la altii. Cand a fost numit, acum sase luni, tot gratie PSD-ului (ma rog, USD-ului) presedinte al Senatului, invingandu-l pe contracandidatul din partea PNL, Marius Obreja, probabil ca dl. CPT a trait cu iluzia ca ar putea deveni chiar candidatul USD la postul de presedinte al tarii, stiind ca Victor Ponta era nehotarat si chiar, zice-se, ca nu isi dorea sa candideze, din teama ca va pierde sefia PSD in oricare dintre cele doua variante – invingator sau invins. Sa nu uitam ca il inlocuia in fruntea Senatului pe Crin Antonescu, cel care fusese pregatit din timp ce catre actualmente defuncta alianta USL, spre a deveni presedintele Romaniei. CPT a incercat de fapt sa se substituie lui Antonescu, si sa primeasca si rolul de candidat, dar cum intre timp USL – o strutocamila politica formata din drepta si stanga, la gramada – decedase, PSD nu mai avea obligatii politice majore fata de nici un fel de lider liberal, fie acesta si “disident”. Asta desi Tariceanu avea sa paraseasca PNL, criticand vehement disparitia USL si acuzandu-si fostii colegi ca au tradat idealul liberal, facand un pact cu Traian Basescu si abandonand lupta comuna pentru ceea ce premierul numeste cu mare placere “debasificarea” Romaniei…

Dl. Tariceanu, desigur dezamagit de trecerea in plan secundar fata de principalii contracandidati Ponta si Johannis, ba chiar depasit momentan si de Elena Udrea (6,7% fata de 8,1% – sondajul ISCOP), a simtit o lovitura puternica in orgoliu, incercand sa forteze macar obtinerea locului trei. Micul partid pe care l-a fondat, in fapt mai degraba o marioneta a USD, cu greu mai poate pretinde ca reprezinta centrul-dreapta, fiind un sustinator al masurilor socio-economice ale PSD, care in general sunt orice numai de dreapta nu….ceea ce e perfect de inteles, stiind carui segment electoral i se adreseaza premierul (grupul celor asistati, defavorizati, speriati de economia de piata si de traiul greu de pe o zi pe alta). Partidul Liberal Reformist este o umbra a ceea ce ar trebui sa fie un partid liberal autentic, mai degraba e o rampa de lansare pentru un fost liberal care a trecut de partea stangii, din dorinta de a capitaliza pe seama antipatiei multor romani fata de persoana presedintelui Basescu.

Indraznesc sa spun ca dl. Tariceanu e acum un om politic izolat, marginalizat, dar cu o functie extrem de importanta in stat (art. 98 din Constitutie: Dacă funcţia de Preşedinte devine vacantă ori dacă Preşedintele este suspendat din funcţie sau dacă se află în imposibilitate temporară de a-şi exercita atribuţiile, interimatul se asigură, în ordine, de preşedintele Senatului sau de preşedintele Camerei Deputaţilor). Zic marginalizat pentru ca a trait umilinta de a fi expulzat din PNL (delegatia permanenta a votat scoaterea din sala a fostului lider la “instigarea” lui Ludovic Orban) iar pentru PSD e un aliat de conjunctura, minor. Mai tineti minte ce a spus cand s-a trezit dat afara din sala si huiduit de unii ex-colegi: “Lucrurile acestea mi se par cu totul şi cu totul dintr-un film ireal.” Cu alte cuvinte, nici usturoi nu am mancat, nici gura nu imi miroase! In mod simbolic, liberalii s-au divizat (a cata oara!) nu din cauza vreunei mari schisme ideologice, doctrinaire, ci prin raportare la pretinsul binom “basisti/antibasisti” (primii ar fi cei care, din motive de egoism sau orbire, trec cu vederea posibile incalcari ale Constitutiei de catre seful statului, ceilalti ar fi justitiarii puri si duri)! Evident ca acuzandu-i de a fi “basisti” pe fostii colegi liberali si-a taiat singur orice posibilitate de revenire pe termen scurt in partidul de provenienta. Iar candidatul Johannis ar putea, daca ajunge in turul doi, sa primeasca si mare parte din voturile dirijate catre Elena Udrea in primul tur. Asadar, batalia pe viata si pe moarte dintre Ponta si Basescu s-ar purta cumva si prin “proxies”, respective Tariceanu si Udrea, ceea ce l-ar feri oarecum pe Johannis de atacurile frontale ale “anti-basistilor”.

Oricum, dl. Tariceanu stie ca daca se ajunge la suspendarea presedintelui, el poate ajunge presedinte interimar fie si pentru o luna. Desigur, ca sa nu para ahtiat dupa putere, a negat aceasta intentie, afirmand ca il va sustine pe Valeriu Zgonea (omologul sau de la Cemera Deputatilor) spre a deveni “interimar”. Insa se pune intrebarea – daca esueaza din nou suspendarea, teoretic se poate ajunge la prelungirea mandatului lui Traian Basescu? Asa spune presedintele (e drept, folosind un ton bascalios), desi CPT neaga vehement o asemenea posibilitate. Articolul 83(3) al Constituţiei arată că “mandatul preşedintelui poate fi prelungit prin lege organică în caz de război sau de catastrofa”, dar nu vine vorba de suspendare esuata, asa incat ar trebui un aviz al Curtii Constitutionale, care ar polariza si mai grav clasa politica si societatea.  Cat de improbabil ar fi, scenariul denumit in gluma de presedintele-jucator “Basescu de 1 martie inca la Coroceni” ar deveni un cosmar pentru PSD si Victor Ponta! Pentru CPT, suspendarea reusita e un vis personal, probabil fara sanse reale de concretizare, dar ca orice visitor irecuperabil, domnia sa se agata de acest scenariu ca inecatul de un pai… Adica ceea ce nu au reusit pe rand Ponta, Voiculescu, Ilie Sarbu, ar reusi acum liderul unui partid cotat cu maxim 7% din voturi – lucru care poate l-ar propulsa la un scor cu doua cifre, captand o buna parte dintre votantii anti-basisti. Un electorat care a acumulat enorm de multe frustrari si resentimente. Insa Basescu mai are un atu in fata lui Tariceanu: agitarea scandalului legat de ofiterul de informatii sub acoperire ar putea sa tempereze elanurile multor candidate anti-basisti cu trecut “cenusiu”, fiind pusa o presiune de cumintire si asupra lui CPT. Tot Tariceanu a fost audiat in 2012 la Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul de spionaj Seres-Nagy (fosti ministri in cabinetul Tariceanu), de aceea nu poate exclude noi presiuni si pe aceasta directie. Totusi cred ca e dispus sa riste cat de mult va putea, mizand pe victoria lui Victor Ponta in alegeri si mentirea postului actual de lider al Senatului.

Senzatia generala e ca PSD-istii in general nu il sprijina pe Tariceanu in tentativa de a il suspenda pe presedinte. Riscul e mare, costurile asumate ar fi inutile din moment ce mandatul basescian se termina repede iar liderul PSD e in fruntea sondajelor cu peste 40% din optiuni. Asa ca dl. CPT este lasat sa isi faca jocul solitar, desi i se da de inteles de catre aliatii sai din USL ca are dreptate, ca e moral sa incerce suspendarea, ca sufleteste sunt alaturi de el dar ca practic…nu e momentul si nu e cazul. E amuzant ca ii tin isonul dlui Tariceanu marele puscarias al momentului, Dan Voiculescu, si un fost puscarias, Adrian Nastase. Ambii condamnati pe motive penale, nicidecum politice cum pretind in mod patetic! Asadar persoane total nefrecventabile, pe care nu prea ai cum sa le mentionezi ca sprijinitori fara riscul de a cadea in ridicol. In plus, in PLR, Tariceanu s-a inconjurat si de personaje precum ex-ministrul de Finante Daniel Chitoiu, propus de DNA pentru inceperea urmaririi penale si salvat la limita de votul colegilor sai parlamentari. Acum e secretar general al PLR. Iar printe cei 19 vicepresedinti s-au strecurat si persoane foarte controversate sau traseisti de duzina care nu pot castiga simpatie publica pentru micul partid.

Sa nu fiu gresit inteles – nu am nimic personal cu dl Tariceanu. L-am apreciat din multe puncte de vedere cand a fost premier, l-am intalnit in ultimii doi ani la diverse receptii si am constatat ca e un om volubil, inalt, bun vorbitor, echilibrat, placut in societate. Cu succes nu doar in politica ci si in afaceri, ca sa nu mai spun de succesul la femei, daca tinem cont de numarul impresionant de foste sotii. Si atunci? Cred ca domnia sa se simte cu adevarat o victima – si a lui Basescu, si a PNL-istilor (cu care a stat in aceeasi barca peste 20 de ani, ba chiar i-a si pastorit o vreme) dar si a colegilor PSD-isti care nu il sprijina decat declarativ. Insa din pacate pentru domnia sa, lupta lui solitara e ridicola prin faptul ca a ajuns sa faca singur ceea ce aliatii sai ar numi “treaba murdara”, a treia tentativa de suspendare a presedintelui, care desigur ar aduce un alt vot de blam din partea marilor puteri din cadrul UE. Plus costurile aferente unui nou referendum, intr-o tara destul de saraca – circa 10 milioane de euro. Nici macar nu va putea obtine mare lucru negociind cu Victor Ponta dupa turul intai, deoarece oricum electoratul CPT-ist (PLR-ist) tinde sa se ralieze “in mod natural” candidatului PSD-ist, iar cei care, din diverse motive, nu vor sa mai vina si la turul doi, cu greu ar mai putea fi convinsi de liderul PLR, cu toata charisma acestuia. In cel mai bun caz ar putea ajunge iar ministru (nu premier, totusi) intr-un viitor cabinet tip USD, dar e putin probabil sa aiba forta politica spre a mari semnificativ baza electorala a partidului de buzunar pe care il conduce. Prevad asadar ca, dupa o perioada, PLR va fi “absorbit” de un “peste” mai mare si mai agresiv.

Revin la idea suspendarii. Cu o Ucraina instabila la granite si o Rusie expansionist-revizionista, cu o Uniune Europeana care lupta sa iasa finalmente din criza economica si politica (vezi tentativa nereusita a Scotiei de a se separa de Marea Britanie sau denuntarea de catre premierul Ungariei a democratiei liberale), o Romanie ramasa artificial fara lider ar putea deveni rapid victima Rusiei, prin actiuni subversive la care aceasta se pricepe de minune. E posibil, ba poate chiar probabil, ca Moscova sa aiba in “solda” sa politicieni romani din tot spectrul politic, ca sa nu mai vorbesc de posibilitatea de a fi infiltrate si unele servicii de informatii, spre a obtine spionii necesari si informatiile aferente despre liderii Romaniei. Ar fi trist ca istoricii care vor scrie despre anul 2014 in Romania, sa zicem peste 100 de ani, sa afirme ca actiunile dlui Tariceanu au facut parte dintr-un plan rusesc de destabilizare a tarii, fie si cu o contributie involuntara, nefericita, din partea politicianului roman. Nu stiu daca domnia sa sesizeaza aceste nuante, sau daca ii pasa. Probabil ca e atat de dornic de a parasi postura de victima si a iesi din planul secund al scenei politice incat isi spune ca merita sa riste, ca doar o viata are, pana la urma.

Asadar, pare ca nici o forta politica responsabila din Romania nu doreste sa mearga pe mana dlui Tariceanu, dar nici nu ii “reteaza cineva macaroana” pentru ca…e nevoie de circ, de diversiune, de agitatie si evident de fragmentarea Dreptei. Dreapta care sa nu uitam se va prezenta la alegerile din noiembrie nu cu unul ci cu o pletora de candidati. Unii reali, autentici (vezi Macovei, Ungureanu, Johannis, poate si Udrea), altii de forma, cu intentii ascunse si joc de culise, precum CPT. Sa speram ca odata cu alegerile se vor cerne si apele…

(*aceste opinii apartin doar autorului si nu implica defel institutiile de apartenenta)

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "9 comments" on this Article:

  1. cristian spune:

    Da, Tariceanu profita de situatie si capitalizeaza diverse avantaje
    Da, situatia e instabila in zona si o schimbare la varf neprogramata ar fi cam fortata

    Dar nu vad de ce EU ar privi cu ochi rai o situatie perfect legala si democratica in Ro
    Daca sunt motive (si suuunt) de suspendare, de ce sa tragem linie la sfarsit de 2 mandate si sa zicem ca totul fost bine?
    Daca situatia tot e instabila in regiune, de ce sa lasam pe cineva ca Basescu la butoane, cu toate riscurie? Nu stiu cine mai are incredere ca lucreaza in interesul tarii, macar in domeniul Externelor.

  2. mihai spune:

    “Desigur, Tariceanu se considera o victima a lui Traian Basescu si pastreaza amintiri “dureroase” din epoca coabitarii, atunci cand domnia sa in calitate de prim-ministru s-a ciocnit frontal de planurile si viziunile presedintelui, fiind, asa cum se stie, infrant. Cu alte cuvinte, ca sa fac un spirit, Basescu s-a dovedit un zoon politikon mai abil, un carnivor mai feroce si cu instincte mai agere.”

    Cred ca ati vazut un film diferit. CPT nu a fost deloc infrant ! Basescu s-a chinuit 4 ani sa-l dea jos, sa scape de el si sa aiba premierul-pres mult visat. Dar nu a reusit! A fost nevoie de alegerile din 2008 pentru asta. CPT si-a dus mandatul de 4 ani pana la capat, iar PNL nu numai ca nu a disparut ci a ajuns – in 2012 – la nivelul maxim dpdv electoral.

  3. kinn spune:

    Articolul e ok, dar la partea de final este o chestie de coma:

    “… o Romanie ramasa artificial fara lider ar putea deveni rapid victima Rusiei, prin actiuni subversive la care aceasta se pricepe de minune…”

    Cat de penibila este imaginea asta in care liderul muschiulos este esential pentru a opri asalturile rusesti, de parca Basescu cu mana lui apara granitele, economia si serviciile romanesti de infiltrarile rusesti. V-ati uitat la prea multe filme cu viteazul Decebal in mijlocul oastei. Mai ales ca la noi liderul este contestat de mai bine de jumatate din electoratul activ, singurul sau avantaj fiind increderea aliatilor occidentali.

  4. Sampalean spune:

    “Prin zgomotul de fond al vorbariei, omul poate fi dresat in asa fel incat sa aiba anumite sentimente si emotii la simplul auz al unor cuvinte, independent de fapte si de context” (Olavo de Carvalo – “issus si porumbelul lui Stalin” )

    “Un astfel de cuvant repetat ostentativ “indiferent de fapte si de context” cu scopul evident de a induce emotii si mai ales un sentiment de ura este cuvantul Basescu”.

    “Pronuntarea cuvantului Basescu, mai ales in aceasta perioada, zilnic, de mai multe ori pe zi, pe toate canalele le este necesara pesedistilor si acolitilor lor, ca aerul, ca apa”

    Asta a facut si face Tariceanu cu noua propunere de suspendare a presedintelui : dreseaza.

    Ideea expusa aici o veti gasi dezvoltata in artcolul ” DRESURA DE OAMENI”, publicat, In Linie Dreaspta.

  5. Gore' spune:

    CPT nu e singur si izolat. El capteaza toti respinsii, marginalizatii, izolatii care cauta o a doua sansa prin el. Eu zic ca strange pleava dar asta deja e alta poveste.
    Sta in siajul lui Ponta si castiga procente. Procente care se vor dovedi importante la un moment dat.
    Se pregateste pentru un eventual moment in care, dupa cateva infrangeri dureroase ale ACL-ului, PNL-ul isi va cauta identitatea. El se va constitui in optiunea salvatoare, in liberalul adevarat, continuator al traditiilor etc..
    Cea mai simpla metoda de captare a atentiei este din nou lupta cu Traian B.. Cu atat mai mult cu cat acesta a devenit mult mai vizibil in ultima vreme (in ideea de a o sustine si impinge in sus pe Elena lui), fara sa isi dea seama ca astfel ofera adversarul de care era nevoie unor tabere. Dupa ce a facut dreapta zob, TB incheie apoteotic oferind pe tava victoria lui Ponta si procente importante altora, cum ar fi CPT.

  6. non-stop spune:

    Actiunile lui Tariceanu nu au nimic comun cu resentimentule ci cu calculele politice: din toata vorbaria asta despre suspendare, Tariceanu incearca sa recupereze – sau sa rupa – electoratul “liberal” de rit uslist, treaba care se pare ca i-a si reusit:

    http://sociollogica.blogspot.ro/2014/09/intentia-de-vot-la-prezidentiale-19.html

    Daca reuseste sa transfere, dupa turul 1, acest capital electoral catre Ponta… se chiama ca e unul dintre artizanii victoriei psd la aceste alegeri, alsturi de cuplul,,, Iohannis-Blaga! Dupa cum se vede, meritele lui Ponta vin dupa acesti trei politicieni”de dreapta”…

  7. eu****** spune:

    Excelent articolul!

    Ma incearca senzatia ca CPT nu isi mai apartine sie insusi, imi pare ca este un personaj teleghidat de la distanta, de catre cineva sau ceva…

    Pana la urma CPT ramane un personaj ciudat cu siguranta!

    Cum, de ce si, poate, cine se/il arunca in aceasta lupta pe numitul CPT – intrebari care par acum fara raspuns – se vor dezlega in curand…

    • cristian spune:

      Eu am mai auzit teoria asta cu teleghidajul de mai multe ori.

      Asa, la prima mana, eu nu vad legaturile astea ascunse.
      Mie si altora ca mine, mai putin informati, ne-ar prinde bine o lista cu cei teleghidati si papusarii aferenti. Asta ca sa luam decizii informate.

      Pana acum avem asa:
      -Ponta, ghidat de Iliescu (sau de Voiculescu, sau de rusi)
      -Tariceanu, ghidat de Ponta (deci, de Iliescu)
      -Udrea, ghidata de Basescu
      -Johannis, ghidat de Merkel

      Sa bage si altii daca mai stiu. Nimeni nu vrea un presedinte fara vointa proprie

  8. Decebal spune:

    Dupa mine, pe tricoul domnului Tariceanu scrie “Victor Ponta”. Mi-e greu sa cred ca votantii domnului Tariceanu sunt altii decat votantii PSD. As zice ca, daca vorbim despre “rupere” de voturi, domnul Tariceanu le rupe de la domnul Ponta.
    Pentru domnul Ponta, domnul Tariceanu ar putea fi acel (convenabil) prim ministru “non-PSD”, despre care vorbeste. Dar, ca sa se concretizeze acest scenariu, ar trebui ca domnul Ponta sa castige presedintia si ca domnul Dragnea sa “inghita galusca”.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Serban F. Cioculescu


Serban F. Cioculescu

Dr. Şerban F. Cioculescu (n. 1972) este cercetător ştiinţific în domeniul studiilor de securitate la Institutul pentru Studii Politice de Apărare şi Istorie Militară din Bu... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)