Home » Opinie »Politica & Doctrine »Reactie rapida »crestin-democratie/conservatorism » Citesti:

… drama “baiatului bun” Emil Boc

Alin Fumurescu februarie 28, 2013 Opinie, Politica & Doctrine, Reactie rapida, crestin-democratie/conservatorism
41 comentarii 2,345 Vizualizari

… si cred ca majoritatea lumii a inteles la un moment dat, fie si din perspective diferite, « drama baiatului bun ». Cand o femeie te catalogheaza drept « baiat bun », speranta unei iubiri napraznice se face praf si pulbere. « E baiat bun » poate fi o judecata magulitoare doar cand vine din partea vreunei aspirante la statutul de soacra sau, in extremis, de la vreo agentie matrimoniala pe frontispiciul careia scrie « Lasciate ogni speranza, voi che’entrate ».

Baietii buni nu sunt stofa de erotism tulburator. Nimeni nu face vreo pasiune mistuitoare pentru baiatul bun, nimeni nu fuge de-acasa de dragul lui. Cand aud calificativul, rivalii zambesc pe sub mustata, pentru ca stiu ce urmeaza : « … dar … » Eventual « esti prea bun pentru mine, nu te merit, s.a.m.d. ». Femeile, pe de alta parte, nu pot fi acuzate de ipocrizie. Ele cred sincer ca baiatul e « bun » si, intr-un fel, nu-si explica nici ele de ce il refuza. Nu exista motiv evident pe care sa puna degetul : nu e vorba de fizic, de comportament, de profesie sau de alte cele. Ii lipseste acel « je ne sais quoi ». Cand baiatul bun e, in cazuri exceptionale, luat de barbat (expresia in acest caz fiind cat se poate de potrivita : e luat) e pentru ca femeia cu pricina a renuntat la Harap Alb si se multumeste cu baiatul bun cum se multumeste cu baile de la Sovata daca tot nu poate merge pe Coasta de Azur.

Exista si in politica « baieti buni », iar Emil Boc e epitomia perfecta. Luat pe bucatele, e greu sa-i gasesti defecte majore (ca de perfect, nimeni nu e). E loial, disciplinat, nu face ochii cat cepele cand aude de Platon, are putere de munca, la o adica poate (in fine, putea) tine si discursuri bune, mobilizatoare, se poate dovedi un adversar politic redutabil, a dovedit ca e capabil sa ia decizii impopulare si, daca e nevoie, sa taie in carne in vie, ii repugna limbajul suburban, atacul ad hominem, etc. Cu toate acestea, ansamblul n-a fost niciodata in stare sa se ridice la suma partilor, cu atat mai mult sa le si intreaca, cum te-ai astepta. Aici insa absenta unui « je ne sais quoi » nu mai poate servi drept scuza. Toata lumea stie ce ii lipseste. Ba mai mult, sunt convins ca in strafundurile sufletului sau, Emil Boc stie si el. Asa ca n-are nici un rost sa intram in detalii prea explicite. Nu poti aspira la statutul de adevarat om politic cata vreme ei intotdeauna, disciplinat, forma vasului in care esti turnat de altii. Nu cata vreme nu esti nici rece nici fierbinte. « Dar pentru ca esti caldicel, nici rece, nici fierbinte, te voi scuipa din gura Mea ! » (Apocalipsa 13).

A sustinut-o public Basescu pe Udrea ? O sustine si Boc. Dar el e baiat bun. O sustine si pe Monica Macovei pentru o eventuala candidatura la prezidentiale. Doar-doar impaca si capra si varza. Una calda, una rece – caldicel. Pacat.

Mi-a fost intotdeauna mila de baietii buni. Mi-au fost simpatici, dar mi-a fost mila. Mi-e si mai mila de baietii buni in politica. Dar daca Emil Boc isi imagineaza ca o « opozitie de fier » se poate face cu un partid caldicel tipand la putere ca o tata, isi merita soarta. Si el, si PDL-ul. O stiau si ai batrani: din anumite materiale nu poti face bici care sa mai si puste.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "41 comments" on this Article:

  1. DanielT spune:

    La rece cred ca cunoaste mai bine ca tine situatia din Partid si gradul de acceptare a organizatiilor a persoanelor propuse.
    Gestul lui e rational.
    Onoarea acordata in propozitie dnei Macovei e evidenta.Alternativa ar insemna Blaga.

    • sfinx spune:

      Ca sa fac o rima: din pacate, ai dreptate.
      PDL (ca de altfel orice partid) este reprezentativ pentru Romania.
      Asa ca nici ei nu-si doresc cu adevarat reforma desi clameaza toata ziua asta la televizor. Ei insemnand baza partidului, activistii, consilierii, primarii etc.
      De ce? Pentru ca ei nu stiu sa faca politica altfel, asta inseamna a face politica pentru ei. Ajung ai nostri la putere, ne dau noua bani, ajung ailalti, le dau lor.
      Boc e pragmatic si atat. Chiar modelat de vasul in care se gaseste.

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ Daniel T. – Tocmai ca nu e rational. Pare, dar nu e. Cu Blaga sau Udrea, PDL nu mai are sanse de revenire.

  2. Mih spune:

    Cei mai odiosi si demni nu de “mila”, ci de dispret, mie mi se par baietii de plastelina (poate fi maro), aia care ii admira pe baietii rai, pe smecheri, pe derbedei si se straduiesc sa le fie in preajma, sa le intre in gratii si sa-i copieze, inclusiv lovindu-i pe la spate, sau macar tragand o flegma spre baietii buni. La baietii astia de plastelina nu se uita nici fetele serioase care se pot multumi cu Sovata, nici fufele care se vand visand la Coasta de Azur. Baietii de plastelina au de obicei intalniri singuratice cu dreapta sau stanga…proprie…in baie.

    • rt spune:

      excelent.
      aceasta specie se mai intilneste si sub denumirea baiatul – golanash sau mai simplu: baiatul – batista.

  3. M. Constantin spune:

    D-le Fumurescu,
    Tuturor ne plac povestile cu Harap Alb si alti Eroi; ca agenti provocatori ei sunt eroii dezordinilor care scriu povestile copilariei. Sunt admirati de la distanta confortabil asezati in fotoliu, dar nu se poate spune ca sunt chiar cei mai iubiti oameni decat spre sfarsitul povestii cand…patosul se atenueaza si eroul coborat de pe cal traieste si el printre oameni, pana la adanci batraneti, alaturi de fiintele iubite.
    In alta ordine, epitomul luat in studiu este produsul comun, cultivat cu obstinatie ani si ani de cele mai ‘tari’ institutii de partid si de stat. Rezultat al unor selectii riguroase, cu acces la resurse importante, cu linii verzi mereu accesibile, epitomul are rolul expres de a mentine o ordine ce nu izvoraste neaparat din el; disciplinat el se va achita, cum spuneti, de datorie fara sa fie macinat de nelinisti existentiale.
    In aceste conditii drama, d-le Fumurescu, nu e a epitomului ci a statului care-l genereaza si apoi il pune in opera. La umbra ratiunii de stat, admirabila floare a datoriei se coboara in fructe prea amare pentru gustul resortisantilor carcotasi. Acestia din urma joaca, cu credinta neostoita, la loterie in speranta ca pleasca cea mare ii va coplesi cu fericirea suprema…
    Si de aici e deschisa larg calea diverselor dramolete vizibile, de la distanta, in spectru oarecum comic daca n-ar fi sinistru.

    • vida clara spune:

      @M.Constantin
      Povestile (“pietrele” care raman, nu toate povestile) sunt “filozofii” spuse pe “babeste”
      spre a ajunge la intelesul oricui ar avea, nu scoala cat mai ales minte.
      Numai ca cei mai multi dintre posesorii cutiilor craniene umane au reusit nu sa culeaga
      acel fruct “mura-n gura” care se numeste “talc al povestii” si sa si-l ridice pana la nivelul
      unde ii vin ochii cand el sta in picioare, cu talpile picioarelor pe Pamant.
      Pai daca azi inveti ca 3 + 2 = 7, maine poimaine ca 6 + 1 = 4 toate astea se aduna si
      in lunga ecuatie care se numeste Viata si cu care trebuie sa fi “la zi” (adaugand ce
      culegi azi si insumand la ce avea-i cules) totdeauna ai sa fi cu rezultatul aiurea, la
      ceea ce se cheama “fara nici o treaba cu realitatea”.
      Ca si la pus faianta pe un perete, daca pornesti prost prost o scoti la capat (daca o scoti).
      Cele care la adaugi peste cele rau puse mai rau te indeparteaza de ceea ce ar fi trebuit
      sa-ti iasa.
      Imagineaza-ti ca Timpul iti da cate o placa de faianta (ca sa nu mai vorbim de “caramizi”
      si de “zidit” ca s-au uzat prin indelunga folosinta) la fiecare 5 minute. Daca “scrantesti”
      la un moment dat intri in blocaj iar cand Timpul o baga fluierul in gura si fluiera sfarsitul
      meciului vezi ca, nu numai ca ai construit rau si nu o sa-ti plateasca nimic ci ca trebuie
      sa mai si repare altii dupa tine si sa platesti daune.
      Asa se intampla si in viata noastra de toate zilele dar suntem incapabili sa vedem (si
      sa acceptam asta).
      Invatam dupa ureche, invatam invataturi deja strambe si apoi, cum ar putea cineva care
      nu a invatat matematica sa rezolve o teorema care prin matematica este, se si se va
      confirma intotdeauna ca un adevar? (sa zicem, a lui Pitagora). Topaind? Facand vraji?
      Rugandu-se la luna si la stele?
      Nu domnule ci doar prin buna cunoastere, prin studiu, prin aplecare asupra lui “a invata”.
      Din pacate, filozofiilor precum cele ale lui Creanga (inclusiv acest Harap Alb din care
      trebuie sa intelegem ca nici un om nu este atat de complet incat sa nu aiba nevoie
      de tovarasi care, fiecare din ei pot avea caracteristici pe care el nu le are si ca doar
      completandu-ne unul pe altul, punand fiecare ce are mai bun se pot obtine lucruri pe
      care altfel, singur, nu le poti obtine) precum cele ale lui Verne, precum Cartile Junglei
      sau Robinson Crusoe, precum Colt Alb sau Chemarea strabunilor, si in general cam
      tot ce era cuprins in BPT) li s-au masacrat pur si simplu mesajele, intelegandu-se la
      modul figurat can trebuiau intelese la propriu si la propriu ceea ce trebuia inteles la
      figurat.
      Isus spunea acum 2000 de ani ca sandramaua trebuie reformata, ca trebuie desfacuta
      caramida cu caramida, ales ce este bun si repornit cu constructia din nou.
      Oamenii au privit tampi, au inteles ca nu stiu cu ce bomba va face de nu ramane piatra
      pe piatra, si au adaugat in continuare caramizile primite de la Timp peste constructia
      si asa vai de mama ei.
      Acum ne aflam in fata unei aiureli construite fara sens si este cu 2000 de ani mai greu
      de reconstruit, precum Tezeu, corabia in plina navigare si sa faci si ca Pacala, pastrand
      si painea si branza intreaga dar sa mai fii si mancat. Pe popa, merge sa-l duci dar cu
      jupanul Timp, nu merge.

      • Ursu spune:

        Desi cu unele idei nu sunt de acord, comentariul este superb scris. E adevarat ca trebuie sa refacem corabia din mers si inca pornind de la chila, si da, e dificil, dar uitandu-ne la furtuna care vine, avem de ales? Mai ales ca ne gasim acum in docul plutitor numit Uniunea Europeana – deis nici ea nu se simte bine – ce ar trebui sa mai asteptam?

      • M. Constantin spune:

        Iertati-ma, dar fac eforturi sa va urmaresc si nu-mi dau seama la ce realitate va referiti. Dl Fumurescu, deplangand o lume ‘defecta”, pare sa mizeze pe un fel de eroi -deus ex machina- capabili sa repare cate ceva si nu pe baietii buni care-si sufla mucii frumos in batista.
        Istoriile cuprinse in vaste naratiuni orale sau scrise, consemneaza ca lumile vechi sunt forjate de diversi demiurgi si abia apoi predate la cheie baietilor buni pentru a le conserva.
        Mie imi pare ca muraturile au un oarecare termen de valabilitate dupa care expira in tot felul de miasme si mai constat ca selectii dupa selectii au ratat demiurgii privati ori institutionali in privilegiul baietilor buni. Cel putin prin partile noastre.
        Altminteri, cum spuneti la un moment dat, invocam fara sir bibliografii…faiante drepte pe pereti strambi ori invers. Sunt convins ca dvs stiti mai bine.
        Ganduri bune!

  4. Corneliu Cazacu Corneliu Cazacu spune:

    « Lasciate ogni speranza, voi che’entrate ».

    Citatul ar trebui sa fie:

    « Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate ».

    Asa, ca regula generala, italienilor nu le plac repetitiile de vocale in schimb iubesc consoanele duble (vezi de la “fame” – “affamato”, “bronzo”- “abbronzato”, etc.) …

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      Mea culpa. Graba strica treaba. Acum vad ca mai am cateva greseli: “ei” in loc de “iei”, etc.

  5. fotie spune:

    faptul ca Boc nu a bagat personal mana in visteria statului, dar ca pe timpul guvernarii sale, PDL a devenit cel putin la fel de corupt ca PSD-ul lui Nastase, nu il face “baiat bun”. il face doar complice la furt.

    a fost un instrument, dar nu un intstrument orb, ci unul perfect constient de ceea ce executa.

    • Emil spune:

      Minciuni sfruntate si calomnii ordinare.
      Nu poti compara un partid in care maximum 10% sunt posibil corupti, despre care se spune ca au furat zeci sau sute de mii de euro, si partidele din usl, unde cel putin 90% sunt sigur corupti, despre care se stie precis ca au furat milioane, zeci de milioane, sute de milioane sau chiar miliarde de euro, si impotriva carora exista mii de dovezi zdrobitoare, sute de dosare penale grele si zeci de procese pe rol, dar pe care justitia noastra corupta, le tergiverseaza de ani de zile.
      Nu poti compara un partid care a declansat si a sustinut lupta impotriva coruptiei, cu partidele din usl care au blocat cit au putut reformele si legile anticoruptie.
      Nu poti compara un partid care a sprijinit institutiile statului, cu partidele din usl care au facut tot posibilul pentru darimarea statului de drept, pentru subordonarea justitiei, care au dat o lovitura de stat si care au fraudat masiv alegerile si referendumul.

  6. silicon_v spune:

    Trist, dar adevarat. Emil Boc a aratat de ce nu o sa fie niciodata un om politic major. Si ati explicat foarte bine de ce.

    P.S. Interesant si baletul pe varfuri al lui Basescu in jurul subiectului Macovei. De abia acum animalul politic Basescu simte ca poate sa isi piarda electoratul fidel, acea trupa de soc care nu il paraseste de 10-15 ani.

    • Ursu spune:

      Imi place sa cred (wishful thinking asumat) ca Basescu merge in varful picioarelor in jurul subiectului Macovei pentru ca stie ca un sprijin total si pe fata i-ar taia din potentialul de crestere. Da, poate fi adevarat ca binecuvantarea sa i-ar usura drumul spre sefie, insa liderii adevarati stiu ca dezvoltarea celor de pe langa tine are nevoie si de un pic de “tough love”. Macovei trebuie sa inteleaga ca ea trebuie sa castige conducerea, daca aceasta pozitie ii va fi data va pierde din inaltime o data cu donorul sau chiar in mod accelerat. Doar prin capacitatea de a intelege sansa ce-i este oferita (daca nu i s-a explicat deja) si prin capacitatea de a atrage sustinatori Macovei poate pretinde apoi pozitii. Un pic de paricid in cocteilul asta iarasi nu ar strica si nu stiu de ce par a fi singurul care vede ca Base e deja asejat pe altar, in vazul lumii, gata de sacrificiu.

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ silicon_v: Corect. Am scris despre asta pe Voxpublica acum cateva zile.

  7. dorin valeriu spune:

    Te stiu clujean, ar trebui sa-l cunosti pe Boc mai bine ca mine. Eu il citesc asa :nu prost dar nici din cale afara de destept, de un arivism feroce, de intalnit frecvent la moti (vezi si cazul Ciorbea), arivism care-l face capabil de orice manevre, compromisuri, umiliri de moment, toate fara sa scape din ochi scopul final.Monica Macovei e o personalitate prea puternica, nu o poate ocoli-domina-manevra. Asta ii explica optiunea. Plus ceva ordine dela Cotroceni …

    • Emil spune:

      Eu l-as caracteriza altfel : cinstit, harnic, inteligent, competent, incoruptibil.
      Si oamenii inteligenti se pot insela uneori.
      Poate ca stie ca MM nu are sanse si este mai bine pentru partid sa cistige EUD si nu VB.
      Poate ca era mai bine sa incerce sa o convinga pe EUD sa renunte si sa o sustina pe MM.
      Poate a incercat, dar nu a reusit.
      Poate ca stie ca, daca VB cistiga, partidul se va rupe.
      Poate ca EUD este un iepure care are sarcina sa atraga criticile banditilor din usl si de la televiziunile infractorilor Felix, SOV, Ghita si DDD, iar in final aceasta va renunta in favoarea MM.

  8. costica spune:

    Boc este intr-adevar bun, bun de YES-MAN al lui Traian Basescu, cel mai bun YES-MAN al lui Traian Basescu.
    Cu atat cred eu ca a intrat si va ramane Emil Boc in memoria majoritatii romanilor.

    • Otto spune:

      Foarte interesant.Toti cei care si-au dat cu inteligenta pe acest forum
      (pina acum) sunt mai buni,mai barbati,maicapabili decit Dl.Boc.
      Da,da f. interesant ,pacat ca Romania insa nu e in stare sa scoata pe
      piata politica unul mai de DOAMNE AJUTA.
      Cu stima.

    • Emil spune:

      Boc va ramine in memoria Romanilor ca cel mai bun premier : corect, cinstit, harnic, competent, incoruptibil.
      Boc (impreuna cu Presedintele si cu PDL-ul) au salvat tara de la faliment, de la dezastru, de la colaps economic, de la incetare de plati, au scos tara din recesiune si au readus-o pe crestere economica, intr-o perioada extrem de grea de criza economica mondiala, au atenuat, au limitat si au redus la minimum posibil, efectele crizei economice mondiale, asupra tarii, au declansat si au sustinut lupta impotriva coruptiei.
      Boc a preluat guvernarea cu tara in recesiune, cu foarte multe gauri negre si dezechilibre, cu foarte multi bugetari si cu un deficit de cinci miliarde de euro, de la guvernul Moliceanu, si a predat guvernarea pe crestere economica, cu mult mai putine gauri negre si dezechilibre, cu mai putini bugetari si cu un excedent de cinci miliarde de euro.
      Iata ca guvernul usl nu poate creste in mod real salariile si pensiile, nu poate reduce taxele si impozitele, nu poate crea locuri de munca, dimpotriva, inflatia a crescut, preturile tuturor produselor, utilitatilor si serviciilor au crescut (si vor mai creste in curind), taxele si impozitele au crescut (cu exceptia TVA), iar micile cresteri de salarii si pensii (care au fost posibile doar datorita masurilor corecte si absolut necesare luate de guvernul Boc) au fost complet inghitite de inflatie si de scumpiea tuturor bunurilor, serviciilor si impozitelor.
      Iata ca noul buget ofera sume mai mici, in termeni reali, tinind cont de inflatie, pentru Educatie, pentru Cercetare, pentru Sanatate, pentru Armata, pentru Politie, deci, ori pe vremea guvernului Boc nu s-a furat, ori acum se fura mult mai mult.
      Trebuie sa inteleaga toata lumea ca reducerile de salarii si pensii nu au fost facute de Boc sau de Presedinte, ci de criza economica mondiala. Trebuie sa inteleaga toata lumea ca alte solutii, mai bune, nu au existat. Ceea ce se intimpla astazi, cresterea inflatiei, cresterea preturilor, taxelor si impozitelor, duc la scaderea nivelului de trai al tuturor, duc la saracirea populatiei, duc la piederea locurilor de munca, duc la plecarea investitirilor, duc la refuzul altor investitori de a mai veni, conduc la o spirala inflationista, care va fi scapata de sub control.

    • rugio spune:

      Nu-ti place ca Boc in calitate de prim ministru a… colaborat in deplina armonie cu presedintele Basescu. Dar cu siguranta ca tu respingi cu si mai multa convingere permanentul “razboi” dintre palatele Victoria si Cotroceni. Ar trebui sa alegi, cum este mai bine pentru tara dupa parerea ta

  9. Xenos spune:

    Iar Ungureanu este cu mult peste un yes-man!
    Cand a ajuns prim-ministru, a vrut doar o relatie de colaborare cu Basescu, nu una de subordonare.
    Si l-a fript jupanul, lasandu-l balta si vorbind despre intentia de a-l nominaliza pe Ponta. Asta doar a dat apa la moara pucistilor, motiunii, traseistilor etc.
    Cu alte cuvinte, Basescu vrea fie un subordonat (Boc), fie un adversar cu care sa se contreze tot timpul (Tariceanu, Ponta). Tertium non datur, se pare, desi o relatie de colaborare fair cu Ungureanu ar fi fost optima.
    Mai mult, ar fi permis dreptei si PDL-ului sa intre cu adevarat in era post-Basescu, devenita necesara.
    Asta nu inseamna ca Basescu si Boc nu mai au un rol de jucat. Doar ca nivelul lor trebuie, cu necesitate, depasit. Altfel nu va exista o alternativa credibila la actuala putere.

    • rt spune:

      absolut. asa ii trebuie piratului daca se apuca sa trimita copilul mai impiedicat sa treaca strada (copil pe care in urmatoarele secunde il calca un camion de mare tonaj). trebuia sa il treaca strada de minuta. si pe el si toata dreapta.

    • costica spune:

      Boc nu va mai juca nici un rol politic major, poate numai la nivel local….si-a aratat suficient limitele ca sa nu-l mai vedem altundeva decat la nivel local de Primar de Cluj…. cam putin pentru un fost PM, de obicei drumul este invers, de la Primar spre functii mai inalte, vezi si cazul lui Basescu de la Primar de Bucuresti la Presedinte….
      In cazul lui Basescu este posibil sa revina in politica de varf, dar nu va mai fi niciodata ce-a fost, adica acea mare SPERANTA care a fost Traian Basescu in 2004 pentru majoritatea romanilor care abia asteptau sa scape de PSD, acel politician care a beneficiat de atat incredere din partea romanilor…
      In opinia mea, nu va mai fi, dar nici nu va renunta, nu este genul….
      Oricum, dreapta romaneasca nu exista, Traian Basescu ar fi singurul care mai poate face ceva pentru a crea o opozitie USLului dominant…..mai vedem….

  10. zapp spune:

    Domnule Fumurescu,

    este surprinzator cum doar cativa ani de locuire inafara Romaniei sunt indeajunsi pentru a uita specificul locului.
    Sa ne aducem aminte cine formeaza aparatul de partid (acei membri de partid care duc greul campaniilor si mai ales furnizeaza votul prin retelele extinse de familie).

    Acest segment – evaluat undeva la cc 200.000 de oameni si fata de care risc sa fac un portret al acestuia:

    - 80% lucreaza la stat
    - 90% dintre membrii de familie voteaza cu acelasi partid
    - nu citesc , isi extrag informatiile politice de la televizor dar le sunt intarite de confirmarile din reteaua lor
    - recunosc si au incredere doar in oameni -care au afinitati
    - evident ca nu citesc analize sofistciate si nu inteleg rolul jucat de macovei in politica romaneasca (nu il inteleg nici o parte din jurnalisti-darmite un om simplu).

    Sigur, as mai putea continua, dar sa tinem cont de cele doua Romanii : majoritatea celor din aparatiul de partid apartine unei alte romanii decat cea de care apartine macovei. Nu o spun intr-o maniera peiorativa -dar un astfel de segment nu se MOTIVEAZA/MOBILIZEAZA daca nu exista o afinitate culturala SI VALORI PERCEPUTE IN MOD IDENTIC.!

    Din acest motiv blaga sau udrea ii reprezinta. Romania este extrem de splitata !
    Progresul moral,etci nu se poate face brusc , neasumandu-ti valorile( majoriatea romanilor crede in valori care -cu greu -s-ar subsuma valorilor democratice consacrate .

    persoane ca monciamacovei,preda

  11. Sorin Ionita Sorin Ionita spune:

    Dupa cum incepea, am crezut ca e vorba de Francois Hollande

  12. vida clara spune:

    Ordinea de mers a omului (ca specie) cea mai eficienta in Viata (ma refer la ordinea
    naturala este aceea pe care ne-o arata (unora ….degeaba) maratonul dincolo de
    jumatatea desfasurarii lui (adica, “sirul indian”), venirea unul dupa altul (cronologic
    vorbind).
    In viata de zi cu zi avem alta treaba dar fiecare (tragandu-si linie si facandu-si socoteala)
    trebuie sa se evalueze exact la “cati bani face” si sa se plaseze in sir nici mai sus dar nici
    mai jos decat zice aritmetica.
    Problema ramane insa nerezolvata pentru ca acum multi ani i-a venit speciei umane
    oaresce chestie la cap care se cheama “minte” (cu ajutorul careia, printre altele chiar minte)
    iar asta i-a aprins un bec pe care nu-l avea aprins si a inceput sa vada un pic mai altfel
    decat boul.
    Asta a insemnat destramarea raiului si a insemnat trecerea de la un stil de viata ne-conventional la un stil de viata conventional (de la negocierea pe baza de “muschii fizici”
    la negocierea pe baza de “muschi mentali”.
    Individul uman este o “disolutie” care cantareste in faza adulta 70-80 kg. Disolutia asta
    este asemeni unei mancari: care are mai multa sare, are mai putin zahar, etc.
    Viata este .. nu un maraton lineal ci un poli-atlon stafeta, al carui start s-a dat cu prea mult
    timp inainte spre a ne mai stradui sa-l localizam si a carui “linie de sosire” e prea mult
    in fata noastra pentru a putea evalua cand sau daca ultimul care pica la tura sa poarte
    stafeta (sa zicem, un stegulet) va ajunge cu ea la mal (de nu se va ineca precum tiganul),
    Numai ca felul in care “alearga” omenirea e mai mult sarba, hora, stanga unu-dreapta doi,
    batuta orice altceva decat avansat (macar ca melcul) nu este.
    Cine intelege corect Viata stie ca ne aflam pe o nava pe care proviziile nu sunt interminabile,
    stie ca “oile” de pe vas benchetuiesc pentru ca n-au minte, n-au orizont nu pentru ca
    orizontul nu exista ci pentru aceea ca oricat isi pun ele palma streasina la ochi ca sa-l
    zareasca nu reusesc sa-l identifice si mor neimpacati ca … bunavointa au avut dar, ce sa
    faca, de unde sa ia ele orizont daca orizontul nici n-o fi existand?.
    Omul “conventional” este insetat natural de “regula jocului”. Una din prima chestii care
    m-a marcat in viata cu “calcatul liniei” a fost secventa din “Romulus si Remus.
    Viata este … o uriasa partida de fotbal, o partida de fotbal cu peste 6 miliarde jumate de
    jucatori.
    Natural, nici unul nu are alt statut dar fals-conventional putini isi respecta statutul, cei mai
    multi preferand sa se eschiveze.
    Omul “conventional” respira “fair play”. Nu-l bucura castigarea meciului ci bucuria jocului.
    O veche vorba zice ca despre un om afli mai multe intr-o ora de joaca decat afli altfel intr-o viata de om.
    Din pacate procentajul voluntarilor de “hent” (vezi aplaudacii “mainii lui Dumnezeu”), de
    “fault” sau de “afara din joc” este (si cine stie cat va fi) mult mai mare decat cea a “baietilor
    buni”.
    O magistrala analogie pentru a cobora la nivelul de intelegere majoritar (genunchiul broastei) intelegerea Vietii a dat-o Jules Verne in al sau “Testamentul unui excentric”, si
    care a venit apoi la mintea mai tuturor copiilor prin acel arhi-stiut, “Piticot”.
    O invatare a aritmeticii (cea a “Vietii” si nu cea a “vietii”) ne-ar ajuta sa socotim corect
    cat si ce ne indica zarul, sa ne plasam unde ne rezervam astfel locul si sa acceptam ca
    acea situatie e a noastra nu doar cand ne avantajeaza ci si cand “o luam in barba” cum
    se spune.
    Si eu fac parte dintre “baietii buni”. Regasesc in Boc, in Blaga, in Udrea, in Basescu, in
    Berceanu, in Videanu, procentaje bune din ceea ce eu insumi sunt.
    In Macovei, mai putin dar oricum peste “linia de plutire”.
    Un “baiat bun” valoreaza “ziua buna” la momentul cand ea chiar este buna, ceilalti nici n-o vad, iar daca o vad le repugna, ii plictiseste. Ei ajung sa isi doreasca “ziua buna” doar cand
    traiesc diverse extreme (furtuna, ploaie, frig, cald, etc).
    Un “baiat bun” valoreaza cea ce “este”. Ceilalti isi dau seama cat de bine e sa nu-i doara
    maseaua de-abia cand aceasta ajunge sa-i doara.
    Cu alte cuvinte alcatuirea asta de cuvinte; “baiat bun” (cand nu are urme de peiorativitate
    in ele) nu inseamna altceva decat : “obiectiv”.
    “Obiectivul” nu isi bazeaza cunoasterea pe “leyenda urbana” nici pe “supersticion”.
    Nu traieste din iluzii ci din realitatea efectiv tangibila lui.
    Eu zic sa bagati un pic nasul pe la “Hans Jonas” sau pe la “Ayn Rand”, poate va ajuta
    sa va situati (plasati unde efectiv va este locul) cu mai mare exactitate.
    Boc si Basescu gandesc destul de asemanator. Cum o sa fii in opozitie cu cineva care
    merge spre nord daca si tu tot acolo vrei sa mergi?
    Doar un idiot se comporta ca Negoro schimband directia vasului nu pentru ca asa ar
    avea interesul ci pentru a nu fi de acord cu celalalt.
    Se spune ca doar boul este consecvent dar asta nu este o regula universal valabila
    pe un anumit segment si si nu in tot. Un om care este consecvent cu faptul ca 2 + 2 = 4
    nu are consecventa boului ci pe a omului.
    La fel se intampla si cu “unanimitatea”. Nu poti fi impotriva evidentei ca 2 + 2 = 4 doar
    pentru ca asta ar duce la o unanimitate a gandirii, pentru ca atunci intr-adevar nu
    apartii unanimitatii ci esti absurd.

    PS. Citesti rau Biblia domnule Fumurescu. Chestie de … semiotica. Nu mai rau decat
    e obiceiul dar, nici mai bine. Asa ca nu trebuie sa o iei ca pe vreun repros, pentru ca
    aceluia care nu poate nu i se poate reprosa asta.
    “Mila” este unul dintre cele mai urate dintre sentimentele pe care le poate si le poate
    dezvolta fiinta umana. Nu trebuie sa fii milos ci … drept.
    Ca sa fii “drept”(impartial) sau “impartial”, rationezi (judeci, adica “arbitrezi”). Ca la tenis
    (sa zicem) cand ai fi in situatia de arbitru.
    Ei bine, aici trebuie sa iei decizia “alb, sau negru”, “tusa” sau “aut” si sa acorzi punct
    unuia sau altuia, celui din stanga sau celui din dreapta.
    Daca o “cacai” cazi exact sub citatul acesta “« Dar pentru ca esti caldicel, nici rece, nici
    fierbinte, te voi scuipa din gura Mea ! » (Apocalipsa 13)” pe care-l dai, din biblie.
    Dar daca in viata, ne putem juca si arbitra pe altii, in Viata nu avem voie sa ne arbitram
    decat, fiecare pe el insusi.
    In cadrul acestui “auto-arbitraj” ai de luat pe puti o decizie pe secunda. Daca te “cacai”
    in ceea ce te priveste, esti caldicel, incurci de fapt “Lumea”.
    Din pacate (sau din fericire) asta nu o poate sti nimeni, decat in forul lui interior.
    In viata asta pamanteana, razbate din noi, efectiv ceea ce suntem, doar in urna de vot,
    prin votul pe care-l dam. In cealalta, in Viata cu “V” mare razbate din noi ceea ce efectiv
    suntem, de-abia dupa ce dam coltul. Ceilalti, tot nu vor afla “cine” si “ce” a fost dar fiecare
    va simti pe pielea propriului sau suflet. Parerea mea (vorba lui nea Vacaroiu).

    se aplica

  13. Stefan spune:

    De obicei in lumea femeilor este o recomandare: Fat-Frumos e bun pentru pasiune, pentru ardere. Dar e bine sa fie trecator. “Baiatul bun” e recomandat pentru anduranta, el iti creste copii si le da de mancare.

  14. ikke spune:

    Nu-nţeleg rostul articolului …

    Plecasem de pe Honews şi am gândit că ajunsesem pe smartwoman. Da, acolo se potriveşte, acolo te pot dezamăgi băieţii buni, poate eventual să-ţi fie milă de ei.
    Dar de ce în politică? Dâmboviţă, apă dulce …

    Domnule Fumurescu, nu ai destui golănaşi de cartier în politica de la gurile Dunării, care să te facă să tremuri de – citez – erotism tulburător? Chiar deţin puterea acum, iar puterea adaugă tremurului erotic …

    Mama ei de politichie!

    • rt spune:

      domnul Fumurescu nu merita asa afront.
      ikke, fii sincer si recunoaste ca nu se poate sa te lase rece ochii umezi ai domnului Voicu. sau surisul suav al domnului Fenechiu. sau urechile dulci dar ferme ale domnului Ponta. daca nu te infioara asa ceva atunci chiar inseamna ca erotismul a murit in dumneata.

      • ikke spune:

        Recunosc că am început să tremur la auzul numelor lu’ Voicu şi Fenechiu ;)
        Da’ nu de excitare carnală, nici epistemologică. Poate doar entomologică :)

        Promit c-o să fac exerciţii de imaginaţie cu doamna chelăreasă de la justiţie, dacă obţin ceva dau de ştire domniei tale. Nu voiam să-i trag afront dlui Alin, am citit şi chestii interesante de el, numai că intrarea pe mirişte se cere sancţionată, tocmai pen’că ţin la autore ;)

        Errata: Hotnews, nu Honews, nici Honey’s. Asta ca să nu mă psihanalizeze nimeni!

  15. vida clara spune:

    @alin fumurescu
    Daca tot a-ti bagat in ecuatie exemple din biblie, ia spune-ti-mi si mie acel om pe care-l
    cunoastem ca Isus, a fost un “baiat bun”? Care fete l-ar fi placut, cele care se multumesc
    cu covata, cele cu Sovata sau cele care ajung prin atat de personale merite la multi
    kilometri mai departe decat in mod natural, prin merit personal o fiinta umana poate
    ajunge?
    Dar dumneavoastra, vi-l luati drept model sau doar ii aduceti laude precum vulpea aducea
    corbului pentru al fraieri sa va duca crucea, precum un serpas duce bagajul celor care, cu bagajul dus de altii se eticheteaza drept “alpinist” (doar pentru faptul ca a fost purtat in
    lectica pana la locul in care sa infiga steguletul).
    Parafrazand acel “spune-mi cu cine esti prieten ca sa-ti spun cine esti” zic si eu acum
    “arata-mi , punand varful degetului aratator (precum zicea Cratilus) pe obiectul in cauza,
    persoana contemporana tie pe care ti-o iei de model pentru ca efectiv sa incerci a-i
    copia traiectul prin Viata.
    Ca sa intelegi mai usor imagineaza-ti ca mergi spre Polul Nord. Cred ca ai vazut ca in
    acele expeditii (ca si prin traversari ale junglei) sau in cuceriri de everest) oamenii merg
    in “sir indian”. De ce? Pentru ca este cel mai eficient.
    Iar un sir indian oricum ai da-o, are “inceput” , “cuprins” si “sfarsit”. Un “sir” fara “inceput”
    nu exista, iar inceputul nu poate fi altul decat “1″.
    Cineva trebuie sa fie “1″. Altcineva trebuie sa fie “299″ altul “4724″. Doi insi nu pot ocupa
    un acelasi loc in spatiu in acelasi timp. Cuiva trebuie sa-i urmezi(cronologic) iar altcineva
    iti urmeaza (tot cronologic).
    Oamenii declara ca Isus este cel mai perfect dintre modele. Declara asta incercand sa
    copieze modelul sau, cum spuneam doar pentru a-l fraieri ca sa-l faca sa le duca crucea?
    Dumneavoastra ce model urmati? Pentru ca acela care nu are model de urmat inseamna
    ca este el insusi superior modelelor existente si atunci se ofera el drept model de urmat,
    celorlalti.
    Eu accept ca Isus este cel mai bun dintre modele si, normal ca incerc sa-i copiez exemplul.
    Este, in fruntea sirului indian de care incerc sa ma tin. E un sir indian lung, si se alearga
    ca la marathon. El e un fel de Paavo Nurmi si are mult avans fata de al doilea clasat iar
    “grosul plutonului” este la multe ture in urma. Mult inspre coada clasamentului incerc si eu
    sa ma tin de card. Oameni ca Boc, Base, ca Udrea au multe ture inaintea mea si chiar daca
    ajung sa alerg cot la cot cu ei stiu bine cate ture mai am de dat spre a-i egala si apoi
    intrece. Imi sunt dragi dar, ca si la sah, la fotbal sau la tenis, daca-i pot depasi, nu-i iert
    iar daca nu-i pot depasi nu-i invidiez, nu-i urasc si nu am de ca sa nu-l admir pe acela
    care este mai bun decat mine.
    PS. Cititorule, nu astepta sa alerge altcineva pentru tine, cum nu astepti sa respire
    altcineva in locul tau. Fii “jucator” nu fii spectatorul propriei tale treceri prin viata.
    Traieste efectiv si nu privind doar prin ochi, ca unul care priveste printr-o fereastra la
    altii care alearga, hranindu-se privitorul cu ideea ca privind asa, traieste.
    Prea multi sunt aceia pentru care Viata nu-i altceva decat un ecran in fata caruia
    stau si mananca seminte si traiesc … emotii. Pai, fraiereala mai mare, de la Viata, nici
    ca poti sa-ti iei altfel, stimate privitor.

    • Stefan spune:

      Vida Clara, stai linistita. Oamenii normali stiu ce au de facut si nu se lasa prinsi in “perdele de fum” (poate uneori din caza fumului dens mai gresesc drumul, dar tot inainteaza intr-un sens, nu ramana in fum).
      Oamenii care nu isi traiesc propria viata, raman si comenteaza de la TV viata altora. O critica, sunt revoltati, aproba, slavesc, isi consuma sentimentele pe care ar trebui sa si le traiasca in propria viata. Dar este vorba de viata altora, nu a lor.

      Isus este extraordinar. Si-a acceptat si trait destinul personal fara a da nici un milimetru inapoi si fara a se plange in vreun fel (si stim ca avea toata puterea sa schimbe orice moment neplacut din viata lui). O, e … superb!

      • vida clara spune:

        @Stefan. Asa cum un alergator nu poate pune pasi in locul tau, ci in al lui, nici Isus nu a
        putut sa produca pentru altii decat cele mai bune si mai clare exemple.
        El ne-a aratat cum sa ne purtam crucea dar asta nu inseamna ca el a dus-o sau o duce
        in locul cuiva.
        Poti delega pe cine vrei in locul tau sa alerge, sa imprime pasi in nisip, dar cel ce efectiv
        face pasii aceia nu esti tu.
        Nu poti delega lui Isus, iar el oricata bunavointa ar fi avut nu putea manca el iar tie sa-ti tina
        prin asta, de foame.
        Inveti copilul cum sa manance, dar el mananca in locul lui iar tu, intr-al tau.

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ vida clara – Ma ingrijoreaza astia pentru care viata e precum Ozana cea frumos curgatoare :) In plus, pentru un asemenea pseudonim, esti extrem de prolix. Si nu, Iisus era orice altceva, numai “baiat bun” nu.

      • vida clara spune:

        @alin fumurescu
        “Si nu, Iisus era orice altceva, numai “baiat bun” nu.”

        Ca sa inteleg totusi nuanta cu care pronuntati “baiat bun” in ce priveste aceasta
        referire spune-ti-mi care din cele doua tipologii de femeie ar fi cazut in limba
        dupa el: Sovata sau Coasta de Azur?
        Facea parte dintre cei care “luau” de nevasta sau dintre cei care erau “luati” de
        barbat?
        Mi se pare ca este unul dintre cele mai publicitate modele propuse spre a fi luate
        drept model de urmat. Este … un campion.
        Avem campioni pe tot felul de alte domenii si .. toate recordurile la un moment dat
        tot se bat.
        A fost un Pele? Au incercat atatia sa-l imite pana a iesit un Maradona. A fost un
        Maradona, au muncit oamenii sa-l imite, sa-l egaleze si sa-l depaseasca pana
        a iesit un Messi.
        Modele. Modele invidiate, urate, admirate dar pe care oamenii se straduiesc nu sa
        le dea jos (in sensul de a le distruge) ci sa le intreaca.
        Aceste modele sunt modele sectoriale. Pe specialitati. Tehnocrati, care va sa zica.
        Pe mai multe specialitati concureaza, un acelasi individ, pana la … “decatlon”.
        Dar omul asta, Isus, este campion pe cel mai vast dintre concursuri: Viata.
        Eu spun ca Isus este precursorul democratiei. Al democratiei careia desi i-a pus
        bazele inca nu avem societate care sa fi ajuns la ea, inca nu s-a trecut de faza de
        “a aspira la democratie”.
        Democrat nu este cineva doar pentru ca afirma asta ci doar daca
        confirma asta. Ca sa confirmi insa, mai intai trebuie sa-ti propui asta.
        Spunea domnul Ponta mai acum vreo doua seri ca uraste tipologia de om pe care
        o reprezinta domnul Basescu.
        Nu are de ce sa nu fie asa. Priviti inca o data “Planeta maimutelor” (cea cu Heston).
        Desi-i doar o pelicula, o fictiune, reda foarte bine ura celui ce nu poate deveni om
        asupra celui care este (desi in fond nu-i vina nimanui, sunt doar niste animale
        create diferit de natura). La orice alta specie “diferitii”, cei care sunt altfel decat
        imensa majoritate au acelasi fenomen de respingere.
        Scrie (cititorule) in google “matiz (color)” si apare o imagine simpatica, referitoare la
        “nuanta” pe varianta spaniola.
        Vreau sa spun ca atunci cand o majoritate este intr-un fel iar “intrusul” altfel, solutia
        nu este distrugerea uneia sau alteia dintre parti. Solutia cea mai buna (viabila) va
        influenta (sau nu) “schimbarea la fata” a majoritatii contemporane unui “moment dat”.

        Eu sunt printre ultimii la rand care vad in viata o Ozana frumos curgatoare. Exista
        intr-adevar resurse pentru ca viata speciei din care facem parte sa devina mult mai
        umane dar asta depinde de fiecare (in parte) dintre indivizii care o compun.
        Cand nu vezi aceste resurse, nu doare dar cand le vezi si vezi ca doar sunt calcate
        cu nestiinta in picioare, doare.

        Stiu ca sunt extrem de prolix domnule. Imi pare rau, in primul rand mie, pentru asta.
        Tot pierd timpul. Acelasi timp as fi putut sa-l pierd obtinand lucru mult mai calitativ.
        E ca in sculptura. Degeaba dintr-un cub de piatra de o aceeasi dimensiune cu unul
        al lui Rodin, inlatur o aceeasi cantitate de surplus, producand o aceeasi cantitate de
        transpiratie si poate dandu-mi de mai multe ori cu ciocanul peste degete daca nu
        imi iese si mie o sculptura nu mai zic ca a lui dar macar sa i se distinga cat de cat
        chipul.
        Ii fericesc pe aceia care, vorba cuiva de pe la noi, desi nu au nimic a spune stiu
        totusi sa aseze cuvintele in asa fel incat sa para poezie.
        Apartin celor ca Boc, Basescu sau Udrea si nu am nimic impotriva celor care se
        indeparteaza de aceasta tipologie de om dar nu inteleg de ce in loc ca altii sa-si
        faca alternativa pe care si-o doresc si sa accepte sa impartim vaca asa cum
        Pacala cu fratii lor si-a impartit-o pe-a lor, trebuiesc opriti unii sa candideze pentru
        a putea castiga cei pe care am vrea sa pariem.

        Eu am invatat de mic, din jocuri ale copilariei precum “pacalici”, “popa-prostu”,
        “trombon” iar mai tarziu din “poker” ca oamenilor trebuie nu sa le interzici sa
        “vanda gogosi” ci sa inveti tu sa descifrezi corect cand e cacealma sau cand
        nu este.
        Cei mai multi dintre romani (nu doar ei, dar de ei vorbim) in loc sa-si pretinda
        lor insisi o mai buna pregatire spre o mai corecta discernere pretind oamenilor
        in gura carora se uita sa le ghiceasca fara cusur viitorul de asa natura incat
        ceea ce la jura maine sa se implineasca in urmatorii 4 ani exact dupa graficul
        din perete.
        Iar romanul il alege mai ales pe cel care-l fraiereste mai cu spor, mai ales pe
        ce-l care-l scoate in strada spre a castiga meciul nu in ring ci la iuteala de
        mana si nebagare de seama, iar mai apoi se mira ca in loc sa fi ajuns (precum
        “Capitan la 15 ani”) in America ajung sa fie vanduti mai intai in Africa ca sclavi
        pentru a lua mai apoi drumul Americii (doar ca ceva mai la sud, la plantatii).
        USL-ul v-a fraierit de toti banii iar voi in loc sa stati cu ochii pe sarpele pe care
        vi l-ati bagat in casa dati lectii unui partid mic cum sa faca el in asa fel incat sa
        creasca mare spre a se lupta in numele vostru cu balaurul pe care singuri
        vi l-ati varat sub pat.
        Salutari.
        (“El hombre sabio aprende mas de sus enemigos que el necio de sus
        amigos” – Jacques Deval)

  16. eu****** spune:

    Fierbinte articol. Mi-a placut.

    In viata este greu sa iti asumi responsabil un punct de vedere si sa ii spui lui SEFU’ sau, ma rog, fostului Sef, ca tata nu mai este de actualitate dama cu pricina, nu se mai poarta! Punct!

    Nu mai suntem in boom economic, suntem in saracia crunta fara urma de far la iesire, ne trebuie un alt gen de lider, mai aplecat, mai intelept, cu mai multa prestanta in institutiile europene si nu numai,parerea mea.

    Degeaba isi arunca acum madama pantofii si gentile, la sugestia lui SEFU’, of course, ca fraierii o retin asa tanara si frumoasa cum era ea odata si asa cum ii dadea Bucuresti-ul spre a fi condus gunoierului cel hapsan in loc sa ii fie dat unei alte domnite sau unui alt chamberlan…

    Asadar in PDL unii nu prea doresc sa se poarta modestia si munca sustinuta, nealiniata, a celor care gandesc independent, principial, pe valori autentice de dreapta.

    EL ce vrea? SI PDL unde se grabeste pe DRUMUL OASELOR?

    cred ca suntem in fata unor erori nationale repetate: capul plecat sabia nu il taie!
    asa ne-am supus turcilor, rusilor, comunistilor si cine stie carora care vor mai veni…
    si asa supusi sunt toti indiferent de partidul din care provin actorii (PSD, PNL, PPDD)

    Concluzie: ERORI MARI IN CONDUCERE!
    Cocoasa prea aplecata nu face prea bine la ficat si la stomac – le striveste!
    Atentie: pericol de voma!

    Persoana care poate face diferenta ramane, in opinia mea, Monica Macovei!

    Alo, baiatul bun se aude pana la Dvs.?
    Change the message NOW – is not too later !

    P.S.
    Nu sunt de acord cu calificativul atribuit la incheierea articolului la adresa lui Boc.
    A condus guvernul intr-o perioada de maxima agitatie si s-a incadrat in obiectivele asumate, unii o sa spuna prost asumate, dar s-a incadrat, si de aceea merita putin respectat in ciuda calitatii sale evidente de baiat bun. Nu poti sa le ai pe toate, unii performeaza ff bine sub un papuc pe care il cauta mereu, altii niciodata,si putin sunt aceia care reusesc in marea majoritate a situatiilor sa performeze.

  17. ausa spune:

    Dle FUMURESCU

    Dupa cum incepea articolul am crezut ca este vorba de victor viorel ponta care mi se pare ca ar fi baiat si mai bun:
    # dupa cum a facut guvernul (obez) ca sa multumeasca pe toata lumea,
    # dupa cum s-a aliat cu paridulete sau ong-uri (a se vedea “verzii” sau ong-ul “aranjat” de col. dogaru) ca sa largeasca baza electorala,
    # dupa cum a luat consilieri ca socol/deianu sa scrie bine despre politica economica,
    # fruna sa aiba deschidere si la udmr,
    # presedintele “verzilor” care are imagine pentru ca are “coada” si e fost candidat la presedentie, s..a.m.d.

    Reamintesc, v v p a fost votat cu 68% si este politicianul de “cea mai mare incredere”
    Sigur ca aveti drepate ca fara MM presedinte al PDL, partidul ar putea sa nu mai intre in parlament dar nu cred ca “baiatul bun” BOC poate fi decisiv.
    Daca votantul e treaz (doreste sa faca ceva pentru popor) si nu politic (sa-si vada interesul)
    MM va fi presedinte PDL, sper de succes.
    Daca se vede de afara de ce nu s-ar vedea si din interior ?

    Altfel. toate cele bune.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alin Fumurescu


Alin Fumurescu

om Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)