Home » Opinie »Societate/Life » Citesti:

Există un lucru mai rău decat oamenii răi! Abandonul oamenilor buni!

Adrian Moraru noiembrie 10, 2012 Opinie, Societate/Life
19 comentarii 1,675 Vizualizari

Parcă îţi vine să spui că e păcat că s-a terminat perioada de înscriere a candidaturilor pentru alegerile parlamentare 2012 căci s-ar fi bătut partidele pe Şaramet, Cercel- Duca, Diaconescu – presupuşii capi ai reţelei bancherilor despre care aflăm zilele acestea cum, ajutaţi de funcţionari din Senat, AVAS, ANAF şi MECMA au luat credite cu acte false de milioane de Euro. S-ar fi întâlnit cu parte din mai experimentaţii lor colegi gen Dan Voiculescu sau Cristian Rizea având dosare penale în diferite stadii de cercetare, actuali parlamentari care recandidează pentru un nou loc de senator sau deputat.

Aşa cum arată lucrurile la acest sfârşit de an 2012, dacă eşti evazionist, șantajist, proxenet, valutist, traficant de carne vie, locul tău este în Parlament. O discuţie convingătoare cu persoana potrivită din partid l-ar putea plasa pe oricine (chiar pe oricine, indiferent de studii, nivel de înţelegere al misiunii unui parlamentar!) în băncile parlamentului, ajungând în scurt timp unul dintre legiuitorii ţării. De la faptul că toate știrile transmise zilnic despre parlamentarii români nu fac decât să povestească despre bătăliile acestora pentru imunitate ca să nu fie anchetați, percheziţionați sau arestați și până la impunitatea tot mai prezentă prin sfidarea unor decizii definitive ale instanţelor pe care aceiaşi parlamentari refuză să le pună în aplicare, toate spun, de fapt,  un singur lucru unui asemenea interlop: există un loc în care”Nimeni nu e mai presus de lege” nu se aplică. Asemenea personaje cu minte puțină dar tupeu în exces nu au dubii intelectuale cărtăresciene față de intrarea în politică.

Calitatea morală şi profesională a deputaţilor şi senatorilor se degradează alarmant. Din păcate semnalele constante ale societăţii civile de-a lungul întregului mandat rămân fără ecou spiritul civic fiind destul de absent în comunităţile din România. Cum cea a întregii societăţi este deja degradată, ar spune unii, nici Parlamentul nu poate fi mai presus. În ce mă priveşte cred chiar contrariul şi fac Parlamentul responsabil pentru faptul că România stagnează dacă nu se află chiar în regres în ceea ce priveşte modernizarea ei. Parlamentul trebuie să fie altfel, nu poate merge şi aşa, el trebuie să fie mai educat, moral şi vizionar ca să determine în sens pozitiv modernizarea ţării.

Prezenţa beizadelelor, a muzicienilor, a actorilor, a nevestelor sau amantelor oficiale, pe listele de candidaţi ale partidelor explică pe de o parte încrâncenarea partidelor să acapareze cu orice preţ puterea dar şi impotenţa conducerii partidelor de a atrage alături oameni de afaceri cinstiți cu posibilitatea de contribui la susţinerea financiară a partidelor. Conducerea partidelor se complace în stadiul actual în care riscă să devină sclavii intereselor ”clanurilor butoane”. Niciodată ca până astăzi conducerea partidelor nu a fost mai dependentă de baronii locali, conectaţi la bani pentru că tot ei au alimentat din bani publici aşa zisa pătură a afaceriştilor locali. Ei sunt cei care au decis candidaţii. În principiu nu ar fi nimic rău în că viaţa financiară a partidelor se descentralizează concomitent cu cea decizională, în realitate lipsa unui echilibru datorită vulnerabilităţii centrului a dus la creşterea periculoasă a puterii polilor locali. Acolo, în plan local, controlul asupra finanţării partidelor devine complicat dacă nu imposibil prin absenţa cvasi-totală a mediei, a ONGurilor, a mencanismelor de control civic în  general.

În faţa acestei realităţi, oamenii normali cu supărări dar și idei constructive trag tot mai des concluzia că politica nu e pentru ei. Și se retrag în rezistență individuală. Spirala contraselecției e evidentă. Eșecul României moderne e clar în fața noastră. Cu toate acestea rămân la convingerea că există destui oameni inteligenți și onești să conducă țara asta, le lipseşte curajul să îi dea într-o parte pe cei de la butoane. Un singur lucru e cert:  între 2013 – 2016 există posibilitatea să ajungeți față în față cu politicieni de calitate, dar nu vă asteptați să fie parlamentari. Au avut grijă preşedinţii de partide să îngroape credibilitatea şi aşa scăzută a parlamentului.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "19 comments" on this Article:

  1. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    Categoric există suficienți oameni de valoare ȘI în România – curba lui Gauss nu minte. Pe de altă parte ȘI în vechile democrații o grămadă de ticăloși se cocoață la putere prin tîmpirea tîmpiților – conform aceleiași curbe, respectivul vulg este la fel de numeros oriunde. Diferența ar consta în moștenirea neîntreruptă a unor elite și obiceiuri încă din timpul lui Carol cel Mare sau al Magnei Carta. La noi firul tradiției (și așa cam șubred) a fost retezat nemilos prin venirea comuniștilor la putere, care au extras din străfundurile mizeriei umane tot ce a fost mai abject plasîndu-l în frunte. În acest sens Ceaușescu este cel mai bun exemplu (plus toată gașca lui de sferto-docți, inclusiv persoane realmente deștepte – Popescu-Dumnezeu – dar complet putrede moral). De aici minciunile tot mai nerușinate, plagiaturile impertinente, disprețul manifest față de CEILALȚI. Nenumăratele emisiuni TV cu și despre lumpen-proletariatul României tocmai asta încearcă – să ne obișnuiască cu gîndul că TOȚI SÎNTEM AȘA.

    ORI ASTA NU ESTE ADEVĂRAT ! JOS TELEVIZIUNILE (TOATE) !

  2. Gabi M. spune:

    “Cum cea a întregii societăţi este deja degradată, ar spune unii, nici Parlamentul nu poate fi mai presus”
    Si spun bine. Societatea romaneasca e degradata, moralitatea a iesit atat din spatiul public dar si din spatiul privat. Clasa politica romaneasca este reflexia in oglinda a poporului roman, proportia oamenilor “buni” din Parlament, reprezinta proportia oamenilor “buni” din societate. Benjamin Franklin spunea: “Only a virtuous people are capable of freedom. As nations become corrupt and vicious, they have more need of masters”. Stapanii ii vedem la TV zi de zi: Diaconescu, Ponta, Antonescu, Boureanu, Becali, Sova, Rizea, Blaga, Udrea. Ma reprezinta acesti oameni? NU!
    Ce e de facut? Oamenii buni sa nu stea departe, sa se implice in societate. Dar acestia trebuie sa evite canalele de imbecilizare in masa de gen: TV-uri, Social Medial( Facebook). Ei trebuie sa vorbeasca fata in fata cu oamenii. Daca va uitati la cei de la Noua Republica, vedeti cau preferat TV-ul si internetul ori s-au barigadat in hoteluri pentru diverse conferinte. Scorul in sondaje? 1%.
    Apoi oamenii buni trebuie sa educe poporul, sa dea un model de conduita. Elita conduce si nu gloata, acest lucru e valabil in orice societate. Doar cativa intelectuali sau jurnalisti au facut acest lucru. Ma gandesc aici la articolul domnului Andrei Plesu din Dilema Veche “Lehamitea si entuziasmul”.

  3. Gabi M. spune:

    Baricadat in loc de barigadat. Imi cer scuze pentru greseala.

  4. Ontelus Dan Gabriel spune:

    Este exagerat, ba chiar inexact să se vorbească despre o disjuncție categorică între oameni răi și oameni buni. Orice om este un amestec inefabil de bine și de rău, manifestat diferit, în circumstanțe diferite. Motivele care îi determină pe unii oameni să acționeze într-un anume fel sunt la fel de legitime ca acelea invocate de către alți oameni să nu acționeze în vreun fel. Psihologia omenească este suficient de labirintică, societatea umană este îndeajuns de policromă încât să explice, prin instantaneele pe care le furnizează unui ipotetic observator neutru particularitățile unui anume moment istoric. Iar vremurile pe care le trăim, în România și în lumea întreagă sunt interesante. Nu fiindcă unii oameni buni abandonează, ci pentru că ereditatea istorică acumulată și accelerarea ritmului vieții cotidiene – iresponsabil de complexe ori complex de iresponsabile – le generează.

    • mericut spune:

      GREŞIT !
      Omul nu este un amestec de bine şi rău.
      Aceasta vor să ne facă să credem impostorii pe care prin inconştienţa noastră
      i-am ajutat să ajungă în poziţii de decizie şi pe care acum îi considerăm adevăraţi”guru”.
      Omu este dotat cu liber arbitru şi are capacitatea de a discerne binele şi răul, dacă nu
      este leneş. Să ne înţelegem: binele şi mai ales răul nu au grade de comparaţie, adică
      nu pot fi mai bune sau mai putin bune, nu poate exista un rău mai mare sau mai mic.
      Există doar răul şi acesta câştigă atunci când aleg între a trăi într-o lume coruptă sau
      a-mi scurta zilele neacceptând proliferarearea răului.
      Presupun că marea majoritate a celor care emit “panseuri” în comentariile de pe acest site
      sunt tineri. Deplâng sincer faptul că s-au lăsat inundaţi de imagine şi nu mai au răbdarea de a
      afla cum a fost de fapt şi cum de continuăm să ne zbatem în neputinţă.

      • Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

        DA ! DA ! DA !

        Vă mulțumesc, era cît pe-aci să-i răspund eu energumenului. Unii comentează doar de dragul de a cădea în propria admirație – confuzie totală. JOS TELEVIZIUNILE (TOATE) !

  5. pehash spune:

    Sa fie ‘raii’ de vina? Eu cred ca e un simplu caz de echilibru cerere-oferta. Cat timp in Romania va exista suficient electorat care sa voteze astfel de personaje… se vor inventa si personajele..

    • Edif spune:

      @pehash
      Fals si periculos rationament… Principiul II al termodinamicii ne invata ca dezordinea creste – de la sine – pana la anihilarea tuturor combinatiilor. Prin extrapolare la societatea umana, daca renuntam – si o cam facem – la instrumentele negentropice- cultura, educatie, cererea se va intalni cu oferta in neant.Si acel neant este raul, moartea, din toate punctele de vedere.
      Altfel spus, resurectia binelui nu se poate face de la sine , “electoratul” va alege dintre din ce in ce mai rai dintre din ce in ce mai rai, Fie si atat si rezulta ca educatia, cultura – politica in general, nu trebuie lasate pe mana unor amatori

      • pehash spune:

        Porniti de la ideea ca ‘raul’ este echivalentul haosului? Totusi, cresterea entropiei ar presupune ca nu exista nici o interventie, nu? Din contra, partidele fac eforturi imense ca sa se mentina la putere.

        • edif spune:

          Haosul este raul, cel putin din punct de vedere social. O societate anarhica presupun ca nu este viabila.
          Mentinerea la putere a unui partid nu are legatura cu binele intotdeauna. Energia folosita de partide in acest sens nu duce la cresterea structurarii societatii…chiar e pe dos, determina accelerarea cresterii entropiei..
          Niciun partid nu are o viziune de organizare a societatii extinsa in timp..

  6. tracul spune:

    Presa si mai ales televiziunile controlate de partide sau de lideri politici au reusit in acesti ultimi 4 ani sa spele multe creiere aducandu-le in situatia in care sa spuna ca “toti sunt la fel”.

    Este un mare pericol sa gandim asa. Sper sa fim in stare sa gasim printre candidati si oameni de calitate si sa incercam acum cand se aporpie iarna sa facem primavara cu atatia cati gasim :)

  7. Vlad A spune:

    oameni buni, oameni rai….
    sa trecem peste vorbarii, peste cine si cind sa cearna griul de neghina si daca soricarul este mai virtuos decit guzganul.
    un OM, Corneliu Coposu a fost zdrobit la propriu in temnitele comuniste de sobolanii rosii.
    oasele i au fost sfarimate, nu si spiritul.
    dupa 90, Corneliu Coposu a fost din nou agresat, de aceasta data de oameni asa zisi liberi.
    asadar pe simplul exemplu de mai sus putem spune ca exista OAMENI, prosti si jigodii. jigodiile se folosesc de prosti sau altfel spus prostii perpetueaza jigodiile. asta i mecanismul prin care scroafa se urca n copac.
    dupa cum observam, prostii sint la mijloc. ramine de vazut daca vor continua sa fie controlati sau transformati.
    ps
    au fost multi altii, corneliu coposu fiind doar unul dintre ei

  8. T. St. spune:

    Nu cunosc decit vag legislatia romaneasca privind partidele si participarea la alegeri. Din cite am inteles, infiintarea unui nou partid e descurajant de costisitoare si complicata, cei interesati sa intre in politica activa fiind constrinsi sa aleaga intre 2-3 partide duhnind a marxism si dirijate de undeva din spate de mafia securistilor si comunistilor vechi si de progeniturile lor. Cum sa intre “oamenii buni” in asa ceva?

    Dar “oamenii buni” au gasit ca e sub demnitatea lor sa se inroleze politic si in 1990, atunci cind aveau la dispozitie nu 2-3 partide, ci 200-300 de partide. Pentru ca imi imaginez ca multa lume ii vede printre “oamenii buni” pe Liiceanu, Plesu,… cunoasteti,… boierii mintii, sa ne amintim ca, la primele alegeri de dupa Ceausescu, in 1990, membrii grupului informal al lui Plesu (Paler, Paleologu si inca vreo 3-4) si-au facut la tipografie niste afise cu pozele lor (ca alea de pasaport, dar ceva mai mari: A4 sau A3) si au lipit citeva prin centrul Bucurestiului. Candidau, cu totii, ca independenti pentru parlament si isi inchipuiau ca indeplinesc un simplu ritual publicitar obligatoriu si plicticos cu afisele respective si-apoi vor intra fluierind in parlament. Nici macar unul nu a cistigat in fata unor Barbalata, Fruntengusta etc. pusi pe liste de Iliescu si ai lui. Evident ca alegerile au fost furate ca in codru, dar tot evident e ca “oamenii buni” de care vorbesc erau inca prea putin notorii ca sa zici ca sint imbatabili intr-o competitie electorala cu niste semianalfabeti si ca cineva s-ar fi putut scandaliza la asa o frauda.

    Dupa 20 de ani ce vedem?
    - Notorietatea lui Plesu ar trebui sa il faca sa cistige orice loc de senator sau deputat ar vrea el fara nici un efort, indiferent impotriva cui ar candida. Doar sa candideze. Ca independent, desigur. De ce nu a facut-o in toamna asta? Daca nu pentru el, macar ca sa il impiedice pe Dan Voiculescu sa intre in parlament. De ce nu ofera macar certificate “Garantat Plesu” unor independenti, vreo 200-300 din toata tara? Sint convins ca ar avea efect si asta ar costa fix 0,00 lei tramvai.

    - De ce nu si-a depus Liiceanu candidatura acolo unde vrea sa cistige Ponta? Ca independent, desigur.

    - De ce nu si-a depus candidatura poetul acela, nu reusesc sa ii retin numele, care asteapta in fiecare toamna un telefon de la Stockholm si in restul timpului se lamenteaza in EvZ? Sa il blocheze la mantinela pe oierul Gigi, ca doar nu e coafeza in Romania care sa nu-i fi citit faimoasa capodopera in care explica el cum se pun la uscat pe balcon chiloteii nevestei.

    - De ce nu vrea nici unul singur dintre cei care caineaza de pe margini soarta natiei sa intre in mocirla si sa se bata pentru ea?

    Pai, cind Volvo, BMW etc. se roaga de tine sa binevoiesti sa accepti ca cadou o masina de 70-100.000 euro doar pentru ca esti cine esti, grijile tale materiale, incluzindu-i pe copii si nepoti, sint duse de mult. E clar ca te-ai ajuns. Ce sa-ti mai bati capul intrind in lupta politica? Ca sa scoata “aia” la iveala nu stiu ce chestii din tinerete pe care aproape ca le-ai uitat si tu?

    Sau le e teama de rusinea de a iesi invinsi? Pai, nu a lor ar fi rusinea, ci a neamului de tantalai care prefera plagiatorii, hotii si banditii oamenilor cinstiti.

    Desi nu m-am numarat vreodata printre enoriasii boierilor mintii numiti mai sus, desi nu cred ca ei ar fi “oamenii buni”, cu adevarat buni, de care e nevoie, i-as vota oricind, pe oricare dintre ei, in orice competitie cu Ponta, Iliescu, Voiculescu, Blaga, Crin s.a.m.d. pentru ca acesti “oameni buni” sint, oricum am lua-o, raul mai mic dintre toate relele disponibile pe rafturile politicii romanesti. Din pacate, insa, optiunea asta nu e disponibila. Romanul are de ales intre fosti fesenisti (stim ce sint astia) simulind lupta politica intre doua partide care se deosebesc doar prin nume.

    • Gabi M. spune:

      Domnule T. St., faptul ca o persoana are notorietate intr-un anumit domeniu nu-l recomanda pentru politica. Omul politic nu vine cu CV-ul in fata natiunii de parca s-ar angaja intr-o companie multinationala. Omul politic transmite electoratului idei si proiecte. Nu vine si spune: Bah… eu sunt scriitor celebru… votati-ma! Ideea e ca daca un om a performat cu succes intr-un anumit domeniu( muzica, sport, literatura, afaceri) nu inseamna ca e si un bun politician. Si lucrul asta se vede in Parlamentul Romaniei. Iar rolul in societatea romaneasca a domnilor Liiceanu, Plesu, Cartarescu este tocmai acela de “a comenta de pe margine”.

    • Pro-Bono spune:

      Strict matematic vorbind…am putea spune ca au trecut 23 de ani (dec. 1989-dec 2012) de cand s-a spart comunismul in Europa de Est si implicit in Romania. E adevarat ca, la scara istoriei, inseamna putin…insa la “scara vietii” unui om…inseamna practic o treime din viata. Deh, pentru Neagu DJUVARA viata a fost darnica si, probabil folosindu-si creierul tot timpul, a fost scutit de senilitate, asa cum marlaneste il acuza primitivul ala de BECALI.

      Problema nereusitei Romaniei si a dezastrului in care se zbate in prezent…este data de CALITATEA oamenilor. Nu va suparati, dar cei care au condus Romania in acesti 23 de ani…SUNT ROMANI!!! Romani NASCUTI, CRESCUTI, SCOLITI, SOCIALIZATI IN ROMANIA!!! Daca ar fi fost extraterestri…intelegeam nemultumirile! Iar calitatea lor (profesionala si morala deopotriva) spune TOTUL despre poporul roman. Va place sau nu…si asta s-a spus de mai multe ori in acesti 23 de ani…POLITICIENII SUNT, RESPECTAND PROPORTIILE, OGLINDA POPORULUI ROMAN!

      Discutia e lunga, concluziile nu neaparat cele mai optimiste…Insa..cred ca NIMENI, DAR ABSOLUT NIMENI nu si-ar fi imaginat, de exemplu, ca Romania va iesi in 1989 din dementa comunista….si va aluneca, in prag de 2013, in dementa religioasa! Obscurantimsul BOR si nebunia manifesta de care dau dovada cretin-ortodocsii in Romania a atins cote greu de imaginat…pentru un popor care, cel putin declarativ, si-ar fi dorit “europenizarea”!

      Marasmul actual in care se zbate Romania are, printre altele, si cauze istorice legate mai degraba de INVOLUTIILE acestui popor decat de EVOLUTIILE sale.
      Oricate buba ar avea romano-catolicii si protestantii, Europa Occidentala este, printre altele, SI creatia lor (vezi Max WEBER – “Etica protestanta si spiritul capitalismului”). Ortodoxia este primitiva ca BECALI, obscurantista si dementa ca VANGHELIE si parsiva ca PONTA si ANTONESCU.

      That’s it, that’s all!

      • Gabi M. spune:

        @Pro BONO Romania apartine unui spatiu cultural, distinct fata de cel in care se afla, sa zicem, Germania. Este adevarat ca noi suntem ortodocsi si germanii protestanti sau catolici. Dar asta nu inseamna ca noi suntem inferiori lor si ca nu putem ajunge la nivelul lor. L-ati mentionat pe Max Weber, dar eu ma intreb japonezii, chinezii, coreeni sunt catolici sau protestanti. NU sunt nici catolici, nici protestanti! Atunci cum se face ca au depasit din punct de vedere economic multe state din Vestul Europei? In treaba asta religia nu are prea multa treaba si Weber s-a cam inselat cu etica protestanta. Ortodoxia nu este un obstacol pentru dezvoltarea economica a Romaniei, iar Becali nu este deloc reprezentativ pentru aceasta. Putem spune ca BOR-ul greseste ca nu ia atitudine impotriva acestui domn, dar asta e alta treaba.

  9. andrei bacs spune:

    Nu va mirati pentru faptul ca cei buni abandoneaza…. Pe vremea lui Ceausescu celui care nu batea din palme i se intampla in scurt timp o neneorocire mare.Si toata lumea a inceput sa bata din palme. La fel li se intampla acum celor buni daca se “agita” prea tare.La inceput sunt atentionati prieteneste prin concediere sau daca are firma prin pierderea clientilor.Daca nu se astampara pedeapsa creste gradual pana la asasinate.
    Intrebarea la care ar trebui sa se raspunda:
    De ce li se permite celor rai sa faca aceste lucruri fara sa se teama , ostentativ si razand cinic ?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Adrian Moraru


Adrian Moraru

Adrian Moraru este unul dintre membri fondatori ai Institutului pentru Politici Publice un think tank românesc specializat în analize şi propuneri de politici publice în domeni... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)