Citeva mii de oameni, poate zeci de mii, vor vechiul. Vor reasezarea si bunul mers al lucrurilor ca pe “vremuri”. Prin asta inteleg fie buna organizare de dinainte de 1989, cind nimic “din afara sistemului” nu iesea vizibil in evidenta, fie aranjarea in matca din vremea 2000-2004 cind ziaristii erau “deranjati” doar de videoconferintele pe care detinutul eliberat conditionat Adrian Nastase, pe vremea aia premier, le tinea in fiecare vineri pe la ora prinzului.
Alte citeva mii, poate zeci de mii, sper la sute de mii, vor un alt mers al lucrurilor. Vor o reevaluare a trecutului, o intelegere corecta si fara patima a memoriei recente si a ceea ce a insemnat si inseamna “patina” lasata de el pe acesti ani tulburi. Vor ca trecutul sa nu fie maturat si sters, vor ca prezentul sa fie inteles in paradigma acestuia. Vor domnia legii.
Intre aceste citeva sute de mii, se afla alte milioane. Aceste milioane de oameni sint cei pe care mizeaza puternica propaganda de partid a primei categorii.
Care va sa zica, ar fi trei categorii.
Prima, e cea care lupta din toate puterile, asta si pentru ca are banii necesari, ca sa cistige buna-vointa, adica voturile de care are nevoie pentru a-si impune propria lege, care s-o puna la adapost si sa-i permita sa fure in liniste. A doua, incearca sa impiedice acest monopol, nu dispune de bani, insa, din fericire, are la indemina internetul. A treia, e in lumea ei. Nu prea e interesata de ceea ce fac prima si a doua, traieste de azi pe miine, injura copios si fostii si actualii, dar voteaza in functie de “performantele” primei.
Ei bine, aceste performante ale primei categorii au fost si sint inca posibile pentru ca ea, prima categorie, inca mai crede ca poate incalca legea. Ca poate si schimba legea la o adica, in folosul ei.
Cind vede ca elemente din acest sistem ordonat incep sa intre la puscarie, se regrupeaza. O folie protectoare, care inseamna in primul rind o tacere sublima din partea mass-media, o inconjoara. Iluziile ca presa pazeste democratia cred ca s-au spulberat de mult. E amenintata si trebuie sa se apere. Cu toate mijloacele. Nu trebuie sa piarda sprijinul categoriei care conteaza, milioanele care permit perpetuarea ei si care n-or sa ajunga niciodata sa inteleaga raul pe care il fac. Pentru ca aceasta prima categorie isi stie bine rolul, milioanele nu trebuie sa inteleaga ce e cu ele, doar “tara te vrea prost”.
Cu radacini adinc infipte inainte de 89, cu relatii construite si pazite( cazul Catalin Voicu e extrem de relevant. E reteaua), cu multi, multi bani, prima categorie a fost totusi puternic lovita in acesti ultimi 8 ani. Acum se regrupeaza. Mizeaza constant pe aceste milioane, si le fac sa creada in continuare ca “toti fura, nu-i asa?, da` macar sa ne dea si noua”.
O tembelizeaza insistent cu mascari televizate, ca s-o impiedice sa gindeasca si sa se trezeasca, si in cirdasie cu cea mai mare parte a presei, pe care o controleaza prin interpusi, iata ca reuseste.( Dupa razboi, in mijloacele de transport in comun din Germania de vest, calatorii ascultau Beethoven si Mozart. Inititiativa i-a apartinut lui Adenauer).
I se opune, ramine de vazut cu ce putere, a doua categorie. Sint cei care inteleg riscul urias al raminerii in bezna, care stiu ce e cu umbrele din “Mitul pesterii”, si care beneficiaza doar de puterea internetului. Si carora le pasa, desigur, ce se intimpla cu tara asta bolnava pe care ar putea s-o paraseasca, dar inca mai spera ca o vor vindeca.
Este vorba acum de conflictul care ii opune in peşteră pe cei care au vazut lumina, atit cu cei legati sa priveasca in continuare la peretele din fata lor, cit si cu cei care i-au legat in fata acestui perete.
PS: Titlul articolului ii apartine scriitorului Michel Houellebecq. Este titlul romanului de debut, aparut in anul 1994.
Profund adevarat,pina la detaliu.Am fost jurnalist si pot confirma.E cu atit mai trist cu cit categoria a doua va continua lupta,in disperare.Chiar daca nu au sanse reale de cistig.Oameni ca Patapievici,Morar,Plesu,Macovei si altii vor lupta pina la capat.Sint convins,doar ca in tara asta ei sint alieni…
Interesant, domnule Ghitulete, si mai ales incitant!
Din pacate insa rationamentul dumneavoastra nu paraseste „cutia” ci se limiteaza la a-i schimba forma, iar acest lucru este evident atunci cand scrieti „Alte citeva mii, poate zeci de mii, sper la sute de mii, vor un alt mers al lucrurilor. […] Vor domnia legii.”
Ei bine, cei care „inteleg riscul urias al raminerii in bezna, care stiu ce e cu umbrele din “Mitul pesterii”, si care beneficiaza doar de puterea internetului. Si carora le pasa, desigur, ce se intimpla cu tara asta bolnava […]” NU vor domnia legii ci a LEGITIMITATII, caci tot puterea Internetului le-a permis sa afle distinctia esentiala intre cele doua notiuni.
Dar asta pare sa nu preocupe pe nimeni…
Intelegem asa:
Cat. 1) mii de oameni cu multi bani care manipuleaza si cumpara categoria 3
Cat. 2) sute de mii de bine intentionati dar „nereprezentati”
Cat. 3) milioane de tembeli
Imi permit cateva observatii/intrebari
1) Intelegem ca in cat. 1 intra numai rosul si galbenul, fara portocaliu? Sau numai rosul? Am senzatia ca vreti sa insinuati ca portocaliul nu ar fi tot acolo; in opinia mea – sunt toti, absolut toti, la fel de rai! De ce sa continuam minciuna ca exista rosu rau si portocaliu bun?
2) Atat de mare sa fie cantitatea de tembeli? Nu ar trebui ponderate atfel proportiile? Vreau sa cred ca pot sa ies (inca) si maine pe strada la plimbare
3) Daca mergem pe logica impartirii in categoriile enuntate, sa fie oare dreapta singura care a vazut lumina?
Cam simplist. Sau mult prea propagandistic.
Nu exista dreapta romaneasca, domnule Gore’, ci doar alti stangisti care si-au mutat temporar ceasul pe mana dreapta; dar nu-i deranjeaza, ca „ora exacta” si-o iau tot de la orologiul din turnul puterii.
@gore. Un sondaj RL din 2011 arata ca 42% din populatia RO crede ca Soarele se invarte in jurul Pamantului. Iata unde sunt milioanele de … [sa va citez?]. PS. dl.Ghitulete se referea la un roman deci nu-l injurati pe dl.Ghitulete.
:) eu imi aduc aminte de un sondaj facut printre parlamentarii nostri acum cativa ani. Intrebarea parca era legata de concentratia exgarat de mare de azot din atmosfera. Intrebarile se puneau pe scarile de la Parlament (sper sa nu fac o confuzie si sa fie vorba de concentratia de hidrogen din apa). Asta e de pe la noi. Imi povestea cineva ca acum cateva zile ambasadorul Cehiei in State a trebuit sa explice pe harta in conferinta publica unde e Cehia si unde e Cecenia. O fi adevarat, o fi snoava – oricum e credibila :)… Fara limite, fara frontiere.
Gore, ca sa nu mai fie asa simplist, cei din categoria a treia se pot imparti in mai multe subcategorii. De exemplu:
3a) optimistii: cei care cred ce sustine autorul
3b) pesimistii: cei care nu cred ce sustine autorul
3c) nihilistii: cei care nu cred in nimeni si nimic
Depinde taaare mult cati sunt in fiece categorie.
Sigur va referiti la categoria a 3-a?
Ati uitat categoria cea mai importanta:
3d) miserupistii: cei carora pur si simplu nu le (mai) pasa!
@Gore. Lumina aia nu … o vezi, Gore ci, ajungi sa o ai … sau nu.
E o … lumina interioara intr-un fel asemanatoare „pisicii lui Schrodinger”. Daca deschizi cutia ….nu vezi nimic cu toate ca lumina … poate sa fie, imediat ce reinchizi cutia.
(Glumesc. Dar daca vrei sa vezi ca poti intelege cum vine treaba (si) cu lumina, incearca aici:
http://ego-obiectivism.blogspot.com.es/2013/04/scoala-romaneasca.html
In viata este ca la „proba de stafeta” Gore. Pana nu trece si ultimul participant linia de sosire „cursa” nu se implineste iar conceptul de … „castigator” ramane ca si cand inca nu s-a inventat.
Specia umana este „echipa”. Cei care se tot reped inainte (ca berbecii) o fac doar spre a relua, la infinit, „Povestea ciocarliei”, inaltandu-se doar … spre a avea de unde sa ia tranta.
ohoo…
– Sintagma cu „vazutul luminii” ii apartine autorului si nu mie.
– Daca deschizi cutia probabilitatea dispare si apare certitudinea.
„- Daca deschizi cutia probabilitatea dispare si apare certitudinea.”
Gresit! Daca deschizi cutia dispare pisica: vreo 70% sub forma de taxe si impozite, inca vreo 10% din cauza inflatiei iar restul se aliniaza la cerintele UE care trimit pisica direct in contul lui Schödinger (desigur, capeti si tu un smoc de blana etichetat „redevente”).
„Omul isi fabrica singur raul de care sufera…” (J.J.Rousseau)
Daca suntem de acord cu aceasta idee,remarcam ca cele 3 categorii pe care le definiti aici,dle D.Ghitulete (clasificare pe care o gasesc legitima!), sunt interdependente,fiecare conditionand existenta,amplificarea sau disparitia celorlalte…
Ok,o data situatia analizata si argumentata,ce facem cu concluzia obtinuta…?
Pentru ca,asa cum argumenta (legitim!) IosiP,rationamentul dvs nu „paraseste cutia”,ci incita la o redistribuire a influentei in interiorul ei,ceea ce nu reprezinta decat o „alta” ordine…
care va crea o alta dezordine,implicit!
Cred ca fiecare dintre cele 3 categorii are argumente valabile care trebuiesc respectate si luate in consideratie,chiar daca nu suntem de acord cu ele,este deci in interesul intregii societati sa se evite diabolizarea unora si ridicarea in slavi a altora,asa cum s-a facut de ex,dupa 1989,cu rezultatele pe care le cunoastem azi!
Nu este niciodata prea tarziu ca sa invatam din greselile pe care le-am facut,important fiind,NU,sa nu cadem niciodata,ci SA NE RIDICAM dupa fiecare cazatura…