Home » Opinie »Politica & Doctrine »Societate/Life » Citesti:

Fie-vă milă de noi, domnule Ponta!

Gabriel Liiceanu octombrie 21, 2014 Opinie, Politica & Doctrine, Societate/Life
475 comentarii 323,671 Vizualizari

Portret „fenomenologic” (în formă de epistolă) al unui candidat la președinția României

N-am simțit niciodată nevoia să vă vorbesc. Dacă o fac acum este pentru că aspirați, cu șanse mari se zice, la funcția de președinte al țării. Iar fiind și țara mea, „îmi pasă”. Așa se face că mi-ați ajuns în mod fatal interlocutor.

Nu știu dacă m-am așezat vreodată cu mai multă nerăbdare (sentiment al urgenței?) să scriu o scrisoare cuiva. Deși este, după cum vedeți, o „scrisoare deschisă”, îmi imaginez tot timpul, scriind, că sunteți singurul cititor al rândurilor mele. Mai mult: am senzația, începând să scriu, că e ca și cum vom sta de vorbă singuri, privindu-vă în ochi și căutând punctul acela de inflexiune care trimite la ultima fărâmă de receptivitate din ființa cuiva. Altfel spus, deși suntem pe scenă, am uitat de sală înainte de a începe spectacolul.

Aș vrea să știți de la bun început că nimic din ce-am să vă spun nu e menit să vă jignească. Nu de un „pamflet” e vorba aici, oricât de abrupte vor fi pe alocuri cuvintele. Ele nu vor face decât să descrie. Voi încerca să vă plimb prin față o oglindă, în speranța că ați putea fi dispus, fie și o clipă, să deslușiți în ea imaginea celui care, candidând, își propune să conducă o țară. Vă las să judecați apoi  dacă, punându-vă în locul meu, v-ați da sau nu pe mâna lui.

Limbajul

Înainte de a deveni prim-ministru în urmă cu doi ani și jumătate, v-am remarcat prin cele câteva intervenții din Parlament. Erau în linia maestrului dvs într-ale politicii, Adrian Năstase. Împărtășeați cu el aroganța aceea neșlefuită caracteristică indivizilor care se confruntă cu puterea la prima generație și care, la nivelul cuvântului, se manifestă sub forma jignirii, a deriziunii și prin introducerea „glumiței” în limbajul politic. Ați supralicitat cât ați putut stilistica aceea bășcălios-năstăsiană de genul poantei cu număratul ouălor. Era de un prost gust desăvârșit. Pe dvs v-a cucerit. Și v-a provocat. Îmi amintesc și-acum de scheciurile vulgare pe care le compuneați acasă și pe care apoi le citeați, mândru de umorul lor inexistent, amuzându-vă singur, de la tribuna Parlamentului.

O să-mi răspundeți poate că ăsta e un detaliu, care nu are nimic de-a face cu soarta țării și cu celelalte lucruri mărețe de care vorbim aici. Dar nu e deloc așa și, nu întâmplător, trag prima tușă a portretului dvs începând cu acest „detaliu”: pe poarta „miștocărelii”, care, cu aportul dvs deloc neglijabil, a devenit un loc comun al limbajului public de la noi, a intrat golănismul în clasa politică. Au intrat analfabeții, tipii al căror limbaj, înregistrat pe când puneau la cale afaceri dubioase, te făcea să crezi că ai descins în inima Ferentarilor. Au intrat miniștri ai culturii și ai învățământului incapabili de un acord gramatical corect. A intrat o șleahtă de huligani publici, prezenți în fiecare seară la televizor, care făceau din cuvinte materia primă pentru minciună, sofism, amenințare, jignire. Ați transformat clovnii în vedete ale partidului și ați lăsat neamendate înjurăturile lansate de la tribună la adresa procurorilor. Ați cauționat parlamentari PSD agresivi care, în discursurile lor, se inspirau din biografia lui Nero (?!), cerându-le colegilor de partid „să pună foc la toate județele din țară necolorate în roșu”. Pe scurt, ați reușit, prin propriile performanțe lingvistice (un fel de insolențe de puber devenite stil de exprimare), cât și prin oamenii pe care i-ați tras după dvs  odată ajuns prim-ministru, să degradați nu numai climatul public și starea noastră de spirit, dar și funcțiile politice și administrative cele mai importante ale țării. V-ați obligat adversarii politici să folosească replici pe măsură și ați dus astfel la escaladarea fără precedent a vulgarității în viața politică. Din acest punct de vedere, comparativ cu ce se întâmplă acum, primele parlamente românești de după 1990 semănau cu Camera Lorzilor. Ne-ați obligat pe toți să ne scăldăm zi de zi în această mocirlă lingvistică și, astfel, să devenim în proporție de masă răi, agresivi și dureros de neciopliți.

Tupeul

În materie de cutezanță impudică ce depășește orice limită, sunteți în clipa de față un performer. Cel mai mare. Sunteți campionul. Ați mers atât de departe cu tupeul în planul realului, încât nimeni nu are pretenția că vă mai poate urma în planul cuvintelor. Pe scurt, ne-ați condamnat la Inexprimabil. Când e vorba de comportamentul dvs, pentru a-l  descrie, nu ne-a rămas decât interjecția. Cam toți cei care ne pierdem timpul scriind am simțit că, în fața libertăților pe care vi le luați, puterea noastră de a formula intră în criză. Nu există în clipa de față un om al condeiului capabil să vă „cânte” insolențele de pe scena publică, comportamentul discreționar scăldat în dispreț, așa cum, pe vremuri, cronicarii reușeau să dea o narațiune convenabilă a isprăvilor pe care le făcea câte un personaj pitoresc scăpat la cârma țării. Așa încât, nu pot decât să enumăr, fad formulate pe lângă formidabila lor suculență, câteva dintre „faptele dvs de arme”.

Să luăm ca pildă pentru început – nu vă grăbiți să dați, sastisit, din mână! – faimosul dvs plagiat. O, nu sperați că trecerea timpului îl va șterge din memoria celor care contează! El vă însoțește ca o umbră și, la un moment dat, ea vă va ajunge din urmă și vă va înhăța. Plagiatul ăsta face parte din arhivele eterne ale lumii românești. Nu și dacă ați fi stat pitit prin nu știu ce cută a societății. Dar așa, ați ieșit pe scenă și ați început să faceți bezele cu aceeași mână cu care vă trecuserăți în cont, printr-un simplu copy paste, aproape o sută de pagini. Chiar nu înțelegeți că nu puteți defila fălos, la nesfârșit, ca procuror, prim-ministru și ca eventual președinte, cu o asemenea mârșăvie în portofoliul vieții dvs? Ceea ce ne-a stupefiat pe toți cei care înțelegeam caracterul scandalos al faptei dvs (în epocă, Dan Tăpălagă și-a încercat primul forțele în lupta cu punerea în cuvinte a acestei escrocherii – vezi articolul antologic De ce furi, procurorule?) a fost că ați putut, psihic și omenește vorbind, să țineți piept acestei grozăvii date pe față. Faptul că ați reușit nu e un motiv de mândrie, ci mai degrabă un simptom îngrijorător. Orice om sănătos, după ce pățește o poveste ca asta, moare de rușine, dispare o vreme, se duce acasă și se bagă sub plapumă.

Îmi amintesc prima conferință de presă după declanșarea scandalului, când le arătați ziariștilor cartea născută din furt. O tot răsfoiați sub ochii camerelor și, încolăcindu-vă în minciuni puerile, cu o mină senină, explicați de zor inexplicabilul. Doi ani mai târziu, ați avut tupeul să readuceți singur vorba despre „chestia aia” și să spuneți că până și o crimă se prescrie, darămite „așa ceva”. Ei bine, cred că ar fi cazul să știți că un plagiat n-are cum să se prescrie, nici măcar dacă, așa cum v-a sugerat recent dna Alina Mungiu, ați mai da un doctorat „pe bune”, sub privirea ei exigentă.

Ce n-ați făcut atunci ca să ștergeți de pe podeaua vieții dvs petele astea de sânge care nu se lasă șterse? Ați desființat comisii academice constituite anume pentru acreditarea titlurilor universitare. V-ați pus mercenarii să le stingă membrilor comisiei lumina, în timp ce deliberau. Ați înființat alte comisii, mamut, de câte patruzeci de oameni, ca rușinea participării la acoperirea unei crimei să se distribuie, verhovenskian, pe cât mai multe capete și verdictul să se piardă în anonimat. Ne-ați explicat, lăsându-ne perplecși, că în anul susținerii, 2003, nu existau reguli ferme pentru punerea ghilimelelor (?!), ca și cum, în lumea modernă, regulile citării sunt perisabile și ar putea evolua (sau s-ar negocia) de la un secol la altul. Ați pus un coleg de partid, ministru și el, să ne explice (nouă!) că plagiatul face parte, de la Aristotel încoace, din obiceiurile academice ale Europei. Ce energie, ce armate de oameni ați pus în mișcare, ca să ne convingeți că de fapt nu vă văzuserăm toți în pielea goală, ci bine îmbrăcat, în complet, de la chiloți la șubă! Vi s-a atras atenția că, de-acum înainte, toți șefii de state, dând mâna cu dvs, vor ști mereu cu cine au de-a face și că hoția asta se va rabate asupra imaginii poporului român: popor de hoți, vor spune, de vreme ce și-a ales un hoț să-l reprezinte.

Totul a fost în zadar! Ați fost, de fapt, redutabil! V-ați bazat oare pe faptul că 90% din poporul român nu știe ce-i un plagiat? (Asta e prima întrebare pe care, de doi ani încoace, i-o pun fiecărui șofer deîndată ce mă urc într-un taxi. Și, spre bucuria mea, am constatat că toți știau. Unul dintre ei mi-a spus: „Sigur că știu: îi furi unuia în cinci minute munca lui de un an-doi”.) S-ar putea să fie așa. Poate că 90% dintre români nu știu, și prea puțin le pasă, de plagiatul dvs. Da, dar alde noi (plus șoferii de taxi!) și străinii pe care-i întâlniți – știu. Și-atunci, dacă aș vrea să mă exprim prețios, v-aș spune că vă ascundeți după o judecată cantitativă, acolo unde e nevoie de una de esență.

Aș mai pomeni încă vreo două-trei din recentele dvs isprăvi. Legate tot de tupeu. Prima: în 2010, l-ați numit pe Mircea Cărtărescu „intelectualul Führer-ului”. Acum, pe 8 octombrie, în preajma anunțării câștigătorului Nobel pentru Literatură, i-ați transmis că-i țineți pumnii pentru a doua zi, „ca să ne bucure cu un nou laureat”. Un adevărat salt mortal pe care, privindu-l, Cărtărescu s-a mărginit să spună că „respinge cu dezgust” urările pe care i le făceați. Nu v-a dat mai multă importanță. Nu a scos din recuzita scrisului său cuvinte pompoase pentru a-și exprima perplexitatea și sila.

Iarăși, recent, v-ați purtat față de ruși, cum bine s-a spus, ca un avocat al lor, căci ați intervenit în treburile justiției și ați cerut procurorilor să ridice sechestrul pus pe stocurile de la Lukoil pentru fraudarea banilor poporului român. După care v-ați grăbit să-l denunțați pe Băsescu ambasadelor din România că atentează la independența justiției!

Românii n-au mai avut parte, în țara lor, de un spectacol de contorsionism de o asemenea anvergură. Patentul este sovietic. Hrușciov se ducea să instaleze rachete în Cuba, după care declara că marele popor sovietic luptă pentru pace. Astăzi, Putin ocupă teritorii ucrainiene, după care îi acuză pe ucrainieni de agresivitate. Nu vreau să spun că tupeul dvs e cultivat sau că are surse de inspirație răsăritene. Sunt convins, dimpotrivă, că are puritatea unui zăcământ autohton. Și că ar putea să fie un dar al lui Dumnezeu făcut, prin dvs, poporului român: o terapie de șoc, „terapia Ponta”. Încep să cred că prin dvs lucrurile sunt împinse hăt-departe, până în punctul-limită al degradării lor. Și că, odată ajunse acolo, ele se vor retrage, cu maxima viteză de recul, într-un „înapoi” salvator. Iar în acel „înapoi” – către care ne îndreptăm dramatic cu ajutorul „terapiei Ponta” – vom redescoperi poate cândva tot ceea ce dvs ne-ați furat: decența, pudoarea, bunul simț și locul pe care fiecare dintre noi se cuvine să-l ocupe în societate. Și asta pentru motivul simplu că nimic nu poate stărui la nesfârșit în inomabil.

Aș mai spune că, înnăscut fiind, tupeul dvs s-a manifestat de fiecare dată în forme compatibile cu vârsta. Dar de-abia din clipa în care ați intrat în viața politică, el și-a găsit debușeul, a devenit vizibil, nociv și a început să  înflorească cu adevărat, atingând, în ultimii doi-trei ani, formele lui de exprimare mature. Asta a fost pentru dvs politica românească de la ora actuală: debușeul pentru un viciu. Iar viața politică de la noi s-a rostogolit atât de jos în acești 25 de ani, încât s-a dovedit pregătită pentru a-l primi și pentru a vi-l cultiva.

Minciuna

Este de fapt o componentă a tupeului dvs. Pentru că e minciună împotriva evidențelor. Dvs, de pildă, dacă ați fi pe jos, în țărână, ați susține sus și tare că sunteți în șa și călăriți voios. Minciuna are sens câtă vreme induce în eroare, câtă vreme își păstrează forța de desfigurare. Dar minciuna dvs nu păcălește pe nimeni (mă rog, pe nimeni dintre cei care au ieșit din minoratul mental). Cei care v-au împins înainte vă acceptă așa cum sunteți și consideră pesemne că minciunile fac parte din „arsenalul” dvs, că asta e arma pe care o preferați. Oricum pe ei nu-i afectează, câtă vreme vă pot utiliza în mod eficient. Nouă, celorlalți, minciunile dvs ne sunt băgate cu forța pe gât, devenind astfel o nemaipomenită formă de sfidare și dispreț. „Îți bați joc de mine?, se spune. Mă minți de la obraz?” Mințind în mod public și de la obraz, dvs ne disprețuiți pe toți.

Felul dvs de a minți a devenit legendar. „Minte și când îl întrebi cât e ceasul”, mi-a spus despre dvs un prieten după vara lui 2012. Ceea ce-nseamnă că prezentarea distorsionată a lucrurilor a devenit la dvs un reflex. Mințiți și când nu e necesar, ca să fiți sigur că veți minți cu rost dacă la o adică va fi necesar. Iarăși, acest tip de a minți nu face parte dintr-un sistem, așa cum se-ntâmpla în comunism. Acolo politicienii mințeau solemn și uniform, de la nivelul unei minciuni colective și impersonale care, ca ideologie, îi îngloba pe toți și-i străjuia de undeva de deasupra capetelor lor. Pentru că toți mințeau la fel, minciuna lor nici nu mai avea relief.

Dvs practicați minciuna oportună, ocazională, la firul ierbii. La dvs, minciuna are personalitate. Mințiți numai pe cont propriu, nu inspirat de vreo mare minciună colectivă. Mințiți după cum vă bate vântul minciunii, după cum cad zarurile în ziua aceea, după ce potlogărie sau minciună anterioară trebuie să cârpiți. Rezultatul? O suită de afirmații punctuale care nu se adună în caracterul unificator al unei linii. Comportamentul dvs nu poate depăși nivelul punctului, nu poate deveni liniar, ca să nu mai vorbim că nu poate alcătui harta cu contururi ferme care e necesară pentru nașterea unui caracter. Fiind făcut din milioanele de puncte dipersate ale minciunilor dvs, așadar neputând oferi garanția unei coerențe morale, dvs nu aveți, obiectiv vorbind, caracter. E, și acesta, un viciu de construcție, o malformație, un handicap din naștere. Cum naiba să vrei să conduci o țară în felul ăsta? Gândiți-vă că, sculându-se dimineața, românii nu vor ști niciodată în ce punct al minciunilor dvs se află în ziua aceea. Or, e extrem de neliniștitor, de inconfortabil și de văduvitor de proiecte să nu știi niciodată exact pe ce lume ești. Cu dvs ne putem culca seara în Europa și trezi a doua zi în China.

Incompetența

Nimeni nu ar putea spune ce anume știți să faceți. Cred că nici dvs nu știți. Formal vorbind, ați făcut studii juridice. Formal vorbind, ați dat și un doctorat în drept penal, dar, ținând cont că un sfert din lucrare este un plagiat, adică un furt, faptul de a-ți atesta calificarea în  penal recurgând la un gest infracțional (plagiatul este o infracțiune) a reușit să împingă, în România, paradoxul pe culmi. Iarăși, deși o vreme ați fost procuror  în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție („secția Anticorupție, Urmărire Penală și Criminalistică”), ba chiar, se zice, ați fost trimis în Italia pentru a studia obiceiurile mafiei, România nu a beneficiat cu nimic de pe urma acestor funcții și experiențe. Ați fi avut din plin ce face în anii aceia, odată revenit în țară. Erau anii în care în România se nășteau și începeau să se organizeze „grupuri infracțonale”. Nici unul dintre borfașii politici care și-au început cariera atunci, marea majoritate din PSD, și care de câțiva ani trec pe bandă pe la DNA nu apare în palmaresul dvs profesional. V-ați remarcat în schimb, odată ajuns șef al PSD-ului, prin zidul de protecție pe care l-ați ridicat în jurul colegilor dvs de partid trimiși în judecată, al urmăriților  și al condamnaților penal. Ați pus astfel în circulație un nou paradox: un procuror care conduce un partid de infractori și care ține, public, partea infractorilor!

Așadar, ce știți să faceți? Sigur este că știți să-i jigniți pe cei care nu fac parte din lumea dvs. „Fasciști” i-ați numit pe câțiva dintre intelectualii de seamă ai țării, folosind cuvinte al căror sens vă scapă. Știți, așadar, să criminalizați opțiunile politice care nu vă convin. Deși oficial trăim într-o democrație care garantează libertatea alegerii, v-am auzit în mai multe rânduri amenințând cu o justiție viitoare care, reglându-și conturile cu actualul președinte, ar urma să și-o regleze și cu cei care au optat, politic, pentru el („O să dea ei seama!”).

Însă efectele incompetenței (și nepăsării) dvs care au lovit țara vor apărea din plin la anul, când se va face bilanțul celor doi ani și jumătate de guvernare. Deja de-acum, pentru un ochi avizat, situația este alarmantă. E al treilea trimestru (neîncheiat) în care, pe fondul unei economii emergente, România se află în recesiune tehnică. Cu felul în care cheltuiți banii era firesc să ajungem aici. Nu vă pasă de unde se vor putea umple găurile finaciare apărute prin cheltuielile de la buget menite să vă atragă un capital de simpatie. Uluitoare este generozitatea electorală cu care împărțiți alocații și subvenții de stat, fără să știți din ce vor fi acoperite în viitor datoriile făcute în numele lor. Când mai aruncați cu câte o pomană în stânga și-n dreapta, folosiți cuvântul magic „sustenabil”. Spuneți: e „sustenabilă” pomana. Dar n-ați explicat niciodată cum anume „se susține” ea și nici cu ce drept o faceți, din banii noștri, tocmai în campania electorală.

Două sunt lucrurile pe care, cred, știți să le faceți cu adevărat. Primul: aveți în mod cert vocație de arivist. V-ați cățărat atât de tenace pe scara vieții încât iată, deși „cârlan” încă (vorba „bunicului” dvs Ion Iliescu), sunteți gata-gata să ajungeți la vârf. Ați făcut-o cu o năucitoare lipsă de scrupule și cred că atunci când culisele acestei ascensiuni vor fi date complet pe față, lumea, amețită până acum de „comedia Spânului”, se va trezi în cele din urmă, îngrozită de anvergura mistificării. Deocamdată, din trusa dvs de cățărător, fac parte și tehnicile pentru secretizarea culiselor urcării.

Al doilea lucru pe care-l practicați cu voluptate sunt giumbușlucurile. Le faceți în ședințele de guvern, la televizor, în public, deîndată ce vă pomeniți în fața microfoanelor. Giumbușlucuri, glumițe, bănculețe, bășcăliuțe, miștocăreli, răspunsuri în doi peri peste tot… Măști, mascarale și mascarade. Și totul cu o mină zâmbăreață și trădând o nemăsurată încântare de sine.

Dar până la urmă, toate astea nu vă conferă decât pitorescul punctual al unui personaj. În fond, în spațiul diversiunii, al populismului și al tehnicilor acaparării, n-ați inventat nimic nou. Până la urmă, nu sunteți decât un urmaș: nu faceți decât să duceți mai departe ceea ce ați primit de la înaintașii dvs.

Moștenirea primită de la bunicul

Bunicul dvs politic, Ion Iliescu, s-a pomenit, la sfârșitul lui ’89, cu un popor bolnav în brațe. După patruzeci și cinci de ani de comunism, pacientul avea febră peste 40 de grade. Orice bun patriot ajuns în locul primului președinte liber ales ar fi încercat să joace rolul medicului. I-ar fi predat bolnavului primele lecții de democrație, l-ar fi învățat primele noțiuni de piață liberă și ar fi încercat să-l facă să se obișnuiască, încet-încet, cu lumina, prea tare după atâția ani de umilință, a libertății. L-ar fi integrat, pe scurt, într-un vast program de recuperare.

Dar bunicul dvs (ales în mod liber de bolnavul febril) a preferat să-i crească bolnavului febra și să-i sporească delirul. Singurul lucru care l-a interesat a fost să le asigure celor care ne inoculaseră virusul înainte de 1990 o aterizare lină pe celălalt mal al istoriei. Avea nevoie în continuare de febra noastră. Cu un popor incult politic, ținut decenii la rând departe de orice decizie, poți face orice. Și mai ales, vei fi sigur că-l va vota ani la rând, ca salvator, pe cel care nu va face decât să-l îmbolnăvească mai rău.

Așadar, „bunicul” n-a vrut să facă din poporul român o societate de alegători liberi într-o democrație matură, ci o masă de manevră în mâna unui partid unic, dusă cu zăhărelul pomenii de la un ciclu electoral la altul. Ce nu face un om sărac pentru un litru de ulei, pentru o masă în curtea bisericii, pentru un bal al primăriei cu mici și sarmale? Sărăcia este un ingredient esențial în scenariul manipulării. Oamenii săraci nu pot gândi dincolo de ziua de mâine, nu fac planuri, nu caută soluții. Oamenii săraci pot fi lesne introduși în ecuația lui „a cere” și „a primi”.

Așadar, bunicul dvs i-a crescut bolnavului febra, i-a cultivat maladia, a continuat să-l țină cu mințile sucite. Și toate astea spunând că, „om de stânga” fiind (inexact: un comunist nu e niciodată om de stânga, ci de extrema-stângă),  moare de dragul poporului. A dat drumul peste țară armatei de activiști și securiști ajunse cu bine, cum spuneam, pe noul țărm al istoriei. S-au uitat o vreme, temători, în jur, și-au pus o vreme piciorul în ghips, s-au lămurit cum stau lucrurile, apoi și-au aruncat vechile uniforme de „activiști” și au reapărut radioși la rampă: acum purtau costume de „democrați” și „oameni de afaceri”.

Primul lucru pe care l-au făcut: preluând canalele de comunicare ale societății, au folosit sistematic sofismul ca mod de manipulare. Orice tentativă de lustrație a fost denunțată ca „vânătoare de vrăjitoare”. Le-au creat investitorilor  străini, concurenți nedoriți, portretul de „capitaliști rapace” și au ridicat împotriva lor scutul demagogic al formulei „nu ne vindem țara!”. Aceste cuvinte magice le-au permis s-o acapareze ei și, obiectiv vorbind, au condamnat la subdezvoltare economia României. Împotriva celor care ar fi putut juca rolul de medic al societății, au pus „masele muncitoare” să strige „moarte intelectualilor!”. Sub pulpana lungii  guvernări iliesciene a înflorit corupția și s-a născut baronetul României, „capitalismul de cumetrie”, cum l-a botezat atât de inspirat dl Iliescu însuși, tot el, apoi, asigurându-i toate condițiile ca să se dezvolte. Au pus, și au ținut sub control politic până în ultima clipă, justiția țării. Au pronat cu toții pacea socială („un președinte pentru liniștea noastră”), care nu era altceva decât privilegiul acordat noului activ de partid de a fura în liniște și impunitate.

Pe această temelie a așezat „bunicul” dvs tranziția. Cine ar putea să numere exact deceniile cu care a întârziat el România să  apuce pe drumul bunăstării și al civilizației? Cine ar putea să măsoare întinderea răului inaugural pe care ni l-a făcut?

Exploatarea febrei pacientului

Trecând la conducerea  PSD-ului, ați preluat această moștenire. În fapt, un imperiu al corupției și furtului organizat, producând pentru populația României, „ceas de ceas și clipă de clipă”, sărăcie și dezolare. Fiul spiritual al dlui Iliescu și tatăl dvs politic, Adrian Năstase, i-a întărit granițele, punând la punct tehnicile profesioniste de drenare ale banului public în buzunare particulare. Ați preluat bolnavul bine îmbolnăvit. Aveați de făcut două lucruri. Mai întâi, trebuia să-i administrați în continuare drogul febrei, al pomenii și al minciunii. Dar, mai ales – și asta vă punea de la început o uriașă răspundere pe umeri – să le redați jefuitorilor de bugete aflați în vârful ierarhiei, pe lângă certitudinea conservării surselor de îmbogățire, și siguranța că se vor bucura, netulburați de justiție, de rodul furturilor trecute, prezente și viitoare.

Și prilejul nu s-a lăsat așteptat. Ne pregăteam să ieșim din criză. Eram cu toții la greu. Fără „măsuri de austeritate” se pare că nu prea aveam cum s-o scoatem la capăt. Știați și dvs prea bine că altă soluție nu exista. Ar fi fost – momentul acesta de opintire pentru o țară întreagă – o minunată ocazie de conciliere politică a societății și un început de reconstrucție a României. Într-un context ca acela, adversitățile politice ar fi trebuit să amuțească o vreme. Dar, în loc să vă pese de noi, ați mai crescut febra pacientului cu un grad. Ați ațâțat în mod cinic și sălbatic populația împotriva celor care, pentru a ne scoate întregi la mal, se văzuseră constrânși să ia măsuri nepopulare. Au făcut-o știind foarte bine că opoziția îi poate transforma  în victima unui populism la îndemână. Ați avut lipsa de fair play să recurgeți la el. I-ați demonizat pe cei care, alegând să scoată țara la liman, știau prea bine că riscă să se înece ei. Din acel moment, eliminarea lui Traian Băsescu, tăietorul-de-pensii-și-salarii, a devenit și a rămas singurul punct în programul dvs politic. N-ați pierdut ocazia să-i dați în cap adversarului când era cu mâinile legate. Încercarea disperată de a-l da jos nu era altceva decât un mod de a împacheta în „bine național” spaimele care vă bântuiau fără încetare. Erați terorizat pur și simplu de gândul unei justiții scăpate total de sub control politic. În locul unei solidarizări politice la greu, care v-ar fi legitimat pentru prima oară după 1990 ca un „partid pentru țară”, și nu ca unul al răului organizat, ați preferat să sădiți, în mințile noastre febrile, fantasma dictatorului. De fapt, n-ați făcut decât să lipsiți România de punctul ei intern de echilibru. De când ați preluat guvernul, România nu mai e guvernată. Combinațiile de gașcă, pe care le numiți „politică”, vă acaparează tot timpul. Iar pe noi ne țin cu sufletul la gură și ne dau senzația că ne aflăm în epicentrul unui cutremur perpetuu.  Ne-ați furat direcția în care trebuia să mergem. Ce s-a petrecut în vara lui 2012 reprezintă, după mineriadele „bunicului”, cel mai neprietenos act la adresa poporului român. Ați fost atunci leit băieților răi din Portocala mecanică. Păreați un huligan adolescent scăpat în magazinul de porțelanuri al fragilei noastre democrații. Ați spart cu bâta obiecte prețioase, arse la foc mocnit, ani la rând, în cuptoarele renașterii chinuite ale acestui popor. Tot ce se căznise să iasă cu greu la lumină – Curtea Constituțională, Avocatul Poporului, Institutul Cultural Român, Parlamentul însuși (ați încurajat migrarea subvenționată a politicienilor de la un partid la altul) – a fost făcut zob în câteva zile.

Vin alegerile

Iar acum suntem în preajma alegerilor prezidențiale. Febra  pacientului trebuie exploatată din nou la maximum. O vreme, i se aduce acestuia la pat pomană. „I se dă.” Ca și pe vremuri. „Ce se dă aici?” era întrebarea standard pe care o punea orice trecător când vedea o coadă. Și dacă socotea că are vreo șansă „să primească”, se așeza și el la coadă „să i se dea”. O, „se dădeau” de toate! Partidul, în grija și iubirea lui pentru noi, ne dădea când pâine, când ouă, când brânză, când schelete de pui. Câte puțin din toate, pentru ca instinctul foamei și al vânătorii să fie mereu în alertă. Iar noi „primeam”, când primeam,  pâine, ouă, brânză, schelete de pui. În aceste condiții, mărfurile încetaseră să fie mărfuri, iar banii ajunseseră o formalitate. Se umbla cu banii într-un buzunar, și cu punga de plastic pliată în celălalt buzunar. Esențial era să poți face ceva cu banii și punga. Iar când făceai, pentru că totul avea alura unui hazard binevoitor și a unei generozități al cărei autor rămânea în umbră (știai, doar, că e „Partidul”), nu te puteai desprinde de senzația că ți „se dăduse” și că „primiseși”. Evident, ceea ce ni se „dădea” și ceea ce „primeam” era o infimă parte din ceea ce ni se lua.

Și dvs luați din banii noștri și-i dați fără să ne-ntrebați ce vrem să se facă cu ei. Îi dați sub formă de „alocații” lăcașelor de cult,  primăriilor comunale, copiilor de etnie romă – toate astea în plină campanie electorală.  Evident, pentru toată acestă generozitate țintită, practicată pe banii noștri, primiți voturi. În fapt, ați alocat o parte din banii noștri alegerii dvs ca președinte. Slujbașii clerului sunt tranformați în agenți electorali, primarii își conduc plutoanele rurale la vot, etnia romă își face peste noapte partid și declară pe față că „vă așteaptă la negocieri” și vă „sprijină”. În preajma alegerilor, folosind banii publici, v-ați pus astfel la punct o adevărată armată electorală făcută din preoți, romi și primari. Ce democrație e asta și ce „cursă electorală”, când unul dintre candidații la prezidențiale ia startul avantajat de funcția de prim-ministru și-și cumpără din bugetul de rezervă al țării alegători și agenți electorali? Până și locuitorul ultimului cătun ar trebui să țipe de indignare.

Dar lucrul cel mai grav este că ați ridicat la rang de politică de stat cea mai teribilă formă a ne-patriotismului: populismul. „Mândri că suntem români”? Într-un moment în care România se află în coada clasamentelor europene la mai toate capitolele importante ale vieții (civilizație, salarii, sănătate, educație, mediu, șosele…)? Mândri că suntem români putem fi când ne gândim la domnitorul Cuza, la Brătieni, la Carol I, la Spiru Haret, la Carol Davila, la Regina Maria, la Eminescu și Caragiale, la Cioran și la Mircea Cărtărescu, dar nu la Ponta și la guvernarea lui. Când unul dintre noi ridică glasul să spună în ce hal ne-a adus țara clasa politică a tranziției, e denunțat de corul huiduitorilor de profesie ca nepatriot. Nu patriotismul de paradă e pus în discuție. Nu participarea ipocrită la hramuri și la plimbări de moaște e nepatriotică.  Nu anexarea politică în emisiuni de televiziune a unor copii medaliați la concursuri de gimnastică sau la olimpiade de matematică e nepatriotică.  Nu menținerea în analfabetism a populației e nepatriotică. Nu surparea permanentă a instituțiilor statului de drept și oblăduirea borfașilor sunt nepatriotice. Arătați cu degetul sunt cei care îndrăznesc să spună că se întâmplă toate astea. Și care o fac pentru că sunt răniți de moarte de imaginea unei populații care bântuie prin lume, fugind unde vede cu ochii de o țară devastată de hoție, circ și minciună.

Final neașteptat. Un prinț shakespearian pe drumul Damascului

Am obosit să vă scriu. În momentele în care nu mai văd ieșire din urâțenia în care ne faceți să trăim și pe care vreți s-o instalați de-acum în inima vieților noastre, îmi imaginez o miraculoasă convertire. Îmi spun că aveți toate datele să faceți cel mai formidabil salt: să deveniți din persecutor al binelui – misionar al lui. Încerc să vă tentez, încerc să vă conving. Ascultați.

Cine servește răul în mod călduț, meschin, nespectaculos nu are de unde se converti. În schimb, cine e instalat în epicentrul lui – cine minte la scară mare, fură doctorate, face zid în jurul jefuitorilor de țară și-și pricopsește anturajul – are din plin terenul solid pentru a executa saltul mântuirii  sale. E nevoie de întreaga vizibilitate a răului, pentru ca binele să poată apărea la lumină prin contrast, ca forță eliberată. I-am invidiat întotdeauna pe cei care au ajuns să pășească pe drumul Damascului. Pentru că acolo alchimia morală e mirifică. Noi, ceilalți, trăim o viață întreagă zidiți în mediocritatea păcatelor noastre, pe care încercăm s-o domolim din când în când cu câte o faptă bună la fel de mediocră. Măreția binelui, în schimb, apare când ea se opune unui rău măreț venit nu din afară, ci din chiar viscerele lui. Dinlăuntrul aceleiași persoane. Nu cred să existe fericire mai mare decât să trăiești ziua în care simți cum pleacă demonii din tine. Închipuiți-vă cum arată o inimă care bate diavolește în slujba tuturor netrebniciilor lumii, schimbând deodată direcția bătăilor, cu aceeași patimă și forță, întru alinarea suferințelor omenești.

Dvs aveți toate datele pentru a realiza o răsturnare de proporții. Poporul român, când nu știe să iasă din impas, așteaptă o minune. Nu vreți dvs să-i furnizați minunea asta și să deveniți opusul a ceea ce sunteți? Nu vreți să fiți ca Henric, prinț de Wales, fiul regelui Henric al IV-lea? Cel pe care prietenii de beție și de netrebnicii cu care se-nhăitase, burduhănosul Falstaff în primul rând, maestrul lui în stricăciune, lăudăroșenie, minciună și depravare, îl numeau Hal?  Cel despre care regele se întreba de unde anume se adunaseră în fiul său „atâtea patimi josnice, nevrednice, murdare, deșănțate, de unde-atât noroi? De unde cârdășia cu haimanale fără căpătâi”? Hal, cel care în preajma morții tatălui devine opusul său, cel care se transformă în prințul Henric, iar care din clipa în care își pune, ajungând Henric al V-lea, coroana pe cap, îi spune lui Falstaff, vechiului dascăl al depravărilor sale, ca „sub strășnicia morții, să plece la zece mile” de palatul său? Povestea asta e una dintre cele mai frumoase din câte se află în piesele istorice ale lui Shakespeare.

Nu sunteți tentat, o clipă, să intrați în legendă, ca prințul Hal, pe poarta unei miraculoase convertiri? Să vă trimiteți socrul și pe ceilalți dascăli ai depravării, care v-au stat alături în toți acești ani, „la zece mile” de locuința dvs? Vă dați seama ce show la scara istoriei ați putea regiza? Sunt tentat să spun acum din nou, așa cum am spus la capătul unui Apel pe care l-am scris în ultima zi a anului 1989: „Iar dacă veți da curs acestei chemări, veți primi recunoștința noastră. Vă vom iubi”.

Iar dacă nu puteți, atunci nu-mi mai rămâne decât să vă rog să vă îndurați de noi. Fie-vă milă de noi, domnule Ponta! Nu faceți să vină năpasta peste România, ajungând dvs președinte al ei! Nu cred că în halul în care e acum, țara noastră ar suporta lesne lespedea răului pe care vă pregătiți să o așezați, pentru câțiva ani buni, peste ea. Nu ne lăsați să apucăm pe drumul lung și ocolit al „terapiei Ponta”, la capătul căreia, dacă am mai exista ca popor, nu ne-am putea vindeca decât după ce vom fi băut până la capăt din paharul tuturor amărăciunilor noastre.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "475 comments" on this Article:

  1. Robert spune:

    Magistral !

    • Mihail Nica spune:

      MULTUMIM !

      • Florin spune:

        1. Pentru permisul de conducere al unui autovehicul se da un examen psihologic. Pentru a conduce o tara exista un test psihologic chiar minim?
        2. Exista infractiunea de subminare a economiei nationale. De ce nu exista si infractiunea de subminare a politicii nationale sau a constiintei nationale?

        • Alina spune:

          Ah! Dar nu mai exista infractiunea de subminare a economiei nationale in Noul Cod Penal.

        • Bogdan spune:

          Au avut grijă șmecherii ca să transforme subminarea economiei naționale în abuz în serviciu! Ați înțeles? Fură cât vor, ne bagă în groapa istoriei de tot, iar dacă sunt prinși nu riscă decât câțiva ani cu suspendare sau o pedeapsă modică, de care scapă după câteva luni de închisoare, scriind ”cărți”. Aferim, Bre!

        • emil spune:

          Florin , nu am in fata noul cod penal dar gandindu-ma la codul penal dua care am studiat eu in 1999 cu putina atentie si insistenta asupra unor detalii tot ce s-a facut acum in Romania (ma refer la Ponta and co) ar intra fara fara probleme in categoria acelor fapte care pot cosntitui infractiunea de subminare a economiei nationale . Prin actele politice se pot aduce atingeri grave sigurantei economiei nationale . Si nu ma refre doar la politica economica . O politica gresita in ce priveste justitia sau respectarea separatiei puterilor in stat de exemplu pot avea consecinte economice devastante pentru economia nationala in contextul unei economii globalizate , in care conceptul de :l “incredere”, “garantie ” , “stabilitate”, “justitie”, “democratie”, “institutii democratice “, “conventii internationale “, “reciprocitate ” , “credit” , “calificativ “, “contract “, “clauza ” etc etc sunt fundamentale .

      • La ce bun am fost candva detinut politic?

        • Julia spune:

          Imi pare nespus de rau pentru ceea ce ati fost nevoit sa suportati.
          Dar inca mai exista oameni care spera ca nu ati suferit in zadar si credem ca intr-o zi, o sa moara magarul si-si va pierde samarul…….

        • io dixit spune:

          de prost!
          imi pare rau de suferinta indurata si de faptul ca a trebuit sa va dau acest raspuns!

        • ram spune:

          Bunul Dumnezeu nu uita niciodata si (ras)plateste intodeauna. Curaj si multumim recunoscatori!

      • Optimistul spune:

        Multumim Domnule Liiceanu!

        Acum v-as ruga sa faceti si pasul urmator, unul practic cu sanse reale de reusita.
        Propuneti prietenilor si admiratorilor dumneavoastra sa faca urmatorul exercitiu si veti fi surprins de rezultate.Iniatiati o miscare gen “Ice Bucket Challenge”

        -Folositi orice metoda legala de a convinge 4 alegatori dependenti de ‘pomana PSD-ului” sa voteze pe unul din candidatii care ar face ceva pentru vindecarea Romaniei. Probabil
        Macovei sau Iohanis.

        Daca e nevoie dati-le cite o sticla de ulei sa le scada febra/frica si dupa aia ii invatam ca “uleiul” e din munca lor si nu pomana de la Ponta si celalti 400+ de hoti.

        • Mircea spune:

          Monica Macovei este un personaj atipic lumii politice romanesti. Dar trebuie observat, candidatura ei va fi un test, nu atat pentru ea, cat mai ales pentru electoratul roman. Ea nu are nevoie de aprecierea romanilor, la gramada. Pentru MM este suficienta aprecierea de care se bucura de la un electorat educat, bine informat sau de cea a Uniunii Europene.

          Testul va fi pentru populatia Romaniei, daca aceasta a ajuns sa se ridice peste mentalitatile mostenite din vremurile comuniste. Acestea au insemnat un dispret total pentru lege, incepand de la cele mai inalte pozitii din stat si pana la omul simplu de pe strada, care de cele mai multe ori urmarea sa ocoleasca, sa fenteze legile existente. Romanii au ramas cu numeroase sechele si proaste obiceiuri, legate de ocolirea legii. La fel si cei din inaltele pozitii de partid si de stat din comunism, s-au obisnuit cu incalcarea legilor, a regulilor. Legile nu erau facute pentru ei, isi permiteau orice, fara pic de retinere. La nevoie erau absolviti de orice vina de o justitie aservita.

          Am auzit nu demult, o afirmatie a unui cetatean german, care spunea ca ei se straduiesc sa respecte legile, in timp ce romanii se straduiesc sa le ocoleasca, sa le dribleze. Cum spunea si Andrei Plesu „Liderul de tip comunist (si post-comunist) se bucura de o libertate totala. Fraierii din Vest n-au decat sa se incurce in propriile lor exigente” (http://adevarul.ro/international/europa/slabiciunile-occidentului-1_53f0d6660d133766a85a34f0/index.html)

          Pentru eradicarea unor asemenea conceptii nu este suficient apelul la constiinta. E nevoie de o justitie functionala, sa nu mai spun ca si de un for legislativ care sa fie in slujba si sa actioneze in interesul tarii.

    • Sorin spune:

      Singurul lucru ce ne sta-n putere este SA IESIM LA VOT! Faceti asta voi, cei nelobotomizati, voi ce puteti cantari (non)valoarea lui Gadea, a lui Badea, a lui Ciuvica, a lui Sova si a multor altora asemeni lor…
      Va rog, IESITI LA VOT! Votati cu oricine altcineva! Cu absolut oricine!Pentur ca Ponta este RAUL ABSOLUT!

    • Violeta spune:

      O scrisoare atat de “magistrala” (cateva pagini) nu cred ca va fi citita de primul ministru, asa cum isi inchipuie dl.Liiceanu, sunt prea multe “defecte” …

      • uite spune:

        aveti dreptate… Pai, ce, ponta citeste? Eu am aproape certitudinea ca nu el a scris teza de doctorat… I’a scris’o cine stie ce “negru”, pe care l’a platit…

      • violeta spune:

        am frica ca e prea prost ponta prea inganfat ca sa citeasca o asa frumoasa si adevarata scrisoare din toti care sunt candidati la presedentie nu sunt capabili sa ne scoata din ceea ca suntem bagati mie frica ca nu va fi nimic bun eu nici sperante nu mai am

        • ionica spune:

          De fapt nu neaparat pentru Ponta a scris scrisoarea Liiceanu,ci pentru cei ce inca nu stiu cine este PONTA.El stie cine este si pe cine reprezinta.Cititi voi,ceilalti ,si dati si altora sa citeasca.Este Liiceanu cel ce reprezinta poporul roman?Eu una cred ca este!!!!

      • Raluca spune:

        Simt o durere sfasietoare in stomac la gandul ca suntem intr-o bucla intelectuala sau a judecatii care va face acest biet popor ignorant, sarac, prea permisiv si demn de mila sa voteze fara sa stie de ce o face sau mai rau, crezand ca stie. Imi pare ca ne aflam din nou in 1991 si suntem gata sa votam reintoarcerea la comunism, la stalinism, la timpurile capetelor plecate, la ganditorii umiliti de sefi ignoranti, parveniti din slugi.
        Pana la alegeri ar trebui sa fiarba ziarele si toate celelalte forme de informare a maselor in legatura cu acesti politicieni care sunt de fapt intelectuali de carton, asa cum este Ponta.

    • Daniel Gheorghe spune:

      Bottom-up civics since top-down doesn’t seem to be so effective…

      In acest moment acest articol memorabil a fost vizualizat de 113,423 ori. Poate unii care au citit articolul o data, au revenit pentru a-l reciti. Sa presupunem ca doar 55.000 de persoane l-au citit.

      55000 – de cititori este un numar impresionant; Just imagine…

      a) O jumatate din acesti 55,000 ar fi dispusi sa-si ia o ora, doua sau trei si sa manifeste pasnic pentru apararea statului de drept de fiecare data cand acesta este incalcat pentru a da un semnal puternic politicienilor ca suntem nu doar indivizi ci si cetateni interesati de ce se intampla in tara noastra; ca ei, politicienii, in calitatea lor de civil servants sunt alesi pentru a consolida justitia, democratia si statul de drept. Imaginati-va ca acesti 55,000 de cititori se solidarizeaza pe social networks si pot raspund virtual si cu prezenta lor la manifestari de aparare a democratiei atat in Bucuresti cat si in toata tara cand este nevoie intr-un timp real.

      b) Fiecare din cei 55,000 de cititori isi ia cateva minute pentru a avea o discutie onesta si la rece cu prietenii si cunoscutii pentru ai provoca sa inteleaga ca un plagiator dovedit nu poate fi un exempul pentru fetita mea de cinci care acum invata sa citeasca si sa scrie; nu poate acest personaj atat de bine descris in articlo sa fie un exempul national si sa ocupe cea mai importanta functie din stat.

      c) Daca fiecare cititor dintre cei 55,000 discuta cu 10 persoane asta inseamna peste 1000000 de voturi care pot determina soarta alegerilor.

      d) Daca fiecare dintre cei 55,000 de cititori sunt dispusi sa doneze 1, 5, 10 sau 50 de euro, se pot aduna cateva sute de mii de euro pentru sustinerea unui candidat onest si de anvergura care nu are resursele financiare pentru a putea sa se faca auzit in aceasta tara unde doar partidele politice au resurse financiare.

      In 2009 Obama a primit donatii foarte mici dar foarte multe. Acelasi lucru se poate intampla si aici.
      O mare majoritate din cititori sunt de accord cu portretul facut de dl. Liiceanu lui Victor Viorel, dar cati din acesti cititori sunt dispusi sa contribuie cu timp, efort, energie, rabdare si financiar pentru a impiedica acest personaj sa ocupe cel mai mare si important job din stat; Victor Viorel pe buna dreptate nu ar merita sa coordoneze o scoala primara din Ferentari;

      e) Gandeste-te ca fiecare din cei 55.000 de ar imprima un bumper sticker cu un mesaj relevant de portretizare al lui Viorel.

      f) Gandeste-te la alte idei pe care tu le-ai putea aplica pentru a aduce la conducerea tarii o persoana de care nu ti-e rusine; o persoana de care nu ti-e rusine nici in Romania nici in Europa.

      Bottom-up civics – that’s what we need. Let’s just stop complaining.

      • Negoita spune:

        in acest an iau doua oi. Ele o sa faca anul viitor 2 miei deci atunci o sa am 4 oi. Peste inca un an cele 4 oi vor face 4 miei deci atunci voi avea 8 oi. peste inca un an…. Ce conteaza ca vor putea iesi si berbeci?

      • vasile isac spune:

        Eu sânt deacord sa fac o donatie, chiar şi mai mare decat cele sugerate, deşi nu am cine ştie ce mijloace, dar către care candidat că dintre cei doi candidaţ, nominalizaţi de d-vs, niciunul nu-mi inspiră încredere. Şi cred că nu numai mie. Ieşiţi cu noi în stradă să demonstrăm , nu numai împotriva lui Ponta, ci atuturor politicienilor putrzi pâna-n măduva oaselor?

    • Buna ziua ,
      Chiar daca nu impartasesc intru-totul cele scrise ( vezi partea cu parintele masurilor dure de iesire din criza . Acelasi “parinte ” spunea in 2009 ca criza nu ne loveste si nu avem nevoie de FMI – si atunci erau alegeri prezidentiale !?) ma alatur dvs. cu rugamintea catre dl. POnta la gestul Shakespearian de a face un pas inapoi cit inca nu e prea tirziu . Undeva am citit ca ” rusii mint cu sinceritate” ! Dl. Ponta minte “de placere” intr-un exces de aroganta sau ne considera consumatori fideli de prostii si in final destul de prosti ca sa inghitim orice .
      Scrieti dle. Liiceanu , scrieti ! Spuneti-va parerea , luati pozitie . Orcare ar fi ea , dar spuneti-o !
      Jack

    • Maria spune:

      Multumim, d-le Liiceanu. “Scrisoarea” este exceptional formulata. Macar de-ar fi citita de destinatar.

    • Daciana N spune:

      ……….si cata nevoie este intr-adevar de coerenta morala care sa duca la caracter.

      Multumesc Domnule Liiceanu,

      Cu gratitudine,
      un roman care invata sa taca in toate limbile pentru a putea incepe sa vorbeasca cu creierul.

    • Sanda spune:

      Credeam ca doar eu gandesc asa ,ca nu mai tin pasul cu vremurile noi ,ca poate gandirea mea este demodata ;dar se pare ca m-am inselat .Multumesc ,domnule LIICEANU,ca mi-ati redat speranta si increderea in propria-mi judecata si stiu acum ca mai sunt si altii ca mine. Deci ROMANIA traieste .

    • gheorghe silvestrovici spune:

      LIPSA DE CARACTER la un conducator politic dominata de mitomanie, inselaciune perpetua, versatilitate patologica, tupeu si aroganta este catastrofala pentru tara! Alegerea lui VVP ca presedinte va fi o grozavie si un pericol pentru tara ! Prin faptul ca se incalca permanent drepturile fiecaruia dintre noi si nu sunt protejate si respectate virtutile morale, criza morala a societatii SE TRANSFORMA ACUM IN CRIZA POLITICA GRAVA ! Marasmul economic si jaful tarii a dus la saracirea a 40% dintre noi si la imbogatirea infractionala a multor demnitari romani. Minciuna si manipularile de tot felul au facut casa buna cu hotia si lichelismul. VVP si majoritatea politicienilor sunt produsii unui sistem profund corupt al democratiei originale romanesti care a promovat coruptia, clientelismul, nonvalorile, mitocania, populismul si infractionalitatea politica organizata in locul meritocratiei. Pentru a reforma clasa politica trebuie sa ne schimbam noi ! Pentru a schimba politicienii trebuie sa ne schimbam noi. NOI nu suntem ca EI ? Altruismul, cumpătarea, onestitatea, respectul, devotamentul, angajamentul și responsabilitatea le-ai dobândit prin educație, prin cultură și prin interacțiunea cu semenii tăi odată cu trecerea anilor.
      Smerenia, uniunea, iubirea, iertarea și stăpânirea de sine, pe care le trăiești profund, rostind vers dupa vers și simțind Tatăl Nostru, ar fi trebuit sa le aplici și în fiecare clipă a vieții tale în relație cu oamenii din jurul tău.
      Mai simplu și mai la îndemână de atât, nu putea face Iisus Hristos pentru a ne învăța iubește-ți aproapele ca pe tine însuți : să ne dăruiască o rugăciune cu reguli de bună purtare față de semenii noștri, o învățătură spirituală esențială și semnul crucii care să consfințească peste veacuri amintirea jertfei sale.
      Fiecare la locul lui de munca si in viata sociala sa se poarte, asa cum ar dori sa se poarte ceilalti cu el. Fii TU schimbarea pe care doresti sa o vezi in lume ! Daca nu, vor urma ACUM mari tulburari sociale care vor reforma clasa politica, sau SCHIMBAREA SE VA PRODUCE PESTE ANI, MULTI ANI ! Domnule profesor Gabriel Liiceanu va multumesc din inima ca existati si pentru lupta cea buna ce ati luptat !

    • Daniel Gheorghe spune:

      Intrebare?

      “Cum a fost posibil ca acest personaj sa ajunga prim ministru si sa ramana prim ministru mai bine de doi ani? Raspunsul nu il putem gasi DOAR in portretul si caracterul lui Viorel – parte din raspuns il gasim in portretul si caracterul colectiv al Romaniei si al romanilor. Faptul ca Viorel a reusit sa fie “prim ministru” pentru mai bine de doi ani la Bucuresti si nu la Paris, Londra, Varsovia, Madrid – sau orice alta capitala Europeana – ne spune mai putin despre Viorel si mult mai mult despre Romania, da Romania “europeana” la 25 de ani “departare” de comunism. Cred ca suntem aproape de al 12-lea cea.

      In acest moment acest articol memorabil a fost vizualizat de 223,000 ori. Poate unii care au citit articolul o data, au revenit pentru a-l reciti. Sa presupunem ca doar 111,500 de persoane l-au citit.
      111,500 – de cititori este un numar impresionant; Just imagine…

      a) Daca cei 111,500 ar fi dispusi sa-si ia o ora, doua sau trei si sa manifeste pasnic pentru apararea statului de drept de fiecare data cand acesta este incalcat pentru a da un semnal puternic politicienilor ca suntem nu doar indivizi ci si cetateni interesati de ce se intampla in tara noastra; ca ei, politicienii, in calitatea lor de civil servants sunt alesi pentru a consolida justitia, democratia si statul de drept si bunastarea cetatenilor. Imaginati-va ca acesti 111,500 de cititori se solidarizeaza pe social networks si pot raspund virtual si cu prezenta lor la manifestari de aparare a democratiei atat in Bucuresti cat si in toata tara cand este nevoie intr-un timp real.

      b) Fiecare din cei 111,500 de cititori isi ia cateva minute pentru a avea o discutie onesta si la rece cu prietenii si cunoscutii pentru ai provoca sa inteleaga ca un plagiator dovedit nu poate fi un exemplu pentru fetita mea de cinci care acum invata sa citeasca si sa scrie; nu poate acest personaj – atat de bine descris in articol – sa fie un exemplu national si sa ocupe cea mai importanta functie din stat.

      c) Daca fiecare cititor dintre cei 111,500 discuta cu 10 persoane asta inseamna peste 1000000 de voturi care pot determina soarta alegerilor.

      d) Daca fiecare dintre cei 111,500 de cititori sunt dispusi sa doneze 1, 5, 10 sau 50 de euro, se pot aduna cateva sute de mii de euro pentru sustinerea unui candidat onest si de anvergura care nu are resursele financiare pentru a putea sa se faca auzit in aceasta tara unde doar partidele politice au resurse financiare si au interese obscure.
      In 2008 Obama a primit donatii foarte mici dar foarte multe. Acelasi lucru se poate intampla si aici.
      O mare majoritate din cititori sunt de accord cu portretul facut de dl. Liiceanu lui Victor Viorel, dar cati din acesti cititori sunt dispusi sa contribuie cu timp, efort, energie, rabdare si financiar pentru a impiedica acest personaj sa ocupe cel mai mare si important job din stat; Viorelul – pe buna dreptate – nu ar merita sa coordoneze o scoala primara din Ferentari;

      e) Gandeste-te ca fiecare din cei 111,500 de ar imprima un bumper sticker si l-ar pun pe masina, bicicleta …. cu un mesaj relevant de portretizare al lui Viorelul.

      f) Gandeste-te la alte idei pe care tu le-ai putea pune in practice pentru a aduce la conducerea tarii o persoana de care nu ti-e rusine; o persoana de care nu ti-e rusine nici in Romania nici in Europa.

      g) A venit timpul sa iesim din pasivitate si doar boicot discursiv si sa gasim metode creative prin care sa ne exprimam dezacordul complet fata de acet personaj fake impreuna cu grupul sau organizat infractional; nicaireri in Europa centrala sau de vest un asemenea personaj ca Viorel sau banda lui de puscariabili (cu precadere din PSD – dar nu numai sa fim onesti) nu ar fi putut sa candideze pentru cea mai inalta functie in stat. De fapt, nu ar fi putut rezista in politica o zi macar.

      Mi-am pus intrebarea – “cum a fost posibil ca acest personaj sa ajunga prim ministru si sa ramana prim ministru mai bine de doi ani – cu tot palmaresul acumulat in acest timp?” Nu-mi raspundeti mie. Ganditi-va doar la aceasta intrebare?

      “Cum a fost posibil ca acest personaj sa ajunga prim ministru si sa ramana prim ministru mai bine de doi ani? Raspunsul nu il putem gasi doar in portretul si caracterul lui Viorel – bine facut de dl. Liiceanu – parte din raspuns il gasim in portretul si caracterul colectiv al Romaniei si al romanilor. Faptul ca Viorel a reusit sa fie “prim ministru” pentru mai bine de doi ani la Bucuresti si nu la Paris, Londra, Varsovia, Madrid – sau orice alta capitala Europeana – ne spune mai putin despre Viorel si mult mai mult despre Romania. Cred ca suntem aproape de al 12-lea cea.

      Bottom-up civics – that’s what we need. Let’s just stop complaining.

    • C.Jung spune:

      Sociopatie. Intruneste toate trasaturile comportamentale ale sociopatului de elita, parvenit in varful ierarhiei sociale; deficit cronic de empatie, egocentrism exacerbat, amoralitate înnăscută, fiind incapabil să ditingă între bine și rău, nu are aptitudinea de a regreta, este imun în fața remușcării, motiv pentru care nu înțelege rostul normelor sociale si cu atât mai puțin al celor juridice. Le desconsideră sistematic fie eludându-le, fie încălcându-le fătis. Singura ratiune de a fi a normei rezida in calitatea ei de a fi un instrument pe care sa-l manipuleze discretionar intru realizarea propriilor scopuri. Nu intelege adevarul. Îi repugna toti cei care se incred in adevar. Singurul adevar este cel care graviteaza in jurul propriului eu, motiv pentru care minciuna ii devine principalul companion . Agresivitate fizica sau verbala. Neputinta de a lega sau a mentine relatii solide de prietenie. Ponta nu are prieteni. Oricat vi s-ar parea de adulat, aclamat, invidiat, ocupat, omul nu are prieteni. Nici nu ar putea sa abia vreodata. Curios cum nicio personalitate din spatiul public nu a invocat semnele clare ale sociopatiei acestui individ.

    • Costel spune:

      Da,Magistral.Dar Plagiarul a intles ceva?I uta capul ???)sa inteleaga?Greu de crezut…

    • Ceausescu spune:

      Votati candidatul Partidului Securistilor Deghizati ! Este cel mai competent candidat al partidului, are doctoratul in drept, nu a mintit niciodata, nu manipuleaza, este dibaci, are relatii minunate cu serviciile secrete. A avut o lansare care confirma ca este mai iubit decat Nicolae Ceausescu. Putem avea incredere ca avind calitati care depasesc Geniul Carpatilor, va dori sa reinstaureze Epoca de Aur in Romania.

    • Sorana spune:

      Teoria este atunci cand toata lumea stie tot, dar nimic nu merge!
      Practica este cand totul merge dar nimeni nu stie de ce!
      In Romania se imbina practica si teoria: nimic nu merge si nimeni nu stie de ce!

  2. N-ati auzit cu ce tupeu i-a intrebat pe oamenii din Spania care l-au huiduit, ce calificare au… de parca, bratara lui furata, ca PLAGIATOR, il pune peste toate, de vreme ce i se freaca soricul de ani de zile, dar nu il schimba cu nimic!?
    *
    Ma intreb daca ar fi in stare sa onoreze textul Dvs. deosebit, macar din punct de vedere literar, dar, mai degraba, daca va calca pe aici, vad cum mai clefeteste din falci, pentru ca se duce demult lupta cu morile de vant. Cu regret constat ca deceniile care au trecut si peste mine nu au schimbat mai nimic in bine, ci, masinaria a fost continuu unsa din belsug.

    • emy grant spune:

      Si pe mine m-a frapat acea intrebare venita din gura unui aspirant la functia de presedinte, pentru ca imi inchipui ca in toate tarile din lume, traiesc (la ei acasa) atat oameni calificati cat si necalificati. Nu am stiut pana acum ca se face vreo sortare in vreuna din tarii lumii, sortare in urma careia “calificatii” se opresc iar “ne-calificatii” se arunca.

      Ce i-o fi spunand unui individ precum Ponta cuvintele Declaratiei Universale al Drepturilor Omului, din care citez aici, articolul ei ?

      Artículo 2
      Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

      Article 2. Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.

      Pontii urasc UE, pentru ca in UE le-au fugit iobagii de pe glie,, si acum pontii incearca sa ii duca cu zaharelul atat pe iobagi cat si pe UE.
      Ponta a inteles ca “plantatiile” romanesti au ramas fara sclavi, si uraste (pt asta) UE, pt ca si-a deschis usa, acestora.
      Romania : 23000000 = bucati mult mai mici decat Romania : 18000000.
      Unui consistent procentaj de “conationali de-ai nostri le convine mai mult cu noi “afara” decat cu noi . . . fiecare la el acasa.
      Dintre cei 14 candidati, doar Elena Udrea are capacitate de a construi premizele pe structura carora Romania sa devina interesanta si acelor conationali care si-au cautat un “serviciu” in afara cercului unde conationali de ai lor ii spoliau ca pe sclavi. Intotdeauna, ca om, induri mai usor violatiunile pe care ti le administreaza strainul dacat aceleasi violatiuni administrate de un “al tau”. Cand l-am auzit pe Ponta intreband contestatarul din video: “Ce calificare ai?”, mi-am certificat inca o data ca un om care crede ca nationalitatea (in forma si in fond) o au doar cine stie ce “calificati”, nu e decat un om, care nu stie ce vorbeste

      • maria spune:

        Da!!! GENIAL nu pot sa cred ca va citi dl ponta aceasta ilustra caracterizare. E.ste prea completa.Si, trebuie sa intelegem ca d-sa este intr-un iures de neoprit, nu are timp de astfel de lecturi care pe orice om l-ar lasa ore intregi pe ginduri,Nu… d-sa nu are timp de reflectie !!! Mai conteaza cum este in realitate ? As vrea sa cred ca sint tot mai multi cei care chiar daca nu au constatat aceasta realitate pina acum vor face un efort sa vada cu ochii proprii ce HAL de presedinte se vrea acest INDIVID emanatie a unui mare grup de HOTI SI IMBOGATITI care este PSD de multi ani, ba as putea spune de la bun inceput. SUPERBA prezentare !!!

  3. SS spune:

    Minunat articol! L-am citit cu sufletul la gura, cu incantare. Ma tem ca “andrisantul” nu-l va citi si chiar daca ,printr-un miracol ar face-o, n-ar intelege nimic.

    • george.vlad87@yahoo.de spune:

      O persoana din jurul D-lui Ponta afirma ca domnul johannis nu are copii,f bine ca are Iliescu..

  4. Alex V spune:

    Cateva corectii necesare:

    1. Plagiatul in sine nu e infractiune. Poate ca ar fi bine sa fie, dar chiar nu e. Daca nu ma credeti, verificati Codul Penal.

    2. Masurile de austeritate pe care le laudati au fost luate mult prea tarziu (2a) si au fost excesive si nedrepte (2b).

    2a. Criza era in desfasurare inca din 2008, iar presedintele (cel mai informat om in stat) nu poate spune ca nu stia. In 2009, criza era in desfasurare chiar aici in Europa (si nici noi nu ne simteam prea bine), iar presedintele stia (sau ar fi trebuit sa stie). Si totusi, in 2009 Basescu sustinea sus si tare ca nu, nu e criza – pentru simplul motiv ca urmau alegerile si chiar n-avea chef sa le piarda. Dupa alegeri, dupa ce s-a vazut cu sacii in caruta, l-a apucat dintr-o data patriotismul si responsabilizarea pe spinarea alora saraci. Daca masurile de austeritate erau necesare, pai erau necesare cu cel putin un an inainte! Dar nici Basescu (pe care eu l-am votat, si nu regret), nici Boc n-au avut curaj sa ia taurul de coarne. Daca erau responsabili, le-ar fi luat cu un an inainte si probabil ca taierile ar fi fost mai mici. Dar asta ar fi insemnat sa-si riste scaunele (pentru binele tarii), deci nu s-a putut…

    2b. In nici o tara din Europa masurile de austeritate nu au fost atat de dure ca la noi. Mai grav, nu imi amintesc de vreun studiu de impact care sa fi stat la baza acelor procente; poate ca reducerile ar fi putut fi mai mici, mai ales pentru amaratii cu salarii de 800 de lei pe luna (care au ajuns la 600). Pentru astfel de oameni, o diferenta de 50 de lei ar fi fost importanta (da, o mare parte a populatiei care munceste e chiar in halul asta de amarata!). Deci aceste masuri au fost excesive, atat din cauza lipsei unui studiu serios de impact, cat si din cauza algoritmului prin care aia amarati au fost impinsi cu un picior in groapa, in timp ce aia cu bani au fost doar ‘ciupiti’.

    Acest heirupism prin care s-a luat de la amarati ca sa fie protejati cei cu bani (de exemplu, bancile cu comisioanele lor abuzive cu tot) s-a vazut in toata splendoarea lui cativa ani mai tarziu, cand am descoperit ca in tot acest timp in care noi, amaratii, chipurile ne sacrificam (de-buna-voie-obligati) ca sa salvam tarisoara, niste smecheri de la ASF (Daianu & co) aveau salarii de zeci de mii de euro din bani publici .

    Pe scurt, povestea asta cu eroismul lui Basescu si cu necesitatea ineluctabila a unor masuri de austeritate tarzii, excesive si fara vreun studiu de impact este fix asta: o poveste de adormit copiii.

    Mi-e prieten Platon, dar mai prieten mi-e adevarul!

    Restul scrisorii e in regula.

    • dusu spune:

      da,spuneti adevarul ! doar ca trebuie sa acceptam articolul ptr restul
      ca altfel sint multe de spus
      tovarasii oriunde s ar pozitiona,sint tovarasi si au practicat si practica in egala masura´´preluând canalele de comunicare ale societății, au folosit sistematic sofismul ca mod de manipulare. Orice tentativă de lustrație a fost denunțată ca „vânătoare de vrăjitoare”. Le-au creat investitorilor străini, concurenți nedoriți, portretul de „capitaliști rapace” și au ridicat împotriva lor scutul demagogic al formulei „nu ne vindem țara!”. Aceste cuvinte magice le-au permis s-o acapareze ei și, obiectiv vorbind, au condamnat la subdezvoltare economia României.´´ ca se cheama basescu ori ponta

    • Mihai spune:

      Nu e considerat infractiune in Codul Penal…asta nu inseamna ca nu e hotie. Asta e una dintre diferentele majore dintre romani si lumea civilizata. Unii nu au nevoie de legi pt a discerne intre ce e bine si rau, au asta in adn de veacuri. Romanul s-a ascuns tot timp[ul in spatele vorbelor si a interpretat in folosul sau personal orice litera si virgula din lege.

      • Alex V spune:

        De acord, e hotie. Dar dl. Liiceanu o numeste infractiune (si nu e singurul), iar aceasta eroare a avut urmatoarele consecinte: niste mari destepti (Papahagi & co.) l-au dat in judecata pe Ponta pentru plagiat PE LINIE PENALA; instanta le-a refuzat actiunea (pentru ca instanta chiar face diferenta intre hotie si infractiune), dandu-i astfel oportunitatea lui Ponta sa sustina sus si tare ca el are o hotarare favorabila a instantei in problema plagiatului… Tot vi se pare o distinctie nesemnificativa?

        • Codo spune:

          Infractiunile nu sunt prevazute exclusiv in codul penal. Mai sunt si in legi speciale, cum este cea a drepturilor de autor. Care chiar numeste infractiune aceasta fapta. Problema e ca autorii vatamani s-au aratat dezinteresati de demers. Probabil au copiat si ei la randul lor de undeva. Altfel nu vad cum un autor care s-a caznit sa produca ceva nu denunta furtul propriei opere.

        • ws spune:

          Înțeleg ca e vina lui Papahagi, Neamțu și Ofițeru pentru că Ponta se laudă că are o decizie a ÎCCJ, asta susțineți?

          Să mă scuzați, e o aiureala. Dacă nu era decizia ÎCCJ, era decizia Parchetului. Dacă nu era Parchetul, era comisia înființată de el însuși. Și așa mai departe. Borfașul nu are limite. De aceea mi se pare deplasat să dați vina pe cei trei.

          Apoi mai spuneți că plagiatul nu e infracțiune. S-avem pardon. Legea 8/1996, articolul 141 spune:

          “Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 5 ani sau cu amenda de la 25.000.000 lei la 500.000.000 lei fapta persoanei care isi insuseste, fara drept, calitatea de autor al unei opere sau fapta persoanei care aduce la cunostinta publica o opera sub un alt nume decat acela decis de autor.”

          De altfel, un mic hoț, George Stanca, a luat un an cu suspendare pentru plagiat pe baza acestui articol.

          Mergând mai departe, înțeleg că doar cei plagiați pot depune plângere penală conform codului de procedură penala. Și cum Papahagi, Neamțu sau Ofițeru nu au fost plagiați, evident că plângerea lor a primit NUP.

          Dar asta nu înseamnă că plagiatul nu e infracțiune. Iar Ponta a plagiat mult mai mult decât teza de doctorat.

          ws

          • Alex V spune:

            In privinta consecintelor, a implicatiilor juridice, exista o imensa diferenta intre un plagiat academic (doctorat, etc.) si unul comercial (in care copiezi o opera si faci bani vanzand-o). Tot frauda intelectuala este, dar consecintele sunt diferite. Plagiatul academic nu se soldeaza nicaieri cu puscarie – se soldeaza cu distrugerea reputatiei, cu demisii, samd. Incalcarea drepturilor de autor se poate solda cu puscarie, dar plagiatul academic nu intra aici. De-asta in tarile civilizate (de exemplu, Germania), oamenii politici plagiatori zboara imediat din viata politica, isi pierd titlul si cariera – dar nici unul nu intra la puscarie pentru asta! In schimb, daca iti insusesti o traducere de carte si pe urma faci bani din asta, esti pasibil de puscarie (cum pare sa pateasca Dragos Stanca).

            Regulamentele universitatilor din vestul Europei prevad, in cel mai dramatic caz, exmatricularea unui student care a plagiat – dar in nici un caz inculparea lui! Plagiatul academic NU e fapta penala. (De-asta legea drepturilor de autor nu contine cuvantul ‘plagiat’.) E frauda intelectuala, e o fapta reprobabila, e rusinoasa, e descalificanta, dar nu e penala.

            Actiunea lui Papahagi & co nu putea avea decat un singur rezultat: respingerea actiunii ca nefondata (ceea ce s-a si intamplat); la inceput au respins-o procurorii, dar marii carturari au perseverat in prostie si au mers mai departe, pana cand insasi Inalta Curte (aia care n-are nici o jena sa condamne tot felul de smecheri intangibili) le-a spus sa-si vada de treaba. Deci da, perseverand intr-o actiune fara sanse legale de izbanda, Papahagi & co i-au dat ocazia nesperata lui Ponta sa sustina in stanga si-n dreapta ca el are o decizie a ICCJ ca n-a plagiat.

            Adevarata batalie trebuia sa se duca pe taram academic, si acolo s-a si dus. Acolo a savarsit Ponta abuzul cu desfiintarea comisiei, pentru ca aia chiar aveau puterea sa-i retraga titlul de doctor si sa-l lase in fundul gol. Pe linie penala era foarte relaxat, si cred ca a si zis bogdaproste ca a fost dat in judecata atat de prosteste.

            Da, Ponta a plagiat si probabil ca mai mult decat teza de doctorat. A savarsit fapte pentru care, intr-o tara civilizata, si-ar fi dat demisia din pozitia de premier, ar fi renuntat la titlul de doctor, ar fi iesit din viata academica si s-ar fi retras in rusine. Dar in nici o tara civilizata n-ar fi riscat puscaria, pentru ca plagiatul academic, oricat de reprobabil si imoral, NU este fapta penala niciunde in lume. Nici macar la noi.

            • adrian spune:

              esti foarte bine informat si impotriva lui basescu …asta am inteles….dar nu inteleg cum poti sa ignori marirea pretului la benzina si taxa pe stilp de parca astea ar face bine populatiei…impozitul pe teren agricol crezi ca ajuta agricultorilor???…sau doar “jos basescu” e deajuns si inca mai visezi la un million de locuri de munca si 10 miliarde de la chinezi…si apropos de masuri dure…in grecia,bulgaria si portugalia au fost usoare masurile?…asta asa daca tot sustii atit de accentuat adevarul …ps..esti sigur suta la suta ca salariile bugetarilor au fost reintrgite???…sau…era mai usor in RO daca in 2010 am fi intrat in incetare de plati???…si RO tocmai sa imprumutat cu 1,5 miliarde si tot Basescu e de vina??

            • Dan spune:

              Cred ca s-ar fi dat “singur” in judecata doar doar o obtine o hartie de la ICCJ care sa-l absolve de “vina”

        • Ioana Popovici spune:

          Plagiatul este infractiune. cititi Legea dreptului de autor, art. 141. Nu toate infractiunile sunt in Codul penal.

        • Ovidiu spune:

          De acord cu Alex.
          Faptul ca justitia i-a dat un plus lui Ponta pe tema plagiatului a “calmat” pe multi nestiutori.
          Totusi, aceasta mica hotie, trebuia sa fie pedepsita de mediul academic prin retragerea titlului de doctor, etc, eventual cu surle si trambite.
          Faptul ca aceasta chestiune nu s-a putut realiza, se datoreaza unui sir de infractiuni din partea lui Ponta: abuz in serviciu, santaj, etc…
          Asta s-a vazut clar!

          • Tase spune:

            Pai Universitatea (onoare lor!) i-a invalidat teza, ceea ce implica direct ca nu mai e doctor. Dar ca ministerul e singurul abilitat (prin “comitia” cu fosti profi de la Fane Gheorghiu) sa-i retraga titlul…Si mai ia si 15% spor la salariu – asadar nu a furat degeaba!!

    • Razvan spune:

      2a) Ar fi absurd sa creezi panica in toate mediile, propagand idei despre criza. Oricine intreg la minte cunoaste, realizeaza si se fereste sa faca asta. Nu poti sa creezi haos in toate mediile de la economic. industrial la cel social anuntand apocalipsa. Tocmai de aceea se presupune ca exista informatii confidentiale, oameni care le cunosc, le proceseaza si filtreaza pentru restul muritorilor. Sau daca era asa logic sa recunoasca, sa faca totul public, ma intreb de ce restul lumii n-a facut asta si pe majoritatea i-a luat “criza” prin surprindere.

      2b) Analizand datoria externa raportata la PIB, Romania e la nivelul Canadei. Cu mult sub tari in care tu crezi si le vezi ca exemplu, in Europa. Intr-adevar masurile au fost luate cam pripit, poate in disperare sau prostie (ar fi trebuit sa se faca probabil reduceri bazate pe venituri, de la cei banosi mai mult iar de la cei saraci mai putin, in procente), dar sa nu uitam ca totusi e Romania iar deciziile sunt sub semnul intrebarii de cele mai multe ori. In cele din urma am iesit din rahat oarecum si tare nu as vrea sa ajungem iar acolo sub “ferma conducere” a lui Victor Viorel.

      • Alex V spune:

        2a) Aha, am inteles. In 2009 era absurd sa spui ca e criza si sa iei masuri (pierdeai naibii alegerile!). Informatiile trebuiau pastrate confidentiale. In 2010 nu mai era absurd sa creezi panica luand masuri radicale din cauza crizei (ca doar trecusera alegerile, ce naiba!). Dimpotriva, era chiar eroic… Nici altii n-au fost eroi la timpul potrivit (tot politicieni cu drag de scaun sunt si prin alte tari), e adevarat – dar cand totusi au luat masuri de austeritate au fost macar mult mai cumpatati.

        2b) Masuri pripite, luate din disperare sau prostie – de acord (au as adauga si ipoteza calculului electoral cinic). Tara a iesit, intr-adevar, in cele din urma, oarecum din rahat – cum ziceti dv. Problema e ca majoritatea locuitorilor care muncesc pe bani putin n-au prea iesit din rahat, ba chiar s-au afundat si mai mult. E adevarat ca putem pierde chiar si mai mult sub Ponta (si el e fan FMI, ca Basescu si Boc), dar haideti sa nu ne iluzionam in privinta naturii masurilor de austeritate din 2010 si a efectelor lor.

        • Razvan spune:

          O mica observatie pentru domnul Liiceanu „Minte și când îl întrebi cât e ceasul” nu este cea mai raspandita sintagma. Cea intrată deja in folclor este „Minte cum respiră”.
          Referitor la masurile luate de guvernul Boc eu sunt convins ca fara ele, sau daca ar fi avut o amplitudine mai mica, am fi ajuns in colaps asemenea grecilor. Problema este ca pe noi nu ar fi incercat atatea tari sa ne salveze. Moneda noastra fiind Leul pe nimeni nu ar fi interesat daca se facea praf.
          Asta se intampla cand cheltuiesti mai mult decat produci.

          • dorel spune:

            adevarat,ce se poate face,concret, filosofie aprecieri,scrisori deschise, suficient. in loc de taieri salarii pensii mai bine nu se mai fura,prioritati in cheltuirea putinului dar? propuneri pentru separarea justitiei in special ministerul public de numiri politice se poate ?

      • relu spune:

        O caracterizare foarte bine ticluita. Cine minte si fura, azi un ou maine un bou. Tata socru a inceput demult sa practice sportul national FURTUL. In ce priveste masuriloe de austeritate impuse in perioada de criza erau necesare mai ales ca ele trebuiau sa fie luate cu maxima urgenta, pentru a nu adinci raul. In Coreia de Sud cetateni constienti, atunci cand a fost cazul, isi donau bijuteriile numei ca economia sa nu ajunga in colaps. Gruparea Ponta in cardasie cu Antonescu au incitat populatia impotriva celor care au luat masurile de austeritate si prin manevre oculte au cucerit puterea. De cand sunt la putere nu au facut nimic pentru anularea másurilor luate de Boc ci au luat si altele (calcularea accizelor, taxa in plus la carburanti, taxa pe stalp,etc.) POANTA PRIN FAPTUL CA ESTE UN MINCINOS NOTORIU, NU ARE NICI O COMPETENTA ECONOMICA.

    • Mihai 2 spune:

      Lui Alex:
      1) Vezi legea 8/96 art 141 legea dreptului de autor.
      2) Priveste contextual- 2008 guvern Tariceanu care dadea cu zece maini, 2009 guvernare cu PSD -greu de facut ceva cu acest partid, dupa care scurta perioada guven minoritar, dupa care turbulentele imbecile cu schimbarea guvernului. Cand ai fi vrut sa se ia astfel de masuri dure ?
      2a) – vorbesti aiureli, cine a avut sau are o reteta exacta de tratare a unei crize de asmenea anvergura ( cu exceptia romanilor foarte destepti care stiu ei cum trebuie tratata si cand trebuie tratata criza – pentru astia si premiul Nobel e prea putin.
      2b) Bati campii rau de tot. Ce studii de impact vrei tu mai aiuritule in situatie de de criza. Las” ca-ti face acum Ponta studii savante de impact pe toate taxele de a intrat economia in gard in mod sitiintific si fara criza mondiala.

      Si las-o mai moale ca nu intelegi mai nimic din ce ti se intampla.

      In final, roaga pe cineva sa-ti citeasca articolul d-lui Liiceanu si sa ti-l explice usurel, usurel..

      • Alex V spune:

        1) Am vazut legea dreptului de autor. Nu se refera la plagiat. Au vazut-o si judecatorii de la ICCJ, care au decis ca nu se aplica in cazul lui Ponta. (Spre aducere aminte: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/dosarul-de-plagiat-al-lui-victor-ponta-instanta-suprema-se-va-pronunta-astazi.html ).
        Asta pentru ca niste mari carturari ai patriei, in adanca lor intelepciune si goana dupa popularitate, au intrepretat o hotie academica (plagiat) drept una comerciala si penala. O miscare foarte desteapta, care i-a ridicat mingea la fileu lui Ponta. Cand aveti timp, adresati-le multumiri.

        2) Asa e, daca masurile erau luate cand ar fi trebuit, in 2009, Boc si Basescu riscau sa-si piarda scaunele. Poate ca nici macar n-ar fi reusit (desi eu cred ca PSD-istii i-ar fi lasat sa-si franga gatul dpdv electoral). Dar doar atunci ar fi avut dreptul moral, in 2014, sa spuna ca au luat decizia corecta pentru binele tarii, ca s-au sacrificat. Asa, a se scuti. N-a fost o vitejie sa iei astfel de masuri in 2010, dupa ce, dpdv electoral, te-ai vazut cu sacii in caruta.

        2a) Nimeni nu are reteta exacta pentru o astfel de criza. Dar asta nu inlatura raspunderea politicienilor pentru efectele deciziilor lor. In plus, unele decizii sunt mai putin proaste decat altele. Raul cel mai mic. Valabil si in cazul deciziilor in timp de criza, si in cazul alegerilor.

        2b) Da, vreau studii de impact, fie ele si imprecise, fie ele si pe timp de criza. Pentru ca asa functioneaza o administratie responsabila, si pentru ca astfel de studii de impact faciliteaza dezbaterea publica – iar dezbaterea e esentiala intr-o democratie. Mai ales cand deciziile sunt atat de radicale. Faptul ca Ponta e incompetent nu ii scuza actiunile lui Basescu. Fiecare cu faptele lui, fiecare cu raspunderea lui.

        PS: Scutecele in care va infasati produsele gandirii (“bati campii”, “aiuritule”, etc.) spun mai mult despre dv. decat despre mine.

        • tea spune:

          Singura idee din tot textul d-lui Liiceanu pe care nu o pot accepta, este titlul :”fie-va mila…” .Singura entitate de la care cer si astept mila, este D-zeu. Eu as fi pus titlul “maturizeaza-te Domnule Ponta!”
          Alex V, a-i reprosa d-lui Presedinte ca nu a anuntat criza in timpul guvernului Tariceanu sustinut masiv de PSD inseamna ori a nu avea memorie, ori a fi de rea credinta.
          Alex V, ce s-ar fi intamplat daca nu ar fi avut TB un al doilea mandat? Hotiile de care se vorbeste acum si care au afectat serios viata economica a tarii, s-ar fi stopat?
          Despre studii de impact…spune-mi te rog, acum, cand Ponta a “dat”, saracii au scapat de saracie? De unde “a dat” Ponta? Ce lasa in urma lui Ponta? Cum vezi urmatorii ani? Ce situatie economica lasa Ponta, urmatorului guvern? Daca Traian Basescu a aplicat principiul “prin noi insine” si a reusit sa iasa din groapa, urmatorul guvern ce va face? Se va indrepta catre China?

          • Lau spune:

            Stiti ce ma frapeaza? Ca mereu trebuie sa deturnam atentia de la purul adevar. Daca eseul e legat de personajul Ponta, de ce trebuie sa ne legam de alte nume? Hai sa-l analizam pe Ponta ca si cum s-ar afla in fata oglinzii, singur, dezbracat. Cred ca este o analiza suficienta si corecta. Este clar ca este un mare impostor, si acest lucru nu i-l poate minimiza nici Boc, nici Basescu, prin actiunile lor anterioare. Cred ca ar trebui doar sa incurajam cat mai multi romani sa citeasca aceste randuri.

            • tea spune:

              “Știați și dvs prea bine că altă soluție nu exista. Ar fi fost – momentul acesta de opintire pentru o țară întreagă – o minunată ocazie de conciliere politică a societății și un început de reconstrucție a României. Într-un context ca acela, adversitățile politice ar fi trebuit să amuțească o vreme. Dar, în loc să vă pese de noi, ați mai crescut febra pacientului cu un grad. Ați ațâțat în mod cinic și sălbatic populația împotriva celor care, pentru a ne scoate întregi la mal, se văzuseră constrânși să ia măsuri nepopulare.”Din pacate, “samanta indoielii” au adus-o si pdl-istii care au ramas alaturi de Blaga. Teoria lui Alex V am auzit-o la d-na Paul. Mai mult cei care s-au unit acum in “marele partid” ocolesc adevarul ca in 2012 s-a incercat o lovitura de stat. Atata timp cat adevarurile sunt interpretate si neasumate, cand “Ce s-a petrecut în vara lui 2012 reprezintă, după mineriadele „bunicului”, cel mai neprietenos act la adresa poporului român” nu este clar recunoscut de “marele partid”, scena politica nu va fi clara si aceasta lipsa de claritate din partea “marelui partid” ii creste sansele lui Ponta, ii permit lui Ponta sa-si faca propaganda distrugatoare. Cat timp, nu i se recunosc meritele lui T B in democratizarea reala a tarii si se incearca crearea de partide care se distanteaza de TB, pacientul va ramane febril.

        • Adrian spune:

          Spui prostii şi eşti încrezut, ICCJ a respins plângerea formulată de Papahagi ca inadmisibilă pt. că nu a fost formulată de persoana vătămată prin plagiat, ci de oterţă parte, deci nu s-a pronunţat pe fondul cauzei. Deci, mai multă carte şi mai puţin Tv !!. În ce priveşte măsurile lui Boc au fost cele mai potrivite, în contextul în care PSD-ul se opusese cu înverşunare la orice măsură anterioară în acest sens, abia s-a reuşit cele 10 zile neplătite pt. bugetari…

        • Dan spune:

          Alex V,

          De obicei ma feresc sa intervin in astfel de dezbateri, pentru ca ele degenereaza de multe ori in devieri de limbaj si atitudine. Din pacate, la nivel de simplu individ, nu suntem inca in stare sa acceptam si sa purtam in mod democratic o discutie divergenta. Cred ca mai degraba asta este explicatia pentru ceea ce (ni) se intampla si la nivel politic unde, la urma urmei, sunt aceiasi oameni ca si aici. Adica suntem… tot noi! Cu pasiuni, cu interese, cu educatie sau fara, s.a.m.d. Apreciez ceea ce ai scris si sunt intru totul de acord cu tine. Ponta are pacatele lui, si nu putine, dar nici ceilalti nu sunt ingeri, nici pe departe. Daca tot este sa aratam cu degetul, macar sa o facem obiectiv si fara patima. Dar oare… se poate!? Mi-e teama ca nu! Insasi articolul domnului Liiceanu, daca il citesti printre randuri, imi da, din pacate, dreptate.

    • sfinx spune:

      Nu ca n-as fi de acord cu tine, dar esti de acord cu mine ca daca era presedinte geoana si psd la putere nu luau in veci masurile alea? Si eram mai rau ca grecii acum… (va rog sa nu-mi cantati cat de bine o duc grecii, cifrele nu mint).

      • Alex V spune:

        Nu stiu ce ar fi fost. Toate partidele noastre mari sunt in fan-clubul FMI, deci n-ar fi fost exclus sa le fi luat si PSD-ul. (Poate in forme mai putin explicite.) Dar adevarul e ca nu vom sti niciodata.

        Oricum, eu am votat cu Basescu si nu cred nici acum ca am luat o decizie gresita. Cand ai de ales intre el si Geoana sau Antonescu, ce naiba sa faci? Oricum, Basescu are merite reale (in special in reformarea justitiei), dar tot nu accept mistificarea cu marele lui act de curaj din mai 2010.

        Comparatia cu Grecia n-are nici un rost, pentru ca Grecia e in zona euro – o cu totul alta poveste (ca sa nu mai vorbim de diferenta imensa in privinta nivelului datoriei publice).

        • tea spune:

          Alex V, situatia a fost exact invers decat o prezinti tu; Tariceanu a dat afara PDL-ul de la guvernare si sprijinit de PSD desi stia de criza, a sustinut ca economia “duduie” a facut toate promisiunile in vederea castigarii alegerilor. In acel context in care PNL si PDL erau majoritari si aveau si doua televiziuni de partea lor care tocau mintile oamenilor, TB nu avea nicio sansa sa spuna adevarul despre criza care venea si despre excesele lui Tariceanu.

          • tea spune:

            errata: In acea situatie in care PNL si PSD erau majoritare…

            Cei care au mintit atunci au fost PSD si PNL care au format mai tarziu, monstruoasa coalitie USL.

    • Gheorghescu spune:

      @dusu: Cat de impresionant descrieti cum au suferit bugetarii prin taierea salariilor! Timp de un an au pierdut 25%. Dupa un an au primit 10-12% inapoi. Dupa inca un an, cu banii pregatiti de Boc si Ungureanu, Ponta a facut dreptate si a corectat nemernicia basista.
      In timpul asta, in sectorul privat, o multime de oameni si-au pierdut de tot slujbele pe fondul crizei. Dupa un an, nu le-a dat nimeni nimic inapoi. Ba chiar s-a terminat si somajul. Apoi a venit stralucita guvernare Ponta – al carei exponent de inteligenta si competenta a fost Sova, Ministrul Marilor Proiecte, nu-i asa? – si a sacrificat investitiile si a impartit promisiuni amanetand viitorul.
      Dar nu-i nimic, tot Basescu e vinovat ca nu a luat masurile pe care trebuia sa le ia Tariceanu care era prim-ministru in 2008 si care guverna cu sprijinul PSD. De ce nu a anticipat Basescu criza in 2008, cand guvernul Tariceanu reusea un deficit de 5% pe o crestere de 8%?
      Si uite-asa, in buna traditie antenisto-retevista, concluzia lui dusu la articolul magistral al d-lui Liiceanu despre Ponta este ca Basescu e de vina.

    • Radu Constantin spune:

      @Alex V.
      1. Tocmai ca IN SINE, plagiatul este o infractiune si chiar daca in codul penal nu este sanctionat, in planul moral si in cel al constiintei, (asumand ca aceasta exista), vorbim despre o infractiune; una grava chiar!

      2. Din punct de vedere al momentului de interventie, masurile de austeritate au fost luate mai tarziu decat ar fi trebuit insa pentru a se reusi cat de cat implementarea lor si pt mentierea tarii intr-un echilibru socio-economic , (dupa destrabalrea/risipa din timpul guvernarilor Nastase si Tariceanu), guvernul avea nevoie de incredererea populatiei, de constientizarea ei vizavi de necesitatea luarii acelor masuri. Din cauza asta, momentul optim al impunerii masurilor si cel in care ele au fost luate, nu s-au suprapus.

      Situatia nu trebuie judecata strict tehnic sau de la distanta pe care ne-o confera neimplicarea directa. D-l Liiceanu a subliniat corect faptul ca guvernul Boc si-a riscat pielea si conditia pentru a mentine tara in afara prapastiei. Gestul acelui guvern poate fi interpretat si ca unul cu iz patriotic. Nenorocul romanilor /care-i urmareste ca o damnatie/ l-a reprezentat tocmai rasturnarea acelui guvern si mai ales, instalarea guvernului Ponta.

      Nici afirmatia ca in alte tari masurile nu au fost la fel de dure ca cele de la noi, nu are sustinere practica (si nici logica). Pai putem noi sa raportam incarcatura schematica (a functionarilor publici) din Romania cu cea din tarile cu traditie democratica? Sa luam de pilda Grecia, tara cel mai grav afectata de criza: la jumatate din populatia Romaniei, are de aproape 4 ori mai putini bugetari.

      In 2008, statisiticile indicau pt Romania, 80 de functionari de stat la mia de locuitori in timp ce in Italia, raportul era de 61 bugetari la mia de locuitori , in Spania 65 iar in Germania 69. Mai mutl decat atat, numarul bugetarilor romani la nivelul anului 2009 era de 16 ori mai mare decat al celor din Bulgaria, de 4 ori mai mare decat cel din Cehia. Polonia, cu o populatie de peste 40 de milioane de locuitori este deservita in spatiul public de cca 120 de mii de bugetari in timp ce Romania, cu cele 21 de milioane de romani, are in serviciu 170 de mii de functionari publici. Nici nu mai pun la socoteala nivelul mult mai mare al PIB-ului tarilor mai sus mentionate…
      Cum sa cureti balastul ce atarna atat greu in bugetul tarii daca nu prin luarea de masuri dure?

      Observatie!
      Apreciez foarte mult gestul d-lui Liiceanu, (ca si interventiile d-lui Plesu, de altfel) prin care incearca o constientizare a inconstientului imberb si ca cetatean roman ii impartasesc in intregime ingrijorarea vizavi de posibila alegere a acestuia in functia de presedinte insa nu-mi pun nicio speranta in crearea vreunei rezonante in carcasa acestui miciman. Este mult prea nesimtit ca sa poate fi sensibilizat de vorbele unui om de cultura. El reactioneaza la dorintele unui duicu,unui nicolescu, unui mazare, vanghelie etc. nicidecum la un Liiceanu, Plesu, Cartarescu …

      • Alex V spune:

        Amestecati bugetarii cu functionarii publici. Bugetari sunt si medicii si educatorii si profesorii, si multe alte categorii profesionale absolut vitale intr-o societate bine asezata.

        Daca masurile de austeritate ar fi fost intr-adevar justificate de numarul mare de FUNCTIONARI, atunci ce naiba au avut cu medicii si celelalte categorii profesionale care nu mai stiu cum sa plece din tara mai repede? Dar cu pensionarii? Astia tot functionari publici erau?

        Daca iei masuri impotriva medicilor sau educatorilor, atunci fa bine si explica cum mama dracului sunt ei o povara pentru buget. Erau cumva prea multi? Erau cumva prea bine platiti? Eu nu imi amintesc de astfel de explicatii, si nici nu le vad pe aici. Vad in schimb ode pentru curajul de a lua masuri dureroase (pentru altii, bineinteles), tardive, nefundamentate cu vreun studiu de impact, in lipsa oricarei forme de dezbatere democratica, si – evident – doar dupa ce pardalnicele de alegeri au trecut si sacii electorali erau bine asezati in caruta.

        Cu astfel de mistificari ale trecutului nu vom avansa ca societate. Daca vrem sa progresam, trebuie sa invatam sa privim adevarul drept in fata, asa neplacut cum ar putea sa fie, si sa intelegem ce s-a facut bine si ce s-a facut rau.

        Altfel, sa nu va mire daca peste cativa ani alti actori politici vor lua si ei niste masuri proaste si pe urma vor pune masinaria de propaganda sa le prezinte drept glorioase fapte de vitejie politica in slujba tarii. Daca smecheria merge, credeti ca Ponta, de exemplu, s-ar da inapoi de la asa ceva?

        • Radu Constantin spune:

          Alex V.

          N-am amestecat deloc bugetarii cu functionarii publici. Functionarii publici sunt la fel de bugetari ca si militarii, medicii, dascalii etc. Si unii si altii isi obtin salariile din aceeasi sursa – bugetul statului. Pe parcursul comentariului, am oferit acele comparatii (cu referire doar la functionarii publici), deoarece cunosteam acele date cu mai multa precizie si totodata pt ca functionarii publici sunt cu adevarat mult prea multi si extrem de infecienti.

          In fine, revin si spun ca reformele tocmai asta au vizat: mentirea bugetului in stare de operare/capabil sa acopere cheltuielile prioritare. Nu contest faptul ca numarul medicilor pe cap de locuitor este mic in Romania insa principala problema in sanatate rezida in lipsa dotarilor cu echipamente, paturi in spitale, lipsa spitalelor precum si in slaba performanta si pregatire a marii majoritatii a medicilor, la care se adauga si lipsa de moralitate. La fel se pune problema si in cazul dascalilor: lipsa dotarilor dar si slaba lor pregatire, fac ca sistemul de invatamant romanesc sa consume mult si sa performeze jalnic. Ca doar acest sistem a generat aceasta suita de neica nimeni din guvernul Romaniei.

          • Radu Constantin spune:

            In ce priveste pensionarii…ce sa spun! O sa ma acuzati de cinism dar multi dintre ei aveau/au niste pensii pe care nu le meritau. Ati auzit probabil de asa zisele pensii nesimtite.

            A propos, socrul meu a lucrat la combinatul siderurgic Galati si evident, e pensionar acum. La una dintre taierile de pensii a participat la o intrunire neoficiala a pensionarilor din cartier ca sa “dezbata” impreuna “magaria”. Stiti cum s-a terminat acea intanlire? Cu cearta si acuze grave intre ei. Pt ca cei mai guralivi, cei mai ofensati de taierea pensiilor au fost tocmai cei ce pe vremuri “taiau frunza la caini” in combinat, i-a ofensat pe merituosi si de-aici, scandalul. Guralivii au fost acuzati de primirea absolut nemeritata a oricarei forme de pensie. S-a ajuns atunci la concluzia ca din cauza acelor ” trantori”, adevaratii muncitori au pensiile mai mici acuma…

            • Alex V spune:

              Foarte bine. Dar atunci vin si va-ntreb cateva lucruri:

              1. Daca numarul medicilor pe cap de locuitor este mic in Romania, cum corect afirmati (si, as adauga eu, majoritatea sunt si prost platiti), atunci de ce a trebuit sa li se taie salariile? Ca sa plece si mai abitir din tara? Vi se pare o masura inteligenta?

              2. Daca problema sanatatii in Romania este lipsa spitalelor, cum afirmati dv., vi se pare o masura inteligenta sa inchizi spitale?

              3. Daca problema principala a sanatatii si educatiei este slaba pregatire a medicilor si a dascalilor, cum afirmati dv., vi se pare o masura inteligenta sa reduci salariile in invatamantul universitar (unde sunt pregatiti viitorii medici si dascali)?

              4. Daca unii pensionari (o minoritate privilegiata) aveau / au pensii nesimtite (corect), este asta un motiv sa-i pedepsesti pe cei cu pensii mici, taindu-le 15%? Vi se pare o masura logica?

              Si acum, o ultima intrebare:

              Cand aceste masuri heirupiste, ilogice si nedrepte (pentru o parte din cetateni, care si-asa de-abia o duceau de la o luna la alta) va sunt prezentate, de catre intelectualii patriei, drept masuri bine gandite, logice, corecte si curajoase, nu va simtiti inteligenta insultata?

            • sase sase spune:

              Nu mai vorbiti de taierea pensiilor. Nu a avut loc nici o taiere. CCR a declarat ca neconstitutional respectivul act normativ care prevedea redcerea pansiilor cu 15%.
              Cat priveste pensiile nesimtite , acestea cu exceptia magistratilor ( cine imparte , parte-si face ) au fost recalculate dupa legea generala dupa care sunt calculate toate pensiile din Romania. Ciudat este ca majoritatea pensiilor recalculate au crescut cu cateva exceptii. Acest fapt demonstreaza ca acele legi speciale erau mai avantajase pentru stat si nu pentru pensionari.
              Faptul ca unele pensii sunt mari iar altele mici deriva din diferenta de salarii si din perioada lucrata. Ia intrebati unul care are pensie minima (350 lei) cat a lucrat si ce salarii a avut. Si veti vedea ca are pensie cat a avut contributie.Cum este si normal sa fie.Cat priveste militarii este impropriu sa spui ca nu au contribuit. Conform legilor de dinainte de 1989 se de dupa , pana la aparitia legii Boc- Anastase contributia acestora , stabilita de lege era de cam 6-7% din solda suportata de fiecare militar, iar diferenta pana la contributia integrala era acoperita de bugetul de stat.asa spunea legea.

            • Radu Constantin spune:

              @Alex V
              Va raspund punctual:

              1. Cadrele medicale sunt plătite din bani ce vin prin asigurări. Fondurile din asigurari nu au scazut si nu scad însă directorii au fost cei care au taiat in final salariile medicilor; probabil ca au fost fortati de imprejurari. Prin urmare salariile medicilor nu vin de la bugetul de stat ci din contribuţiile asiguraţilor care ajung la casele de asigurări, acestea la rândul lor, îi repartizează în funcţie de serviciile medicale prestate. Deci? Doctorii isi primesc salariile in functie de serviciile prestate. (Consider incorecta asimilarea doctorilor cu bugetarii – de aici apare si aceasta tema de discutie).

              Nu, nu mi se pare o masura inteligenta ci una de urgenta si de circumstanta! In fond si la urma urmei medicii n-ar trebui sa fie considerati bugetari caci cum spuneam, ei lucreaza pe baza de contracte cu casele de asigurari si pe baza acestor contracte isi primesc salariile. In privinta medicilor tineri care pleaca sa lucreze in afara tarii pot sa spun doar ca vina principala o poarta elefantii din sistemul de sanatate care nu le ofera tinerilor rezidenti sansa si consideratia necesare sa profeseze, sa avanseze. Tinerii medici nu sunt promovati, medicii batrani si expirati tin inca locurile potential valabile pt tineri, ocupate total nemeritat.

              2. Inchiderea unui spital, (sau a unei insitutiii ) devine necesara in momentul in care acel spital/aceea institutie nu-si mai indeplineste functia. Un spital inoperabil din motive obiective, (locatie proasta, cheltuieli mari cu reabilitarea, ineficienta, incompetenta cadrelor etc) da, trebuie inchis/a.
              Un spital impropriu administrat si neintretinut devine mai degraba un focar de infectie pt pacientii potentiali, o cheltuiala nejustificata, (ca de pilda costuri nejustificate cu intretinerea si plata salariilor), decat un loc de salvare si reabilitare de vieti omenesti.

              3. Nu, taierea salariilor porfesorilor nu mi se pare o masura productiva insa cum ar fi putut fi evitata ea? Daca se facea o exceptie cu profesorii, atunci s-ar fi rasculat si celelalte categorii de bugetari. Nu e usor sa aplici masuri drastice pe un teren minat/sensibil caci o diferentiere intre categoriile de bugetari ar fi provocat cu siguranta o explozie sociala. Apoi sa fim sinceri, o buna parte a cadrelor didactice din invatamantul universitar romanesc n-are ce cauta la acel nivel. Ea face mai mult rau decat bine in procesul de educatie/dezvoltare al unui tanar. Ce poate sa transmite unui student, viitor absolvent un profesor urmarit penal sau un fost puscarias? Nu cred ca e nevoie dar pot sa va ofer o lista intreaga cu indivizi care profeseaza in asemenea conditii. Ca si sistemul de sanatate si cel de invatamant trebuie remaniat/ trebui sa se curete de elementele toxice, incomaptibile cu calitatea de educator.

              4. Din nou…masura nu i-a vizat pe cei cu pensii mici (care oricum cu 15% in plus sau minus, tot nu faceau mare branza), numai ca pt evitarea unei miscari in masa, nu s-a putut altfel in acel moment. Nu cred ca Boc s-a simtit confortabil cu aceasta decizie!

              Si acum, raspund la ultima dvstra intrebare:

              Cand inteleg bine rostul si circumstantele unor masuri dure, nu am de ce sa ma simt insultat. Dimpotriva, consider ca tebuie sa le sustin spre binele nostru, al tuturor; spre binele tarii, al viitorului ei. Cand aceste masuri insa au un caracter subversiv, cand sunt obligat sa platesc taxe mai mari pt ca primul ministru isi pregateste fonduri pt pomana electorala, sau pt a satisface pofetele baronilor locali atunci da, ma simt insultat si foarte revoltat. Cand un prost mai ia de si mai prost este firesc sa-mi simt inteligenta insultata, iar d-l Liiceanu exact asta incearca sa-i transmite acestui mameluc din fruntea guvernului: ca nu ne-a pacalit si nune va pacali in veci; dar ne insulta inteligenta si conditia de romani cu actiunile si apucaturile lui de golan!

            • Alex V spune:

              @ Radu Constantin

              Multumesc pt. raspunsul punctual (si formulat in spiritul unei dezbateri civilizate).
              Imi permit o replica, tot pe puncte.

              1. Dv. spuneti ca salariile medicilor nu vin de la bugetul de stat, si deci ca medicii nu ar fi bugetari (cel putin nu in privinta sursei salariului). Acest argument e complet nou pentru mine; daca aveti o sursa oficiala, v-as ruga sa o postati. Eu nu am gasit asa ceva, desi am cautat (chiar m-ati facut curios). Am gasit in schimb indicii ca de fapt in 2013 (deci si in 2010) medicii erau in grila de salarizare bugetara, si ca se discuta scoaterea lor de-abia din 2014 (de exemplu, aici: http://www.capital.ro/medicii-ar-putea-fi-scosi-din-grila-de-salarizare-bugetara-din-2014-184596.html ). Cineva greseste aici.

              In plus, masurile de austeritate au redus si salariul minim pe economie. Dupa stiinta mea (s-ar putea sa ma insel, nu sunt totusi expert in domeniu), salariul minim pe economie este folosit drept referinta in calcularea grilelor de salarizare din sistemul bugetar – deci as suspecta si o reducere indirecta a veniturilor.

              Ce mi se mai pare ciudat este de ce nu se gaseste nici o declaratie de-a lui Basescu sau Boc care sa arate ca salariul medicilor nu a fost afectat de masurile de austeritate. Ar fi fost o replica devastatoare la adresa tuturor criticilor.

              De acord cu faptul ca tagma medicala are probleme serioase de auto-gestionare.

              2. Aici avem pozitii diferite. Ce facem cu un spital cu probleme? Dv. spuneti: il inchidem, ca mai mult rau face. Eu spun: il indreptam, sau il inchidem dar deschidem altul corespunzator. Asta daca intr-adevar chiar credem ca avem nevoie de spitale. Daca nu credem ca avem nevoie de spitale, atunci putem sa construim alte lucruri (vedeti realizarile cu care se lauda d-na Udrea). Niste bani la buget se pare ca erau, totusi…

              3. De acord cu dv.: daca profesorii ar fi fost exceptati, atunci alte categorii ar fi protestat. Ceea ce inseamna ca guvernul (si presedintele) ar fi avut nevoie de un plan bine pus la punct si bine argumentat ca sa mearga mai departe. Dar cum d-nii Basescu si Boc au luat o masura heirupista, fara vreo fundamentare scrisa si supusa dezbaterii, era intr-adevar un risc ca totul sa se blocheze. A fost mai simplu sa taie salariile tuturor si basta. Ce atata efort de analiza, documentare si argumentare publica? Ce, suntem nebuni? Ce, ori e vreo democratie? Ce-i cu tupeul asta pe noi? Unde ne credem?

              De acord ca sistemul de invatamant trebuie curatat. Dar ma indoiesc ca taierea salariilor tuturor, fara discriminare, e detergentul potrivit.

              4. Ba sa stiti ca nu: tocmai cei cu venituri mici sunt afectati de taieri! Pentru cineva cu venituri medii, 100 de lei nu e mare lucru, intr-adevar. Dar pentru un amarat, 100 de lei e imensa. Asta v-o spun din perspectiva cuiva care acum are venituri medii (in afara tarii), dar intr-o vreme (cam cand era Nastase premier) a fost cu adevarat sarac in Romania. Banii chiar n-au aceeasi valoare pentru unul sarac ca pentru unul cu venituri decente. Iar faptul ca Boc a avut un ‘disconfort’ cand a luat decizia e irelevant (in cel mai bun caz).

              Referitor la ultima intrebare: de acord cu dv. ca si Ponta ne insulta inteligenta (zilnic). De acord ca dl. Liiceanu semnaleaza asta foarte eficient aici (portetul e bine desenat, desi tonul e un pic cam melodramatic pentru gustul meu). Dar in privinta interpretarii masurilor din 2010 va trebui sa cadem de acord ca nu suntem de acord. Asta e. :)

    • Mircea M. Cociu spune:

      Legea dreptului de autor (Legea nr. 8/1996) „Art. 141. Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 5 ani sau cu amenda de la 500.000 lei la 10 milioane lei fapta persoanei care isi insuseste, fara drept, calitatea de autor al unei opere sau fapta persoanei care aduce la cunostinta publica o opera sub un alt nume decat acela decis de autor, daca fapta nu constituie o infractiune mai grava.”

      • sase sase spune:

        La cata nesimtire are in el Ponta articolul va trece pe lnga el ca acceleratul prin halta Cuca.

    • Despera spune:

      Aveti dreptate, magistral articolul, dar partea cu criza scartatie. Ati argumentat foarte corect.

    • Anton Pann spune:

      “Mi-e prieten Platon, dar mai prieten mi-e adevarul!” …. what a plonker …

    • tyty spune:

      Precizari la precizari
      1. Sper ca nu sunteti de profesie jurist deoarece e o afirmatie de “amator” Plagiatul este incriminat ca si infractiune in legea drepturilor de autor.
      2. Criza a avut impact diferit asupra zonelor geografice. La acel moment Romania parea ferita tocmai din slaba dezvoltare a pietelor financiare la noi. sa ne amintim si celebrul raspuns al lui tariceanu intrebat despre criza imobiliara in SUA “o buna oportunitate pentru Romani sa-si cumpere case acolo”.
      2.b e doar o perceptie, masurile au fost, e drept luate in ceasul al 12-lea dar au stabilizat economia. Vezi Bulgaria unde masurile au avut un impact devastator dar fara efecte macro pe termen lung. Vezi si Grecia unde la fel impactul a fost foarte important (mult peste cel din Romania si tot fara efecta). In Spania mii de oameni si-au pierdut casele si somajul e endemic dar acolo se pare ca efectele incep sa apara. Perceptia ca la noi a fost cel mai greu este doar subiectiva.

      • Alex V spune:

        1. Nu sunt jurist, sunt cadru didactic intr-o universitate din vestul Europei (in alt domeniu decat dreptul). Si in aceasta calitate chiar sunt informat in privinta statutului plagiatului academic, pentru ca aici problema se ia foarte in serios, si trebuie sa cunoastem masurile care se impun atunci cand un student este prins ca a plagiat (si sa informam studentii despre ele). Nici o astfel de masura nu este de natura penala. De multe ori nu se ajunge nici macar la exmatriculare (ceea ce pe mine m-a cam scandalizat), ci doar la picarea cursului si avertisment. Incalcarea drepturilor de autor (cu producerea de prejudiciu material) e o alta poveste. Plagiatul academic (care include teza de doctorat) te scoate din viata academica si publica, te descalifica moral, dar nu te baga in puscarie. Daca vreti sa ma contraziceti, e foarte simplu: gasiti un singur exemplu de plagiat academic (licenta, masterat, doctorat) care s-a soldat cu inchiosare in vreo tara civilizata. Il astept cu maxim interes, subiectul chiar ma pasioneaza.

        2. Daca vreti sa puneti problema intr-un context mai larg, foarte bine. Dar atunci va rog sa faceti distinctia intre tarile din zona euro (Grecia, Spania) si cele din afara zonei euro. Si n-ar fi rau sa observati si ca nivelul datoriei PUBLICE a Romaniei, raportat la PIB, era (si inca este) unul dintre cele mai mici din intreaga Europa. Nu credeti ca am fi avut ragaz sa gandim mai bine masurile care se impuneau si sa le analizam consecintele? Care e scuza pentru heirupismul abordarii lui Basescu de atunci? Si de ce ar trebui sa consider eu acest heirupism drept expresia unui inalt patriotism si omagiabil curaj politic, in loc sa-i spun pe nume (heirupism cu aroma de cinism)?

        Pai ori suntem intelectuali, ori nu mai suntem! :)

        • Anton Pann spune:

          Alex, eu lucrez in domeniu si ma tem ca incurci borcanele. Nu cred ca legea 8/1996 distinge intre plagiat academic si incalcarea dreptului de autor propriu-zisa. Ca sa simplificam, in ambele cazuri vorbim de incalcarea dreptului de autor sau copyright infringement mai pe romaneste.
          Diferenta o va face judecatorul, cind trebuie sa individualizeze pedeapsa: a) daca e vorba de incalcarea drepturilor de autor in domeniul academic (plagiat) si nu exista prejudiciu material sau moral (pierderi /reducerea vinzarilor, denigrarea autorului etc) atunci pedeapsa va fi mai blinda. Intr-adevar, aproape intotdeauna, persona vinovata demisioneaza si incearca sa isi ascunde rusinea intr-o gaura de sarpe iar titularul dreptului de autor nu are interes sa porneasca un process care costa timp si bani b) daca vorbim de incalcarea drepturilor de author in domeniul commercial, chiar daca nu exista un prejudiciu, tot este posibil sa se ajunga in instanta pentru a se da un exemplu din condamnarea celui vinovat. Tine cont ca de multe ori titularul dreptului de autor este o editura si nu autorul textului plagiat.

        • ilidia spune:

          Am intrebare. Dar daca teza de doctorat plagiata este si publicata de catre o editura si autorul este remunerat, cazul Ponta, ne spuneti cum este “tratat ” autorul? Nu ca un infractor, ca un hot? Penntru ca “justitia” romana l-a “albit” printr-un subterfugiu, vezi doamne, Fontul era altul!?

        • tyty spune:

          Daca tot a venit vorba de intelectuali o caracteristica a acestora este de a se informa si a asculta de argumente logice nu numai de simpatii politice. Intrebati juristul unitatii unde lucrati despre problema drepturilor de autor si veti avea o supriza. Toate statele occidentale incrimineaza furtul de proprietate intelectuala prin legi specifice cu pedepse extrem de aspre (in SUA inchisoarea si amenzile exorbitante sunt curente pentru incalcari de dimensiuni reduse ale acestor drepturi). Vad insa ca ati preluat argumentatia stramba (s-a prescris,nu e in codul penal, etc) a psdistilor, argumentatie facuta pentru oameni cu educatie si gandire precare, oameni ce constituie electoratul lor de baza. Despre criza sa lasam economistilor (daca tot se pricem mai bine la istorie decat la a prezice evolutiile in viitor) analiza strategiilor. Nu putem vorbi de masurile de criza in Romania fara perspectiva la nivel EU si mondial deoarece nu a fost o criza interna a Romaniei ci a venit de la nivel mondial la nivel national, din nefericire intr-o perioada cand economia Romaniei avea un mare potential de crestere

    • Tudor Ciuculescu spune:

      Plagiatul este şi în România în primul rând furt încriminat şi pedepsit de lege : Legea drepturilor de autor – L nr. 8/1996.

      Legea drepturilor de autor defineşte clar şi simplu Plagiatul, conform tuturor normelor europene în vigoare:

      „Art. 141 – – Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 5 ani sau cu amendă de la 2500 lei la 5000 lei fapta persoanei care îşi însuşeşte, fără drept, calitatea de autor al unei opere […].”

    • io spune:

      a. plagiatul e infractiune. pe plagiatul lui Ponta s-a deschis dosar penal, insa procurorii lui Nitu l-au inchis pe motiv ca “nu e acelasi font, deci nu se poate cuantifica cat e identic in cele 2 lucrari”.

      b. PIB-ul a scazut cu 4-5 pp in 2009-2010. nici macar masurile luate nu au fost suficiente ca sa-l readuca pe linia de plutire. cum puteti spune ca au fost excesive? heirupiste da, data fiind urgenta momentului, insa n-au fost excesive.

      c. CCR a stabilit atunci ca nu pot fi taiate pensiile. Ponta si PSD imparte azi pensionarilor flyere cu “Basescu v-a taiat pensiile” , ” Iohannis o sa va taie pensiile”. Inca un adaos pe lista nesfarsita de minciuni ordinare ale plagiatorului. Minciuna pe fata, tupeu jegos, ii minte chiar pe pensionari, care stiu de fapt care a fost situatia.

      • io spune:

        P.S.
        constat, dl AlexV, ca v-ati molipsit repede de tupeul jegos marca Ponta.
        care va sa zica, masurile de austeritate in timpul crizei au fost excesive,
        da’ nu pomeniti o vorbulita despre taxele, impozitele si accizele lu’ Ponta,
        introduse atunci cand tara avea 2-3% crestere la PIB?
        astea n-au fost excesive? ca s-a vazut in vara ca de fapt banii colectati din ele
        au mers, via Dragnea, la primarii PSD si la cei care au fost cumparati in urma ordonantei traseistilor, plus pomeni electorale si ajutoare sociale fara numar, fara numar.

    • agnostica spune:

      Plagiatul poate in codul nostru ( gresit in multe privinte) nu e infractiune dar cei 15% plus la salariu insusit pe baza de diploma falsa este infractiune. http://www.economica.net/reintroducerea-sporului-de-doctorat-pentru-bugetari-se-transeaza-in-camera-deputatilor_24553.html

    • Mihai spune:

      1. Plagiatul este infractiune. Autorul articolului greseste insa cind spune ca au fost plagiate doar circa o suta de pagini. Lucrarea are si niste anexe, integral copiate. Faptul ca anumite pagini nu au fost identificate de unde au fost plagiate, nu inseamna ca ii apartin plagiatorului. Cel ma important este ca lucrarea nu contine absolut nimic nou, nimic original, nimic util.
      2. Masurile de austeritate au fost cele care au salvat tara de la faliment, de la dezastru, de la colaps economic, de la incetare de plati. Fara acele masuri, corecte si absolut necesare, astazi tara era in faliment, salariile si pensiile ar fi fost mult mai mici, nu s-ar fi platit cu lunile, somajul ar fi fost foarte mare, inflatia ar fi fost scapata de sub control, moneda nationala s-ar fi prabusit.
      2a. Presedintele si Premierul Boc au procedat corect. Daca acele masuri ar fi fost luate mai inainte, efortul populatiei ar fi fost acelasi, dar ar fi dus la cistigarea alegerilor de Grupul Infractional Organizat usl. Ar fi ajuns la putere cei mai corupti, cei mai incompetenti si cei mai ticalosi indivizi. Situatia tarii ar fi fost dramatica.
      2b. Masurile au fost cele mai bune cu putinta. Nu se pot lua masuri discriminatorii. Masurile au fost luate dupa consultari cu cei mai buni specialisti din ministere, de la Banca Nationala, de la FMI, de la Banca Mondiala si de la UE. Alte solutii mai bune nu existau. Daca ar fi existat, ar fi fost luate.

    • mihaitza spune:

      In mare aveti dreptate,cu exceptia unor mici detalii! Bunaoara spuneti ca cei cu leafa 800 au ramas cu 600! Aritmetic este correct dar,in realitate,bugetari cu salariu minim pe economie sunt foarte,foarte putini! Tocmai de aceea le vine usor guvernantilor actuali sa mareasca salariul minim garantat caci nu dau nimic de la buget ci doar incaseaza impozite si dari mai mari!!! Tot privatii duc greul si in acest caz!! Scuze pentru imixtiune si o zi buna!!

      • Alex V spune:

        Nu sunt deloc convins ca sunt atat de putini (intrebati-i pe cei din sistemul de invatamant preuniversitar, de exemplu). Dar, de dragul argumentului, sa zicem ca aveti dreptate.

        Atunci va intreb: Daca dv. PERSONAL ati fi unul din cei cu leafa scazuta de la 800 la 600 de lei in numele salvarii patriei, vi s-ar parea drept? Ati considera masura justa, in virtutea faptului ca, vorba ceea, si-asa sunteti putini cei cu salarii mici?

        (Nu trebuie sa va cereti scuze pentru imixtiune, e un spatiu al dezbaterii.)

        • andriescuus spune:

          mai tovarasele Alex V , lasa-ne, lasa-ne si dute-n … linistea lui ion iliescu.
          nu inteleg cum nu intelegi ca postezi aiurea.
          pierde lumea timpul cu explicatii la aiurelile postate de matale, lasa-ne … ia o pauza … ia o menta …
          toti cei care citesc pe liiceanu poseda simtul ridicolului, simt care la matale nu se manifesta … chiar pari rupt din … ponta … sau … mai stii … esti chiar ponta care se mai scapa pe aici …
          deci … lasa-ne in durerea noastra si dute-n … lumea lu’ ponta
          adio ma

    • Alina Beyer spune:

      Plagiatul e infractiune cand in urma acestuia se obtin foloase necuvenite. Intra la capitolul inselaciune, frauda. Asta apropos de adevar, Platon si alte chestii.

      • Alex V spune:

        V-at intrebat vreodata de ce in Codul Penal notiunea de “fals” este distincta de cea de “uz de fals”? Daca nu v-ati intrebat, incercati! Cine stie, poate veti gasi un raspuns chiar si pentru intrebarea dv. de mai sus.

        • Alina Beyer spune:

          Frauda = inducere in eroare, inselaciune, act de rea-credinta savarsit spre a realiza un profit material prin atingerea adusa drepturilor altei persoane. Fals = Infracţiune săvârşită prin alterarea adevărului într-un act scris, prin adaosuri sau ştersături făcute cu rea-credinţă, prin imitarea semnăturii, denaturarea conţinutului, substituire de persoane etc. Eu am spus ca plagiatul care e folosit pt profit material este frauda, inselaciune. Nu am pomenit cuvantul fals. Cum exista in codul penal nu exista “uz de frauda”, dar frauda se poate realiza prin “uz de fals” (desi nu neaparat necesar), cred ca replica dvs e ca nuca’n perete. Cum ati spus: nu sunteti jurist, ci academic, deci mai bine nu va bagati unde nu va pricepeti. Eu sunt amandoua, deci va spun din punctul de vedere al unui avocat ca ce a facut acest individ este o inducere in eroare, o inselaciune pt profit (post de conferentiar universitar, salariu marit), care a incalcat drepturile altor aspiranti la postul universitar respectiv, cu diplome luate cinstit. Deci este vorba nu numai frauda academica, ci si o fapta penala. Iar ca academic, o sa imi fie rusine ca tara mea sa fie reprezentata de impostorul asta. Asa ca nu ii mai certati pe Papahagi & Co pt ca au incercat sa apere reputatia Romaniei. Macar nu am aparut toti ca hoti!

          • Alina Beyer spune:

            Scuze pentru erorile de exprimare din comentariu, sunt in graba si nu am putut reciti textul decat acum, cand mi-am dat seama ca nu se mai poate corecta. Din pacate nu am des ocazia sa scriu sau sa vorbesc romaneste, si fac greseli cand ma grabesc. O zi buna.

          • Alex V spune:

            M-ati inteles gresit. Eu v-am propus doar o analogie, si inca una foarte simpla: la fel cum falsul este diferit de folosirea lui (uzul de fals), si plagiatul este diferit de folosirea acelui plagiat pentru foloase necuvenite. Plagiatul academic in sine nu este pedepsit penal nicaieri (va invit sa-mi dati un singur contraexemplu). Obtinerea de foloase necuvenite de pe urma plagiatului este cu totul altceva – este exact ce sustineti dv. Dar acei destepti nu l-au dat in judecata pe Ponta pentru faptul ca a incasat foloase necunoscute folosindu-se de plagiat; ei l-au dat in judecata pentru plagiat. Pentru mine, personal, n-a fost nicio surpriza ca au pierdut.

            Ce ar fi trebuit sa faca era foarte simplu: sa lupte pe zona academica (comisia de etica a universitatii, etc), sa obtina retragerea oficiala a titlului de doctor, si abia dup-aia sa-l arda cu faptul ca a obtinut foloase necuvenite. Asa da, Ponta n-ar fi avut scapare. Dar in timp ce atentia tuturor era pe demersul stupid al lui Papagagi & co, Ponta si-a rezolvat problema pe taram academic (prin abuz, evident) si pe urma… prinde orbul, scoate-i ochii!

            Pe mine nu ma incalzeste cu nimic ca niste destepti au incercat sa apere reputatia Romaniei intr-un mod absolut stupid.

    • ilidia spune:

      Dupa cum se vede sunteti doar pe jumatata prieten cu adevarul.Cu Platon-nu stiu. Recunoasteti ca trebuiau luate masuri de austeritate, dar cu un an mai devreme si ca nu s-au luat pentru ca urmau alegerile. Dar va puteti inchipui ce se intampla daca, dupa alegeri, aveam un guvern condus de un iresponsabil ca Ponta? Ati uitat ca Romania mai-mai sa intre , ca stat, in insolventa? Bineinteles ca am strans toti cureaua, ce altceva s-ar fi putut face? Spuneti ca “ceilalti” n-au simtit la fel criza. Nu vi se pare ca era normal sa nu simta pentru ca veniturile acestora erau mult mai mari ca ale noastre? Vedeti ce ramane daca se scad 25% din 200 EU si ce ramane daca se scad din1000 EU cand preturile sunt comparabile ( exemplul este pur teoretic, dar semnificativ pt ca in Romania sunt multi cu salarul de 200EU, iar in UE putini cu 1000EU).

      • Alex V spune:

        Daca prin “austeritate” intelegeti masuri de vulnerabilizare a celor saraci pentru a putea proteja banci (cu tot cu practici abuzive), pentru a avea bani de investitii la ministerul condus de d-na Udrea (investitii foarte importante, iata, au facut-o prezidentiabila!), pentru a proteja tot felul de smecheri ascunsi prin institutii precum ASF-ul lui Daianu, pentru a pastra subventii de sute de milioane de euro pentru mari oameni de afaceri precum Niculae de la InterAgro (ia priviti aici un rezumat: http://anticoruptie.hotnews.ro/ancheta-15757590-dosarul-gaze-ieftine-pentru-niculae-ioan-niculae-varujan-vosganian-adrian-videanu.htm ) si cate si mai cate, atunci NU, chiar nu admit ca aceste masuri de austeritate trebuiau luate.

        (Nu ma intelegeti gresit: sunt foarte constient ca si PSD-ul a furat pe rupte, cot la cot cu PDL-ul, cat timp s-au inteles pe ciolan; dup-aia au furat doar “pe persoana fizica”, dupa cum aflam zilele astea.)

        Am strans TOTI cureaua, spuneti? Dv. chiar credeti asta? Cu toate dezvaluirile care vin spre noi din 2010 incoace, fara oprire? (Bogdaproste, DNA!)

        Dar da, masuri impotriva crizei chiar trebuiau luate – la timp, in 2009. Dar nu heirupist, ci bazat pe o analiza de impact. Poate ca unele din aceste masuri trebuiau sa fie de taiere, nu stiu (cum spuneam, nu a existat o dezbatere publica, democratia se autosuspendase la noi in tara, ca doar era criza). Dar sincer eu nu cred ca reducand cu 25% sau 15% venituri de 800-1000 de lei a fost salvata tara.

        Sau poate gresesc eu? A-propos, ati vazut pe undeva, fie si dupa ani si ani, vreun calcul defalcat pe categorii de angajati? Uite, eu de exemplu chiar as vrea sa stiu cat s-a economisit la bugetul statului prin taierea imenselor salarii ale educatorilor si profesorilor. Sau cat s-a economisit prin taierea salariilor asistentilor medicali. Fara nici un fel de ironie, chiar as vrea sa stiu. Sau noi, cetatenii obisnuiti, n-avem dreptul sa fim informati cu privire la efectele masurilor care ne afecteaza direct? Noi trebuie doar sa aplaudam povesti marete despre eroism si responsabilitate pe spinarea altora? Noi trebuie doar sa credem, fara sa cercetam?

        Pericol de insolventa, spuneti? Chiar vreti sa scormonim trecutul dureros? Ati uitat de cei 20 de miliarde de euro imprumutati in 2009, cu rolul declarat de “centura de siguranta”? Pai de ce plateam (si inca mai platim) dobanzi la imprumutul ala, nu tocmai ca sa nu ajungem in pericol de insolventa? Nu asta era povestea de atunci a d-lui Basescu? Nu tot el ne spunea ca acei bani NU vor fi folositi pentru carpeli prin buget, ci vor sta deoparte doar ca masura de siguranta? Ei, mai stiti ceva de banii aia? S-a mai auzit pe undeva de ei de atunci? O parte stiu ca s-au dus la BNR (cei care protejeaza bancile de cetatenii care castiga in instanta impotriva lor), dar restul? Cu restul ce s-a intamplat?

        “Centura de siguranta” a aparut in primavara lui 2009 – cand trebuiau luate si masurile anti-criza. Taierile au aparut un an mai tarziu, in primavara lui 2010 (cand era “fezabil” dpdv politic). Va incumetati la un pariu despre legatura dintre acei bani si posibilitatea liderilor nostri politici de a amana masurile (oh, atat de urgente si inevitabile) cu un ditamai anul? Sau, daca totusi eram in pericol de insolventa chiar si cu acea centura de siguranta (impotriva insolventei), oare dl Presedinte nu are de dat niste explicatii?

        Nu-mi fac iluzii despre cum s-ar fi comportat un guvern Ponta. Dar inainte sa discutam despre “ce-ar fi fost daca…”, nu credeti ca e mai important sa analizm ce s-a intamplat de fapt in lumea reala, in trecutul nostru deja nu tocmai recent? Sunt deja mai bine de 4 ani de atunci, nu e suficient? Tot la povesti cu Feti-Frumosi politici care isi sacrifica voturile (cand nu mai au nevoie de ele, bineinteles) si infrunta vitejeste criza am ramas? Nu vrem sa evoluam deloc? Dupa ce obtinem niste raspunsuri despre efectele concrete a ceea ce s-a intamplat atunci (nu doar la nivel macro, ci si la nivel micro, unde vietuiesc oamenii reali, nu piete abstracte), va fi timp destul sa analizam si scenarii dintr-o lume paralela, despre ce s-ar fi intamplat daca ar fi fost altii la guvernare. Eu zic sa incepem cu inceputul.

    • askmenoquestions spune:

      Corect!

    • Gheorghe V spune:

      de acord cu tine despre măsurile economice. am emigrat în momentul când statul român mi-a băgat mâna adânc în buzunarul de la chept.
      nu sunt de acord însă cu ideea că numai în românia măsurile de austeritate au fost atât de dure. locuiesc în uk de 4 ani, crede-mă şi pe ei i-a lovit şi încă îi loveşte criza. la fel şi spania, de unde este amica mea. după 3 ani fără loc de muncă sau numai munci temporare (şi acelea de tot rahatul), absolventă de faculate, şi nu românească, nu a avut de ales. munceşte aici în uk. amândoi dăm la sapă în hoteluri.
      şi ca o paranteză, ea nu poate să înţeleagă de ce nu mai vreu să mă întorc în romania, deşi am doi copii din prima căsătorie acolo, mi dor de copii mei, mi dor de Piatra Craiului, de carnea cu gust de carne, de prietenii mei. nu poate să înţeleagă incrâncenarea cu care urăsc romania de azi, corupţia, prostia, funcţionarii aroganţi (mi-au expirat paşaportul şi CI de 3 ani, sila de a nu avea de a face cu funcţionarii publici mă face să risc) incompetenţa autorităţilor (de la glorioasa armată română cu cai de lemn şi soldaţi de plumb, la pompaşii atomici, numiţi şi pompaşi militari) pînă la magistraţii de doi lei, făcuţi toţi după chipul şi asemănarea lui ponta.
      nu-mi spuneţi, nimeni să nu îndrăznească să-mi spună că votul meu contează. există un curent în statele unite. votul nostru nu mai contează de mult. de ce? pentru că aşa numită “clasă politică” e în urma timpului, nu mai corespunde. nu mergeţi la vot, boicotaţi orice vot vă cer “clasa politică”. e timpul ca ei să se “restructureze”. m-am săturat de politicienii de 2 bani. de la cameron cu acea inepţie, utopie “big society” până la ponta cu al lui “mândru că sunt român”

    • Gabriel spune:

      Ti-as raspunde eu la precizarile,
      neintelegerile tale. Criza da, a inceput cand zici tu dar Basescu a atentionat acest lucru (chiar a refuzat promulgarea legii maririi salariilor profesorilor) insa aminteste-ti ca Tariceanu afirma “In Romania nu e nici o criza. Basescu nu stie ce vorbeste. Daca el zice ca e criza eu le recomand romanilor sa isi cumpere case in SUA!”. Va mai amintiti aceste episoade? Sunt reale.
      Basescu atentiona atunci cum ne atentioneaza si acum: SUNTEM IN RECESIUNE!

      • Alex V spune:

        Imi amintesc, aveti dreptate. Tariceanu e un alt personaj stupid, si performanta lui ca prim-ministru e o pata cel putin inchisa la culoare in istoria recenta a Romaniei.

        Dar sa stiti ca in 2009 nu Tariceanu era prim-ministru si nu PNL-ul avea puterea.

    • uite spune:

      l’am cunoscut pe platon
      platon mi’e bun prieten…
      dle, dumneata nu esti platon, nici nu i’ai stat la picioare

    • pinochio spune:

      Bugetarule, treci un pic la munca eventual la un privat si dupa aia mai vorbeste de rastrangere bugetara.

    • soare constantin spune:

      nici furtul intelectual nu e infractiune????

  5. Daniel spune:

    Wow. Asta se simte oare durerea de a fi roman al zilelor noastre ?!

  6. Eugen spune:

    Infiorator. De adevarat.

    Dau 0,0001% sanse ca Ponta sa devina Hal.

    • Constantin spune:

      Pentru o asemenea transformare radicală este nevoie de o motivație pe măsura. Scrisoare de față îl lasă rece pe Ponta.

  7. Gica Ilie spune:

    Fantastic articol, domnule Liiceanu!
    Chiar dacă probabilitatea ca marele demon-Ponta să-l citească este infimă, micii demoni-Ponta din fiecare dintre noi îl vor citi și se vor transforma din Hal în prințul Henric încercând să înlăture pe cât posibil urâtul, minciuna, ipocrizia interioară. Pentru asta vă mulțumesc domnule Liiceanu.

  8. Ionut spune:

    Superb!

    Daca la Plesu ziceam mai deunazi ca a facut o “tomografie a societatii romanesti”, ei bine Liiceanu face un ‘RMN al lui Victor Viorel Ponta”.

  9. Paul spune:

    Stiti la ce ma gandeam zilele acestea?
    1. Din scurta mea experienta de 35 de ani am observat ca daca lucrurile care trebuie sa se intample se intampla. Vorbiti cu dl. Ponta ca si cum dansul este vinovat ca romanii il voteaza. Este regretabil, dar asa este Romania si asa sunt romanii. Ei asta vor sa voteze. Daca va suprinde treaba asta eu am castigat, inseamna ca sunteti desprins de realitate.
    2. Cred ca stiti mai bine ca mine ca un om cu personalitate d-lui Ponta nu intelege ceea ce pentru grecii din antichitate era cheia filososfiei. Nu cred ca vrea sa se cunoasca pe dansul. Deci puteti sa ii aratati oglinda, dansul nu va tine seama.

    Va stimez si va multumesc ca ne-ati arata si noua scrisoarea pentru dl. Ponta. Imi vine sa plang cand vad cate demersuri se fac pentru trezirea romanilor dar sunt multuimit sa vad ca lumea inca spera!
    O spun cu mare regret “Daca Ponta va fi ales Presedintele Romaniei, este pentru romanii asta vor. Ei asta discern.” :(

    Multumesc

    • Liana spune:

      Ponta nu a fost ales deja. Nu Popeye marinarul, nici Greuceanu. Nu e invincibil. E campanie. Se discuta inca. Nu s-a jucat ultima carte. S-a intamplat de nenumarate ori ca sondajele sa se insele. Forumurile nu sunt foarte relevante pentru ca sunt pline de raspandaci si postaci. In metrou, in tren, in piata, Ponta e injurat.

    • Marius spune:

      @Paul – ceea ce ti-ai dat seama dupa aia 35 de ani e ca daca ii pui otrava in vin unui betiv, este vina betivului daca da coltul, nu a aluia care-i otraveste bautura. Ai sa fii surprins ca nu e vina betivului. La fel cum nu e vina poporului ci a liderilor care-l tin in bezna.

  10. Sebi spune:

    Felicitari pentru articol! Va multumim pentru trista trezire!

  11. Geo.B spune:

    Va multumesc, va multumesc din suflet domnule Liiceanu, ca ati avut bunavointa si ati reusit sa ilustrati prin cuvinte portretul acestui individ.
    Nu as fi reusit niciodata sa descriu atat de bine sau sa pun asa de clar in cuvinte adevarata lui infatisare. Pentru tot efortul dumneavoastra de a va apleca atentia aspura personalitatii multi-fatetate si diforme a primului ministru, eu si familia mea va suntem recunoscatori.
    Sa speram ca vor fi cat mai multi cei care vor vedea reflexia hada in oglinda pe care i-ati asezat-o in fata.

  12. Alf spune:

    Un articol genial! Nu stiu ce s-ar mai putea scrie in plus fata de ce am citit aici!
    Am trimis link la rudele apropiate sa citeasca si ei. Cum ar fi posibil sa fie afisat undeva sa il citeasca cat mai multi oameni nespalati pe creier de antene. Sa fie preluat de Hot News sa il citeasca cat mai multi!

    • John spune:

      Salut,
      Vezi ca imediat sub articol ai variante de share sau mail.

    • civica spune:

      puneti panouri mari ,cu extrase din aceasta magistrala scrisoare,in fiecare oras si comuna din tara asta si astfel ,poate ca vor fi mai informati alegatorii

  13. dusu spune:

    desi la sfirsit v ati lasat o usa deschisa,care e o iluzie mistica,
    da,asa inteleg sa se faca auzit un adevarat intelectual,
    dar astfel de opinii ar fi trebuit sa apara zilnic si acolo unde ruminu citeste sau poate auzi despre si apoi comenta.ma tem ca azi e tirziu si doar metamorfoza individului ponta ar mai putea ajuta,ca tot crede ruminu in miracole a la domnisoara omida

  14. Alfred Singer spune:

    Multumim pentru efortul depus, pentru noi toti. Nu, din pacate, Ponta nu se va converti pentru ca nu are pentru cine. In drama rescrisa pentru noi, Falstaff va deveni consilier prezidential si vor domni impreuna fericiti pana la adanci batraneti, impartind saracia supusilor recunoscatori.

  15. Apropo PLAGIAT…
    Daca urmariti scena politica din Germania, veti constata cati politicieni cu merite… gandesc la calitati morale care nu le-au permis sa se inscrie la categoria asta tragica si catastrofala totodata pentru tara… au fost secerati de-a dreptul si asta s-a petrecut imediat dupa ce s-a zvonit, ca… daca amani azi ceva, maine nu mai este asa important sau urgent sau… il mai lasi si pe poimaine… si uite ce iese! Cred ca asta este o lectie, dar cine sa invete? Toti au diplome si sant prergatiti tocmai pentru ceea ce fac tarii asteia! Hotii potriviti, la timpul potrivit!
    De-aia cred ca Ponta este mult prea mic sa ia ceva in consideratie din cate sta aici.

  16. Mihai Popa spune:

    ”Ceea ce ne-a stupefiat pe toți cei care înțelegeam caracterul scandalos al faptei dvs … a fost că ați putut, psihic și omenește vorbind, să țineți piept acestei grozăvii date pe față. Faptul că ați reușit nu e un motiv de mândrie, ci mai degrabă un simptom îngrijorător. Orice om sănătos, după ce pățește o poveste ca asta, moare de rușine, dispare o vreme, se duce acasă”

    Domnule Liiceanu, VV Ponta nu se va duce acasă ! Nu vă iluzionați !

    Nu este suficientă legarea la stâlpul infamiei a autorului faptei incriminate.
    Mai ales atunci când cel care este legat nu este vinovatul ci este o banală momeală !
    Momeala nu poate fi acuzată de Tupeu ci, in extremis, de inconștiență.

    Chiar și un cavaler teuton al apărării democrației (cum este doamna Alina Mungiu) care a fost amețit suficient de tare încât să creadă că un ”personaj pitoresc” (care nu este, de fapt, decât un mercenar necopt) are potențialul necesar de a se poziționa în prima linie a apărării, umăr la umăr cu spadasini veritabili, trebuie să-și limpezească ochii și să vadă adevărata față a lui VV Ponta: un paravan sub care se ascunde Grupul Infracțional Organizat.

    În turul al doilea al acestui scrutin, se va decide dacă România va mai fi un stat european sau va eșua într-o gubernie de secol XVII.

    Românii trebuie să iasă în stradă – în fiecare oraș important din România – pentru a-și exprima clar și răspicat protestul față de confiscarea totală a dreptului lor constituțional de a-și alege un Președinte loial națiunii, un Președinte asupra căruia să nu planeze nici un fel de suspiciune de înaltă trădare !

  17. john spune:

    Nu va faceti griji, romanul nu e chiar tata de prost incat sa voteze un asemenea individ. De fapt Ponta nu a fost votat niciodata. PSD ul se bazeaza in continuare pe un vot negativ, exact acelasi vot care indirect l-a trimis pe aest personaj intr-un fel la carma tarii. Romanul a votat negativ spre PSD si de aolo a iesit acest monstru cu viata politica cato puztza de furnica.

    Trezeste-te romane!

  18. George spune:

    Exceptional, dle Liiceanu! Felicitari! Un portret real al unui personaj lugubru si detestabil, care traieste in minciuna si irealitate cu o placere nedisimulata, bolnavicioasa. Care, nenorocirea noastra, este (inca) premier. Si care, o si mai mare nenorocire, are ambitia sa ajunga cel mai important om in stat. Pentru ca, defapt, asa i-au ordonat cei care-l butoneaza. Am speranta ca ne poate salva ne aceasta pacoste chiar acest popor care, in majoritate, inca, poate fi considerat un popor onest. Cu bun simt. Nenorocirea poate fi evitata in aceasta toamna.

    P.S. Toata stima mea, dle Liiceanu.

  19. gabarelo spune:

    Formidabila comparatia cu Verhovenski!
    Frumos articolul. Dar nu cred ca d-l Ponta il poate parcurge.

  20. Alex spune:

    Minunat articol ! O singura observatie am, o fraza spusa pe care nu cred ca ati gandit-o:

    “Si dvs luați din banii noștri și-i dați fără să ne-ntrebați ce vrem să se facă cu ei. Îi dați sub formă de „alocații” lăcașelor de cult, primăriilor comunale, copiilor de etnie romă – toate astea în plină campanie electorală”

    Copiii romi nu au nici o vina, nu ii includeti va rog in lista abonatilor la bani publici. Nu ii confundati cu cativa romi care fac partid doar ca sa aiba parte de niste avantaje – sper din toata inima ca ati facut aceasta greseala din graba, fara sa aveti nimic rau in intentie.

    O precizare din partea Dvs ar fi o mare usurare pentru mine.

    Multumesc.

    • doras spune:

      Alex, intr-adevar, copiii romi n-au nici o vina si n-ar deranja pe nimeni daca banii alocati s-ar duce spre nevoile acestora. Din pacate, cei carora le plangem mereu de mila sunt stalpii nelipsiti ai carciumelor satesti, copiii ramanind la fel de goi, flamanzi si neesducati. Unui iresponsabil analfabet nu poti sa-i ceri nici constiinta civica, nici macar umana, acestia nefiind altceva decat niste abrutizati de alcool. Acestia sunt marea masa a votantilor USD. Sti cum se spune: “prosti da’ multi “. Cat despre articolul domnului Liiceanu , ma indoiesc ca votantii USD( cei cu mai multa stiinta de carte ), il vor citi. Chiar daca il vor lectura in fuga, la indoctrinarea autoimpusa, vor contesta tot ceea ce prezinta cu atat de dramatic adevar, domnul Liiceanu.

  21. euripide spune:

    poate ca ati obosit si Dvs cum am obosit noi toti
    asta nu va impiedica sa scrieti un text lung care sintetizeaza durerea noastra, a tuturor.
    prostul te sleieste de putere fara ca el s o resimta n vreun fel. lumea are alte reguli totusi, nu se poate impiedica de orice creatura degenerata.

    • Mara spune:

      Citind comentariile de mai sus, dar mai ales articolul in sine, am avut sentimentul ca aceasta creatura ne smulge creierele si inimile la toti, cu sute de brate. Sa smulgi un asemenea geamăt din sufletul unui om nu e deloc lucru puțin. In concluzie, Ponta nu este altceva decat un monstru cu sute si mii de fete, cu sute si mii de tentacule, iar pentru a le reteza trebuie sa ieșim cu sutele si miile la vot! O năpasta mai mare nu se putea abate peste noi.
      Va rog romani, IEȘIȚI LA VOT!

  22. Ca unul care m-am ocupat si ma ocup de personajul caruia ii este trimis acest cri de coeur, suspin, geamat, analiza lucida si avertisment moral, nu am cuvinte sa descriu sentimentele pe care le-am trait citind articolul lui Gabriel Liiceanu. Simplu spus–sunt zguduit. Romania se afla pe marginea abisului, iar Gabriel Liiceanu a gasit numele acestui abis, “terapia Ponta”. Sunt absolut convins ca sintagma va intra in istoria prozei politice romanesti.

    Nu stiu cum va reactiona mitomanul plagiator (nu sunt epitete, ci descrieri factuale ale comportamentului cotidian–”cum aminteste dl Liiceanu facand o aluzie la Lenin, “zi de zi si ceas de ceas”– al premierului Romaniei), probabil ca, in caz ca-l va intreba vreun jurnalist, va ranji smechereste, se va lasa molatec pe spate ca atunci cand s-a dus cu ministrul de finante Ioana Petrescu la Cotroceni, si va rosti o mojicie. Omul este incarnarea vulgaritatii hade. Se crede nastrusnic, dar cultiva cu succes nerozia. As mai adauga un element care, poate, intregeste portretul acesta menit sa devina clasic. Ponta este las. Este nevolnic, fuge de orice raspundere, se ascunde in spatele minciunilor pentru ca adevarul il arde, il ustura, il pulverizeaza.

    Multumesc, Gabriel Liiceanu!

    • Gabi spune:

      Nu am putut sa-m desprind ochii de la ecran pana nu am terminat de citit.
      Articol perfect chiar daca fiecare cititor ar mai avea de adaugat ceva la imaginea scarboasa si scabroasa pe care Ponta o emana prin insasi fiinta lui.
      Imi ramane in cap titlul PRESEDINTELE NAPASTEI….
      Am totusi speranta ca la vot romanii vor fi mai destepti decat par.

    • noname spune:

      Genial este felul in care dl Liiceanu arata pe cei care ne-au impins de 25 de ani spre abisul de aur al epocii Ponta:
      “Singurul lucru care l-a interesat a fost să le asigure celor care ne inoculaseră virusul înainte de 1990 o aterizare lină pe celălalt mal al istoriei. Avea nevoie în continuare de febra noastră. Cu un popor incult politic, ținut decenii la rând departe de orice decizie, poți face orice. Și mai ales, vei fi sigur că-l va vota ani la rând, ca salvator, pe cel care nu va face decât să-l îmbolnăvească mai rău.

      Așadar, „bunicul” n-a vrut să facă din poporul român o societate de alegători liberi într-o democrație matură, ci o masă de manevră în mâna unui partid unic, dusă cu zăhărelul pomenii de la un ciclu electoral la altul. Ce nu face un om sărac pentru un litru de ulei, pentru o masă în curtea bisericii, pentru un bal al primăriei cu mici și sarmale? Sărăcia este un ingredient esențial în scenariul manipulării. Oamenii săraci nu pot gândi dincolo de ziua de mâine, nu fac planuri, nu caută soluții. Oamenii săraci pot fi lesne introduși în ecuația lui „a cere” și „a primi”.

      Așadar, bunicul dvs i-a crescut bolnavului febra, i-a cultivat maladia, a continuat să-l țină cu mințile sucite. Și toate astea spunând că, „om de stânga” fiind (inexact: un comunist nu e niciodată om de stânga, ci de extrema-stângă), moare de dragul poporului. A dat drumul peste țară armatei de activiști și securiști ajunse cu bine, cum spuneam, pe noul țărm al istoriei. S-au uitat o vreme, temători, în jur, și-au pus o vreme piciorul în ghips, s-au lămurit cum stau lucrurile, apoi și-au aruncat vechile uniforme de „activiști” și au reapărut radioși la rampă: acum purtau costume de „democrați” și „oameni de afaceri”.

      Primul lucru pe care l-au făcut: preluând canalele de comunicare ale societății, au folosit sistematic sofismul ca mod de manipulare. Orice tentativă de lustrație a fost denunțată ca „vânătoare de vrăjitoare”. Le-au creat investitorilor străini, concurenți nedoriți, portretul de „capitaliști rapace” și au ridicat împotriva lor scutul demagogic al formulei „nu ne vindem țara!”. Aceste cuvinte magice le-au permis s-o acapareze ei și, obiectiv vorbind, au condamnat la subdezvoltare economia României. Împotriva celor care ar fi putut juca rolul de medic al societății, au pus „masele muncitoare” să strige „moarte intelectualilor!”. Sub pulpana lungii guvernări iliesciene a înflorit corupția și s-a născut baronetul României, „capitalismul de cumetrie”, cum l-a botezat atât de inspirat dl Iliescu însuși, tot el, apoi, asigurându-i toate condițiile ca să se dezvolte. Au pus, și au ținut sub control politic până în ultima clipă, justiția țării. Au pronat cu toții pacea socială („un președinte pentru liniștea noastră”), care nu era altceva decât privilegiul acordat noului activ de partid de a fura în liniște și impunitate.”

      Este apelul lichelelor!

    • Ariel spune:

      Am citit de trei ori articiolul exceptional al domnului Liiceanu. De ce de trei ori? Fiindca atat de precis, de riguros, de plastic, a descris portretul acestui viitor dictator, incat nu ma puteam satura sa nu reciresc.Si sa ma minunez de clarviziunea autorului.
      Se intelege ca sunt total de acord cu toate afirmatiile d-lui Liiceanu. Recunosc aici ca si dvs, d-le Tismaneanu ati pus diagnosticul exact asupra pacientului ponta.
      Dar, nu mi-o luati in nume de rau: pur si simplu mi*e teama pentru d-l Liiceanu, dupa ce s-a intamplat cu F.Tudose, cel care intr-o duminica seara ii facea portretul psihologic, iar a doua zi la pranz cadea victima unui infarct.. Nu mi-am revenit din acea zi. Mi s-a parut prea simptomatica disparitia lui Tudose.

    • Gheorghe V spune:

      eu vă mulţumesc vouă, celor care încă aveţi răbdarea şi bunătatea de lupta pentru o cauză bună. eu am renunţa demult a mai crede că generaţia, voastră, a mea şi nici măcar a fiilor mei va avea şansa unei vieţi normale. când mă refer la o viaţă normală, nu mă gândesc numai la o viaţă normală în “papură’s vodă land”, din păcate. profesorul meu de matematică avea o vorbă, cretinismul e boala secolului XX. nu s-a înşelat prea tare.

    • Mariana Nana spune:

      La dureroasele adevaruri relevate de dl. Liiceanu si de dvs.toti care v-ati exprimat opinia, nu vad decat o solutie: sa nu asteptam marinimia lui Ponta de a se transforma radical ori de a nu mai candida, ci noi – romanii – sa mergem la vot si sa NU il alegem pe Ponta.

  23. n italy spune:

    Acest articol poate fi numit si cred ca asa si va ramane ca APEL CATRE LICHEA si din pacate va avea aceeasi soarta insa oamenii care-l vor citi sunt mai multi dar cred ca si mai departe de a putea face ceva.Dl Liiceanu este acelasi deschizator de minti pe care nu ma mai saturam sa-l ascult in primele zile de dupa `89 cand cu greu a fost lasat sa vorbeasca la tvrl si pentru foarte putin timpTot acest articol ar putea fi un ko moral pentru“ posibila nenorocire galactica“ daca nu s-ar adresa unei umbre plagiata dupa Scaraoschi dar care poate si strange si disparea cu tot raul din tara.Multumim pentru aceasta “radiografie “extraordinara!

    • n italy spune:

      Dupa catharsis-ul in fata unei geniale opere de arta dar cu final putin mioritic cum este acest articol pare ca asistam la un fel de isterie in masa cu cat mai mare cu atat mai repede trecatoare si urmata de o zdravana letargie [tot mioritica] Nu stiu cati dintre cei care au citit articolul si mai ales care au scris aici ,dupa ce le-a mai trecut euforia au regretat “macar asa un pic“ ca nu au facut si ceva concret pentru iesire din marasm ca de ex. sa vina la vreo demonstratie [cum a fost aceea pentru sustinerea d-lui Plesu] de care Plagiatorul Galactic are oroare.Unele fiinte se “misca “intr-un fel sau altul doar din cauze de acest fel cum ar fi FRICA !Daca se sta dupa soba se va ajunge din rau in mai rau si binele va veni la sf asteapta.Cand la Europa libera in `90 se chema la demonstratie la Bonn impotriva venirii lui Iliescu am facut 350 km sa gasesc 4 oameni din toata Germania si unde eram emigrati cu sutele de mii -nu mai spun de cele 52 de zile de Piata Universitatii si multe altele…Asa ca cine scrie cu obida diverse comentarii pe aici sau aiurea sa se gandeasca bine ce au facut practic pana acum dar mai ales ce trebuie sa faca dupa alegeri daca se produce nenorocirea asa cum se profileaza..

  24. AVP spune:

    Hai să-i răspundem dlui filosof filozofic : dle Gabriel Liiceanu, niciunul dintre marile defecte pe dumneavoastră i le imputaţi lui Victor Ponta nu-i e specific doar lui Victor Ponta, ci toate se pot regăsi, într-o măsură mai mare sau mai mică, la toţi candidaţii din România anului 2014, la toţi politicienii, din toate timpurile, iar prin extrapolare maximă la toţi oamenii. Victor Viorel Ponta, în schimb, are o calitate pe care n-o mai deţine niciunul dintre contracandidaţii săi, hic et nunc, după cum n-au avut-o niciunul dintre premierii României (oricând) : e cel mai tânăr prim-ministru din istoria acestei ţări şi ar putea deveni cel mai tânăr preşedinte al ei. Iar dacă dvs vă puteţi imagina că această calitate e puţin lucru, sorry, însă nu gândiţi ca un veritabil boier al minţii Ro, ci ca un advocatus partinic (al drakulo…ups)

    Sincerely,
    avp

    • gabarelo spune:

      Aia nu e calitate, e insusire. Ma asteptam la mai mult. F slab, AVP.

      • AVP spune:

        Ba s-avem pardon, gabarelo: este o însuşire care a devenit, graţie competenţei de eminent politician a tânărului Ponta, nu a altcuiva, o evidentă calitate. Iar Ponta nici nu râvneşte alte calităţi şi competenţe, aici şi acuma: ci doar să fie un politician din era media şi new media (aşa cum am arătat în articolul pe care chiar eu l-am scris cândva – click pe AVP, voila).

    • sfinx spune:

      wow, old school. Daca nu putem ajunge la nivelul lor, sa-i aducem la nivelul nostru.
      Mestere ponta are o singura calitate, e crezut de toti prostii pamantului.
      Si daca tot pui valoare pe tinerete, de ce nu-l votezi pe branza, sunt leaturi :)
      Dar daca e ordin de partid…

      • gobru spune:

        Multumesc pentru replica care i-ati dat-o “maestrului” AVP.M-a uns pe suflet.
        “unii nu inteleg ….” :-) ) ,parca asa canta candva o oarece formatie de muzica usoara romaneasca :-)

    • Marian Grigore spune:

      Domnule, si Nero a fost foarte tanar, chiar mai tanar decat VVP, si stim ce a facut. Nu este o chestiune de varsta ci de caracter, asta spune dl Liiceanu.
      Nu zic ca VVP este singurul pacatos, dar pentru cei care nu gusta glumele de smecher de bufet comunal stilul sau denota un caracter care devine “liability” pentru statul la carma caruia vrea sa se instaleze. Mai zice cineva mai sus ca de vina sunt si cei care l-ar vota. Problema este fatarnicia, manipularea. dispretul pe care le pune la lucru pentru scopurile sale. Problema si mai mare este ca, din nefericire, alegatorii nu vor putea vedea consecintele alegerilor lor dupa ce raul a fost facut si doar pe termen lung.

    • je spune:

      pai ce e vorba de Cartea Recordurilor sau de soarta Romaniei???????
      si NC era cel mai tanar cand a fost ales …
      mai usor cu pianu’ pe scari

  25. Titirez spune:

    Ce sa mai poti adauga la ceea ce e scris aici negru pe alb?Ce subtilitate interpretativ-negativa i se poate contrapune ?!Doar reaua intentie defaimatoare, strecurata prin sita LARGA A PROSTIEI UTOPICE ,se crede capabila de ganduri si decantari mai limpezi si mai intemeiate. Nu va trece mult timp si aceasta “epistola fenomenologica” va deveni un text clasic al cugetarii romanesti despre lume,oameni si etape istorice.”Oglinda” iliescian -nastasist-pontista pusa in fata noastra a tuturor va deveni REPER.Sezisam astfel , unii cu uimire , toate deformarile si contorsiunile la care am fost supusi timp de 25 de ani agonici. Rar i s-a intamplat societatii romanesti istorice sa se poata scruta chintesential in deplinul adevar asumat despre sine,precum in acest eseu Si inca expus intr-unul din cele mai decisive intervale ale devenirii sale.

  26. Marius Ogrean spune:

    Multumesc frumos, dle Liiceanu.

  27. miShA spune:

    Un articol captivant si foarte realist…pacat ca nu toti dintre viitorii alegatori il vor citi …speram in miracole care sa deschida mintea omului de rand ,dar care din pacate este doar bombardat de false informatii.

  28. NewLevel spune:

    Excelenta radiografia; de foarte multe ori m-am uitat la Ponta si nu stiam de ce nu-mi place individul, dincolo de plagiat si minciunile evidente. E limbajul, nu numai cel verbal, dar si gesturile pe care le face. Se uita in jos, reporterii in jurul lui, ii pun intrebari. Asculta intebarea cu mare atentie, uitindu-se tot in jos, apoi, cind raspunde, se uita sfidator la ziaristul respectiv si emite o obraznicie de clasa a III-a sau o platitudine populista de genul “eu ma ocup cu guvernarea, intrebati-l pe domnul Basescu”.
    Si mai e o chestie pe care a zis-o la Cotroceni, cind a fost cu doamna de finante, in care a raspuns ca bugetul pe anul viitor ramine in sarcina viitorului guvern. Cu alte cuvinte, dupa mine potopul, arderea holdelor, otravirea fintinilor.

  29. adi spune:

    E placut sa vezi ca mai e cineva alaturi cot la cot cu tine. Sa stiti ca “raspandacii” au o abilitate si eficienta fantastica. Cand apar la carciuma si in alte locuri aglomerate si spun :’ati auzit fratilor ce a facut cutare ?”Si a doua zi omul simplu voteaza in conformitate cu noua veste…Ponderea raspandacilor (mai precis a celor care-i coordoneaza) este de 40% in alegeri.Alti 30% le au coordonatorii televiziunulor, iar restul de 30 % este poporul.
    Daca cei care coordoneaza raspandacii au hotarat ca Ponta sa fie presedinte ,atunci Ponta va fi presedinte, daca cei care coordoneaza televiziunile au hotarat ca Ponta sa fie presedinte atunci Ponta va fi presedinte.Poporul nu are nici o posibilitate sa influenteze acest fenomen.
    Lipsa de trasparenta o sa ne sufoce si o sa dea de pamant cu tara asta….

  30. KostasP spune:

    Multumesc, D-le Liiceanu pt ca ati rostit adevarul si l-ati pus pe hartie. Sa nu spuna cei care il vor vota pe vvp ca n-au stiut. Dumnezeu sa ne ajute!

    • adi spune:

      daca se va sparge “buba” ,cei care l-au votat pe Ponta ne vor privi in ochi si vor spune hotarat ca ei nu l-au votat. Nici un muschi nu le va tremura pe fata….

  31. Un cetatean spune:

    Perfect!!!

  32. Petre spune:

    O radiografie unică! Cred că va face istorie, chiar și istoricii o vor ‘împrumuta’ de aici înainte!

  33. sfinx spune:

    Este trist ca in 2014 am ajuns sa constatam fatalitatea ca trebuie sa alegem intre doi mincinosi ingamfati. Sau doamne fereste intre ponta si udrea…
    Las deoparte ca un singur candidat din 14 (una de fapt) are calitatea morala sa aspire la functia asta, sunt totusi descumpanit cand vad refuzul de a procesa lucruri clare, factuale de catre majoritate. Trimite PSD taloane de pensie cu johannis care a taiat pensiile si o sa le mai taie odata, gata, i-a speriat pe pensionari, nu mai raspund la nicio intrebare, deja se vad cu pensia taiata. Cu cine credeti ca voteaza aia? Degeaba le explici ca Voiculescu e la puscarie ca a furat, iti spun: “da la IMGB cum a fost”?
    Cred ca trebuie sa ne fie foarte (f.f.f.f.) rau inainte sa ne fie bine asa ca mai bine iese ponta presedinte. O sa impacheteze scaderea pensiilor cu cuvinte frumoase, bani mai putem sa tiparim deci mai discutam anul viitor…

  34. hashdoio spune:

    Multumesc, domnule Liiceanu.
    De atatea ori vazandu-l/auzindu-l pe Ponta sentimentul e ca ma aflu in preajma unui om infiorator de urat sufleteste, in timp ce indivizi mai mult sau mai putin dubiosi il prezinta si el insusi se poarta de parca ar fi un fat-frumos, un salvator al natiei de balaurul/monstrul venit de pe mare.
    Astfel de articole ne scutura de noroiul cu care stropesc in toate partile zi de zi hidoseniile deghizate in salvatori ai neamului si ne confirma ca cei care vedem goliciunea imparatului suntem cei care vedem bine.

  35. Grammaticus spune:

    E vorba de una din cele mai emoționante pledoarii pentru România pe care le-am citit vreodată, a cărei forță e comparabilă cu aceea a marilor clasici și care restituie, tuturor celor care o citesc, ceva sufletesc, prea îndelung atacat de aceste personaje cumplite.

  36. Florin Dananau spune:

    Stimate domnule Gabriel Liiceanu,

    Sunt si un roman din aceasta tara, in al carei pamant odihnesc Eminescu si Noica
    si din care au plecat fara sa se mai intoarca Eliade, Ionescu si Cioran.

    In ceasul de cumpara al istoriei noastre, in care partidul comunist intruchipat acum in
    victor ponta si psd, incearca sa eliminea natiunea si sufletul romanesc de pe scena
    lumii, dvs. toti intelectualii Romaniei, sunteti datori, in numele celor mai sus enumerati, daca nu al nostru al tuturor sa iesiti in Piata victoriei, sa protestati, sa faceti greva foamei
    pana cand acesti sobolani se vor face nevazuti.

    Acest protest in forma reala ar fi transpunerea in realitate a formidabilului dvs. articol.
    Dar n-o veti face tocmai pentru ca sunteti intelectual…
    si Romania va pieri in cele din urma – daca nu acum, peste 100 de ani da…

    • RazTaz spune:

      Comentariul dvs. imi aduce aminte de celebra replica… “Ori toţi să muriţi, ori toţi să scăpăm”.
      Vad ca stiti foarte bine ce trebuie sa faca… altii.

      Toate bune.
      R.

      • nescu spune:

        :) )
        Mi-a venit si mie una in minte care i se potriveste “stimabilului” (&co) la care face referire autorul: “cand am zis ca iau – am luat, cand am zis ca dau.. am zis!”

      • Florin Dananau spune:

        Domnule RazTaz,

        In primul rand va rog sa observati ca am comentat su numele real, nu sub pseudonim.
        In al doilea rand nu eu hotarasc ce trebuie sa faca altii si nu am cum sa
        ii determin sa faca ceva.

        Nu poti schimba o situatie daca nu faci ceva concret.
        Eu as sta zi s noapte in PIATA victoriei, dar cum nu sunt intellectual notoriu as fi luat discret cu duba de acolo, neavand autorizatie.
        Pe scurt: Ponta e mai rau decat Hitler, Stalin, Lenin si Ceausescu la un loc
        si consider ca nu poate fi eliminat decat prin actiune practica a natiunii romane.

        Cu stima,
        Florin Dananau

        • gobru spune:

          Indemnul dmitale ca X si Y sa faca greva foamei ca doar asa se schimba ceva e un pic ilar.Daca poti face ceva ,fa tu insutai,nu mai impinge pe altul in fata.
          E de-a dreptul caraghios si nici macar jenant.
          Inainte de a deveni celebri si ei au fost anonimi.

          • Florin Dananau spune:

            Domnule Gobru,

            Va rog sa observati in primul rand ca semnez cu numele intreg, nu cu pseudonym.
            In al doilea rand va rog sa observati pluralul, dvs. ati folosit “dumitale”

            In al treilea rand eu nu indemn la nimic pe nimeni era doar o parere, vedeti ca in final am
            scris ca dl. Liiceanu sau alti intelectuali nu vor face nimic practic.

            Consider ca pericolul e mai mare ca niciodata ca aceasta tara sa fie complet distrusa
            de hoti si comunisti, de aceea cred ca orice actiune practica e binevenita.

            Eu as face greva foamei, dar, repet, nimeni nu ar afla as fi luat discret de acolo.
            Si pe urma nu eu am fost “elevul” lui Noica si nu sunt o persoana cu notorietate
            ca protestul meu sa fie luat in seama.
            Ponta nici n-ar sti ca exist, necum sa se ascunda in gaura de sarpe, cum ar trebui.

            Repet: e mai rau decat cei 4: Lenin, Stalin, Hitler si Ceausescu la un loc !

  37. Jeni spune:

    DACA acea coaja de buba care raspunde la numele Ponta ar avea constiinta de sine a unei amoebe, rusinea unui criminal in serie si scrupulele unui vinzator de moaste, ar intra literal in pamint, confruntat cu acuitatea acestei analize, necrutatoare dar drepte.

    Din pacate, NU.

  38. Eddy spune:

    Nu stiu cum sa spun … parca am un sentiment de regret ca un astfel de articol fabulos a fost prilejuit de un individ ca domnul Ponta. Merita sa fi fost cineva mai demn de atentia autorului.
    Stateam si ma gandeam ca daca as fi persoana publica si domnul Liiceanu ar publica un astfel de articol la adresa mea, as fugi si m-as ascunde o perioada intr-un loc fara televizor si internet.
    Si mai cred ca dupa acest articol domnul Ponta are intr-adevar doar doua optiuni: fie continua cum a inceput si va sfarsi prin a ramane in istorie ca un accident politic sinistru, fie sufera o transformare radicala si se retrage cat inca mai poate salva o farama din ceea ce ar fi trebuit sa fie reputatia sa.

  39. bme spune:

    Va multumim pentru minunatul articol. Oameni ca dvs. am vrea in fruntea tarii, adevarati intelectuali. Din pacate o parte din elita culturii a fost cumparata iar cealalta s-a retras in cochilie. Sunt foarte putini care indraznesc sa spuna ceva negativ despre actuala putere.Am dorii sa avem un guvern cu oameni cu o cariera in spate, sa-i putem respecta si admira pentru faptele lor. Dar cui ii pasa de tara si de oamenii acestia? Cui ii pasa ca batranii de la sate nu au bani de lemne? Cui ii pasa de copii care nu au pachetel la scoala? Cui ii pasa de bonavii din spitale care nu au medicamente? Cui ii pasa de copii care pleaca din tara pentru ca nu au locuri de munca?

  40. Gabi spune:

    Pacat ca Ponta nu va citi textul. Iar daca il va citi nu va reusi sa-l inteleaga, va obosi dupa cateva randuri, va decide ca e scris de un fascist si se va culca fericit.
    Nivelul lui Ponta e mult mai jos…acolo unde se distruge, unde se ridiculizeaza valoarea, unde nu se construieste.
    Puterea in care crede e magulirea cu atentii minore, jignitoare a celor care nu au multa scoala ci , doar multe nevoi. Acestia ii asigura voturile.
    Pe ceilalti nu da doi bani. Sunt dusmanii lui , sunt cei pe a caror inteligenta si morala nu da doi bani.
    Cei care nu-s in tabara lui sunt discriminati,Ei sunt un fel de dusmani ai poporului…adica basisti in curand supusi debasificarii.
    Trebuie sa gasim o usa. Trebuie sa lasam sa intre lumina. E sufocant ca o voce ca a dumneavostra nu va fi auzita atat cat ar trebui.

  41. Horia spune:

    Ca sa facă acest pas din mila, individul acesta trebuie sa fi cunoscut mila, ori el nu cred ca-i cunoaște macar semnificatia acestui cuvânt, darămite sa mai si simtă asa ceva. Omul acesta nu a apucat sa cunoască suferința, regretul, durerea, compasiunea, bunătatea, tristețea. De aceea consider ca suferă de un handicap serios si atunci trebuie privit din aceasta perspectiva. Astfel noi ceilalți, muritori simpli si normali la minte si la suflet, putem înțelege contorsionarile acestui individ, asa cum privind la un om cu handicap, înțelegi de ce scoate limba într-una, sau scuipa, sau vorbește fara sens si nu-i poti pretinde bietului om sa nu mai facă asa. Fiindcă nu poate, nu înțelege, asa s-a născut si asa va muri. In cazul lui Ponta, mințind, batjocorind, rânjind prosteste, plescaind cand vorbește si toate cate i le știm, le vedem si le suportam cu toții, ca unui om căruia nu ai ce-i face fiindcă asa s-a născut.

  42. Ganta Natalia spune:

    Magistral!!! Multumim mult!

  43. Cetateanul Roman spune:

    Domnule Liiceanu, va multumesc! Imi pare rau ca nu sint suficient de priceput pentru a putea exprima exact ce simt dupa ce am citit ce ati scris. Consider ca este strigatul tuturor Romanilor ce inteleg cu adevarat ce inseamna sa fi Roman!
    Va admir curajul cu care va expuneti dejectiilor detractorilor de profesie.
    Pacat ca nu sint multi cei ce inteleg si care sint de acord cu Dumneavoastra. Am trait de curind citeva deziluzii cumplite discutind “politica” cu persoane situate f sus pe scara invatamintului academic. Daca ei gindesc asa…… ultimul om din ultimul catun e exonerat de orice vina.

    O asemenea scrisoare ar trebui semnata de toti cei care se simt alaturi de Dumneavoastra si trimisa partenerilor europeni si aliatilor nostri “atlantici”. Cu rugamintea de a stopa nenorocirea ce ne paste, aminarea cu 3-4 luni a alegerilor. Retragerea lui tonta, obtinerea unui raspuns final in justitie apropo de probelemele lui Johannis, poate realizarea cu adevarat a unei uniuni de dreapta si renuntarea la umori si istericale.
    As semna o asemenea scrisoare

    Cu deosebit respect si cu mii de multumiri fiindca ne ajutati sa nu ne pierdem inca speranta

  44. micu spune:

    eu sint sofer de taxi. Asa ca ma scuzati ca sunt scurt: vorbele sunt frumoase..si triste.
    Dar nu inteleg de ce va (ne) cobaram sa ne rugam, sa-i imploram pe acesti gropari ai Tarii noastre..? Altceva le trebuie.

    • zoe spune:

      Eu cred ca putem sa “citim” aceasta parte in functie de cum ne raportam la subiect .Fara a avea pretentia ca am acoperit posibilitatile cititorul poate sa priveasca “creatura”ca fiind
      -expresia raului absolut;
      -”varful aisbergului”;
      -papusa trasa de sfori unii si mai aprigi si mai periculosi;
      -un candidat la presedintie ;
      -psd&haita mafiota;
      -un tanar ambitios ;
      -un politician cu o evolutie fulminanta;
      -o expresie a lipsei de scrupule (a lui, a partidului,a mafiei trans-partinice,a unei echipe de sociologi/psihologi/politologi platiti cu comision de succes etc)..
      Astfel cititorul (de dreapta, cetatean onest, anti-psd ) poate interpreta rugamintea ca fiind ironica dar si auto-ironica . Ironica pentru ca personajul se comporta ca un sef de trib si auto-ironica pentru ca (cu cat ne situam mai spre dreapta) intelegem ca -pe termen scurt (50 de ani) nu avem nici o sansa reala nici noi, nici Romania……….

  45. borat spune:

    Incantator, ca de obicei, poate incantator intr-o nota amara si un pic masochista de data aceasta…

    Ponta, ca si Iliescu, este un avatar, un “non-playable character” in jocul istoriei, un exponent al ascensiunii populismului dupa criza, cu un contrast mai puternic la noi din cauza mostenirii bunicului. Apelul la eventualele trasaturi umane ale personajului este inutil, pentru ca el este, de fapt, un robot construit de un defect de selectie si de evolutie politica in sens pur statistic – clasa politica a mocnit incet-incet, si a distilat din mocirla de cadre un astfel de personaj, in cursul unui proces determinist, dirijat de circumstante. Era pur si simplu timpul ca un personaj atat de toxic sa emearga in paroxismul populist din siajul crizei.

    Mai concret, mi se pare oarecum normal (mai ales in retrospectiva) ca PSD-ul, cu resursele sale, amenintat fiind realmente de primavara justitiei, sa filtreze cumva la conducere cel mai mare si mai competent jeg de care puteau dispune.

    Din nefericire pentru ei, li se opun forte istorice cel putin la fel de consistente, deoarece combinatia nociva de populism, coruptie si prostocratie care bantuie prin Europa a devenit un punct de interes pe diverse agende geostrategice. Pana la urma, si la nivelul de insecta politica al lui Ponta este clar ca oamenii care l-au spanzurat pe Ghadaffi prin Facebook sunt periculosi indiferent cate milioane de romani te voteaza, de aceea mi-este teama ca daca iese presedinte va reusi un rezultat nul absolut: va continua sa faca praf economia (oare cati bani va pierde BNR-ul anul viitor ca sa sustina cursul, cu Ponta presedinte?) dar nici macar nu va reusi sa-si protejeze de puscarie baza de putere. Vom avea probabil ocazia sa-l aplaudam peste cativa ani, ca politicianul care a dat chix pe absolut toate planurile; el va fi probabil motivul – ca sa-l parafrazam pe Dragnea – pentru care se va introduce prostia ca infractiune pedepsita de Codul Penal.

  46. Gheorghe spune:

    Multumesc, domnule Liiceanu!

  47. Mihai Popa spune:

    Durerea adâncă din sufletul domnului Gabriel Liiceanu o simt ca și cum ar fi în sufletul meu.
    Fiecare cuvânt pe care domnia sa l-a încrustat în acest papirus al suferinței mă doare ca și cum ar fi rupt din mine, brutal, fără anestezie.

    Drumul Damascului nu va fi parcurs de dl. VV Ponta niciodată.
    VV Ponta este un experiment psihologic realizat cu migală de un geniu nebun.
    A-l trezi pe acest individ din visul indus hipnotic de geniul malefic ar însemna să-l distrugi ca om, ar putea deveni un monstru, are toate calitățile necesare…
    VV Ponta nu trebuie trezit ci trebuie îndepărtat din realitatea românească și uitat.
    Geniul nebun trebuie demascat și distrus în văzul lumii !

    Societatea Civilă trebuie să înțeleagă ce înseamnă Fenomenul Ponta pentru a-l putea anihila.
    Comuniștii au ajuns să conducă România ucigând sau îndepărtând personalitățile pe care se sprijineau instituțiile democrației, și au reușit asta pentru că nu au fost împiedicați de populația săracă și incultă. În acele vremuri era suficient să promiți că dai pământ țăranilor.
    Astăzi VV Ponta nu mai poate promite un hectar de pământ pe care-l ia de la moșierul cel hapsân.
    El promite un kil de mălai pe care el spune că îl va lua de la Băsescu care a devenit moșierul cel hapsân al secolului la XXI-lea pe plaiul românesc.
    Nici cel mai necăjit țăran nu mai crede minciuna dar asta nu-l împiedică să colecteze punga.

    Chestia e că acestui amărât de țăran nu i-a oferit NIMENI o alternativă. Kilul de mălai promis de Ponta a fost muncit chiar de către țăranul acela iar banii cu care-l cumpără VV Ponta sunt luați din taxele și impozitele pe care le plătește patronul meu (asta atunci când mălaiul nu este donat de Uniunea Europeană – dar chiar și atunci VV Ponta zice că e mălaiul lui).

    Cine știe, poate că eu mă înșel.
    Poate că rugămintea noastră ”Fie-vă milă de noi, domnule Ponta!” va ajunge la destinatar și va rezona cu sufletul său, proaspăt primenit în preajma moaștelor Sf. Parascheva !

    Dar nici cel mai pocăit orășean nu mai crede prostia asta.

    Acest orășean își mai tocește pingelele pe caldarâmul mahalalei doar pentru că statul îi asigură o rentă din banii luați din taxele și impozitele pe care le plătește patronul meu (asta atunci când Statul nu este el însuși părtaș la schema Caritas patronată de guvern care întreține iluzia abundenței cu prețul împrumuturilor ale căror rate și dobânzi tot din salariul meu le ia).

    Nu mă ating de pensionarii de la orașe și sate al căror drept la pensie este sacrosanct.
    Am cotizat și pretind să beneficiez și eu atunci când va veni vremea.

    • Adrian Rusu spune:

      (Nu-mi dau seama daca veti intelege si altceva afară de chestia de limbaj- va cer scuze pentru presupunere): Pavel era un „chemat” (apostol) și nu un „convertit” (desi asta e vorba cea mai folosita). Nu a abandonat credința sa, ci si-a descoperit sinea in ea. Un Ponta chemat ar fi un comunist fara breșă. (Dar suntem deja obisnuiți cu „cultura” gimnastica…)

  48. Alius spune:

    Oare ce-o simti Poanta citind acest apel lansat de domnul Liiceanu? Oare simte ceva (fie si dispret, ura, ceva acolo)? Poate ar fi mai usor pentru el sa faca abstractie ca ii este adresat lui; ar simti ceva in acest caz? Ar fi “induiast” de soarta acelor oameni din “acea” tara guvernata de un astfel de “om” si partid?

    I rest, un “portret robot” a ceea ce reprezinta si este “omul” Poanta, aceea ce “creste” la umbra acestui ‘om” si cat de nociva este pentru tara alegerea lui in functia de presedinte al Romaniei.

    Multumesc la randu-mi pentru acest, sper eu, “epitaf” adresat viitorului defunct om politic Ponta.

  49. Calin spune:

    Nu s-a vazut o risipa mai mare de inteligenta si de emotie asternandu-se la picioarele unui damnat. Eu unul ma car pana la Bonn sa votez, si iau si doi prieteni cu mine. Dau pe benzina exact banii pe care altul, in tara, ii primeste in tuica, mici si faina.

  50. oliviu spune:

    Nu caracterul lui Ponta e problema ci faptul ca un individ ca Ponta ameninta sa devina o problema pentru urmatorii 10 ani, ca poporul raman nu este in stare sa evite catastrofa care ne va lovi…
    E simtomatic ca la sfirsitul scrisorii autorul nu vede alta solutie de a evita catastrofa decit sa faca apel la bunavointa raului de a disparea in neant. Nu cu apeluri mioritice vom invinge raul…

    • gobru spune:

      Daca ne va lovi năpasta ,nu vor doar 10 .Vor fi fie doi(pana 2016) ,fie cu mult mai multi decat 10 ani.
      Exact cum scrie dl. Liiceanu : dupa terapia Ponta e ca dupa chemoterapie.Ori iti revii de tot ,ori nu-ti mai revii deloc.

  51. adrian spune:

    Dle Liiceanu cel caruia va adresati este imun la astfel de cuvinte. Cu tristete va spun ca efortul dvs. e zadarnic. Este ca si cum ai citi din Tagore unei vaci.
    Tot respectul pentru atitudina dvs.

    • dekar spune:

      @Adrian,subscriu in totalitate.Metafora ta ma amuza si amaraste deopotriva.Nu ai ce sa-i ceri acestui personaj amoral si necultivat.Din fericire desi scrisoarea maestrului ii este dedicata ,o citim si noi si altii,oricati si poate ca ceva bun tot se va alege.

    • Calin spune:

      Nefericit simile. Tagore, fiind hindu, ar replica: “Vacile sunt mai presus de poezia mea”.

  52. tavi spune:

    Ca tot pare ca tragem linie si ne pregatim de ce e mai rau: ce ati facu voi, intelectualilor, de 20 de ani incoace, inafara de a scrie epistole grave si articole alarmiste citite mereu si mereu de aceeasi cativa?! Ce rost au critica si luciditatea voastra cand nu sunt dublate de un minim de intiativa civica? Unde e un partid care sa adune mintile cele mai bune din tara asta, unde e o televiziune sau macar emisiune modelata dupa aspiratiile voastre pentru viitor, unde e o conferinta in care sa va exprimati ‘tare’ ingrijorarea?

    Aveati vocea si mesajul cat sa fi devenit cel putin o forta mobilizatoare, un nucleu solid si un bulgare in jurul caruia sa se adune omeni potriviti.Dar doar scrieti… frumos ce-i drept.

    • Horia spune:

      Si ce ar trebui sa faca, ma rog? Sa-si dea foc, ca sa aibe ce privi natiunea la stirile de la ora 17:00 ? Sa fim seriosi. Lasati-l in pace sa ne transmita ce are de transmis, avem nevoie de dansul asa cum este! Nu am ajuns asa fiindca n-a iesit dl. Liiceanu si eventual dl. Plesu ca sa dea cu petul in asfalt, sau pe trotuar in fata la A3.

  53. Marian Grigore spune:

    Textul dlui Liiceanu ma face sa imi pun din nou o intrebare care cred ca framanta pe multi din cei care scriu si comenteaza aici: care este calea, strategia, metoda prin care macar o parte din ideile care se vehiculeaza aici sa ajunga si la marea masa de alegatori.
    Nu sunt elitist, sunt nascut si crescut la tara, am dat cu sapa inainte de avea o diploma. Dar trebuie sa recunoastem ca babutele de la Pungesti vor avea o mare dificultate in a citi textul dlui Liiceanu, necum sa-l mai si inteleaga si sa poata emite o judecata de valoare asupra lui.
    Exista o mare ruptura intre, pe de o parte, o elita si o patura suficient de educata pentru a o intelege, si, pe de alta, o mare parte a populatiei care si-a pierdut, prin spalarea pe creier comunista, simtul cetatenesc. Nu spun sa devenim o natie de filosofi, dar pana cand abc-ul real al democratiei nu patrunde in fibra natiunii, pana cand distanta dintre cele doua “extreme” ale societatii nu se v reduce, nu vad prea multe sperante pentru o evolutie pozitiva.
    Mi s-ar putea raspunde ca prin educatie, prin scoala. Dar nu cred ca scoala ajuta astazi in aceasta directie.
    Asa cum tot dl Liiceanu spunea, elitele sunt la originea schimbarii. Numai ca, numai cu un Liiceanu sau un Tismneanu singuri nu se va schimba mare lucru. Cred ca aceia care impartasesc aceleasi idei ar trebui sa fie mai activi, mai vocali social, sa mearga macar sa voteze, sa-si faca auzite vocea, opiniile.

  54. Elaela spune:

    Doamne, ce bine e scris! Parca ati citit gandurile mele si le-ati asternut pe caiet!

  55. je spune:

    multumesc! chapeau! pacat ca ipochimenul n-o s-o citeasca.

  56. Nam spune:

    Cine crede ca ponta vine presedinte pentru cativa ani se inseala, vezi Ungaria. Ajuns la putere isi va subordona toate institutiile si va fi foarte greu sa mai scapam de ei.

  57. Toni spune:

    In cei 30 de ani de cind am plecat din Romania, nu am uitat de ea. Citesc, ma informez zilnic de ce se intimpla in tara. Aici in America Latina,cea a realismului magic, vad zilnic, spectacolul rominesc a realismului tragic. Realism comunist, binenteles, destructiv peste poate.
    Sint trist pentru tara mea, dar va multumesc pentru efort,

  58. Calculator spune:

    Putin peste 39.000 de vizualizari in cca 12 ore. 50 dintre cititori (adica doar 1 la mie) au simtit nevoia sa comenteze, acestia fiind in majoritate dintre cei care regasesc ceea ce simt si gandesc in cuvintele domnului Liiceanu, deci dintre cei care sigur nu-l vor vota pe Ponta. Oare ceilalti 38.950 de vizitatori sunt sustinatorii lui Ponta? Nu pot sa cred, nu vreau sa cred.
    Ma gandesc ca am putea da mai multa forta scrisorii domnului Liiceanu aratand ca suntem foarte multi cei carora ne pasa si nu suntem dispusi sa privim ceea ce ni se pregateste ca o fatalitate. Va invit deci sa aratam ca aritmetica noastra contrazice sondajele. Va invit sa va exprimati solidaritatea chiar si printr-un Multumesc adresat autorului si prin distribuirea acestei scrisori catre toate cunostintele noastre, in toate formele pe care tehnologia actuala le permite.

    Scriind acest indemn imi amintesc de apelul care s-a facut la TV in 22 Decembrie 1989, ca oamenii sa vina sa apere Televiziunea. Am fost la un pas de a ma duce. Dar mi-a fost frica. Apoi a urmat macelul din curtea acestei institutii si de pe strazile alaturate si, spre rusinea mea, am multumit lui Dumnezeu ca nu m-am dus. Si Bunicul doarme linistit seara de seara si scrie povesti de adormit constiinta, in timp ce nepotii si clica lor “intineaza” si comunismul si capitalismul, dar mai ales vietile noastre, ale parintilor nostri si ale copiilor nostril.

    Sper ca dupa 25 de ani sa nu existe repercusiuni pentru cei care se alatura acestui demers. Macar atat!
    Semnez scrisoarea domnului Liiceanu catre Ponta si subscriu, cu durere, tristete si revolta, la fiecare cuvant.

    Marina Samoila

  59. Carili spune:

    Actiunea e exceptionala, dar efortul e totusi irosit caci e gresit indreptat. Educatia trebuie facuta poporului, nu tagmeni jefuitorilor. Va stimez si va admir capacitatea intelectuala domnule Liiceanu, regret imens ca va murdariti inteligenta cu ganduri despre oameni pe care mai bine i-am lasa in uitare, in loc de a le cadea in genunchi cerand iertare. Vedeti dumneavoastra, in ortodoxie exista conceptul ca Necuratul nu trebuie pomenit, ca daca il invoci in orice forma – ca il injuri, ca il chemi in ajutor sau ca ii ceri mila – el vine… si bine oricum nu face. Asa ca ideea e sa te tii de pomenirea Binelui. Sa trimiteti scrisoare la Ponta e o invocatie periculoasa, caci ii hraneste puterea si firea el tot nu si-o schimba. E ca si cum vrem sa vindecam populatia de ciuma, scriindu-i scrisori bacteriei Yersinia pestis. O sa scapam de pandemia asta de politicieni infectiosi cand majoritatea votanta va avea igiena educatiei inoculata, incepand cu igiena casei si cea personala. Cat timp o sa vedem gunoi pe strazi si pe langa casele oamenilor, iar cetateni umbla cu haine murdare, inseamna ca si in mintile lor e acceptabila o stiva de ”gunoaie” la care se strang sobolanii politici. Vi se pare derizoriu ce spun, credeti ca e doar o metafora?! eu cred ca nu, verificati va rog pe teren, pe tot mapamondul, unde e murdarie materiala, si mizeria morala danseaza in pielea goala. De ce e bine in Germania? in Suedia? in Elvetia?… Pentru ca e curat. E stupid de simplu, nu e nevoie sa ii invatam pe oameni filozofii si stiinte politice, e eficient sa ii invatam sa se spele pe maini si pe trup cu mai multa straduinta, sa isi spele parul mai devreme de a arata slinos, dintii inainte de le cadea din gura si sa isi curete casa inainte de a incepe sa puta. Suntem inca o tara murdarica, cu o populatie neglijenta, fardata si parfumata dar cu lenjerie dubioasa. La asa conditie obscura, asa jeguri la conducere.

    • Kostas spune:

      Domnule Liiceanu, am citit articolul si pot spune ca m-a uns pe suflet, dar in acelasi timp am simtit si o mare tristete. Scrisoarea deschisa pentru plagiatorul mitoman( nu pot sa-i spun pe nume) nu va fi citita de acesta din trei motive: 1.este lunga si, fiind puturos din fire, n-o va citi;2.n-o va citi si pentruca nu se asteapta ca domnul Liiceanu sa-l laude si 3.daca o citeste, nu va recunoaste ca e vorba despre el.
      Remarc,totusi, ca un numar mare de cititori ai articolului, va aproba si va felicita.
      Sa ne fie clar: votantii mitomanului sunt multimea de needucati care nu stiu cum se numeste tara in care traiesc.

  60. HARRY spune:

    Mi-ati umezit de mandrie ochii domnule Liiceanu ! Va multumesc pentru ca existati! Poate nu e totul pierdut in Romania daca mai exista oameni ca dvs! Va multumesc pentru ca ma ajutati sa gasesc repere in incercarea mea de Sisif de a avea selfestime ca roman

  61. Alfred Molnar spune:

    Sunt sanse sa stiti. La noi nici dracu nu mai e asa de negru cum ar trebui sa fie.

    Stiati ca de indata ce Ponta a devenit prim ministru salariile la ANI s-au marit substiantial ?
    Si personalul ANI a fost marit …
    Si la DNA s-au aprobat mariri de organigrama si de buget.

    Alta mi-e suferita mie. Imi vine sa ma dau cu capul de pereti cand il vad pe Domnul Iohannis …
    De ce Dumnezeu nu zice si asta ceva de genul: Vreti sa traiti ca-n Germania … votati-ma pe mine !
    Imi vine sa plang cand vad ca nici macar slogan de Doamne-ajuta n-are ….

  62. Cristian spune:

    Exceptional material, domnule Liiceanu. Va multumesc.

    Imi permit totusi sa va semnalez o greseala de tipar, poate doriti sa o corectati: in loc de “tipii al căror limbaj, înregistrat pe când puneau la cale afaceri dubioase, te făceau să crezi “, trebuie, fireste, “tipii al căror limbaj, înregistrat pe când puneau la cale afaceri dubioase, te făcea să crezi”.

    Domnule Liiceanu, sunteti unul dintre cei putini intelectuali romani alesi de Dumnezeu sa trezeasca constiinta etica si cea politica ale neamului nostru. Poate ar trebui sa va luati rolul de iubitor-de-intelepciune mai in serios si sa va manifestati mai des in agora.

  63. Lincoln spune:

    Pana in acest moment scrisoarea deschisa a domnului Liiceanu adresata lui Victor Ponta a fost vizualizata de peste 44000 de ori.De multe ori ne intrebam cum putem contribuii la infrangerea unui sistem oligarhic ?Poate parea nesemnificativ,insa daca fiecare din cei 44000 de cititori ai scrisorii deschise ar posta pe facebook iar la randul lor prietenii ar proceda la fel,poate cele 33% s-ar reduce la 25% .Hai sa incercam acest experiment,caci daca nu facem nimic generatiile viitoare se vor intreba de ce nu am incercat mai mult !?

  64. Bucur spune:

    Ce text superb dea dreptul, felicitarii…

  65. Adrian Iacob spune:

    D-le Liiceanu, va multumesc! As adauga doar atat: toata aceasta drama pe care o impartasim in aceste zile e cauzata, nu de oameni ca Ponta, ci de votul universal. Fara votul universal, fenomenul Ponta nu ar mai fi existat. Nu cred ca cineva poate sa sustina ca daca ar avea drept de vot doar oamenii care, in urma unui test politic (deschis oricui), ar dovedi ca stiu sa scrie, sa citeasca si au cat de cat habar de politica, PSD si Ponta ar mai avea 40% in sondaje astazi. Din pacate, vasta majoritate a oamenilor sar ca arsi cand aud doar punandu-se problema renuntarii la votul universal, acest cancer al democratiilor incipiente si al popoarelor sarace si, deci, prea putin educate. Ca si cand, daca ar obtine dreptul de vot doar 5 milioane, in loc de 18 cum e acum, societatea romaneasca ar fi mai putin democratica. Sa lasam, asadar, in continuare analfabetul sa voteze cum ii spune primarul si sa nu ne mai plangem ca o ducem prost. Important e ca suntem democratici, saraci, cu un viitor sumbru, dar macar e democratie. Oare de ce nu lasam atunci toata lumea sa conduca o masina? Ar putea omori pe cineva cei care nu vad bine, debilii mental? Asa e, dar tot crime fac si analfabetii care vor vota cu Ponta pe 2 si 16 noiembrie, doar ca efectele crimelor lor sunt mai greu de observat. P.S. In Franta ca sa poti vota trebuie intai sa mergi la primarie si sa completezi un dosar. Nu o faci din timp, nu poti vota in ziua Z. Macar acest lucru de am face si tot am scapa de analfabeti, suficient ca sa ne debarasam de aceasta ciuma rosie care ne mananca zilele de 75 de ani incoace!

  66. cici spune:

    Nu am vazut sa existe un politician cinstit, unul perfect si corect, dar trebuie ales pe cel care aduce raul cel mai putin, nu sunt pro Base, dar cu PSD-ul la carma tarii, ajungem de ne fura si ograda, nu-i vedeti ca nu se mai pot abtine?si legile sunt eclusiv facute de ei pentru ei , ce am vazut in partidul asta n-am vazut in altele, zic la asa mare rang

  67. Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

    Mulţumim.

  68. Domnule Liiceanu, credeți că adresantul dumneavoastră va avea răbdarea și bunul simț să citească până la capăt acest diagnostig necruțător dar, vai, atât de real? Evident, dacă nu ai mintea atât de obosită și nu ești în stare să disociezi faptele și informațiile. Admirabil articol!

  69. Marian spune:

    Multumim ca existati, dle Liiceanu !
    opiniile dvoastra , ale dlui Cartarescu , ale dlui Plesu (mai sunt si alti”fascisti” dupa criteriile individului Ponta) ma fac MANDRU CA SUNT ROMAN si EUROPEAN in zilele astea.
    Incercam sa facem fata mediocritatii tov. Ponta care zilnic macelareste tot ce atinge si nu atinge (vezi guvernarea)

  70. DanielS spune:

    Pe culmile disperarii. Emil Cioran. Acolo sintem de zeci de ani.

    Dar astazi Romania traieste momente de grea cumpana. Noi sai ei. Cine sintem noi, cine sint ei?! Sintem aceiasi. Sintem acolo unde ne-a lasat Cioran, pe aceeasi spirala, in aceeasi zodie a imoralitatii,

    Victor Ponta reprezinta tot trecutul nostru rusinos, comunist, uslamist, mediocru si corupt. Trecem sau nu de aceasta cumpana? Hai sa facem un efort fratilor! Haideti sa pasim un pas colectiv spre moralitate. Sa votam in favoarea binelui.

  71. căprarul Nicolae spune:

    Voiculescu, Vântu şi Patriciu
    (acronimizaţi de-un ochi atent)
    îşi înalţă seva din indiciu’
    lăstărind pe Roşu’ Prezident.

    Vă Vom Păcăli pe toţi ca unul
    în elan auto-parastatic.
    Fi-vom şi Regina şi Nebunul
    din peluza circului iernatic.

    Astăzi se îngroapă pleocroic
    Turma-linul Cetăţean afazic
    şi pomenii-n viu îi stă eroic,
    drept în capu’ listei, neoplazic.

    „Vae Victis Populusque!” strigă
    prea târziu jokerii-n ţintirim.
    Urna asta a-nceput să frigă…
    Arde votu-n ea… Salut! Murim!

    „Moaştele” pot fi prin puşcărie
    sau dospind adânc în ţintirim,
    dar candidatura lor e vie,
    e pe buletin… Salut! Murim!

  72. Marius Badescu spune:

    Alex V., felicitări pentru corecţii!
    Tatăl meu, care între timp s-a dus (sper) într-o lume mai bună, a lucrat la o circumscripţie fiscală aşa, cam toată viaţa lui. Salvatorii Băsescu si Boc au pus lacătul acolo şi i-au oferit, totuşi, alternativa: să facă naveta 35 de km, zilnic, la 60 de ani. Pentru binele Patriei, orice!
    Fratele meu e încă în aceeaşi situaţie, noroc că e tânăr şi are doar un copilaş acasă.
    Mama mea, dupa ce a fost asistentă medicală o viaţă de om în acelaşi spital…..s-a pensionat anticipat, ca s-a închis spitalul. Vorbim de un oraş cu peste 7.000 de locuitori.
    Mai vreti?
    Soţia mea, medic pediatru rezident, dacă scade ce dă pe transport, halate, papuci, stetoscoape, conferinţe şi altele necesare serviciului, mai rămane cu ce-ar primi dacă ar sta acasă, în şomaj. Fuge de săracii oameni obişnuiţi să dea spăgă. E inocentă sau naivă?

    Îmi cer scuze patronilor şi corporatiştilor că mă trag dintr-o familie de bugetari. Vă asigur însă că taică-miu nu juca Solitaire şi nici mama nu aducea acasă doftoriile copiilor.

    Noroc că eu, ca fost angajat Humanitas, am strâns ceva bani lucrând la privat. :) )) Glumesc. Mi-ar plăcea să interacţionez cu domnul Liiceanu la acest nivel, mult mai personal.
    Pe lângă politicienii care n-ar putea trăi nici o săptămână din salariu minim, adaug o infinitate de patroni care n-ar trăi nici 3 zile din cât dau angajaţilor.

    NU am cum să votez vreodată cu Ponta, dar în nici un caz nu prizez leşinat scriituri din turn de fildeş.

    • Razvan A spune:

      Vai, ce tragedie. Tata facea naveta, mama nu stiu ce si sotia la platit stetoscoape. Tata ala nu s-a revoltat niciodat ape sistem, a stat acolo cu ei si a inghitit…ba mai rau i-a articulat pe producatori cu taxele sistemului. Sotia probabil ca a sarit si ea de 10 ori in sus cand s-a pus problema privatizarii sistemului de sanatate…cum domnule sa fim privati. De fapt ce spui aici este ca ar trebui sa tinem un mic spital la 7000 de oameni pentru ca sa aiba sotia serviciu sau directie financiara ca sa nu faca tatal naveta. De restul nu mai conteaza. Cine plateste pentru alea? Aud? Ca din cate pricep nici unul dintre domniile voastre.
      Ma lasi? Altii au facut naveta, au lasat tara si au plecat la 2-3 mii de km. Aia cu ce-s mai breji? Cum de nu se plang?
      Bugetarii au omorat Romania…cu pretentiile lor exagerate de joburi sigure si permanente in timp ce privatii da-i si lucra cu stresul ca maine se inchide compania sau afacerea.
      Sa ne lasati, comunistilor.

      • bbc spune:

        Cam dura exprimarea. Adica 7000 de oameni nu merita un spital? Si de ce doar sistem privat daca tot platim o gramada la sanate? Iar eu chiar platesc o gramada caci am salariul mult peste 5000 de lei (la privat si sa nu crezi ca sunt vreun sefulet care cere status si scrie rapoarte – eu scriu doar cod). Apropo de sistemul privat. Am asigurare medicala la privat si tot la stat apelez. Am avut o urgenta medicala (mi-a intrat un fragment metalic in ochi) si am sunat la clinica la care am asigurare si care era la 5 minute de mine. I-am rugat sa ma primeasca pentru ca au sectie de oftalmologie si pentru un oftalmolog e o interventie de 10 minute sa-mi curete ochiul. Mi-au spus ca ma pot programa doar peste cateva zile. Unde am ajuns? La urgente la bugetari unde chiar au personal foarte calificat (probabil si datorita numarului mare de cazuri cu care se confrunta zilnic).
        Cat despre plecat afara nu e pentru toti. Fiecare are anumite competente si deficiente. Unii invata usor o limba straina, altii nu. Unii se adapteaza usor altii nu. Altii au conditionari legate de familie. Altii pur si simplu nu au curaj sau incredere ca vor reusi.
        Sistemul bugetar nu e o idee rea daca e eficientizat. Si a inceput sa fie. Vad diferente uriase intre ghiseele de la primarie de acum 10 ani cu cozi interminabile si cele de acum cu bon de ordine si cu sala de asteptare a randului cu scaune unde poti astepta civilizat sa ti se afiseze numarul pe un afisaz elecronic. Fireste, e loc de mai bine dar lucrurile merg spre directia buna (cei drept cam incet).
        Ce problema ai cu bugetarii? Pe tine cine te invatat sa scrii si sa citesti? Daca ar fi existat doar scoala privata si ai tai n-ar fi avut resurse sau dispozitia sa plateasca pentru educatia ta ti-ar fi placut sa fii lipsit de ea? Cum ar fi fara politie, invatamant, sanate, administratie, pompieri?

        • Razvan A spune:

          Nu am spus ca 7000 nu merita un spital. Am spus ca inchiderea unor spitale s-a facut din ratiuni economice si u ca sa pedepseasca un oras de 7000 sau angajatii de acolo. Chestia e ca oamenii s-au obisnuit intr-un fel si li se pare anormal ca un orasel(sat de fapt) de 7000 sa nu aiba ditamai spitalul sau directie financiare. Ori lucrurile nu sutn chiar asa. Tendinta acum este conglomerarea, centralzarea si nu dispersarea. Adik un spital la o raza de n Km care sa deserveasca zona. Bine, nu discut infrastructura proasta sau salariile mici care fac lucrurile greoaie. Dar nu e nimic rau in incercarea de eficientizare.
          Apoi…privatizat inseamna altceva. Exemplele date de dumneavoastra nu inseamna privtizare autentica. S-au privatizat cateva domenii, cativa doctori si atunci e normal sa nu fiti multumiti. Privatizare inseamna eficientizare. Inseamna ban controlat la centima de manageri de calitate si nu d epoliticieni. Inseamna angajari pe calitate, pe fericierea pacientului si nu pe numiri directe de amante sau relatii indatorte cuiva.
          Si asta ar fi condus in timp la eficienta, cresteri salariale, decapusare.
          Asa, personalul medical NU A VRUT decapusare, efcientiare, deci practic si-a refuzat cresterile salariale si bienle lor. Cei capabili au plecat in vest iar ceilalti au ramas sa se planga. Problema e ca marea majoritate sunt nuli, altfel nu le vad impotrivirea.
          Sa nu imi vorbeasca de “saracul pacient” ca nu asta ii doare pe ei.
          Iar privat nu inseamna ca tu iti faci asigurare privata neaparat. Inseamna ca sistemul e privat iar plata se poate face la fel de ine de catre stat, a fel cum companiile de asiguarari de sanatate platesc facturile catre spitale pentru pacientii contribuabili). Adika DECAPUSARE.

        • dum spune:

          Daca vorbim de supravietuirea unui standard economic si social *la nivelul tarii si pe termen mediu/lung* atunci nu merita un oras de 7000 un spital in timpul unei crize economice. Singurul lucru care se merita era sa facem ce spune FMI cu ciocul mic si joc de picioare.

          Romanii au vrut sa le supravietuiasca in schimb bunastarea personala pe termen scurt, si pt asta au facut revolutie in 2012, si ulterior au propulsat neostalinism vreme de 3 ani. Bunastarea pe timp scurt e pe cale sa se termine as spune, si de ce ar avea mila dl Ponta de o tzara de care nu au avut mila proprii cetateni. Nu va fie teama, inca mai e de furat vreo 5 ani, se va intoarce RO pe maini mai patriote sau milostive atunci cand nu mai e de furat.. in fond sarcina dreptei e sa stranga cureaua iar sarcina stangii e sa fie populista.

          Pb e ca nu mai avem nici un partid de dreapta, o mai avem doar pe Macovei si pare cam stinghera. Eu le spun romanilor cu rabdare: cine pleaca ultimul sa stinga lumina. Lumina vine de la rasarit in RO orisicum.. pana si Dacii erau ba oamenii Persiei ba ai Sarmatiei ba ai Romei. Cand faceu pe durii se termina rau.

    • bbc spune:

      Amundoi aveti dreptate si asta pentru ca faceti parte din lumi diferite create de aptitudinile si educatia insusita de fiecare. Si nu se poate spune ca una e mai buna ca cealalta. Sunt diferite dar fiecare are rostul ei la fel de important. Cei din turnul de fildes (prin asta inteleg clasa de mijloc) au nevoie sa citeasca acest articol si chiar se hranesc cu el. Ce-i drept sunt putini: in jur de 15% (daca luam in considerare salariul – am considerat ca fiind din clasa de mijloc pe cei cu salariul peste 3000 lei, daca-i consideram doar pe cei cu peste 5000 lei sunt doar 5%). Si eu fac parte din ei si pot confirma ca acest articol e util. Multumesc.

      • gobru spune:

        Ma bag si eu un pic in seama….
        Evident ca e nevoie si de angajatii din sectorul bugetar.Fara discutii.La nivel macro este super clar ca sint prea multi .Si salariile lor sint destul de bune (daca compari cu cat castiga altii,la particular,muncind practic ca robii).
        Daca povestea spusa de M.Badescu este adevarata,atunci este o drama a familiei sale.Imi pare rau pentru dumnealor,doar ca economia nu iarta.
        Ceea ce uita dl. Badescu este ca veniturile (se pare ca in proportie covarsitoare) ale familei vin de la buget ,adica de la suma contributiilor luate din sfera economiei private.Ce-ar fi de preferat ? Sa cocosezi deja supra-taxatul sector privat aflat in recesiune sau sa subtiezi numarul imens al bugetarilor?Este o intrebare ,zic eu,la care raspunsul este evident si de bun simt.
        Daca inca nu reusiti sa gasiti un raspuns va recomand sa va uitati in jur ;guvernul Ponta a facut exact opusul guvernului Boc : a dirijat sursele bugetare dinspre investitii inspre diverse mariri salariale ale bugetarilor (an electoral),marind in schimb diverse taxe si accize.Rezultatul este deja vizibil,dar nota de pata va continua sa fie platita si in urmatorii ani.
        Din pacate va ustura si pe bugetari,nu numai pe privati.Iar economia deja innabusita,va decola destul de greu (doar daca nu se vor lua alte masuri curajoase si contestate/contestabile).
        P.S.: era sa uit.O alta ceale ar fi marirea deficitului bugetar.Cu riscurile de rigoare (vezi PIGS).

    • tea spune:

      Da, familia ta a simtit dureros consecintele acelei crize. Presedintele anuntase atunci ca se ajunsese in situatia in care ori se luau cei 25%, ori se disponibiliza 25% din personalul bugetar pentru ca statul nu mai avea de unde plati si eu il cred pe Presedinte.
      In ce priveste salariul mic la “Humanitas” am sa-ti spun numai ce stiu eu de la cineva apropiat care era nemultumit cu venitul de 60% pe care-l primea de la firma la care se angajase ca asociat si presupunand ca pe cont propriu ar castiga mult mai bine, si-a facut propria firma. Acum, ca sa-si plateasca propriii salariati si toate cheltuielile cu firma, traieste cu spaima si stress de la o luna la alta.
      Pana nu se stopeaza furturile si nu se recupereaza toate daunele provocate de marii rechini, sansele unei vieti mai usoare pentru noi, oamenii de rand, nu vor creste. Cat timp, hotii si aparatorii lor vor conduce tara cu ochii inchisi ai unei opozitii de catifea, lucrurile nu se vor schimba in bine pentru cei multi.

    • Alina Beyer spune:

      Si de ce credeti ca bugetarii sunt platiti salariile alea mizere?! Din cauza ca se fura cu milioanele de Euro si se circula bani nefiscalizati intr-o economie subterana care a devalizat Romania. Evaziunea fiscala si coruptia politica trebuie eradicate. Credeti ca un plagiator care a fost crescut la sanul mafiei vinovate de nenorocirile dvs o va face? Credeti ca Romania mai rezista unei noi generatii de pradatori?

  73. Doina spune:

    Excelent… Doamne ajuta-i pe români să se ajute singuri, măcar în 2014. Evidente mai mari ca în acest caz nu pot exista. Multumesc domnule Liiceanu, ca de obicei, sunteti un cavaler al dreptatii. Sanatate!

  74. Falstaff spune:

    Excelenta analiza pentru un abject personaj!
    De multe ori m-am intrebat cum se face ca acei multi votanti PSD, asa inculti si nevoiasi cum au devenit (nu din vina lor, si nici cu acceptul lor!), nu dau dovada de acea clarviziune proverbiala a omului simplu care, fie el analfabet, este capabil (intuitiv!) sa discearna minciuna de adevar, hotia de cinste, raul de bine…!?
    Acest popor are comportamentul unui ostatec hipnotizat, si asta nu este doar o alta metafora, ci o realitate verificata si confirmata, cunoscuta in psihiatrie sub numele de “sindromul de Stockholm”. S-a constatat ca oameni tinuti ostateci timp indelungat (…totul este relativ…), in ciuda dorintei de a redeveni liberi, capata simpatie fata de cei care i-au rapit, le impartasesc cauza, ajungand chiar sa le aprobe metodele ale caror victime sunt tocmai ei!

  75. joenegut spune:

    Sunt de acord că bunicul politic al lui Ponta este Ion Iliescu.
    Ponta are un alt mentor perfect în privinţa limbajului, este Traian Băsescu care a degradat neînchipuit de mult limbajul public în România.
    Nu prea cred că Ponta ar putea fi un nou Henry the Fifth, minciuna este a doua sa natură!

  76. Florin spune:

    Ponta nu poate si nici nu vrea sa devina Hal. Nu poate deoarece “amicii in destrabalare” l-au bagat la inaintare. Credeti ca degeaba “tataie” Iliescu si “tatucul” Nastase i-au pregatit ascensiunea furibunda? Nu, ei, comunisti versati scoliti de catre bolsevismul cel mai infect posibil, au vazut lacomia neostoita, dorinta de putere, lipsa de scrupule din acest “demn urmas” al stalinismului, al unei oranduiri grotesti pe care “eroii” postdecembristi au ridicat-o la un nivel nebanuit nici macar de Stalin, la un “capitalism de clan” bazat pe cele mai “elaborate” invataturi ale Mafiei (nu degeaba a fost trimis “scolerul” in Italia). Si daca ar vrea nu ar putea, ar fi imediat mazilit de acesti “penali ai p[oliticii romanesti”. Ei l-au pus acolo sa-i salveze, sa preia fraiele puterii, a justitieie si sa aduca Romania la perioada icloritoare, pentru ei, a anilor 2000-2004. Imi este teama ca, daca va iesi Ponta presedintele Romaniei, va urma o epurare politica mai apriga decat in anii 46-’48 dar dusa la un nivel net superior: “nu-i dori moartea dusmanului de clasa, fa-l sa si-o doreasca singur”. Pacat ca sunt prea putini oameni care vad raul imens pe care acest sistem neocomunist l-a facut acestei tari si, din pacate, sunt oameni scoliti, oameni care au facultati, doctorate (poate nu chiar toate plagiate), ce nu vad aceast RAU NENECESAR ROMANIEI.

  77. cris spune:

    Prea bine scris , dar din pacate pentru noi este atat de real.
    “Carlanul” nu-l va citi , sau daca-l va citi , va spune ca e scris de un ” basist” impotriva lui.
    Asa a invatat la partid. Tara asta nu scapa usor de comunisti, securisti deghizati in oameni de afaceri prosperi , politicieni puscariasi pt ca lozinca lor este “tara te vrea prost”, infometat , usor de manipulat. Pentru asta au distrus invatamantul romanesc, pentru ca politicienii sa aiba o masa de manevra semianalfabeta.
    Pacat ca intelectualii romani nu ies in fata si nu li se aude vocea mai des, ar mai trezi populatia.

  78. CarmenD spune:

    “Un lucru împins la extrema sa evoluează obligatoriu spre contrariul său. Istoria este asemeni unei roţi care se învârte, când există un motiv care precede, există obligatoriu o consecinţă care îi urmează.” (Li Honghzi)

  79. cosmin spune:

    Este cea mai graitoare reprezentare a personajului!
    Multumim pentru cuvintele d-voastra, domnule Liiceanu. Voi distribui cat mai mult articolul, in speranta ca va reusi sa mai deschida niste ochi.

  80. Sebastian spune:

    Mesaj catre deschizatorii de ochi!

    Multumim pentru un exercitiu foarte frumos prin care sa se deschida ochii romanilor. Este de admirat forta care sta in spatele articolului, trist fiind, ca se hraneste dintrun sentiment de neputinta, greata si uimire ca se poate intimpla asa ceva fara consecinte.

    Cred, insa, ca ochii pe care ii atingeti sunt deschisi deja si nu fac altceva decat sa planga. Nu se incrunta si nu ard pe nimeni cu ACTIUNE! Ochii care ar trebui deschisi in tara aceasta nu stiu sa citeasca aceste randuri, si daca stiu, nu le inteleg, pentru ca nu mai vad din cauza foamei.

    Revin, insa, la ochii care inteleg si plang. Lacrimile lor se usca in vant in secunda urmatoare daca nu se vor uni sa formeze un paraias, si apoi un rau care sa se transforme intro viitura. De asta ar avea nevoie societatea romaneasca, Fac o analogie cu pet-urile si gunoaiele care zac pe marginea fiecarui curs de apa din Romania, si care devin vizibile doar cand o viitura le aduna intr-un loc si devine atat de insuportabil incat cineva se gaseste sa stranga gunoaiele. Tot asa e si in politica romaneasca. E plina de gunoaie care trebuie arse de actiunile societatii civile, pe oriunde se ascunde ea. Sunt prea ingrozit sa consider ca ea nu exista deloc, sau ca e aservita total.

    Nu as indrazni sa scriu aceste cuvinte fara sa ma auto-acuz de latenta si de lipsa actiunii, in rand cu toti cei ca mine. Stam cu totii si asteptam pe margine sa faca cineva ceva. Cred ca avem asta in loc de maduva si nu stim ce medicament sa luam sa ne ridicam pentru a ne sustine opinia undeva. Sa gasim oameni care impartasesc frustrara si sa concepem cai de actiune.
    Nu se mai poate. Ma doare cand imi napadesc mintea ganduri de a pleca de aici, dar parca astept picatura care sa umple paharul. Doar ca paharul pare crapat si nu mai am incredere ca se va umple. Nu ma ajuta nimeni sa am increderea ca se poate schimba ceva. Ma retrag in universul drag al familiei mele, care imi da energia sa ma lupt pentru binele ei, dar nu indraznesc sa cred ca as putea chimba eu ceva. Sa fi fost educata toate generatia mea asa? Cred ca e un virus care ne opreste sa actionam si generatia mea, care ar trebui sa reactioneze vehement la “amanetarea viitorului” nostru si al copiilor nostri. (vorba unor foarte bune articole din zilele astea. Tin sa mentionez ca nu imi apartine termenul si am stiut ca trebuie sa pun ghilimele….)

    As vrea sa ma alatur unui lider de opinie din societatea civila care sa ma indrume si sa ma invete ce inseamna sa lupti civilizat pentru dreptul la opinie.

    Stie cineva unde e? Se ascunde undeva? Sau a plecat deja din tara scarbit?

    Nu vreau sa cred ca aceste alegeri sunt ultima sansa de normalitate pe care o mai avem. Ma ingrozesc si incep sa caut alternative de scapare. Imi placea sa cred ca sunt un intelectual capabil sa imi exprim ideile si sa creez un viitor mai bun, dar am inceput sa ma simt ca un sobolan care simte ca se va scufunda vaporul si cauta cai de iesire.

    Sa fie din cauza gunoaielor din jur? Se pare ca da. De la cap…… era vorba cu pestele…. . Doar sa nu se transforme in alta specie de peste, din acela care isi exploateaza semenii…

    Am plans destul. Cum obtinem si ceea ce ne dorim? Vorba multinationalei: Care e rezultatul? Ce obiectiv iti propui si cum faci sa ajungi acolo? In cat timp? Cine te poate ajuta? De ce ai nevoie pentru a reusi.

    Nu vad pe nimieni facand un astfel de exercitiu. Nu am forta si nici experienta sa creez o societate civila.

    E cineva acolo?

  81. Equinoxe spune:

    Zguduitor. Pozitii ca aceasta reprezinta singura urma de speranta. Pentru ca faceti sa mai palpaie aceasta urma in oameni pe cale sa o piarda, va multumim D-le Gabriel Liiceanu!

  82. URIS PUREA spune:

    Foarte corecta abordarea si foarte bine ales momentul abordarii (cand mascariciul se preface ca face ordine in ograda lui rugandu-si colegii intr-ale relelor sa iasa din partid ca sa nu-i strice lui imaginea, cu promisiunea ca ii va spala cand va straluci in fruntea tarii). Pacat ca tara e formata din oameni care, in covarsitoare majoritate, nu va citesc si nu va inteleg patriotismul. Ne ramane sa votam MM si, in turul doi, impotriva mascariciului abject, cu speranta ca romanii din afara tarii si politicienii occidentali sa ne scape…din nou!

  83. ovidiu spune:

    Tara asta a fost condusa si se vrea in continuare supusa de catre plaga rosie PSD.Voi cei ce va plangeti de salarii taiate sau locuri de munca ce au fost reduse, sunteti si va complaceti in a fi BUGETARI. O tara plina de BUGETARI ce traiesc foarte bine si pe posturi caldute platite de prostii care muncesc si 12 ore pe zi sa poata plati toate aberațiile de taxe și impozite socialiste.
    Asta e drama României de după 1989- BUGETARII versus platitorii de taxe. Primii sunt și cei ce vor vota oricând cu PSD. Țara cu cei mai mulți BUGETARI pe cap de locuitor. Mă mir, cum de nu au făcut angajări să depășească pragul de 50%. Viitor de aur țara noastră are.
    Prin reprezentanți.

  84. Alexandru Jecu spune:

    Nu e o intamplare ca Iliescu a castigat cu 80% si ca Ponta conduce in 2014 in sontaje! Trebuie mers la Romania profunda! Acolo e boala! Intr-o lume antrenata in hotie, smecherie, descurcareala,trai pe sponci, de la o zi la alta, de secole, zicerile lui Liiceanu suna ca o strigare in pustiu. Faceti o socoteala. Sunt vreo sase sute de parlamentari, cateva mii de primari, cateva zeci de mii de functionari, inmultiti-i cu patru, cinci , sase sa aflati numarul asazisilor oameni de afaceri, pe toti astia cu zece, ca sa aflati afinii si rudele si aflati numarul care sunt pentru actuala stare de lucruri. Adunati-i si pe cei care chibiteaza si asteapta sa le ia locul astora. Pe disperatii, pe obositii, pe lenesii, pe hotii marunti care asteapta mila, pomana, ciordeala. Inmultiti-i cu afinii si rudele .Scadeti-i pe cei care au luat calea pribegiei si nu se mai uita in urma. Ce mai ramane din populatia Romaniei, sa ia in seama spusele lui Liiceanu! Unde sunt apostolii dispusi sa se jertfeasca pentru a duce cuvantul adevarului si al normalitatii printre salbaticitii plaiului mioritic? Gadea, Chireac, Badea,Beligan? Vremuri grele, putine sperante! Poate misionarii unei “Rome” actuale!

  85. Alina spune:

    Domnuel Gabriel Liceeanu…mi-ati facut inima sa planga pentru poporul roman. Sunt atat de scarbita politic si de catre mass-media incat nu imi place sa urmaresc circul mediatic (caci nici macar spectacol nu mai poate fi numit). Asa ca, nu eram la curent cu multe din impertinentele domnului Victor Ponta. Desigur, am auzit si eu zvonurile plagiatului, mi-a provocat un dispret total referendumul organizat de dumnealui pentru demiterea Presedintelui Traian Basescu, am vizualizat pe youtube sustinerea proiectului de lege referitor la diminuarea CAS-ului in fata presedintelui Traian Basescu, asa ca nu pot sa spun ca imi provoca simpatie persoana dumnealui. Citind insa randurile dumneavoastra…mi se pare prea rau ca sa fie adevarat. Dar asa cum spuneati, daca asta este punctul cel mai jos in care poate ajunge Romania, atunci, atigandu-l prin alegerea dumnealui ca Presedinte, putem spera ca nu mai avem decat o directie: in sus.

  86. Laurentiu spune:

    O excelenta “oglindire” a unui mascarici politic. Din pacate nu cred ca acesta va intelege ceva intrucat, in oglinda, ce e stang pare drept si ce e drept pare stang…
    Legat de mantuire, cred ca ati recitit de prea multe ori Crima si pedeapsa sau poate ca, scriitor fiind, credeti ca si personajele reale isi pot schimba convingerile de la un capitol la altul. As zice ca e aproape imposibil, mai ales in politica, unde adevarata “mantuire” nu ti-o aduce decat puterea si banul.

    PS ar fi interesanta din partea dumneavoastra si o “oglindire” de acelasi calibru si ton, pentru actualul presedinte, asta asa, pour la bonne bouche…

  87. petru spune:

    Multumim.Felicitarile mele domnule Gabrie Liceanu.Acest articol ar trebui sa fie afisat pe ecranele Tv pana la intilnirea pe drumul Damascului lui Ponta cu Mantuitorul.

  88. Leo spune:

    Domnule Liiceanu, psihopatii si sociopatii ca Ponta si ai lui nu au mila, nu au empatie! Cautati apa in desert ! Doamne, nu cerand mila de la Ponta vom rezolva situatia. Nu vom primi decat un ranjet! Trebuie sa nu-i votam si trebuie inca o Revolutie!

  89. Alex G spune:

    Perfect de acord cu prima postare a dlui Alex V. In rest, argumentatia este exceptionala.

  90. Kistruiata spune:

    Aceasta scrisoare trebuie printata si trimisa prin posta tuturor romanilor. Cel mai bine pensionarilor, care au primit deja marile fluturase electorale in care este denigrat Johannis. Poate daca citesc si asta se mai trezesc putin la batranete si isi dau seama ce se intampla.
    Daca o furnica ar gandi pentru ea insasi, nu ar mai exista musuroaie si ordine sociala. Multi romani gandesc pentru ei insisi, ca si cum ceilalti nu ar exista. Ma voi duce la vot sa votez impotriva acestui monstru VVP, ca sa ma pot intoarce in tara odata si odata.

  91. Frumos articolul domnule Liiceanu!

    Insa va rog sa incercati sa scrieti un altul pe intelesul majoritatii poporului. Aceea mare masa de oameni, indobitocita, privata de educatie si cultura minima, ajunsa de-a lungul deceniilor la acest stadiu. In textul dumneavoastra ati enuntat si argumentat mecanismele prin care s-a ajuns aici!

    Faceti domnule Liiceanu un manifest scurt sa-l imprastiem pe strada nu pe Facebook. Oamenii simpli si saraci cu duhul sunt “in strada” si sunt dusi cu zaharelul, nu cu manifestul – citeste si da mai departe… Poate multi nu stiu nici sa scrie, sper, inca, sa stie sa citeasca… Sigur stiu unde sa puna stampila… Au un desen – desenul este remanenta unei iluzii!

    Faceti un manifest sa-l distribuim in strada! Si n-o sa ne mai rugam de unii si de altii sa nu ne mai minta si asupreasca!

    • dum spune:

      Un mesaj care sa fie imprastiat pe strada pt plebe .. hmm sa stiti ca exista un asemenea mesaj, folosit inca de pe vremea Romei, iara noi urmasii Lor stim sa il folosim de minune: paine si circ.

      Doar forma mesajului trebe schimbata, nu si esenta. De pilda PDL, PNL, PSD si alte Pe-uri folosesc de 25 de ani acelasi mesaj:
      Uitati aici e uleiu, aici e galeata, faina, mititelu, jobu. Votati cu Pe la alegeri, da?
      Deschideti teveul, garantam circ: politica, sex, violentza, manele, cantarea romaniei.

      Vreti sa iasa presha Macovei uite ce trebe sa faceti: din cele 3000 pe luna cat castiga majoritatea celor care citesc articolul asta (peste 150k l-au citit online), sa cumpere o paine, un mititel, un job eventual, si sa le imparta pe strada, cat pot de des:
      Uitati aici e painea, mititelu, jobu, Votati Macovei da?
      Votati Macovei, ca sa nu mai iasa condamnatii la 10 ani afara in 6 luni. Garantam circ!

      Asta e oameni buni, avem si noi astia cu obraz fin ce meritam, si nu, nu meritam mila de la Ponta, ce meritam este chiar Ponta.

  92. violeta spune:

    superb,trist,adevarat,
    va multumesc ca existati, domnule Liiceanu, cuvintele sunt mult prea sarace sa exprime ceea ce simt.

  93. ionita spune:

    Domnule Liceanu ,o scrisoare nu-i destul pentru al trezi pe cel bolnav de putere.
    Jalnicul personaj ,penibil prin tot ce scoate din gura in dorinta oarba de parvenire nu-i capabil sa perceapa gestul dvs.
    Romanul de rind are o replica si pentru acest individ -fa crucea mare ca dracul e batrin !!!.
    Am mai trecut prin ceata in 25 de ani ,am ales dintre doua rele !!!,am depasit epoca fanariota
    Nastase si tot nu ne-am invatat minte .Repetam istoria pentru ca n-o invatam ,doar prostii o repeta. Democratia a fost rastalmacita demult ,iar vointa exprimata a celor multi si prostiti,or cumparati pe doi mici si-o bere aduc la putere avortoni,circari,lichele.
    Politica indobitocirii celor multi are o istorie de 25 de ani,manipularea prin metoda chinezeasca a picaturii a tocit demnitate,onoarea,respectul de sine si a coborit romanul la instinctele primare
    ce baga in gura, unde doarme ….,mase de manevre impotriva normalitatii.
    Ce mai este normal in tara asta acaparata de hoti,derbedei,lichele,curve,mafioti ???
    Nadejdea tarii este doar la cei care pusi pe drumuri ,aruncati in strada prin privatizari criminale
    au prbegit prin lumea si au vazut diferenta,iar intorsi acasa nu vor accepta bataia de joc ,circul mizeria clasei gastilor politice.

  94. antonie spune:

    Întotdeauna mi-a răscolit mitul transformării de tipul „iluminării pe drumul Damascului”. Un om care toată viața lui a combătut, la modul fizic, un anumit crez, poate brusc să nu devină o victimă a sistemului în care opera? Chiar prima lui victimă, în clipa următoare? Pentru că iluminarea, în mit, a fost individuală, deci sistemul pe care-l repudia lucra în continuare. De ce nu a funcționat sistemul pe care-l abandona și împotriva lui? A dispărut sistemul o dată cu abandonul lui? Revenind la tema de față, ce ar însemna ca Ponta să devină opusul creionării de mai sus? Să abandoneze sistemul care l-a creat și în numele căruia, fără milă, …glumește, minte, plagiază, vrea să fie președinte, moștenește bunicul, ne exploatează febra, conduce incompetent, vorbește vulgar… ca să facă, ce? Și mai ales …ce să facă din milă? Să nu mai glumească, să nu mintă, să nu plagieze, să nu fie președinte,să nu-și moștenească bunicul, să nu ne exploateze febra, să ne conducă incompetent, să nu vorbească vulgar? De mila noastră? Dacă da…ce mai rămâne din „drumul Damascului” așa cum …fără să glumească, să mintă, să plagieze…ne-au spus bunicii noștri…Și mai ales cum scăpăm de sistemul care în care un premier…poate să glumească, să mintă, să plagieze, să-și facă campanie de președinte fiind premier, să-și moștenească un bunic …vinovat de un sistem anterior, condamnat( de o comisie) și fără nici o vină pusă în spate, să ne exploateze febra, să ne conducă incompetent, să ne vorbească vulgar etc.? Prin mila lui? Nu pare blasfemie?

  95. anonim spune:

    nu stiu daca portretul in cauza poate fii numit fenomenologic, insa, ce-i drept, eu nu sunt traducatorul lui Heidegger, asa ca probabil ma insel. Frapant la articol este insa, ca numele Ponta poate fii scos din descriere, iar aceasta aplicata in mod lejer oricarui politician, inclusiv acelor eroi care salvau tara de la necazul crizei economice. Sa fim seriosi domnule Liiceanu, minciuna mascata frumos e tot minciuna.

    In fine, vreau sa va spun ca portretul in cauza e in mare parte corect, iar Ponta ar fii un presedinte lipsit de umanitate si de o minima prestanta. Jocul acesta insa de a descrie politicienii ma oboseste, ma dezoleaza…problema nu este aici.

    Ma surprinde cum un om de calibrul dumneavoastra, ca si alti oameni de valoare probabil din sectia de comentarii, sunteti capabil de atata discriminare. Ati punctat perfect starea initiala a democratiei noastre, insa ati cazut intr-o eroare capitala, spun eu. Promulgati o imagine prapastioasa (in sensul ultim, ca provoaca prapastii) a societatii, una in care nu exista punct de intalnire. Sunteti profetul unei clase inalte de politicieni sau intelectuali, a carei menire este sa scoata omul sarac/saracit, prostimea, din mlastina in care se afla. Dezbracati acest om sarac de orice valente intelectuale, decizionale sau morale si il aruncati in bratele instrumentalului. Nu ar fii oare momentul sa ne aducem aminte de Eliade, de Mittelpunkt-ul sau, care pozitionat in centrul fiecarei culturi, permite actualizarea ordinii divine in respectiva cultura? Nu e oare timpul sa nu mai blamam politicieni, sa nu mai instrumentalizam masa (dezumanizand-o in acelasi timp la nivel ideologic)? Nu e timpul sa creem punte de legatura intre parti? Nu e timpul oare (permiteti-mi sa va parafrazez), sa ajutam la integrarea noastra reciproca in acest rau al Romaniei, pentru ca apoi sa putem face acel salt mortal? Sa nu uitam ca pentru Jacobi saltul mortal era in si intru credinta, sa nu uitam ca doar in incredere se constituie comunitatea (ma puteti considera naiv pentru ignorarea unei viziuni hobbesciene). Nu e oare timpul sa nu ne mai acuzam si sa avem incredere? Cred eu ca e singurul lucru pana acum neincercat in aceasta tara lovita fatidic de o politica a competiei si atat.

    Cu mare respect,
    un spectator din stadion, care totusi nu vrea sa fie uitat de actorii de pe scena ci vrea sa participe la conturarea portretului viitorului presedine (oricare ar fii el)

    • viorel popescu spune:

      Atata eruditie merita un pic mai multa gramatica…

      • anonim spune:

        ai dreptate si imi cer scuze pentru greseli, comentariul a fost scris in graba. totusi nu cred ca e de mare impact gramatica intr-o astfel de situatie. Pana la urma si editorii lucrarilor kantiene s-au chinuit cu greselile sale gramatical. Dar e oportun intotdeauna sa ne poticnim in astfel de chestii

  96. Gabriel spune:

    Magistral. Incredibil.
    Nu mai e nimic de spus. Dureros este ca Ponta nu citeste, nu tine seama de sfaturi, de realitate.
    Mie imi vine sa urlu. Cineva a zis la un moment dat “mai bine vin rusii decat sa iasa Ponta presedinte”. Daca iese presedinte suntem o natie de idioti.

  97. gigel spune:

    Cum sa ii deschizi ochii unuia cu aceeasi mentalitate de temnicer stalinist care credea ca face bine tarii omorand in bataie oameni despre care nu stie nimic, doar ca i s-a spus ca sunt “dusmani ai poporului” ?

    Cum sa deschizi ochii unui popor care a crezut in ’91 ca in sediul PNTCD au fost droguri si masini de falsificat bani si s-a bucurat ca minerii au facut ordine fara sa le pese de victime, care ignora de 25 de ani principiile unei societati cat de cat civilizate, iar acum crede acelasi tip de propaganda mincinoasa ?

    Homo sovieticus e un om care vede doar ce vrea sa vada, pentru el, toate filosofiile celorlalti sunt doar vorbe goale care ii trec pe langa urechi. Ca sa il citez pe P. Tutea, “intelectul ne este dat ca sa primim adevarul”. Intelectul homo sovieticus nu poate primi adevarul pentru ca adevarul l-ar desfiinta pe el ca individ mai intai. Pentru ca i-ar pune toate alegerile pe care le-a facut in viata la mare indoiala. Ar sterge pe jos cu individul mai intai. Dar majoritatea nu vor sa fie desfiintati, mai ales ca isi pot construi sau adopta oricand un adevar mai prietenos. Isi traiesc iluzia mai departe, crezand ca numai ei isi doresc binele pe lumea asta, fara sa inteleaga ca intre a dori binele si a-l face e o mare diferenta, ca istoria e plina de oameni care au crezut ca fac bine si au fost de fapt marii monstri ai umanitiatii, isi aroga dreptul de a fi ignoranti, violenti, batjocoritori cu oricine le pune la indoiala crezurile si metodele exact ca stramosii lor care omorau tarani sau intelectuali prin puscarii.

  98. fax spune:

    Superb, multumim! Copiii nostri merita altceva, oameni cu caracter, onesti! Sa speram la varsta maturitatii lor nu vor mai fi printre noi acesti bastarzi rusi.

  99. Fârtat Cicero spune:

    Îngrozit că sunt român

  100. Decebal spune:

    Devastator! Pentru cei ce pot citi si intelege ce scrie in aceasta scrisoare deschisa, domnul Ponta dispare, se risipeste ca un abur. Felicitari, domnule Liiceanu!

    Eu am impresia ca PSD se cam zvarcoleste. Pe langa lupta ce o da cu opozitia, are parte si de o pantecaraie, provocata de ceva lupte intestine. Iar domnul Ponta este varful de lance al acestui “monolit”. Apai, daca domnul Ponta este tot ce putea da mai bun PSD -ul, nici nu ma mir carui electorat i se adreseaza si in ce maniera.

  101. eu****** spune:

    Domnule Liiceanu,

    Foarte bun articolul. L-am citit cu mare placere.
    Dar nu i-as cere nimic lui Ponta!

    Cred ca doar nevoie sa ne luam soarta in propriile maini si sa aratam ca se poate altfel si mai bine!

    Cu consideratie.

    • Falstaff spune:

      +1!

    • petre candea spune:

      Imi place articolul, desi cam lung. La un moment dat chiar autorul recunoaste ca a obosit scriind. Il cred !
      Nu gasesc titlul prea fericit ales. Cum poate cineva cu capul pe umeri sa isi imagineze ca ponta poate fi capabil de mila. Acest sentiment, adanc omenesc, ii este cu desavarsire si absolut necunoscut, nepotrivit si incompatibil….Ca si oricarui pesedist veritabil, de altfel !

  102. The One spune:

    Eu cred clar ca privind harta Romaniei si punem cate un X in loc la fiecare uzina…fabrica…fabricuta…cooperativa care au fost taiate de politicieni ”revolutionari” atunci ne dam seama ca fiecare X e o CRUCE…si tot din cauza asta au plecat romanii din tara…ca e plina tara de cruci. Ei au ”privatizat” totul in buzunare la toti securistii…kgb-istii…etc. Milionari de carton aparuti peste noapte
    Ne-am lasat furati ca neam si nu am ridicat nici un deget daca eram asa nationalisti ieseam de mult in strada…
    Din Romania mai sunt de furat ceva paduri…ceva terenuri…si casele RA-APPS . Toti asa numiti ”ALESI” sunt de fapt niste scursuri votati in partide pe pile financiare si intr-un parlament intreg creca abia reusim sa alegem cativa oameni reali buni pe degete…
    De unde sa avem performanta in vreun domeniul cand toti ”SEFII” sunt numiti pe “PILE” cum credeti ca Posta, Oltchimul, CFR. Tarom,TVR,Gazul,Spitalele etc au vreunele parte de democratie???
    Cum naiba pe principiul egalitatii sanselor ar trebui ca TOTI candidatii la presedintie sa isi dea demisia din orice functie guvernamentala ca sa aiba sanse egale adica sa nu fie premier… in primul rand ca asa tot trag sfori

  103. robert dobrescu spune:

    sincer … pana acum m-am chinuit sa il ignor pe mister Liiceanu . Si asta pentru ca a facut parte dintr-un grup care a deviat grav de la bunul simt, adica Tanase ..Patapievici etc. Plecand de la considerentul lui”cine se aseamana se aduna” …. te faci ca nu ii vezi. dar aceasta magnifica epistola ma face sa imi ridic spranceana. Si sa ma intreb. Oare eu am judecat gresit ? sau acum, la sfarsit de macel, se mai trezeste cate unul cu un glont? Nu conteaza prea mult, decat pentru fundal. Conteaza ca a alocat o buna parte din timpul sau ca sa ocmpuna o misiva masiva a nemultumrii generale. Si a creionat (ah…ce-mi place creionul) un portret mai colorat decat daca era in uleiul lui Picasso. Mi-a mila de acest neam ca are parte de asemenea conducatori . Oricum o sa pastrez aceasta misiva. este demna de o istorie a politicii romanesti.

    • ALX spune:

      @robert dobrescu
      De la bunul simt si grav ati deviat dumneavoastra. Cat despre asocierea lui Patapievici cu Tanase, sunteti pe aratura rau de tot. Ma intreb ce cautati pe platforma asta, frecventata in general de oameni inteligenti.

      • robert spune:

        daca ai fi in zona “oamenilor inteligenti” si ai fi lecturat cate un pic din “scrierile” celor mai sus numiti de mine…ai fi inteles. Probabil ca prin anii 90 si pe la inceputul deceniului trecut erai ocupat cu alte probleme decat cele care fac obiectul aprecierilor mele. simplul fapt ca postez sub un nume complet arata ca am o verticalitate si raspund pentru ce scriu. Iti raspund ca sa iti dau o tema de gandire. Ppoate faci si un referat (pentru propria-ti evolutie) despre asocierea la care ma refeream. care asociere poate fi in plan ideatic, in plan comportamental, in plan fizic ….etc. Iata ca ti-am dat si niste idei ….orientative. Nu te obosi sa ma imprastii din creatiile tale cerebrale caci nu mai ai sansa unui nou raspuns.

  104. Dans spune:

    Devastator pentru VP, dar este o singura problema – faptul ca cea mai mare parte a populatiei nu beneficiaza de intreg tabloul. Cred ca avem totusi o sansa, daca s-a format masa critica.

    • Max spune:

      In ce fel e devastator pentru Ponta? Traiti cu iluzia ca-l intereseaza parerea lui Liiceanu despre el? Votantii lui Ponta nu citesc Contributors. Pe Ponta-l doare-n coate ce scriu “intelectualii lui Basescu” despre el. E un exercitiu de virtuozitate stilistica dedicat exclusiv propriilor fani ce a prezentat dl. Liiceanu aici.

      Singura modalitate prin care pericolul Ponta poate fi inlaturat este votul categoric pentru contracandidatul lui cel mai bine plasat si asta din primul tur. Restul sunt compuneri fara nici o valoare reala, sorry.

  105. Votez Antiponta! spune:

    babuinii nu citesc, domnu’ Liiceanu… eu doar atât am de întrebat: un german de pe timpul lui hitler, care era împotriva lui hitler, era un bun german sau un rau german? era mândru ca era german sau nu era mândru? câți filozofi, oameni de știință, oameni super pregătiți, deștepți, toba de cultura, nu i’au trimis scrisori lui hitler? sute? mii? hitler era bun? economia duduia, autostrăzile se înmulțeau pe zi ce trece, bunăstarea era normala!

    …scrisoarea dumneavoastră se adresează unui om care nu are capacitatea de introspecție; dacă avea, nu plagia, nu mintea, nu ajungea unde este acum, făcea un pas înapoi, cum multi dintre noi am făcut poate.

    …scrisorile nu-si vor atinge scopul, ca si pe timpul lui ceausescu; cite scrisori erau citite pentru el seară de seară la europa libera? le bagă în seamă? …si uitați-vă unde a ajuns! cu ponta se poate discuta cum discuți cu un babuin: zăbrele, zeghe, ciomagu… omu este de o cretinitate crasă, incurabila, cronica!

    …sincer, nu se merită efortul dumneavoastră de a scrie ceva frumos la adresa lui ponta! e ca si cum ați vrea sa pictați un porc cu măiestria lui Michelangelo! puteați face un articol doar cu înjurături si se merita! talentul dumneavoastră aș fi vrut sa’l vad, și poate nu este prea târziu, într-o scrisoare adresata votantului de rând! celor multi, celor care nu vor sa iasă la vot!

    eu personal, pe timpul lui ponta, nastase, voiculescu, iliescu, nu sunt mândru ca sunt roman! ma simt furat, invadat, violat de acești monștri zâmbăreți corupți hoți!

  106. eva spune:

    ultimul punct,domnule LIICEANU: UCENICUL SI_A DEPASIT MAESTRUL,…si abia incepe…

  107. Alex spune:

    Chiar credeti ce Ponta e in stare sa citeasca si inteleaga textul de mai sus?
    Alegatorii lui Ponta pot citi si intelege textul de mai sus?
    Ziceti cevas de Damasc…sunteti din ageturili straine, vindute arabailor? ha?

    Lasind gluma la o parte…Ponta e o catastrofa pt tot ce mai are valoare in Romania.
    Ma simt ca in 1990..inainte de a iesi Iiescu la alegeri. Sper sa nu se repete cosmarul..

  108. sorin ivascu spune:

    Domnule Liceanu,

    Credeti că merită Ponta asemenea judecată? Neam de neamul lui nu a avut parte de astfel de cuvinte. Doi bani nu de pe ele pentru că omul nu ştie ce înseamna să asculţi de valorile neamului. Va ajunge preşedinte nu pentru că vrea poporul, ci doar gaşca de îmbuibaţi din psd. Vai de mama noastră ! Păcat de aceest popor fără reactie, din păcate.

  109. sahdesah spune:

    Domnilor,

    Eu va spun ceva in 2 cuvinte care arata cine e Ponta, si vorbesc in special pentru PSD-isti. D-l Sirbu, socrul Domniei sale Ponta, care este anchetat de DNA, nu a fost exclus din PSD cum au fost alte personaje care au “intinat” imaginea partidului PSD. Asta arata ca el insusi este un ipocrit, si cei din PSD trebuie sa inteleaga ca Ponta nu este cu nimic diferit de Hrebenciuc, ca isi protejeaza apropriatii si isi elimina adversarii. Daca as fi PSD as vorbi cu putere ca aceste practici sa fie stirpite pentru totdeauana pe scena Romaniei, sias incepe, de exemplu, cu propunerea evidenta ca insusi Ponta sa fie dat afara din PSD. Sa-si faca partidul exrcocilor cu toti cei similari cu el care au colaborat cu securitatea si vor sa puna mina pe puterea politica din Romania, si in fruntea partidului excrocilor sa fie Dl Ponta!

    • etroe spune:

      din pacate…tara este distrusa,ruinata,jecmanita,violata,parasita de tineri si nu numai…am plans…am plans,indurerata…dupa o copilarie saraca si plina de truda si sacrificiii,peste 50 de ani de soperante,se pot arunca la gunoi…de aici,mania mea,cad vine vorba de oprisan,ponta,adam,nastase,andronescu,vanghelie,mazare,constantinesvcu,buneastancu-fatza,si toti hotii…dragnea,pintilie,canty……

      • sahdesah spune:

        Din cauza aceasta cred ca trebuie sa aderam cu totii, chiar daca ne e greu unora mai mult decit altora si sa facem cu totii multe sacrificii, la o scara de valori prin care sa eliminam metehnele vechi comuniste specific erei Iliesciene postdecembrste si sa le inlocium cu obiceiuri noi, curate si stricte, prin care sa avem speranta ca putem aspirai catre idealuri inalte si sa ne indreptam spre vest mindrii si cu fruntea sus ca Romani. Si eu am de reprosat lui Basescu, dar din punctul meu de vedere si-a facut treaba de presedinte cum nu si-a mai facut nici un presedinte al Romaniei pina acum: a avut curajul sa initieze un front deschis minciunii, demagogiei, si furtului colectiv sub egida statului a parvenitilor in politica. De accea vreau sa ii transmit un mesaj de peste hotare de respect si mindrie ca am avut parte de un astfel de Presedinte.

  110. neo spune:

    din pacate cel caruia ii sunt adresate aceste randuri traieste dupa alte percepte,are o alta scara de valori…sau poate e doar inversata fata de cea dupa care traieste dl Liiceanu,asa ca “ponta”poate trai linistit intangibil fata de cuvintele,gandurile si simtirile celor din jur care sunt in asentimentul scriitorului.Maestre,chiar daca ati vrut sa schimbati/treziti firea naravita a acestui individ va asigur ca nu ati reusit atat timp cat constiinta lui e proiectata intr-un alt univers decat cel al romanilor obisnuiti,nu va mai “raciti”condeiul cu asemenea troglodit in constiinta

  111. anonim spune:

    Nu cred ca va avea rabdarea sa citeasca tot textul, este prea mandru de el ca sa inteleaga tot ce i-ti scris dumneavoastra domnule Liiceanu. Din locul unde se afla Ponta acum nu conteaza nimic decat interese si bani, nu are mila, nu are scrupule, nu-l misca nimic, nu are constiinta. Pentru el si pentru toti ca el exista doar BANUL SI PUTEREA. Nu-l intereseaza daca un popor intreg moare de foame, el sa fie satul; nici macar nu gandeste ca se poate muri si “satul”. Nu se va converti pentru ca esenta lui este alta nu ca a regelui HENRIC, Ponta este un parvenit , nu este fiul unui rege. Oricum apreciez mult efortul dumneavoastra de a salva tara prin aceasta scrisoare si totodata in numele celor de buna credinta va multumesc.

  112. fLoreign spune:

    Poate acel Hal din Odiseea spatiala 2001, computerul ucigas: se caieste doar cand vede ca nu mai e loc de intors si ca va fi debransat.

  113. is spune:

    Ar fi fost de preferat ca dl Liiceanu sa nu scrie nimic decat sa cerseasca mila domnului Ponta. Nu cred ca am ajuns sa fim la mila dumnealui, a PSD-ului sau a oricui altcuiva. Refuz sa cred ca suntem un neam de cersetori si slugarnici care asteapta bunavointa stapanului ca sa treaca si ziua de azi. Daca vreti sa solicitati mila cuiva domnule Liiceanu faceti-o, dar nu public; nu participati la tendinta de a inocula acestui popor ca ar fi la mila cuiva. Cred ca un demers de a scoate poporul la vot, oricare ar fi optiunea fiecaruia, este mult mai potrivit decat aceasta epistola. Zic si eu nu dau cu paru’.

  114. it_s__not_news spune:

    Eh, daca nu cistiga dreapta, ne asteapta o noua revolutie. Nu ca mi-ar parea rau.

    Zarurile au fost aruncate, dar acest “apel catre o lichea” e frumos.

  115. Petre spune:

    D-le Liiceanu, eu as fi intitulat, “SCRISOARE CATRE O LICHEA.” Ati vrut sa fiti civilizat, dar ati TERMINAT PRIN A DEVENI malitios. Presimt ca efectul va fi similar cu SCRISOAREA CATRE LICHELE. Sa dea Domnul sa ma insel !

  116. Sandu I. spune:

    Acest Liceanu este un Intelectual de calitate
    Ma inclin
    Vreau sa vad mai multi ca el sa se exprime liber neconstrins sau influentat de politica

    Ma inclin

  117. moro68 spune:

    Halep a castigat cu S.Williams doar datorita geniului lui Ponta jntr-ale sportului!!!
    Pariu ca v-a fi invitata la palat sa fie decorata cand se intoarce din Singapore…si sa i se propuna un scaun in guvern! Asta doar pana dupa alegeri…ca apoi scaunele sa fie ocupate de cei eliberati din inchisoare, Nastase, Becali, Mitrea, Voiculescu, Hrebe….fereste-ne Doamne de asa viitor!

  118. margareta spune:

    oare mama lui ponta o fi citit scrisoarea de mai sus ? sa fiu in locul ei,mi-ar crapa obrazul de rusine…

  119. Coul spune:

    Interesant este faptul ca intr-o ora acest articol are de 5 ori mai multe vizualizari decit articolele bune de pe Contributors.

    Inteleg ca

    - Dl Liiceanu este un autor respectat si carismatic
    - Contributors nu este Click si nici chiar evz..

    Cred insa ca se poate ca o anumita parte a populatiei sa mearga la vot (si pentru prima data dupa 90 ca mine) si sa ne salveze.

    Nu-mi pun nici o speranta in dumirirea lui Ponta.

  120. Alexandru spune:

    Domnule Liiceanu
    Va scriu din Canada si va multumesc pentru acest articol extraordinar. Dumnezeu sa ne ajute.

  121. Alain CELSE spune:

    Fantastique ! Splendide ! Immense ! Sensationnel ! Génial ! Excellent ! Epatant ! Formidable ! Prodigieux ! Extrêment talentueux ! Superbe ! Merveilleux ! Divin ! Lumineux ! Magistral ! Suprême !

    Même, en français, les mots manquent !

    Un seul regret : ma roumanité a pleuré une fois de plus !

  122. Vlad spune:

    Nici Ponta, nici consilierii lui NU au cunoştinţele şi capacităţile necesare pentru a înţelege mesajul dumneavoastră. I-aţi vorbit la un nivel care-l depăşeşte cu mult, el percutează doar la mesaje inspirate din Vanghelie.

  123. D spune:

    Ponta e un agent creat si crescut de sistem cu un singur scop, acela de a ii tine departe de puscarie pe oligarhii PSD-ului, care de altfel sunt cu totii la origini niste securisti sau copii de securisti.

    Cei care nu recunosc acest lucru ori au un iq de vreo 60 si ar trebuie sa isi piarda imediat dreptul la vot, ori vad asta, dar au un interes direct in parazitismul promovat de PSD, si ar trebui sa ajunga impreuna cu baronimea psdista LA PUSCARIE.

  124. Alecsandra spune:

    Multumesc , domnule Liiceanu!
    Sper din tot sufletul sa va citesca “scrisoarea cetre un terchea-berchea”…cat mai multi oameni si sa inteleaga si ei ca nu sunt singuri in framantarile lor…
    Cat despre “adresantul cunoscut”…lasati orice speranta ca va va citi vreodata!
    …poate doar daca va “citeaza” , DAR fara ghilimele :)

  125. unusanatoslacap spune:

    Felicitari! Cred ca ce trebuia spus a fost spus! Completez doar cu cateva epitete la adresa d-lui Ponta: mincinos, mincinos patologic, mincinos nerusinat. Trist este ca el conduce o tara pe care ma incapatanez sa o numesc á mea’.

  126. Augustin Man spune:

    Scrisoarea aceasta este de fapt pentru noi: se presupuna cineva ca Ponta l-a citit pe Shakespeare sau ca stie ce inseamna “drumul Damascului” tine de absurdul absolut! Cultura si limbajul lui Ponta sint la nivelul colaboratorului sau politic Vanghelie si cuprind decedatii materni ai opozantului, baietii cu port-bagajul si evocarea unor perversiuni sexuale si… cam atit.
    Concluzionind, scrisoarea dlui Liiceanu este deosebit de reusita prin continut, constructie si exprimare, dar din pacate nu ne ajuta cu nimic in context, intrucit clovnul mitoman va fi cu certitudine presedinte,

    • Sorin spune:

      Augustin, chiar daca, la prima vedere, pare un gest inutil, mergi, te rog, la vot! Nici eu nu eram foarte convins de utilitatea votului… Dar m-am hotarat sa merg, pentru ca un vot conteaza! Nu cred ca as puea vreodata sa-mi iert nepasarea… Toate lamentariule de aici nu fac doi bani daca nu sunt urmate de mersul la VOT!

      • Augustin Man spune:

        @Dlui Sorin: Evident ca voi merge la vot! Intotdeauna am fost, la toate votarile, din pacate degeaba; scuze, singura votare la care nu am participat a fost ultimul referendum pentru demiterea lui Basescu si, dupa cum se vede, atunci am cistigat. Dar acum, lucrurile stau diametral opus. Optiunea mea nu cred ca-i un secret: voi vota Monica Macovei si, daca va mai exista al doilea tur, ceea ce ma indoiesc tot mai mult (“acum nu mai e ca la referendum, acum jucam acasa” – citat liber Ponta), il voi vota pe oponentul lui Ponta. Din nefericire, Ponta va cistiga, conform principiului enuntat de Stalin “nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara voturile”!

    • Li spune:

      Splendida scrisoare, am citit-o cu sufletul la gura.Ma indoiesc ca domnul Ponta a deschis vreodata un volum de Shakespeare, asa ca nu va avea efect.

  127. Canada spune:

    Va multumesc domnule Liiceanu! Scrisoarea d-voastra reprezinta poate ultima fortificatie de aparare impotriva celui mai mare pericol care a amenintat Romania in ulimii 25 de ani.

    • Sorin spune:

      Singurul mod in careputem lupta impotriva acestui pericol este VOTUL! Iesiti la vot, oameni buni! Daca nu pentru voi, pentru copiii vostri! Nu lasati un DERBEDEU sa hatarasca destinele unei tari! TREZITI-VA si IESITI LA VOT! Degeaba filozofam! Degeaba ne indignam! Daca duminica, 2 noiembrie, nu iesim la vot, NU EXISTAM! Si asta, din pacate, s-ar putea sa nu fie o figura de stil…

  128. Sorin spune:

    Totul, in scrisoarea dumneavoastra deschisa, este corect domnule Liiceanu; cu o singura exceptie. Modul cum dumneavoastra va adresati lui Ponta.
    Chiar va asteptati la altceva decit respingere si ura in urma acestui articol?
    Chiar credeti ca “tonul” scrisorii dumneavoastra este unul care l-ar putea indeamna la pocainta pe Ponta?
    Incepeti scrisoare prin a va inchipui “că e ca și cum vom sta de vorbă singuri”, dumneavoastra si interlocutorul dumneavoastra Ponta.
    Puneti-va in locul lui Ponta: credeti ca ati fi putut sa va ascultati cuvintele pina la sfirsit, fara sa o luati la fuga departe, cit mai departe.

    Nu ma interpretati gresit; nu va acuz de cele scrise ba din contra cred ca sint adevarate, chiar prea adevarate.
    Ceea ce ati reusit sa realizati prin aceasta scrisoare deschisa nu a fost decit sa primiti dumneavoastra laude si nici decum sa lansati o chemare la introspective si pocainta a celui ce se pragateste sa duca tara in ruina impreuna cu shleahta sa.

  129. horea spune:

    Doua cuvinte am de spus : JOS PALARIA!

  130. ana spune:

    Stricati orzul pe gaste.Nesimtirea este arma acestor indivizi care au imbolnavit Romania.

  131. Delia S. spune:

    Si eu cred ca ii atribuiti subiectului o maretie, o amplitudine pe care nu o are nicidecum.

    De o convertire precum cea de pe drumul Damascului poate avea parte doar un suflet puternic, pasional, dar care si-a pus flacara Eului intr-o cauza nedreapta.

    Unde este asa ceva la acest individ? Eu nu vad in el mai mult de un mare balon de sapun, un Ego supradimensionat si sustinut de anturaj si de contextul i care se afla. Cum spunea dl. Plesu, Ponta nici macar nu exista. Este doar o creatie nefasta a dublului acestui popor, este o plasmuire din defectele, iluziile, neintelegerile si umbrele morale din sufletele locuitorilor acestei tari. Un vis urat, atat. De unde deci maretia unui Eu pus in slujba raului ?!

    El tine de destinul dificil al acestui popor. Raul are rolul de a sparge coaja sufletului, de a trezi omul la constientizare. La un nivel mai inalt, acolo unde se fac jocurile de destin, raul este intotdeauna folosit in slujba binelui, pana la urma…. Sau doar incerc si eu sa gasesc o explicatie, un sens mai inalt faptului ca acest individ ar putea iesi presedintele Romaniei.

  132. Ion spune:

    Le spun tuturor: mi se pare un act de tradare nationala sa votezi cu Ponta acum si faci o fapta patriotica daca contribui cat de putin la nealegerea lui ca presedinte. Eu cred asta, iar D-l Liiceanu pare sa fie de aceeasi parere.

  133. athos spune:

    Am citit multe din articolele dv., si despre nici unui nu pot sa spun ca i-ar fi lipsit forta compozitiei sau stilul. Acesta insa, este o simfonie. Nu neg ca subiectul este unul inspirational, insa, asa cum spuneti, multi din cei care isi pierd vremea scriind, s-au descurajat in fata acestui monument al tupeului – l-am numit pe Ponta – pierzand uzul exprimarii neredundante… La dumneavoastra insa, notele si-au gasit din nou portativul expresiei pline de sens si au creat o compozitie de referinta despre aceasta anomalie politica – l-am numit din nou pe Ponta – a carui existenta este pe cale sa ne copleseasca, cand n-ar fi trebuit sa creasca dincolo de cota de atentie a unui consiliu profesoral vigilent.
    Ma opresc aici, si va felicit!

  134. maia spune:

    M-ati facut sa plang de mila mea si a acestui popor domnule Liiceanu. La multi romani le este sufletul cernit de durerea pricinuita de tot ce se intampla in tara noastra….

  135. Javra spune:

    Aţi scris mai bine decât oricine adevăratul of al românilor. Din păcate, scrisoarea dvs. e prea lungă pentru leneşii cititori români şi prea savantă pentru adresantul principal, pe numele lui, Ponta, dar şi pentru aceiaşi cititori leneşi. Aţi convins numai oamenii cu o oarecare cultură. Deci Ponta iese din discuţie, iar cititorii leneşi abia aşteaptă să-l voteze. Cât despre împricinat, puteţi fi sigur că nu a auzit de Falstaff şi chiar dacă, prin nu ştiu ce accident a auzit, nu-i va urma exemplul.
    Faptul că vicepreşedintele american i-a solicitat o întrevedere măruntului Ponta mă face să cred că jocurile sunt făcute şi acesta va fi preşedintele României, cu binecuvântarea lui Obama. Singura soluţie la îndemâna celor mai tineri va rămâne aceeaşi: fuga în străinătate. Şi asta nu fiindcă străinii i-ar primi bine, ci pentru că oricum i-ar trata, se vor simţi mai în siguranţă decât în propria ţară, condusă şi secuită de o şleahtă de nemernici care îşi spun politicieni. Să dea Domnul să mă înşel!

  136. Gabi B spune:

    Ceva ma face sa cred ca daca Ponta a citit scrisoarea a facut-o cu aceeasi emotie cu care dumneavoastra ati citi din cartea de telefon deschisa la intamplare. Tanarul nostru tovaras este la fel de sensibil precum este clima africii in fata partului de pinguin.

    • Johaness spune:

      D-le Liiceanu

      Acest popor roman nu va merita. Restul este o durere adinca care nu are tratament.
      Acest popor roman isi are blestemul lui pe care trebuie sa-l plateasca. Pacat ca faceti parte din el.. Ar trebuie sa reusiti sa traiti in afara lui si sa il ignorati.

      Cu Respect

      IT

      • antonie spune:

        Poporul român nu merită nimic. Pregătește medici și nu are parte de ei. Califică fel și fel de alte meserii și nu are parte de ele. Are bogății și nu are parte de ele. Se ocupă de educația tinerilor care ajung politicieni …și nu are parte de nimic bun din partea lor…Poporul român nu merită nimic…dă totul. Nu e și acesta un merit? Nici pe acesta nu-l merită? Recunoștința nu e un merit în poporul român…De asta nu plecăm toți…rămânem să nu se vadă cât de nerecunoscători sunt românii față de poporul lor…Suntem potențialii nerecunoscători de recunoștința cărora are nevoie poporul român pentru a fi încă..Și mai ales …nerecunoscătorii declarați pentru a se exprima… Un popor, pentru a exista are nevoie, în primul rând, de recunoștința membrilor săi… Nu există altă relație de recunoștință între popor și membrii săi…în afara recunoștinței membrilor săi…

  137. Cristi Corobana spune:

    pentru postacul Alex V

    Ba da.Plagiatul este furt si infractiune este pedepsit de legea 8 , a drepturilor de autor.Si va fi pedepsit.Daca nu esti postac, domnule Alex V da -ti numle, daca nu, esti scula lui Doctor PLagy

    Art. 142. – Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă de la 700.000 lei la 7 milioane lei, dacă nu constituie o infracţiune mai gravă, fapta persoanei care, fără a avea consimţământul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:

    a) reproduce integral sau parţial o operă;
    b) difuzează o operă;
    c) importă, în vederea comercializării pe teritoriul României, copii de pe o operă;
    d) expune public o operă de artă plastică, de artă aplicată, fotografică sau de arhitectură;
    e) proiectează public o operă cinematografică sau altă operă audiovizuală;
    f) emite o operă prin orice mijloc ce serveşte la propagarea fără fir a semnelor, sunetelor sau imaginilor, inclusiv prin satelit;
    g) transmite o operă către public prin fir, prin cablu, prin fibră optică sau prin orice alt procedeu similar;
    h) retransmite o operă prin orice mijloc ce serveşte la propagarea fără fir a semnelor, sunetelor sau imaginilor, inclusiv prin satelit, sau retransmite o operă prin fir, prin cablu, prin fibră optică sau prin orice alt procedeu similar;
    i) emite sau transmite într-un loc accesibil publicului o operă radiodifuzată sau televizată;
    j) reproduce prestaţia unui artist interpret sau executant;
    k) difuzează prestaţia unui artist interpret sau executant;
    l) reproduce înregistrările sonore ale unui producător;
    m) difuzează înregistrările sonore ale unui producător, inclusiv prin închiriere;
    n) importă, în vederea comercializării în România, înregistrările sonore ale unui producător;
    o) reproduce programe de radio sau de televiziune, fixate pe orice fel de suport;
    p) difuzează, inclusiv prin închiriere, programe de radio sau de televiziune fixate pe orice fel de suport;
    r) importă, în vederea comercializării în România, programe de radio sau de televiziune fixate pe orice fel de suport.

  138. Alex spune:

    Am ramas fara cuvinte esti genial domnule.

  139. Cred ca este o neintelegere… Dl Ponta nu citeste mai mult de doua, trei paragrafe, si aceasta numai daca i se da un ‘executive summary’.

  140. 1.Fac parte dintre cei convinsi ca Ponta va urma ,,calea Damascului”, fiindca pentru a ,,vira” pe aceasta cale, deja a parcurs intreg calvarul erorilor si inutilului pe care numai un ,,cirlan” ca el, le putea face in viata.Asa cum spune autorul, nu poti fi Henric decit daca ai fost tot ce spune despre Ponta.
    2.Pentru a reusi pe ,,calea Damascului”, I-am oferit lui Ponta si un ,,proiect national de reconstructie economica si industriala”.
    Ce putea face intreaga pleiada de ,,recuperatI” ai PCR, chiar daca ar fi vrut, cita vreme ,,intelighentia” (care trebuie sa stie ca politicii nu produc ,,proiecte nationale”) nu le-a creat si nici impus (pe cai cunoscute) proiecte si realizarea lor?
    3.Citi dintre cei care injura clasa politica inteleg, ca fara un proiect care sa cuprinda si ,,organizeze” reconstructia economica si industriala (care nu vine de la sine sau dinafara), Romania va stagna vesnic?
    4.Scrisoarea este un monument filosofic, insa Ponta (si ,,inaintasii”) au/aveau nevoie de un monument de ,,filosofie economica”, fara de care dezvoltarea economica este vazuta ca scaderea CAS, venirea chinezilor, pedalarea pe ,,energetica”, agricultura, turism, 20 de mii euro pentru ferme la tara, 100 de mii de euro pentru IMM-uri si alte si alte surogate economice.
    Asteptam de la clasa politica, de la un Ponta sa porneasca pe drumul Damascului (economic), dar fara viziune si proiecte de reconstructie economica si industriala a Romaniei?
    Cu ce proiect sa faca din baronii locali(si centrali) industriasi si comerciati, asa cum a facut din ei, Japonia reformei Meiji, dupa 1878, ori din ,,tigrii asiatici”, puteri industriale intr-o generatie?
    5.Intelighentia natiei, in care autorul ocupa (pentru mine) locul de ,,filosof national”, spunea la RTV de ziua Republicii, in 2004:,,O tara nu este bogata dupa cum are bogatii in subsol ori deasupra lui, ci dupa modul in care are un proiect national si poate uni populatia, in realizarea lui”!Cine a oferit clasei politice un proiect national in 25 de ani?
    6.Spun asta, fiindca eu umblu cu caciula in mina peste tot si nu intereseaza pe nimeni un astfel de proiect!El poate fi minor, slab ca eficienta sau un inceput ,,perfectionabil”, dar un inceput pe care nu-l propune nimeni.Zeci si sute de analize si propuneri economice punctuale ori sectoriale, necuprinse intr-un proiect unitar, coerent si operational, nu pot fi urmate/valorificate de Guvernele postdecembriste – daca nu cuprind concret pasii politici, organizatorici, institutionali,economici, tehnici, etc. a caror rezultat sa fie o competitivitate si functionalitate economica inalta, care sa atraga ca un magnet investitorii straini.
    Daca Ponta va baga in seama, va evalua si promova proiectul propus de mine, inseamna ca va sti sa o ia pe drumul Damascului.Daca nu, ingerul care sa-l indrume incotro sa o Romania nu exista in Presedentia lui PONTA, iar scrisoarea d-lui Liiceanu va ramine un strigat in pustiu…
    PS:Daca intereseaza pe cineva proiectul oferit d-lui Ponta, el este disponibil, prin E-mail, comunicabil la tel subsemnatului: 0721316019.
    Multumiri, pentru inegalabilul articol.

    • dum spune:

      Eu inteleg bunule domn, ca aveti un proiect clar si probabil ca in etape, sau poate chiar asa, dintr-o data. Ce vreau sa va spun e ca inca nu s-a inceput cincinalul, marele congres al PCR inca nu s-a adunat. Vorbim de alegeri aici, si de un individ, care va purta tara toata pe ai sai umeri tremuratori, pe culmi de glorie socialista.

  141. Constantin M spune:

    ANAPO(N)TA spre Presedentie – prin: Potlogarie, Mitomanie,Dejectie, Fudulie,Vorbarie,Isterie,Bascalie,Parodie,Neomenie,Mafie,Baronie,Netrebnicie,Proctoterapie,Infamie,Perfidie,Cleptocratie,,Nemernicie,Giumbuslucarie,Basibuzucie,Manarie,
    Legispravalie,Autocratie,Procuricratie,Peroratie,Circarie,Aberatie,Lovilutie,…SIE Perfuzie etc

  142. Ionel spune:

    Sa ne traiesti Domnule Liiceanu,este emotionant cit de mult lipsesc oamenii buni la vremuri grele pentru Romania.Domnul sa ne aduca liniste si sanatate

  143. Rares spune:

    Domnule Liiceanu , noi suntem “colegi” desi nu ne-am cunoscut. Am si acum , acasa la Bucuresti , un glont luat din incintaTeleviziumii. Un revolutionar fara carnet, un golan scapat ca prin minune de furia “minerilor”, care si-a depus actele de emigrare in Canada dupa ce a luat Iliescu al doilea mandat. Cred ca-mi stiti povestea, e aceeasi ca a altor mii de romani raspanditi in lumea larga. Un singur lucru vreau sa va spun, si dvs. si doamnei Ana Blandiana : VA MULTUMESC ca ati revenit. Cu cat mai multe voci ridicate din elita romaneasca, cu atat mai multe sanse sa intram in normal. Si sa rescriem aceasta istorie haluciant de falsa a ultimilor 25 de ani. ps: voi fi la vot chiar daca asta insemana sa conduc aproape 550km dus intors. Sper sa iasa presedintele care a promis votul prin corespondenta :) )

  144. rugio spune:

    A mai spus cineva. Repet și adaug:
    Candidații trebuie:
    * să aibă un IQmai mare decât mediapopulației României;
    * să treacă un sever examen psihologic;
    * să prezinte un CV avizat de un grup de specialiști din toate domeniile si școlile menționate în CV;
    * să obțină un certificat de ”bună purtare” eliberat de SRI cu avize favorabile de la toate serviciile secrete, ANAF, ANI etc.
    Alegătorii trebuie:
    * să prezinte dovada că au participat la un curs privind minima cunoaștere a legislației;
    * să știe carte;
    * să fie sănătos mintal;
    * să aibă mijloace de existență pentru sine și familia sa.

  145. Dragos spune:

    Excelenta analiza.
    Hai la vot sa-l trimitem la lada de gunoi pe Ponta cu toata gasca lui de hoti si mafioti.

  146. popa spune:

    Unde ati fost pana acum ????? Voi Geniali ai ROMANIEI!!!! In 25 de ani m-am tot intrebat: De ce nu ies in fata oamenii oamenii de valoare ai acestei tari? Prea tarziu domnule filosof Gabriel Liiceanu!

  147. Ioan Roşca spune:

    Chiar nu mai aveţi un dram de stimă de sine, încît să nu vă mai dedaţi la astfel de spectacole penibile, ipocrite şi găunoase, cu care vă acoperiţi laşitatea, vanitatea, veleitarismul şi interesele, de atîţia ani- domnule Liiceanu? Speraţi că cititorii noi nu vă descifrează strategia de pseudo-contestaţie, premeditat sterilă, prin care întreţineţi , la ocazii, mitul activismului dv. civic, pretîndu-vă, cu sprijinul co-civicilor de serviciu, la măestrită impostură?
    Ei bine eu, cel care în 1990 vă ruga să vă împlicaţi cu adevărat, ca să nu ne lăsaţi singuri în faţa buldozerului fesenist, să nu vă mai ascundeţi după “apeluri către lichele”, văzînd cum recidivaţi (a se vedea intervenţia dv. din parlament, în decembrie 2006, cînd aţi mai pescuit ceva capital moral nemeritat), vă strig peste timp: sînteţi prea vinovat, alături de cohorta veleitarilor postdecembrişti de tip GDS, ca să vă mai arogaţi teatral dreptul la denunţ!
    Aţi eşuat printre lichele. Nu aţi făcut nimic pentru a împiedica distrugerea României. Şi nici măcar nu păreţi a fi înţeles mare lucru. Nici despre modul cum trebuiau tratati Ponta şi banda lui. Nici despre farsa luptei ei cu cealaltă ramură FSN, condusă de Băsescu. Nici despre jefuirea românilor de către colonizatorii exteriori, care s-au înfrăţit cu mafia internă. Dacă veţi întoarce spre dv. mîna în care ţineţi oglinda propusă canaliei Ponta, veţi vedea un om cinstit?
    Ioan Roşca 23.10.2014

  148. zoe spune:

    Postati articolul pe pagina de facebook a lui ponta . postati cat de mult puteti :)

  149. ela spune:

    Nici nu ştiu ce să spun. Am rămas fără cuvinte. M-a împresionat până la lacrimi. Felicitări Domnule Gabriel Liiceanu, cuvintele nu pot reda admiraţia pentru extraordinara radiografie pe care aţi făcut-o acestui individ periculos pentru destinul nostru, al tuturor.

  150. Istvan CSUTAK spune:

    Explicatia cu cei 45 – 50 de ani de comunism nu mai tine. Polonia a avut parte de tot ata comunism. si Tarile Baltice.

    Dand vina mereu pe “comunisti” gasiti explicatie pentru orice problema incomoda a societatii romanesti.

    Ma intreb, intre timp ce a facut BOR? Ce au facut intelectualii in 1977 /Valea Jiului/, 1987 /Brasov/, 1989 /Liviu Babes/?

  151. birta spune:

    Domnule Tismăneanu,
    am citit şi recitit eseul domnului Liiceanu,cu atenţie şi analiză profundă a fiecărei idei.
    Problema e că se adresează intelectualităţii.Victor Viorel şi cei “Proşti, dar mulţi” nu vor înţelege.
    Iar votul ţl vor da şi cei “Proşti, dar mulţi”,care depăşesc cu mult ,numeric,intelectualitatea.

    • Decebal spune:

      Nici nu conteaza daca domnul Ponta si/sau sustinatorii sai citesc si inteleg aceasta scrisoare. Nu le este adresata lor. Scrisoarea este un exemplu – asumarea unei pozitii clare, prezentata ca o simfonie (cum scria cineva mai sus). Si scrisoarea este un indemn – ca fiecare dintre noi sa faca putinul pe care il poate, in sprijinul binelui comun. Domnul Liiceanu face ce poate si ce stie mai bine – gandeste si scrie. Fiecare dintre noi poate face un minim: sa iesim la vot (in ambele tururi) si sa-i convingem pe cei ce vor sa absenteze ca absenteismul sau anularea votului nu pot fi o solutie. Avem datoria sa facem acest minim! Acesta este rostul scrisorii, dupa parerea mea.

  152. antonie spune:

    Dacă Ponta chiar este ofițer acoperit putem fi siguri că nu se află în misiune și interpretează perfect partitura din epistolă? Ca Președinte va fi altfel?

  153. elena l spune:

    Va multumim , Domnule Liiceanu!

  154. elena stefan spune:

    Este oare departe acest tablou general si de actualul presedinte? Minciuna, golanie, incapacitate de a accepta o critica, tupeu, discriminare, obsesii, taraboi national, toate argumentabile cu declaratii publice…
    Haideti la vot!

  155. andu spune:

    Scrisoarea unui filozof catre un semi-analfabet cu doctorat… acum 9 ani cand tocmai reveneam din exil mi s-ar fi parut, poate nu chiar de prost gust dar pe-aproape un astfel de exercitiu dar intre timp m-am refamiliarizat cu suprarealizmul autohton si putine ma mai mira. Altfel, intru totul de acord cu caracterizarea personajului (daca nu-i prea mult spus) Ponta desi excesiv de ampla (dl. Liiceanu indragostit de propria retorica?), in fond nimic nou pentru orice om cu bun simt.
    Remarc totusi ca nici unul dintre “ganditorii” contemporani nu ar fi putut descrie personalitatea leprei Ponta mai bine decat dl. Liiceanu, are un talent special de a evoca uratul uman in toata bogatia lui.

  156. camelutza spune:

    Atata timp cat noi ( poporul roman ) stam in casa si nu iesim in strada pentru orce lege , ordonanta , hotarare etc. data de acesti mafioti care se afla la putere in defavoarea noastra si in favoarea lor, inseamna ca ne complacem cu aceasta situatie si ne meritam soarta !!!!

  157. Robert C spune:

    Chiar ma gandeam daca exista un mod de a spune cuiva, intr-un mod atat de profund, si fara a-l jigni, ca este o prezenta paguboasa. Multumesc D-le Liiceanu, azi mi-am recapatat speranta. Va promit ca nu o voi mai pierde.

  158. cir spune:

    Domnule Liiceanu, v-ati facut datoria insa un membru al unei grupari infractionale atat de versata nu poate sa citeasca daraminte sa inteleaga ratiunea unui asemenea apel, deoarece lichelele nu se considera lichele.

  159. Doru spune:

    Minunat.
    Multumim domnule Gabriel Liiceanu.

    • xxx spune:

      Domnule LIICEANU, respect omul de cultura care sunteti!

      Puncul pe “I” pe care doriti sa il puneti nu credeti ca se poate extinde tuturor celor pe care ii avem in oferta candidatilor la presedentie din acest an ?

      Cu respect pentru adevar si dreptate ati putea sa scrieti mult mai mult despre cine ne reprezinta acum tara in functia de presedinte!

      Ce avem de facut acum este sa fim treji ca din ceea ce ni se ofera, sa fie ales “raul cel mai mic” pentu poporul acesta care se afla in mare criza tocmai din cauza faptuli ca indraznetii politici nu au fost iubitori de traditie, cultura neamului, istorie …intr-un cuvant ,educatie si sanatatea tinerie generatii!
      Acestia,alesii ultimilor 10 ani, nu au avut valorile despre care vorbeam au avut numai indrazneala celui ………….spuneti-o dvs!

      Ma bucur ca ati scris aceasta scrisoare , m-as bucura sa fie citita printre randuri si tot romanul sa inteleaga cum nu trebuie sa fie presedintele lui!
      Pana la urma pe d-l Ponta, fiind atat de tanar, cine l-a format asa?Atunci cine este vinovat?
      Deci scrisoare nu i se poate atribui numai lui deoarece oamnii care vor citi se vor otravi numai impotriva unui om cand de fapt vinovatii sunt mai multi!
      Nu de otrava avem nevoie acum.

  160. maria spune:

    Multumesc, Gabriel Liiceanu!

    Extraordinar articol…

    Multumesc lui D-zeu ca existati.

  161. Nelu spune:

    Multumim pentru articol! Excelent! Avand in vedere situatia in care suntem mi se pare ca este un strigat pentru surzi. Ce ma face totusi “sa mai trag nadejde” este ca exista un principiu al semanatului si al seceratului, care functioneaza pentru tot si peste tot.Va secera si domnul Ponta ce seamana de o vreme, pentru ca prin el seceram si noi ca natie ceea ce am semanam de ani. Pentru mine el este pedeapsa noastra care o sa o ducem atat cat va ingadui bunul Dumnezeu. Doar atat!

  162. Alf spune:

    Domnule Liiceanu, aţi consumat din timpul dvs. preţios pentru a descrie ceva ce este evident pentru oamenii cu minte, din păcate puţini în prezent. Când vezi gunoi constaţi că există dar nu pierzi timpul să-l descrii ci cauţi metoda prin care să-l înlături şi la asta ar trebui să contribuim noi toţi.

  163. Stefan spune:

    Excelent! Insa, ma intreb daca cineva din anturajul lui Ponta sau insasi personajul, intelege ceva. Probabil va da vina pe Basescu.

  164. nicu spune:

    Dle Liiceanu,vă spun sincer că până in momentul apariţiei scrisorii dvs,adresată acestui neica-nimeni,nu realizam primejdia ce ne paşte in cazul in care acest individ se ,,teleportează,, in fotoliul de la Cotroceni.Acum mă ingrozesc şi-mi dau seama că el impreună cu tata-socru vor să işi ,,retrocedeze,, intreaga ţara in proprietatea lor…tragic,groaznic,dezastruos,apocaliptic…dle Liiceanu nu era mult mai bine să vă inscrieţi in cursa prezidenţială in loc să-i scrieţi acestui nătâng,care oricum n-o să priceapă nimic şi nici n-o să reacţioneze in vreun fel.?

  165. Petrus. spune:

    Cu parere de rau, trebuie sa-i reamintim D-lui G. Liiceanu, ca D-l Ponta, este ocupat cu Guvernarea si disciplina din propriul partid, asa ca este putin probabil ca citirea, sedimentarea si interpretarea cinstita a scrisorii deschise scrisorii, sa incapa in agenda foarte incarcata a candidatului la functia de Presedinte al Romaniei. Copilotul Ponta este foarte grabit! Citeste pe diagonala, sedimentarea este tulburata de lipsa autostrazilor in gandire, iar cinstea este o mascota, ce n-are nici o legatura cu realitatea.

  166. dumas spune:

    Chapeau bas!

  167. Cosmin spune:

    Impresionant articolul, dar sunt si mai impresionat de calitatea oamenilor care dezbat acest articol. Fara injuraturi, fara greseli gramaticale…etc. Fara cuvinte.

  168. Gogu spune:

    Important document, importante sentimente dezvelite pentru public … Nu este o scrisoare catre ponta pentru ca el nu are mila, acesta este un fapt indisputabil.

    Cred ca este o scrisoare catre cititori, pentru a trezi sentimentul de dezgust catre lipsa de caracter care il caracterizeaza pe ponta, cel care se pregateste sa se cocoate in fruntea Romaniei si sa conduca poporul (citi au mai ramas in Romania), ca o mosie personala, cu citeva milioane de iobagi, pentru profitul si beneficiul personal si a sleahtei care il sustine. Ma doare sufletul sa stiu ca taxele platite cu greu de romani hranesc lichele ….

    Comentariile cititorilor sunt cu adevarat impresionante (chiar si cele critice pe motive mai mult sau mai putin intemeiate). Un cititor scrie “oare mama lui ponta o fi citit scrisoarea de mai sus ? sa fiu in locul ei,mi-ar crapa obrazul de rusine…” Cu siguranta!!! Dar este cert ca fiului ei ii lipseste cu desavirsire. Si aceasta lipsa (??) il face deosebit de puternic, ii elimina reticentele si oprelistile care construiesc caracterul uman (chiar si al politicienilor). ponta ofera scutul autoritatii sale politice ca protectie, tuturor celor care isi utilizeaza lipsa LOR de rusine pentru a face avere si a-si crea un viitor. De ce sa muncesti, daca poti sa furi, sa minti, sa scapi fara sa fii admonestat in nici un fel, ba chiar mai primesti si un bonus de la sef daca ii stampilezi numele la alegeri???…

    Si ce poate face omul cu bun simt, care se sufoca intre brutele puterii fara rusine sau mila? Cine nu poate fi fara rusine sau fara caracter, cum se poate apara? Utilizing doua unelte: votul la alegeri si rusinea!!! ponta este doar atit de bun cit sunt sustinatorii lui. Dar majoritatea acestora sunt lasi!!! Iar oamenii care sunt raniti de traiul fara rusine promovat de ponta trebuie sa vorbeasca clar, raspicat, si sa ii rusineze pe acolitii lui, pe cei care il voteaza neincetat, pe cei de tipul lui mazare care voteaza cu 130% populatie!!! Cei care stiu ce este rusinea au DATORIA sa reaminteasca celor car au uitat, care este diferenta dintre bine si rau, mila si cruzime, dintre putere si abuz …

    Si asta face domnul Liiceanu in aceasta scrisoare: ne reaminteste tuturor ce abis al rusinii acceptam si azi, si miine si poimiine si in sarbatoarea sfintei duminici … si pina cind??? ma intreb … sa fie 2 noiembrie ziua rascoalei iobagilor lui ponta?? sper sa se deschida citi mai multi ochi si cit mai curind …

    PS: Tipariti scrisoarea daca aveti posibilitatea (chiar daca e lunga) si raspinditi-o larg celor care nu au calculator la indemina … daca ati dat deja chiar si o singura copie, va multumesc!! O zi buna tuturor …

    • Bogdan spune:

      Nu sunt neapărat adeptul Domnului Liiceanu, dar recunosc cu fair-play că această scrisoare deschisă este, cum bine spunea anterior un confrate, MAGISTRAL! La obiect… Felicitări, Domnule Liiceanu!

    • MIHAI 2 spune:

      vreau si eu un exemplar tiparit cu caractere mari – vreau s-l lipesc la misto pe cortul in care sedistribuie propaganda lui Ponta.

  169. misu spune:

    Exceptional!
    O memorie vie a neamului. Ar trebui totusi sa ramana si ceva sistematizat, chiar daca poate fi subiectiv. Istoria istoricilor e mai mult o cronologie.
    Se spune ca uitarea ne ajuta sa supravietuim. Sa ne fereasca Bunul Dumnezeu sa ne dorim doar sa supravietuim! Oare majoritatea acestui popor doar doreste sa supravietuiasca?
    George Orwell: “Un popor care voteaza corupti, impostori, hoti si tradatori, nu este victima! Este complice!”
    Sa incepem de aici: sa ne uitam in jurul nostru!

  170. Eugen spune:

    Superb… Sper ca aceasta scrisoare va aduce la vot electoratul “lenes” sau “dezamagit”. La mai multe scrisori domnule Liiceanu. Va iubesc !

  171. Tell spune:

    NU-mi fac probleme, “neamtul va fi presedintele Romaniei !!!!! NU are nimeni puterea de a-l opri din drum pe Johannis !!!!

  172. maria spune:

    Magistral !!!!
    Ce sa facem ca sa scapam de astia?Dragilor ,am vazut ce multi suntem cei care impartasim aceesi idee a schimbarii definitive si cu toate astea, mereu ne infring golanii astia;formeaza o gasca mare ,puternica si actioneaza ca o caracatita.Sunt fara speranta!

  173. Florin spune:

    Felicitari pentru articol!

  174. dorelion spune:

    De la un om ca acest procuror plagiator,nu pot sa ma astept la nimic bun,din contra,ma rog sa nu ajunga cumva presedinte.Sper ca poporul sa se destepte pana la alegeri si sa vina in numar cat mai mare la vot.Cu un astfel de mascarici mitoman,Romania nu va avea niciun viitor.Vom ajunge iarasi la “forta calasei muncitoare”care nu gandeste,dar asteapta pomeni si bate pe oricine care nu e de acord cu ei.

  175. Silviu spune:

    Domnule , e absolut corecta aceasta “oglinda” a personajului numit Ponta ! Dar , chiar credeti ca va avea vreun efect , oricat de mic, asupra “inculpatului” , apropiatilor sau sustinatorilor acestuia ? Sincer , ma indoiesc ! In primul rand pentru ca aceasta creatura este o excrescenta a noului bolsevism instalat , la noi , de tov. Iliescu ! ” Cine nu e cu noi , e impotriva noastra !” Desi cred ca este doar o marioneta mizerabila in mainile adevaratilor conducatori ai PSD-ului , acest individ numit Ponta este un pericol pentru tara prin apetenta catre ideile totalitare (vezi Partidul Comunist Chinez) ! Totusi , cred ca problema nu e la acest hot si mincinos ! Problema e multimea care se lasa pacalita asa de usor cu “va dam si va facem” ! Nu ar fi corect sa-i numim “prosti” ! Mai degraba , neinformati ! Iar informarea , prin ziar sau internet , e insuficienta pentru foarte multi romani ! Ar trebui ca “intelighentia” romaneasca (din care faceti parte) sa se implice direct si prin modalitati care sa ajunga la cetateanul de rand !

  176. Alin spune:

    Ar mai fi o singura intrebare, desi un pic retorica!
    Care este alternativa?
    Nu putem alege un guvern de tehnocrati veritabili, neintinati care macar pentru doua mandate sa aduca un pic de lumina pentru generatiile ce urmeaza? In noiembrie nu vom face altceva decat sa pasam osul dintro parte in cealalta, nicidecum sa eradicam mizeria asta politica ce a reusit sa anuleze mandria si pasiunea de a fi roman din sufletele noastre.

  177. Dany spune:

    Felicitari! coplesitor articolul.
    Suntem multi dar masa critica nu s-a format inca (nici nu are cum, ati vazut cum arata “Romania profunda”? cea mintita, tinuta deliberat in neagra ignoranta, manipulata? Dar, ceea ce e si mai trist si surprinzator este ca si oameni de la care poti emite anumite pretentii sunt tot pe partea “gresita” a baricadei. Cunosc cazuri si cazuri, multe… . Si la ei munca de “lamurire”, cum sugera unul dintre comentatori, nu functioneaza: sunt obtuzi 100%. Votul nu va rezolva, din pacate, problema: cati dintre cei din Ardeal si Banat nici macar nu catadicsesc sa iasa la urne… (Banatul a avut mereu cea mai mica rata de participare !). Singura solutie, iesit in strada cand vom avea cutitul la os (si-l vom avea!!!). Multumesc domnule Liiceanu, sunteti o constiinta si un condei!

    • Decebal spune:

      Treaba cu “iesitul in strada” s-a cam perimat, zic eu. Impotriva cui sa iesim in strada? Sunt atat de impartite responsabilitatile, in democratie!…
      Am votat pentru 300 de parlamentari. Referendumul a fost validat. S-a intamplat ceva, in sensul asta? Credeti ca, daca ies in strada cateva zeci de mii de oameni si striga “vrem 300 parlamentari”, se va intampla ceva?
      Prin natura profesiei, am contact si cu “Romania profunda” despre care vorbiti. Sa stiti ca si intre cei aflati in “neagra ignoranta” se afla oameni care nu vor iesi la vot. Clasa politica a “reusit” sa dezamageasca pe toata lumea. De ce credeti ca au aparut fenomene ca “autobuzele electorale” si “urna hiper-mobila”? Omului care prefera sa subziste din ajutorul social (in loc sa munceasca) s-ar putea sa-i fie lene sa iasa la vot. Si, eventual, dupa dosarul referendumului, s-ar putea sa-i fie “tarshala” sa plece intr-o excursie electorala sau sa primeasca bani ca sa voteze. Eu cred ca, la aceste alegeri prezidentiale, nu va conta numarul de sustinatori (din sondaje) ai unui candidat, ci numarul si orientarea celor care vor iesi la vot.
      Da, trebuie sa iesim din casa! In strada, ca sa mergem la vot. In ambele duminici.

  178. Robert spune:

    Magistral !!!!!!!

  179. Irina spune:

    Extraordinar, plin de semnificatie! Multumim pentru claritate si frumusetea ideilor exprimate!

  180. Doina RANCA spune:

    Felicitari, excelent articol! Bun si adevarat! Dar pacat ………… se va spune ca sunteti unul din intelectualii lui Basescu si se va da din nou vina pe el!

  181. Radu spune:

    Pacat ca suntem in jurul dumnevoastra doar 10%,si gandim la fel,poate nu la fel de elevat.Dar altii nu ne pot copia ca nu stiu a scrie.Nu e motiv de bucurie(capra vecinului) ci chiar de tristete uitandu-ne la pomanagii.

  182. Razvan spune:

    De citit de catre cei care voteaza cu Ponta….Dar stai….nu ai cum sa stii sa citesti si sa votezi cu Ponta…Foarte bun dar inutil…

  183. Lia spune:

    Stimate domnule Liiceanu,

    Am citit articolul dvs. in tren si m-a absorbit atat de tare incat am uitat sa cobor unde trebuia. Mai ales finalul – m-a luat prin surprindere, “neasteptat” intr-adevar, aproape ca am auzit, vorba lui Mircea Cartarescu (in cu totul alt context) “pocnetul de cristal zdrobit al [...] unei vertebre” din gandirea mea: “un print shakespearian pe drumul Damascului” era ultimul lucru la care m-as fi gandit legat de Ponta. Nobletea articolului dvs. m-a facut sa ma rusinez cumva de felul in care ma gandeam la Ponta pana acum. Sila (nu doar pentru el, ci pentru tot ceea ce el reprezinta) s-a facut praf intr-o secunda, s-a dezintegrat sub acest fascicol de lumina, necrutatoare tocmai prin claritate, nu prin intentie, pe care l-ati plimbat peste el. Silei i-a luat locul mila. Mila de Ponta si de PSD (desi e destul sa citesc titlul unei marunte stiri de azi: “Posta Romana imparte pensionarilor fluturasi PSD in care li se spune ca Johannis o sa le taie pensia” ca sa ma apuce din nou scarba de tertipurile lor, nu doar ilegale, dar si de cea mai joasa speta). Totusi, Ponta are aceasta sansa, da. Daca nu trece peste ea, va fi ca “peripateia” din tragediile antice grecesti, intorsatura neasteptata din destinul personajului care ii da intotdeauna adancime si exemplaritate si-l propulseaza in randul marilor personaje. Daca trece peste ea, nu va fi decat o fantosa in rafturile de jos ale istoriei, in cel mai bun caz; in cel mai rau caz – refuz sa-mi imaginez fiindca am intra cu asta prin bolgiile istoriei pe care eu nu le pot cartografia, n-am “anduranta” necesara.
    Am coborat din tren la prima oprire cu gandul sa iau trenul inapoi, spre destinatia mea. Numai ca, vazand numele statiei, mi-am dat seama ca ma aflam tocmai langa mica sala de teatru unde, acum doi ani, am vazut o minunata punere in scena a piesei lui Cehov “Uncle Vanya”. Era in vara 2012 (da, acea vara 2012, infernala noastra vara, a tuturor)… Vazusem piesa si, fiindca mi-a placut foarte mult, m-am dus sa o revad, numai ca, inainte de a o revedea, tocmai citisem articolul dvs. – piatra de hotar: “Lasati-ne sa jucam, domnilor arbitri!” la care mi-amintesc ca scrisesem o scrisoare-comentariu intitulata “Caruselul continua”.
    Daca atunci, in acel 2012, stiam cu totii ca Ponta ne indreapta spre prapastie, acum, dupa doi ani, ne aflam chiar pe marginea ei. Si, cand stii ca sub picioarele tale se casca haul, cand privesti in el constient ca alt “drum” nu exista (“drum inapoi” nu se poate), ce te-ar mai putea salva decat faptul ca, printr-o minune, acest hau sa devina, cum atat de minunat spuneti, un drum al Damascului…
    Redau mai jos ce scriam atunci, in vara infernala a lui 2012. Am ezitat daca sa redau aici scrisoarea sau nu, pentru ca e patetic de lunga si cu siguranta va enerva/irita; o redau, totusi, fie si numai pentru ca, imi cer scuze, nu ma pot abtine sa nu rememorez evenimentele teribile ale acelui an, doua luni dupa ce, in aprilie, Basescu, repetand greseala pe care o facuse in 2004 cu Tariceanu, il numise pe Ponta prim-ministru – n-am inteles niciodata de ce, de ce tocmai Ponta, am crezut chiar (absurd si halucinatoriu dar si din disperarea de a gasi o explicatie si de a ma linisti ca nu e totul ireversibil pierdut) ca Ponta o fi calul troian al lui Basescu in PSD si de asta il numeste pe el – ipoteza asta aberanta n-a durat nici macar o zi, fireste:

    *********
    Stimate domnule Liiceanu, de doua luni de zile, da. Cu o pauza de o saptamana, inceputa cu Miscarea Papioanelor, aceea a fost o saptamana de vis. Mi se paruse ca Miscarea Papioanelor declansase un sir de evenimente faste, spectaculoase, fiindca a doua zi aflam de arestarea lui Nastase si arestarea lui Vantu, apoi plagiatul lui Ponta dat la iveala etc. Nedreptatea nu s-a terminat (cloceste si lucreaza in continuare) – mi-am spus -, dar s-a luat atitudine impotriva ei, e un salt extraordinar. Ma bucuram enorm pentru faptul ca elita intelectuala nu tace, s-a coagulat in jurul ICR-ului, pentru faptul ca se ia atitudine. Pentru prima oara in astea doua luni, nu mai citeam stirile cu groaza, pentru prima oara fiecare stire noua nu mai era un cui in cap.
    Dar n-a durat decat o saptamana. Am reintrat in carusel odata cu afirmatia lui Dan Voiculescu “pana nu luam Justitia, nu avem toata puterea”; si toate mizeriile care au urmat si pe care le “mestecam”, cum bine spuneti, cu totii de atunci incoace (culminand cu plagiatul lui Ponta dar mai ales reactia lui la plagiat: lipsa de coloana vertebrala, tertipurile jalnice etc). Pentru cateva zile am trait o sila totala, o stare de greata continua. Apoi, am citit articolul unui jurnalist de pe o publicatie online americana care m-a revoltat in asemenea hal incat de atunci nu mai sunt om. Un jurnalist american luand apararea unui prim-ministru european acuzat de plagiat, sustinand, la unison cu acuzatul, ca acest plagiat nu e decat o inscenare a dusmanilor lui politici, “a dirty trick threatening to undermine political renewal in Romania”. Nu mi-am crezut ochilor. Si nu am mai putut rabda. I-am scris o lunga scrisoare (ma indoiesc ca a citit-o), am comentat, dar, ceea ce e mai rau este ca, de atunci, nu ma mai pot opri din scris. De atunci, ii scriu mental acelui jurnalist american – nedocumentat si depasit de evenimente – lungi scrisori despre tot ce se intampla, despre tot ce s-a intamplat in Romania din ’89 incoace; il updatez, cum se zice, desi asta numai in mintea mea. Nu mai pot manca, nu mai pot dormi, fiinta mea e in stare de alerta, sila, teama. De ce trebuie eu sa-mi consum mintea cu asta, ma intrebam cu exasperare, cand e atata frumusete pe lume, de ce trebuie eu sa-mi afund mintea in niste hidosenii, cand exista atatea carti bune de citit, atatea de invatat, atata muzica de ascultat, atata arta de „mestecat” – nu mi-ar ajunge o viata de om pentru toate… De ce nu-mi mai pot vedea de treburile cotidiene cum se cuvine, de ce mintea mea continua sa scrie aceasta scrisoare inutila? De ce seara revizuiesc ceea ce am scris mental si mai adaug noi amanunte in functie de stirile citite de-a lungul zilei, cand pe noptiera am trei carti bune, incepute si, iata, abandonate (una din ele “Great House” – Nicole Krauss, roman in care – observatie secundara – toate menajerele si toti portarii sunt, nu stiu de ce, romani). De ce, cand la televizor e un splendid documentar “Jascha Heifetz – God’s Fiddler”, ma uit la el cu sete, dar mintea mea scrie o noua fraza in scrisoarea blestemata. De ce, sambata, la un spectacol pe care am asteptat trei luni sa-l revad, in loc sa-l savurez din nou cuvant cu cuvant, miscare cu miscare, asa cum am facut-o prima oara, in loc sa ma bucur de un “Uncle Vanya” de exceptie, cum nu stiu daca voi mai avea ocazia sa vad in viata asta, mintea mea ma duce in cotloanele… noii mineriade. Il aud pe Astrov spunand “there’s something faintly sub-human in everyone I know,” si prin fata ochilor mei defileaza intreg guvernul Ponta. “Comedy sinks into farce,” zice Vanya si ma trezesc gandind ca da, atacand pe altii, s-au dat de gol pe ei insisi, oblic si colateral, spre imensa lor ciuda. Comic, daca n-ar fi sinistru. Il aud din nou pe Astrov “if you live among half-wits, after a few years, they seem normal. You start to live like them, think like them, look like them,” si mi se pare ca abia acum inteleg cumva orbirea si prostirea multora din tara. Ma uit la spectatorii de langa mine – sunt prinsi de vraja spectacolului, iar eu – ma gandesc la sceneta jalnica si jucata atat de prost a sinuciderii lui Nastase. Ma uit la peretii salii asteia (e o sala de teatru ceva mai mare decat un living, actorii joaca langa tine, privindu-te in ochi uneori, le vezi lacrimile, unghiile, auzi cel mai mic fosnet al hainelor, te scufunda in lumea lor), pe care atarna tablouri vechi cu incremenite peisaje rusesti, dar ochii mintii mele vad in fiecare tablou chipul lui Voiculescu tipand schimonosit “Puterea! Justitia!”. Aud, indepartat, de afara, vuietul strazii si-mi amintesc ca viata e la fel de sapte ani de cand sunt in tara asta: pasnica, civilizata, asezata (numai political correctness-ul dus la absurd, de-crestinarea si atitudinea de toads ma scot uneori din sarite, dar astea-s nimicuri pe langa mocirla si mai ales vulgaritatea din tara). Tristetea lui Vanya umple sala, densa, aproape palpabila “I shone but I gave no light,” dar – spre ciuda si neputinta mea totala – mintea si simturile mele sunt preocupate de ultimele potlogarii ale guvernului. Nu se poate, imi spun, traiesc un cosmar, in loc sa ma bucur de spectacolul asta pe care l-am asteptat atat, in loc sa savurez acest Cehov intr-o superba noua traducere, mie imi fierbe in cap scrisoarea despre nedreptatile din Romania; in loc sa urmaresc piesa, eu ma uit hipnotizata intr-o fantana otravita pentru totdeauna care-mi scoate la suprafata numai chipuri hade (“my life is a beam of sunlight falling into a black well,” il aud, vag, pe Vanya). Si nu doar asta, dar m-am perpelit si i-am turmentat fara oprire si pe cei din jur cu morisca stirilor din tara. Am neglijat zile de nastere, am neglijat casa, familia, mi-am lasat balta preocuparile. De ce, de fapt, a trebuit eu sa-mi pierd si ultimii prieteni din tara din cauza inlaturarii guvernului Ungureanu (asa cum mai pierdusem prieteni cu ani in urma tot din motive politice)? A fost un soc sa constat ca se bucurau ca “a cazut guvernul”. Nu ne mai vorbim. De ce am ajuns sa se uite la mine unii cunoscuti din tara, fosti colegi, unele rude cu nedumerire si aproape dezgust, de parca au sub ochi gandacul kafkian doar pe jumate metamorfozat; cu mila, ca la cineva care e in curs de lenta alienare mintala; cu aproape oroare, ca la un extraterestru care, cumva, a luat chipul meu – oridecateori vorbim pe teme politice, oridecatori incerc sa le sugerez sa se informeze, ba: sa se informeze din surse credibile, sa citeasca jurnalisti independenti, cu coloana vertebrala, sa nu se mai vaite atat ci sa ia atitudine, sau cand ma revolt ca habar nu au, de exemplu, de condamnarile pe coruptie din Romania – “ce justitie? ce condamnari? n-am auzit de asa ceva”, le trimit dovezi, rapoarte oficiale – se fac ca nu aud sau zic “mare branza, cred ca-s date false”. De ce sa se uite la mine cu o privire de “saraca, s-a cam prostit de cand e in Anglia aia” (Anglia “aia” are una dintre cele mai vechi democratii din lume) si sa ma intrebe ce am de, in loc sa imi vad de viata mea (ca tot am privilegiul de a trai intr-o tara civilizata!), ma agit cu “prostiile din tara”? “Prostiile din tara”?! “Prostiile” astea sunt pe cale sa sugrume ultima farama de demnitate umana, de libertate, in cele din urma; ce am de nu ma potolesc, de ce turui atata despre tot ce misca pe scena politica? De ce? Pentru ca imi pasa, pentru ca nu vreau sa ma las mancata de vie de minciuni si tertipuri staliniste, de clonele lui Iliescu, de post-comunismul asta care nu se mai termina, de niste fapte care, intr-adevar, peste zece ani nu or sa mai insemne nimic (dar, in intervalul asta de timp, ceea ce se desfasoara este, totusi, tocmai viata mea). Pentru ca vreau sa iau atitudine, pentru ca ma sufoca.
    N-am terminat scrisoarea nici in ziua de azi. Tot scriind, am trecut din nou prin toate cate au fost. Cel mai traumatizant a fost cand am ajuns la anii ’90. [.....] Iliescu – nici pana in ziua de azi n-a raspuns el insusi, vreodata, in fata vreunei instante. Pentru ca nu l-a chemat nimeni… Inca. “Look at him now,” il aud, ca prin vis, pe Vanya, “look at him – in his retirement. A nonentity. A cipher. A soap bubble.” (vorbeste de Serebryakov, fireste).
    Scrisoarea nu s-a terminat si nici nu se va termina, probabil, fiindca voi avea tot timpul de adaugat cate ceva. Pentru ca va fi mereu ceva de spus, pentru ca va fi mereu ceva pentru care sa vreau sa iau atitudine.
    Pentru ca, iata, de cand am inceput sa scriu comment-ul si pana in clipa asta, s-au intamplat deja atatea. Au picat Avocatul Poporului, presedintele Senatului si presedintele Camerei Deputatilor. Se incalca Constitutia. Se calca in picioare statul de drept si democratia.
    Visez la momentul in care sa nu mai am de adaugat si updatat nimic, pentru ca nimic revoltator si nedrept nu se mai intampla. La momentul in care starea de lucruri in Romania sa fie una normala, a unei tari civilizate, in care nedreptatile sa fie la scara individuala, nu la scara nationala. In care sa nu ma mai preocupe politica pentru ca stiu ca eu, ca cetatean, sunt pe maini bune: guvernul isi face treaba si nu trebuie sa i se aminteasca mereu ca datoria lui e de a fi un “public servant”. Nu cred ca va fi in timpul vietii mele.
    … Am iesit de la spectacol cu o imensa ciuda. Mi l-au furat. I-am lasat sa mi-l fure. De ce?
    Caruselul continua. Cu viteza din ce in ce mai mare. Cu figuri din ce in ce mai hidoase. In cateva ore, totul s-a agravat dincolo de inchipuire. Parafrazandu-va, adormim seara cu o lovitura de stat si dimineata ne trezim cu suspendarea Presedintelui.

    *********

    Asa vedeam lucrurile acum doi ani (si cu destula patima). Acum? Dupa cate s-au intamplat in acest timp, da, probabil ca sub picioarele lui Ponta (si implicit ale noastre) se afla haul – desi Ponta ne asigura ca acela e paradisul, el ne promite fara sfiala paradisul: paradisul lui, si, in goana lui oarba spre paradisul lui personal, ne taraste si pe noi; numai ca paradisul lui personal e infernul nostru. Cat de indreptatit este titlul articolului dvs.: “Fie-va mila de noi, domnule Ponta!” Poate ca, totusi, haul se va transforma in drum, cum cu o intorsatura extraordinara spuneti: “drumul Damascului”. …Ah, cat as vrea sa pot sa sper…

    Multumim.

    P.S. Nu pot, totusi, sa sper. Dvs., domnule Liiceanu, i-ati oferit lui Ponta acum, cu atata noblete, un margaritar (in acest articol-scrisoare care taie respiratia). Sper din tot sufletul ca invatatura (avertismentul, de fapt) din Biblie despre margaritare sa nu se confirme… Insa sunt fericita ca i-ati pus aceasta oglinda dinainte, ca scrieti, ca ne scrieti.

    Un cu totul alt P.S. Acum m-am lamurit “ce stie sa faca Ponta”: este specialist in Mafie (de aceea l-au trimis in Italia sa studieze obiceiurile Mafiei: aveau nevoie in partid de un astfel de specialist in Mafie, care nu numai sa studieze obiceiurile Mafiei, dar sa si le insuseasca si sa le si aplice cu metoda si succes in partidul lui, in tara lui). Daca, peste toate astea, ma mai gandesc si la afinitatile lui pentru Putin, incep sa aud cum fosneste undeva, bine dosit intr-un oarecare dulap, portretul doriangrey-esc al domnului Ponta.

    • n italy spune:

      Comentariu la fel de frumos ca si articolul.Sunteti o sora sau fica a d-lui Liiceanu ..sau a-ti putea fi oricand !

  184. stefan spune:

    Multumim domnule Liiceanu !!!!!

  185. Dan Mihai spune:

    Degeaba explica atat de clar si frumos domnul Liiceanu, discursul sau este pentru alta categorie de oameni; o minoritate neinsemnata in marea de prostanaci. Din pacate acestia din urma detin arma demografica, Romania este a lor, nu a noastra. Este o cauza pierduta din start .

  186. mircea spune:

    De ce Ponta e in fruntea tuturor sondajelor, fiind un personaj pentru care singura reactie cinstita este sa iti stapanesti cat poti dorinta de a voma pe covorul istoriei, si sa o injuri pe doamna Clio ca un astfel de ins va aconduce Romania tara UE , NATO etc.?
    Explicatia este in articol:
    ” Așadar, „bunicul” n-a vrut să facă din poporul român o societate de alegători liberi într-o democrație matură, ci o masă de manevră în mâna unui partid unic, dusă cu zăhărelul pomenii de la un ciclu electoral la altul”.
    E un articol magistral scris de un roman de care ar trebui sa fim mandrii, si nu de acest subprodus al postcomunismului romanesc numit Ponta!

  187. narcis spune:

    Excelent!

  188. Venera spune:

    Felicitari pentru articol!!!! E genial!!!!!!!!!!!!!!! Aveti perfecta dreptate, TREBUIE SA MERGEM CU TOTII LA VOT!!!

  189. vasile vrabiescu spune:

    Domnule Liiceanu,

    textul este o bijuterie. Dar este / are cu totul alt public tinta, din pacate.
    Ponta este un analfabet sinistru, deci nu il va intelege….. ce drama !!!!!

  190. lavinia spune:

    Grozav! Chiar mi-a placut.

  191. M. Eminovici spune:

    Mult zgomot pentru nimic.

  192. Camelia spune:

    Magistral!

    Haideti cu totii la vot!
    Sa votam cu oricine altcineva in afara lui Ponta.

  193. ssimmarr spune:

    Bună ziua.
    Plecând din România în 2003 am decis că soarta țării nu mă mai privește, și că nu voi mai acorda acestui subiect nici măcar 5 minute. Dezamăgirea suferită după venirea la putere a anticomuniștilor nu era vindecată iar speranța în viitorul României nu a fost suficientă să pot privi în oglinda viitorului meu cu optimism. Acum sunt un Canadian fericit (nu că nu am avea și noi problemele noastre aici) dar în nici un moment nu m am gîndit la România și problemele ei, deși mai am încă părinți și prieteni acolo.
    Astăzi soția mi a trimis link-ul site-ului vostru și am avut placerea să citesc articolul domnului Liiceanu. Citind-ul o multitudine de sentimente m au încercat:să plîng soarta familiei și a prietenilor rămași în România sau să mă bucur că premizele deciziei luate acum 11 ani sunt încă valide. Am decis că sentimentul de tristețe este prevalent și nu cred că viorel(da,este voit cu minusculă) are resursele necesare gestului pe care autorul i l plasează la îndemîna.

    Aceste alegeri sunt primele la care voi participa pentru România după 2003. Și o voi face încâlcindu-mi principiul că la votare trebuie să votezi pentru cineva/ceva și nu împotriva cuiva/ceva. Dar la timpuri disperate se cer măsuri disperate (sper ca echilibrul karmic sa nu mi fie prea afectat).

    Domnule Liiceanu, încercați să comunicați mai mult cu diaspora. Eu voi face cunoscut articolul în cercul meu de prieteni.

    Salutări de departe…..

    M.M.

    PS
    Să auzim de mai bine.

  194. Liviu spune:

    Va multumesc mult pentru impecabila descriere a acestui personaj toxic!

    Daca ar putea v-ar trimite la canal pentru aceasta scrisoare… Acum ca a citit-o probabil, oare noaptea, inainte de a adormi, singur cu gindurile lui, isi pune vreo intrebare?…

  195. lucutza spune:

    asa e,mullta vorba la cei ce comenteaza ceva ce stim si gandim toti sau o mare parte dintre noi dar nu avem cultura si iscusinta de a o asterne pe hartie. eu una am inteles 2 lucruri; unul ca am sa-mi inving lehamitea si am sa ma duc la vot chiar daca sunt numai o furnica , dar am vazut ce pot face ele cand sunt multe si unite si 2 am sa conving cel putin 10 din cunostintele mele fie sa citeasca articolul fie sa creada in rezumatul facut de mine si sa mearga sa voteze cum le dicteaza mintea nu inima sau pomana electorala.
    multumesc D-le LIICEANU.
    ASA SA NE-AJUTE DUMNEZEU!

  196. Dl.Goe spune:

    Elocinţa “dramaturgului” Gabriel Liiceanu este impresionată, maximală. Te intrebi (inutil şi retoric) cum oare s-ar fi putut explica şi descrie mai clar şi mai pe înteles „poanta Ponta”, mai convingator şi mai la obiect decăt a facut-o filozoful (ca urmare a unui imbold preponderent civic ori mai degrabă sub impuls literar sau chiar sub presiunea unei imanenţe de natura filozofală (da, da..), nu se ştie, nu contează), dar, în acelaşi timp, cuprins de o undă de disperare lăuntrică, nu se poate să nu constaţi perplex, ca opintirea inocenta a d-lui Liiceanu, dincolo de incontestabila valoare literara şi documentara în secol, este în van, că nu are nicio şansă, nu să penetreze edificiul popularităţii de care se bucură candidatul Ponta din Romania, dar nici macar să-l scrijelească vreun pic pe coajă. Data trecută dl.Liiceanu şi-a adresat formal scrisoarea deschisa (adica sinceră) multora, implorandu-i şi promiţandu-le (înduioşător) iubire, fără să dea nume, lăsându-i pe adresanţi să se auto-identifice, în intimitate, în pace. Totul s-a consumat şi epuizat fără efecte notabile. Astăzi, iluzionandu-se iaraşi, sperând să nu-şi mai dilueze mesajul, filozoful se concentreaza asupra unui singur adresant cunoscut, vizându-i însă, indirect, în egală măsură pe toţi ceilalţi (cei vechi şi cei noi). Rezultatul? O noua scrisoare pierdută, momentan monumentală, având toate şansele să devină şi memorabilă, acum şi-n veacul vecilor. Amin. Atât.

  197. mihaela spune:

    multumesc inca o data d-le liiceanu mi se pare ca este un nou apel catre lichea

  198. Aurelia spune:

    Articolul este nemaipomenit, dar nu cred ca Ponta are capacitatea intelectuala sau psihica sa-l inteleaga.Si apoi sa nu uitam cuvintele socrului Sirbu care a afirmat ca de fapt Ponta nici nu a dorit sa candideze ci doar baronii(printre care probabil si el, ca doar fiica doreste de ce nu sa fie prima doamna a tarii), au insistat sa candideze.De aici noi alegatorii de rind trebuie sa intelegem ca de fapt dupa alegeri politica va fi condusa nu in functie de interesele tarii ci a baronilor, dupa cum s-a procedat de altfel de cind Ponta este la putere cind s-au dat legi cu destinatie.Bine a spus Ana Blandiana ca daca va fi ales Ponta vom ajunge la dictatura.Si atunci ce urmeaza?Vor muri iarasi tineri fara sa se stie dupa 26 ani cine l-a ucis?

    • ioanpribeagul spune:

      Felicitari domnule Liiceanu,nu speram ca in Romania sa mai existe cineva care sa-i arate birna din ochi a parvenitului Ponta.Bine ar fi,sa aveti cel putin 7.5 milioane de sustinatori.

  199. D.A.Mihai spune:

    Vorbe,vorbe,atât de multe vorbe…să-i dai românului să vorbească!Se înneacă de vorbe și Dl.Liiceanu și respondenții lui.Și cititorii…cad în extaz în fața măiestriei textului și aplaudă…
    În gând,”să nu cumva să ne audă cineva”.
    Dar acum nu mai este de vorbit.Eu sunt foarte bătrân și nu mă mai duc picioarele.Dar voi?
    Ați putea ieși din amorțeală și să faceți ceva!
    Ce să-i faci…Mămăliga nu explodează!

    Domnule Liiceanu,nu mai scrieți cui nu vă ascultă,Scrieți un apel către cei care se mai pot scula.Poate vor auzi…

  200. Goga Georgeta Virginia spune:

    Am citit cu sufletul la gura inspaimantator de adevarata descrierea a anilor care s-au scurs de la “revolutie”( “eveniment” pe care s-a catarat mazga comunista devenita deodata conturata si insufletita chiar daca diforma, urat mirositoare dar oarecum “cunoscuta” si calduta , venita direct de la “talpa raului”, astfel incat niciunul dintre noi nu poate spune clar daca a fost sau nu revolutie).
    Toti anii acestia am simtit in aerul pe care il respiram, pe “umerii spirituali” ai tarii “- o greutate gelatinoasa si neagra, ceva rau,scarbos si lipicios, care ne ingloba pe noi toti ca intr-un aluat taindu-ne orice legatura cu cerul.Intuiam amestecul “gunoaielor” printre noi, “oamenii normali”, dar permanent mi-am pus intrebarea cum se poate face selectia, cum ii recunoastem pe cei pe care nu trebuie sa-i lasam sa ne faca rau! Cat rau ne-au facut! E atat adevar in ceea ce spune domnul Liiceanu, caruia ii port un adanc respect! Cum sa isi aleaga bolnavul care zace pe patul suferintei -prea mari si prea indelungate- cu febra 40 de grade, doctorul care sa il vindece, cand singurul in picioare si vivace era doar “el” -alesul mizgii.Se spune ca in orice intreprindere a omului care presupune inaltarea sa si tentativa de a se reintoarce la tot ceea ce inseamna Dumnezeu: bucurie, iubire, smerenie, bunatate, daruire, morala, adevar se strecoara imediat raul care este cu atat mai mare cu cat omul este mai aproape de mantuire! Ei bine, la noi in Romania, asa o descatusare de energie pozitiva cum s-a putut intalni pe strazile din Bucuresti in ziua “eliberarii” cand mii de oameni mergeau fara tinta, doar sa se salute, sa se bucure, sa fie impreuna, sa spere impreuna, sa creada ca absolut totul va intra in fagasul normal, ca fiecare isi va capata locul conform valorii sale, sa se respecte reciproc chiar daca unul e presedinte iar altul om de serviciu, nu putea din pacate sa atraga decat pocitania cea mai rea si perversa care “a emanat” chiar din rarunchii iadului.Aici nu ma refer insa la o singura persoana ci la o hoarda intreaga cu mai “multe esaloane” :1,2,3,4 si cate or mai fi.Astazi incepem incet, incet sa ii vedem.Simplu! Si-au impartit tara.Au furat, au distrus, au dat rezervele tarii pe comisioane si atat. Sunt urati, rai, au limba spurcata, au ochi jucausi, au fete imobile, fara urma de spirit pe ele, “sunt acoperiti”,nu sunt ai nostri!!! Si totusi….ceva nu imi place.Desi simt putin aer curat ceva nu imi place.Nu stiu de ce dar mi se pare prea mult circ, prea mult”televizor”, prea multe”stenograme”, prea multe “interceptari”.Parca cineva vrea sa ne dea un fel de “sticla de ulei si punga de zahar” ca la minunatele noastre alegeri “de la tara”.Faptele, conturile, banii furati unde sunt? Dovezile, actele, firmele,documentele care sa ateste vinovatia celor retinuti unde sunt? Ni se spune ca nu trebuie sa cunoastem dosarele dar cum aflam…..vorbele…..putem afla si ….dovezile….nu?Toate abuzurile pe care le-au facut cei “aratati cu degetul” acum, trebuiesc reparate. Ceea ce s-a furat sa revina in bugetul tarii si sa nu mai auzim mereu ca nu avem bani de pensii, pentru sanatate, pentru cultura, pentru invatamant…etc.E mai putin interesant cati ani de inchisoare fac unul sau altul daca isi pastreaza averile si dupa ce ies din inchisoare devin si legitimi in posesiile lor! Sper ca nu se contureaza un nou “esalon” de spirite rele dar mult mai sofisticate decat cele care ne-au aruncat in bezna si deznadejde! Cateodata mi se pare ca asist la o batalie intre clanuri(de fapturi intunecate nu de oameni de la talpa societatii). Sper ca nu se creeaza un nou monstru zilele acestea. Nu ne gasim deloc echilibrul.Trebuie sa avem mai multe institutii in echilibru de putere! Nu trebuie sa concentram puterea in mana unei singure institutii, fie ea si eroina DNA. Din pacate putini romani inteleg asta, mai putini isi fac probleme si si mai putini inteleg ca trebuie sa faca ceva pentru asta.
    In ceea ce priveste descrierea lui Ponta nu pot spune decat ca eu daca as fi in locul lui m-as duce in munti si m-as ruga tot restul vietii( sa ma sinucid ar fi contra legilor Domnului). Pe 2 noiembrie nu ne va lasa Dumnezeu, face el ceva, dar sa continuam in nestiinta, imobilitate, promiscuitate si mocirla numai in nadejdea Domnului ne va face sa ne invartim in cerc si sa ne gasim mereu in acelasi punct de la care se asteapta de la noi saltul in evolutie.

  201. Maria spune:

    “Un popor care voteaza corupti, impostori, hoti si tradatori, nu este victima! Este complice” , spune George Orwell.
    Se pare ca Romania si-a meritat intotdeauna conducatorii; ma intreb de ce; din lasitate, frica, indolenta, indiferenta, ori toate la un loc? Se pare ca romanul decent si cu bun simt e asa de scarbit de sleahta de hoti si impostori care candideaza pentru presedinte ca prefera sa stea acasa decat sa voteze desi “…una din consecintele de a refuza sa participi in politica este ca ajungi sa fii condus de cei ce-ti sant inferiori.” Daca Romanii nu ies masiv la vot , Romania va avea din nou la conducere aceasi sleahta de hoti si impostori care o jefuieste de peste 20 de ani. Dar, pe de alta parte, cu cine sa votezi, vorba turmentatului, cand toti cei ce candideaza sant hoti si impostori. Cu “mitica” Ponta, impostor, sarlatan vulgar, “dama” Udrea, vampa si “master” in securitate si aparare nationala (serios????), Vadim Tudor, schizophrenic delirant, Tariceanu, immoral si iresponsabil??? Nu vad nici-un candidat care sa aiba interesul Romaniei si al romanilor la suflet; numai interesele personale, meschine si degradante pentru tara. Trista situatie pentru Romania!

    P.S. Singurul care mi se pare cu cele mai putine pete, intre o haita de hiene, cel putin singurul care are un palmares mai de succes, considerand ce bine a facut ca primar al Sibiului, mi se pare KLAUS IOHANNES. Ar fi cam singura alternativa cat de cat onorabila pentru Romania, dar, din pacate, din cauza sovinismului electorului roman, sansele lui sant slabe. MONICA MACOVEI, competenta, serioasa, si respectata in tara si in afara, are de asemenea putine sanse, din cauza misoginismului aceluiasi elector. Numai un miracol poate salva Romania de ea insisi, dar multi din generatia dlui Liiceanu au prea multe experiente triste ca sa mai creada in miracole. Ca si regretatul Octavian Paler…

  202. emi spune:

    Superb.

  203. Mihai Lungu spune:

    Multumim domnule Liiceanu.
    Desi traim intr-o tara ai carei politicieni nu dau doi bani pe ca spun inteleptii ei, eu tot mai sper ca mesaje ca acestea o sa schimbe cate ceva, chiar daca putin.
    Doamne fa o minune ca Ponta si gasca lui sa nu puna bocancul pe palatul Cotroceni.
    Asa sa ne ajute pe noi, romanii, Dumnezeu.

    • l. Ilie spune:

      La tabloul – Judecata de apoi – Voroneț, Cel – Rău în fața DIVINITĂȚI trage cântarul spre iad ?
      Marele Creangă, ….. cuantifică Răul(cazul nostru și necunoașterea adevărului, a realități de cei mulți,…., sau orice Rău, … a cetății ) – MARIA SA ………. TOTALĂ ?

  204. Mihai spune:

    Poate citeste si d. Basescu si va merge la vot in turul 2 sa il voteze pe d. Iohannis.

    Atlfel daca va sta acasa si va sugera simpatizantilor sai sa nu mearga la vot in turul 2 (asa cum a spus) atunci matematic, d. Ponta va fi presedintele tarii!!!

  205. Diana spune:

    Multumesc!
    Subscriu la fiecare cuvant folosit! Va implor: continuati!

  206. Clara spune:

    Trebuie sa conduc peste 100 de km ca sa ajung sa votez! Dar o sa ma duc. Nu sunt in Romania, dar mi-e mila de ea. Poate votul meu ajuta la evitarea catastrofei.

  207. V V Ponta spune:

    Domnule Liiceanu,

    Vă mulțumesc pentru mesajul emoționant. Aproape că m-ați convins să apuc pe drumul Damascului, însă în ultima clipă m-a sunat socrul meu să îmi reamintească de dosarul meu de informator la SIE, de implicarea mea în ”sinuciderea” fostului meu coleg, procurorul Panait și atunci m-am hotărât să amân așa, cam cu 10 ani, momentul convertirii pe care mi-o sugerați.

  208. Anca Maria Stăncioiu spune:

    Cutremurător! Adevăr, durere şi o ultimă licărire de speranţă ! Doar că cel căruia îi este adresată această colosală rugă nu se va putea ridica niciodată la înălţimea ei. Cel mai mult m-a marcat durerea sfâşietoare din sufletul unui om care scrie pentru că iubeşte această ţară şi acest popor şi nu-şi poate înfrânge această ultimă licărire de speranţă că profunzimea adevărurilor spuse va reuşi să trezească măcar o scânteie de remuşcare în sufletul împietrit şi înrăit al destinatarului. Zadarnic, însă! Victor Ponta este mândru de el ca om, de “performanţele” sale şi abia aşteaptă momentul când îi va putea “trage la răspundere” cu aceeaşi diabolică ipocrizie pe cei care au îndrăznit să-l judece şi să-i spună în faţă câte parale face în realitate. Deocamdată însă vrea să dea impresia că îi “ignoră cu superioritate” pe aceşti “detractori” ai săi. Vine ea vremea lui, curând, curând. “Just you wait, Mr. Higgins, just you wait!”

  209. Silviu spune:

    Multumim, domnule Liiceanu!

    Din pacate ma indoiesc ca Ponta o va citi. Un SMS, poate.

  210. Cornel spune:

    Spune cineva mai sus :”vorbe, vorbe. .si cititorii cad in extaz in fata maiestriei textului si aplauda”.. Cred ca aceasta descriere s-ar fi cuvenit facuta cu mai mult timp inainte. Semnalul de atentie, inaintea domnului Liiceanu, l-a tras dl Victor Rebenciuc care, intr-un articol de-acum cativa ani din Romania Libera il caracteriza pe tanarul Ponta drept “acest mic monstru”.
    Fiecare individ incearca sa-si atinga scopurile in felul lui (istoria abunda de tradatori, hoti, tupeisti, mincinosi, chiar criminali stiuti si nedovediti ajunsi sa-si conduca popoarele).
    Regretatul Tutea spunea (chiar domnului Liiceanu cred) ca democratia, chiar daca este forma de conucere cea mai potrivita aspiratiilor umane, sufera de un mare neajuns: imposibilitatea valorilor de a ajunge la putere in lupta politica cu incompetenta si impostura. Nu numai in Romania apar in fata oameni de-asa proasta factura, democratie este in toata Europa, chiar si-acolo unde sunt monarhii (sau mai ales acolo).
    Cred cu tarie ca este de datoria adevaratelor elite ca, pe langa instantaneelor cu lichele politice mai mult sau mai putin rafinate, sa intre-n lupta. Daca nu domniile lor ar trebui sa devina purtatori de stindard, atunci cine? Doamna Macovei ar fi trebuit sa aiba in spatele dumneaei pe toti oamenii de valoare carora le pasa , mai mult decat cu un discurs sau un articol. Ca lideri de opinie consacrati si acceptati, ca oameni care va dovediti valoarea prin trecut si prezent, aveti (dupa parerea mea) datoria sa luptati alaturi de dansa, pentru ca poporul, in orbirea lui sa-nceapa sa vada. Cred ca masura constientei noastre ca votanti, va fi data si de locul pe care il va ocupa aceasta femeie dupa primul tur.
    Deci, domnule Liiceanu, va rog, fi-ti comandantul nostru de pluton,sau de regiment, si va promitem ca nu va vom urma orbestesi nci n-o sa va cerem sa puneti o vorba buna pe langa… nimeni. Si va promitem ca la zoaiele cu care va vor improsca, ne vom uita ca la niste cicatrci capatate-n lupta.
    Toate bune!
    PS Si nu, nu-i chiar tarziu .

    • Corneliu spune:

      Eu sunt Corneliu si ii raspund lui Cornel, cu toata buna credinta. Mai intai o observatie d.p.v. al gramaticii lb., romane: de ce nu va impacati cu ea ? Ar fi f.f. utila imaginii dvs. sa reusiti asta. Apoi: firea umana este asa cum este, deci e NORMAL ca si in democratiile vechi si autentice sa apara, in poizitii politice importante, oameni de slaba calitate… dar niciunde (in statele cu economie capitalista bazata pe competitive reala) nu sunt promovati “la decizie” oameni incompetent. La noi, ei sunt preferati, IN TOATE DOMENIILE care traiesc “de la buget”. De ce ei promoveaza doar in domeniile bugetare ? Fiindca in economia private (chiar asa cum e ea in Romania) nu poti castiga bani (face profit) decat daca esti competiti, adica “produsele” tale (material, intelectuale, spiritual) “se vand” mai bine decat ale altora. Si satfel am ajuns la esenta: in RO este nevoie de o perioada de “tranzitie” care sa se bazeze pe o competitie “salbatica” (din punct de vedere umanitar), fie ea si de cateva decenii, pentru ca “sa ne insanatosim” (a propos de bolnavul de care vorbeste d-l Liiceanu). Ar fi cam in stilul anilor de “salbaticie” din Vestul Statelor Unite, ani in care cetatenii au invatat sa-si apere CU ARMA in mana interesele si proprietatea. orice alta cale, de tip european, de-un par egzemplu, va duce la esec in RO. De aceea lamentatiile d-lui Liiceanu (vezi mai ales “chemarea” de la finalul articolului) precum si cele ale celor ce posteaza, in acelasi stil de lament, pe aceasta lista, nu sunt de nici-un folos. Calitatea principal a acestui articol este exprimarea in stil savuros si cu termini literari perfect adecvati a realitatii romanesti… care, totusi, este exprimata intr-un stil prea elevat. Pe Ponta, care nu e decat un derbedeu, trebuie sa-l combati cu pumnul, adica folosind mijloacele pe care el le intelege, derbedeu fiind. Iar cei care admira continutul acestui articol ar trebui sa stie ca asta nu adduce nici-un folos practice pentru actuala campanie electorala mai ales. Daca ne rezumam doar la atata, atunci trebuie sa stim ca DA, e prea tarziu si asa va fi tot timpul cat ne vom cantona (“noi, intelectualii” plagaciosi si sentimentali) doar in aceasta atitudine. De voluntariat ati auzit ? Adica de angajarea cu toate fortele intr-o actiune concreta de combatere a raului reprezentat de Ponta, tocmai in acest moment de cumpana al istoriei noastre ? Aceasta-i calea, nu cea a rafinamentelor intelectuale, bune pentru cartile de istorie, nu pentru actiunea electorala. Trebuie sa sustinem prin FAPTE pe oricare dintre oamenii politici (asa, ne-rafinati, cum sunt ei) care au facut (declansat, executat etc.) fapte ce au dislocate chiar si o singura caramida a bastionului coruptiei, cladit de PSD (mai ales, dar nu numai) in tara asta. Fapte, actiune, concretizate cu brutalitate si/sau delicatete, dar FAPTE… asta-i singura cale eficienta. SINGURA ! Pe aceasta cale Basescu este un model de urmat, asa neam-prost cum e el si lipsit de rafinament intellectual (nu, nu sunt patizan al lui si nici PDL-ist, dar recunosc faptele intemeietoare ale acestui om, in domeniul Justitiei mai ales).

      • Cornel spune:

        Spunea CTP la un moment dat intr-un interviu sau articol ,ca singura solutie pentru a curata Romania ar fi o dictatura. Unui asemenea grad de mizerie morala in care am ajuns, doar un “tatuc” autoritar ( personaj pozitiv dealtfel), i-ar mai putea da de cap, cu conditia sa accepte coruptia din aparatul cu care ar vrea sa impuna curatenia. Fiecarora dintre oamenii carora le mai pasa cat de cat, cred ca le-a trecut prin minte si-acum si in timpurile marilor jafuri, imaginea dorinta a Sf Gheorghe, rapunand balaurul hotiei si al nedreptatii ,sfant care a purtat chipul omului in care visatorul avea incredere. Cred ca sunteti de acord ca , la un moment dat,ati gandit la fel cu CTP (in ceea ce ma priveste eu recunosc ca da).
        In contextul european, din care facem parte, acest lucru este, mai mult decat imposibil,este INTERZIS. Ne spun cei langa care ne-am alaturat din dorinta noastra ca, doar deocratia este acceptata de Europa Unita. Singurele rezolvari pentru problemele noastre sunt VOTUL (pe care in mare parte talharii il controleza prin ignoranta alegatorilor, a mitei acceptata din saracie, si a naivitatii electorilor), si JUSTITIA.
        Ceea ce nu putem face noi, cei care recunoastem adevarul si directia corecta, este sa influentam corect si fundamental optiunile electoratului orb, cumparat sau pacalit.
        Ceea ce putem face in schimb, cu o putere de influenta aproape la fel de mare, este , sa ne aliniem in spatele celor care ii protejeaza pe procurorii si judecatorii care au inteles ca ei sunt ultima speranta pentru Romania, muncind in sensul asta. Manusa aruncata de judecatorii care l-au condamnat pe Nastase de doua ori, sau pe cei care i-au dublat pedeapsa lui Voiculescu, sau de cei care l-au adus cu mandat pe Guzgan la Brasov, sau… dpdv meu sunt acte de curaj si patriotism. Cred ca in Europa in care am intrat, este singurul mod acceptat de a ne rezolva problemele. Cred ca se poate si altfel, dar nu alaturi de ei. (vezi Ungaria)
        Il respect pe presedintele Basescu pentru lupta pe care a dus-o pentru protejarea justitiei, dar, astept ca si in cazul lui (asa cum cu lacrimi in ochi le spunea proaspeitilor absolventi ai Institutului de Magistratura), sa se respecte legea.
        Dupa ce un agent de politie n-a avut incotro si i-a luat Taricenului prim-ministru permisul de conducere la accidentul de motocicleta, si-au lasat cu sau fara comentarii la Circulatie permisele de conducere multi potentati ai vremurilor..
        Dupa ce DOAMNA JUDECATOR Livia Stanciu (ocroteasc-o Dumnezeu!) l-a varat pe marele bombonel la puscarie, dupa el s-au dus o pleiada de politicieni si oameni de afaceri “intangibili”, si altii urmeaza.
        Sunt optimist si cred ca, o data curatita clasa celor alesi, va creste si valoarea celor numiti prin “concurs”. Atunci cand vei sti ca partidul care te numeste in functia de “hot sef” la cine stie ce agentie sau regie a statului, nu te mai poate apara de puscarie (neputandu-se apara pe ei insisi), nu cred ca-ti vei mai dori la fel de tare functia.
        Dottore, odata ajuns presedinte , nu cred ca ar mai putea face mare lucru impotriva Justitiei care, zic eu , a ajuns sa fie constienta de forta, independenta si mai ales de importanta ei.
        Din aceste considerente,cred ca, Scrisoarea domnului Liiceanu contine toate gandurile si dorintele noastre , spuse si aranjate cu o maiestrie pe care o admiram si ,pe ici colo ne-o asumam, de cel mai destept dintre noi, contestatarii Doctorului. Dar, asa cum am spus si in comentariul anterior, scrisoarea nu mobilizeaza la sustinerea opusului acestuia.
        Speranta mea este acum in cele doua doamne:Laura Codruta si Livia. Si nu mi-au inselat-o.
        Hotararea lor a facut posibil ceea ce se intampla acum in Justitia din Romania.
        Si mai cred ca la orele de gramatica, ar trebui, domnule, sa stam in aceiasi banca.
        Stima!

  211. olga spune:

    Din fericire inca mai avem in spatiul public oameni cu constiinta ca D. Liiceanu.

  212. Gabs spune:

    M-a uns la suflet!
    Am o intrebare totusi d-le Liiceanu: credeti ca ‘dl’ ponta este capabil sa inteleaga randurile dvs? Am MARI indoieli..
    N-am urat pe NIMENI, nici pe Ceausescu, nici pe ilici, nici pe nastase.. erau ca niste muste care ‘bazaiau’.. dar ponta este personajul pe care il URASC! Ati uitat (ma rog, poate n-ati uitat, dar sunt mult prea multe potlogariile pe care le-a facut) sa amintiti de abuzurile de functie pentru a determina schimbarea legii in favoarea sa.

  213. Garibaldi spune:

    Felicitari d-le Liiceanu,i-ati facut portretul real acestui mincinos,fanfaron si tupeist fara limita. Romanii ar trebui sa-l taxeze pe 2 noiembrie, prin votul lor. SA NU-L VOTEZE PE MINCINOS.

  214. dinu spune:

    Superb,multumim din nou d.lu Liiceanu!
    Orice bun roman nu poate sa nu lacrimeze citind acest minunat si totodata tragic document!
    Eu propun concret:
    SA IESIM IN STRADA si sa inchidem un “Cordon sanitar” in jurul Guvernului,in ziua de Luni 27.10.2014,orele 10,00,de Sfantul Dimitrie cel Nou,ocrotitorul Bucurestilor!
    Astfel,vom putea spune generatiilor viitoare,ca am facut ceva concret pentru aceasta tara!
    Asa sa ne-ajute Dumnezeu!

  215. amid spune:

    Un adevarat rechizitoriu la adresa unui personaj sinistru al politicii romanesti.Sigur el a citit aceasta scrisoare dar cu lasitatea lui nu va recunoaste.Este atat de nesimtit incat nimic din ceace ati scris nu este luat in seama.Astept in aceasta campanie ca si alte condee ale Romaniei sa faca ceace a facut dl Gabriel Liiceanu.

  216. Simion spune:

    Stima si respect, domnule Liiceanu!

  217. Horia spune:

    Domnule Liiceanu, ati strans aproape 200.000 de semnaturi.

  218. pitagora spune:

    Domnule Liiceanu,parca mi-ati luat vorba din gura.
    As adauga ca de acum Ponta chiar nu mai poate face nimic.
    E candidat si asa ramane.
    Mila i-ar fi putut fi necandidand pentruca ma apuca groaza la gandul ca in tara asta ,la ora asta mai pot exista oameni care vad in Ponta un lider drept,onest,priceput,patriot capabil sa ne conduca in lumea si in timpurile de azi.

  219. Toader spune:

    Intr-adevar, magistral, dar, cred ca inutil, din doua motive:
    1. Ponta nu-l poate citi pentru ca efortul intelectual pe care l-ar face, l-ar adormi dupa citeva fraze.
    2. Inteligenta sa nu-l ajuta sa-l inteleaga.
    Nastase a spus ca din profil, Ponta seamana cu ilustrul Nicolae Titulescu. Asa o fi, dar numai din profil si de la mare distanta. Privit de aproape si in profunzime, Ponta seamana cu Ion Ilici Iliescu anului 1990.

  220. Sorin Timofei spune:

    Macar 5 minute cat am citit articolul am fost “Mandru ca sunt roman” .. Genial …

    http://stimofei.blogspot.ro/2014/10/un-popor-care-voteaza-corupti-impostori.html

  221. Steluta Ramona Maria Ramboiu spune:

    Mult stimate Domnule Gabriel Liiceanu,

    Va felicit pentru excelenta Dumneavoastra prezentare a lui Victor Viorel Ponta!!!

    Cu deosebita consideratie si apreciere,
    Stela Ramboiu

  222. leon spune:

    Cum ar fi ca un baron PSD sa spuna:DA domnule Liiceanu aveti perfecta dreptate;DA ,popor
    roman, acestea sunt adevarurile care ne bantuie…NICIODATA!

  223. bucsa cornel spune:

    Toata admiratia…De ce oare nu reusesc sa candideze si oameni de clasa?

    oare chiar asa de pacatosi sintem?
    pentru ca daca va cistiga Ponta alegerile inseamna ca dumnezeu sia luat mina de pe romania.

  224. Boboc spune:

    Scrisoarea d-lui Liiceanu “Fie-vă milă de noi, d-le Ponta”, este corectă şi curajoasă.
    Afirmaţiile : “PSD-imperiu al corupţiei şi furtului organizat”, “Ponta a administrat drogul pomenii şi minciunii”, “ a asigurat jefuitorii că se vor bucura de rodul furturilor trecute, prezente şi viitoare”, “aţi încurajat migraţia politicienilor”, sunt perfecte.
    Singura hibă este că îl adulează pe T.Băsescu ca fiind “salvatorul României”, prin tăierea de pensii-salarii…Vorba lui Băieşu : “Iubirea e un lucru foarte mare!”… Cine ne-a dus oare în pragul pierzaniei?
    Da, Gaşca Ponta de baroni autohtoni este un imens pericol pentru România. Superbogaţii hrebenciuci, sârbeni, drăgneni, sebastieni, măzărici, şovani, dar şi cei din “Gaşca băsistă” cu vidreni, udreni, pinaltişti, cocoşi, nu se mai satură. Iar vereştoienilor (asociaţi cu oricine) le plac pădurile noastre, nu numai ale lor…
    Dacă Andrei Pleşu s-a exprimat clar că o soluţie ar fi Klaus Iohannis, dl. Liiceanu nu spune nimic. O fi vorba despre opţiunea “elenistă” obsesivă a d-lui Preşedinte (încă) a României?
    Doamne, ocroteşte-i pe români!!!

    • ALX spune:

      @Boboc
      Domnul Liiceanu a spus foarte clar ca o sustine pe Monica Macovei. O minima documentare v-ar fi lamurit dar sigur ca e mai usor sa tragi ghionturi decat cautari pe “Google”. In rest, am inteles: aveti acelasi mesaj pe care il au toti uselistii “de bine” care aplaudau lovitura de stat in 2012 si care, fiind pusi acum in fata grozaviei pesediste, nu pot spune altceva decat “toti fura, domle, toti sunt la fel!”. Sigur, fata de fratii uselisti ramasi captivi in mantia lui Ponta e un pas inainte. Mare pentru ei dar prea mic, din pacate, pentru a putea iesi la lumina. Doamne, apara-i pe romani de semenii lor incapabili sa vada realitatea!

    • Alexander spune:

      Da,si eu sustin aceiasi pozitie.Nu o fi Johannis,o minune,dar totus acum trebuie sä alegeti”SÄ NU VA FIE MAI TIRZIU MILÄ”
      Domnule Liiceanu,Stimä,consideratie,respect…….
      Vä doresc o zi pläcutä

  225. Georgia spune:

    Extraordinar!!

  226. Lia spune:

    Intr-o Romanie ideala a mea, presedinte ar fi Gabriel Liiceanu si prim-ministru Monica Macovei (la primul ministru e greul si adevarata putere). Ma bucur enorm ca o pot vota macar pe Monica. Si ma bucur pentru faptul ca a ales sa candideze ca independent. Ani de zile am asteptat sa am ocazia sa o pot vota pe Monica Macovei.

  227. Ion Nedelus spune:

    Multumesc Domnule Liiceanu .
    In ultimul timp , auzind opiniile majoritare din jurul meu , incepusem sa cred ca este ceva in neregula cu mine . Ajunsesem sa tac si sa ascult , fara curajul de a incerca macar sa-mi spun si eu parerea .
    Acum stiu ca sunt de partea sanatoasa a Romaniei .
    Multumesc inca o data pentru magistralul portret .

  228. Alex Coltatu spune:

    Cine oare din toti cei care si-au expus opinia vis-a-vis de acest articol , ar putea gasi o solutie viabila de a-i “servii” lui V.V. Ponta , EXACT sub nas acest articol ? Adica sa-l oblige sa-l citeasca .

  229. Ciobanul Bucur spune:

    Sunt sigur ca dl. Ponta a citit atent acest articol, ca s-a intristat mult. Dar la fel de sigur sunt ca nu va renunta la modul lui de manifestare (mistocareala etc) pentru ca numai asa va castiga voturile celor carora li se adreseaza. Si daca nu castiga voturi il vor alunga baronii, iar asta ar insemna disparitia lui in neant. Cred ca dl. Ponta e un personaj tragic.

  230. ana spune:

    V a multumesc domnule Liliceanu , sa fiti sanatos .

  231. Doru spune:

    Doamne ca bine scrieti ! Am incredere in continuare ca Ponta nu va iesi presedinte ! Ar fi rusinea mai mare comparativ cu momentul realegerii lui Iliescu !!! As fi in stare sa votez si cu Udrea (pe sistem negativ) numai sa iesa pontacu’ !!!

  232. Ionascu Mirela spune:

    In sarsit Societatea Civila se aude……..VA MULTUMESC!

  233. Daniel spune:

    De ce rugati domnule Liiceanu o iluzie,o imagine sa priveasca in oglinda cind stiti bine ca nu este capabila de asa ceva?Eu unul nu am ajuns atit de jos incit sa ma rog de VVPonta sa-i fie mila de noi ROMANII,pur si simplu actionez si tai raul din radacina, asa cum trebuie sa faca toti romani cu dragoste de tara si am taria sacred ca inca mai suntem destui.Nu voi cere niciodata satanei sa devina iar Inger cind stiu clar ca nu acesta e telul lui.

  234. emi spune:

    Nu va irositi veninul, o sa-l chibzuiti din plin in vremurile care vin.

  235. Mihai spune:

    mereti ma la vot! ca altfel articolul asta nu ajunge istorie, ajunge realitate

  236. Mircea Vlad spune:

    ”Scrisoarea” domnului Liiceanu ar trebui sa ia locul tuturor bannerelor si afiselor electorale care au impanzit tara, pentru ca, in opinia mea, adevaratul destinatar nu ar trebui sa fie Ponta, ci masa nefericitilor si a napastuitilor care cred inca in el si se imbulzesc sa-l voteze. Ei ar trebui sa o citeasca, iar castigul ar fi enorm, daca macar cateva procente dintre acestia ar intelege mesajul tulburator lansat de domnul Liiceanu si, poate, cativa dintre ei, chiar ar pasi pe drumul Damascului.

  237. PONTASHIPRINTZUL spune:

    1. Domnul Liiceanu are shi n-are dreptate,cind ii cere lui ponta sa devina printzul Hal si atunci il vom iubi.De ce nu are: pt ca fisha postului de preshed. prevede mai multe obligatii fata de alegatorii neamului si,,,anume aceea de a fi servitorul poporului,adica sa fie un adevarat PATRIOT shi nu un dushman al sau.Pt functia de shef de stat va fi rasplatit cu un salariu f. mare si va beneficia de o gramada de avantaje,fara a fi obligat sa mai FURE .O atare onoare shi corectitudine,in urma careia multimile vor fi multumite vor atrage in subconstiente si aprecierea tacita, putind atinge sentimente de recunoshtiintza si gratitudine .Unii o pot numi kiar iubire fatza de un lieder cinstit ,curajos si PATRIOT.Dar repet,aceste trasaturi fac parte din obligatiile alesului shi nu sunt pomeni intru veshnica recunoshtiintza.Clar d-le ponta???As mai face o completare; gindurile exprimate de autorul scrisorii deschise, intr-o maniera eleganta shi foarte inteligenta de un om SMART,m-au cucerit nu prin asta,ci prin crudul ADEVAR.Sa ne traiesti ani multzi d-le LIICEANU! Avertizmentul autorului,cred eu ca, este valabil si pentru ceilalti candidati de sorginte comunista,cum ar fi tariceanu,meleshcanu,,Vadim,tzatza udrea,securista procuror monica birfitoarea noastrra de serviciu,uitasem besescu,cel mai mare dushman al ppoporuli Roman,mafiot dovedit,un mitoman notoriu ,o rushine a neamului.
    Ma deranjeaza titlul :fi-e-va mila de noi.
    2.Daca ponta va fi ales ,atunci propun ca la mandatul de cinci ani,parlamentul sa se transforme in Congres,iar preshed. sa fie ales de acesta.Se vor face economii de sute de milioane de euro,iar mandatul sa fie nelimitat.Vom auzi scandari la congres de tipul”la al patrulea congres ponta reales”. Si toti nostalgicii epocii prostului(ma refer la dictatorul reales) or sa fie fericiti.
    Am anticipat aceste ginduri funebre ,in sperantza ca,ele nu se vor mai repeta vreodata.Doamne fereshte!

  238. Nadejdea spune:

    Multumesc, domnule Gabriel Liiceanu. Ati dat corp gandurilor si simtamintelor mele. Sunt impresionata si de calitatea comentatorilor dvs.: inteligenti, curajosi, corenti, civilizati si educati. Da, Romania mai are o sansa daca vocea lor (noastra) ar deveni mai auzibila.

  239. micon spune:

    Boala lunga, moarte sigura!

    Ce trebuie sa se mai intimple ca sa se trezeasca natiunea asta?
    Cite argumente ar mai trebui aduse pentru ca discernamintul sa fie in fine, o masura de evaluare a situatiilor?

    Cum este posibil ca un prim ministru banuit de plagiat , sa nu isi paraseasca de urgenta postul?
    Nu problema plagiatului in sine este suprema gravitate, ci atitudinea iresponsabila care denota ce structura morala are acel individ in stare sa isi insuseasca ceeace nu ii apartine.
    Cum a furat idei, fura mai departe si in alte situatii. Asta e problema : necinstea!

    Este grotesc reprosul adus Domnului Johannis ca nu are copii!
    A aborda asemenea ineptie denota vulgaritate, lipsa de decenta, mare superficialitate, multa prostie
    Cancelara Germaniei, Doamna Merkel, nu are copii si este o excelenta personalitate politica pe care multi si-ar dori-o sa le conduca tara!
    A avea copii in rolul de presedinte al unei tari, nu schimba gradul de competenta, morala lui.
    Natiunea romana are nevoie de un bun gospodar, loaial, serios, incoruptibil.
    Domnul Klaus Johannis a dovedit ca are aceste trasaturi, lasati-l sa incerce!
    In orice caz, nu va face atitea pagube natiunii.

    De fapt, s-a vazut destul cum “conduce” domnul Ponta! Asta nu este destul ca sa- i spuneti NU?!

    De citi Domni Liiceanu are nevoie natiunea romana ca sa fie trezita din trista inconstienta?

  240. Simona spune:

    Un portret creionat MAGISTRAL. Tot respectul dl.Liceanu !

  241. Paul spune:

    Intrebarea este cu cine va vota d. Basescu in turul 2 ( daca va vota ?!). Asta va decide soarta alegerilor.

    Inca odata, d. Basescu este exact in pozitia care ii convine.

  242. G spune:

    Votez Monica Macovei. Ea o sa lase DNA-ul sa isi faca treaba si ca urmare Ponta o sa ajunga la puscarie acolo unde ii este locul. Dupa el o sa urmeze si restul mafiotilor din PSD. Acum romanii o sa arate cat de mult apreciaza curajul, caracterul si corectitudinea. Sper sa iasa Monica. E o ocazie unica pentru Romania sa devina un stat civilizat. Sau sa faca un pas mare in directia asta. Si un element f important in drumul asta este DNA, care trebuie sa ne scape de mafiotii care ne tin practic in saracie.

  243. liliana spune:

    Multumesc dle.Liiceanu, tot respectul, dar nu cred ca acest articol este folositor pt ponta, acest articol trebuie sa ne mobilizeze pe noi, in primul rand pe cei care l-am citit. Situatia prezenta a tarii este efectiv disperata si trebuie sa o alegem pe MONICA MACOVEI si sa spunem cat mai multor persoane care nu stiu prea multe despre dansa, ca este cel mai potrivit presedinte.
    M-am gandit la o solutie pt cei care au fost obisnuiti sa li se dea si ii avem in preajma noastra sa le oferim ceva si sa-i trimitem la vot, apoi sa le spunem cum au fost momiti cu banii lor.
    De fiecare dintre noi depinde ca dna Macovei sa iasa din primul tur. Doamne ajuta-i pe romani.

  244. Petru spune:

    Domnule Liiceanu, aveti toata admiratia mea !

    Din pacate, noi ca natie, avem nivelul pe care il avem (aici vorbesc de o majoritate covarsitoare).
    Aceasta majoritate este tinuta in intuneric intelectual cu buna stiinta (a se vedea educatia de astazi), pentru a fi usor de manipulat.
    Eu unul, vreau sa schimb conducerea tarii. Vreau o conducere pentru Romania! Da’ cum naiba sa o schimb cand votul meu face exact cat cel al unui agramat ?????
    Educatia este cheia !!!
    Pasii facuti in directia educarii maselor flamande si usor de prostit ne vor permite sa scapam de leprele de astazi.
    Va dura, dar eu unul o vad ca unica solutie.
    Un popor inteligent are un lider inteligent.
    Un popor de hoti, mincinosi si lepre, are un lider pe masura (evident, aici vorbesc despre aceeasi majoritate covarsitoare).
    EDUCATIA ESTE SOLUTIA !!!!
    Ce poate vota un prost, daca nici macar nu poate intelege implicatiile alegerii pe care a facut-o ?
    Si aia, grevata de o penibila masa electorala in curtea bisericii, sau a caminului cultural…
    Un popor educat va fi puternic. Unul agramat va fi mereu o simpla masa de manevra.

    Petru din Mures

    • micon spune:

      Asteptam de atit de mult timp ca un intelectual pretuit sa ia atitudine , sa atace, sa analizeze o situatie grava, (din pacate sunt inca foarte multe situatii grave)!
      Domnule Liiceanu, frumoasa atitudine!

      Este minunat sa constat ca inima romaneasca bate pentru dreptate si adevar si mai are vlaga pentru profunzime!

      Domnul Petru din Mures, Aveti dreptate! Societatea romaneasca ar trebui sa treaca printr-un program de reeducare nationala. Asa cum exista despagubiri pentru pagube de razboi, cum exista retrocedari, etc., tot asa ar trebui platit un program de reeducare dupa anii abrutizarii comuniste.
      EDUCATIA este trasatura umana care face o societate sa prospere in toate aspectele vietii, politic, economic, social, cultural… Un om prost educat ia decizii proaste, nu are scrupule, nu e demn, nu este loaial, un politician prost educat, distruge o tara.
      Daca numarul needucatilor este o majoritate, dezastrul national este o progresie geometrica de nestavilit.
      Ma intreb, oare, chiar trebuie cuiva o natiune educata, care sa isi dea seama repede atunci cind este inselata, umilita, nedreptatita?!
      Nu este mai usor sa profiti de o natiune care este tinuta in intuneric (chiar la propriu!), care nu stie ca plateste un litru de lapte mai mult decit in Vestul Europei, care inca nu are strazi pavate , nu are spitale si scoli curate, azile pentru copii si batrini salubre, apa potabila nu este peste tot o normalitate?

      Cit de analfabet poate fi un analfabet ca sa nu inteleaga ca este cumparat votul lui cu o pereche de sosete, ori o galeata (era Geoana!, Nastase), ca sa fie pacalit si lasat in continuare in saracie si mizerie?

      Cum nu a indignat pe nimeni cind voturile s-au manipulat, nu si-a dat nimeni seama ca atunci cind cineva fura voturile , nu are intentii cinstite?!

      Educatia, bunul simt, stau la temelia constiintei.
      Fara educatie, cinste, patriotism, (bine ar fi si cultura!), trasaturi bine conturate in personalitatea unui candidat la conducerea tarii, NU TREBUIE SA FIE ALES !

      NOROC, TARA FRUMOASA, BOGATA SI IUBITA DE NECINSTE !!!

  245. Petre Petre spune:

    Va rog f f f mult sa mergeti la vot si sa sanctionati pe toti pupincuristii din ultimii 10 ani !!!!

  246. marcell spune:

    Buna dragilor !
    Am citit si recitit acest MAGISTRAL articol al distinsului Prof. Liiceanu si parca inima si sufletul meu imi da ges sa ma gasesc intrutotul de partea D-lui Profesor si ca sa fiu pe intelesul tuturor, Dl. Prof. a scris exact dupa inima mea si a multora dintre d-voastra.
    Se comenta aici de catre cineva, ca dl. prim ministru V.V.Ponta NU va citi aceasta ,,sfanta ,, scrisoare, desi e ,,deschisa,,, daca mai are inima si suflet romanesc cum se ocoseste ca are, atunci ar trebui s-o citasca. Daca va urma si sfaturile D-lui Profesor, atunci socotesc ca are si minte multa.
    Dar sa luam si in calcul varianta ca n-o va citi, atunci dragii mei, haideti sa i-o citim noi.
    De ce sa nu poata fi citita de la un post de televiziune in direct, la o ora de audienta maxima si nu odata ci de mai multe ori, pana cand si domnia sa(V.V.Ponta) o va invata pe de rost si poate asa bunul Dumnezeu isi va intoarce fata spre Romania
    Uitati-va la ROMANIA, o tara cum putine sunt pe pamant, avea TOT ce vreai, ce a mai ramas din ea ?
    Doamne, scapa-ne de H O T I !

  247. Daniel spune:

    Tulburător. Deprimant. Și electoral, totodată. Sincer să fiu, pe vremuri nu înțelegeam prea bine de ce își lua lumea tălpășița din România. Văzându-l, însă, pe numitul Ponta încadrat de „cumerii” săi, Dragnea – zis fonduri europene și de generalissimul Oprea – alias multe alte fonduri, îmi vine un chef nebun să nu rămân ultimul – cel care stinge lumina. Sunt, totuși, prea sărit de vârstă pentru asemenea aventuri.
    Domnul Liiceanu, cu o logică impecabilă și scriitura-i aferentă de mare clasă, ne-a oferit o radiografie excepțională a Imberbului, Întîiul copist al Țării. Sub președinția sa, România se va numi, probabil, Plagiatoria. Mă simt, deja, copleșit de jenă că ăsta va fi și Președintele meu, așa cum îmi dă junghiuri hăpt prin perineu gândul că dl Băsescu a fost (am scăpat și de asta, dar l-om regreta poate) cel mai reprezentativ exemplar al acestui popor. Dacă subțirelul la caracter va ajunge Președinte (și are prima șansă, desigur) se va confirma, iar și iar, că avem conducătorii pe care ni-i merităm. Am aici în vedere pleiada de „somități” pe care ni le-am administrat democratic după 1989, sedându-ne noi înșine (cei mai luzări) cu iluzii, minciuni și iar minciuni… Unul mai breaz ca altul – ceata lui Pițigoi, tragi în unu… și apare imediat altul de aceeași factură, ori mai hulpav. Ei sunt, de fapt, același corp, în diferite stări ce agregare – de la Bolșevic, la Bețivan, a tunat și i-a adunat. Faptul, însă, că asemenea indivizi au condus și se vor înstăpâni peste România nu le este imputabil. Și-au pus mintea cu proștii și le-a ieșit de fiecare dată.
    Spunea George Orwell: „Un popor care votează corupți, impostori, hoți și trădători, nu este victimă! Este complice!”. Deci, cultura politică a românilor, situată ca nivel sub genunchiul broaștei, prețul hilar la care ne vindem (ulei, zahăr, tacâmuri, rahat mâcat pe nerăsuflate, Lukoil), dar, mai ales lipsa de modele pozitive, ne-au transformat într-o turmă insensibilă. Dai cu parul și nu reacționăm. Mai este vorba, aici, și de faptul că unii sunt complet deziluzionați, iar alții, care ar putea face bine, nu intră în troacă, din groaza de a nu se compromite definitiv. Fiindcă, orice creatură serioasă, bătută eventual de gândul de a face politică în alt mod decât cel „tradițional” ar sfârși smotocită zdravăn, de nici n-ar înțelege de unde i se trage. Păi, te poți pune cu personalitățile emblematice pentru destinul ratat al Țării: Ilici, Adi, Pontu, Hrebe, Băse, Tîrfulina, Bețivanca etc., șamd. „Ce-i mâna pe ei în luptă?” Pohta ce-au pohtit transpartinic – bani și putere, ce altceva.
    Articolul dlui Liiceanu este, din păcate, unul de partizanat tipic, realizat pentru un context determinat. Croit, dacă nu într-o logică electorală de genul „bate șeaua să priceapă iapa”, se află cel puțin sub ștanța simpatiilor directe, pe care are tot dreptul să le afișeze. Presupun că și-a propus să-l dezbrace în pielea goală pe Zmecher pentru ca, pe principiul țoalelor comunicante, să acopere goliciunea altor persoane. Și a reușit perfect. Dl Băsescu apare, însă, ca providențialul cavaler în trântă dreaptă cu pensiile și salariile. La dl Liiceanu, cel puțin din câte am auzit despre domnia sa, chiar aș avea pretenții. Îi chiar găsiți, cumva, dlui Băsescu un atribut pentru care ar putea rămâne în istorie, altul decât, spre exemplu, cele din seria următoare: Cel Machitor, Gîlcevitor, Îmbârligător, Înblonzitor…
    Și aici revin la ideea privitoare la absența modelelor ca motiv al dezorientării noastre. Din păcate, intelectualitatea națională, câtă o mai fi (mă refer la elite) este perfect disimulată în mediu. Și nu mai bună decât ansamblul societății. Unii au nostalgia operelor de sertar pe care nu le-au scris, alții sunt turtiți sub povara frustrărilor și se simt neînțeleși, dau ochișorii pe spate la fiecare obstacol, înjură neamul abject care-i suportă, nu-și găsesc rostul etc. Formată fiind această clasă din oameni, face tot ce este omenesc – adică, printre altele, urlă ca lupii din haita la care se afiliază. Sau se mută lejer cu arme și bagaje dintr-o tabără în alta. Ce să mai înțelegi sau să înveți? Oricum, au pierdut rolul de repere, de luminători ai poporului. Așa încât, acum, în absența liderilor veritabili de opinie, a spiritelor libere, a spinărilor nefrânte, a demnității incontestabile și moralității neîndoielnice, eu, cel puțin, pot decât să percep articole de felul celui creat de dl Liiceanu din perspectivă pur estetică, dar nu mă mișcă, fiindcă scopul îmi sare drept în ochi. Din nefericire, nu există în politica și viața publică din România, ori nu apar la lumină, ori nu știu eu (ceea ce este foarte posibil), oameni exemplari, curați, verticali, electrizanți, români, care să știe și să vrea să facă bine pentru Țară și pe care să-i urmezi până-n pânzele albe. Din cei care candidează acum nu ai ce să votezi! Sunt toți o apă și-un pământ, numitorul lor cel mai comun fiind că fiecare în parte este contestabil, fără excepție. Chiar s-o fi epuizat stocul de creaturi serioase? În actualul context, clasa politică nu mai poate furniza oameni credibili, fiind epuizată moral. Așa încât, abia acum aș înțelege rolul lustrației – jos de la butoane toți cei care au făcut politică după 1989. Altfel, sistemul se va replica la nesfârșit.
    Așadar, din punctul meu de vedere, dl Liiceanu atacă numai o parte din problemă, o rămurea. M-aș fi așteptat să îl văd repezindu-se cu toporul în inima răgăliei, a putregaiului. Niciun cuvânt, însă, despre „altera pars”. Dar nu stabilesc eu temele articolelor și politica editorială. Fiecare scrie ce vrea, pentru cine vrea și, uneori, și ceea ce dorește să audă clientul. Oricum, până la alegeri ar fi timp pentru completarea insectarului.

  248. B. IONESCU spune:

    Excelenta epistola !

  249. Vasiloni Ionel spune:

    Dupa toate cele comentate pina aici acest Ponta ar trebui exilat undeva prin Siberia

  250. Istrati spune:

    Toata stima, domnule Liiceanu, pentru acest act de salubritate morala! Cred ca si Ponta va multumeste in sinea lui. Abia acum a aflat si el cine este si ce reprezinta cu adevarat. Dar asta nu-l va impiedica sa se catzere acolo unde nu-i este locul. Daca se va intampla asa ceva, vina nu este a electoratului de stanga (care are motivele lui sa voteze cu omul partidului hotilor), ci a “exigentilor” de dreapta, care sunt “dezamagiti de toti politicienii”, astfel ca, in ziua votului acestia sunt “ocupati cu treburi mult mai importante”, iar a doua zi privesc stupefiati rezultatele si blestema!
    Eu cred ca trebuie sa dam votul candidatului de dreapta celui mai bine plasat, pentru a-l promova in turul ll si apoi pentru a-l scoate invingator. Si acest candidat este Johannis. Altfel, risipim voturile si facilitam accesul in turul ll al lui Tariceanu sau Melescanu, iepurii lui Ponta!

  251. Mircea I spune:

    Excelent articol , f bine scris , prezentat , redactat.Numarul mare de vizualizari si de comentarii arata interesul si reactia romanilor la acest articol .
    O sa vedem interesul si reactia …..lui Ponta ?
    toate cele bune !! Mircea I (Dublin , Irlanda)

  252. Sorin Gabriel spune:

    Domnule Liiceanu,
    Aveti si acum, ca si in multe alte ocazii, o pana magistrala. Tare as dori sa am puterea dumneavoastra de exprimare si de analiza.
    Dar v-as ruga sa-mi permiteti un comentariu:
    Articolul este “pentru contra”. Domnul Ponta NU ESTE BUN. Din ce spuneti, agreez si subscriu! Dar asta NU REZOLVA PROBLEMA PRESEDINTELUI. Nici a Romaniei.
    Sincer vorbind, sunt disperat vazand cat de cumplit de jos au evoluat oamenii politici. Pe vremuri un Bratianu sau Maniu (este doar vorba de nume generice, poate aveau si ei “bubele” lor) aveau lupte ca sa castige alegerile (inclusiv echipe de “mardeiasi” !!!), dar AVEAU DORINTA SA DUCA ACEASTA TARA MAI SUS ! Din ce se face azi nu reusesc sa gasesc nicaieri macar umbra acestor idei.
    Este adevarat ca politica fara bani n-ai decat sa incerci, dar nu vei reusi sa faci. Adica sa castigi. Deoarece media (nu media populatiei, ci mass-media) este extrem de eficienta in manipulare, fiind la randul ei manipulata… extrem de eficient.
    V-as propune un “challenge”:
    Hai sa incercam sa ne incordam muschii mintii si sa imaginam mai intai, sa realizam un proiect apoi, sa finalizam cu implementarea (ceea ce ar fi un triumf nemaipomenit) pentru urmatorul lucru:
    ***** CUM SA FACEM CA ROMANIA, tara pe care o iubim cu inima, nu cu declaratii sforaitoare, SA FACA PASII INAINTE pentru echilibru mai intai, pentru intelepciune mai apoi. Prin asta intelegand ca
    *** CEI CE NU MERITA SA NU MAI FIE BAGATI IN FATA (eventual mass-media isi poate aduce un aport terminand cu tziganiadele si trancaneli nesfarsite despre lucruri ABSOLUT INUTILE oamenilor cinstiti, care muncesc si “simt dureros ce e suta de lei”)
    *** In acelasi timp sa trecem de la negare la constructie, si sa gasim pe cei CE POT SI VOR SA FACA ceva bun pentru tara. Ca sa distrugi industria aeronautica, sa cumperi ca sa revinzi Petromidia si altele… avem destui experti. Dar oameni adevarati, care VOR ceva pentru tara… nimeni n-a auzit de ei, iar mass-media… e foarte ocupata cu pizipoance.
    —- Ce ziceti, puteti da o mana de ajutor pentru asta? Sunt convins ca nu numai eu v-as fi pe veci recunoscator!
    Incercand sa va laud articolul am venit cu o critica, dar poate asta va duce la mult mai mult decat la o discutie academica.

    Multumesc

    Sorin

    • Lia spune:

      @Sorin Gabriel
      Dl. Liiceanu a dat si ne da constant o mana de ajutor, cum ii cereti dvs. Cititi-i toate articolele de pe Contributors sau din Revista 22.
      Raspunsul la intrebarile si framantarile dvs. le veti gasi in platforma electorala a Monicai Macovei: http://macoveipresedinte.ro/ (cititi mai ales “decalogul”, programul ei politic: “sa nu ai alti stapani decat cetateanul”, “sa nu furi si sa nu risipesti banul public” etcetc), precum si in articolul dlui. Liiceanu: http://www.contributors.ro/cultura/manifest-pentru-monica-macovei-sa-credem-in-basmul-democra%C8%9Biei/
      Personal, de ani de zile astept sa am ocazia sa votez Monica Macovei. Ma bucur enorm ca e candidat independent, fara partid in spate. In sfarsit, am pe cine vota cu toata inima. Cum spuneam intr-un comentariu mai jos, a venit vremea sa se termine cu PSD-ul si partidele politice compromise – iar acum, duminica asta, avem ocazia sa nu-i mai votam pe corupti si compromisi. Avem ocazia sa votam un om bun, onest, muncitor, inteligent, integru, cu coloana vertebrala, care deja a facut enorm pentru Romania (a creat DNA-ul si ANI, ca sa dau doar un exemplu), caruia chiar ii pasa de tara si de cetateni. Avem cu totii ocazia sa facem concret ceva bun pentru tara noastra.

  253. Aeon spune:

    Scrisoare este devastatoare dar nu-i este adresata d-lui copy-paste ci noua, poate ne trezim si mergem la vot, macar sa anulam votul ce ar ajunge sa echilibreze balanta.

  254. Emil Maga spune:

    Subscriu in totalitate domnului Liiceanu si sper din toata fiinta ca tara asta va reusi printr-un miracol sa ocoleasca o intoarcere de 10 ani la epoca Iliescu & Co.

  255. ram spune:

    Problema e cu declaratia repetata a lui Basescu “V.V. Ponta – profund corupt”, plus faptul ca are zeci de dosare penale, si bomboana de pe coliva, dezvaluirea ca Ponta a fost spion, cu toate ca era procuror, deci, ilegal, plus plagiatul, plus … etc. http://www.luju.ro/magistrati/dna/dna-pregateste-lovitura-impotriva-lui-ponta-numele-premierului-victor-ponta-a-fost-vehiculat-in-mai-multe-dosare-in-care-sunt-vizati-lideri-psd-sau-ministri-ai-guvernului-romaniei-oficial-prim-ministrul-este-cercetat-in-sapte-dosare-dintre-care-cinci-la-p sau aici: Senatorul Valer Marian, fost membru P.S.D., afirma că are informații conform cărora Victor Ponta a fost racolat ca ofițer acoperit și instruit în acest sens în perioada 1997-1998, când era Procuror: http://www.ziare.com/victor-ponta/presedinte-psd/senator-ex-psd-ponta-a-fost-racolat-ca-ofiter-acoperit-in-97-98-cand-era-procuror-1322688 Atunci de ce nu se iau masuri mai dure contra lui Ponta, nu a lui Klaus, care are cateva probleme marunte, ne-penale. Iata cateva puncte majore contra lui Ponta: https://www.youtube.com/watch?v=nrP5uegiElg

  256. Va foarte multumim , D-le Liiceanu , pt. aceasta scrisoare intredeschisa , speram sa-l puna pe Plagiator cu botu pe labe .Cu toate ca nu prea are el treaba cu de-astea .Doar ca portretul acesta se potriveste cam multora , nu doar politicieni , ba chiar , prea multora dintre noi .Dar si toate aceste coment. sint extrem de pertinente , demonstreaza ca societatea noastra e pe calea cea buna , pe cale de a se insanatosi , cu atitia pasionati de liter. si filozofie .La multe dintre ele mi-au dat lacrimile .Sa dea D-zeu ca o se ne vindecam .

  257. Nikolae spune:

    Demn de lauda acest articol, chiar daca el vine putin cam tarziu ! Puterea de a ne alege presedintele este inca la noi, cu toata manipularea existenta a haitelor care se lupta acum pentru putere ! Haideti la vot ! Haideti la vot ! Haideti la vot fratilor, sa ne salvam tara si poporul de un dezastru. Asa sa ne ajute DUMNEZEU, Amin, Amin, Amin.

  258. Cristi spune:

    Degeaba….nu e el problema….e populatia indobitocita…suntem prea putini care doresc o Romanie prospera pentru toti romanii, in care valorile sa fie recunoscute si apreciate. N-avem nici o sansa din cauza majoritatii.Cand ma uit la cati o sa-l voteze, la ce creier spalat au, ma apuca groaza. Am plecat din Romania cu gandul sa ma intorc intr-o zi dupa ce pot sa imi permit o paine mai dulce acasa in tara mea….sunt din ce in ce mai departe de intoarcerea in Romania….nu din cauza clasei politice….ci din cauza specimenelor bipede majoritare in tara mea care isi doresc o Romanie murdara, o Romanie a asistatilor sociali, a persoanelor care primesc fara sa transpire o lcrima sau nu citesc o carte. Doamne ajuta!

  259. Nita spune:

    Dumnezeu si destinul ia dat o sansa unica de a fi mandria copiilor sai, urmasilor sai, poporului sau si sa-i fie pomenit numele in generatiile viitoare …..dar NU !! Acest plävan malai-mare, mic in gändire si penibil in comportamentul sau infantil a ales deja,…. sa fie un hot ordinar, o rusine a familiei lui, o pacoste a tarii sale, un mincinos ordinar, impertinent, incompetent, obraznic, tupeist, retardat si inconstient de amploarea faptelor sale de care va da socoteala la un moment dat. Fereasca sfäntul de un asemenea blestemat pe capul tärisoarei acesteia. Felicitari din tot sufletul pentru un asa articol care este hrana sufleteasca pentru multi dintre noi.

  260. Lia spune:

    A venit vremea sa se termine cu PSD-ul si cu toate partidele care s-au aliat de-a lungul timpului cu PSD-ul. A venit vremea sa se termine cu toate partidele politice vechi, perimate si compromise din Romania. A venit vremea sa se termine cu mafia politica. A venit vremea sa se termine cu postcomunismul. A venit vremea cand poporul roman trebuie sa refuze sa mai voteze aceleasi partide invechite, toxice, penibile. Ne-am saturat sa auzim scartaind aceeasi melodie veche pe un patefon defect. Ponta insusi e deja la fel de invechit in rele precum “bunicul” Iliescu, melodia lui suna jalnic a mars funebru demodat, oricate glumite si bascalii ar suprapune peste. Nu ne mai puteti minti. Oricat lustruiti patefonul ala, tot sunete lugubre si penibile scoate. Traim in secolul 21, domnule Ponta. Avem nevoie de altceva, avem nevoie de nou, avem nevoie de firesc, de adevar, ne-am saturat de partide-fosila. Nu ne impresionati cu tineretea, cu pagina de facebook, cu raliurile, traim in vremuri in care minciuna nu mai are picioare deloc, totul e “in direct” si se vede, un portret photoshopat nu mai minte pe nimeni. Peste cativa ani, PSD-ul va fi un partid de trista amintire, asa cum e acum PCR-ul, stramosul lui direct. De ce sa ramaneti legat forever de numele acestui partid-deja-de-trista-amintire? Copiii si tinerii de astazi vor scoate maine PSD-ul complet din arena politica, sa nu va indoiti de asta.

    Ascultati indemnul domnului Liiceanu: “Poporul român, când nu știe să iasă din impas, așteaptă o minune. Nu vreți dvs să-i furnizați minunea asta și să deveniți opusul a ceea ce sunteți? [...] Vă dați seama ce show la scara istoriei ați putea regiza?”

    Va dati, oare, seama? Aveti ocazia sa stergeti toate minciunile, sa rupeti toate legaturile. Smulgeti radacinile psd-iste, eliberati-va si fiti fiinta care ati putea sa fiti, taiati sforile trecutului, rupeti cu “familia” dvs. politica, nu simtiti cum va sufoca, va deformeaza, va forteaza sa fiti ceea ce sunteti acum, desi vi se pare ca va place, ca este ceea ce v-ati dorit dintotdeauna, ca va simtiti bine cocotat in varful unui partid-fosila? Nu v-ati saturat sa fiti dvs. insiva manipulat, chiar daca manipulati cu placere? Stim ca, lege a oricarei mafii, odata intrat in ea nu mai puteti da inapoi, nu mai puteti iesi din ea, ati trecut demult de “the point of no return”, dar dvs. mai aveti o sansa. Daca o faceti in direct la televizor, veti reusi. Discursul dvs. transmis in direct pe toate canalele media ar ramane in istorie cum nici un alt discurs de politician din nici o tara din lume n-a mai ramas: “Popor roman, a venit vremea adevarului. Denunt toate minciunile, manipularile, furturile…….. ” Spuneti adevarul. Va fi un discurs foarte lung si, la capatul lui, veti avea nu numai o natie in stare de soc si de gratie, ci veti face probabil inconjurul planetei.
    Aceasta ar fi spovedania suprema. Pentru ca, altfel, degeaba intrati in biserici si donati bani manastirilor: cat timp sufletul dvs. e imobilizat in minciuni, nici pe Dumnezeu nu il convingeti. Orice preot va poate spune ca, fara cainta, nu exista iertare nici la Dumnezeu. Pana nu iti ceri iertare “fata catre fata” celui pe care l-ai ranit, nici Dumnezeu nu te iarta. Aveti sansa de a va cere iertare poporului roman in direct. Salvandu-l, va veti salva.

    Cred ca asa trebuie inteles mesajul “finalului neasteptat” din articolul domnului Liiceanu.

    • Lia spune:

      …cu o singura eroare: nu “sa stergeti toate minciunile” ci, foarte important, “sa vi le asumati”. Minciunile nu se pot sterge.
      Altfel, comentariul meu de mai sus se poate intitula: “De ce votez Monica Macovei. Unul dintre motive”: nu are partid in spate, candideaza ca independent. A venit vremea sa se termine cu partidele vechi, compromise.

  261. Matei Motiu spune:

    Politetea intelectuala vs insurgenta arogantei si ineptitudinii. Cine castiga? Trist.

  262. daniel-mostoles spune:

    un dus rece,chiar glacial , dar oare atinge si va avea efectul scontat in fata nesimtirii politice autohtone? Mi-ar placea sa fie de un bun augur ,acum, la o saptamana de prezidentialele mioritice.-.DOAMNE AJUTA SI DESTEAPTA POPORUL ASTA DIN SOMNUL INDUS !

  263. Steluta Ramona Maria Ramboiu spune:

    Stimate Domnule Liiceanu,

    Este IMPRESIONANT cat de bine l-ati caracterizat pe Domnul Ponta!!! FELICITARI!!!

    Cu deosebita consideratie,
    Stela Ramboiu

  264. Gabriela negrisanu spune:

    Articol magistral detaliat facut de o personalitate literat ,filozof….descriere perfecta a personajului ,a momentului politic dar cum sa facem sa fie Mai visibil la tv ,in pres a scris a pe Internet ,eu l- am trimit pe Facebook si am dat share din placate for citi prietenii mei si ailtii ca ei care cunosc personajului si nu-l vor vota. Mai putea face ceva ? Speranta sunt tinerii indecisii care ar decide soarta tarii si a lor in turul doi !…..

  265. Alex Veresezan spune:

    Imi este mare teama si am un regret enorm pentru familia mea ramasa de ceea ce o sa trebuiasca sa indure urmatorii 5 ani. Relativ la acest articol nu pot decat sa-mi scot palaria si sa fac o plecaciune pentru cel care a manuit condeiul. Sper ca ratiunea poporului sa schimbe ce trebuie schimbat si la timp.

    Cu multa stima,
    Alex

  266. aletheia spune:

    Felicitari! Domnului Liiceanu in mod deosebit dar si cititorilor acestui articol. Se pare ca “nu s-a rasturnat caruta cu prosti in aceasta tara, daca mai sunt oameni care citesc astfel de articole (vad peste 200.000 vizualizari). Mai avem poate o sansa. Asa incat, va rog, dati mai departe, sa ajunga la cat mai multi oameni acest articol!

  267. Dana spune:

    Extraordinar si tulburator articol! Ce bucurie ca exista un astfel de OM ca dl. Liiceanu in Romania si ce tristete pentru ca exista atatia romani manipulati de PSD, care, chiar daca ar fi in privinta intelegerii textului precum “o vaca in fata poeziei lui Tagore”, ar putea exersa macar respect pentru asa o personalitate a societatii romanesti! Ce trist destin al neamului romanesc de dupa revolutie, manifestat in a adula numai mediocritati si a nu avea capacitatea la scara nationala sa recunoasca oamenii de valoare!

  268. Lidia spune:

    Unde este reactia oamenilor de valoare din aceasta tara.?
    Numai Dl. Liiceanu are curajul sa-i stea impotriva acestui monstru.
    Da este deja un MONSTRU.
    Cineva spunea mai sus , sa nu-l trezim pe ponta ca _devine _ un monstru.
    El este deja un MONSTRU.
    Drumul Damascului nu va fi parcurs de ponta niciodata.
    SOCIOPATIE , acesta este diagnosticul!
    Medici psihiatri de pretutindeni , aveti cuvantul.
    Faceti ceva si salvati Romania !
    Poporul este orb, prostit de biserica cu moaste si minciuni , prostit de politic cu pomeni…si promisiuni , prostit de media voiculescu & ghita cu ura si minciuna.

  269. Vlahul spune:

    Nu stiu daca dupa atitea sute de comentarii va mai citi cineva (in afara celor platiti de la bugetul statului sa citeasca) acest comentariu al meu – dar totusi il scriu pentru a trece timpul. Nu pot spune ca am vreo simpatie pentru dl Liiceanu dupa ce l-a adulat atita timp pe Traian Basescu, dar de data aceasta ii dau dreptate – indiferent de motivele care i-au insuflat acest articol. Vreau sa exprim si eu citeva pareri: de ce nu-l vreau pe Ponta presedinte.
    a) ca Ponta este mincinos, reprezinta un fapt notoriu – dar Ponta are o caracteristica unica: el minte inainte sa deschida gura; adica, inainte ca gura sa se deschida, ochii lui ne anunta ca va minti;
    b) minciunile lui ma bintuie cind se lauda ca a reparat toate nedreptatile lui Boc – o fi reintregit el pensiile si salariile ciuntite de Boc, de care eu oricum nu beneficiam, dar banii pe care a inceput sa mi-i fure Boc nu mi-i i-a dat inapoi ci continua sa mi-i fure, plus ca politica lui privitoare la TVA este un alt furt;
    c) tot notoriu este plagiatul lui – dar imi aduc aminte ca Ponta, intr-un interviu dat unui ziar portughez (parca), spunea ca daca a plagiat, isi va da demisia; mercenarii lui Ponta de la Antena 3 tot amintesc declaratia (intr-adevar, nerespectata) a lui Traian Basescu de a-si da demisia in 5 minute in cazul in care va fi suspendat, dar pun batista pe tambal cind e vorba de declaratia lui Ponta; intr-adevar, s-au tras sforile ca acest plagiat sa nu fie declarat in mod oficial, dar el este evident pentru orice roman alfabetizat;
    d) nu-mi place tradarea, iar Ponta este un tradator; vecinul lui de palier, Emil Constantinescu, cel caruia inainte de 1989 , cind se oprea apa,ii cara cite o galeata de apa de la o pompa de linga blocul lor din Pajura, l-a impus, cu o vechime de doar 3 ani (impotriva legii) la Procuratura Generala (“va plingeti ca nu aveti oameni, dar aveti oameni de mare valoare pe care nu stiti sa-i folositi” – a spus liderul zonal); ajuns la Generala, Ponta a inceput sa bata lumea in lung si in lat la tot felul de cursuri, care nu i-au folosit la nimic (ca procuror anticoruptie, a dat un singur rechizitoriu, dar fara succes, adica soldat fara condamnari);
    e) biografia lui are foarte multe pagini albe, la care nu sa nici un raspuns (nici macar unul plagiat);
    f) este un inversunat dusman al coruptiei “de la aia”, dar un aparator al coruptiei “de la noi”;
    g) desi nu a muncit niciodata (prin prisma “produsului” muncii lui, pot sa afirm asta), a strins o avere considerabila, dar vad ca nimeni nu s-a referit la asta (si nici la locuintele si masinile pe care le avea pe cabinetul de avocatura si pe care le-a vindut cu citiva ani in urma);
    h) incepind cu 1991, presedintii Romaniei (iar mai tirziu si principalii candidati la presedentie) au inceput sa bata drumul Ierusalimului, de fiecare data facind acolo promisiuni care se constituiau in acte de tradare a Romaniei; Ponta a fost cel care a facut un lucru nemaifacut pina atunci: a urcat in avion Guvernul Romaniei si l-a dus la o sedinta comuna a guvernelor roman si israelian – actul care cred ca reprezinta simbolul capitularii definitive a Romaniei in fata sionismuluui.
    Ar mai fi multe de spus (scris) dar eu, cam analfabet fiind, nu stiu ce urmeaza dupa litera h.
    Daca Dumnezeu mai iubeste Romania, Ponta nu va ajunge presedintele tarii. Dar mi-e teama ca Dumnezeu nu ne mai iubeste – nici nu mai are motive.

  270. George Veziteu spune:

    Va multumesc, d-le Liiceanu !

  271. Profit_vs_Plusvaloare spune:

    Instinctul de supravietuire ar fi trebuit sa-i dicteze d-lui Ponta un demers diferit. Este EVIDENT ca vor fi probleme sociale majore, datorita unei polarizari excesive a societatii romanesti. Nu pot uita ce spunea Regele Mihai, si anume ca meseria de conducator nu se poate invata de oricine, oricum. O jumatate de secol de comunism au alienat genetic acest popor. Impostura ceausista a fost practic absorbita si integrata in ADN-ul acestui chinuit popor. E deprimant sa vezi cum calitatea conducatorilor post-decembristi a scazut de la an la an, de la mandat la mandat. Bineinteles, romanul are partea sa de vina, votind, incredibil dupa parerea mea, un comunist reciclat in deplina democratie si suficienta expunere la democratie pro-occidentala (Ion Iliescu, 2000). Vremea vorbelor a apus. Romania este confruntata cu probleme majore, existentiale, pe linga care moftul de a face ce vrem, ar trebui sa ne rusineze. Romanii sunt din ce in ce mai putini, mai putini educati (din lipsa de educatori, de mentori), deci din ce in ce mai usor de condus inspre scopuri obscure, straine de obiectivul primordial, pentru care a curs atita singe, romanismul. Ne rugam ca prostii ca un nesimtit, in persoana lui Ponta sa-si accepte, rusinat, vina, incompetenta, si caracterul precar. NU, dragi romani, asta nu se va intimpla!
    Uitati-va in oglinda si intrebati-va CE ati facut pentru tara. Nu confundati tara cu poporul sau cu cozile sale de topor. Mergeti sa va faceti datoria, luptati sa va convingeti persoanele aproapiate sa mearga la vot si responsabilizati-le! Nemultumitului i se va lua darul, fiindca Romania va fi slabita din lipsa de coeziune nationala. Nu va bazati la nesfirsit pe bunavointa tarilor din pactul nord-atlantic, e ridicol sa ne credem atit de importanti geo-strategic.

    Eu nu mai sunt in tara de mai bine de 10 ani, sunt un specialist realizat in State, insa visez sa ma pot intoarce cindva, sa pun umarul la reconstructia reala a Romaniei. Ca mine sunt multi, tot ce dorim sa vedem este dorinta romanului de ACASA de schimbare. Singuri nu vom putea face nimic, in ciuda unui capital colosal de experienta care il poseda Diaspora. Iesiti la vot, oameni buni, e timpul sa ne asumam raspunderea!

  272. Vasile spune:

    Doua transformari simple:

    Cele doua mari dosare de coruptie care s-au declansat saptamanile acestea, aduc in discutie pagube fabuloase aduse statului roman. Va atrag atentia ca oamenii de rand nu au dimensiunea pagubelor (sunt prea mari pentru a fi percepute corect).

    M-au fascinat cele 43000 de hectare din dosarul Hrebenciuc – Paltin Sturdza, pentru ca stiam cat este un hectar (am prasit vreo 10 ani cele 1.5 hectare din mostenirea familiei). 43000 hectare=430 kilometri patrati. APROAPE DE DOUA ORI CAT MUNICIPIUL BUCURESTI.

    Dosarul Microsoft, mita vehiculata intre 20 milioane euro si sute de milioane de euro. Din 20 de milioane de euro se puteau cumpara 40000 de calculatoare (patruzeci de mii), la un pret mediu de 500 euro.

    Sa nu uitam ca dosarul Hrebenciuc se refera la fapte de coruptie incepute in 2013. In plina guvernare DOAR PONTA.

  273. Vasile Selever spune:

    Ma tem ca nimeni din anturajul d-lui Ponta, inclusiv el, nu inteleg cu adevarat mesajul acestui text dramatic.

  274. Elena spune:

    Multumesc, domnule Liiceanu, pentru talentul cu care ati pus in vorbe indignarea ce striga in mine de cativa ani (sunt tanara, doar de asta sunt numai ”cativa”)!
    De v-ar asculta sfatul, de ar intelege poporul roman cu cine nu trebuie sa voteze!

  275. george spune:

    E buna si analiza !IMPORTANT ACUM e sa iasa la vot tot tineretul”luminat”!!!

    SINGURA exprimare democratica: VOTUL !!!

    Cred ca s-a cam dus vremea ..lamentarilor!

    Daca nu iesim din sastiseala,apatie si pasivitate,masina de vot”pesedista” ni-l va livra ca presedinte pe dl Ponta! (pensionarii comunismului,asistatii sociali,tinerele clone comuniste)

    Deci ,”curtea fiind luminata”,solutia momentului este: HAI LA VOT!!!

  276. Don_Sery spune:

    Intrebare !
    Cine va conduce Guvernul (Romania) daca Ponta iese Presedinte ?
    Alegem pe Ponta si ne va conduce un necunoscut.
    Constitutia trebuie modificata !!!

  277. Hibridul / rezumat / teza de Doctorat

    A fost odata, o veverita timida cu ochi mari si curiosi, dublati de o pereche de ochelari, in spatele carora se ascundeau niste ochi ageri de naparca. A reusit intr-un timp record sa se urce in cel mai gros copac PSD’ist din zona, unde a inspectat fiecare vizuina si dupa ce a aflat mersul, a inceput sa zambeasca fiecarei vietati din copac si uite asa zambet dupa zambet, vietatile au ramas hipnotizate iar veverita noastra a reusit sa ajunga in cea mai inalta vizuina; de unde, uitanduse in jur a inceput sa lacrimeze privind cate bunatati sunt la picioarele ei si a tinut un mare sfat pentru a pune mana pe intreg regatul. Acuma deja detinand tot copacul, ghindele (pardon “ouale”), vizuinele cele mai inalte; veverita noastra s’a dezbracat de ochelari si blana aratandu-si in toata splendoarea pielea lucioasa de naparca si a inceput sa inlature tot ce statea in cale, in lupta pentru teritoriu.

    Morala…?

    este Biblica: trebuie sa zdrobim capul sarpelui

  278. Alex C spune:

    Prefer un analfabet obiectiv decat un intelectual subiectiv.
    Ceea ce spun cuvintele frumoase de mai spus pot fi traduse intr-o singura propozitie.
    Nu votati cu Ponta. Pentru ca si el la fel ca Basescu este sursa raului din aceasta tara. Va rog sa cititi si printre randuri.

  279. gelu odagiu spune:

    Țara asta pe care o iubiți aici pe câteva pagini, domnule Liiceanu, suferă de două boli. Este măcinată de o afecțiune foarte gravă din interior, un fel de cancer(celulele băsiste se dezvoltă foarte rapid secătuind energia vitală a țării). Cealaltă boală, este tot un cancer, care încearcă la aceste alegeri, să pătrundă cu drepturi depline în inima tării. Teama dumneavoastră este provocată de cuiul cu care se poate scoate celalalt cui. Mai exact vă e teamă că acest cancer tânăr și înfometat va mânca pe lângă celulele încă sănătoase și pe cele băsiste. Eu sper ca cele două boli să se lupte până la anihilare și țara să intre în convalescență. Mai sper ca dumneavoastră să puteți veghea la însănătoșirea sufletului țării, în această perioadă post cancere. Nu trebuie să vă simțiți vinovat că ați înotat un timp în aceiași direcție cu rechinii. Oamenii de cultură trebuie să și trăiască.

  280. Maria Soima spune:

    Va multumesc domnule Liiceanu pentru ca aveti incapatanarea de a va iubi tara pe mii de pagini (pentru stiinta celor care nu citesc dacat presa).
    Multi spera ca ne va ajuta Dumnezeu, dar eu va impartasesc disperarea: pentru ca am vazut cu ochii mei alai de romani, in timpul inconjurului bisericii in noaptea de pasti, care nu au urmat traseul consacrat, urmat de ceilalti, ci au luat-o pe scurtatura…prinzand in felul acesta si un loc mai in fata, langa biserica, privind cu superioritate la fraieri…
    Conducatorul ales ne reprezinta.
    Nu pot sa cred ca suntem astfel si ne expunem gunoaiele drept stindarde!

  281. mihai spune:

    domnule profesor, asa imi place sa va categorisesc, va multumim ca vocea dv. se simte auzita( oare de ce singura, caci mai sunt….), dar ma intreb daca cel care trebuia sa citeasca si putea sa inteleaga, a citit atentionarea dv. in primul rand pentru natie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  282. cristina spune:

    Ponta este unul dintre cele mai infecte personaje politice. Ar trebui sa ne unim fortele, sa-i convingem pe cei din jur si sa faca o alegere corecta (sau macar nu atat de paguboasa precum hilarul personaj Ponta)!

  283. S spune:

    De cand e lumea, de morala nu este interesata persoana careia i se face morala…
    O minciuna repetata la nesfarsit devine adevar…
    E un mesaj prea lung, prea greu pentru a fi inteles de prea multe minti suficiente…
    Ma uit in jur si vad atata lipsa de respect sub toate formele si cu toate nuantele posibile…
    Dar, viata e o lupta! Sa o traim!
    Cu respect!

  284. Vasile spune:

    Multumesc pentru articol. Este bun si foarte clar. E important ca personalitatile sa-si exprime opinia. Dar personajul in cauza tot nu intelege. Nu cred ca e vorba de nedescrifare a textului din moment ce ii este tradus peste tot simbolic Puie Monta.
    Acest lucru ma nelinisteste insa. Cum rezista Ponta la atata presiune?
    Inteleg ca are tupeu, ca miza e mare etc, dar pana la urma aceasta rezistenta mi se pare patologica.
    Ma uit la stiri internationale (in tarile civilizate) si vad cum oameni importanti isi dau demisia doar la suspiciuni ale presei cu privire la anumite fapte in care ar putea fi implicati.
    La noi acest tupeu s-a transformat insa intr-o Ebola.
    Pontebola trece numai cu votul.

  285. Emi spune:

    Multumesc! Mi-am citit gandurile in scrisoarea dv.

  286. Dismerdatu spune:

    Acest personaj marioneta a baronilor penali , plagiator , manipulator , si foarte mincinos , ar trebui sa dispara definitiv , din politica romaneasca !!!!!! Jos escrocii , mincinosii , si manipulatorii din toate Institutiile Statului Roman ..!! Trebuioe sa ne sprijinim cu toata inima si eforturile deosebitul nostru Presedinte Iohannis , pentru a instuara intradevar practic in Romania , un veritabil Stat de Drept !!
    Asa sa ne ajute dumnezeu !!! Traiasca acest formidabil , si serios roman , Klaus Iohannis !!!!!

  287. Diasporeanul spune:

    Nu ma mai satur citind aceasta scrisoare….E terapia ce mi-o aplic din cand in cand, vazand tupeul, aroganta si incompetenta acestui prim-ministru care nu se mai da plecat, impreuna cu toti hotii ce roiesc in jurul lui. Dumnezeu se pare ca ne-a ascultat ruga d-le Liiceanu, si s-a facut un pas. Asteptam cu interes Scrisoarea a II-a, continuarea povestei sau “convertirea” personajului…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Gabriel Liiceanu


Gabriel Liiceanu

Născut la 23 mai 1942, la Râmnicu-Vâlcea. Studii universitare la Bucureşti, Facultatea de Filozofie (1960-1965) şi Facultatea de Limbi Clasice (1968-1973). Doctorat în filozo... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Legea cererii si ofertei nu poate fi contrazisa de nicio reglementare iar legea celor 51% produse ro...

de: Valentin Mircea

la "Despre timpurile când supermarketurile dominau România"

Cauta articole

august 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iul    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)