Home » Opinie » Citesti:

Hoția- o virtute pesedistă?

Mircea Morariu februarie 13, 2018 Opinie
21 comentarii 2,213 Vizualizari

Aveam încă din primul guvern al coaliției PSD-ALDE mulți oameni slab pregătiți, cu școală puțină, cu diplome universitare obținute după ce au depășit demult vârsta de 35 de ani la universități cu reputație îndoielnică.
Numărul acestora s-a înmulțit în Cabinetul condus de dl. Mihai Tudose, el însuși posesor al unei diplome de licență obținută pe vremea când era copt bine. Unde mai pui că fostul premier figura și pe dezonoranta listă a celor suspectați de plagiat. Reamintesc, domnul Tudose făcuse mai demultișor o cerere prin a cărei soluționare spera să scape de acuzație. Nu s-a putut fiindcă, cel puțin deocamdată, legea nu îngăduie o astfel de mașinațiune. De ce? Simplu. Plagiatul e un furt. Și așa cum, dacă furi dintr-un magazin un litru de apă minerală și pe urmă, în urma unor puternice mustrări de conștiință îl restitui, nu ești iertat de acuzație, tot la fel nu se poate să ți se treacă cu vederea că ai vrut să păcălești o lume dobândind necisntit un titlu științific și numai fiindcă nu ți-a reușit înșelăciunea încerci să te prezinți drept o persoană respectabilă.
Aveam, așadar, atât în guvernul condus de dl. Sorin Grindeanu cât și în cel al cărui prim-ministru a fost dl. Mihai Tudose sumedenie de agramați. De siluitori ai limbii române, D-na Carmen Dan, d-na Lia Olguța Vasilescu (licențiată în Filologie la Universitatea din Craiova), dl. Liviu Pop, acesta din urmă cocoțat chiar în postul de ministru al Educației Naționale. Sorin Grindeanu era ok, nici pe Mihai Tudose nu l-am prins cu mari greșeli gramaticale sau de lexic.
Noul premier, d-na Viorica Vasiica Dăncilă, se alătură semeață, plutonului de excelențe despre care mă întreb cum Dumnezeu au trecut examenul de Bacalaureat. Cine le-au fost profesori, ce calitate au avut ei, ce conștiință profesională de au scos astfel de semidocți cu diplomă. Cine i-a dat dreptul de a conduce doctorate noului ministru al Educației Naționale, dl. Valentin Popa-Pamblică.
Am urmărit la televizor deschiderea, partea deschisă presei, a ședinței de guvern de joia trecută. Doamna Dăncilă citea, cu intonație de prim-secretară PCR pe comună, un text nițelus cam lung pentru puterile domniei-sale. Mi-a asassinat urechea cu pronunțarea repetată defectuoasă a unor numerale. S-a încăpățânat să spună șaptispreze, optîsprezece.
Începând de săptămâna trecută putem consemna totuși o noutate. Avem în guvern și un condamnat, e drept, doar în primă instanță, nu cu suspendare, ci la 8 ani cu executare. E vorba despre colecționarul de tablouri și de lingouri de aur pe nume Vâlcov Darius.
Nu a trecut încă o lună de când, în disprețul opiniei publice, al oamenilor cinstiți din România, doamna prim-ministru Viorica Vasilica Dăncila l-a numit pe acest ipochimen, pe acest hot la drumul mare, pe acest bandit de mare calibru consilier de stat. Președintele PSD, dl. Liviu Dragnea, fascinat de respectivul fur, l-a proclamat „un om de o valoare rară”.
La auzul veștii condamnării primul care i-a prins de milă banditului a fost mereu nedigerabilul Codrin Ștefănescu. Produs politic al repauzatului între Domnul, Corneliu Vadim Tudor. Preluat ca atare de tot mai de slabă calitate PSD. Dl, Dragnea-Trei Dosare a lăsat-o , măcar așa, de ochii lumii, pe doamna Dăncilă să decidă dacă îl mai păstrează sau nu în Executiv pe banditul Vâlcov în vreme ce dl. Călin Popescu-Tpriceanu iar s-a făcut de tot râsul spunând că fiind vorba despre o competență nu are nimic împotriva ca acest Al Capone de Slatina să mai facă parte din Executiv. Bomboana pe colivă a pus-o însăși doamna Dăncilă. Care a venit cu argumente personal-umanitare. Nu îi stă în fire să își lase colaboratorii la greu. Așa că îl păstrează pe mai departe pe șnapanul Vâlcov în echipă și dă leafă din banii recoltați din taxele și impozitrele noastre. Pentru că poate. Pentru că PSD scoate România din Europa. Pentru că ne încalcă tuturor cu semeție demnitatea.
Ajungem astfel la concluzia că pentru șefii coaliției PSD-ALDE furtul, hoția, banditismul reprezintă ceva perfect justificat. Un lucru minuscul. Un delict fără însemnătate. Un gest de normalitate. Mai rămâne ca CNCD-ul, trecut și el cu arme și bagaje în căruța cu coviltir a coaliției PSD-ALDE, chiar să ne amendeze pe cei care suntem de altă părere și cerem eliminarea din viața publică a unor astfel de specimene.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , ,



Currently there are "21 comments" on this Article:

  1. Mircea M. Cociu spune:

    Subscriu, in totalitate! Demnitatea, si nu numai, ne va fi in continuare calcata in picioare de acesti “oameni slab pregătiți, cu școală puțină, cu diplome universitare obținute după ce au depășit demult vârsta de 35 de ani la universități cu reputație îndoielnică”. Pana cand?!

    • MIHAI 2 spune:

      Până când ? Până vom învăța sa ne ridicăm sa-i apărăm pe cei care cu curaj au taiat nodul gordian . Numai ei pot sa i includa pe toti PSD istii inTABELELE RUSINII , fie ele si trimise dus intors pe ruta Bucuresti – Chisinau – Ploiesti. Asta nu se intampla de loc acum cand cei doi procurori prahovemi care au avut curajul sa se ia la tranta cu securisto – mafiotii Ponta si Ghita au ajuns , CULMEA ! sa fie ei cei pusi la zid. Si atentie – vorbim de doi oameni cu pregatire universitara completa , asa cum rezulta si din inregistrarile in care tot citau din Platon. Dupa cum si coordonatoarea lor este titulara unui doctorat luat MAGNA CUM LAUDE . Sa ne aducem aminte ca oricat s-au straduit ciuvicii , mai mult de 4 – 5 la suta nu au reusi sa-i gasesca.

  2. Gheorghe spune:

    “pentru șefii coaliției PSD-ALDE furtul, hoția, banditismul reprezintă ceva perfect justificat. Un lucru minuscul.”
    In realitate, pentru marea majoritate a romanilor, hotia reprezinta ceva banal.
    Ca ne place sau nu, Prostia si Hotia reprezinta starea naturala a tarii.
    Un sistem de educatie care produce pe scara larga analfabeti functional, o populatie total prostita de anii lungi de communism si incapabila sa gandeasca coerent (un litru de lapte un iPhone si un credit pentru masina este cam tot ceea ce-si doreste romanul), lipsa autenticelor elite politice (tara mai veche a spatiului carpato-danubiano-pontic), cam asta-i ceea ce poate da Romania de azi!
    Pe termen lung (dar nu foarte lung), Romania este irevocabil condamnata la tembelizare. Cei care cu adevarat gandesc, vor pleca. Alte populatii vor veni, vor trai si vor conduce ceea ce inca se mai numeste Romania. Priviti structura proprietatii asupra arabilului. Ne place sau nu, masele de prosti, vor scrie istoria tarii. Sunt deja, mult prea multe milioane pentru a mai putea fi dirijati catre alt destin. Multumesc pentru atentie! O zi buna!

    • mike spune:

      Si noi multumim foarte mult si va dorim o zi si mai buna. Atunci de ce naibii mai trebuie sa fim legati de glia asta? Daca vin alte populatii intr-o buna zi care sa ne inlocuiasca, de ce mai trebuie sa avem o tara pe care s-o iubim? In acest caz, tara noastra ar trebui sa fie pretutindeni si sa ne simtim bine oriunde si sa nu ne pese daca suntem inlocuiti. Poate n-ar trebui sa mai luptam pentru tara noastra, poate n-ar trebui sa mai iesim in strada pentru ea si poate ar trebui sa plecam in alta parte si sa acceptam sa fim inlocuiti de alte popoare. Sa vina cine-o vrea sa vina. In fond, este doar o bucata de pamant. Ca fapt divers, intotdeauna m-am gandit ca era mai bine sa ne fi ocupat nemtii dupa razboi si nu rusii. Poate eram mai bine acum.

      • nscandal spune:

        E atit de evidenta cauza marasmului, incit nu inteleg cum de n-o vedeti: Basescu e de vina.
        Nu ne-a placut cu “dictatorul” Basescu, acum o avem pe neconflictuala vasilica impreuna cu “democratii” dragnea, tariceanu & co. Sa recunoastem, sint cei mai potriviti pentru “omul nou”, “omul de bine”, “babuin”, sau cum vreti sa-i spuneti. Daca ei sint cei mai disciplinati la vot, ce naiba sa facem, plingem si rabdam, ce altceva ?

  3. Lucifer spune:

    Hoţia nu poate fi o virtute. Hoţia poate fi însă este o caracteristică naţională…

    • Constantin spune:

      “Hoţia poate fi însă este o caracteristică naţională…”

      Istoria ne-a arata ca generalizările cu privire la națiuni sunt foarte riscante. Pentru a fi o caracteristica națională, hoția ar trebui sa caracterizeze pe majoritatea celor care aparțin națiunii [romane]. Eu, spre exemplu, la fel ca cei pe care-i cunosc îndeaproape, nu sunt hot.

      Cei care fură încearcă să răspândească manipulatoriu ideea că “toți suntem hoți” pentru ca ei sa para normali, asemenea majorității, și sa nu mai fie condamnați pentru faptele lor antisociale. Dl A Severin a propus, spre exemplu, ca dacă sunt mai mule persoane care încalcă legea, ar fi firesc sa schimbam legea, pentru ca ei sa nu mai fie considerați hoți. Iar dl T Toader chiar asta încearcă sa facă acum.

  4. mike spune:

    Ar trebui ca aceste mizerii umane PSD-iste sa plece cat mai curand din guvern. Ne este jena cu ei. Imaginati-va cum se comporta ei in fata unor delegatii straine si cum vorbesc ei in fata unor oameni de afaceri sau politicieni straini, asta daca au norocul sa -i intalneasca sau sa-i invite cineva la astfel de negocieri. Acesti oameni teoretic reprezinta “interfata” Romaniei la nivel diplomatic. Nu putem sa aparem cu astfel de agramati la intalniri. Daca ei nu cunosc bine limba romana, cum ar putea sa vorbeasca atunci o engleza sau franceza cat de cat salubra?
    Intr-un fel mai bine ca Shiinzo Abe nu s-a vazut cu nici unul dintre ratatii astia; mai bine asa.

    • Kurt spune:

      Of de ce nu vii tu Tepes doamne….

      Nu mai e timp de pierdut. Președinția UE 2019 nu se poate rata ca șansă pentru România europeană. Care sunt candidații pentru PE Parlamentul European (Gigi Becali, C.V.Tudor au reprezentat țara la Bruessel?) la alegerile 2019 paralele cu președinția română?
      Cu astfel de „patrioți“ pentru care hoția, furtul e un act de maxim patriotism autohton specific?

      … „… Avem în guvern și un condamnat, e drept, doar în primă instanță, nu cu suspendare, ci la 8 ani cu executare. E vorba despre colecționarul de tablouri și de lingouri de aur pe nume Vâlcov Darius. … ..doamna prim-ministru Viorica Vasilica Dăncila l-a numit pe acest ipochimen, pe acest hot la drumul mare, pe acest bandit de mare calibru consilier de stat. Președintele PSD, dl. Liviu Dragnea, fascinat de respectivul fur, l-a proclamat „un om de o valoare rară”…. Produs politic al repauzatului între Domnul, Corneliu Vadim Tudor. ….. „ …

      Nu sunt azi alții mai buni pentru a conduce țara? Nu sunt alții mai buni pentru PE 2019-2023?

      Sunt PRO UE și PRO România europeană, nu am nimic comun cu cei care se bazează pe neam, popor, pe glia strămoșească ortodoxă, vatra românescă, pe mitologia mincinoasă balcanică.

      „ Liberté , Egalité , Fraternité ”
      (Freiheit , Gleichheit , Brüderlichkeit)
      Alle Menschen werden Brüder. … imnul …

      .
      România are de ales. UE.27 se bazează pe „principii normative“. Respectă guvernul actual de penali, parlamentul cu penali, aceste „principii normative „ ale UER.27 în momentul președintiei românești? „Momentul istoric prielnic“ speculat de atâtea ori de diversele guverne dâmbovițene e 2019. Ce va urma?

      Bucreștiul trebuie să se decidă 2019 pentru sau contra conceptului francez al lui E. Macron: un budget propriu ZE (2% sau 3 % BIP, deci 200 până 300 miliarde Euro pe an numai pentru ZE) cerut de E. Macron se poate realiza numai cu acordul celor 19. Cred că e numai începutul unui drum foarte lung. Olanda va sprijini România pentru aderarea la ZE cu acest guvern de penali descris amar de autor?

      E mult de câștigat și mai mult de pierdut 2019?

      Eu văd problema esențiala UE/ZE în concepul francez de „refondare- adâncire ZE“ în răspunsul afirmativ al celorlați parteneri in UE/ZE care trebuie să prezinte electoratului „național“ un viitor în care pe termen foarte lung „transferurile financiare“ de 5% din BIP din Nord-Vest (Schuldenunion) înspre Sud-Est (700 miliarde Euro pe an) este acceptat și afirmat la alegeri. Cred că va fi într-o zi calea aleasă în ZE/UE sub presiunea globalizării. Românii au un drept la solidaritatea celorlați în Uniune, au un
      drept la un viitor mai bun. Nu văd o altă cale mai bună în concordanță cu idealul nostru comun.

      Eu cu cine votez?

      • mike spune:

        “… „transferurile financiare“ de 5% din BIP din Nord-Vest (Schuldenunion) înspre Sud-Est (700 miliarde Euro pe an) este acceptat și afirmat la alegeri. ” — Nu vom mai primi nimic din vest deoarece exista doua probleme: banii UE sunt devalizati iar acest lucru a fost demonstrat de ancheta OLAF asupra lui Dragnea si, pe de alta parte, baronii locali nu vor banii UE pentru ca nu-i pot fura. Asadar, ZE va fuctiona ca o zona independenta, tarile din Visegrad vor avea o banca de dezvoltare comuna si deci fonduri pentru investitii, iar Romania va fi lasata pe dinafara. Credeti ca intamplator tarile din Visegrad si-au facut o banca de dezvoltare?

      • PAFI spune:

        Nu cred ca exista un drept la un viitor bun, viitorul e cel pe care ti-l croiesti, generatie dupa generatie (daca ne gandim la un popor) si clipa de clipa, daca e vorba despre individ.
        Altfel, declaratia primului ministru mi se pare o marturisire in direct, o autoincriminare. Sa intelegem ca au furat impreuna, in echipa? PSD-ul va merge pana la capat, in alianta cu ALDE. Au mintit, inselat, ascuns si au obtinut ceea ce-si doreau: puterea, intreaga putere. Acum isi pun in practica planul, decapitarea si subordonarea justitiei.

  5. ion adrian spune:

    Fratilor contributori ce faceti ? someaza platforma cu articolele dvs atat de rare, unul la o saptamna sau doua sau chiar ma rare .Scrieti si dvs mai des ca sa fie mai putine comentarii si daca sunt totusi multe chiar si la un la un ritm asa de indracit, atunci asta ar fi o dovada incontestabila a calitatii textelor dvs dupa cum lipsa lor ar fi acoperita ,justificata de disparitia lor din raza primului cerc vizual, acela la varful nasului Desigur ca nu fac neaparat o legatura intre raritate si valoare desi asta ar functioona macar in cazul dlui Liiceanu sau dl Cranganu(care are si el uneori elanuri, dar totusi este rara situatia cand un text al dsale da afara adica trimite in spate un alt text (anteriorul) tot al dsale.
    Mai pot da exemple in care valorea se coreleaza cu raritatea si recunosc ca cu desimea imi este mai greu sa gasesc dar… cine stie… or fi si din acestea :)

    PS Dar desigur ca subscriu in totalitate la subscrierea dlui M.M. Cociu :)

  6. oranghutan spune:

    Domnule Morariu, îi jigniţi grav pe tipii de la alde spunând că hoţia e o virtute pesedistă. Păi ce, aldiştii nu e şi ei ciorditori şi plagiatori?

  7. George Gafencu spune:

    Agreez deplin cu spusele autorului.

    Și totuși, care e soluția la corupția endemică din România. Legile justiției au fost promulgate cu multă vreme în urmă, însă 15 ani mai târziu nu se vede o scădere sau eliminare a fenomenului de corupție.

    Simpla explicație este că legile sunt încă prea blânde și încă încurajează fenomenele de corupție.

    Pentru o soluție care să meargă trebuie de văzut ce au făcut alții în situații similare.

    Și SUA a trecut printr-o perioadă tulbure mai prin anii 1930. Din cauza unor legi care s-au vrut bune, însă au produs un dezastru social (legea prohibiției de alcool), bandele mafiote au proliferat și au permeat toată societatea americană, devenind o amenințare la adresa securității naționale în SUA, tot la fel corupția românească este astăzi. Bandele mafiote aveau politicieni, polițiști și judecători în buzunar. Care a fost reacția societății americane? În primul rând au creat FBI-ul, gândit ca un sistem federal care să aibă de a face cu criminalitatea la nivel înalt. În al doilea rând, au trecut legi extrem de dure în congres. În primul rând, au cumulat pedepsele. Ai făcut de exemplu o crimă cu o armă furată, iei 20 de ani pentru crimă și zece ani pentru arma furată, și mergi 30 de ani la pușcărie. Mai mult, au făcut legi pentru transparență totală la cheltuielile publice, stabilind standarde de calitate pentru lucrări și licitații publice.

    Numai cele trei măsuri descrise de mai sus au însănătoșit societatea americană. FBI-ul a destructurat toate grupurile de interese locale iar legile au prevenit corupția de masă.

    Probabil o astfel de inițiativă ar rezolva și problema românească. Nu există nimic echivalent cu FBI-ul american (DIICOT nici nu se compară), iar legile sunt prea blânde pentru infractori.

    • Liviu spune:

      Ati uitat de sistemul anglo-saxon de justitie: Dureaza ceva pana ajungi la proces, dar dupa aia procesul dureaza zile (poate saptamani sau foarte rar luni).

  8. bogdan192 spune:

    Problema bos? Pai ce au facut? Au furat si ei, da stiam deja ca fura si tot i-am votat. Is romani de-ai nostri, vorba tovarasei asemanata nefericit de un nefericit cu o maimuta. Ce rahat ne tot revoltam ca vai domle nu asa suntem noi?

    Poate nu asa sunteti voi, da ei sunt foarte asa. Si sunt majoritari. Deci problema?

  9. Mihail spune:

    Nu ma mai surprinde nimic.Asta e Romania! Toti fura ,cu PSD-ul in frunte.

  10. Adriana spune:

    Spuneti : “Și așa cum, dacă furi dintr-un magazin un litru de apă minerală și pe urmă, în urma unor puternice mustrări de conștiință îl restitui, nu ești iertat de acuzație, tot la fel nu se poate să ți se treacă cu vederea că ai vrut să păcălești o lume dobândind necisntit un titlu științific și numai fiindcă nu ți-a reușit înșelăciunea încerci să te prezinți drept o persoană respectabilă.”

    Trebuie sa dati o sansa celui care greseste si recunoaste gresala.
    A pretinde desavarsirea (intelectuala, in comportament, etc.) ,este o utopie si nu face decat sa creeze prototipuri de reactie care se repeta la infinit.
    O viziune mai deschisa este o atutudine care are mai multe sanse sa schimbe in bine societatea.

    PS Cunosc isteria in jurul plagiatului. Nimic mai adevarat ca acesta este un furt intelectual si nu trebuie nicidecum etichetat altfel. Insa Romania nu are o traditie in cercetare. Neavand un fundament in acest domeniu, iata cum fost posibil sa se ajunga la o pseudo scoala de cercetare :s-a copiat forma ( se respecta scrupulos numarul de pagini al unei teze, se organizeaza ca la carte sesiunea de sustinere a acesteia ) dar fondul ( aportul novator in domeniu ) lipseste cu desavarsire. Felul acesta de a proceda nu e nou, trebuie s avedeti ca asa se fac lucrurile in Romania de multe decenii.
    Ca sa rupem definitiv cu acest mod trebuie sa redefinim niste norme de la inceput si sa le introducem in invatamant nu de la nivel universitar dar de la nivel prescolar. Este o mentalitate, o atutudine care trebuie transmisa. Elevul trebuie sa fie capabil sa discearna care sunt elementele pe care le-a preluat si care sunt aportul lui personal intr-o lucrare. Dar ca ei sa se poata dezvolta asa este nevoie de profesori pregatiti in acest sens ( profesori deschisi la inedit, la idei nespuse pana acum, la abordari netraditionale..etc.).

    • Liviu spune:

      Cred ca faceti o mica confuzie: una e sa recunosti greseala inainte de a fi prins cu mata in sac, cum se spune, si alta dupa ce ai fost prins. Daca e sa ne referim la doctorate, cati au venit sa spuna ca au plagiat desi nu au fost nici un moment acuzati sau intrebati de asta?

      • Adriana spune:

        Nu e asa o mare diferenta intre a recunoaste gresala inainte ca ea sa fie notorie si dupa, cat recunoasterea (pocainta) in sine. Eu cred ca nu se fac suficient de multe eforturi pentru a incuraja aceasta schimbare care trebuie sa vina din constiinta fiecaruia.
        Multi faptasi se tem prea mult de prea multele repercursiuni ale marturisirii. Cand in fata ti se pune o realitate extrem de sumbra (inchisoare, represiuni de tot felul, umiliri, etc) nu poate nimeni sa se astepte ca cei care au gresit intr-un fel sau altul sa vina si sa vorbeasca din proprie initiativa.
        Sunt cu toate acestea de acord ca legea trebuie sa condamne greseala dar in acelasi timp e de dorit incurajarea in alta directie, trebuie gasita o cale prin care faptasul sa fie reabilitat in societate. Altfel riscam sa ne pierdem vremea vanandu-ne greselile unii altora si calomniindu-ne reciproc in loc sa ne concentram atentia la probelmele la care am putea participa constructiv.
        Ceea ce sciu aici este o viziune care pleaca din educatie dar poate deveni politica in stat. Este mult mai probabail ca societatea sa se indrepte atunci cand se incurajeaza foarte mult comportamentul corect, pozitiv si cand greselile, desi sanctionate conform legii care e deasupra tuturor, pot fi uitate si iertate. Altfel spus, e foarte dezirabil ca in Romania sa se abandoneze lupta orgoliilor (sau lupta pentru putere )in favorarea solutiilor la problemele comune (altfel spus in favoarea cooperarii0. O energie enorma ar fi dirijata intr-o buna directie.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mircea Morariu


Mircea Morariu

Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facult... Citeste mai departe


Conferintele “Despre lumea în care trăim” – 24–28 februarie, Ateneul Român

În memoria Regelui Mihai

În memoria Regelui Mihai - Bach: Ricercar a 6 (din Ofranda Muzicală) - Andrei Vieru

E randul tau

Sunt un realist pragmatic. Nu cârcotesc daca stiu că nu exista o rezolvare rațională. In departa...

de: Stefan

la "Lost in Translation. Competițiile UEFISCDI și deontologia academică"

Cauta articole

februarie 2018
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Ian    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)