Home » Global / Europa »Opinie » Citesti:

Ideea Europeană

Alina Dobre ianuarie 29, 2019 Global / Europa, Opinie
81 comentarii 2,518 Vizualizari

Sunt o admiratoare a celor care cred în ideea europeană și spun asta din capul locului pentru a nu fi înțeleasă greșit.

Este însă Europa un loc unde ideea europeană trăiește un vis sau o realitate?

Am să vă povestesc o întâmplare ca să vedeți de ce îmi pun această întrebare.

Așadar, am fost într-una din serile trecute la Urgente cu copilul. Nürnberg, buricul târgului, spital specializat. Triaj: ne-au triat, ulterior înregistrării de la intrare, în funcție de gravitatea simptomelor. Oare? Copilul (1 an și 7 luni) avea ochii umflați cu mult puroi, abia și-i putea deschide (în câteva ore evoluase boala cu o viteză incredibilă)-deci era clar că putea fi contagios. Conjunctivită, probabil bacteriană. Ne-au repartizat în holul de la intrare unde erau urgențele ”mai mici”, în realitate aici erau doar sugarii care aveau febră și plângeau cât îi ținea gura. Am așteptat inițial două ore și jumătate. Copii, așa bolnavi cum erau, încercau să se joace unii cu alții. În acel perimetru nu se găseau jocuri. Între timp nu s-a mișcat absolut nimic, nici cu noi, nici cu ceilalți pacienți. Apoi ne-am dat seama, uitându-ne de jur împrejur, că ne aflăm în altă dimensiune fiind înconjurați numai de turci, albanezi, greci și am început, cu scepticismul omului trecut prin multe, să ne punem întrebări. Ne-am dus și la cealaltă secție să vedem care era situația. Acolo unde erau ”urgențe serioase” ce să vezi: numai fețe blonde cu ochii albaștri, copii mari, cuminți.În apropiere zone încălzite, goale, pline de jucării. Fiecare aștepta cu mult mai puțin decât noi, ceilalți. Regula fiind aceea că după ce se termină acei copii de consultat, doctorii își fac vreme și pentru pruncii aștia mai mici. Să menționăm oare și faptul că acea secție unde stăteam noi era o gheretă improvizată chiar în holul de la intrarea în spital, unde curentul îi îmbolnăvea și pe micuții sănătoși, darămite pe cei deja bolnavi. Tratamentul pacientului în cealaltă secție: laborator, analize, ecografie, etc. După 3 ore și jumătate ne-a venit și nouă rândul. Ne-au băgat într-o cameră unde era o targă, un birou, un computer și câteva ustensile firești unui cabinet, care se găsesc și la noi prin cabinetele de comune și sate românești: spatule, stretoscop. După 45 de minute de așteptare în acel cabinet- era deja 12 noaptea, copilul era obosit și flămând (cine se așteptase că vom petrece atâta timp acolo)-apare o doctoriță tânără, ne întreabă ce are copilul, îi povestesc, ea scrie, apoi se ridică, îi bagă o lampă în ochi pruncului, ne dă niște picături și o dovadă de prezență la spital și gata. Pe foaie îmi scrie să-i dau o picătură la 3 sau 4 ore-după cum am eu dispoziție probabil- dar nu scrie pentru ce perioadă de timp-deduc eu că este pentru 24 de ore-apoi urmează: ”ulterior de 3 sau 4 ori pe zi”. Kanamicina asta o fi un fel de paracetamol-ar fi zis cineva care nu știa despre ce este vorba. Doctorița era o rezidentă, evident, foarte tânără, foarte obosită și foarte nemțoaică. Am atras atenția faptului că nu este corect să tratezi diferit oamenii, dar am primit următorul răspuns: ”Vă înșelați, vă jur că nu este așa”. M-am uitat pe net la pagina spitalului în speranța că aș putea găsi vreun loc unde să fac o plângere. Nicăieri. Dar cu plângerile în Germania..hm..mai bine uiți. În Germania reacționează cineva doar când spui că îți suni avocatul. Atât. Pentru că asta înseamnă pentru ei costuri suplimentare, negociere, judecată. Evident, sigur există un soi de CNCD sau  protecția consumatorului sau asociația pacienților. Dar sentimentul este că se acoperă unii pe alții.

Acesta este doar un exemplu de discriminare. Doar unul mic. Nu știu dacă la acel spital așa se procedează frecvent sau dacă am avut noi ghinion în acea seară. În acel spital fusesem anterior internată și am trăit altă experiență șocantă: o adolescentă tot blondă și cu ochii albastri, venise în spital cu dureri foarte mari. După controalele de rutină și un pic atipice ( de exemplu la ea venise un medic cu ecograful mobil, noi ceilalți nu am avut parte de tratamente similare) a sosit o asistentă cu vizibil accent străin, care i-a spus să se hotărască dacă îi este rău sau nu că acolo nu este hotel de cinci stele. Lupta era pentru patul bolnavei, evident. Bulversant.

Da, aceasta este Europa în realitate: o luptă a naționalilor contra străinilor, a străinilor contra naționalilor.

Este cert că Europa face eforturi de a-și respecta tratatele, și tratează, conform principiilor, la nivel de stat, Guvern, implementare a directivelor, stat de drept, fraude europene, toți membrii la fel.

La nivelul fiecărei țări, Uniunea Europeană se vede altfel, Europa însăși supraviețuiește cu greu tendințelor de discriminare ale vreunui șef mic de clinică, de depozit, de firmă, de tot ce vreți. Știrile la nivel național de acest fel (cel puțin în Germania) aproape că nu există. Nu sunt date exemple, deși acestea sunt în fiecare firmă, pe fiecare stradă, în fiecare instituție. Din ce motive nu există? Pentru că: fie oamenii nu au curajul să se impună și să-și câștige drepturile, să își facă poveștile cunoscute, fie pentru că este o politică de stat ”ascunderea sub preș” a formelor de discriminare, mass media nefiind ”interesată” în aceste ”mărunțișuri”. În realitate, Germania se teme de discriminare pentru că nu are puterea de a o gestiona.Vorbim totuși despre Germania. Există foarte multă cenzură aici în mass media. Oricum programul lor de știri la programul lor național seamănă cu programul nostru de 15 min de la știrile din vremea dictaturii. De acord că nu trebuie să pui la știri toate porcăriile pe care le fac oamenii în ograda lor, dar să găsești 5 știri naționale plus internaționale pe seară la peste 80 de milioane de locuitori, 16 landuri, e mult prea puțin ca să afirmi că poporul este informat. La nivelul presei scrise situația este cam la fel.

Situații de discriminare sau de tratament inegal există sigur în mai toate țările din Vest. Viața oamenilor a devenit o luptă individuală pentru propria existență pretutindeni.

În plus, numărul votanților sau simpatizanților partidelor extremiste sau de dreapta din Europa este în creștere tocmai pentru că situațiile acestea se bazează pe ura crescândă, directă sau mocnită față de străini, dar nu față de toți străinii. Adică să ne înțelegem: un englez, un francez, un belgian, un finlandez sau un suedez nu înseamnă că este tot atât de străin ca un bulgar, un român, un sârb, un rus. Există ierarhii la nivelul fiecărei societăți și locul din care faci parte este expresia gradului de civilizație și dezvoltare economică a țării de unde vii. O țară de proveniență care are probleme, îți asigură ție ca emigrant un dezavantaj consistent. De exemplu, în mod categoric ungurii, croații, grecii, estonienii au alt statut față de români, bulgari (deși bulgarii, dacă vor intra în Schengen vor câștiga un loc în fața noastră evident).

Europa nu era pregătită pentru această globalizare, pentru acest exod de populații dintr-o parte în alta și în orice caz nu atât de intens și pentru o perioadă atât de mică de timp. Evident că toate condițiile de aderare au vizat tocmai înscrierea într-un anumit stadiu de dezvoltare, tocmai pentru a evita aceste migrații, dar standardele Europei au scăzut după anul 2000, pe măsură ce prioritățile economice ale țărilor din EU, priorități exprimate în râvna pentru găsirea de piețe de desfacere, au fost mai mari decât firescul economic, goana după câștig i-a împins probabil aici.

Ideea Europeană este poate una dintre cele mai îndrăznețe dintre cele pe care le-a cunoscut vreodată istoria Terrei în evoluția sa. Pentru o Europă unită trebuie să luptăm toți, dar ”toți”înseamnă și membrii formațiunilor extremiste, care trebuie convinși că ideea europeană înseamnă stabilitate și pace, putere economică, dar înseamnă și o fortă comună capabilă a asigura siguranța cetățenilor europeni, măcar din toate colțurile Uniunii, dacă nu cumva de pe întreg continentul european. Discursul formațiunilor extremiste nu doar că distruge politic Europa, dar distruge toată construcția europeană, o dinamitează. Probabil că acesta este scopul lor, de a distruge pacea. Iată, Brexit-ul este pentru toți un exemplu de cum manipularea extremistă împotriva străinilor, distruge o țară. Anglia și-a dat singură seama că nu poate alunga străinii din țară, a realizat faptul că ajutorul lor, ajută la funcționarea economiei.

Așa cum este construit de peste 50 de ani acest continent, o distrugere a ideii europene înseamnă război în toate micile și marile comunități, înseamnă colapsul economic, deoarece economia acum este globalizată, ea fiind susținută deopotrivă de toți cetățenii Europei în Germania, în Belgia, în Italia, în Slovacia, în toate țările cu potențial economic.

În plus, discriminarea este unul dintre cele mai periculoase fenomene sociale, cu atât mai mult în sisteme globalizate. Primul pas pe care trebuie să-l facă Europa pentru a contrabalansa discursul extremist este tocmai lupta cu toate mijloacele adecvate împotriva discrimininării.

Ideea Europeană trebuie construită în continuare pe ideea de siguranță, de comună dezvoltare și pe respectul față de toate națiile pământului.

Siguranța cetățenilor pleacă de la corecta și suficienta informare, de la transparență, și înseamnă o viață cu cât mai puține pericole controlabile, înseamnă controlul asupra traficului de droguri și al traficului de persoane, înseamnă asigurarea unui nivel de siguranță al muncii, care trebuie corect remunerată, înseamnă controlul traficului cu arme, înseamnă o educație corectă și interdisciplinară a copiilor care trăiesc în Europa, înseamnă toleranță zero la corupție, sisteme totalitare, atac la statul de drept, toleranță zero la fraude de orice fel. Numai în aceste condiții am putea reuși să realizăm cu adevărat ideea  europeană atât în teorie cât și în practică.  Și mai înseamnă ceva: un minim standard de cunoaștere al sistemului european din partea celor care vin în Parlamentul European pentru a fi plătiți din banii tuturor europenilor ca să muncească în interesul lor, nu împotriva lor, același standard fiind necesar și la nivelul tuturor statelor membre pentru fiecare funcționar din statul respectiv.

Ideile pașoptiste ale lui Tudorel Toader cu ”păstrarea suveranității fiecărui popor” și ”fiecare popor trebuie să-și hotărască singur soarta conform legii fundamentale” nu mai sunt idei de actualitate atunci când semnezi că vrei să intri în Uniune. Uniunea îți oferă siguranță, pace, sprijin reciproc, dar trebuie ca să vrei și tu să contribui cu ceva la ea nu doar financiar cu respectiva cotizație.

În plus, Europa trebuie să identifice potențialul fiecărei națiuni și să găsească puterea de a impune ideea respectului față de fiecare națiune, nu crearea unor elite în funcție de dezvoltarea economică a țărilor respective.

În contextul internațional care încălzește lava vulcanului ce stă să erupă, necesitatea unei Uniuni Europene puternice poate salva lumea. Și totul pleacă de la fiecare dintre noi, de la cât orgoliu suntem capabili să sacrificăm pentru a ne salva de fapt viețile, planeta, viitorul propriei noastre omeniri.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "81 comments" on this Article:

  1. despera spune:

    Foarte frumos ati scris. Asa este,dar ma tem ca nu va fi posibil.

  2. Charles Martel spune:

    nu inteleg ce pretentii aveti, mi se apre absolut normal tratamentul aplicat de nemti si de alti europeni, si cu siguranta mi se pare corect ca si noi sa aplicam altora acelasi tratament…cand emigrezi in alta parte trebuie sa iei in calcul aceste lucruri si sa te decizi daca le poti accepta sau nu, daca stai acasa, nu te duci acolo si apoi te plangi…sa nu spuneti ca mai credeti in utopia marxista a omului nou, creeat prin spalarea pe creier practicata de propaganda (a esuat la noi dupa 45 de ani de cenzura si represiune mai stricta ca in Occident), e in firea oamenilor sa accepte oameni pe care ii considera din grupul porpiu si sa ii respinga pe cei din alte grupuri (indiferent de criteriu pentru a defini grupul), si e aberant sa pretindem ca vom schimba asta prin indoctrinare incepand de la scoala primara…ba din contra, tocmai aceasta politica de indoctirnare contra naturii si de obligare la a-si ascunde sentimentele (ce asemanare fata de comunism) duce la astfel de comportamente, daca oamenii ar putea sa isi exprime liber nemulturimirile si politicienii ar tine seama de ele actionand in consecinta, aceste lucruri ar fi mai putin stridente….pana la urma tratatele de care vorbiti au fost facute de oe elita rupta de popoare, si mi se apre aberant sa impui cu forta popoarelor aceste idei, oameni aia nu au vrut sa fie invadati de toate aceste populatii si nu pot fi condamnati ca se opun acestui lucru….daca suntem cinsititi acea idee de europa de care vorniti, de cate ori a fost supusa explicit la vot a esuat lamentabil, asa ca nu mai traiti in utopie.

    • Tanase S spune:

      Ordinea la camera de urgente se stabileste pe criterii profesionale, nu pe culoarea parului.
      “Tocmai aceasta politica de indoctirnare contra naturii si de obligare la a-si ascunde sentimentele (ce asemanare fata de comunism) duce la astfel de comportamente, daca oamenii ar putea sa isi exprime liber nemulturimirile si politicienii ar tine seama de ele actionand in consecinta, aceste lucruri ar fi mai putin stridente…” – pai Germania e prima care afirma si plateste bani grei pe publicitate, propaganda si alte tampenii tocmai pentru intretinerea si intariea acestei indoctrinari. Si stiti de ce? Pentru bani si putere, de aceea nici nu prea se vad exprimari libere ale nemultumirilor.
      “Tratatele de care vorbiti au fost facute de oe elita rupta de popoare, si mi se apre aberant sa impui cu forta popoarelor aceste idei, oameni aia nu au vrut sa fie invadati de toate aceste populatii si nu pot fi condamnati ca se opun acestui lucru…” Invadarea a venit “la pachet” cu bunastarea si alte drepturi liberale, care nu au fost insotite de responsabilitati. Inainte de alegeri se stia ca cine promite luna de pe cer va aduce impreuna cu ea si imigranti. E adevarat ca tratatele actuale sunt facute de o elita rupta de lume, care a acaparat Europa (ca Iliescu revolutia din 89), insa ideea initiala nu era asa, ci mult mai rezonabila si mai practica. De aceea nu prea se mai aude de Schuman, Adenauer si De Gasperi, ci mai mult de comunistul Spinelli, care voia elita revolutionara, armata europeana si abolirea armatelor nationale.
      “daca suntem cinsititi acea idee de europa de care vorniti, de cate ori a fost supusa explicit la vot a esuat lamentabil, asa ca nu mai traiti in utopie”. Nu mi se pare ca autoarea vrea Europa lui Macron si Merkel, care va esua la orice plebiscit, ci Europa aia iudeo-crestina, normala, rationala si omeneasca si care e, de fapt, singura solutie pt continentul nostru (la care se va ajunge oricum, either the soft way, or the hard way).

    • Aala spune:

      Total de acord, cu observatia ca poate multe natiuni europene isi merita emigratia, in special cele care au avut imperii si au acum remuscari. Sa-si ia emigrantii din fostele colonii si sa se spele cu ei pe cap dar sa ne lase pe noi in pace! Iar daca nu vor emigranti si vor sa-si mai pastreze cat de cat identitatea cata mai merita salvata sa-si recunoasca si sa-si repare in alt fel ororile trecutului!

  3. arad spune:

    Stimata doamna Dobre, faceti o Zusatzversicherung, de ex la Versicherungskammer Bayern

  4. Lucifer spune:

    Vă cam contraziceţi. Ceva de felul: chiar dacă e discriminare în Europa, eu vreau să fiu discriminată, chiar şi negativ. Pentru ce asta? Mie mi se pare o (auto)înjosire. Nu mai continui că-mi banează postarea.

  5. mike spune:

    “Prea putin si prea tarziu” asta ca sa citez din Gilet jaunes. Ura acestor natiuni, care se cred pe nedrept superioare altora, a evoluat tot datorita deciziilor politice ale liderilor lor de-a lungul timpului. Acesti lideri fac prea putin pentru Europa si nu au viziune si nici nu gasesc solutii pentru problemele actuale. Apoi, cred ca este si prea tarziu pentru a mai face ceva. Ce sa faca? Sa-i alunge pe toti emigrantii estici sau musulmani din tarile lor? Ar insemna razboaie civile in fiecare dintre aceste state. Si inca ceva, aceasta stare de tensiune si agresivitate impotriva strainilor am remarcat-o acum multa vreme, prin 2002, cand eram cu o bursa in Germania. Astfel de “incidente” se puteau observa in metrou sau autobuz. Europa a creat si a permis aparitia acestor tensiuni in societatile vestice. De aceea unii prefera sa se inchida in cochilia lor si sa iasa din acest joc al globalismului care a devenit incontrolabil astazi.

    P.S. Bruxelles, acum cativa ani, la cel mai important spital. O familie de romani a venit in urgenta cu copilul de cateva luni deoarece avea febra 40 si convulsii. Medicul de garda le-a spus parintilor sa-i dea paracetamol ca-i trece. Ajunsi acasa, starea copiului s-a inrautatit vizibil, a facut septicemie si a murit. Medicul a fost actionat in instanta , insa s-a aparat spunand ca nu este pediatru si ca nu trateaza copii…

    • Alexa spune:

      @mike A propos de gilets jaunes, sunt doar niste ratati care pun toate esecurile personale pe seama statului: cer ajutoare, nu vor sa plateasca impozite ( cei maimulti nici nu platesc de altfel), dar nu vor sa faca nici un efort. Nu au facut scoala in mod serios, nu au invatat o meserie, toti vor posturi caldute si maxim 35 de ore la birou, de preferinta, si sa munceasca altii pentru ei.
      Unii au facut chiar o lista pentru alegerile europralamentare: sa vezi ce capi de lista, unul mai inteligent si mai reusit profesional ca altul…..
      Nu mai vorbesc de extremistii ( stanga, dreapta) care au invadat aceasta miscare, primiti cu bratele deschise, si mai ales de toleranta fata de “casseurs”. Ca doar tot fraierii care muncesc si platesc impozite vor plati tot ce s-a distrus la aceste manifestatii, nu asistatii social care nu fac decat sa ceara si sa ceara, fara sa dea nimic in schimb.
      Asa ca citate “gilets jaunes”….a se scuti.

      Cat despre povestea cu cuplul de romani cu bebelusul la urgente (care deocamdata este doar o poveste), niste parinti responsabili stiu ca exista urgente speciale pentru copii, pentru cei foarte mici in special care au nevoiesa fie consultati de un pediatru. Este primul lucru pe care il afli cand ai un copil: unde sa te duci cu el, daca se imbolnaveste.
      Iar ca sa se ajunga la deces in cateva ore, atunci in mod sigur bebelusul era bolnav de mai mult timp si necesita ingrijiri medicale mai din timp. Bineinteles, asta nu scuza comportamentul medicului ( presupunand ca este adevarat, pentru ca de povesti de-astea” am auzit eu ca asa si pe dincolo” este plin internetul), dar nici nu scuza generalizarea atat de simplista facute la adresa Urgentelor.

      • crs spune:

        Urgentele franceze, numitul SAMU, s-a cladit fara incetare si fara delapidare mai ales, el fiind in mod constant imbunatatit, chestie care merge “de concert” cu dezvoltarea urbilor intr-un mod armonios, adica sa nu construiesti elemente care sa fie ghilotina pentru cetateni (aici m-am jucat putin cu cuvintele, ma rog sa fiu iertat – desi dpdv istoric n-ar trebui sa fiu, ba chiar promovat acad. dr. ing. aci la noi peste Carpati).
        Revenind la acele veste galbene, probabil singura culoare gasita prin magazine de comunistii francezi (nu mai aveau vopsea rosie la kremlin dupa ce vopsisera Luna), ma uimeste sa vad cum francezii cat atat de usor in fervoarea autodistrugerii atat de intens promovata de personaje de basm precum lenin, mao, pol pot. Sa speram ca statul francez ii va trata ca atare, adica ca niste criminali ce sunt. Daca chiar vrei sa muncesti si nu sa fumezi iarba, de lucru este berechet, chiar si in Franta. De fumat se poate acasa dupa servici.
        Sunt curios cand or sa-nceapa demolarea bisericilor acesti derbedei, sau punerea de bombe in spitale ori scoli. La ce “idei” au, ma mir cum de n-au mers de la bun inceput pe linia asta.

        • victor L spune:

          Nu disperati: ca raspuns la vestele galbene care va oripileaza, au aparut “fularele rosii”.

        • Dedalus spune:

          Eu cred ca totusi ar trebui ascultati.

          Ei sunt cei care nu au putut beneficia de globalizare, din diverse motive. Pentru ei, intr-adevar viata incepe si se termina in Franta, nu in UE sau in lume.

          Stanga extrema racoleaza astfel de oameni, desavarsind distrugerea sub pretextul marsav al “ajutorului”.

          Dupa umila mea parere, fara a avea pretentia ca sunt macar cunoscator al politicii franceze, indelungata aplecare la stanga a acestui stat a generat asemenea fenomene de nemultumire. Inclin sa cred ca dreapta liberala franceza si-a vazut de trebuirile ei si a uitat ca nu toata lumea e suficient de puternica pentru a supravietui socialismului :-).

          Daca stie cineva mai mult sau se pricepe mai mult la politica franceza, as fi incantat sa aflu.

  6. victor L spune:

    Un amic care mi-a semnalat articolul, mi-a sugerat sa incep lectura cam de pe la jumatate: “În plus, numărul votanților sau simpatizanților partidelor extremiste sau de dreapta din Europa este în creștere tocmai pentru că situațiile acestea se bazează pe ura crescândă, directă sau mocnită față de străini, dar nu față de toți străinii”
    (Sa trecem peste afirmatia ca partidele de dreapta din Europa sint puse pe acelasi taler cu partidele extremiste. Evident, cele de dreapta, caci de stinga nu se egzista.)
    Apoi, mi-a zis amicul, incepe articolul cu inceputul.
    Asa am facut si am ramas cu senzatia ca in Germania, la guvernare, sint partidele extremiste.

  7. Josef Svejk spune:

    Eu am învățat în copilărie de la părinți să nu stau nicio clipă acolo unde nu mă simt binevenit. Am aplicat-o toată viața și i-am învățat același și pe copii mei. Mi se pare o mojicie fără pereche să-mi vină cineva neinvitat în casă și să-mi dea lecții cum stă treaba cu ospitalitatea și obligațiile mele de gazdă. Dacă ar face-o l-aș scoate afară cu vorba bună, sau cu arma, dacă altfel nu merge.

    Tocmai meschinăriile astea cu dom’le să le scoatem rasismu’ din cap și să-i obligăm la dragoste cu de-a sila îi nasc alde Hitler & Co. Ce e până la urmă ideea aia europeană? Obligativitatea tuturor de a-i iubii necontiționat pe toți ceilalți?! Dacă e așa, atunci e născută moartă, iar toți cei ce o promovează merită pe deplin tot ce vor păți.

    P.S.: Autoarea repetă obsesiv chestia cu „copiii blonzi” care bag seama că sunt vinovați de toate relele lumii. OK. Eu sunt blond, copiii mei sunt blonzi, soția mea e blond-roșcată. Bag seama că prima oară când oi ajunge în Europa trebuie să bag lăcărmație împotriva mesajului discrimantor al autoarei la prima agenbtură antidiscriminare care-mi iese în cale :)

    • ion spune:

      Si ce considerati casa? E doar apartamentul, cladirea, terenul pe care aveti drept de proprietate sau considerati casa toata tara?

      Daca e vorba doar de apartament, cladire, terenul pe care aveti drept de proprietate sunt de acord, poti sa te afli acolo doar cu acordul proprietarului.

      Daca e vorba de tara, cu ce drept o considerati casa si va faceti de cap acolo cu arma in mana? Nu aveti personal nici un drept pe acest teritoriu, decat in limita proprietatii voastre private (daca legislatia tarii presupune acest drept, s-ar putea nici atat sa nu fie).

      Ce inseamna binevenit? Cine hotaraste asta? Cum apreciati daca sunteti binevenit sau nu?

      Trebuie sa recunoastem ca noi suntem imbibati de propaganda si de dragoste de tara, pentru ca daca e nevoie sa servim carne de tun, si sa nu punem multe intrebari.

      • Josef Svejk spune:

        Păi pleacă de la terenul pe care e constuită casa mea. Tehnic vorbind legislația „stand your ground” & „my home my castle” îmi permite să împușc pe oricine o încalcă. La cursurile de siguranța a utilizării armelor, șeriful ne recomnda tuturor cu căldură că dacă, Doamne ferește, ajungem în situația să tragem, să tragem între ochi și minimum două lovituri, că nu se știe niciodată :) Chestia se extinde la comunitatea unde trăiesc: Asociația propietarilor are drept de preempțiune asupra oricărei propietăți din zănă. Ordonanțele locale stabilesc diferite categorii de perdoane cărora nu li se pot închiria proprietăți. În felul ăsta putem bloca mutarea oricărui indezirabil în comunitate. Districtul școlar nu primește nici un cent nici de la guvernul statului și nici de la guvernul federal, e întreținut exclusiv din taxe și donbații locale, ca și bisericile. În felul ăsta avem un control total asupra programei școlare și a angajării/concedierii profesorilor, precum și aupra înmatriculărilor și exmatriculărilor.

        În final treaba se extinde desigur la țară în întregul ei. Când am depus jurământul la ceremonia de naturalizare am jurat să o apăr cu arma în mână. Vă asigur că mi-am păstrat întotdeauna armamentul în perfectă stare de funcționare. Îmi place să trag cu arma li o fac măcar de câteva ori pe lună. Copii au învățat și ei să ttragă chiar foarte bine. Muniția pe care o am e mai mult decât îndestulătoare :)

        Ce înseamnă binevenit?! Mi-e greu să vă explic. Dacă nu o știți de la sine, vă rog să primiți expresia sincerei mele compasiuni. Mă gândesc că aveți o viață tare chinuită dacă vă înfigeți peste tot fără a realiza unde sunteți bineprimit și unde nu…

        În ce privește „îmbibarea cu propagandă de dragoste de țară”, într-adevăr ea e inutilă. Dacă omul nu simte că are ce să apere, e oricum codamnat la sclavie și extincție. Nu vă faceți probleme, ele vin până la urmă.

  8. ion spune:

    Bine ati venit in lumea reala!

  9. neamtu tiganu spune:

    Bravo Alina, m-a uns pe suflet… as putea sa scriu o caret de cite am patit de acest gen in germania..
    Eram la inceput stiam trei vorbe germane, accident de munca, picior rupt, operat.. la doua trei zile, inca aveam mari dureri vine sora sa-mi schimbe pansamentul pe rana inca singerinda.. scoate din buzunar un pansament folosit… jur ca asa a fost, nici azi nu-mi vine sa cred… il smulg din mina si incep sa zbier.. trei cuvinte germane si multe injuraturi romanesti… ma tirasc spre use si incep sa strig “Hilfe”!, Direktor… ce stiam si eu.. apar unii, cred ca doctori… le arat prin semne ce a vrut sora sa faca.. o bestelsc…
    ************
    Alta data, spital, cer in mod expres sa ma duca intr-o rezerva, avusesem altadata o experienta ingrozitoare in spital cu doi muribunzi in camera. Evident sunt gata sa platesc suplimentar… alta viata, alt popor… scuuump, da face.
    ***********
    Norocu e ca cineva mai vechi in Germania cunoaste neaparat cel putin un medic de origine romana sau rusa (ciudat romanii sunt simpatizati pe aici de rusi), sunt f multi medici romani si f buni, in toate specialitatile..
    In preajma Craciunului, de la mincare, indigestie nasoala.. intr-un sat din Bayern, gasesc un spital intr-un sat vecin, f curat, ma intimpina o negresa tinara, f draguta… nu prea era lume.. dupa nici 20 de minute sunt invitat in cabinet.. un medic tinar… imi zice “Buna ziua!”… ma numesc Ion, insista sa vorbim romaneste, din pacate el nu prea mai stia, inteleg cu greu ce-mi spune..

    • JB spune:

      Poate am avut eu noroc, dar nu am intilnit pina acum rus sau ungur (din Ungaria) cu care sa nu ma fi inteles bine. Gandesc ca noi, in cea mai mare masura.
      Si noi si ei, am suferit aceleasi drame. La sec.XX ma refer. Rusii au suferit enorm in timpul comunismului.
      Am observat si eu o anumita simpatie reciproca intre noi si rusi. Acolo pe unde i-am intilnit, in diverse colturi ale lumii.

  10. Xan spune:

    Si totusi daca e atat de rau acolo puteti veni oricand acasa. Dar daca va doriti ca acasa sa nu mai fie de actualitate si ii spuneti cu sarcasm “idee pasoptista” atunci poate ca la un moment dat nu veti mai avea optiunea aceasta nici daca va fi de o suta de ori mai rau.

  11. Harald spune:

    Bun venit în lumea reală! :)

    Ca unul care bântuia prin Germania în urmă cu 30 de ani, pot să vă spun că în Europa există două feluri de naționalism: naționalismul considerat bun și sănătos (de exemplu cel german sau francez) și naționalismul considerat dezgustător și necivilizat (de exemplu cel românesc). Egalitatea nu e pentru căței.

    Spre norocul meu, sunt blond cu ochi albaștri. Și m-am prins foarte repede că trebuie să vorbesc germana răstit și răgușit, ca orice bavarez. Chiar și atunci când salut cu ”Grüß Gott”, indiferent în ce parte a Germaniei mă aflu :)

    • Ursul Bruno spune:

      Stimate Harald vad ca ai probeleme cu notiunea de nationalism. Nu exista nationalism bun si rau, poate il confunzi cu patrotismul care dupa parea mea nu poate fi nici el bun sau rau.
      Nationalismul dea lungul istorie recente, sa luam ultimii 150 de ani , a provocat numai nenorociri si nu cunosc un exemplu de nationalism “sanatos”.
      Economia a evoluat , nu tine cont nici de nationalism si nici de patriotism, acesti termeni fiind inca bine intipariti in mentalul comun. Concernele multinationale care opereaza global arata directia daca nu cumva inervine un nebun care apasa butonul nuclear.

      • Harald spune:

        @Ursul Bruno – am (avut) o problemă doar cu noțiunea germană de naționalism, aia exprimată la modul ”ești în Germania, vorbește germană!” Dar m-am adaptat excelent :)

        P.S. Tu ești conștient că ai adoptat postura de Părinte Critic (apud Eric Berne) iar asta e de fapt comunicare patologică? Exact la asta duce maniera germană la a vedea lucrurile, la convingerea neroadă că ești îndreptățit să dai lecții la toată lumea.

  12. Alexa spune:

    “”Adică să ne înțelegem: un englez, un francez, un belgian, un finlandez sau un suedez nu înseamnă că este tot atât de străin ca un bulgar, un român, un sârb, un rus.”"

    In teorie da, in practica situatia este ceva mai nuantata. In Germania (ca si in alte tari europene) este penurie de medici, populatia este imbatranita deci face apel mult mai des la sistemul de sanatate. Drept urmare, nu numai cabinetele si clinicile dar mai ales Urgentele au devenit extrem de aglomerate, iar asteptarea la Urgente poate fi de ordinul a 10 ore, ba chiar mai mult in serile de maxima afluenta, in general in week-end.
    Acestea (Urgentele) sunt luate cu asalt in special de straini, asa ca se poate intelege lehamitea celor care lucreaza acolo. Asa ca se face diferenta intre un rezident in tara respectiva (strain, dar cu aceleasi drepturi ca nemtii) si multi altii …care vin doar ca sa nu mearga la un cabinet, sa evite asteptarea pentru a consulta un specialist, sa nu plateasca direct etc. Din pacate, sunt atat de multe cereri si atat de multi care vor sa aiba acces la un specialist trecand prin urgente ( este mult mai repede si nu platesti nimic pe loc, unii nu platesc niciodata) incat Urgentele au devenit un fel de “Crucea Rosie”. Nu e moral sa se faca diferente, dar asa se intampla. Daca nu ar fi nebunia si aglomeratia respectiva, sigur situatia ar fi diferita.
    Iar povestea cu plata nu este deloc neglijabila, pentru ca spitalele din tari ca Germania, Franta etc au probleme sa recupereze sumele datorate de pacientii straini: de multe ori nici nu le recupereaza. Cred ca daca s-ar introduce plata directa la Urgente, ar veni mult mai putina lume.
    Mai este si alta problema: multe tari ( inclsuiv cele din Europa de Est) au o reputatie foarte proasta in privinta vaccinarii, si a altor maladii care in Europa de Vest disparusera aproape (de exemplu TBC-ul). Despre epidemia de varicela din Romania a scris toata presa europeana.
    Deci banuiesc ca organizeaza un fel de zona tampon cu pacientii care provin din tari sensibile, pentru ca nu stiu cati vin la Urgente cu carnetul de vaccinare.

    Deci, desi pot intelege ca nu e usor sa te trezesti cu un copil bolnav la Urgente intr-o seara cand cabinetele sunt inchise, cred ca situatia trebuie vazuta si din punctul lor de vedere: nu era un caz urgent (pare a fi o conjunctivita bacteriana, destul de banala la copii), nu aveau personal medical suficient si evident cred ca s-au saturat de cei care vin doar ca sa nu treaca prin sistemul medical normal, pentru ca asta este adevarata problema.
    Din pacate, cei care au de suferit sunt pacientii cu adevarate probleme urgente.
    Si o remarca privind presa din Germania: sunt extrem de multe canale de televiziune private si jurnale private, asa ca povestea cu lipsa de informare este cel putin penibila. Chiar nu vad cine isi poate imagina ca toata presa si toata televiziunea germana este cenzurata! Oricum, au acces la posturile de televiziune din Austria si Elvetia ( cele de limba germana), in plus germanii vorbesc bine engleza, pot citi orice alt jurnal in aceasta limba. Pur si simplu nu are sesn ce afirmati.
    Eu traiesc de peste 20 de ani in Franta, vorbesc des cu colegi din Germania, am prieteni care au trait in Germania o perioada ( de la 3 luni la 5 ani) si nu am auzit nicioada asa ceva despre presa si televiziunea din Germania.

    Cat despre UE care trebuie sa se ocupe de toti locuitorii, de toti copii etc in mod egal, cred ca visati cu ochii deschisi. Chiar si in aceeasi tara exista diferente intre regiuni, intre orase, intre sate si orase etc. Egalitate nu exista si nici nu va exista, este imposibil.
    In plus, fiecare tara din UE trebuie sa trimita in PE oameni capabili: cand trimiti niste prostovane ca dancila, inlocuitoarea ei, Eba si coana Grapini, este ridicol sa ai pretentii sa se ocupe UE de tara ta.

    • mike spune:

      Cu siguranta sunteti medic prin vreun spital din Franta si inteleg ca vreti sa va aparati colegii de breasla, fie ei din Germania sau Honolulu. Insa, prin comentariile dumneavoastra jigniti oameni (nu neaparat medici) care se duc disperati cu copiii lor la urgente. Sa stiti ca sunt si ingineri, si functionari europeni, si IT-isti peintre acei romani, oameni care si-au vaccinat copiii de TBC. V-as ruga putina decenta in comentariile dumneavoastra, atat va cer.

      • Alexa spune:

        @mike Nu, nu sunt medic si nici nu am vreun medic in familie. Doar ca de atata timp in Franta, mi s-a intamplat de mai multe ori sa ajung la urgente (cu sau fara copii) ca sa stiu cum functioneaza, care sunt problemele, cine sunt solicitantii.
        Poate fi putin diferit de situatia din Germania, dar ambele tari au cateva puncte comune: penuria de personal medical si afluenta strainilor la urgente.
        Ce spunea si @Mihai Damian (bonjour Dami :) ) : urgentele marilor orase sunt extrem de solicitate si nimeni nu o sa pice pe spate de ingrijorare pentru o banala conjunctivita.

        • neamtu tiganu spune:

          Alexa si-a cumparat, sau a primit bacsis de la indieni, niste ochelari roz si vede, cind e vorba de franta, la vie en rose, vorba aleia cu breton.
          Se stie ca culoarea roz te ameteste de cap, si-ti diluieaza logica, putina logica am putea zice in cazul Alexei. Insista cu obsesia ca strainii ar suprapopula urgentele, pe ce se bazeaza madam nici ia nu stie.
          *************
          Dar, ca sa obtii optimul din asistenta sanitara trebuie sa folosesti avantajele fiecarui sistem.
          De ex. pt anumite tratamente sau examinari e chiar mai bine sa le faci in Ro la cu plata. Exista si-n Ro multi medici buni, mai ales dentisti, oftamologi etc.

          Exemplu, la recomandarea unui medic neamt, din Ge, confirmata de un medic roman, tot din Ge, care a studiat si si-a luat doctoratul in Ge, mi s-a recomandat un anumit examen medical, la cardiolog. Am obtinut o programare dupa trei luni, la care m-am dus voios. Examinarea, dupa o asteptare de doua ore desi aveam programare, a durat vro 10 minute, m-a pus pe bicicleta, de fapt venisem cu bicicleta. Medicul a vorbit cu mine pret de un minut.
          Am mers in Ro, la cu plata, am asteptat ca. 10 min, mi-a facut o multime de teste, am primit un raport pe care l-am dus medicului roman, din Ge. Medicul a fost impresionat de nivelul examinarii din Ro.

          • Alexa spune:

            #neamtu tiganu O mica punere la punct: aici nu stati la sueta cu un universitar de duzina care-si publica prostiile la edituri predator ( contra bani) si in jurnale fara nici o valoarea stiintifica si care abereaza pentru mediocritati mioritice ( pentru ca altii nu-l baga in seama), asa cum aveti obiceiul la alte articole de pe contributors. Ceea ce este regretabil, dar asta e…multi vad, putini sunt capabili sa judece un CV la adevarata sa valoare stiintifica.
            Va sfatuiesc sa va vedeti de treaba si daca aveti argumente la ceea ce afirmati sau contraargumente la ceea ce afirm eu, va ascult si, daca am timp, discut.
            De asemenea va sfatuiesc sa nu va imaginati ca discutati cu bieti romani pribegiti prin nu stiu ce tara vest europeana si care se multumesc cu supa populara si cu job-urile pe care nu le vor bastinasii, care nu citesc jurnale serioase si-si cauta informatiile aiurea in tramvai sau pe FB.
            Ceea ce am povestit este o consecinta celor 20 si ceva de ani de viata, studii si munca intr-o tara vest-europeana, a discutiilor cu colegi si prieteni care traiesc in alte tari europene, a nenumaratelor calatorii in Europa si in lume, asa ca stiu exact despre ce vorbesc.
            Cine vrea sa creada, bine, cine nu, sa-i fie de bine: nu comentez pe acest site pentru ca am nevoie sa ma laude cineva.

          • mike spune:

            Nu insa, nu vii si spui ca am scris “povesti” aici, pentru ca nu sunt povesti. Exista copii care mor in spitalele asazis “occidentale” , iar medicii aceia nu-si asuma nimic, nici macar pardon nu spun. Franta nu este tocmai un model de civilizatie si harnicie in lume. Sunt satul de ipocrizia, ingamfarea si indolenta francezilor!

            • Alexa spune:

              @Mike Ma tem ca nu ati inteles ideile principale.
              Repet, personal nu cred toate povestile despre X care a patit nu stiu ce, nu stiu unde si nu se stie din ce cauza. Fara date concrete, nume etc oricine poate inventa ce vrea si cand vrea ca “argument” intr-o discutie. Atunci cand nu ai toate datele despre fapta respectiva, este foarte usor sa tragi concluzia care iti convine.
              Afirmatiile mele despre situatia sistemului medical occidental sunt bazate pe date publice, pe articole din presa (argumentate) si pe experienta personala, nu pe mi-a spus unul sau altul. Bineinteles ca exista si vor exista mereu greseli ale celor din sistemul medical, si in Europa de Vest, si in cea de Est si in Statele Unite si unde vreti dv: nu exista sistem medical perfect, nici chiar in tarile cu scoli serioase de medicina si unde se pune accent pe practica. Anul trecut in Franta, o tanara de 22 de ani a murit fiind singura acasa, pentru ca operatoarea de la SAMU ( Salvare) nu a luat-o in serios si a trimis-o la plimbare desi tanara ii repeta ca are dureri infernale, simte ca va muri si nu se poate deplasa singura la urgente. A fost o greseala fantastica a operatoarei respective, dar si pentru ca se primesc atat de multe apeluri, toate “urgente” incat nu se poate trimite salvarea la fiecare si trebuie facuta o alegere.
              Dar asta nu inseamna ca trebuie blamat sistemul in sine. Asta era ideea: trebuie sa stii cum functioneaza acel sistem si sa intelegi ca deocamdata nu se poate face mai mult cu dotarea in personal si financiara.
              Este atat de greu de inteles?
              Cat despre copiii ( si adultii) care vin din tarile estice, Turcia, Africa, Asia etc si nu sunt vaccinati este o realitate pe care este ridicol sa o negi: ea exista si situatia nu se schimba fundamental daca dv si cativa prieteni v-ati vaccinat copiii. Sunt convinsa ca nici dv nu v-ar placea sa stati cu copilul in sala de asteptare alaturi de persoane purtatoare de cine stie ce boli. Repet: este o realitate si daca reduceti aceasta realitate la propria persoana si alte cateva cunostinte, atunci chiar nu aveti sanse sa intelegeti ceva.

        • mike spune:

          De unde atat agresivitate madame? Daca ati intelege macar ceva din criticile aduse ar fi bine, insa ma tem ca o tineti asa… Evident ca acei oameni din Turcia nu sunt vaccinati pentru ca acolo poate nu exista bolile din Europa, de la mii de km departare. V-ati gandit la asta?
          Insa, la momentul sosirii lor in Europa de Vest, ar trebui sa se vaccineze pentru a fi protejati de bolile specifice acetei regiuni. Repet, sunt vaccinuri si virusuri care nu exista in Asia sau Middle East, insa exista in Franta, insa acei oameni nu sunt obligati sa vina vaccinati de acolo, deoarece nu vin aici in jungla, chiar daca Europa de vest seamana cu o jungla uneori!

          • Alexa spune:

            @mike Cred ca trebuie sa va recititi comentariile: daca ceea ce am scris eu este agresiv, atunci comentariile dv sunt de-a dreptul isterice.
            Inteleg ca nu va plac francezii, nici belgienii ( cazul bebelusului decedat a avut loc intr-un spital din Bruxelles) si nici germanii. Nu e grav, sunt destule alte natii care sa va satisfaca cerintele.
            In orice caz, ma bucur ca sunteti de acord cu critica adusa de mine celor care nu-si vaccineaza copiii si pe ei insisi: la tine in tara faci ce vrei, dar cand te duci in alta tara faci ca acolo. Exact asta spuneam si eu, imi pare rau ca nu ati inteles. Cat despre bolile care nu exista in Turcia si exista in tarile europene, sa nu exageram: am citit ca 6-8% din populatia turca este purtatoare a virusului de hepatita B, iar tuberculosa exista si in Romania, si in Turcia. In Romania chiar s-au alocat fonduri europene pentru reducerea numarului de cazuri de tuberculoza.
            Din pacate in multe tari din vest nu exista obligativitatea vaccinarii pentru adulti, iar pentru copii doar daca merg la scoala, asa ca in anumite comunitati unde copiii stau acasa pana la 6-7 ani nici nu se vorbeste despre vaccinare.

            Eu zic sa o luati de la capat cu lectura celorlalte comentarii ( nu numai ale mele) si sa incercati sa le si intelegeti. Si va doresc sa traiti in tara care va merita si unde va simtiti inteles si recompensat la justa valoare. Vedeti bine ce rai sunt nemtii astia, autoarea ar fi platita doar jumatate din cat o plateau romanii….
            Va doresc mult succes..

          • Florin L. spune:

            @mike

            neamtu tiganu nu stie ca in Germania mai toate cabinetele medicale, inclusiv cele de familie, sunt dotate cu aparatura ultraschall si analizele cu ultrasonic sunt gratuite (cunoaste insa preturile din Ro pt astfel de analize). De asemenea, in Germania consultarile medicilor de specialitate sunt si ele gratuite, el consulta insa medici in Romania, ca apoi sa prezinte rezultatele analizelor medicului sau de familie din Germania. Dupa motto, in Germania sistemul sanitar este deficitar, respectiv consultarile specialistilor sunt rezervate numai celor cu asigurare medicala privata sau prin cunostitne (Laughing my arse off /LMAO).

            P.S. avand in vedere istoria temutului postaci aka neamtu tiganu (cunoscut cu ani in urma pe alte forumuri romanesti ca rusofon putinist) noul sau euroscepticism -cu masca trumpista- nu ma surprinde. https://www.project-syndicate.org/commentary/yellow-vests-and-eu-reform-by-guy-verhofstadt-2018-12

  13. Ursul Bruno spune:

    Stimata doamna dupa cate am inteles sunteti doar pasager in Germania si nu sunteti stabilit in tara respectiva. A doua parte a articolului este scuza primei parti in care relatati o patanie prin care trec si altii in Germania iar afirmatiile cu “fetele blonde si ochii albastri” fata de restul “amaratilor” turci , greci, romani sau ce o mai fi nu fac altceva decat sa alimenteze resentimentele unora fata de ceilalti. Germania este o tara cu o pondere de ca. 20 % a populatiei cu radacini din toata lumea, populatie care in parte s-a integrat foarte bine, altii ca peste tot avand probleme, problemele fiind in primul rand datorate de reticienta acestora de integrare, statul german oferind destule posibiliati de integrare.
    Un asemenea articol cititi de un necunoscator al realitatilor germane are impresia ca nazistii conduc iar Germania.
    Nu stimata doamna, urgentele din Germania sunt asaltate de tot felul de oameni si etnii ele facand cu greu fata acestui asalt de multe ori inutil si din diverse motive, cazurile adevarate de urgenta trebuind prioretizate si nu dorinta unora de a fi rezolvat pe loc si imediat. Germania dispune ca aproape nicaieri in lume de o retea de medici de familie si specialisti la care se poate ajunge fara mari probleme cu conditia sa ai un card de sanatate german saui valabil in cadrul UE. Exista asigurari suplimentare de sanatate care pot prelua costuri aferente, trebui stiut ca exista si sa existe disponibilitatea de a le plati.
    Da stimata doamna, nu stiu cum numai romanii se gasesc in totdeauna sa gaseasca ceva ce nu le convine la altii, ati fost untr-un spital de stat romanesc ?
    Si inca ceva daca tot va credeti experta in media germana. Da, nu este similara celei romanesti in care se pot balacii tot felul de indivizi care isi dau cu pararea fara a sti multe.
    In media germana televiziunile private nu sunt politizate doar programelor sub controlul parlamentului revenind aceasta atributie. Nu inseamna ca nu sunt libere, sunt libere insa exista o autocenzura declarata. Ca stirile dureaza doar 15 minute, e suficient , de can-can sunt altii raspunzatori iar cine doreste sa se informeze mai detailat, esta ziaresi reviste in care unul singur poate cuprinde zilnic mai mult decat toata media tiparita zilnica din Romania, atunci despre de vorbim ? daca tot va-ti apucat sa scrieti, renunati la aluzii fasciste si xenofobe nu este cazul.

  14. Mihai Damian Mihai Damian spune:

    Povestea de la care plecati pentru a trage concluziile contine prea multe inexactitati pentru a valida respectivele concluzii. Asa cum semnaleaza foarte bine si comentariul anterior:

    - conjunctivita chiar bacteriana nu este o urgenta. Faptul ca este foarte contagioasa nu are relevanta.
    - tratamentul este cel care v-a fost prescris : picaturi ; nu este nevoie de analize complicate.

    Ca atare este firesc ca un spital de urgenta sa-si concentreze eforturile si personalul pe cazurile urgente : spitalele de urgenta din marile orase sunt supra-saturate. Pentru ca sunt in deficit de personal lucreaza foarte mult cu rezidenti.

    Nu sunt deci convins ca a existat cu adevarat o discriminare in cazu dvs. Concluzia pragmaitca pe care as trage-o este ca intr-o atare situatie e mai indicat sa sunati medicul dvs de familie asa cum fac fara indoiala autohtonii germani mai obisnuiti cu sistemul.

    In fine, cred ca daca mergeti la urgente la noi in România cu o conjunctivita riscati o experienta si mai neplacuta.

    • neamtu tiganu spune:

      un parinte cind e vorba de un mic copil intra in panica. Nu are de unde sa stie cit de periculoasa e o conjunctivita.
      Medicul de familie nu e disponibil decit in orele lui de program..
      Cineva din Ro nu are cum sa priceapa cum functioneaza pe aici, a ramas cu utopia ca Ge e o tara perfecta. E adevarat e mult mai bine decit in alte parti, dar pina la perfectiune mai e mult, si-n timp mai degraba se degradeaza situatia. In domeniul medical se mai observa o tendinta, formarea ghetourilor medicale. Un medic de o anumita nationalitate atrage pacienti din neamul lui.
      Am avut o mica problema cu nepoata care a cazut din copac si si-a rupt mina. A fost ghipsata la urgenta, extrem de rapid, dar dupa doua zile trebuia sa fie vazuta de un medic. Erau sarbatori si mai peste tot era inchis, am gasit totusi unu turc. Cind am ajuns acolo era o mare de turci, ca la Constatinopole, evident ca noua ne-a venit rindul ultimii, medicu nici macar nu s-a apropiat…
      Si medicii de casa isi cultiva proprii pacienti…

      • Mihai Damian Mihai Damian spune:

        Eu pot sa inteleg ca parintii unui copil mic pot intra in panica de la o conjunctivita. Dar obiectiv vorbind o conjunctivita nu e o urgenta si se trateaza cu picaturi. Nu pot deci accepta rationamentul care pleaca de la ideea ca sistemul n-a tratat cazul asa cum si-ar fi dorit parintii (aflati in eroare) si ajunge la discriminare anti-româneasca etc.

        Altminteri comparatia care o faceti in alt cmentariu intre sistemul medical german si cel românesc este sideranta. Poate ca nu urmariti indeajuns actualitatea (medicala) de la noi.

    • ion spune:

      Sunt de acord, ca probabil mai potrivit era sa se adreseze medicului de familie, fiindca asa functioneaza sistemul, la concluzia aceasta am ajuns si eu, dupa incercari.

      Daca vorbim si comparam sistemele de urgenta in romania pare mai rapid, cel putin dupa 2005 fiindca inainte era mai prost, nu stiu cum e acuma.

      Erori se fac in ambele sisteme.

  15. neamtu tiganu spune:

    Eu traiesc de peste 20 de ani in Franta, vorbesc des cu colegi din Germania, am prieteni care au trait in Germania o perioada ( de la 3 luni la 5 ani) si nu am auzit nicioada asa ceva despre presa si televiziunea din Germania.

    Eu traiesc de 30 de ani in Germania, urmaresc, mai ales de cind am iesit la pensie, mass media germana si pot confirma ca ce spune Alina e suta la suta adevarat. Am aici copiii, nepoti, ne-am confruntat des cu sistemul sanitar german. In principiu e ca-n Romania, ai bani si ai asigurare privata, sau cunosti pe cineva, e bine, daca nu, nu.

    Tu, draga Alexa, traiesti pe alta lume, vorbesti, ca de obicei, prostii, parerea ta despre luatul cu asalt al urgentelor de catre straini e absolut penibila. Cazul descris de Alina e al unui rezident care precis are asigurare de boala germana, deci in acest context nu se mai poate vorbi de “strain”, odata ce plateste darile asigurarii de boala, care nu sunt mici, au ajuns la 15% din brutto. (juma angajatul, juma angajatorul, dar cei care liberprofesionisti platesc totul 15%)

    • vioand spune:

      Domnule,
      Imi cer scuze ca ma bag in polemica dumneavoastra cu doamna,dar va semnalez un lucru.In romania urgentele sint inundate de minoritari fara asigurare care vin in general pt. chestii care nu au nici o treaba cu urgenta de cele mai multe ori.
      Poate ne spuneti cit ati platit pentru consultatie de o calitate asa de buna.

      • neamtu tiganu spune:

        pt consult cardiologic, cu Ultraschall (cred) a costat 250 lei.
        Am fost si cu-n prieten, american, la consult genunchi, pret 250 lei + 200 niste analize.
        Dentist, implanate, pretenul american a platit 600 dolari pe dinte.
        Operatie pe inima, pret 10000 euroi.

        Un coleg lucra in Italia si s-a dus la dentist, si-a scos un dinte, l-a costat 100 euroi. Ii povestesc unui prieten din Ro, dentist.. si-mi zice, ce fraier, daca venea aici cu banii astia ii scoteam toti dintii :)

  16. euNuke spune:

    “Ideea europeana” de care tot vorbeste stimata autoare nu exista. Adica nu exista nicaieri in vreun Tratat european, in vreo reglementare, nici macar in vreun discurs inflacarat al vreunui unionist/integrist cu functie in Centrala UE. Pentru ca toate acestea -textele, normele, cuvantarile- se refera la INSTITUTII, nu la INDIVID. Din fericire, cel putin deocamdata orice cetatean european are voie sa discrimineze cat pofteste in sinea lui si in actiunile sale non-contractuale pe oricine are chef, indiferent de sex, religie, etnie, orientare sexuala etc. Drepturile enumerate in faimoasa Declaratia nu se transforma automat in obligatii morale pentru individ, ci exclusiv in obligatii legale pentru institutii si entitati statale.

    A discrimina este natural. Inseamna a face diferenta, la propriu. Cand nu o sa mai fim capabili de asta putem vorbi de abolirea discernamantului. Frustrarile rumanului care remarca/resimte reticenta/aroganta/repulsia/rautatea “fratilor” europeni vizavi de neamul lui nu pot si nu trebuie sa se transforme in vreo ‘idee europeana’. Asa ca impresiile calatorilor bastinasi prin Europa nu sunt altceva decat reflexul unei IDEI ROMANESTI, nicidecum europene. Rumanii sunt cei complexati, rumanii sunt cei prinsi in capcana bovarica a noii identitati [pe care credeau ca o vor obtine prin simpla aderare la UE], rumanii is cei necajiti ca ‘unitatea’ Europei nu mai cea de altadata. Si tot rumanii is cei ce viseaza cu ochii deschisi, ca vrabia la malai, si proiecteaza discursiv paradisul european in care toti vom fi egali in toate. Iar modul in care se agata de visul lor de aur nu mai e o idee, ci o marota. Specific romaneasca.

    • JB spune:

      UE este EXACT asa cum au vrut-o/cum o vor statele membre. Nu este o constructie a unor extraterestri pe care ne-au impus-o noua. No way!

      • Harald spune:

        Foarte bine. Începând de-acum o vrem ca înainte de Maastricht, altfel n-o mai vrem deloc. Să vezi cum rămâi tu fără obiectul muncii :) într-o Uniune Europeană fără directive privind regenerabilele și biocombustilii :)

        Dar dacă Mutti continuă să se agațe de putere, s-ar putea ca în 2021 să fie prea târziu pentru a mai salva ceva.

      • euNuke spune:

        @JB, corect, am sustinut eu altceva? :)

        Dar statele…inseamna niste guverne, iar guvernele sunt trecatoare, iar daca guvernele nu’si sprijina deciziile fundamentale pe vointa cetatenilor [prin referendum, drept politic abolit in aproape toata Europa] atunci uniunea va fi lipsita de legitimitate si extrem de fragila. Cam ca o casatorie de convenienta in care copiii, majori, nu au fost deloc consultati, iar unii dintre ei incep sa o perceapa ca pe un mariaj morganatic [in care Romania/Bulgaria/etc este fufa sarantoaca care i'a luat mintile Binomului batran si bogat], iar altii ca pe o scoala de corectie in care parintii adoptivi isi impun brutal disciplina [cica cine nu respecta 'statul de drept' nu o sa mai primeasca micul dejun] si inventeaza zi de zi reguli draconice; si zic asta pentru ca nici macar la nivel de Centrala UE nu mai exista in prezent sentimentul unitatii ce’i mana in actiunea politica pe guvernantii unionisti de la Maastricht. Ca d’aia se vorbeste atat de deschis de 2, 3, taspe viteze, si d’aia sunt mustruluite regimurile ‘iliberale’ din Est [ca doar nu crede cineva ca o sa'l auzim pe Juncker criticand Germania pentru recentele masuri tipice statelor politienesti care au afectat grav libertatea de exprimare, deci au lovit in 'valorile europene']. Deci nici macar inaltii functionari ai UE nu mai cred in mariajul cu drepturi egale. Sunt…eurosceptici, cu alte cuvinte :)

    • Zev spune:

      Fain textul, chiar fain, ce nu pricep estecum de capcana aia bovarica functioneaza in Europa, dar nu functioneaza in Noua Zeelanda, Australia, Canada si USA (ultimele doua din auzite, dar
      primele din experienta personala). Sa fie doar statistica explicatia, numar de romanezi/cap de teuton? Sau poate are si Alina dreptatea ei?

      • Harald spune:

        Statele Unite au o structură identitară ierarhică, în care totuși vorbesc toți engleză, iar implicarea administrației federale în viața individului este foarte redusă. În Uniunea Europeană identitatea locală se pierde pe drum, dar te trezești mereu cu decizii de la Bruxelles care îți afectează viața și nu vorbești aceeași limbă cu acei oameni. Deci nu sunt de-ai tăi, sunt niște străini care îți impun legi și taxe.

        Armonizarea fiscală e un bun exemplu, în Statele Unite nu există nici după 200 de ani, dar în UE există un TVA minim obligatoriu. Un stat membru n-ar putea elimina TVA-ul și nici nu l-ar putea reduce la 8% ca Elveția.

        • Zev spune:

          Eh, e mai complicat dom’Harald, avem si aici diversi care se oftica:
          - de ce ziua Australiei venirea lui Capt’n Cook, cand asta a insemnat inceputul opresiunii asupra aborigenilor
          - de ce e Australia e monarhie
          - de ce Aistralia nu accepta toata cota de imigranti stabilita de UNHCR

          Din fericire, pana si guvernul Commonwealth stie ca nu e o idee buna sa-i impingi prea tare pe ozei intr-un sens sau altul, avem toti armamentu’ sub pat.

          • Harald spune:

            @Zev – cel mai amuzant a fost aborigenul care se isteriza că de ce nu poate fi el Moș Crăciun, de ce trebuie neapărat să fie un alb :) Asta în timp ce feministele erau indignate că Moș Crăciun e bărbat :) Așa că Sidney Watson a trebuit să înceapă să explice când a trăit Sf.Nicolae, faptul că era totuși un bărbat alb, iar lumea n-avea nimic împotrivă pe-atunci :)

      • euNuke spune:

        “ce nu pricep estecum de capcana aia bovarica functioneaza in Europa, dar nu functioneaza in Noua Zeelanda, Australia, Canada si USA”
        pai e simplu: toate statele mentionate sunt societati de imigranti in care omogenizarea etnica nu este si nu a fost niciodata un imperativ national; nu exista presiune identitara pe individul proaspat sosit in America sau Australia, nimeni nu’ti intinde acolo pres rosu’ la intrare [cu exceptii notabile precum Hollywood si Ivy League :) ] si nimeni nu se asteapta sa aiba vreun drept special de nou-sosit, si nimeni nu se uita chioras daca esti polonez/ungur/roman/etc [desi in ultima vreme se cam feresc de orientali]. Ca atare bovarismul nu mai este o capcana, ci un element favorizant pentru constructia cetateniei interioare [indivizii bovarici devin astfel cei mai loiali cetateni ai statelor care ii adopta]. Imigrantul din State chiar se transforma lent in american chiar daca pastreaza metehnele si obiceiurile romanesti, pe cand rumanul dislocat si aciuat undeva in UE ramane cu curu’n doua luntri, cand impotmolit intr’o zeama identitara schizoida, cand pendulind discursiv intre obarsia infama si destinatia utopica; romanul ratacitor prin Europa nu va deveni niciodata european [nu are cum, caci nu exista identitate europeana si nici credinta populara in vreun patrimoniu identitar comun], chit ca viseaza intruna la asta, si chit ca’si suprima de zor pornirile romanesti [nationale?], ci, poate cel mult francez, italian, englez, german; el va fi asimilat rapid [pentru ca e in firea lui sa fie bovaric, iar cei ce se indaratnicesc sa stea agatati in romanitate sunt rare exceptii], isi va uita limba, isi va imboldi copchii sa fie francezi/englezi/germani/americani/australieni, si cel mult o sa pastreze din vechea identitate…o ciorba. Nu ca ar fi ceva rau in asta .. :)

        Si asta nu inseamna ca autoarea nu ar avea si dumneai dreptatea sa. Dar tot nu vad nicaieri…’ideea europeana’.. :)

  17. Alina Dobre spune:

    Multumesc tuturor celor care au comentat articolul. Inainte de toate, as dori sa-mi exprim regretul pentru unele greseli pe care le-am omis la corectare:(
    Interesante comentarii, interesante punctele de vedere. Incerc cateva explicatii, desi nu stiu daca vreunul dintre ”comentatori” va reveni la articol si le va citi.
    Intai sa-mi explic emigratia: in 2016 imi luam concediu fara plata de la o institutie publica de unde lucram si unde eram bine platita, pentru a-mi insoti consortul pentru un an-doar pentru unul, din motive profesionale(motivele lui). Ulterior, o anumita situatie personala-tot a sotului- a amanat intoarcerea. Eu personal nu am absolut nici un motiv sa raman aici. In tara mi-as face meseria pe bani suficienti care ne-ar asigura un trai decent (cu conditia ca sa fie bani la buget evident). Aici in Germania as castiga cel mult jumatate din salariul din Romania. Deci financiar eu sunt in pierdere in Germania. In plus, cunosc foarte bine lumea germana, am locuit aici 12 ani neintrerupti, de la 25 la 37 de ani. Am scris chiar o carte despre emigratie, am discutat subiectul cu diverse ocazii in conferinte si discutii libere in anumite comunitati. Am incercat, atat cat am putut, sa raman obiectiva si sa nu afectez ideile cartii mele cu neajunsurile mele profesionale sau personale. Emigratia mea cuprinde si lucruri pozitive, de exemplu aici am facut un masterul in drept, studiu foarte serios, care mi-a demonstrat ce inseamna sistemul academic cu adevarat. Cat voi mai ramane aici nu stiu. Pentru mine emigratia este o inchisoare. Dar perceptia mea este doar subiectiva, deci nu inseamna ca pentru altii nu poate fi ceva minunat. Dar situatia mea personala nu are nimic de-a face cu realitatea imediata pe care o percep si altii, pe care o percepe majoritatea care doreste sa vada cu adevarat ceea ce este in jurul sau.
    Cu articolul de mai sus nu am dorit sa arat in nici un caz faptul ca Germania este condusa de exprema dreapta sau de nazisti-sper ca nu va mai fi condusa niciodata de aceste formatiuni politice. Este bine de stiut ca eu am intalnit aici oameni minunati, cetateni germani nascuti si inainte de razboi dar si oameni de varsta mea. Tara asta, la fel ca toate tarile lumii, merita sa aiba pe teritoriul ei oameni fericiti. Si nu, nici vorba sa ma plang de discriminare sau de conditiile emigratiei. Nu despre asta este vorba. Eu doresc sa sesisez sursa neintelegerilor dintre popoarele europene si faptul ca pericolul extremei drepte se bazeaza din pacate pe un fapt real care trebuie inteles. Eu personal nu-mi doresc ca Europa sa fie condusă, în vreun colt al ei, de vreo astfel de formatiune politica, cu sau fara veste. Dar pentru a combate extrema dreapta trebuie sa intelegem care sunt nemultumirile celor care voteaza cu acestia. Imi este clar faptul ca discriminarea nu va putea fi eradicata in proportie de 100% niciodata. Dar ea poate fi tinuta sub control. Discriminarea este periculoasa pentru ca face oamenii sa nu se simte in siguranta: pe strada, la munca, la teatru, in parc, acasa la ei. Si ea naste ura. Daca nu o oprim, ura va duce la conflicte din ce in ce mai dese. Sentimentul meu personal este, in apropierea alegerilor, ca se ridica nivelul urii, mocnirea urii din oameni atinge un nivel periculos.
    Prin articolul meu am dorit sa prezint situatia europeana cu adevarat, asa cum este ea in realitatea pe care o traiesc oamenii zi de zi: si unii si altii. Nu am intentionat vreo forma de manipulare. Dimpotriva.
    Situatiile de discriminare si de cenzura la nivelul societatii sunt mult mai grave decat cele doua mici exemple pe care le-am mentionat. Nu mi-ar ajunge o zi intreaga sa enumar astfel de situatii.
    Daca ne dorim sa sustinem ideea europeana trebuie sa infruntam aceste probleme, sa le cunoastem in primul rand. Solutii sunt, daca se doreste rezolvarea lor. Dar nu trebuie sa folosim aceste situatii de discriminare pentru a manipula opinia publica sau pentru a arata cu degetul, cum fac liderii PSD sau ALDE, pentru a destabiliza sau distruge Europa. De aceea am si inceput articolul cu fraza prin care afirmam ca sunt o admiratoare a ideii europene. Europa a devenit centrul democratiei, dar se clatina si ea din toate incheieturile. Sa speram ca se va salva.

    • Ursul Bruno spune:

      Stimata doamna , daca ati trait 12 ani neintrerupt in Germania imi pot permite intrebarea, cunoasteti intradevar mass media germana ? dupa cele scrise in articol nu pareti a fi o cunoscatoare a acesteia. Fac referire la cenzura si lipsa de informatii.
      Personal sunt un european convins si nu pot ramane indiferent daca cineva vorbeste de “copii blonzi cu ochi albastri” vizavi de altii. Pentru derapajele din text nu exista scuze mai ales pentru cineva care pretinede ca este impotriva tendintelor de dreapta si cunoaste in deaproape societateta germana. Prin asemnea derapaje nu faceti altceva decat sa alimentati aceste resentimente, textul devine contraproductiv. Nimeni nu va opreste sa relatati fapte reale insa pana la discriminare si manifestari de extrema dreapta generalizate e cale lunga. Generalizarile prezentate in text sunt periculoase si induc in mintea celui neavizat imagini care nu au nici o legatura cu realitatea. Da intradevar, Europa are o problema cu partidele de dreapta aparute vizibil in spatiul public mai ales in urma crizei emigrantilor din 2015. Germania a fost tara care a preluat cei mai multi dintre ei, nu va-ti pus intrebarea de ce ? cand zeci de mii de emigranti au ramasi blocati in gara centrala din Budapesta nimeni nu i-a vrut , Merkel fiind cea care i-a acceptat cu toate consecintele.
      Partidele de dreapta sunt impotriva tuturor strainilor, atat a celor venit acum cat si a celor veniti cu 50 de ani in urma. Resentimentele celor care grohaie “Germania pentru nemti” sunt similare atitudinii presedintelui american “America first”, atunci la ce ne putem astepta ?
      Pericolul care ne pandeste este real si daca permitem acestor grupari sa devina puternice, noapte buna Europa, conflictele armate fiind programate. Aveti copil mic , v-ati gandit la viitoru acestuia intr-o Europa scindata respectiv o Romanie care nu va mai arata ca acum ?

      • Alexa spune:

        “” In tara mi-as face meseria pe bani suficienti care ne-ar asigura un trai decent (cu conditia ca sa fie bani la buget evident). Aici in Germania as castiga cel mult jumatate din salariul din Romania. Deci financiar eu sunt in pierdere in Germania. In plus, cunosc foarte bine lumea germana, am locuit aici 12 ani neintrerupti, de la 25 la 37 de ani.”"

        Interesant, te intrebi de ce se grabeste atata lume sa plece din tara, partea financiara fiind un motiv des invocat, ca si dificultatea de a gasi un loc de munca relativ corect, cele mai multe fiind date cu dedicatie pentru rubedenii, prieteni, fini, fine, amanti, amante, etc
        Sper ca nu va considerati discriminata in Germania care, dupa cate spuneti, nu va recunoaste calitatile intelectuale si profesionale, experienta de 12 ani in acea tara, diploma de master, limba vorbita la perfectie banuiesc …
        Noroc cu Romania coanei Dancila care stie sa recompenseze oamenii de calitate si sa-i plateasca la justa lor valoare, nu-i asa?

        • karla spune:

          @Alexa va rog eu nu-i mai lingeti atata pe francezi, va rog mult. Colegul meu de birou a fost internat pentru cateva zile intr-un mic spital din Flandra (colegul fiind tot flamand) , iar cand s-a intors la birou era foarte fericit ca toti medicii si asistentele vorbeau flamanda si nu a vazut nici o “imbrobodita” (musulmana) cat a stat acolo.
          Iata cel mai bun exemplu despre ce simt occidentalii despre emigrant sau estici.

          • Alexa spune:

            @karla “va rog eu nu-i mai lingeti atata pe francezi, va rog mult. Colegul meu de birou a fost internat pentru cateva zile intr-un mic spital din Flandra (colegul fiind tot flamand) ”

            Trec peste vulgaritatea expresiei si peste ignoranta in ceea ce priveste geografia ( Flandra este in Belgia, nu in Franta; pentru cultura dv in aceasta regiune traiesc rezidenti de aproximativ 170 de nationalitati, un adevarat record ).

            In ceea ce priveste Franta, atunci cand o persoana alege sa traiasca in alta tara inseamna ca acolo se simte cel mai bine, acolo se realizeaza profesional si personal. Respectul pentru tara adoptiva mi se pare ceva natural si de bun simt. In plus fac parte dintre oamenii care au sansa – prin meseria lor- sa calatoreasca pe toate continentele, asa ca pot compara viata din alte tari cu cea a tarii unde traiesc, asa cum pot sa ma stabilesc in alta tara daca am chef, fara multe complicatii.
            Din fericire, oamenii cultivati si care au avut curiozitatea sa cunoasca Franta ( lectura si filmele documentare sunt o buna sursa in acest sens) stiu sa o aprecieze. Nu este o tara perfecta? Normal ca nu este, nici nu exista asa ceva si nici nu trebuie sa existe: ar deveni prea monoton!
            Tocmai citeam in presa franceza ca cei 3 americani care au ajutat la dezarmarea teroristului din Thalys ( 2015) au cerut- si bineinteles dobandit -nationalitatea franceza. De ce oare or fi facut aceasta cerere, nu va intrebati?

      • Harald spune:

        @Ursul Bruno – e treaba lui Merkel dacă i-a acceptat, problema a apărut când s-a apucat să-i redistribuie. Știi că Polonia a acceptat vreo 2 milioane de ucraineni în ultimii ani, din care peste 500.000 numai în 2017? Chiar ai impresia că definiția imigrantului o stabilește Merkel? Sunt imigranți numai cei pe care îi împarte ea cu mâna ei?

        Pericolul la care te poți aștepta este ca extrema dreaptă să se sature de atâta progresism și să pună mâna pe arme, la fel ca în anii ’30. Dar cenzura introdusă de către progresiști e cea care duce într-acolo.

        P.S. Iar ți-ai schimbat nick-name-ul, ai impresia că ăsta îți aduce mai multă credibilitate? :)

        • Ursul Bruno spune:

          Numele de Ursul Bruno il folosesc de multi ani , nici nu mai stiu de cand dar nu asta este problema. Este admirabil ca Polonia a preluat refugiati din Ucraina, Ucraina fiind pe vremuri teritoriu polonez, dar nu despre asta vorbim. Ar fi de stiut din care parte a tarii din estul ortodox in care bantuie un razboi civil sau mai mult din partea catolica occidentala a Ucrainei.
          Polonia a devenit dintr-o tara liberala una religios-nationalista in care insasi grupurile de fascisti marsaluiesc liber pe strazile tarii ei fiind sustinatori ai actualei puteri. Sa nu ne lasam orbiti de actiunile Poloniei fata de Ucraina in joc fiind alte mize decat refugiatii.
          Daca intardevar fortele de dreapta vor ajunge sa puna mana pe arme este in primul datorita vinei noastre a celor care privim si nu ripostam. In Germania anilor 30 nazistii au venit datorira pasivitatii populatiei la putere respectiv a propagandei acestora. Astazi in putine locuri se mai face politica autentica , este foarte multa propaganda si agitatie politica care din pacate are priza la marele public. Nu stiu cine sunt progresisti ? pentru mine progres inseamna ceva pozitiv fata de regres.

          • Harald spune:

            @Ursul Bruno – nu te îmbăta cu apă rece, nu poți riposta împotriva extremei drepte. E disciplinată, e organizată și îi plac armele. Cu cine ripostezi la așa ceva, cu feministe,cu ecologiști și cu LGBT-iști? :)

            Ce faceți voi (inclusiv ca activiști pe forumuri) este să provocați extrema dreaptă. Exact ca în anii ’30. Cenzura e cea mai proastă idee din partea regimurilor neo-marxiste. Ideile și problemele societății trebuie discutate liber pentru că extrema dreaptă poate fi potolită doar de dreapta moderată, nu de stânga radicală.

            Dacă libera exprimare este restricționată, ideile vor continua să circule în subteran și vor naște monștri. N-aveți cum riposta împotriva acelor monștri, cel mai bine ar fi să nu-i treziți.

            P.S. Cât despre nick-name, problema nu e de când îl folosești, problema e că îl folosești alternativ cu altele.

      • Harald spune:

        @Ursul Bruno – există o lecție a istoriei pe care ar fi trebuit să o reținem: odată instalați la putere, oameni ca Franco, Salazar sau Pinochet n-au mai putut fi dați jos, au rămas să exercite puterea timp de o generație. Cu consecințe adesea dramatice pentru oameni cu vederi de stânga.

        Cea mai bună soluție acum ar fi ca stânga moderată să-și tempereze colegii radicali, iar asta înainte ca extrema dreaptă să se apuce să facă ordine în societate. Statele Unite s-au dovedit (ca și perioada interbelică) mult mai mature dpdv democratic, astfel că alegerea lui Trump a detensionat situația. În Germania, lucrurile merg exact invers, progresiștii guvernează în ”marii coaliții”, deturnând însăși ideea de democrație. În schimb, insistă să-și impună obiectivele ideologice și controlul asupra societății până dincolo de limita suportabilității.

        Un subiect de meditație: în urmă cu 5-6 ani n-ar fi fost nevoie să discutăm asemenea lucruri. Astăzi le discutăm, dar e destul de evident că trebuia să le discutăm mai devreme.

    • Josef Svejk spune:

      Două în trebări totuși:

      Presupun că nu aveți o situație materială precară. Cum ați putut să stați cu copilul bolnav în sala de așteptare 3 ore?! Bănuiesc că în ditai Nürnberg-ul ăla trebuie să fie măcar o clinică privată cu serviciu de urgență. Zic asta pentru că am trecut printr-o situație oarecum similară cu copilul al doilea pe când avea 10 ani și eram la o nuntă în Winnipeg în Canada unde sistemul medical e majoritar de stat ca-n Germania. Zevzecul are reușit să cadă cumplit cu skate-ul făeă cotiere și genunchiere. S-a julit până la os. Am fugit rapid cu el la urgențe unde probabil că era de așteptat câteva ore. Am întrebat unde naiba e o clinică/cabinet privat și ne-au indicat un spital catolic unde a fost tratat imediat ireproșabil la serviciul lor de urgențe. E drept că papistașii au scos în final din sutane o notă de plată oneroasă, dar asta e. Mai ales ca asigurările din SUA au rambursat apoi majoritatea costurilor.

      Puteți să ne explicați totuși ce înțelegeți prin „extrema dreaptă” (de care vă temeți atâta) și să ne dați niște exemple de astfel de misșcări care ar pune Europa în mare perciol? Așa cum văd eu lucrurile Europa pare să fie complet sufocată de socialism, gata să se arunce în abis și să sufere consecințele teribile ale acestuia, pe care eu le-am trăit în copilărie și adolescență: suprimarea libertăților fubndamentale, conformism, mizerie, economică și aburtizarea societății dincolo de orice imaginație.

    • euNuke spune:

      “Dar pentru a combate extrema dreapta trebuie sa intelegem care sunt nemultumirile celor care voteaza cu acestia. Imi este clar faptul ca discriminarea nu va putea fi eradicata in proportie de 100% niciodata. Dar ea poate fi tinuta sub control. Discriminarea este periculoasa pentru ca face oamenii sa nu se simte in siguranta: pe strada, la munca, la teatru, in parc, acasa la ei. Si ea naste ura. Daca nu o oprim, ura va duce la conflicte din ce in ce mai dese. ”

      Doamna, pentru a combate extrema dreapta -asta’i motivul pentru care scriem noi aici?- cred ca trebuie sa fim capabili sa o definim. Altfel vom ajunge in situatia paradoxala de a uri radacinile ideii pe care o iubim. Dumneavoastra stiti cum gandeau niste oarecare domni numiti Adenauer, Schuman, de Gasperi, Churchill? Va trece cumva prin minte ca daca aplicati asupra acestor domni grilele de gandire create de masmedia contemporana va trebui sa’i combateti de zor pentru ca erau niste fanatici ‘extremisti de dreapta’ care au pus totusi bazele Uniunii Europene?

      Ziceti ca discriminarea e rea, ca duce la ura. Eu zic ca discriminarea [facuta pe persoana fizica :) ] e buna si ca lupta impotriva ei este rea si duce la ura. Insasi obsesia ca ar trebui sa luptati -cum? sa le puneti botnita? sa le taiati interenetul? sa le confiscati vestele?- impotriva unor oameni pentru ca au opinii diferite de dumneavoastra este sursa de extremism si nu are nimic de a face cu valorile europene. Nu aparati valorile europene abolind dreptul natural al omului de a face diferenta, ci din contra, lovindu’i integritatea morala prin legi abuzive, cenzura si propaganda dezlantuita il veti rani si’l veti inrai pentru ca va acumula in continuu frustrari. Uite, din start ii includeti implicit pe toti cei ce nu adera la ‘ideea europeana’ la ‘extremisti de dreapta’, asa, la gramada, si nu va feriti sa va lasati sentimentele negative sa planeze asupra lor; acum, eu nu zic ca ii urati pe acesti…eurofobi [?], dar nici la inima nu pareti a’i avea, si nici vorba sa va doriti vreun dialog cu ei din moment ce’i varati la gramada in categoria infama a ‘extremistilor’. In schimb eu, eurosceptic de rand, nu am nicio problema in a discuta cu eurofili ce nu se jeneaza sa’si exhibe fanatismul si sa zbiere la mine ori de cate ori indraznesc a sufla’n front, ba mai mult, am prieteni eurofili pe care ii menajez criticand cu si mai multa blandete decat de obicei Centrala birocratica a UE si aberantele lor reglementari. Pentru mine nu este un impediment optiunea politica a celuilalt, incerc sa mentin un dialog civilizat chiar daca cel de langa mine, eurofil convins, depaseste orice masura si se lasa purtat in voluta resentimentelor [evident, in polemicile neaose e musai sa fie gasit un vinovat pentru toate cele rele ce se intampla iar eu, euroscepticul, sunt la indemana]; eu stiu ca cei mai multi isi revin si redevin lucizi, isi evalueaza comportamentul si, rusinati, se intorc la ratiune. Eu nu pot uri pe cineva pentru ca este picat in vraja europenismului. Poate doar sa’l compatimesc, dar chiar si mila incerc sa mi’o ascund.

      O idee ce transpare clar din textele dumneavoastra este chiar “eradicarea discriminarii”; deziderat ce nu este nicidecum european, iar cand spun asta ma refer nu la tangenta cu vreo “idee centrala europeana” imaginara, ci cu insasi civilizatia europeana care s’a remarcat printr’o continua stradanie de a permite individului sa se manifeste autonom in comunitati, de a permite individului sa fiinteze si sa gandeasca DIFERIT de ceilalti membri ai grupului, spre deosebire de civilizatiile tribaliste orientale. Daca tinem la libertate e musai sa nu luptam impotriva pornirii omului de a distinge si de a alege in functie de preferintele sale naturale. Ma scuzati ca spun asta, dar, in umila mea opinie, eradicarea discriminarii nu poate fi decat un ideal totalitarist .

  18. Constantin spune:

    „Sunt o admiratoare a celor care cred în ideea europeană…”

    Este de înțeles emoția mamei care își vede copilul în suferință. Dar, aceasta are prea puțină legătură cu „ideea europeană”, așa cum este ea văzută în acest articol. N-aș fi comentat textul, dar am întâlnit opiniile câtorva cititori pregătiți să vadă în orice nemulțumire personală sfârșitul Uniunii Europene și a Statelor Unite, considerate de ei structuri marxist socialist-comuniste, la fel ca întreaga democrație occidentală.

    Luna aceasta, în vremea Sărbătorilor, însoțesc în ambulanță o persoană cu probleme cardio-vasculare la un spital de urgență din București. În Triajul aflat pe un hol puturos se află vreo 15-20 de persoane de diferite vârste și culori. După evaluarea succintă, se așteaptă până la apelul venit din una dintre cele două camere de gardă: „urgențe majore” și „urgențe minore”. Persoana, care se poate deplasa (cu oarece dificultate) pe picioarele proprii și ale cărei puls și tensiune fuseseră deja stabilizate de către echipajul de pe ambulanță, este chemată după vreo 20 de minute de așteptare la „urgențe minore”.

    La intrare se aude vocea groasă de fumător, dar puternică, a doctoriței de gardă, o femeie între două vârste: „Bă, ați venit toți de Sărbători să vă faceți analizele gratis la Urgență?!”. Se face o electrocardiogramă, se verifică tensiunea arterială, pulsul, respirația, se aplică un tratament calmant și de stabilizare a tensiunii, după care doctorița spune: „Mâine te prezinți la medicul de familie pentru trimitere în vederea investigațiilor complexe de specialitate!”. Și basta! Dacă nu greșesc, a fost mai mult decât o conjunctivită. Și erau inclusiv pacienți blonzi cu ochi albaștri pe-acolo.

    Se pare că acestea sunt procedurile standard, nu doar în Germania.

    De curând o fetiță de doar trei ani din Stoicănești județul Olt a fost plimbată pe la 6 (șase) spitale și ajunsă în stare gravă la Marie Curie a așteptat 8 (opt) ore la urgență, după care a fost diagnosticată cu leucemie. În cele 8 (opt) ore de așteptare în hol a contractat gripa care a dus-o în comă!

    „Moartea domnului Lăzărescu” nu a fost realizat întâmplător în România. În patria noastră aproape zilnic moare câte un „domn Lăzărescu”. Indiferent de culoarea părului, ori a ochilor.

    Bun! Admitem că există imperfecțiuni ale sistemelor de sănătate din Germania, ori din România. Ele urmează proceduri, după cum am spus. Apoi, există un optim social spre care ele tind. Adică, optimizarea beneficiilor sociale în raport cu resursele alocate. Iar alocarea resurselor și politicile publice cad în sarcina celor aleși de către cetățenii care votează, se asociază, protestează șamd.

    Să amestecăm ce-am zis eu mai sus cu xenofobia este, după părerea mea, un pic exagerat. Iar să lovim din pricina asta în „ideea europeană” cred că este de-a dreptul deplasat.

    • Constantin spune:

      Ah, și să nu uit! De curând în spațiul acestei platforme a fost publicat un articol de către un contributor care locuiește în Spania. În textul domniei-sale se spunea că nu trebuie să privim cu atâta îngrijorare la sănătate, pentru că medicii își fac oricum bine treaba. Să fim relaxați! Să facem ami mult sport, să ne bucurăm de vecinii noștri și să ne găsim fiecare câte un hobby. Poate că soluția germanilor ori românilor insuficient mulțumiți de sistemul medical ar fi să se mute la Barcelona.

      • Zev spune:

        Geez, Constantin…. Get out my friend, repede si oriunde. ‘Bă, ați venit toți de Sărbători să vă faceți analizele gratis la Urgență?’… Ma umfla furia numai citind asta,Dumnezeu cu mila ce se va fi petrecut in sufletul tau, Constantin.

      • mike spune:

        “să ne bucurăm de vecinii noștri “–> De acord, daca sunt niste nemtoaice blonde, de preferinta asistente medicale. Nu ca n-as fi vaccinat, insa nu se stie niciodata.

  19. PAFI spune:

    Globalizarea si-a trait epoca, acum traim noi anti-globalizarea. Si una si cealalta ne-au provocat sau ne vor provoca suferinte – ma refer la cei multi, cei care “trebuie” sa se adapteze schimbarilor. Nu va faceti iluzii, anti-globalizarea va continua pana cand nivelul suferintei va fi atat de mare incat vom merge, din nou, in directia contrara. Care vor fi consecintele anti-globalizarii, pana unde va merge – imaginati-va o Europa a natiunilor, fiecare cu taxele ei, asta ar distruge economia Europei si ar transforma Romania in no man’s land. Nu se mai poate opri acest curs, in momentul asta e in plina desfasurare: razboiul comercial SUA-China trebuie sa ajunga la o concluzie, razboiul zonelor de influenta in care Rusia isi joaca ultima carte, de asemenea, Europa unita nu mai vrea sa fie unita, etc. Tocmai cand tinerele generatii se invatasera cu binele si voiau si mai mult bine – fara suferinte si fara munca, daca se poate – tocmai acum urmeaza noua configuratie a lumii, una despre care inca nu stim nimic (vom vedea, mai intai, cum va trece peste asta UK).

  20. Ursul Bruno spune:

    Citind mesajele si comentariile imi este teama de ce va urma in Europa daca nu se vor lua decizile si hotararile corecte la nivel politic. Si care pot acestea ? astfel incat Europa sa ramana unita in continuare. Serviciile secrete americane intr-un racent raport avertizeaza asupra relatiilor foarte stranse intre China si Rusia , similare celor din anii 50 . Acesta evolutie s-a putut vedea cu ochiul liber de cativa ani si care au fost reactiile, declansarea de catre SUA a unui razboi economic impotriva interig lumi, China in primul rand fii afectata precum si Europa. Atunci de unde vin pericolele pentru Europa, din est si mai noi si din vest cum bine afrima Macron. Europenii dezbinati ca nici o data datorita propagandei antieuropene pe seama migratiei care nu mai este problema insa sustinuta artificial drept paravan pentru reasezarea la nivel global al statelor sub influenta directa a marilor puteri SUA, Rusia si China. Europa unita unde ramane ? economic CE este ce mai mare putere, politic si militar extrem de problematic. NATO este pusa la dispozitie de americani iar europenii nu sunt in stare sa gasesca solutiile pe masura. Nu va dati seama ca marile puteri, fiecare in parte doreste sa rupa o halca din Europa. SUA vestul , estul Rusia iar China ar lua tot daca s-ar putea. Aceste mare joc la nivel global nu mai este ideologic, este vorba doar de interese economice care la nevoie vor fi impuse cu forta militara, arsenalele militare cresc ametitor pe an ce trece. Iar noi ne pierdem in discutii savante despre emigranti , discriminare si altele. Da, tocmai este discutii si resentimente sunt folosite impotriva noastra fara sa ne dam seama, nenumaratele actiuni politice, cibernetice, asaltul asupra mass media, etc,etc nu sunt altceva decat sa ne cucereasca mintea astfel incat la vot, care mai exista, sa bifam partidele aniteuropene si nationaliste.
    Europa este locul in care ne putem misca liberi , putem munci unde dorim , avem drepturi pe care insa multi nu le cunosc, merita sa renuntam le ele si sa ajungem in conul de umbra al unei alte forme politice care nu mai tine cont de democratie si alte drepturi. Evolutia technologica perimte daja astazi instalarea unui stat care controleaza toate activitatile noastre si ne poate urmari pana in cele mai intime sfere. In Europa deocamdata inca nu suntem atat de departe, mai exista forte care se opun dar pana cand vor putea ele rezista si nu vor ceda la un moment dat.

    • victor L spune:

      Uite “decizile si hotararile corecte la nivel politic”:
      “…țara în care o primărie îl comemorează pe Marx și o curte regională de justiție aprobă un clopot cu zvastică și citat din Hitler este foarte îngrijorată de „extremismul” conducerii din Polonia. ”
      http://inliniedreapta.net/blogpost/unii-comemoreaza-in-timbre-altii-in-semafoare-si-clopote/

      • neamtu tiganu spune:

        blogul “in linie dreapta” e un blog nazist. Fara gluma. Punct!

        • euNuke spune:

          blogul a fost si condamnat, la Nuremberg, de catre BAMF, nu’i asa domnule judecator Neamtu?
          si virgula.

          si de la capat :)

          • Florin L. spune:

            euNuke,

            neamtu tiganu subscrie si el la euroscepticism, in schimb ce este rusofob, hopa, este in mod automat si fascist :)) Nu ati stiut?

        • Zev spune:

          Bloody hell NT, sunteti om matur, ii ia cineva in serios pe-aia?

        • Harald spune:

          @neamtu tiganu – e într-adevăr Fara glumă dar, din păcate, nu e și Punct!

          Dacă societatea europeană ar fi organizată după vederile dvs. (cât se poate de rezonabile, în opinia subsemnatului) un asemenea blog nu ar avea nici un fel de audiență, nu ar interesa pe nimeni. Dar dacă lucrurile mai continuă câțiva ani în aceeași direcție ca și până acum, asemenea bloguri se vor radicaliza și unii aderenți vor simți nevoia să treacă și la fapte.

          Ca opinie personală, lucrurile nu s-au degradat până dincolo de ”point of no return”. Simpla înlocuire a lui Merkel ar aduce un suflu nou și o relaxare suficientă a situației. Dar ea pare hotărâtă să păstreze deocamdată puterea, apelând la propagandiști și la cenzură, iar asta e rețeta pentru dezastru.

      • Florin L. spune:

        @victor L

        Mda, un artist a decupat un Karl-Marx si l-a lipit pe culoarea rosie a unui semafor pietonal din oraselul german Trier. O actiune amuzanta a artistului (cu sens politic). Putini au inteles insa poanta, iar activistii de extrema dreapta (precum cei de la volksfreund.de) au folosit poanta ca material de propaganda – insinuand in mod eronat ca in Germania marxismul reinfloreste.

        • Harald spune:

          @Florin L. – și statuia aia de peste 4 metri a lui Karl Marx, instalată anul trecut la Trier , tot ”o acțiune amuzantă a artistului” a fost?

    • Zev spune:

      Bruno, acuma serios, ‘Nu va dati seama ca marile puteri, fiecare in parte doreste sa rupa o halca din Europa.’Sa faca ce cu halca aia? Poate doar rusii sa vrea ‘o halca’, cat sa-si protejeze investitiile in imobiliare pe Coasta de Azur si sa aiba unde sa-si plimbe Lamborghini si modelele, departe de Putin, si poate unii chinezii mai saracani sa mai vanda ceva tenesi Plima, cat sa aiba de un bol de orez. Ambele, si poate altele similare nu sunt halci, ci frimituri. Cat despre rusi si chinezi, o sa mai curga multa apa pe Don pana o sa uite si unii si altii de schimburile politicoase de opinii gen Khalkyn Gol, si unii si altii stiu ca sunt pe curs de coliziune, se poate amana si pasa discret in carca liderului providential urmator, dar cam atat. Si asta e bine :)

  21. euNuke spune:

    “decizile si hotararile corecte la nivel politic”

    Iata o lista scurta de decizii ‘corecte’ care au distrus unitatea Europei si NU, nu au fost luate de ‘iliberalii’ din Est:
    1. Centralizarea puterii si gonflarea aparatului birocratic [in numar si atributii] de la Bruxelles prin Tratatul de la Maastricht si urmatoarele
    2. Introducerea ecologismului ca ideologie de stat in UE
    3. conductele NorthStream
    4. extinderea dreptului la azil asupra islamistilor extremisti ‘reprimati’ de regimurile seculariste din statele arabe
    5. impunerea cotelor de imigranti

    si o lista la fel de scurta de hotarari ‘corecte’ ale liderilor occidentali care au stricat prietenia cu America concomitent cu strangerea relatiilor cu tiraniile orientului:

    1. Trilaterala franco-germana-rusa [lumea buna se face ca uita intalnirile perverse de alcov ale lui Merkozy cu Putin]
    2. Incurajarea penetrarii pietelor europene de catre companiile fascistoide chineze, rusesti si arabe ce au beneficiat mult timp de taxe vamale zero.
    3. Hartuirea sistematica -facuta cu mare tam-tam- a companiilor americane de prestigiu, prin controale, razii, amenintari, reglementari tampite tintite si atacuri in mass media, urmate in final de amenzi colosale [ati auzit cumva ca Gazprom sau Huawei sa fi fost sanctionate de UE pentru abuz de pozitie dominanta?]
    4. Intretinerea unor relatii calduroase [ca sa citez un clasic dictator] cu regimuri sinistre precum Iranul, in paralel cu atacarea/sabotarea singurului stat democratic din Orient – Israelul.
    5. Ignorarea deliberata a tuturor statelor mici din UE, evitarea oricarui dialog, constituirea unui nucleu paralegal franco-german, angajarea de catre cele 2 ‘mari puteri’ in negocieri ilicite in numele Uniunii Europene cu state santajiste [precum Turcia ce tinea in laba robinetul conductei cu 'refugiati'] si in stranse raporturi economice cu regimul putinist in detrimentul statelor-tampon…ce a condus in final la cautarea de catre acestea a unui sprijin extern, evident, in America.

    asteptam cu mare nerabdare urmatoarele decizii corecte ale binomului. ca doar ei hotarasc pentru Europa. Noi primim si inghitim cu mare placere. Unii zic si saru’mana pentru masa si strang firimiturile pentru un festin nocturn in debaraua natiunilor.

    • Zev spune:

      Nici o problema, EUNuke, sa vedem ce opune binomul rusilor, ca mai sunt 179 de zile si ingropam INF. Maastricht? Pe vremea cand ma jucam cu de-astea ce se chema Acquisul comunitar dupe Maastricht (hei a observat cineva ca expresia a disparut brusc, subit si dintr-o data din discursul sciaticilor?) avea 10k pagini. Zece mii de pagini de norme, mi-e frica sa ma gandesc cate sunt acum, decenii mai tarziu, ca la EU n-am auzit de consolidare normativa cum fac retarzii aia din Commonwealth dar si din Franta, Olanda si scandinavii. De nemti nu stiu. Normal ca trebe un animal administrativ imens ca sustii o monstruozitate ca asta, si daca vrei sa-i mai platesti bine, banutii aia trebe sa vina de undeva, eventual din sistemul medical, animalul care se sacrfica ritualic de cate ori guvernele n-au bani, ei si educatia. Intre timp, ca sa fim vazuti ca suntem leaderi care merita re-alegerea, bagam petarde – eco, primaveri, Kumbaya, chestii.

      • Florin L. spune:

        Cele 10 mii de pagini (de norme) erau probabil scrise in cele 28 de limbi, cu anexele si definitiile de rigoare. Poate sunteti voi mai eluminati si averti vreo idee cum puteti asigura sanatatea si siguranta celor 500 milioane de consumatori ai pietii unice, fara norme si reglementari. Apropo, Commonwealth nu este o “piata unica” de genul UE (englezii nu au importat carne de cangur din Asutralia fara control veterinar nici inainte de aderare, si nici institutiile financiare din BVI, Canada, Irlanda sau din Cayman Islands nu au vandut nerestrictionat servicii financiare pe piata engleza). Reglementari si norme comune sunt necesare si in vanzarea medicamentelor, in circulatia libera a persoanelor si a capitalului, in monitorizarea fondurilor europene, agricultura comuna, disciplina bugetara, samd. Populistii nordici se plang de transferurile de bani catre sud si est, populistii estici si sudici la randul lor ar vrea sa profite in continuare de banii nordicilor, dar fara controale si reglementari si tot asa. Si unii si altii arata cu degetul la birocratia europeana dar nu au alternative fezabile (doar retorica in campanie). Sunt curios ce vor povesti Tsirpas si Salvini la urmatoarele alegeri sau Farage la un eventual nou referendum Brexit. https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=HRqxc8ewnC4

        • euNuke spune:

          Domnule Florin, daca vreti sa intrati in dialog cu colegii de forum, va rog sa incercati sa adresati argumentele catre noi, nu catre alde Tsipras, Salvini sau mai stiu eu ce populist. Altfel, din ce scrieti reiese doar ca : 1]aveti o parere proasta despre populisti si 2]tindeti sa asimilati orice oponent/critic al UE cu ‘populismul’ care, e de la sine inteles, e ceva naspa.

          Acum, despre orientarea mea politica [ca nu pot vorbi in locul altora]: eu nu am nicio tangenta cu nicio miscare populista, sunt libertarian de dreapta moderat si prin urmare in opozitie cu populismul etatist/socialist afisat de alde Tsipras.

          Ca atare nu mi se pare deloc la locul ei asertiunea: “reglementari si norme comune sunt necesare” in sfere precum libertatea de miscare, agricultura, servicii. In primul rand, cred ca va scapa asta, regulile nu sunt un monopol al statului, ele pot fi elaborate, atunci cand e nevoie, si in sfera privata; primele norme dezvoltate de societatile umane au fost private, nu statale, si au rezistat mii de ani sub forma de cutume, fara a fi nevoie de interventia unor autoritati statale/aparat coercitiv. Asta inseamna ca o norma sa fie pozitiva: ca ea sa fie usor de diseminat si usor de respectat de catre o majoritate a membrilor unei comunitati. Daca astazi, cu instrumentele minunate de comunicare de care dispunem, oamenii nici macar nu ajung sa afle d e existenta unei reglementari care’i afecteaza zi de zi [de exemplu prin implementarea unor taxe ascunse in pretul energiei] inseamna ca avem un abuz generalizat de reglementare. Se reglementeaza unde nu este nevoie, in detrimentul cetatenilor, fara a exista un mecanism de abrogare rapida in cazul in care societatea constata absenta beneficiilor ori chiar aparitia unor daune produse direct de aplicarea normelor. Cercetati va rog normele europene in privinta competentelor Parlamentului European, in special in ceea ce priveste initiativa legislativa, ca sa verificati cele sustinute de mine.

          Apoi ideea de a reglementa tot ce misca nu este nicidecum desprinsa din definitia democratiei, nu e nicidecum o garantie a statului de drept, si nici vorba sa serveasca progresului [social sau economic], ci, as spune ca din contra: in general statele totalitare au fost obsedate de a controla fiecare aspect al vietii cetatenilor picati in captivitatea lor ori de a transforma companiile private in agenti ai intereselor publice [stabilite obligatoriu de o centrala birocratica].



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alina Dobre


Alina Dobre

Absolventă a Facultății de Drept, Universitatea Al. Ioan Cuza – Iași, 1995-1999, lucrarea de licență în dreptul penal român;
Studii postuniversitare Ludwig Maximi... Citeste mai departe


E randul tau

Când am scris textul de față, am solicitat totodată un punct de vedere dlui profesor ILIE PÂRVU...

de: Cătălin Cioabă

la "Un gest de onoare"

Carti recomandate de Contributors.ro

DEMOCRAȚIA SUB ASEDIU ROMÂNIA ÎN CONTEXT REGIONAL

Carte recomandată de contributors.ro

Cauta articole

iulie 2019
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iun    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)