Home » Justitie/Ordine publica »Opinie » Citesti:

Judecatori si Procurori: Win-Win sau Lose-Lose

Mihai Cusuta ianuarie 11, 2013 Justitie/Ordine publica, Opinie
13 comentarii 2,012 Vizualizari

Cu totii ne dorim sa traim intr-o lume bazata pe dreptate, cinste, adevar.

Sigur, “cu totii” nu include gruparile de crima organizata.
Lor le trebuie altfel de mediu ca sa o duca bine.
Ele, in diverse forme, sunt la putere din ’89 incoace.
Succesul lor se bazeaza pe strategia veche de cand lumea: divide et impera.
Si pe inca ceva: pe o justitie nefunctionala.
In momentul in care hotiile si nedreptatile de fond nu sunt indreptate de catre Justitie, baza contractului nostru colectiv e in pericol. Fara Justitie – totul devine aleator.

Fara Justitie nu poti avea nici capitalism, nu poti avea nici libertate, nu poti avea o viata demna.
De fapt, fara  justitie functionala nu putem avea decat o hazna de tara din care cel mai bun lucru pe care poti sa il faci este sa emigrezi. Pentru ca nu merita sa iti petreci viata intr-o societate in care in fiecare zi oamenii corecti sunt cei care o iau in freza. Azi sunt unii. Maine poti fi chiar tu sau copiii tai.
De aceasta cred ca trebuie luptat pentru Justitie. E de baza. Fara ea, nu iti ramane decat sa fredonezi “Go West” in timp ce iti faci bagajul.

Mi-a placut tare un banner al suporterilor Universitatii Craiova: “La inceput de an avem un mare ideal/ DNA sa-si faca datoria pana la final!” Sigur. Dar fara ca Judecatorii sa-si faca datoria pana la final, munca procurorilor – inclusiv a celor de la DNA – nu va avea in veci necesara finalitate. Judecatorul da verdictul.

De fapt, daca stai sa te gandesti un pic, ideea e simpla: Judecatorii sunt cei care dau forta CSMului.
Din aceasta perspectiva, e normal ca ei sa conduca CSMul. Acesta e sensul lucrurilor. Aceasta trebuie sa fie baza. Aceasta trebuie sa fie regula.
Si asta nu doar pentru ca in Romania numarul judecatorilor este aproape dublu fata de numarul procurorilor. Ci pentru ca – folosind limbajul business – Judecatorii sunt de fapt avantajul competitiv al CSM.
Consiliul Superior al Magistraturii are sens doar prin prezenta Judecatorilor in el. Judecatorii sunt cei care au puterea reala in sistemul de Justitie. Ei sunt cei care dau sentintele, ei sunt inamovibili.

Alegerea unui Procuror in functia de Sef al CSM poate fi insa o foarte buna exceptie de la aceasta regula. Mai ales daca omul e competent. De asta legea nici nu o interzice. Si e firesc asa. Cu totii sunt magistrati.

Daca ne uitam  atent la CSM, putem vedea ca pentru Judecatori si Procurori este o situatie Win-Win.
Procurorii castiga prin prezenta lor langa Judecatori. E logic, si nu mai repet. Am zis deja mai sus.
Dar si Judecatorii castiga prin prezenta lor langa Procurori. Da, chiar asa este.
Datorita faptului ca am avut intre decembrie 2004-mai 2012 oameni rezonabili in functia de Ministru al Justitiei (in afara lui Chiuariu – cel inculpat penal in Dosarul “Poșta Română”), plus Procuror General in regula, au mai fost pieptanati din randul Procurorilor cei incompetenti sau certati cu legea. Tocmai pentru ca s-a putut actiona. Asa ca Procurorii astazi sunt – vorba unei reclame – mai spalati si mai uscati. Mai curati.
Cred ca ar fi pacat ca aceasta relatie Win-Win sa fie transformata aiurea intr-una Lose-Lose.

Totusi, cine are de castigat din galceava asta?
Nu trebuie sa ai multa carte sa iti dai seama ca ceea ce pentru Judecatori, Procurori si România este o situatie de dorit, pentru clasa politica si gruparile de crima organizata ce roiesc pe acolo – e o nenorocire.
De aceea nu trebuie sa ne mire ca astazi CSM e sub asediu.
Se incearca ridiculizarea, minimalizarea si defaimarea Judecatorului Danilet si a altor oameni corecti de acolo + a altora neangajati politic, care spun ceea ce gandesc.
In tagma politicienilor lucrurile sunt clare: nu exista putere si opozitie pe acest subiect. Politicienii nu vor sa cedeze din putere catre Judecatori si Procurori. Si dupa cate dosare au pe rol, e lesne de inteles si de ce.

CSM trebuie asumat de români, altfel vor trece cu buldozerul peste orice om.
Filmul zilei este despre crima organizata din România care vrea sa faramiteze sistemul de Justitie, sa bage zanzanie si sa dea senzatia populatiei ca CSM nu este ceva serios. Acesta e filmul care se joaca azi in RO.
Dezbaterea Procurori vs Judecatori foloseste doar crimei organizate.
Noi avem nevoie de toti Judecatorii si Procurorii corecti.
CSM trebuie asumat de România. Trebuie incurajata dezbaterea. Cea reala, nu injuraturile si defaimarile de la Antena 3 si de la alte canale de televiziune (cu accentul pe cuvantul “canal”) unde Judecatorul Danilet este descris ca un soi de Osama bin Laden al sistemului de Justitie.

Vor fi momente grele. Lumea trebuie sa-i stie pe membrii CSM ca pe jucatorii din echipa nationala de pe vremea lui Hagi. Altfel societatea nu ii va apara (pe cei corecti) si pe cale de consecinta va rata sa se apere pe sine.
Azi e atacat Judecatorul Danilet. Pentru ca a fost principial, nu invers.
Maine?
Cred ca trebuie sa fim cu ochii ca pe butelie cu situatia din CSM, iar in cazul nedorit in care lucrurile o iau razna acolo, sa ne manifestam dorinta noastra de Justitie Independenta.

In loc de epilog:
Dragi Judecatori si Procurori,
Acum aveti sansa sa faceti istorie.
Sa luati puterea pe care v-o ofera Constitutia si sa conduceti pe fond Justitia.
Nu aveti cum sa ratati, decat daca din orgoliu si lipsa de viziune faceti jocul crimei organizate.
Este timpul vostru.
Societatea româneasca va sustine si asteapta sa va faceti datoria.
Succes!

P.S. Aaaa, si inca ceva, daca va trece prin cap sa va bateti joc de RO – cum fac deja politicienii sau jurnalistii corupti – am sa va dau o veste proasta:  Noi ca noi,… dar va fi greu cu emigratul la voi. Nu am prea vazut multe institutii din vest care sa caute masiv Judecatori sau Procurori din România.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "13 comments" on this Article:

  1. alin tarasescu spune:

    Stai linistit economistule, cu proprietatile pe car le au astia si creditele banacare cu dobnanda de 3-5 % – facilitate de Stoica, trebuie sa fii imbecil sa mergi in afara ca sa mai muncesti ceva. De altfel, daca e sa o luam numeric, nici nu cunosc prea multi romani din afara care sa se speteasca muncind (3/4 din fetele mandre ale Moldovei Munteniei si Dobrogei sunt in S Italiei, dialectul botosanean inlocuind cu succes pe cel sicilain). Toata coasta mediteraneana ce traverseaza Fr, Sp si It, este plina de ‘fete harnice” si de “baieti descurcareti”. Ce Dumnezeu vroiai sa faca in afara, neinvatati cu munca in Ro. Bordelurile nemtesti gem de romancute, care fie vorba intre noi se cam bat cu slovacele, polonezele si cehoaicele.
    Stai linistit ex-judecatorasii vor soma cu ML si GL sau eventul GLK la scara vilelor pe banii tai, ai mei, tuturor fraierilor care le mai platim taxele si impozitele (asta in contextul in care ei nu platesc nici un fel de asigurare si impozit !!! si nici nu raspund in vreun fel de vreo culpa!!!) .
    Ca sa vezi ca vorbesc in dodii uitat-te pe ‘magistrati fara secrete’ ce credite cu ce naiba le-or fi garanta?), ce terenri. ce case, ce masini invarte lumea lor, … si dupa aia vom mai vedea. Ati pierdut startul baieti; mai vorbim peste fo 8 ani ‘ncolo. Daca nu ati iesit la vot! Geaba striga impartul la 20.00 seara “Iesiti! Iesiti! Iesiti!”.

    PS e o amenintare? sau un snataj “… va fi greu cu emigratul la voi. Nu am prea vazut multe institutii din vest care sa caute masiv Judecatori sau Procurori din România”. Adica de ce i-ai da afara (trecand peste faptul ca nici nu prea ai cum, exceptand o condamnare penala).

  2. aritmos spune:

    buna ziua. Avem 5 procurori si 6 ani de functionare. DUpa ce fiecare procuror a fost la randul sau VP (interzisa repetarea), in al saselea an ce se face? Dar matematica e complicata cand URA corupe logica.

    • LiIi Craciun spune:

      NU poţi vorbi de grupurile de crimă organizată care vor să distrugă CSM ca ultim bastion al apărării independenţei justiţiei fără să vorbeşti de complicitatea unor judecători la această demolare. Să fim foarte clari: nici un politician certat cu justiţia nu ar fi avut ce să facă în această situaţie dacă magistraţii erau corecţi faţă de legea care permite procurorilor să candideze şi să câştige Presedinţia CSM. Fără implicarea lor, de o parte sau alta a taberelor politice, nimic din ceea ce se întâmplă acum nu s-ar fi întâmplat. Complicitate şi orgolii dincolo de lege, asta s+a întâmplat acolo.

  3. SilviaM spune:

    Problema scandalului CSM, din nefericire, nu isi va gasi rezolvarea in urma unor dezbateri publice.Indiferent ca participantii folosesc un limbaj civilizat si coerent sau se comporta aidoma postacilor de meserie.
    Este o problema interna si o consecinta a modului in care sunt promovati, controlati, sanctionati magistratii.Pe scurt e vorba de pura organizare si functionare a magistraturii in Romania.
    Cand afirmi ca in Romania, stat membru cu drepturi depline al UE, crima organizata este autorul unui scandal in randul magistratilor se pun cateva intrebari:
    1. Cum este posibil ca niste aparatori ai crimei organizate sa reziste in randul magistratilor, sa nu fie depistati si sanctionati conform legilor in vigoare si indepartati din profesie?
    2. Asociatiile profesionale(samanta de scandal) ale magistratilor au ca membri niste mafioti, nu absolventi eminenti al facultatilor de drept, admisi in magistratura in urma unor examene dure?
    3. Cine administreaza justitia in Romania de fapt?

  4. gigi de la registratura spune:

    Lasati magistratii sa isi rezolve singuri problemele!
    E satra lor, nu? Cand intri intr-o satra, ca sa te dai tigan, te dezbraci in fundu’ gol, ca altfel nu esti de-al lor .
    Ce ma intereseaza pe mine ca il dau jos pe Danilet si il pun pe .. nu stiu cine. Jos cu el!

    “Nu am prea vazut multe institutii din vest care sa caute masiv Judecatori sau Procurori din România.” – ei as, ne lasi? Cand o sa vii ghebos cu sapca de navetist occidental pe ochi, la 18,00, de la munca ta occidentala, astia vor servi masa pe o terasa de 5 stele, obositi dupa atatea cumparaturi de Rolex-uri, … s.a. .
    Si ce-o sa le faci? e le faci si acum; ii pizmuiesti .

    • Mihai Cusuta Mihai Cusuta spune:

      @gigi:
      Domnule, sper ca ati avut doar o zi proasta.
      Justitia nu este a sistemului de Justitie, este a Romaniei.
      Ma intereseaza foarte mult ce se intampla.
      Si cred ca ar fi util sa ne intereseze pe toti. Riscurile sunt mari si de durata.

      Cele bune,
      M

      • gigi de la registratura spune:

        Si ce se intampla cu Justitia Romaniei, stimate domn, ingrijorat (?) de ce se intampla si de efectele (probabil nefaste) ?

        Evident ca am avut o zi extrem de proasta (nu proasta), cititnd la nesfarsit lamentarile unora ca dvs. pe contributors, care trebuiau sa civilizeze populatia Ro atunci cand trebuia si cand se putea (ha!ha!ha!). In mod evident ONG enumerate de colega dvs. de scris pe Contribut, nu au facut nimic din ceea ce se numeste constientizarea si responzabilizarea spiritului (simtului) civic (sau al civismului) al cetatenilor Ro, dar nu conteaza, n’asa? Papam banii, dam din pix si ne lamentam … Aaa! Ne mai si ingrijoram de soarta intregii Romaniei.
        Da’ pana acum ce ati facut domnilor ?

        P.S. Evident ca din sistemul Justitiei (Doamne! ce sintagma complexa si ce neconstientizata formulare ati ales!), ca si suma de drepturi, obligatii si conduita lor, fac parte si legile (interpretabile pana la o anumita), pe care judecatorii trebuie sa le interpreteze si sa le respecte.

        • Mihai Cusuta Mihai Cusuta spune:

          @gigi

          Si eu am avut o saptamana nu tocmai buna vazand ce se intampla.
          De aici si articolul.

          Nu stiu la ce “colega” va referiti.
          Daca va referiti la Laura Stefan sau la Otilia Nutu care a scris ieri, sa stiti ca merita sa fie citite.
          Nu le cunosc personal, dar par persoane cu carte, oneste si care spun ce gandesc. Rar.

          In plus, chestia cu civilizatul e o chestiune mai ampla: familie, scoala, etc..
          Cred ca avem responsabilitati cu totii sa facem ceva sa imbunatatim situatia, inclusiv Dvs. si cu mine.

          Cele bune,
          M

      • Vlad Ionescu spune:

        Din pacate marea majoritate a magistratilor cred ca Justitia le apartine! Inclusiv sau mai ales Danilet!

  5. Hemingway din Craiovita spune:

    Pentru cine bat clopotele ?

    “o r (Marţi, 8 ianuarie 2013, 13:23)
    Cristi Danilet [hotnews.ro] i-a raspuns lui Anonim
    Haideti sa ne implicam in dezbaterile pe revizuirea constitutiei. Acolo va fi batalia. ”

    Chiar, pentru cine?

  6. Vlad Ionescu spune:

    Sunt de acord cu autorul ca CSM-ul trebuie asumat de romani. Fara asta nu va rezista si probabil ca nici nu este normal sa reziste. Eu nu cred ca se va intampla asta fiindca justitia inca nu si-a intors fata catre cetatean si chiar daca ar face-o ar avea inca foarte mult de recuperat. in punctul meu de vedere sunt mult prea putini judecatori in tara asta care merita acest statut si niciunul nu este in CSM. Iar despre cat de spalati sunt procurorii mai vorbim peste un an va vedem daca va veti mai mentine opiniile. Oricum daca am avea judecatori adevarati procurorii nu ar avea loc de intors.

  7. Vlad Ionescu spune:

    Si fiindca opiniile si pozitionare autorului imi par interesante Incerc sa anticipez evenimentele care vor urma. Cred ca marea majoritate a judecatorilor vor trece voluntar “de partea poporului” fiindca nu cred ca votul urias dat USL-ului nu se va reflecta si in optiunile libere (fara pic de ironie) ale judecatorilor. Daca va fi asa va fi interesant sa vedem cum vor mai sustine atunci diversi activisti sau experti ideea independentei absolute a justitiei ca solutiie care rezolva de la sine toate problemele. Vom ajunge din nou in situatia ridicola de a sustine, la intervale de timp diferite, reglementari legale perfect contrare. A se vedea modaliatea de numire in functii de conducere a procurorilor. Cine sa faca propunerea CSM-ul sau ministrul justitiei? Raspuns model pentru un stat modern: depinde de ce fel oameni populeaza aceste institutii! Daca nu vom realiza adevaratele probleme ale justitiei in raport cu cetateanul si nu le vom dezbate serios vom avea numeroase surprize in viitorul apropiat.

  8. Grammaticus spune:

    Energia de neoprit a raufacatorilor? Noi, astia carora ne pasa, cum putem sa sustinem CSM? Ma-ntreb cum e posibil ca una ca Mona Pivniceru (i-a luat cineva la puricat “cartile” sa aflam si noi valoarea intelectuala a unui personaj care vorbeste cu expresii de inalta calificare, de genul “panarama”?) in tandem cu una ca Viorica Costiniu (“ca-co” nu se poate evita la acest nume) sa FACA CE VOR CU JUSTITIA IN ROMANIA?
    Felul cum se invata dreptul si cum se “parvine” in sistem, are vreo legatura cu ce se-ntimpla acum?
    Cine sint nenorocitii de la Cluj in stare sa spuna ca un om ca Alina Ghica “nu si-a facut datoria”? Cum iti poti face datoria cind esti tot timpul santajabil de mediocritatile ignare si, mai grav, de corupti?
    CONCRET, CU CE PUTEM FI DE AJUTOR?
    Concret, PROTESTE FATA DE PENSIA LUI COSTINIU! Condamnat si CU PENSIE DE MAGISTRAT SUPERIOR! R U S I N E !!!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mihai Cusuta


Mihai Cusuta

Mihai Cusuta, MBA. Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)