Marți, înainte de Crăciun

„…au fost șocați de cât de contradictoriu, de imprevizibil a fost tot ceea ce li s-a întâmplat românilor după 1989”

După cum am scris în mai multe rânduri, parcursul României după 1989 a fost cât se poate de PREVIZIBIL. Îndoielile cu privire la evoluția democratică au început cu 22 decembrie, când a fost instalată noua putere organizată în jurul grupului Iliescu, Brucan, Bârlădeanu, Militaru, Gușe, Stănculescu, Măgureanu șamd.

Transformarea FSN în partid și participarea la alegerile din 1990 a fost o dovadă extrem de convingătoare că România este condusă de vechii comuniști prin aceleași mijloace, minciună, manipulare, clientelism etc.

După marile mitinguri din 28 ianuarie și 12 februarie, diversiiunea din martie de la Tg Mureș și intervenția minerilor din iunie (cu autoincendierea autobuzelor MI Diamandescu-Chițac etc.) au demonstrat clar că puterea securisto-comunistă nou instalată nu va permte României să cunoască democrația reală timp de cel puțin câteva decenii. De altfel, deceniul 1990 a fost pentru țara noastră un deceniu MORT, economic, social, politic șamd., cu Președintele Republicii „învins de Sistem, după cum domnia-sa însuși a declarat și stagnare economică, aservirea justiției politicienilor etc. .

A fost perioada de constituire a cleptocrației care a capturat statul și a determinat atât subdezvoltarea (adică, sub potențail, carevasăzică, dar și prin comparație cu celelalte state fost comuniste), înapoierea României timp de decenii, cât și emigrarea masivă.

Care naiv nu putea prevede acest parcurs al României, pentru cine a fost IMPREVIZIBIL și contradictoriu?! Pentru cine era imprevizibil?! Pentru cetățenii manipulați? Ori pentru cei care au manipulat și manipulează în continuare?

Vedeți, cam acestea sunt întrebările pe care mi le sugerează articolele din presă care vorbesc despre parcursul imprevizibil al României ultimelor trei decenii. Oare autorii sunt manipulați și, atunci, lipsa lor de profesionalism face ca articolele lor să nu merite atenție, sau manipulează ei înșiși, caz în care textele lor, de asemenea, nu merită să fie luate în seamă?!

…Pentru că asemenea discursuri despre „imprevizibilul, contradictoriul și misteriosul” drum al României pe calea spre democrație duc aproape invariabil spre concluzia că dl Iulian Vlad a fost un „băiat de treabă”, Ion Ilescu a fost un bun președinte de tranziție, iar guvernarea cleptocratică, cea care jefuiește averea publică de treizeci de ani, reprezintă starea de normalitate, firescul (condimentat cu multinaționalele și globalizarea din pricina cărora trăim prost, bancherii străini care ne fură țara și G Soros care fură mințile tinerilor).

Permiteți-mi, vă rog,… Dezastrul actual era cât se poate de previzibil!

O minima imagine a ceea ce a fost si reprezentat societatea asa numita -Multilateral Dezvoltata si ceea ce revolutia din decembrie 1989 a reprezentat pentru intregul popor roman.Vom stii oare cine sunt vinovatii ?
Vinovatii sunt cunoscuti . Presedintele a spus clar, vinovatii trebuie sa plateasca si cei care au facut efectiv aceste crime si cei care au dat ordine ca aceste crime sa fie posibile si cei care de unii singuri (din motive personale )s-au dedat la omoruri . Presedintele a aratat tuturor natura non comunista a persoanei sale si a zis :Eu sunt primul presedinte necomunist , nici ca apartinator de carnet , nici ca modalitate de gindire . Nu exista scuza pentru cei care au fost comunisti si au acceptat sa fie comunisti .Foarte multi dintre noi au refuzat , de nenumarate ori ,sa devina membri de partid , invocind diverse motive de la neacceptarea propriu zisa pina la incompatibilitatea obtinerii unui carnet PCR din motive de rude in strainatate sau religioase . Cei care acum zic ,asa erau vremurile , trebuia sa acceptam daca doream o functie , au si ei partea lor de adevar ,dar puteau tot atit de bine sa refuze . Bineinteles unii au acceptat fara macar sa stie de ce , in cazuri la tara , tineri fiind si neintelegind ce inseamna sau unii chiar dintr-o dorinta proprie (sa nu uitam ca foarte multi dintre noi au crezut la inceputuri in aceasta ideea comunista ce parea atit de generoasa ) . Au fost multi scriitori , multi intelectuali(in timp unii proveniti si din mediile satesti ce isi trimiteau la oras virfurile pentru a studia) ce au achiesat la ideea de revolutie proletara si de conducere proletara a statului in dauna asa zisilor burghezo – mosieri ce trebuiau alungati . Elitele timpului (la inceputuri )fie au reusit sa fuga in strainate, fie au fost trimisi la munca fortata si intreaga lor agoniseala a fost trecuta in patrimoniul statului roman -ca bun al intregului popor- (ce expresie dezolanta )casele le-au fost confiscate si cedate cu chirie proletariatului ,iar cele mai pricopsite(ca sa zic asa )au fost luate de comisarii comunisti si de elitele ce si-au declarat public adeziunea fata de PCR.Plecarea acestor elite au lasat un gol , in administratia de stat, care a fost rapid umplut de tineri absolventi ai facultatilor muncitoresti (era obligatoriu ca parintii sa fie proletari sau tarani ,in nici un caz mici chiaburi ) Foarte multi tineri la inceputuri au fost dezavantajati privitor la accesul in invatamintul liceal si universitar si inlocuiti de tineri fara rezultate remarcabile dar care aveau parinti din asa zisa clasa muncitoare. A urmat o perioda ,dupa venirea lui Ceausescu la putere in care lucrurile au devenit mai normale , profesorii erau bine pregatiti, in invatamintul superior se facea carte si examenele erau curate , dar din nefericire totul a durat foarte putin si incet incet totul s-a transformat intr-o goana dupa privilegii (minore ca esenta , dar majore pentru vremurile in care saracia a fost instalata incet , incet ) Lipsa tehnologiilor de virf si megalomania conducatorului mereu iubit , mereu zeificat de multi , foarte multi intelectuali au facut ca totul sa decada , ca pretul de cost a tuturor produselor exportate sa fie mai mare decit valoarea la care ele erau vindute in exterior (pentru intern nu mai ramanea mare lucru)si diferenta sa fie luata din retributia platita celor care asigurau productia ,adica din banii tuturor ,concomitent cu redistribuirea energiei si a resurselor spre mari consumatori energetici (pentru populatia totul era limitat la partea de jos a suportabilitatii ) ce nu isi justificau existenta . Aceasta situatie si mirajul Occidentului ,plus postul de radio Europa Libera (toata lumea asculta cu frica ,dar asculta acest post ) impreuna cu primele semne de modificare aparute in lagarul socialist (asta era denumirea )au facut posibila si la noi revolutia (din nefericire cu victime )revolutie ce nu a avut un conducator ,ea fiind declansata dupa revolta spontana inceputa cu victime la Iasi si Timisoara si continuata de cei mai tineri dintre noi la aceea vreme in Bucuresti .Restul ,tot ceea ce s-a intimplat se cunoaste si acum dupa 30 de ani Presedintele Statului Roman a declarat obligativitatea de a se aduce la suprafata ,in prim plan , toate crimele si faptuitorii lor . Nu cred ca cineva mai poate trece peste aceste cuvinte si cred ca totul o sa fie facut public foarte curind . Un nou inceput nu se poate face fara acest demers .

O sintagma cheie din acest documentar excelent: povara libertatii.

Pentru cine n-a vazut acest documentar exceptional:

https://www.youtube.com/watch?v=uUbN6DXJwFg

Excelent comentariul d-stra vizavi de acest filmulet realizat de acesti 2 tineri jurnalisti!
Felicitari d-le Murariu ca aveti deschiderea de a incuraja serios pe tinerii jurnalisti care va vor prelua stafeta responsabilitatii acestei profesii atat de batjocorata de multi colegi de breasla, care au contribuit chiar la alegerile rele ale romanilor de-a lungul celor 30 de ani, oare chiar am meritat un astfel de traseu mizerabil dupa 45 de ani de decimare a unei natii care totusi si-a dat cu prisosinta jertfa de sange?!

Este democratia un deziderat? Si daca da, avem dupa 30 de ani de bilant unde este Romania? Nu ma conving cuvintele fara substrat. Faptele arata ca un sfert din cei mai buni cetateni au hotarit sa-si caute viitorul in alt loc. 30 de ani in viata unui om inseamna poate jumatate de viata in care lupti cu existenta, cu hotii de tot felul (de paduri, de drept comun sau legali cu functii, de tot felul) si daca ramii corect si victorios cu sanatatea, ai o pensie sa plingi in fiecare luna la primirea ei. Sunt obosita de ginduri si de pierderile ultimilor 30 de ani ca nu poate nimic sa ma convinga ca a ramas un dram de speranta sa apuc sa vad Romania mare si tot romanul multumit si prosper.

@Cinicul _ „Pentru cine n-a vazut acest documentar exceptional…”

Nu-l văzusem… L-am văzut.

Vă mulțumesc, pentru că el este un exemplu excelent de ipocrizie și manipulare.
Reprezentanții mass-media, cei care au apărut după 22 decembrie 1989 la SINGURUL post TV, cel condus de aceiași reprezentanți ai PCR și ai Securității care îl conduceau și înainte de 22 decembrie 1989, precum și redactorii la fosta Scînteia, devenită „Scînteia poporului” șamd., și declară astăzi că „au fost convinși de idealurile comunist-iliescene”, au fost exact cei care au manipulat populația în favoarea securisto-comuniștilor care au preluat puterea prin lovitură de stat în 22 decembrie 1989.

„Orgiile” din Piața Universității, „drogurile” și „banii falși” de la partidele istorice, incitarea la uciderea d-lui Corneliu Coposu, toată mizeria proFSN-istă a fost rezultatul manipulării de tipul pe care astăzi o face Antena 3 Și TVR, desigur (a se vedea România 9). …Și dispunând pe deplin de serviciile de informații, de instituțiile de forță, care se străduiau fără preget să-și acopere crimele de la Timișoara și București etc., pe care le-au plătit din belșug din resursele publice. Adică, [inclusiv] din banii mei.

Precum spuneam altundeva, dacă la viitoarele alegeri parlamentare dl D Voiculescu va dori ca labradorii domniei-sale să ocupe două fotolii în Senat, singura chestiune este mărimea sumei pe care trebuie să o investească. Manipularea bine făcută este întotdeauna eficientă. Explicațiile pentru comportamentul aparent lipsit de rațiune, excesiv emoțional, al electoratului român din 1990 sunt DOAR cu referire la gradul ridicat de eficiență (informare precară, absența liderilor, inexistența unei dizidențe la Ceaușescu-PCR etc.) .

Explicația atitudinii majorității românilor este că au acționat exact cum au fost îndemnați să o facă la TVR, singurul canal de informații, în care stăteau cu ochii înfipți non-stop, după ce timp de zece ani programul TV dura doar două ore și vorbea exclusiv despre „fiul iubit al poporului”

Afirmațiile că instaurarea puterii securisto-comuniste a fost inexorabilă și că membrii grupului Iliescu, Bârlădeanu, Brucan, Militaru, Gușă, Măgureanu șamd. au fost singura soluție posibilă pentru România democrată este o imensă și mizerabilă manipulare. Și ne este servită într-un film „documentar” exact de cei care în urmă cu 30 de ani au făcut-o în slujba puterii securisto-comuniste care a capturat statul român, iar de trei decenii au instaurat o guvernare cleptocratică, ce transferă în mod ilegal resurse din averea publică în proprietatea privată a câtorva oligarhi și a apropiaților lor.

Iar „băieții destoinici” inocenți, de la Recorder, o preiau și o livrează publicului… Este, într-adevăr, o mizerie excepțională! Păi, ce rost are să mai întrebăm despre criminalii Revoluției, așa cum ne îndeamnă Uniunea Europeană?! Ei sunt, conform „filmului documentar” realizat de Recorder EROII Revoluției!

Diamandescu-Chițac și-au aprins autobuzele să se încălzească, nici vorbă să fie o manipulare josnică pentru a-i face responsabili pe demonstranții pașnici din Piața Universității! Este vorba doar despre faptul că românii l-au votat pe Iliescu pentru că vorbea frumos, iar pe Roman pentru că arăta sexy! Nu-i așa?!

Nu, nu-i așa! FSN s-a transformat din putere provizorie în putere absolută! A devenit organ legislativ, executiv (atât la nivel local, cât și la nivel național) și sindicat în același timp. Fiecare întreprindere a înființat un FSN care ținea deopotrivă locul PCR, FDUS și sindicatelor. Și apoi, a participat la alegeri! Păi, cine poate surprins că a câștigat cu un scor uriaș?! Cineva care este extrem de naiv? … Sau cineva care încearcă să manipuleze?

Într-adevăr excepțional…

Am vazut doar prima jumatate de ora a filmului, pina la mineriada inclusiv. Eram atunci in Romania. Da, asa era poporul Romaniei, abrutizat de anii de minciuna comunista, descumpanit, asa cum se vede in film. O fatalitate alegerea lui Ilici, mineriada ? Dar in film nu se spune nici un cuvint despre uriasa actiune de dezinformare post-revolutie, de asmutirea populatiei impotriva occidentului si a intelectualilor. „Moarte intelectualilor”. Nu se putea altfel ? Sau papusarii comediei au avut sforile in mina, le-au tras si au reusit cu brio reprezentatia ?