Home » Opinie » Citesti:

Nu mai peticiți sacul!

Valentin Mircea iulie 29, 2019 Opinie
40 comentarii 3,701 Vizualizari

Încă o tragedie a lovit în țara numită de străini ”Grădina Maicii Domnului”, dar care seamănă mai mult cu curtea criminalului de la Caracal : plină de bălării și de nenorociri. În spațiul public se manifestă multă supărare, furie, pumnii sunt ridicați și este cerut capul responsabililor. Fiecare dintre cei care își manifestă nemulțumirea o face, invariabil, arătând spre vecinul, adversarul politic sau dușmanul său. Autocritica și asumarea individuale sunt practic inexistente. Toată lumea a acționat impecabil iar moartea fetelor trebuie să fi fost rezultatul vreunui ghinion teribil sau al unei sorți potrivnice. Măsurile propuse sunt exclusiv reactive, ca răspuns punctual la tragedia de la Caracal, ignorând faptul că aceasta este doar una dintre multele nenorociri care se întâmplă zilnic în Grădina Maicii Domnului dar cu care ne-am obișnuit până la cinism.

Cine își uită – sau ignoră – istoria, este condamnat să o repete. Asta se va întâmpla în România dacă nici această nouă tragedie nu declanșează un proces masiv și hotărât de auto-analiză și schimbări radicale, care să readucă viața locuitorilor României pe un făgaș normal. De remarcat că nenoricirile cu care se confruntă România sunt aproape în totalitate provocate de noi înșine, de nepăsarea și ignoranța în care ne complacem, nu de forțe naturale extreme, așa cum se întâmplă prin alte părți ale globului. România se zguduie, de fiecare dată, și statul român se vaporizează în fața unor întâmplări care pot fi, de fapt, ușor prevenite și evitate.

Asta înseamnă că există o problemă fundamentală, de înțelegere, atitudine și obiective, a noastră, a tuturor. În fața acestei situații, reacțiile la tragedia de la Caracal, care nu se referă decât la peticirea sacului acolo unde aceasta a dezvăluit niște găuri imense, sunt absolut insuficiente și conduc la ratarea unei alte ocazii – după cea ulterioară tragediei de la Colectiv – de resetare a statului român, de reclădire a unor instituții fundamentale (de exemplu, poliția) și de construire a unui proiect național cuprinzător, bazat pe o viziune pe termen lung.

Vom avea luciditatea și puterea să ne dăm seama că pur și simplu nu se mai poate și că nu ne putem baza la nesfârșit pe noroc ? Vom avea curajul să renunțăm la egoism și pasivitate și să acceptăm că soarta fiecăruia dintre noi depinde de modul în care interacționăm cu cei din jurul nostru ? Vom avea lideri politici suficient de vizionari, altruiști și inteligenți încât să conducă procesul lung și dureros de reclădire din temelii a statului român, în loc de peticirea unui sac făcut ciur ?

Sper că da și vreau să se întâmple asta.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "40 comments" on this Article:

  1. Harald spune:

    In esenta, da, soarta e de vina. Soarta de a se fi nascut in Romania a dus la moartea acelor fete.

    Insa articolul se opreste inainte de a incepe. In urma cu 50 de ani, asemenea lucruri nu s-ar fi intamplat. De unde ar trebui inceputa discutia, astfel incat asemenea lucruri sa nu se mai intample, macar peste 15-20 de ani? Fiindca in urmatorii 5 sau 10 ani vor continua sa se intample, nu e ceva ce sa putem schimba peste noapte in toata tara.

    • MIHAI 2 spune:

      Avand in vedere ca Ion Ramaru a comis crimele si agresiunile care l-au facut celebru
      in intervalul 1970 – 1971 as zice ca astfel de fapte se puteau intampla si acum 50 de ani.
      2019 – 50 = 1969.
      In rest , din pacate , nu exista nici o sansa de remediere.
      Puterea va fi preluata cat de curand de alt grup si iute-iute dupa aceea
      se va vedea ca si ei sunt fix la fel.
      Singura modificare va consta in incetarea protestelor stradale , pentru ca le va fi greu celor care striga azi slogane sa recunoasca maine ca au gresit .
      Eu cred ca multi dintre cei care clameaza azi RECONSTRUCTIA DIN TEMELII sunt suficient
      de inteligenti ca sa-si dea seama ca nu mai e nimic de facut , dar simuleaza un entuziasm mesianic pentru ca sunt pe viitoarele liste de ACCES LA CAVIAR.
      Fibra nationala este insa putreda si impregnata cu ură (multumim, don Basescu !)
      iar bola e incurabila si probabil mortala.

      • Harald spune:

        @MIHAI 2 – ai rezolvat-o, l-ai declarat pe Dincă egal cu Râmaru, iar în rest comportamentul oamenilor e exact ca în 1970. Well, atunci concluzia ar fi că ai exact țara pe care o meriți.

  2. T. Bucur spune:

    Ce ipoteza au lansat cei de la A3, in emisiunea “Subiectiv”:
    - Dinca face parte dintr-o retea de traficanti de carne vie, el avand rolul de a ucide fetele care creau probleme retelei. Reteaua cuprinde si capii STS etc.
    - STS si celelalte autoritati au facut totul pentru a intarzia cat mai mult intrarea in casa lui Dinca, pentru a-i da acestuia posibilitatea de a o ucide pe Alexandra.
    De unde concluzia: si Alexandra facea parte dintr-o retea.

  3. Laurentiu Stelea Laurentiu spune:

    Buna Ziua

    Sunteti de acord ca o Noua ADUNARE CONSTITUANTA cu O NOUA CONSTITUTIE care sa abroge toata constructia actuala ar fi o resetare a tuturor stangaciilor si nenorocirilor
    Laurentiu

    • quovadis spune:

      Este singura solutie ce poate schimba totul . Elaborarea unei noi constitutii (din ce in ce mai multa lume doreste asta )si construirea unui nou stat ,bazat pe respectarea normelor statului de drept impuse de UE. Sa solicitam in comun ,poate o initiativa de acest fel ar fi binevenita , presedintelui sa supuna aceasta tema dezbaterii ,concomitent cu alegerile Prezidentiale ,fiind momentul cel mai apropiat, in care s-ar putea cere o astfel de aprobare natiei , in integralitatea ei . Ce parere aveti /

      • quovadis spune:

        Domnului Laurentiu

        Poate ati fi interesat ,sa adresati o rugaminte ziarului in care scrieti – CONTRIBUTORS- sa permita atasarea unui spatiu , in care cei interesati pot sa semneze un astfel de demers , concomitent cu o rugaminte adresata conducerii ziarului, de a facilita acest lucru si la alte ziare prietene . Poate se string un numar mare de semnaturi care vor fui folosite la declansarea unui astfel de demers . Este evident ca trebuie inceput de undeva . Statul Roman actual ,pare depasit de situatie , in cel putin doua evenimente . Punerea in aplicare a deciziei populare exprimate prin vot la referendum si acum in situatia crimelor din Caracal -daca nu cumva aceasta situatie va capata si alte aspecte , nu numai cele politienesti (ca sa zic asa ).

      • Explicit spune:

        Domnule, am mai avut o adunare constituanta care a pritocit o noua constitutie si care a facut si a dres. Si la aproape 30 de ani de atunci suntem in situatia in care avem aceeasi idee, sa mai facem o adunare, sa mai nastem o constitutie.

        Adica suntem tot acolo de unde parea ca am plecat. Putem face lucrurile altfel? Cu totul alti oameni, cu totul alte obiective? ce inseamna resetare si cine s-o faca? Care sa fie rezultatul? Un nou stat asistential si providential – de fapt un adapost sigur pentru vechii tovarasi de crime si copiii lor, pentru incompetenti si impostori cu impunitate, ca acum? Altceva? Ce?

        • Principiul spune:

          Raspunsul este chiar in cuvintele tale :A fost acum 30 si ceva de ani . e timpul pentru inca o schimbare .

    • Valentin Mircea Valentin Mircea spune:

      Da, este nevoie de o nouă Constituție și de un proiect de țară, ceva ce mai toți politicienii evită în continuare, indiferent de cât de rău a ajuns România. Am scris despre asta si aici – http://www.contributors.ro/editorial/a-ii-a-republica/

    • hanu spune:

      De acord, putem insa sa schimbam cu aceeasi ocazie capitala din regat undeva in transilvania, mai in centrul republicii? E de ceva vreme la Bucuresti si nu a adus chestiuni fantastic de bune.

      Personal ma simt complet nereprezentat de acel oras, e departe rau, imi ia foarte mult timp sa ajung acolo si e un cosmar, desi merg rar pe acolo si doar cu anumite acte de rezolvat.

      Plus, oamenii vorbesc un dialect ciudat, la fiecare 3 cuvinte “frate”, “fata”, mai nou foarte mult “boss”.

      Strategic vorbind, pentru o tara ca Romania ar fi mult mai buna o capitala exact in mijloc, cu autostrazi radiale. si TGV uri. Asa poate s-ar simti si “provincia” mai putin trishata.

      Ma intreb cati din cetatenii acestei tzari simt asta, marturisit sau nu? De luat in seama.

  4. Cloudfare spune:

    e ca la poker. populatia se va implica in viata sociala doar cand cei vinovati de situatia actuala vor fi trasi la raspundere,

    • eu****** spune:

      Nu este chiar asa. Si poate cel mai bun exemplu este propunerea cetateneasca #farapenali.

      deci se poate incepe de jos sa consttruiesti catre varf, dar este multa munca. Chiar si asa rezistenta la schimbare va aparea, asa cum s-a dovedit si in cazul mentionat anterior.

      ce se poate face?
      SE POATE INSISTA, pentru ca nimic nu se obtine fara un indelungat proces de elaborare, construire si consolidare – deci este nevoie si de mai multa perseverenta, clar-viziune si ceva abilitate politica. Sper sa fie acum si nu niciodata.

      este adevarat ca de sus in jos este mai usor – propunerea pentru o NOUA CONSTITUTIE asta incearca sa faca – dar teama mea, dar aici nu ar trebui sa fie loc de teama sau de indoiala, asa cum se va construi acum sau mai tarziu tot la fel se va darama din nou, nu dupa multa vreme.

      Natia aceasta pare ca da dovada de lipsa constanta a perseverentei si a graduarii schimbarilor. Ar trebui sa se petreaca totul asa cum isi conduce un sofer abil masina – cu mana mereu pe schimbatorul de viteza (cand trece de la lent la rapid, si invers) si cu piciorul alternand cand pe acceleratie , cand pe frana. Dar…

      multe din schimbarile in domeniul justitiei petrecute in ultimii 2 ani nu ar fi fost posibile daca TT – fostul Ministru al Justitiei – nu ar inteles in spirit Constitutia – sunt modificari mici dar semnificative legate de modul de abordare al justitiei introduse in legi organice sau ordinare de Monica Macovei pe care TT le-a refuzat cu incapatanare si cu extrem de multa perseverenta. Daca nu au fost abordate schimbari la nivelul Constitutiei este si pentru ca procesul este extrem de laborios si de multe ori este oarecum lipsit de succes – legea insa poate sa fie croita fara sa aduca atingere constitutiei si in acelasi timp sa inregistreze progresul necesar, cerut de societate.

      Mai este mult pana departe?
      Se pare ca DA!

  5. JK spune:

    Răspunsul e NU. Nu vom avea curajul, pentru că n-am cultivat curajul. Eventual, ne va împinge nevoia, foamea sau alte pericole iminente sau resimțite. N-avem lideri vizionari, inteligenți și altruiști, adică lideri pur și simplu. Pentru reclădire, trebuie dărâmare. Iar statele și națiunile se dizolvă mai curând decât se întăresc.

    • Valentin Mircea Valentin Mirce spune:

      Curajul câștigă teren în societate, susținut și de exasperare. Ceea ce lipsește încă este viziunea liderilor politici – toate propunerile de până acum, de la PSD la USR, sunt soluții punctuale la tragedia de la Caracal, fără ca cineva să aibă curajul de a lua cu adevărat taurul de coarne. În consecință, întreaga clasă poltiică este în urma aspirațiilor populației și nu livrează încă ceea ce aceasta dorește.

      • Harald spune:

        Curajul nu e suficient, ”You can have courage based on a dumb idea”, spunea Michael Oher în The Blind Side, acum 10 ani.

        Mai întâi trebuie să știi exact ce vrei să faci, abia după aceea e nevoie și de curaj pentru a trece la fapte. Oamenii responsabili pot fi auziți chiar în viața de zi cu zi comentând ”nu sunt sigur că știu ce vreau să fac”. Însă în România se întâmplă de-obicei invers: oamenii simt nevoia să acționeze, să facă ceva, chiar dacă habar nu au ce fac sau ce vor să facă.

      • eu****** spune:

        Sunt de acord cu Dvs:

        Este nevoie de un LIDER cu Viziune si Curaj in abordarea, as spune, neconventionala (multe lucruri s-au schimbat in ultimii 10-15 ani si asta poate sa ajute procesul de transformare sau sa il blocheze).

        Mai grav – cred ca persoana exista si este printre noi.

      • radu prins spune:

        ” În consecință, întreaga clasă poltiică este în urma aspirațiilor populației și nu livrează încă ceea ce aceasta dorește”.
        Dar una este ce isi doreste “populatia “, caci despre popor inca nu se poate vorbi (ca sa-l citez pe Tutea…) si alta este ceea ce poate oferi clasa politica a ei. Care de fapt isi trage seva si intelepciunea, din suma respectiva aflsata la dispozitia natiunii/populatiei. Altfel discutand, trebuie sa neintoarcem din nou, la…educatie si…cultura.Pe alea nu le-am lamurit si nici nu le vom putea lamurii inca; gandesc eu. Caci ne invartim intr-un cerc…vicios.
        Nivelul competentelor tuturor serviciilor romanesti, ori care ar fi acelea, este determinat (desigur) de nivelul invatamantului romanesc. dar daca acesta este mediocru, de ce ne-am astepta la altceva decat ceea ce constatam, mai ales in situatii precum aceasta de acum?. Cerc (vicios) inchis.
        Si apoi, nu cumva este vorba despre “acelasi Caracal”, unde, s-a rupt caruta cu…nepriceputi ?. Iata-i astazi pe vajnicii lor urmasi, urcati in functii importante in urbea respectiva. Cerc (vicios) inchis.
        Intrebare? in ce fel de cercuri ne invartim?.

  6. Dedalus spune:

    Trebuie construit Statul liberal.

    Aceasta relicva sumbra a comunismului care este statul de acum nu poate fi peticit.

    Cum arata un stat liberal stie toata lumea (sau ar trebui sa stie): concurenta, legislatie pro-piata, cheltuieli ale statului reduse la 10% din ce este acum, deficit cat mai apropiat de zero (in Romania daca spui “deficit sustenabil” te umpli de minciuni in 5 minute), taxare simpla si redusa dar colectata la sange. Liberatatea individuala vine la pachet cu raspunderea personala. Acum statul le da tuuror dupa nevoi si nimeni nu raspunde pentru nimic.

    De exemplu, dupa astfel de erori precum cea din cazul intens mediatizat, cei implicati ar trebui sa nu mai poata fi angajati nicaieri si sa traiasca din ajutor social, si acela redus la limitele supravietuirii pana cand ar fi obligati sa o ia de la inceput in cariera, ca sa nu moara de foame.

    De exemplu, politistii nu trebuie sa fie mai multi ci mai putini, dar sa raspunda pentru ceea ce fac. Nu trebuie doar sa aiba dotare si sa fie in stare sa o foloseasca. O astfel de eficienta nu va fi atinsa in veac de statul nostru cripto-comunist.

    • Harald spune:

      @Dedalus – daca incepem sa numaram politistii din birouri, comparativ cu cei de pe strada, incepem sa ne formam o imagine despre ce se intampla. Stiu cativa fosti politisti romani care au ajuns soferi prin UK. Credeti ca erau dintre cei din birouri sau dintre cei care “faceau talpa” (patrule pedestre) toata noaptea?

      • Dedalus spune:

        Cu cat platesti mai mult, cu atat creste personalul. Si cu cat creste personalul cu salarii mari, cu atat scade personalul competent si util.

        Scopul statului roman nu e sa angajeze cati trebuie si sa ii repartizeze cum trebuie. Scopul statului roman este sa angajeze cat mai multi oameni si sa ii plateasca cat mai bine, indiferent ce fac.

        La pomana sunt mereu mai multi oameni decat la coasa.

        • eu****** spune:

          Nici macar asta nu ar trebui sa faca statul.

          Statul ar trebui sa asigure protectia cetatenilor,in fata amenintarilor interne si externe, educatia si sanatatea pana la un anume nivel minim mereu corelat cu dezoltarea globala a natiei, si prosperitatea.

          Acum prosperitatea o poti asigura prin politici publice care ar trebui sa aiba in vedere:
          - stault cu un aparat functional redus
          - salariatii – stimularea muncii si nu a asistentei sociale
          - crearea, dezvoltarea si consolidarea AFACERILOR (sectorului real/ privat) – fara de care impozitele si taxele statului NU EXISTA. si avutia NU SE CREEAZA..

          • Dedalus spune:

            1) Privatizarea functiilor pentru societatea la maxim: educatia pastrata la stat doar in ciclul primar, autonomia competa a unitatilor scolare private, scaderea planului cadru in gimnaziu, acceptara homeschooling partial; privatizarea asigurarilor de sanatate, privatizarea tuturor intreprinderilor de stat si reducerea participatiei statului; reducerea numarului de ministere la 50% si a functiilor de conducere din acesteqa cu 90%.

            2) Simplificarea birocratiei fiscale, reducerea impozitelor si a poverii non-fiscale asupra intrepridnerilor, cresterea disciplinei fiscale prin relocarea personalului si cresterea rolului preventiv al ANAF

            3) Controlul strict al masei monetare. Scaderea salariului minim si un deficit apropiat de zero; reducerea cu 90% a repartizarii de sume de echilibrare de la bugetul de stat la cele locale

            4) Reducerea puterii sindicatelor. Scaderea ajutoarelor, subsidiilor si altor forme de subventionare, cu 90%; liberalizara pietei muncii: acceptarea contractelor cu timp partial, a celor “la sarcina”, a contractelor “la simpla exprimarea a vointei” – pana la 90% din totalul contractelor

            5) Comert international incurajat, export extracomunitar sprijinit prin informatii si simplificari fiscale si vamale.

            6) Intarirea controlului anti-monopol si a protectiei consumatorului; publicarea pe internet a tuturor datelor si informatiilor bugetare si a activitatii unitatilor bugetare

            +++

            Restul ar veni de la sine.

    • Jack spune:

      Corect. Politisti avem destui si primesc deja salarii de 2 ori mai mari decat merita.

      Au plecat din Romania 3-5 milioane de oameni, printre care si foarte multi dintre borfasi, dar numarul de politisti, jandarmi, securisti nu a scazut proportional. Mai mult, numarul de politisti este in crestere.

      Dar oricand vad politisti pe strada ei nu muncesc nimic. Ori stau, ori se duc cu masinile dintr-o parte in alta. Niciodata nu ii vezi facand ceva concret.

      Indivizii pe care ii avem acum angajati in Politie, Jandarmerie, Securitate sunt niste salahori ai domeniului daca sunt comparati profesional cu omologii lor din SUA, Germania, Spania, etc. SALAHORI. Asa ar trebui sa fie gradele: General-salahor. Comisar-salahor, ca ei nu au nimic in comun cu seriozitatea si competenta celor din tarile normale.

      • eu****** spune:

        Nicioadata nu este prea tarziu oentru testarea acestora…

        Proba la care mi-ar face mare placere sa ii vad este cea de alergare – dintr-o data se elimina o gramada…

        A ouaa proba, cu rata scazuta de trecere, este cea legata de redactare… Astia nici macar un PV nu stiu sa completeze corect – unii, nu toti…

        Si finalul este legat de proba de logica…

        Deci, vedeti, este asa de simplu de eliminat raul din sistem – nu este mare lucru si se poate face maine sau chiar ieri, daca nu gresesc!

    • ion spune:

      Putem sa formulam foarte mult cum trebuie sa fie un politist, cum trebuie sa fie un instalator, sau cine o fi. Realitatea pe teren e alta. Ca sa ai politisti sau instalatori cum ne imaginam, trebuie sa reproiectam functionarea acelor sate, trebuie sa reproiectezi relatiile din societate si mentalitatile. Va dura generatii daca ne apucam acum.

      • Dedalus spune:

        Mie mi se pare mai simplu: scazi cheltuielile statului si protectia sociala.
        Impui concurenta peste tot si accepti faptul ca o parte din populatie va suferi de foame.

        Cat timp statul umfla burdihanul tuturor, indiferent de ce efort depun, nici responsabilitate personala nu ai sa vezi.

        Nu e o chestiune de mentalitate. Eliminarea statului paternalist si acceptare postulatului ca numai cine munceste are dreptul sa manance este o cheie simpla.

        Avem somaj practic zero, de ce s-ar teme cineva care nu isi face datoria?!

        Ii dai pe toti politistii afara. Angajezi altii. Va fi la fel. Pentru ca fara teama pentru propriul viitor oamenii nu isi fac datoria. Cand a freca menta la stat inseamna de 3 ori mai mari venituri decat in sectorul privat, cand initiativa privata este gatuita si blamata, capitalul romanesc este distrus de imbecilitati de tipul wageledgrowth, ce anume i-ar face pe politisti (in acest caz) sa isi faca datoria?!

        Cand un cetatena dintr-un stat liberal ajunge politist dupa mari eforturi si stie ca daca nu isi face datoria se intoarce printre tomberoane si va dormi pe strada sub un pled, asta e motivare!

        Cand in Romania orice tampenie ai face, oricat ai fi de puturos si iresponsabil nu risti nimic, cum sa iti faci datoria?! Nu stiu sa existe vreun popor format numai din clone de Maica Tereza, dar stiu ca teama de a nu muri de foame creeaza instantaneu o alta atitudine fata de propria meserie si pozitie.

        • eu****** spune:

          Cred ca lucrurile sunt mai simple dar ele inca nu au fost inca intelese.
          nu va contrazic doar vreau sa incerc sa aduc o nuanta in expunerea Dvs.

          Adica orice schimbare – si schimbarile sunt din ce in ce mai dese ca urmare a tehnologiilor noi, a globalizarii si poate cauzate si de alti factori – va aduce mutatii si daca nu esti ferm pregatit pentru pozitia pe care o ocupi, profesional si uman, mai devreme sau mai tarziu vei dispararea de acolo. Asta este lucrul care inca nu a fost inteles si de aceea este durerea acum atat de mare in randurile pesede=ului care se vedea mai mereu la putere si cu batul in mana…

          Uite ca nu merge la infinit…

          Sigur ca nu este usor sa te riidici peste nivelul de zgomot din jurul tau si sa privesti inapoi si mai apoi un pic mai inainte – de aceea oamenii inca nu au inteles ceea ce se intampla daar nici liderii nostri nu prea stiu despre ce se vorbeste…(aici este o referire directa la JK- presul nostru cel de toate zilele)

          • Dedalus spune:

            Tine de vointa si de oferta politica.

            Daca toate partidele politice vor ramane in zona extremei stangi, in ciuda vointei electoratului, vom avea doar absenteism la vot. Electoratul de dreapta este foarte numeros in Romania, dar neregasindu-se in oferta politica, pur si simplu nu vine la vot.

            Desigur, electoratul de dreapta este sovaielnic. Din acest motiv multora le e frica sa se faca o oferta de dreapta.

            Nu exista alternativa la conducerea politica bazata pe ideologie. Multi confunda ideologia cu textul demagogic. Ideologia nu este insa ceea ce scrie pe o hartie, ci acel set de valori pe care toti membrii partidul politic il impartasesc. Sigur, setul de valori (si implicit de obiective) imbraca forma scrisa, dar numai ca o referinta.

            Idelologia unui partid se cimenteaza prin dezbatere, adeptii se castiga prin convingerea fata de acel set de valori. In Romania insa avem inca viziunea feudala a “partidului-om”, adica a gashtii strans unite in jurul jupanului. Nu avem guverne, avem gashti. Nu avem partide, avem tot gashti. Nu avem grupari politice in parlament ci gashti. Si tot asa.

            Aceasta pseudo-politica trebuie sa inceteze, altfel nu se va schimba nimic. Nu pot alege intre Gheorghe si Vasile cand vine vorba despre guvernarea tarii. Pot alege intrea stanga si dreapta.

            Daca Gheroghe si Vasile sunt exponentii ad hoc al aceleiasi stangii de ce as veni la vot? Doar pentru ca imi inchipui ca Gheorghe e mai bun decat Vasile? Si daca nu e asa? Daca Gheorghe moare?

            Avem nevoie de o oferta politica independenta de Gheorghe si Vasile.

            Iar aceasta politica trebuie sa aiba drept unic si clar obiectiv intemeierea statului liberal.

        • eu****** spune:

          in concret –

          credeti Dvs. ca aia din Caracal si sefii lor din judetul Olt se asteptau ei sa isi piarda functiile??? Posibil sa fie doar usor mutati, de pe o parte pe alta, dar pana cand credeti ca se poate intinde ata de pe mosor???

          deci parerea mea este ca sfarsitul erei pentru unii este foarte aproape.
          chestiune de minute, ore, zile, luni, ani…

          Sigur ca vor exista si nemuritori – dar cu cat societatea este mai activa cu atat numarul acestor nemuritori va fi mai redus… (evident sunt un optimist)

          • Dedalus spune:

            Somaj 5%.

            Mediana salariilor din sectorul public la 50% din mediana salariilor din sectorul privat.

            Restul vine de la sine. Pentru raspundere trebuie sa existe si frica de viitor; pentru raspundere trebuie sa existe libertatea individuala. Iar pentru libertatea individuala trebuie sa existe concurenta.

            +++

            Fara concurenta nu exista progres.
            Fara spectrul foamei nu exista obiectivul bunastarii.
            Fara dificultate in viata nu exista compasiune.

  7. arady spune:

    incredibil de nimerita comparatia: “țara … seamănă mai mult cu curtea criminalului de la Caracal”

  8. PAFI spune:

    Problema are 3 posibile rezolvari:
    1. democratica: schimbarea din temelii a felului in care se exercita puterea in Romania, sustinuta de cea mai mare parte a populatiei tarii
    2. instaurarea unui regim de tip Putin – acelasi haos se instalase si in Rusia, Putin a venit ca un salvator, sustinut de toti, ce a urmat vedem cu totii
    3. colapsul statului national roman

    • eu****** spune:

      Ma scuzati, dar nu spuneti o noutate.

      Cele 3 variante sunt variante pentru orice stat, din orice punct al acestui glob – nici unul nu este ferit de faliment sau de dictatura. Cel mai greu este sa consolidezi si sa dezvolti democratia – iarasi este valabil peste tot in lume, indiferent de anotimp…

  9. sile spune:

    Eu as formula putin altfel: statul asta nenorocit a dovedit deja ca poate supravietui tragediei de la Colectiv. Daca a trecut peste hop-ul ala, o sa treaca si peste moartea a doua fete. Nu va faceti iluzii.

    • Gheorghe spune:

      Eu intreb: Statul suntem noi sau ei? Noi, oamenii, sau ei, ne-oamenii. Cum sa reformezi lipsa de omenie, nu vorbesc de profesionalism, vorbesc de omenie/umanitate. L-ati ascultat pe dobitocul ala de politist la televizor? Pai ala numa’ om nu e, da’ de unde politist. Dancila, Dragnea, Tariceanu, Oprea, Valcov, Udrea, Ghita, nu sunt accidente, sunt REPREZENTATIVI!

  10. hanu spune:

    Stati linistiti ca statul roman avand in subsidiar cutume regatzene si reflexe fanariote e subred bine… fiti siguri ca la urmatorul cutremur geopolitic serios se vor gasi cativa baroni, locali au ba, degraba vanzatori care sa il faca mici bucati doar ca sa manance si gura lor ceva…

    S-au distrus sistematic educatia si sanatatea, alfa si omega oricarei natiuni. REZULTA

    Incurajata fuga din tzara de indata ce faci ochi (e mai usor sa domnesti peste o populatie redusa esentialmente la “laboratores” medievali si “oratores” corupti pana la maduva).

    Paralizii in decizii, neasumare de responsabilitati si asteptarea de vorba de la domnie (top down non stop)

    Cei mai destepti au plecat, in mod complet nepatriotic.

    Cei care au ramas, dupa parerea mea, ori sunt perfecti adaptati sistemului si isi gasesc fericirea in mici sau mari bucurii (job, copii, familia traditionala…), ori sunt prea speriati, necalificati, batrani, sa inceapa de la zero altundeva. Daca insa se considera mari patrioti, martiri ramasi pe baricade sa schimbe lucrurile (spre deosebire de tradatorii care n-au mancat salam cu soia), am vesti proaste. Nu mare lucru s-a schimbat de 20-30 de ani.

    • Dedalus spune:

      Nu patriotismul schimba. Patriotismul doar te leaga emotional de patrie. In orice situatie ar fi patria,.

      Foamea schimba. Foamea. Numai foamea duce la reforma statului.

      Nimeni nu reformeaza ceva in care se simte foarte bine. Statul nostru anti-piata, anti concurenta. colectivist si etatist (cripto-fascist sau cripto-comunist sau iliberal etc.)

      se bazeaza pe:

      impartirea roadelor furtulu: la cei privilegiati – 99%, la electorat – 1%.

      +++

      Pe cine fura statul roman?
      - pe copiii – in primul rand, pentru ca ei vor plati imprumuturile cu care cumpara vilele
      - pe sectorul de afaceri – direct, indirect, prin santaj
      - pe “tradatori” – fostii privilegiati

  11. Constantin-Valeriu Trifan spune:

    Stimate domnule Valentin Mircea,
    am citit articolele dumneavoastra, atat cel de fata cat si cel in care pledati pentru o noua republica.
    V-as intreba: chiar nu v-ati saturat de atatea republici cate am avut dupa 30 Decembrie 1947? Sau, poate, sandramaua iliesciana numita “republica” v-a convins, cu conditia sa schimbam nonConstitutia din 1991/2003 cu o alta, care sa fie aceeasi dar modificata pe ici, pe colo, prin punctele…esentiale?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Valentin Mircea


Valentin Mircea

Valentin Mircea este expert în dreptul concurenței și Partener Senior la firma de avocatură Mircea și Asociații, membru al American Bar Association și al Institutului Regal ... Citeste mai departe


E randul tau

Mi-a plăcut foarte mult acest interviu. (Am şi cumpărat astăzi cartea, deşi o aveam în englez...

de: Szilágyi N. Sándor

la " Iși iau animalele la revedere? Fac cimpanzeii politică? Interviu cu Carmen Strungaru, etolog, despre inteligența animalelor "

Carti recomandate de Contributors.ro

DEMOCRAȚIA SUB ASEDIU ROMÂNIA ÎN CONTEXT REGIONAL

Carte recomandată de contributors.ro

Cauta articole

octombrie 2019
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Sep    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)