L-am auzit azi dimineata pe vechiul meu amic, jurnalistul veteran al „Europei Libere” din timpurile sale cele mai glorioase, Emil Hurezeanu, comparand atitudinea presedintelui Traian Basescu in momentul cand marele orator Toni Grebla isi rostea rechizitoriul in Parlament cu aceea a lui Nicolae Ceausescu la „procesul” din 25 decembrie 1989 de la Targoviste. Singura comparatie care ar putea, eventual, rezista, ar fi aceea dintre actul de acuzare din 1989, absurd construit, menit sa serveasca exclusviv noilor potentati, si diatriba pregatita la sectia de propaganda si agitatie a USL. In rest, totul, dar absolut totul este diferit.
In decembrie 1989 cel „judecat” era un despot paranoic devotat unei ideologii liberticide. In 2012, echipa uslasa dirijata de trustul Grivco-Intact, ataca statul de drept, Curtea Consitutiuonala a Romaniei, valorile esentiale ale Uniunii Europene si pe presedintele tarii ca garant al Constitutiei democratice a Romaniei. Se urmareste lichidarea statului de drept. Exista toate motivele pentru a anticipa gratierea lui Adrian Nastase, a carui condamnare si arestare au reprezentat pentru caizii USL o veritabila lovitura de gratie, o palma de neiertat si o provocare de neuitat. Traim acum ceasul razbunarii fortelor beznei samavolnice.
Nu stiu ce-ar fi asteptat dl Hurezeanu de la Traian Basescu: sa mimeze o concentrare reflexiva ca a unui student la un curs de istoria metafizicii? O melancolie sfidatoare precum a lui Slobodan Milosevici la Haga? Presedintele Basescu s-a comportat normal si decent intr-o situatie catusi de putin normala si fara indoiala indecenta. Este limpede pentru orice om de buna credinta ca in Romania se deruleaza o lovitura parlamentara, ca se pun bazele unui regim ilegitim, anti-democratic, pentru care legea este doar o colectie de vorbe goale.
Dl Hurezeanu este un jurnalist sofisticat, un spirit subtil si un bun cunoscator al istoriei veacului al XX-lea. Din ratiuni ce tin de anormalitatatea derivei autoritariste, iata-l renuntand la tot ceea ce-l definea candva drept un om al echilibrului. Ma voi abtine sa comentez demisia d-lui Mihnea Constantinescu din functia de sef al grupului de consilieri ai premierului Ponta. Cred ca aceasta demisie vorbeste de la sine. Dl Ponta poate da acatist, poate invoca toate duhurile, poate organiza sedinte de spiritism si poate apela la toti samanii, stigmatul plagiatului il va urmari toata viata. Nu Traian Basescu imi aminteste de Ceausescu, ci Victor Ponta, cu a sa iresponsabilitate devenita mod de existenta, cu dispretul pentru poporul pe care pretinde ca-l reprezinta, cu psihologia predestinarii si cu convingerea ca legea e facuta pentru altii, nu pentru el si acolitii sai.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Deja pe listservurile academice internationale circula acest link (trimis de Serguei A. Oushakine de la Princeton):
Things are moving fast. Another EU democracy in the east is unraveling the rule of law by attacking all legal constraints on the power of the prime minister. Behind the desperate actions of the last few days is a highly polarized political environment fueled by an economic crisis.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/07/05/guest-post-romania-unravels-the-rule-of-law/#more-31472
Pacat de Hurezeanu domnule Tismaneanu, am pierdut multe nopti ascultindu-l la Europa Libera, si pentru care ii sunt profund recunoscator. Cel putin pentru mine e de neinteles, transformarea dumnealui…refuz sa cred ca face ce face doar pentru bani…
Adrian, multumim pentru link…acu’ astept replica de pe la vre-un crestin de la Dimitrie Cantemir ori Spiru Haret scholar…
Doar atat : sa-i fie rusine domnului Hurezeanu ! Pentru ca este o persoana publica si prin interventiile domniei sale manipuleaza oamenii . De la un om citit ma asteptam la un alt tip de atitudine !?
Da, rusine !
Pe vremuri l-am admirat, dar ce derapaj …
Da, cred ca de fapt asta este marea problema (si domnul Vladimir Tismaneanu ar trebui poate sa incerce a ne explica aceasta); atitudinea si vorbele lui Emil Hurezeanu. Cum este posibil ca un (nu pot sa il „cataloghez”) sa vina cu asemenea aprecieri. Eu il suspectez de a nu mai fi nici macar roman dar manipulator de constiinte! Nu este constient oare de puterea cuvantului? Sau este inconstient de ceea ce „emite”. O fi poate o forma de senilitate; doar asta l-ar scuza pe Emil Hurezeanu de ultimele sale atitudini!
PS. Nu am vrut sa jignesc. Mi-am ales vorbele cu grija maxima!
Trebuie sa-l intelegeti, isi primeste leafa de la postul ce a adus la putere uslasii. Voi credeti ca acest om a putut vreodata sa gandesca mai mult decat propriul stomac? Si la Europa Libera a functionat doar pt. ca era platit. Daca-l platea ceausesc mai bine ar fi frecventat TVR-ul, din dinainte de ’89. Spuneti Hurezeanu si apoi trageti apa.
Il rog respectuos pe Dl. Hurezeanu sa ne spuna ce salariu a avut pe vremuri la Europa Libera si ce salariu are astazi de la patronii lui actuali. Asta explica totul.
de cand si-a schimbat radical discursul, ma intreb daca nu cumva niste baieti il au la mana cu ceva pe hurezeanu… doar banii nu pot explica cum un spirit liber, un ganditor european cum ne obisnuise acest om, sa devina un apologet al agitatorilor prosovietici.
Toti ne ramolim Dle Profesor ; Unii mai discret, altii cad in penibil…Da’ daca tot vorbim – stiu ca nu sânteti jurist, dar o parere personala – in cazul in care Presedintele este suspendat, mandatul se considera ca atare sau ar mai avea dreptul sa candideze la un nou mandat?
buna ziua –
„este trist ce se-ntimpla” – ar incepe un text cliseu; OK – nu e deloc trist e revoltator, mafia de sorginte comunista a hotarit ca nu mai are chef sa astepte alegerile, ingenuncherea justitiei fiind o miza prea mare.
insa ceva e totusi de o tristete vecina cu mila. va deschid aici o lista a unor oameni care, sincer, m-au uimit in ultimii 3 ani, la modul dureros:
Doina Cornea
Emil Constantinescu
Ion Diaconescu
Victor Ciorbea
Zoe Petre
Emil Hurezeanu
Mircea Diaconu
Mircea Dinescu
Andrei Marga
Crin Antonescu – acest domn m-a uimit dar nu la modul dureros pt ca nu-l cunosteam de fapt;
mai puneti si voi pe lista daca gasiti, banuiesc ca mai sint;
Era un proverb care spune „cand doi iti spun ca esti beat du-te si te culca. In „lista” ta sunt cateva persoane deasupra oricarui dubiu si de aici imi e teama ca greseala este in alta parte
probabil aveti dreptate. dar mai degraba nu.
Dna Doina Cornea i-a calificat pe timisorenii care ii huiduisera pe antonescu si geoana in piata operei in 2009 drept „golani”, sa va amintesc contextul cu „dictatura”???
deci nu, nu sint de-acord cu parerea DVS, merci de post totusi
Domnule mie mi-a fost cam neclar ce s-a intamplat si la Timisoara si la Bucuresti. INsa asa cum am s cris atunci cele doua locuri memorabile pentru istoria noastra trebuie sa fie un model de acceptare pentru toata lumea. Spuneam atunci ca daca suntem democrati cu adevarta chiar si Ion Iliescu are dreptul sa vorbeasca acolo. Ca nu suntem de acord cu el este alta poveste. Ca ion Iliescu a fost cel mai malefic politician pe care l-a avut romania dupa 90 nu ii reduce dreptul de a vorbi nicaieri in tara asta.
Si eu sunt de acord cu lista… din punctul meu de vedere topul dezamagirilor e condus de
– jurnalistic – Hurezeanu e cea mai mare dezamagire tinand cont de trecutul sau jurnalistic la Europa Libera – cel putin semnificatia cuvantului dictator sa o fi respectat in ultimii ani
– politic – Ciorbea – pentru un vechi PNTCD-ist, mi se pare ca d-l Ciorbea se mai intalneste din ce in ce mai rar cu „valorile democratice”
– tinere sperante – Mircea Diaconu – a murit politic in ziua in care sa lansat
– esecuri literare – Mircea Dinescu – probabil la fel ca si poeziile sale, in anonimat politic si literar
– esecuri morale – Andrei Marga – un om cu o asemenea experienta si pregatire sa se dedea la as mojicii la MAE… e chiar jenant
Pai aveti aici supravietuitorii si fanii CDR. Cum ar putea uita ei vreodata ticalosiile pe care le-au indurat in perioada 1996-2000 din partea lui Traian Basescu, cel care a compromis sansele democratizarii României? Aaaa… dar am uitat ca pe aici memoria este scurta si foarte selectiva :-))))
dle draga, tocmai memoria, cita o (mai) avem ne ajuta sa filtram lucrurile si sa luam pozitie atunci cind negrul ne e prezentat ca fiind alb sau vivecersa. ori ca devreme ce lumea e encodata in tonuri de gri nu mai conteaza de fapt nimic. pe dracu, multele nimicuri adunate conteaza;
faceti-va ordine in faptele care le pomeniti – „supravietuitorii si fanii CDR” – da, aia care i-am listat, ne zic azi ca psd si anexa sa (pnl) ar fi ceva de genul „solutiei morale”;
zau? pai nu prea. gruparea numita azi pnl (in mod absolut fortuit) colaboreaza cu reprezentantii securitatii comuniste intr-un demers care clar nu favorizeaza pe nimeni altcineva decit pe ei si doar ei.
OK, daca Basescu e manelist si grobian (de fapt e coleric si impulsiv) – a dovedit insa mai mult caracter si responsabilitate decit oricare lider post-decembrist. Poate cu exceptia notabila a Monicai Macovei. Imi pare rau ca n-am putut alege intre el si Andrei Plesu, de exemplu. Doar Nastase si Geoana s-au putut afla in treaba, sigur ca da.
Scoaterea justitiei de sub control politic e primul pas spre o Romanie care isi reprezinta cetatenii cu adevarat – pai hai s-avem incredere ca usl va continua acest drum!! nu-i asa? nu.
Poţi să îi adaugi şi pe Djuvara şi alţi seniori de la PNL, care tac mâlc în aceste zile
da, lista e buna, probabil cu scapari…
aproape mi-as permite sa-l trec pe n.djuvara care se balaceste alaturi de „liberalii lu’ crin”.
n-au ce cauta acolo z.petre si marga (iliescieni convinsi) iar despre c. antonescu…(asta nu merita trecut pe nicio lista,e ca un gunoi pe care-l poarta vantul,adica ponta, unde vrea el.)
mare dezamagire, e.hurezeanu.(ii sorbeam vorbele iar amu mi-e scarba. de, ce nu face banu’ !)
cea mai dureroasa,pentru mine, e.constantinescu (l-am aplaudat la un miting electoral de mi-au rosit mainile si-amsperat…)
O constatare personala, vis a vis de cei care presteaza la Realitatea TV si trusturile similare… Credeam si eu initial ca statul de plata vorbeste in locul lor, ca sunt „vanduti diavolului” sau poate studiile le-au aratat ca a fi in opozitie aduce mai multa audienta. Apoi insa am cunoscut cativa dintre ei, pe altii i-am auzit intamplator ex. la coada la cantina, pe vremea cand aveau sediul in Casa Presei Libere, unde tot de Basescu vorbeau intre 2 inghitituri… Efectiv, traind in acea lume, invartind aceleasi idei si discutand in general numai cu cei care le impartasesc ajung sa traiasca intr-o realitate deformata, paralela. Oricine indrazneste sa fie de alta parere pentru ei nu poate fi decat fie platit (culmea, sa acuzi asta cand chiar tu esti in aceasta situatie), fie intr-un fel constrans, santajat sau mai rau: prost, manelist, infractor s.a.m.d. Mi-e greu sa cred ca o personalitate precum dl. Hurezeanu, sau poate Stelian Tanase este un exemplu si mai bun, renunta atat de usor la convingerile puternice care i-au propulsat candva in cercul formatorilor de opinie, cu idei lucide si argumentate, numai pentru un loc caldut de munca si avantajul de a aparea regulat pe sticla….
Hurezeanu papa prea mult rht ca sa nu fie platit. Ah, probabil de fatada face pe prostul.
Adrian Patrusca a facut ieri o comparatie mai inspirata in editorialul sau din EVZ, „Omul cu papornitele din fata coloanei de tancuri” – Wang Weilin:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/omul-cu-papornitele-din-fata-coloanei-de-tancuri-990273.html
Inutil sa cautam alte rime.
Asa cum am scris si la articolul dlui Vlad Zografi, Hurezeanu este un tip inteligent si o mare lichea.
Intelighentiei romanesti nu inteligenta ii lipseste ci caracterul!
Domnul Hurezeanu, salariat de nadejde al lui S.O. Vantu, in curand si al Antenelor (alaturi de Ciuvica, Stan,Ciutacu) mai are un pas de facut pentru a atinge nivelul final al degradarii:sa-l compare pe Voiculescu cu VACLAV HAVEL . Rabdare, o va face!
Domnule Tismaneanu,
daca unul din studentii dumneavoastra ar spune „lovitura parlamentara” pun pariu ca ii mai chemati odata la re examinare. Daca de la un politician ma astept sa strambe sensul unor cuvinte de la cineva ca dumneavoastra sunt alte pretentii
sunt uimit. profitati de starea de spirit, oferiti-ne un „manifest al partidului democrat liberal” ca sa stim unde sa ne ascundem daca ne trece prin cap sa fim de alta parere.
@iovescu – puteti detalia un pic comentariul dumneavoastra cu „ceva” argumente? Puteti fi de alta parere, dar aveti macar bunul simt sa argumentati. Daca nu aveti, atunci nu este parerea dumneavoastra…
Statul de drept e in grav pericol, si guvernul savarseste abuzuri cum nu am mai vazut de la Mineriada din iunie 1990, si in Piata, la un miting organizat cu cateva zile inainte, ies 3,500 de oameni in BUCURESTI.
Asta-i Romania.
The last person to leave, please turn off the light.
Noapte-buna!
Felicitari, Domnule Tismaneanu. Este incredibil ca pentru Hurezeanu modelul de proces si instanta sunt cele de la Targoviste din 1989. Domnul Hurezeanu a facut toata viata ceea ce i-au dictat altii – Europa libera, Realitatea, Antenele motanului securist. Ca la Europa libera o fi contribuit cu ceva, ceva la popularizarea mizeriei comuniste din Romania, este prea putin in raport cu ceea ce acest domn „presteaza” in ultimii ani. Nu stiu cum acestui domn nu ii este rusine fata de multi, chiar multi romani
La Londra, dupa ce s-a dovedit ca guvernul condus de Tony Blair a bagat tara in razboi impotriva Iraqului pe motive false, au protestat peste 1,000,000 de oameni, din 60,000,000.
Deci cel putin1.7% din populatie.
La Bucuresti, cand insusi statul de drept e in grav pericol, au protestat maximum 3,500 de oameni, din 19,000,000.
Deci de 100 de ori mai putin decat la Londra.
Cam asta spune tot.
Noapte-buna!
Domnule Tismaneanu, mirarea este inutila. Hurezeanu a renuntat demult la deontologie contra banilor. Articolul este inutil nu va fi ceva care sa ii abata atentia vreo clipa de la batista , hidrant si alte activitati similare. Imi pare rau dar Hurezeanu este o cauza pierduta
Decit de comentat de Hurezeanu , Ponta ,USL-uri si plagiate , mai bine-i zicem lui dom’ profesor „LA MULTI ANI ! ”
Ca celelalte oricum trec, ca toate cele …
Pontanescu arunca Romania in ghilimelele triste ale unei lovituri de stat parlamentare. Votul nu mai conteaza . Oamenii nu mai conteaza. Criza economica nu mai conteaza . Istoria este plagiata si pervertita. Adevarul , chiar aproximativ este aruncat la cos.
De fapt Pontanescu este produsul unei clase politice inautentice – cinice si oarecum paranoice
( vezi pletosul Antonescu ) . Copii stapanilor parintilor nostri sunt stapanii nostri. Sa speram ca vremelnic. Pupilul infractorului Nastase este Prim Ministrul Romaniei. Profesorasul si muzeograful Antonescu este viitorul Presedinte. Si chestia asta nu este o gluma de prost gust si culmea, trista , ci adevarul.
Romania dincolo de irational , pe malurile sangerande ale unei potentiale dictaturi.
Ceea ce Uslasii au ,, realizat,, in aceste trei zile de rusine sumbra este dincolo de imaginatia cea mai tembela….uimitor si cumplit de dizgratios.
Nastase este pus alaturi de Iuliu Maniu. Inadmisibil si mizerabil.
Basescu Presedinte !
Caldura Mare Coane Iancule !
chiar ati crezut vreodata ca Emil Hurezeanu este altceva decat o scula a Securitatii introdusa in Europa Libera pe cale de legenda?
Intrebati-va daca e numele sau real ,inainte de mai lua vreo plasa .. ….
Stima maxima,
Eneas
(Ca lasati sau nu acest comentariu, mi-este indiferent. Dar vine din partea unui simplu roman care a fost schilodit in bataie de cativa militieni, pt ca cineva ma turnase ca ascult Europa Libera. Asa e. Am ascultat-o si inainte si dupa aceea)
Dar trebuia sa ma descarc cumva.
Sa te lauzi ca ai lucrat in ilegalitate la Europa Libera, pe vremuri, iar acum sa incasezi solda ca sa-i aperi pe Iliescu si pe Voiculescu mi se pare una dintre cele mai mari marsavii fata de poporul roman.
Concluzia mea:
Hurezeanu este un gunoi.
Atât si nimic mai mult!
Va multumesc daca ati citit acest comentariu. Chiar si acele cateva secunde de atentie imi sunt suficiente.
Va aduc aminte ca d-l Hurezeanu a fost o perioada consilierul d-lui Nastase, iar la Europa Libera nu-mi amintesc sa fi criticat doctinar vreodata sistemul comunist din Romania.
D-l Ciorbea a fost in 1990 presedinte de sindicat si l-am auzit la TV cum exprima ideile stangii neocomuniste, iar cand a intrat iin PNT-CD nu era convingator fata de crezul politic al partidului.
Domnii E. Constantinescu, M. Diaconu, A. Marga, M. Dinescu, S. Tanase sunt toti pesoane de stanga, dar o perioada scurta au mimat doctrina de centru-dreapta din oportunism.
D-l academician R. Teoddorescu , persoana de mare cultura, il venereaza pe d-l Iliescu si ii este recunoscator ca in urma unei anchete politice din 1958 nu l-a eliminat din facultate, de fapt neexistand un motiv real , dansul fiind devotat doctrinei comuniste.
D-l academician D. Berindei, socrul secretarului PNT Ion Hudita , a avut sotia ca detinut politic iar fata lui s-a nascut in inchsoare. Asta nu l-a impiedicat sa se duca la Paris ca sa dea note informative Securitatii despre baiatul lui pe nume Mihnea Berindei, o reputata personlitate a emigratiei romanesti anticomuniste. Lista este foarte lunga , dar spatiul de editare nu permite
nu merita acel „OM” un raspuns!
Dle Tismananu, cu parere de rau o spun, dar n-am incotro, Emil Hurezeanu este un gunoi. Foarte probabil ca asa a fost dintotdeauna. Oricum, Hurezeanu a murit de mult in inimile a multor romani care, candva, il ascultau cu mare placere si nerabdare, pe vremea cand Europa Libera reprezenta singurul ocean de libertate intr-un sistem inchis si represiv. Hurezeanu este un gunoi, un vandut mafiei politico-economice. Iata cum candva un om absolut respectabil a decazut, devenind un personaj absolut dezgustator. Sa-ifie rusine!
P.S. Mult respect dle Tismaneau pentru tot ceea ce ati facut si faceti pentru noi toti, cei care credem in libertate si o iubim.
Prea tarziu, Dle Tismaneanu!
M-as fi asteptat ca Dvs sa scrieti al fel de prompt de fiecare data cand Presedintele Basescu „o lua pe aratura” si au fost multe astfel de cazuri.
NU ati facut asta, ati tacut iar azi ne-am pricopsit cu USL la guvernare si cu tot ceea ce azi vedem in Romania.
Cred ca daca Dvs si alti cativa lideri de opinie, ca DL Liiceanu sau Dl Plesu ati mai fi scris si atunci cand Dl Basescu avea cate o iesire de genul celor mentionate de mine, poate altfel ar fi fost comportamentul Dumnealui si altfel ar fi votat romanii la locale si poate azi nu eram in situatia aceasta grava pentru Romania.
Nu ati facut asa ceva, ati tacut, Dl Basescu si-a pierdut increderea si respectul si sustinerea romanilor.
La un eventual Referendum, majoritatea romanilor vor vota pentru a scapa de Traian Basescu, fara sa-i intereseze catusi de putin consecintele pentru Romania.
Dl Basescu va plati in fata poporului suveran, Romania va plati cine stie cum si pana cand.
probabil ca traind in Romania dansul intelege si simte mai bine ce se intampla aici…..
Dle Profesor Tismaneanu,
Evenimentul Decembrie 1989 a deschis poarta multor surprize. Nu ma refer aici la cele bune.
Am constatat ca anumiti oameni care inainte de acea data vorbeau, scriau si erau priviti ca adevarati promotori ai valorilor democratiei si ca dusmani declarati ai regimului ceausist, dupa acea data au schimbat tonul si directia, anexandu-se intereselor cripto-comuniste. Unul din acesti indivizi este cu siguranta emil hurezeanu iar explicatia acestei ciudate metamorfoze, banuiesc, se afla in faptul ca, si in prezent, si in trecut a gandit si actionat subordonat aceloras interese oculte.
Pana la urma, (adica a 2-a zi) nu m-au durut pumnii aia incasati de la militieni cat m-au durut reactiile sotiei si fiicei mele.
Sotia era contabila la o marochinarie iar fata era un fel de invatatoare (suplinitoare) la o „casa de copii” cum ii spunea pe vremea aia.
Amandoua au tabarat pe mine, ca o sa avem necazuri, ca o sa-si piarda servicul, ca una ca alta.
Facusem si eu , poate singurul act de „curaj” din intreaga mea existenta si cu ce m-am ales?
Cu pumni de la militieni si cu ocari grele de la cele mai dragi fiinte din viata-mi imbecila.
Imi dau seama cat eram de timorati, toti, in acele vremuri urate.
Dari acum…ce scuza avem?
Stimate Domnule Tismaneanu,
Am ascultat discursurile din aceasta seara din Piata Revolutiei.
Va rog sa le comunicati, daca puteti, sustinatorilor Presedintelui, ca in discursurile lor, sa se adreseze, in special, persoanelor fara scoala, fara carte, fara minte, nu doar intelectualilor, care oricum il sustin pe Presedinte.
Persoanele fara minte, fara carte, fara scoala, fara creier, nu inteleg prea mult din ce inseamna incalcarea democratiei sau darimarea statului de drept. Acestia au fost manipulati ani de zile de infractorii din usl si de la televiziunile infractorilor Felix, SOV si DDD, ca Presedintele si guvernele Boc si Ungureanu au furat si de aceea nu au fost suficient de multi bani pentru salarii si pensii.
Trebuie explicat, in fiecare zi, pe intelesul tuturor, ca a fost o criza economica mondiala foarte severa, ca nu au fost bani la buget, ca niciun alt presedinte si niciun alt guvern nu ar fi avut de unde plati mai mult pentru salarii si pensii.
Trebuie explicat, in fiecare zi, pe intelesul tuturor, ca fara masurile corecte si absolut necesare de austeritate adoptate, astazi am fi fost in faliment, in colaps economic, in incetare de plati, salariile si pensiile ar fi fost mult mai mici, nu s-ar fi putut plati cu lunile, somajul ar fi fost foarte mare, inflatia ar fi fost scapata de sub control, moneda nationala s-ar fi prabusit (lucruri care se vor intimpla foarte curind, daca acest guvern incompetent nu va fi rasturnat de la putere).
Trebuie explicat, in fiecare zi, pe interesul tuturor, ca toate tarile au fost obligate sa adopte masuri dure de austeritate, pentru a iesi din recesiune.
Trebuie respinse (argumente) minciunile, calomniile, dezinformarile si intoxicarile infractorilor din usl, privind incompetenta si coruptia Guvernelor Boc si Ungureanu. Trebuie evidentiat ca Presedintele si Guvernele Boc si Ungureanu nu au furat, ci au salvat tara de la faliment. Cazurile izolate de corupti au fost deferite justitiei si au fost inlaturate. Presedintele si PDL-ul au declansat si au sustinut reformele si lupta impotriva coruptiei.
La ce bun sa te adresezi persoanelor fara minte? Oricum nu vor intelege nimic. Trebuie sa te adresezi persoanelor cu minte si cu carte pentru a le scoate din starea de amorteala si neimplicare – caci neimplicarea lor ne-a adus aici.
Am impresia ca se va impune o noua expresie terme care ca inlocui pe cea veche: „coada de topor” cu „coada de grebla”
Domnule profesor,
” In 2012, echipa uslasa dirijata de trustul Grivco-Intact, ataca statul de drept, Curtea Consitutiuonala a Romaniei, valorile esentiale ale Uniunii Europene si pe presedintele tarii ca garant al Constitutiei democratice a Romaniei. Se urmareste lichidarea statului de drept.”
Nu cred ca acest fragment din articol a fost scris de dumneavoastra. Ati putea fi acuzat de plagiat intrucat pasajul se regaseste in luarile de cuvant de la tribuna mitingului din Piata Revolutiei, miting la care am participat. Astept o analiza echidistanta de la un politolog de renume mondial care se numeste Vladimir Tismaneanu, cu comparatii cu evenimente petrecute in ulltimii ani pe scena politica romaneasca, in ambele sensuri.(alieri, dezalieri, modificari de legi, schimbari de persoane, interventii in functionarea unor institutii, indicatii etc.) Caut in presa romaneasca de toate felurile, de mai multa vreme, interventii lucide (scrise sau verbale) privind viata politica din ultimii ani. N-am gasit decat atitudini partizane, propaganda pro sau anti fata de o tabara sau alta.
Am mai spus si cu alta ocazie, eu nu sant membru de partid si n-am simpatii sau antipatii politice.
imi pare rau sa o spun:Hurezeanu este un mic copil fata de Alina Mungiu Pipidi ,care in plus mai da si lectii de buna guvernare(!!!) unor naivi lao facultate din Germania.
Hurezeanu o face din slabiciune de caracter ,egolatrie si lacomie.AMP din resentiment si malignitate.Oricum,sa te pazeasca Dumnezeu de intelectualul roman(scuze dlor Plesu,Cartarescu,Liiceanu,Patapievci,Andruh,etc)
Ma intreb de ce il menajati asa pe Emil Hurezeanu?
M-as bucura de un raspuns.
hurezeanu – un alt individ odios din gasca definitiv compromisa de la Romania TV. un tip meschin si oneros, lipsit de demnitate si onoare.
un palavragiu cumparat cu usurinta de hoarda usl-ista.
un telectual neocomunist.
sa-ti fie de bine.
si cand ti-o fi rau, sa-ti amintesti de toate mizeriile si ineptiile debitate pe posturile bolsevice.
Imi pare rau ca trebuie sa vorbesc (scriu) asa dur dar d-l. Hurezeanu s-a alaturat mercenarilor USL-isti. Si asta nu de azi.
Stați liniștiți la locurili voastre! :)
Păstrați-vă energiile pentru votul de la referendum :)
Am auzit comentariul domnului Hurezeanu in transmisie directa la TVR. Nu mi-a venit sa cred ca eu si cu dinsul ne uitaseram la acelasi om. Basescu, care de altfel m-a dezamagit in multe feluri, a fost demn de admiratie. A spus lucrurile clar si a avut un control impresionant. Am admirat inca o data stofa de om politic pe care o are.
Vorba cetateanului turmentat a lui Caragiale> Dar eu cu cine votez?
Eu personal stiu, cu un partid maghiar, fiindca fac parte din minoritatea maghiara din Romania.
Dar intrebarea asta va fi pusa de multi la toamna, indiferent de rezultatul actiunilor USListe.
Este cu adevarat momentul unor noi partide, noi figuri politice. Fara teze plagiate, si cu obiectivele si programele clar definite, binenteles, respectand valorile democratiei.
Poate fii momentul revenirii lui Geona si Ungureanu? Sau va fi mai puternic Dan Diaconescu?…
Basescu trebuia sa isi vada de presedintie si nu sa blocheze guvernul in speranta ca va reduce ecartul dintre USL si PDL. Prin ceea ce a facut a lovit in primul rand in popor care si asa era saracit de asa zisele reforme ale PDL. Daca va fi demis va fi pentru ca o merita. La marlanii se raspunde cu marlanii si nu cu fineturi. M-am saturat ca de 8 ani de cand e Basescu presedinte, Romania merge doar in directia dorita de el si de partidul lui minoritar. Nu e nimeni prostul nimanui. Cui nu-i convine democratia din Romania n-are decat sa emigreze (parca asa spunea domnul presedinte cu ceva timp in urma). Iar in ceea ce priveste la modul in care e privita Romania de comunitatea internationala, n-au decat sa comenteze ce vor, oricum tot prost era privita Romania si tot o tara bananiera era considerata. Cred ca e timpul sa ne alegem propria cale.
d-l Hurezeanu e sluga Irealitatii! din cauza acestora si a Antenelor care au facut tot felul de diversiuni la adresa Presedintelui Basescu si a partidului la putere,au spalat creierele romanilor!!! pt triumful mafiei din Romania!!!!! pt toti Mogulii si Gusterii!!!!……………de aia am ajuns aici! lupta pe viata si pe moarte!!f rica de Puscarie!!!…………………….
Domnilor, sunt oare singurul care citeste spusele domnului Hurezeanu in alta „cheie”? Cred ca domnul H. se referea la Ceausescu ca la o victima, strict in acel context. Victima cui? Pai a tatucului Iliescu. Acum Basescu e victima lui Ponta, pupilul.
Dar, recunosc, nu l-am mai vazut/citit de mult pe dl. Hurezeanu, nu stiu daca e acelasi intelectual rasat pe care-l ascultam cu placere.
Emil Hurezeanu, dupa ce s-a intors in Romania, a fost consilier personal al lui Adrian Nastase. Era la foarte scurt timp dupa ce a parasit (nu cunosc in ce imprejurari) functia de Director al Sectiei Romane Radio Deutsche Welle.
” Nu Traian Basescu imi aminteste de Ceausescu, ci Victor Ponta, cu a sa iresponsabilitate devenita mod de existenta, cu dispretul pentru poporul pe care pretinde ca-l reprezinta, cu psihologia predestinarii si cu convingerea ca legea e facuta pentru altii, nu pentru el si acolitii sai. ”
Ponta aduce putin si cu tovarasa, la capitolul „academic record”
Felcitari domnule Tismaneanu.
Desigur ca e aberanta comparatia cu Ceausescu! Ala nu avea alt orizont, om de conditie umila, ajuns secretar general printr-un concurs de imprejurari, credea sincer ca ceea ce face e bine.
Insa de la un om cu studii, care tine sa reaminteasca tuturor vocatia sa de lup de mare pe vapoare de 300 m, oricine asteapta mai mult decat un razboi harsait , un marasm economic si o politica clientelara. Iar Ponta, pe care bine il caracterizati, e cel mai bun discipol al lui Basescu. Pentru observatorii atenti, era evident inca de acum 3-4 ani ca exact asta va urma. Mie mi-a intrecut asteptarile, marturisesc: crezusem ca abia dupa alegeri.
Aveti dreptate! A fost o surpriza si pentru mine! I-am scris d-lui Vlaston ca exista o probabilitate de 78% ca pdl sa dispara, dar dupa alegeri. Ceea ce se intampla acum depasesete orice asteptari. Deaceea merita democratia!!! Este ceva unic! iar cei de la pdl inca nu realizeaza si continua sa fie infatuati si aroganti. Pntcd -ul a avut o soarta nefericita dar ce traieste acum pdl-ul depaseste cu mult soarta taranistilor.
Cand cineva care ti-a fost drag,sincer si neconditionat , pleaca intr-un loc ,care-ti starneste ,surprindere si dezamagire , te simti golit si tradat. Asta simt eu cand il aud pe d-l Hurezeanu si nu numai pe dansul. Trist.
Cu mai multi ani in urma am ramas socata cand dl. Hurezeanu a devenit consilierul lui Nastase. La intrebarile jurnalistilor de la acea vreme, a raspuns ca vrea sa cunoasca sistemul din „interior” sau cam asa ceva. Nimic nu este intamplator.
Oare doar eu imi aduc aminte ca dl. Emil Hurezeanu a fost consilierul personal al primului ministru Adrian Nastase????
Atunci se poate explica atitudinea domniei sale…
hurezeanu si media antibasista e prin definitie o armata de mercenari .Nu incercati sa-i convingeti ca n-au dreptate pen’ ca minciunile lor sunt foarte bine platite si banuiesc ca primeste prima grasa al de minte mai pervers,mai cu staif , mai insidios.
Cine are rabdare sa-l asculte pe Hurezeanu acum ,spre deosebire de anii de la” Europa Libera” {o tempora ,o mores},garantat ca nu intelege nimic . Domnia sa vorbeste excesiv de mult ,fara sa spuna nimic, intr-o”limba de lemn „,pentru care si Iliescu ar trebuii sa fie gelos.Numai respectul fata de el {nemeritat de altfel}, le face pe moderatoare sa-l lase sa bata campii”,intr-o insiruire de fraze fara numar si fara sfarsit .Totusi ,nu se poate sa nu simtiti ,oricat ar vrea sa mascheze Hurezeanu ,simpatia sa pentru Iliescu, Voiculescu,Ponta sau ,mai ales, Antonescu,cu alte cuvinte USL-ul.Doar asa i-a pouncit stapanul lui de la „Realitatea”,care l-a hranit bine :S.O.Vantu.
Oameni buni, degeaba va dati de ceasul mortii aici. Dl. Hurezeanu are dreptate in cele mai multe dintre analizele pe care le face desi cateodata mai are mici derapaje absolut acceptabile. Testul pe care trebuie sa-l faca Basescu si Ponta este simplu: Intr-o seara pe la ora 20:00 sa iasa fara garda de corp intr-o piata la alegerea lor si sa incerce sa vorbeasca oamenilor care trec pe acolo pe orice tema, la alegere. Am curaj sa pariez ca Base ajunge la Floreasca sa-l coasa doctorii in timp ce Ponta s-ar putea sa mearga linistit unde vrea el.
Asta daca Ponta nu da peste mine, sa-i dau eu doua peste ceafa lui cea groasa de nesimtit.
I-am aratat odata degetul lui Iliescu (era cu Nastase) in parcul tineretului, iesisera sa ceara voturi si stateau in mijlocul aleii (back in 2004). Imediat au iesit din tufisuri 3 gealati si m-au impins intr-o parte. le-am explicat ca am dreptul la libera exprimare si daca domnii se simt lezati, n-au decit sa ma dea in judecata. M-au lasat in pace dupa ce m-au injurat.
Nici eu nu pot sa-mi explic decaderea dlui Hurezeanu. Nu se incadreaza nicicum in sleahta de profitori brain-dead de pe langa televiziunile de propaganda.
Dar daca nu pentru bani face asta, care ar putea fi explicatia ca o persoana educata, cu mintea deschisa, expus la civilizatia europeana a ajuns asa?!
Un asemena fariseu, nu putea fi identificat decat pe cel ce are ascendenti in randul fariseilor antici !
Asa mizerie la adresa USL si pres slugarnic pe care calca si scupa Basescu, explica banii ce i-a primit de la marinar.
Daca l-as intalni (nu stiu pe unde umbla?) as scuipa alaturi, pentru ca nu merita nici scuipat ! Miroase a duhoarea unui nespalat tot ce scoate pe gura ! Iti poate produce voma !
Dar banii n-au miros ! E ghisheft, poate, i se platesc arginti ? Nu conteza de unde vin !
Il apreciam pentru domnul Hurezeanu ! Cred ca e fermecat ?!
Marele paradox al suspendarii e superioritatea discursului USL in Parlament, intelectualii PDL neinghesuindu-se la cuvânt in apararea presedintelui care a condamnat bolsevismul!
Eu am vazut si vad in Traian Basescu cel mai puternic presedinte pe care Romania l-a avut vreodata. Mai mult, tinand cont de problemele Romaniei, de trecutul Romanie, de situatia internationala, un presedinte deasupra flecaretilor din Occident care s-ar fi spart in mii de cioburi in politica romanesca.
La sfarsitul lui iulie ma duc la vot, din nou, cu absoluta convingere ca a vota Traian Basescu nu este doar o alegere intre dictatura si stat de drept, dar o onoare! Daca romanii nu-l reconfirma, a lor este vina pentru tot ce urmeaza sa se intample!
„Dl Hurezeanu este un jurnalist sofisticat, un spirit subtil si un bun cunoscator al istoriei veacului al XX-lea.” Asa este, dar EH este, spre deosebire de VT, si un profund cunoscator al realitatilor Romaniei acestui inceput de veac, XXI, prin contactul nemijlocit cu acestea.
Ma uit la emisiunile in care invitat este dl. Hurezeanu. Nu-mi vine sa cred ca vad si aud pe faimosul comentator de la Europa libera. Cum a fost posibil ca acest domn sa decada pana la rangul de argat pe ferma bine cunoscutului Felix ? Este orb sau manipulat ? Se pare ca finetea discursului si eruditia n-au nimic comun cu obrazul domnului comentator.
Laurentiu