vineri, martie 29, 2024

O confruntare radio-televizată cu candidata PSD ar fi strict în avantajul d-lui Klaus Iohannis

Aparent, lucrurile sunt clare. Candidatul Klaus Werner Iohannis are deja asigurat un al doilea mandat de președinte, iar duminică, 24 noiembrie o va bate măr pe candidata PSD, Viorica Vasilica Dăncilă.
Celor 37, 5% dobândite în turul întâi, dl. Iohannis le va adăuga pe cele promise de șefii USR-PLUS și PMP, adică încă vreo 20-25%, Diaspora își va face iar conștiincior datoria, va veni la vot și il va prefera pe actualul președinte în vreme ce d-na Dăncila va trebui să se mulțumească în plus față de zestrea acumulată în primul tur cu fărămiturile rămase de la masa d-lor Diaconu, Cumpănașu, Stanoevici și alții.
Atunci, de ce s-ar mai deranja dl. Klaus Werner Iohannis, de ce și-ar mai pierde prețiosul timp cu participarea la o dezbatere televizată? Nu ajunge că se vede cu dl. Orban, cu d-na Turcan, cu activul de partid? Să vină la televizor în numele cutumei? Al esenței jocului democratic? Al faptului că alegătorilor trebuie să li se creeze condițiile de a vota cât mai în cunoștință de cauză? Că doamna Dăncilă a fost, totuși, preferată de 23% dintre alegători și că, în cazul în care va fi ales, dl. Iohannis va trebui să fie și președintele acestora? Doar spre a fi consecvent cu sine și a demonstra că, așa cum în 2014, i-a solicitat în cel mai categoric mod cu putință participarea la o confruntare radio-televizată contracandidatului domniei-sale, dl. Victor Viorel Ponta , care, să ne amintim, pornea drept favorit și în turul întâi, și în cel de-al doilea (după acesta candidatul PSD avea cu peste un milion de voturi în plus), și acum, când se arată drept favorit incontestabil, este credincios ideii că un alegător bun este unul bine informat? Pentru a-i contrazice pe politologii ce susțin că mai niciodată favoritul nu îi face nici cea mai infimă concesie celui aflat pe locul al doilea? Din eleganță? Să nu vrea oare tocmai din acest motiv dl. Iohannis să o facă knock-out pe doamna Dăncilă? Dorește oare dl. președinte să îi lase acesteia speranța că o minune încă s-ar mai putea produce și că și de data aceasta se va repeta situația din alegerile prezidențiale anterioare, atunci când a câștigat cel pe care sondajele îl plasau pe locul al doilea? Spre a dovedi că nu e laș? Cui să o dovedească și de ce? Să fi aflat oare dl. Iohannis că d-na Dăncila va veni cu cine știe ce dezvăluiri dărâmătoare? Îndubitabil, doamna Dăncilă nu este dl. Traian Băsescu. Nu-i ajunge nici măcar până la genunchi.
În realitate, lucrurile nu sunt chiar atât de clare și nici simple precum pare să creadă dl. Iohannis și stafful lui de campanie. Nu avem nici cea mai mică garanție că prezența la vot din ziua de 24 noiembrie va fi cel puțin egală cu aceea, oricum slabă, înregistrată duminică, 10 noiembrie. Iar un grad ridicat de absenteism o avantajează pe d-na Viorica Dăncilă. Nimeni nu poate să promită că toți cei ce și-au dat votul domnilor Barna și Paleologu vor face ceea ce le-au cerut cei din conducerea USR-PLUS, respectiv dl. Traian Băsescu. Dezamăgirea lor e mare și nu toti împărtășesc opinia că alinarea le-ar putea veni din partea d-lui Iohannis. Care în cei cinci ani ai primului mandat le-a oferit destule motive de decepție. Moralul lor ar putea, totuși, să crească, în creștere ar putea să le fie și determinarea de a-i da votul d-lui Iohannis în cazul în care actualul președinte ar profita de, să zicem, cele două ore de confruntare fie și numai spre a-i enumera doamnei Dăncilă măcar o parte dintre acțiunile comise de ea și de partidul domniei-sale împotriva românilor și a României din 2017 încoace. Totul cu cifre, evenimente, fapte. Enumerând greșeli, gafe, prostii comise de d-na Dăncilă însăși în vizitele peste hotare, în condițiile în care politica externă este atributul președintelui. Dovedind încă o dată incapacitatea candidatei PSD de a învăța măcar un pic de geopolitică. Probând din nou faptul că biata d-na Dăncilă este corigentă la geografie, limba română, limbi străine. Că nu a avut nici cel mai mic succes în afara țării, că nu a fost primită de nici măcar un singur demnitar de vază, că recenta ei vizită în Statele Unite a fost un total fiasco. Ș.a.m. d.
Am convingerea fermă că o dezbatere televizată, față în față, Klaus Werner Iohannis- Viorica Dăncilă va interesa electoratul. Le va reaminti românilor că trebuie să aleagă. Și că e în interesul lor să aleagă bine, Nu la întâmplare, nu doar spre a arunca un vot în urnă. Și că toate acestea ar fi în favoarea d-lui Iohannis. Oricât de mic ar fi IQ-ul d-nei Dăncilă.

Distribuie acest articol

16 COMENTARII

  1. Fiecare candidat a pregatit o strategie electorala atasata alegerilor in campania prezidentiala. In primul rind trebuie sa intelegem care este miza pusa in joc ,anume cistigarea unui mandat de presedinte al Romaniei pentru o perioada de cinci ani . Daca noi toti (asa cum deja se vede cu ochiul liber ) nu intelegem ce reprezinta acest fapt implinit, pentru tara ,pentru cei doi care isi disputa finala , atunci putem sa spunem orisice ne trece prin minte . Concretetea ne arata insa ca in joc, acum, este doar necesitatea cistigarii unor alegeri (restul de adevaruri sau fapte sau promisiuni deja au fost spuse ) si fiecare si-a creeat o strategie in vederea realizarii acestui unic scop CISTIGAREA UNUI MANDAT PREZIDENTIAL. Daca punem in balanta , primul tur al alegerilor cu turul doi , singura constatare reala este atasata procentelor obtinute . Diferenta o stim cu totii . Fiecare dintre cei doi candidati incearca sa isi maximizeze voturile pentru turul al doillea al alegerilor . Doamna Dancila doreste declarativ o dezbatere , dar nu aduce in discutie nimic concret pentru a face asta ( unde , cind . cum cu ce teme )fapt ce ne duce cu gindul spre o nonacceptare a unei astfel de dezbateri , ci doar spre o declaratie poiticianista aducatoare de voturi . In partea cealalta presedintele are deja expertiza pe acest subiect si este clar ca neacceptarea unei dezbaterii (motivele de incompatibilitate intre faptele celor doi sunt evidente ) maximizeaza prezenta fanilor la vot si determina o parte din cei ce au votat altceva ,dar nu PSD, sa se ataseze presedintelui . Dezbaterea nici nu are in aceste conditii sens si nici nu va fi vreodata facuta . Presedintele va dezbate cu ziaristi , cu societatea civila ,parte cu populatia doritoare sa il asculte , parte cu cei care vor dori acest lucru , cu exceptia doamnei DANCILA.Cind vom vedea in clar aparitiile imediat urmatoare, incepind cu desecretizarii dosarului 10 AUGUST si implicarea celor care au facut posibila acea seara de neuitat (la nivel negativ de intelegere ) ,prin decizie proprie , vom putea sa pricepem si mai bine de ce presedintele nu poate participa la o discutie , dezbatere ,cu fostul premier . Dupa toate acestea, multi cetateni , ce inca au o imagine pozitiva , isi vor schimba intelegerea si adevarul o data pus in fata cetatenilor , va determina o atitudine cetateneasca atasata politicului de alta natura , ce va fi exprimata in clar duminica 17 noembrie .

  2. Text din ciclul „să salvăm PSD-ul”. NU KWI are de câştigat dintr-o întâlnire TV (toate în mâna mafiei pesediste!) ci ţaţa Veorica, care ar fi legitimată democratic. Nu v-aţi săturat timp de 30 de ani de „democraţie” pesedistă?

  3. „Oricât de mic ar fi IQ-ul d-nei Dăncilă. ”
    Nu mi se pare ca Iohannis ar avea neaparat succes intr-o dezbatere pe viu. Cred ca o tzatza obraznica ar putea sa-l invinga pe un mut, cel putin in ochii unora. Ca de fapt lupta se duce pt cistigarea voturilor celor indecisi, acestia ar putea „aprecia” succesurile pe tarim social al PSDului. In definitiv Jonannis nu prea are ce sa promita, ori o parte din electorat se cistiga cu promisiuni.

  4. O dezbatere nu ar fi decat in avantajul lui Dancila pentru ca nu are nimic de pierdut la momentul asta. M-am impacat cu ideea asta.

  5. „toate acestea ar fi în favoarea d-lui Iohannis”… se pare ca domnul Iohannis nu are convingerea asta :) Si chiar s-ar putea ca in cazul unei confruntari, sa aveti o surpriza… Cred ca in momentul de fata Dancila e cea mai subestimata persoana din Romania. Toti vorbesc despre ea din auzite, din ce se spune despre ea pe net… Proasta, inculta, etc. Urmariti-o cu ochii dvs. in iesirile publice si s-ar putea sa fiti surprins… personal cred ca in momentul de fata, e o varianta mult mai buna pentru tara decat Iohannis.0

  6. Evident, „spre a-i enumera doamnei Dăncilă măcar o parte dintre acțiunile comise de ea și de partidul domniei-sale împotriva românilor și a României din 2017 încoace”
    Evident, „totul cu cifre, evenimente, fapte”
    Evident, „enumerând greșeli, gafe, prostii comise de d-na Dăncilă însăși în vizitele peste hotare, în condițiile în care politica externă este atributul președintelui. Dovedind încă o dată incapacitatea candidatei PSD de a învăța măcar un pic de geopolitică”
    Evident, „probând din nou faptul că biata d-na Dăncilă este corigentă la geografie, limba română, limbi străine. Că nu a avut nici cel mai mic succes în afara țării, că nu a fost primită de nici măcar un singur demnitar de vază, că recenta ei vizită în Statele Unite a fost un total fiasco. Ș.a.m. d”
    Si, la sfarsitul dezbaterii, intr-un final apoteotic, amintind de Romania lucrului bine facut, asa nemteste, dupa ce masori de doua ori (Grindeanu si Tudose), tai odata si amintesti victoria fulminanta in lupta cu PSD, prin desemnarea, ati ghicit, tocamai a Vioricai Dancila ca prim ministru pentru a putea sa prezinte tarii si lumii intregi toate realizarile de mai sus.
    Ave, Caesar!

  7. Că Rares Bogdan este lipsit de demnitate banuiam – iata-l cum
    isi arunca haina veche de …cica de jurnalist… si sustine ceea ce e de nesustinut
    de catre un ziarist care se respecta – ca un duel intre candidati e inutil.
    Si inca Rares Bogdan are scuza lichelei – blidul de linte primit la schimb
    odata cu schimbarea la fata ca POLITICIAN.
    Dar vad ca si CTP ul apoba non combatul Domnului Presedinte.
    Il aproba azi dupa ce il vestejise ieri ! Labil, labil crucisatorul !

    Domnul Johannis pare a nu fi deranjat de o VICTORIE FARA GLORIE.
    PSD ul in schimb se va prevala 5 ani de acum incolo de Alegerile in
    care Uriasul Klaus s-a ascuns de o femeie.

    Pragmatic, pragmatic , dar …cat de tare trebuie sa isi doreasca acest om
    al doilea mandat pentru a renunța chiar si la acel de minim ?

    Probabil ca stie mai multe . Stie poat ca, desi a evitat – cu destula abilitate,
    cu talent si cu cinism cat cuprinde – o lupta ”unu la unu” cu Barna,
    undeva pe o lista indeparta in dreptul sau persista cuvantul VETO.

    De pilda pe lista mondiala a politicienilor care si-ar muta ambasada
    dintr-un oras nou,intr-unul multimilenar. Repetentă – repetentă, dar
    VVD a riscat altfel in acel concurs.

    Eeeei – or fi si alte supărari care il tintesc pe dl Johannis.
    Chiar asa esuata ”Operatiunea Barna” tot a lasat se se vada cata lume non pesedista
    ii numara zilele de sambata ale Presedintelui.

  8. N-as prea crede. La cat de ofuscata este VV si la cat de artagoasa a devenit, cred ca o confruntare ar fi strict in avantajul ei: ar genera circ iar votantii PSD-ului asta doresc.

  9. „ar fi strict în avantajul d-lui Klaus Iohannis”.
    Dar Iohannis, cavaler, nu vrea o confruntare cu Veorica. Vrea, ca tot s-a oferit Orban sa-l inlocuiasca, candidatura prin procura.
    Un fel de casatorie in absenta mirelui.

  10. Este o falsa tema: in primul rand ca nu va fi o dezbatere – dezbatere se face intre doi parteneri/adversari din categorii apropiate.
    Va fi doar o confruntare, in care Viorica va incerca sa domine verbal – oricum nici dumneaei cand vorbeste nu-si mai aude gandurile deci nu conteaza ce…

    Ce rezultat sa asteptam? Sa vedem ca Iohannis nu poate purta o discutie triviala? Ca nu poate raspunde cu magarii la magarii? (sa speram ca va contrazice asteptarile? poate daca si-l ia ca antrenor / asistent pe Basescu)
    D-na dancila va avea numai de castigat (dar numai ca imagine, si numai in fata electoratului propriu) pentru ca va reusi destul de probabil sa-l blocheze pe Iohannis in teme fara sens. Isi va lua probabil revansa pentru orele in care se simtea umilita in liceu in fata profesorului de fizica uimit ca eleva nu intelege chiar nimic si nu poate sa scoata o vorba…

    Ceea ce nu-i iert lui Iohannis si cred ca in cazul ipotetic al unei astfel de confruntari ar merita intrebat – as delega-o pe d-na dancila sa-l intrebe de la obraz:
    Ce l-a determinat sa accepte un prim ministru atata de imbecil?!!!

  11. „Am convingerea fermă că o dezbatere televizată, față în față, Klaus Werner Iohannis- Viorica Dăncilă va interesa electoratul”.

    Domnul Iohannis ar putea sa discute si cu catelul dumnealui, tot interesant ar fi.

    Ma intreb insa la ce ar folosi orice dezbatere in conditiile in care imensa majoriatate a populatiei este analfabeta pur si simplu.

  12. Cu Dancila nu se poate dialoga sau dezbate nimic. Cand Europenii au votat-o pe Codruta Kovesi , Dancila a spus ca intai C.K sa-si resolve problemele cu justitia.
    Cu Ceausescu puteai sa dialoghezi? Sa dezbati?
    Exista un prag minim de deschidere spre adevar, ca sa poti dialoga cu un om. Cu cineva care spune ca albul este negru si negrul este alb , nu poti dezbate.
    Dancila si Iohannis nu trebuie sa vorbeasca. Nu sunt niste anonimi pe care vrei sa ii cunosti inainte de vot. Faptele vorbesc in locul lor.

  13. O confruntare in audio-vizual este o oportunitate de a-i cunoaște mai bine pe candidați. Nu la Mme Dancila ma refer, pentru ca orice om cu un minim de bun simt si inteligenta si-a cam dat seama cu cine avem de-a face, ci la Monsieur Iohannis (m-am ferit să spun Her) care rămâne, după 5 ani la Cotroceni, o mare enigmă. Acest politician n-a dat in 5 ani un interview adevarat, n-a oferit o mostră de replica de gândire originală. Daca Bârnă sau Paleologu s-ar fi calificat în finala ar fi avut domnul Iohannis o justificare sa refuze o dezbatere? Am fi aflat poate daca acest sfinx este in stare sa articuleze vreo idee, sau este un robot ruginit de tip Arnie S. Bineinteles ca va trebui să votăm cu Arnie ot Sibiu, asa cum ne îndeamnă un analist de la un think tank liberal intr-un articol de acum două zile, dar ce frustrare sa votezi mai tot timpul răul cel mai mic in loc sa alegi dintr-o meritocratie veritabilă.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Mircea Morariu
Mircea Morariu
Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facultatea de Litere a Universităţii din Oradea. Dublu laureat al Premiului UNITER pentru critică de teatru (2009 şi 2013)

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro