Home » Opinie » Citesti:

O demonstrație de forță eșuată

Mircea Morariu martie 17, 2018 Opinie
5 comentarii 1,119 Vizualizari

În cursul zilei de vineri Consiliul Superior al Magistraturii a transmis instituțiilor abilitate- Președinția și Ministerul Justiției- motivarea punctului său de vedere în ceea ce privește înlăturarea din funcție a procurorului șef al DNA, d-na Laura Codruța Kövesi. E vorba despre decizia 52/27 februarie 2018.
În aceste condiții este mai mult ca sigur că președintele Klaus Iohannis își va face cunoscută, la rându-i, foarte curând decizia în această privință.
Deși domnii Liviu Dragnea și Călin Popescu-Tăriceanu au formulat mai pe față, mai voalat amenințări la adresa șefului Statului (cât de josnici trebuie să fie acești doi indivizi care au ajuns să conducă, printr-o imensă, sinistră eroare a istoriei, cele două Camere ale Parlamentului României!) și cu toate că ministrul Justiției, dl. prof.univ.dr. Tudorel Toader, a lăsat să se înțeleagă că, pentru a-și impune punctul de vedere, va face apel la Curtea Constituțională (al cărei președinte, dl. Valer Dorneanu, servește necondiționat interesele coaliției PSD-ALDE) este aproape sigur că nici nu poate fi vorba despre revocare.
Iată de ce interviul făcut pe cheltuiala Evenimentului zilei de Ion Cristoiu cu dl. Sebastian Ghiță a fost, fără doar și poate, conceput și planificat ca unul al ultimei șanse. O încercare de forțare a mâinii președintelui, o tentaivă grosolană de manipulare a opiniei publice. O demonstrație de forță a penalilor, a celor cu mari probleme în justiție care și-au pus la treabă trompetele lor din presă cu speranța că astfel vor putea influența decizia președintelui Iohannis.
Slaba prestație jurnalistică a intervievatorului, bâlbâielile lui penibile, giugiuleala grețoasă, alianța vădită dintre Ion Cristoiu și Sebastian Ghiță a fost difuzată, doar doar îi va mai spori puțin impactul, de patru posturi de televiziune. Lipsa de har a d-lui Cristoiu, mintea lui înceată, partizanatul lui vizibil, caracterul de produs prepay a ceea ce a difuzat în cursul săptămânii trecute trista, jalnica alianța TVR 1, Antena 3, România tv și B1tv sub pretextul că transmit lucruri de interes public, lipsa de charismă a intervievatului, realitatea că acesta nu a dezvăluit , de fapt, nimic, că a dorit să le reamintească unora și altora faptul că știe multe și la o adică ar putea să spună ceea ce știe târându-i odată cu el pe mulți în pușcărie,au făcut să avem de-a face cu o mega-operațiune eșuată. Imposibil de salvat de ziși comentatori politici aflați în solda lui Dragnea, Tăriceanu, Voiculescu și a altor indivizi de aceeași joasă speță.
Ce a făcut, de fapt, dl. Ghiță? A repetat ceea ce știam deja. S-a jucat de-a fotografia buclucașă. Nu mai este pentru nimeni o noutate că doamna Laura Codruța Köveși nu este tocmai fără prihană, că a comis greșeli, că s-a aflat în felurite locuri de unde era mai bine să lipsească. Tot la fel cum e mai mult ca sigur că nici activitatea Departamentului Național Anticorupție nu este chiar ireproșabilă. Că se află în aparatul de lucru al Departamentului și angajați care nu și-au făcut așa cum s-ar fi cuvenit datoria. Repet. Doamna Kövesi a greșit încăpățânându-se să nu recunoască prezența în sufrageria lui Oprea, colaborarea dintre SRI și DNA neîncuviințată de CSAT ori să nu admită că activitatea instituției pe care o conduce a avut și părți nu tocmai luminoase. Nu a fost chiar foarte inspirată nici neparticiparea procurorului șef al DNA la audierea solicitată de Comisia anume creată de Parlamentul României. Este mai mult ca sigur că doamna Kövesi ar fi avut câștig de cauză.
Cu spuneam, dl. Ghiță a evitat să facă dezvăluirile adevărate. Care îi vizează mult mai mult pe alții decât pe doamna Kövesi. Dl. Ghiță nu a arătat decât pisica moartă. Asemenea lui Ion Cristoiu, Sebastian Ghiță nu a făcut decât să răspundă unei comenzi politice. Cu deosebirea că în vreme ce Ion Cristoiu s-a dat de ceasul morții să ducă la îndeplinire ordinul, dl. Ghiță a răspuns comenzii doar pe jumătate.A făcut-o prost, timid, timorat. Ori a preferat să mimeze timiditatea. Nici urmă de nucleară în confesiunile fugarului căruia li s-a dat prea multă importantă. Și al cărui loc ar trebui să se afle fie într-o sală de tribunal, fie la pușcărie. Sunt absolut sigur că, odată ajuns acolo, confesiunile lui Sebastian Ghiță ar deveni mult mai palpitante.
Text apărut concomitent pe site-ul contributors.ro și pe blogurile adevărul.ro

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , ,



Currently there are "5 comments" on this Article:

  1. Constantin spune:

    “…activitatea Departamentului Național Anticorupție nu este chiar ireproșabilă”

    Adică, șeful Structurii Antimafia este condamnată într-un dosar și cercetată în alte două pentru legături cu persoane implicate în infracțiuni de criminalitate organizată și “activitatea Departamentului Național Anticorupție nu este chiar ireproșabilă”?! Eu îndrăznesc să cred că este posibil ca autorul să fi dorit să spună că procurorii DIICOT au fost complici cu infractorii, dar exprimarea să nu-i fi ieșit chiar așa cum a dorit ! Iar “serviciile” (ori, măcar fascii din acestea) le-au fost complice (și probabil încă le mai sunt), de asemenea

    “Lipsa de har a d-lui Cristoiu, mintea lui înceată…”

    Ba, să am pardon! Dl Cristoiu este un jurnalist excelent după părerea mea. Dar domniei-sale îi lipsește în ultimul timp un simț. Bunul simț. Pentru banii pe care i-a primit, dl Cristoiu nu a putut presta mai mult și mai bine. N-avea cum să scoată mai mult dintr-un non-subiect, în condițiile în care avea “temă” ca dl Ghiță să fie “magnific și triumfător” fără să aibă nimic de zis (precum foarte bine, după părerea mea, observă autorul articolului). Și asta în contextul în care, ca bun jurnalist, după cum spuneam, dl Cristoiu era perfect conștient de mizeria pe care o realizează, de penibilul situației în care se pune și de imoralitatea pe care o demonstrează.

  2. POP SEVER AUGUSTIN spune:

    Caracatita postdecembrista, neocomunista/criptocomunista,, naparlita ideologic, este
    infuzata in toate institutiile statului si partidele politice. Este o realitate confirmata de cei
    28 deani in care s-a demonstrat acest fenomen.Distrugerea partidelor istorice, anihilarea
    societatii civile,, confuzia totala privind partidul unic ramas pe esicherul politic [vezi problema
    monarhiei, simulacru alegerilor - la "congres"- PSD....], confuzia generalizata, deruta si dezbinarea din societatea Romaneasca, fara o perspectiva, demonstreaza clar necesitatea
    Agorei/piata universitatii. Solutia nu poate fi decat prin activitate si vot in deplina cunostinta de cauza. A constata este necesar, dar nu suficient…

  3. victor L spune:

    Mi-aduc aminte cu nostalgia tineretii de vremile cind “cei ce nu gindeau ca noi” aveau necazuri.
    Azi doar se incearca sa ti se inchida gura de noii deontologi.
    Realitatile ramin.

  4. Dan Nicolescu spune:

    ” …acești doi indivizi care au ajuns să conducă, printr-o imensă, sinistră eroare a istoriei, cele două Camere ale Parlamentului României!…. ”
    Nu cred ca aveti dreptate, dle Morariu.
    Nu este o ” imensa, sinistra eroare a istoriei”, ci pur si simplu istorie care se scrie normal, intrucit cei doi ticalosi au ajuns la putere prin vointa alegatorilor romani, exact asa cum – pastraind proportiile intre tari, cauzele evenimentelor si personaje – a ajuns si Hitler cancelar in 1933.
    Si urmarile vor fi aceleasi, catastrofa totala.
    Ce sa ne dorim ?
    Sa se intimple mai repede, fiindca nu am nici o indoiala ca alegerile din 2020 vor repeta votul electoratului roman. ?

  5. Cornelia Neagu spune:

    Domnule Mircea Morariu,

    Se vorbeşte că dumneavoastră aţi fost la SRI.
    Se spune că există fotografii şi filme.
    Nu vă încăpăţânaţi şi recunoaşteţi că aţi fost la SRI.
    Aveţi curaj şi răspundeţi la întrebarea: De ce aţi fost la SRI?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mircea Morariu


Mircea Morariu

Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facult... Citeste mai departe


În memoria Regelui Mihai

În memoria Regelui Mihai - Bach: Ricercar a 6 (din Ofranda Muzicală) - Andrei Vieru

E randul tau

Ptr.poporul ăsta urgentă e doar la UPU.Luciditatea e înlocuită cu neîncrederea, lehamitea si li...

de: Ana Hanes

la "Defăimarea naţiunii - despre un anume viitor"

Cauta articole

aprilie 2018
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Mar    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)