Home » Opinie »Societate/Life » Citesti:

Operațiunea Scârna. Cum vrea PSD să câștige

Radu Vancu ianuarie 21, 2019 Opinie, Societate/Life
69 comentarii 27,072 Vizualizari

I.

Acum câteva decenii, Arthur Finkelstein a avut o idee simplă: pentru a câștiga alegeri, nu e nevoie să convingi lumea să vină să voteze. Oamenii au, în general, opțiunile făcute încă dinainte să înceapă campania electorală. A încerca să le schimbi opțiunile presupune o investiție de energie, timp & bani disproporționată în raport cu efectele obținute; pur și simplu se muncește prea mult pentru beneficii prea mici.

Prin urmare, lui Finkelstein i-a venit ideea simplă să încerce opusul: nu să-și convingă alegătorii să iasă la vot, ci să-i convingă pe opozanți să nu voteze.

E mai simplu, presupune mai puține investiții – și e teribil de spectaculos sub raportul eficienței. Aplicând ideea asta simplă, Finkelstein a creat președinți & prim-miniștri în unele dintre cele mai complicate țări de pe glob, din Statele Unite până în Israel &  Ungaria.

II.

Cum faci asta? Cum convingi opozanții să stea acasă?

La fel de simplu: asasinându-i în efigie pe eroii lor politici. Deversând peste ei tsunamiuri de mizerii. Pervertindu-le vocabularul politic – le identifici vocabulele identitare & le conotezi cât mai murdar. (Primul mare succes al lui Finkelstein sub acest aspect a fost compromiterea cuvântului “liberal” într-o campanie din State.)  Declanșând o operațiune de maculare generală – astfel încât alegătorii lor (opozanții tăi) să aibă reacția naturală de silă, de refuz al participării, de evitare a excremențialului.

Așa încât, în ziua votului, să stea acasă.

A fost murdar – și a funcționat.

III.

PSD a declanșat, de la începutul lui 2019,  Operațiunea Scârna.

E la fel de simplă ca și ideea lui Finkelstein: acoperă totul cu un strat gros de scârnă – cu cât mai gros, cu atât mai bine – încât scârba să țină lumea departe de vot.

Ăsta e, firește, rostul mizeriilor declanșate de ei într-o cascadă excremențială:

- prezența lui Năstase & Severin în lojele de la Ateneu;

- insultarea lui Mihai Șora, Dan Grigore & Oana Pellea de către Norica Nicolai;

- asasinarea în efigie a lui Dacian Cioloș ca securist;

- distribuirea fotografiilor cu Klaus Iohannis purtând cască de ofițer nazist;

- atacarea Grupului pentru Dialog Social de către Roncea ca agentură fondată de un agent sovietic & unul maghiar;

- anunțul lui Toader privind OUG pe extinderea perioadei de recurs;

- descinderea de azi a lui Nicolicea & Codrin Ștefănescu la Sibiu, în zona de protest Vă Vedem.

Toate astea, alături de restul mizeriilor, au același scop: să acopere cu scârnă politică tot ceea ce votanții ar putea alege împotriva sistemului malign al PSD. Împreună, ele fac sistem: ba chiar un sistem care acoperă totul. Partidele noi, Dacian Cioloș, Klaus Iohannis, protestatarii, strada – toate sursele de speranță trebuie năclăite în scârnă, înecate în scârnă, acoperite cu munți de scârnă cât Casa Poporului.

Așa încât greața noastră să lase Casa Poporului să triumfe.

IV.

PSD. Partidul Scârnei. Partidul Scârbei.

S-ul din numele lor nu are nimic de-a face cu social-democrația: ci cu scârna, cu scârba, cu mizeria generalizată – în care vor să ne tragă, alături de ei, pentru totdeauna.

S-ul din numele Străzii e cel al Speranței.

Dacă vom lăsa Scârna lor să mânjească Speranța noastră, ne vor învinge.

Dacă vom înțelege că Speranța noastră nu poate fi de fapt maculată, îi vom învinge noi.

V.

Vreți mantre de învingere a Scârbei? Există. Iată câteva:

Dragnea – 5 %.

PSD – 24%.

USR + PLUS – 22%.

Români pro-UE – 91%.

Votanți PSD-ALDE împotriva OUG de amnistie & grațiere – 87%.

Vreți alte mantre, mai puțin numerice? Întrebați oamenii ce i-a ținut în stradă doi ani de zile. Întrebați protestatarii din Sibiu ce îi ține în stradă de 406 zile în șir. Veți primi răspunsuri care țin de ochi de copii, de lumi curate, de speranță, de purități care sunt antonimul absolut al Operațiunii Scârna.

Poate că vor părea naive mantrele acestea din urmă ale Străzii – dar ele sunt cauzele suficiente care au făcut posibile mantrele acelea numerice care, o știm cu toții, arată înfiorător pentru PSD.

Și e deja limpede: nu există cantitate de mizerie pe care ochii copilului nostru să n-o poată topi ca pe o zăpadă curată.

VI.

Nu vei câștiga, PSD. Chiar dacă pui atât de abil & disperat în practică Operațiunea Scârna, chiar dacă ai adus atâta mizerie cu tine, chiar dacă întinzi peste țară straturi geologice de scârnă, chiar dacă încerci să faci toată România după chipul & asemănarea ta.

Ascultă-ne: orice ai face, România va avea în cele din urmă chipul copilului nostru.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "69 comments" on this Article:

  1. cetățeanul turmentat spune:

    Leprele astea trebuie schimbate pentru că s-au înșurubat prea mult la furat. O să iasă lumea la vot de frică și așa cum ne-am procopsit cu Iohannis ca să nu iasă Ponta și o să avem probabil parte de o nouă experiență pe stil CDR. Nu am nicio așteptare de la cei care vor veni la putere dar măcar știu că dobitoci siniștri de talia Andrușcă, Daia sau Dăncilă se vor întoarce în satul lor și nu vom mai avea parte de acest carnaval al idioților care guvernează azi. Jmekereala și furăciunea vor fi ambalate civilizat, justiției nu o să i se mai umble la dantură cu ranga decît dacă interesele o cer și numai după o anestezie locală iar sistemul va funcționa ca pe vremea lui Băsescu cu șantaje, dosare, băieți de încredere puși în posturi cheie de unde pot proteja mafia bună în timp ce mafia rea va intra la zdup fiindcă ”justiția independentă” va începe să miște cum trebuie după ce a învățat din ce a pățit dacă face golăniile pe față. Pă cum zicea onorabilul pedagog de școală nouă, ”vorba lăkinească: una salus vickis nullam șperare salukem!”

    • Radu Vancu Radu Vancu spune:

      E bine să ieși la vot de frică – e un semn de luciditate. :)

      • Alex spune:

        Radu, foarte interesant articolul. Nu stiam de Finkelstein (numele suna a … ) si ma bucur ca mai invat cate ceva. A nu se uita de P.S. (pentru cunoscatori: “neste pRotocoale”, scoase la lumina de Nilus)! Cel putin primele 3 capitole.

        Cele bune,
        Wolf

      • Monica Stinghe spune:

        Da, de minimă luciditate. Bobul de muștar al speranței în mai bine.

  2. bun spune:

    Radu, desi te consider un scriitor bun, de ce te bati singur cu cifre fara sursa?
    USR+PLUS ajung la 22% doar daca le aduni procentele din vreo 3 sondaje. Si daca te informezi putin, PLUS nici macar nu are filiale in toata tara. Nici USR. 22% pentru 2 partide nu e un rezultat care se strange doar din Bucuresti si Cluj.
    Romani pro-UE 91%? De unde i-ai scos? Daca verifici barometrul o sa-ti dai seama cat gresesti.
    Iar aia cu votantii PSD-ALDE e pura fictiune. Nimeni nu poate masura asa ceva.
    Textele astea merg in carti, dar in politica altfel se fac socotelile.
    PSD e o masinarie de voturi si singurii care pot concura cu ei sunt doar PNL, din motive evidente. Celelalte partide se vor bate sub 10%. Chiar si USR o sa scada.
    Sondajele de acum sunt foarte inselatoare si toate partidele stiu asta.

    • Radu Vancu Radu Vancu spune:

      Toate datele sunt verificate, nu vorbesc niciodată fără sursă.
      Pentru sondajele electorale le găsiți singur ușor.
      Pentru datele celelalte, sursa e sondajul excelent făcut de Geeks for Democracy:

      https://g4d.ro/studiu_amnistie/

    • Lucifer spune:

      bun: corect. De unde 22%? Ştiţi cât este electoratul rural şi care vine la vot 75%? Vă spun eu: electoratul rural este peste 45%!! Cât ia, mă rog, USR şi PLUS în rural? Păi mai mult de 5% fiecare nu ia niciunul, cine a auzit de ăştia. Deci fiecare în parte ia în rural cam 2%.
      La oraşe, care vin la vot vreo 30% cine să mai apuce mai întîi din voturi? Pensionarii şi bugetarii votează în trombă PSD fiindcă le-au mărit salariile şi pensiile. Nici măcar în pesedizatul Bucureşti nu mai ia USR şi PLUS 10%, dar apoi prin Oltenia şi Moldova. Aşa că dacă iau peste pragul electoral ar fi bine, un 6-8% fiecare este maxim. Să nu ne îmbătăm cu apă rece.

      • Codruta spune:

        Ce pensii a marit PSD? :O
        PSD a MICSORAT pensiile, nu le-a marit!
        Veorico, tu iereai? :P

      • Valentin Mircea Valentin Mircea spune:

        Corect. USR-ului i-au trebuit aproape 3 ani ca sa acopere cu organizatii 40% din populatie, predominant in mediul urban (date oficiale transmise de USR). Ambitia de a avea propriul partid va costa mai mult decat problema de imagine a fondatorilor (ramane o gafa colosala, indiferent de cata simpatie arati), ci va costa voturi, pierdute prin imposibilitatea de a colecta toate voturile si de a verifica corectitudinea numaratorii.
        Un partid este mai mult decat o declaratie de intentii – este o munca colosala de organizare, pe fondul unei populatii dezamagite, cu grija la ziua de maine si, pentru multi dintre sustinatorii PLUS, plecata din tara. Ideea infiintarii PLUS a fost aceea de a lua mai multe voturi decat daca Dacian Ciolos s-ar fi alaturat USR, ceea ce nu avea cum sa se intample – propria mea estimare este ca cel putin 3/4 dintre sustinatori sunt comuni – ignorand insa grav aspectul organizatoric.
        Acum aud de liste comune USR cu PLUS. Atunci de ce a mai fost infiintat PLUS, cu tot cu scandalul infiintarii? Asistam la bâlbe mari, care vor folosi PSD și ALDE, mult mai abile si hotărâte să păstreze puterea.

      • Sorin spune:

        Lucifer, trebuie sa intelegi ca datele problemei s-au schimbat mult, cei de la tara si-au schimbat in mare parte domiciliul, ei sunt acum Diaspora si vad realitatea mai bine decat cei din tara, iar varsta a treia este tot mai putina

  3. Vlad Slăvoiu spune:

    Genial! Adică: ge-ni-al! Deci PSD e ăla care vrea să câștige intimidându-i pe votanții de semn opus și determinându-i să “stea acasă” – de rușine, sau din cine știe ce alt motiv…

    Îi este scârbă poeziei că există.

    • silicon_v spune:

      De ce genieal? E destul de normal si PSD-ul face asta de ceva vreme

      In pragul alegerilor, mesajele astea curg din greu pe nenumarate canale: toti sunt la fel, esti fraier daca te duci la vot, aia din opozitie sunt slabi si dezbinati, nu ai pe cine vota, si tot asa.

      E plin net-ul de asa ceva, mai ales pe canalele online si media frcventate de aia care sigur nu voteaza PSD.

      P.S. Operatia de murdarire a lui Ciolos e bine organizata, vezi doar cate canale media si online sunt utilizate. Brusc, si-au dat mana A3, Romania TV, Gusa si trustul lui, Andronic, B1TV, toti gandesc si actioneaza la unison. Au preluat si distrubuit masiv o postare facebook care avea 100 de like-uri de exemplu. O coincidenta.

      • Macrones Benalla spune:

        Domne Silicoane Valy, hai sa n-o complicam ca e simpla.
        Cand ne indeamna pesede sa ne ducem la vot e cah, trebuieste sa stam acasa cum ne indeamna intelighentia gds/contributors, Tudor Chirila, protv, realitatea, digi, scl, pe scurt REZISTenta.
        Si vitavercea.
        La alegerile astea se aplica varianta vitavercea.
        Si e normal ptr ca rar vine ocaziunea de a vota un partid compus din asa oameni noi si nepatati, unul securist dovedit, celalalt debutat de prestigioasa formatiune Vatra Romaneasca.
        Hai succesuri!

      • Cornelia Neagu spune:

        MAJORITATE = mai mult de jumătate
        Jumătate din 12 este 6, iar o majoritate din 12 este oricare dintre numerele 7, 8, 9, 10, 11.

        Dreptul de a forma guvern se câştigă cu o majoritate din voturile exprimate la alegerile parlamentare.

        Folosesc premiza că PSD are 3 milioane de votanţi fideli.

        În cele 3 cazuri de mai jos arăt care este efectul SCĂDERII numărului de persoane care merg la vot: de la 12 milioane, la 10 milioane şi apoi la 7 milioane.

        CAZUL I
        Dacă la vot se duc 12 milioane de persoane din care:
        - 3 milioane votează PSD şi
        - restul de 9 milioane votează alte partide,
        cum jumătate din 12 este 6 şi o majoritate din 12 milioane începe cu 6.000.001, rezultă că:
        1) PSD-ului îi lipsesc cel puţin 3.000.001 de voturi pentru o majoritate (6.000.001 – 3.000.000) şi
        2) este posibil ca, din celelalte 9 milioane de voturi, să fie date unui partid sau unei coaliţii mai mult de 6 milioane de voturi (adică o majoritate) şi aceia să câştige alegerile parlamentare!

        CAZUL II
        Dacă la vot se duc 10 milioane de persoane din care:
        - 3 milioane votează PSD şi
        - restul de 7 milioane votează alte partide,
        cum jumătate din 10 este 5 şi o majoritate din 10 milioane începe cu 5.000.001, rezultă că:
        3) PSD-ului îi lipsesc cel puţin 2.000.001 de voturi pentru o majoritate (5.000.001 – 3.000.000) şi
        4) este posibil ca, din celelalte 7 milioane de voturi, să fie date unui partid sau unei coaliţii mai mult de 5 milioane de voturi (adică o majoritate) şi aceia să câştige alegerile parlamentare!

        CAZUL III
        Dacă la vot se duc 7 milioane de persoane din care:
        - 3 milioane votează PSD şi
        - restul de 4 milioane votează alte partide,
        cum jumătate din 7 este 3,5 şi o majoritate din 7 milioane începe cu 3.500.001, rezultă că:
        5) PSD-ului îi lipsesc cel puţin 500.001 voturi pentru o majoritate (3.500.001 – 3.000.000), foarte uşor de obţinut prin formarea unei coaliţii şi atunci coaliţia din care PSD face parte câştigă alegerile!

        NOTĂ: Pe listele electorale sunt 18 milioane de alegători.

        • DB spune:

          Chiar daca in listele electorale sunt 18 milioane, pentru a castiga orice fel de alegeri, CEL MAI IMPORTANT FAPT este numarul de voturi valide exprimate in favoarea partidului/aliantei care, apoi, va fi declarate castigator.

          Toate ipotezele dvs. incep cu daca adica incercati sa vindeti pielea ursului din padure.

          • Cornelia Neagu spune:

            @ DB

            Implicaţiile logice sunt propoziţii de forma: „Dacă …………., atunci …………………..”.
            O implicaţie arată o RELAŢIE cauză- efect.
            Exemple:
            - Dacă plouă, atunci acoperişurile sunt ude. (Adevărat). Notă: Din enunţ nu aflăm dacă acum plouă sau nu.
            - Dacă o persoană este minoră, atunci ea are mai puţin de 18 ani. (Adevărat)
            - Dacă un triunghi este isoscel, atunci unghiurile de la bază sunt congruente. (Adevărat)
            - Dacă astăzi este joi, atunci mâine este vineri. (Adevărat, pentru că după joi urmează vineri). Notă: Propoziţia nu spune ce zi este astăzi!

            Cele 3 cazuri pe care le-am dat în comentariul trecut sunt implicaţii. Voturile erau valabil exprimate, pentru că fiecare vot era dat unui partid.

            Iată încă o implicaţie:

            CAZUL IV
            DACĂ după vot se numără 4 milioane de voturi valabil exprimate şi dintre acestea 3 milioane de voturi sunt pentru PSD,
            ATUNCI PSD are majoritatea voturilor şi câştigă alegerile!

            OBSERVAŢII
            • La alba-neagra jucătorul înşelat (victima) ajută pe conducătorul jocului în acţiunea acestuia de a-i lua banii. Conducătorul de joc ia banii pe care îi dă victima îmsăşi.
            • Se realizează mult mai uşor o majoritate cu un număr mic de voturi valabil exprimate. La alegerile parlamentare din 2016 absenţii de la vot au ajutat PSD să aibă un scor mare şi astfel să realizeze foarte uşor o majoritate, împreună cu ALDE. Absenţii de la vot au devenit complicii PSD.
            • În lupta lor împotriva justiţiei (care apără poporul de hoţi şi îi pedepseşte pe hoţi), hoţii încearcă să ia ca aliat victimele hoţiei, pe cei pe care îi fură, determinându-i să fie şi ei împotriva justiţiei (care îi apără!).
            • Este evidentă importanţa prezenţei masive la vot, a numărului mare de voturi valabil exprimate. Cu cât numărul voturilor date altor partide este mai mare decât numărul voturilor PSD, cu atât scorul PSD scade. Ca să determine oamenii să nu voteze, propaganda lansează MINCIUNI:
            - Şi dacă nu te duci la vot, PSD câştigă. (Fals)
            - Toţi sunt la fel. (Fals)
            - Nu ai cu cine vota. (Fals)
            Nu poţi împiedica un mincinos să mintă, dar ai OBLIGAŢIA să gândeşti şi să nu îi crezi minciunile.

            CONCLUZIE:
            Dacă nu vrei să fii complicele PSD, atunci mergi la vot şi votează un alt partid.

            • victor L spune:

              Daca cu asemenea texte vrei sa-i convingi pe unii sa mearga la vot, te anunt ca ai pierdut.
              O solutie practica ar fi inchiderea localurilor si statiunilor in ziua votului; sa vezi atunci nemultumire si afluenta la vot :P

  4. ion adrian spune:

    Daca fura si va fura. Tot ce se intampla este ca sa fie credibil un 40 veniti la vot din care 25 % cu PSd_Alde si restul cu ceilalti.
    Deci un singur slogan decat PSD-ALDE nite ticalosi criminali mai bine votam si o matura, dar venim la vot.
    Restul sunt farafastacuri telectualiste..

    • Radu Vancu Radu Vancu spune:

      Da, așa e. Trebuie mers la vot – altfel va fi o catastrofă.

    • CetateanulRoman spune:

      Exact asta este atitudinea care opreste opozitia sa evoueze, sa devina cea ce trebuie!
      La ultimul vot votantii liberali au stat acasa – nu fiindca au innebunit peste noapte ci pentru ca usl, pentru ca in diverse judete/orase/sectoare administratia pnl a facut un prapad la fel de mare ca cea psd sau pdl. Si pt a ne convinge si mai abitir ca ei tot usl au in suflet l-au resuscitat pe antonescu!!! Nu cred ca ii mai voteaza careva cu capul pe umar. Mai ales ca la locale si-au sabotat singuri oamenii, nici nu a fost nevoie de psd. Cel mai bun agent electoral al firutzei a fost pnl.
      Ceilalti despre care se vorbeste in diverse comentarii de fapt nu exista! Trompete, vuvuzele si cam atit… Inca se cearta pentru a afla ce sint! Nici eu nu stiu! Dar solicita votul nostru pe principiul “oricum o sa fie mai bine”.
      Singura opozitie constructiva e reprezentata/facuta de Cristian Diaconescu. Ce construieste el darima turcescu, dar la europene am sa votez lista pe care va fi el.
      In rest….
      Daca am vi avut opozitie zilnic ar fi trebuit sa fie intentate procese celor de la putere: pt purtarea grobiana si multitudinea de jigniri, pt favorizarea infractorilo, pt incalcarea normelor de reprezentare internationala, etc… Daca nu au facut-o inseamna ca nu se pricep sau ca psd are dreptate si atunci dece ne agitam?
      NU EXISTA OPOZITIE! NU EXISTA ALTERNATIVA DIN PACATE!
      Acum citeva saptamini in studio la Realitatea 5 vasnici reprezentanti ai opozitiei ezitau sa spuna ceva concret, ezitau sa arate ca au un program comun, un tel comun, ca ar fi dispusi sa renunte la ceva privilegii numai sa dea jos pds. Fiecare o tinea pe a lui tocmai fiindca teoria generala e ” daca vor altceva sa ne voteze, daca nu, sa ramina cu psd, atita merita”. Si opozitia se bucura de toate magariile pe care psd le promoveaza in justitie, in afara de comentarii de complezenta ce actiune locala sau internationala pornita de opozitie ati vazut?
      “placuta suedeza” a facut ca o parte din lumea din piata sa renunte fiindca nu se regasea in genul ala de mesaj; pt altii a fost o refulare si dupa refulare a venit linistirea, mai ales ca in final respectivul a fost nevoit sa renunte la placuta….
      10 August este iar un moment pierdut de opozitie. In seara aceea nici o reactie, m-am bucurat cind a doua zi am vazut ca ne-am mai strins destul de multi in piata. Opozitia, presedintele, au avut comunicate de complezenta, nu s-a simtit nimic concret, trebuiau sa faca turul ambasadelor si al organismelor internationale pt a declansa o reactie. Nimic….. Tot pesedeii cu gura mare! Noroc cu ONU….
      PS: citi puscariabili cu greutate sint aparati de avocati pnl sau case de avocatura care le apartin? Bineinteles in numele drepturilor omului si in numele justitiei, nu pt bani

    • amicu spune:

      Catastrofa s-a produs deja in 2016 domnule Vancu. PSD, prin “consultantii” lor israelieni, a jucat exact cartea scirbei pentru a-i tine pe opozanti in casa si a reusit. Cu 18% din voturile celor cu drept de vot conduce Romania.
      Toate astea pentru ca politicienii cit de cit rezonabili refuza sa inteleaga ca alegatorii, in marea lor majoritate, nu aleg rational ci reactioneaza la stimuli.
      Dar marea mea temere e ca la alegerile din 2020 nu va mai conta prezenta la vot.

  5. George spune:

    Oare ce se face în localitățile mici, unde umblă vorba că ”buletinele” se află la păstrare lângă condica de datorii pe băuturi alcoolice sau pentru mărfuri de strictă necesitate?!

    • Radu Vancu Radu Vancu spune:

      Cel mai simplu mod de a diminua frauda e să ne înscriem ca observatori. Are efect psihologic documentat, diminuează frauda semnificativ – și merită chiar și ca experiență. :)

      • MIHAI 2 spune:

        Sigur ca fraudele electorale comise in decembrie 2016 trebuie DIMINUATE.
        Atata doar ca depresia de dupa anuntarea rezultatelor acelor alegeri a fost atat de profunda incat in decembrie 2016 nu s-a reclamat nici o frauda.
        Oare cand vom intelege ca sa ne plangem de frauda , chiar far dovezi , este un MUST la alegerile locale si cele parlamentare ? (la prezidentiale – in turul 2 PSD ul va pierde intotdeauna – deci nu are rost
        sa invocam masluiri , pentru ca – si dac exista – ele au o legitimitate patriotica).
        ***
        Cauzele absenteismului pro european si de dreapta ar trebui cautate
        mai adanc in trecut – cand Basescu a declarat ca el nu vrea sa castige referendumul de suspendare LA MASA VERDE prin incurajarea boicotarii , dupa care l-au podidit traditionalele lacrimi si si-a implorat partizanii sa steie acasa.
        A fost un moment traumatizant din care multi nu si-au mai revenit emotional
        chiar daca este vorba in general de persoane inteligente si educate.
        Ceva similar am consatat si ieri cand Nicolicea si Codrin Stefanescu au intinat cu prezenta lor
        locul de intrunirea a activistilor civici de la Sibiu. Cei doi se pare ca exercitau un magnetism malefic – precum sarpele din Cartea junglei – astfel incat ei a presta relaxat si arogant zambitor, in timp ce intelectualii nu au gasit alta forma de combatere a lor decat scandarea incruntata a catora sloganuri.

        • cetățeanul turmentat spune:

          Nicolingea și Cordin au testat piața.S-au fîțîit p-acolo și n-au mîncat bătaie, deci încă mai e loc de întors și toată chestia a fost doar un ”push to test”. Niște huiduieli, ceva flegme și eventual vreun ou clocit în cap nu se pun, dacă îi alerga lumea pe străzi probabil că se mai revizuia puțin doctrina de partid, da’ nu e cazu’. Programul de guvernare ”la virgulă” poate continua.

        • breana adrian spune:

          Alegerile din 2016 au fost cele mai corecte, intrucat au fost urmarite si supravegheate cu acel sistem electronic care indica imediat orice urma de vot multiplu. In fiecare sectie de votare exista o tableta care scana cartea de identitate si anunta o eventuala tentativa de fraudare. Amintiti va ca la votul pentru referendumul din octombrie 2018 s a scos acest sistem de verificare, tocmai pentru a se putea falsifica rezultatul.

  6. Tache ProtoPopescu spune:

    Psihologie inversă … inversată … Tare asta !

  7. Relotius Claas-Caracudies spune:

    Tovarase progressist Vancu, cum e monser cu fiul de securist care a infiintat partidul lui Ciolos?
    A, pardon, mucles progressist, securistii vostri sunt buni.
    Succesuri!

    • Hantzy spune:

      Hello, Mr. Finkelstein! Tot la rece, tot la rece?!

      • Relotius Claas-Caracudiees spune:

        Hello Mr Hantzy, sunteti in eroare monser, nu sunt Finkelitzicstrul, eu sunt publiciste progressist la Der Spiegel (Scanteia Merkel).
        Dar ramane cum am stabilit: doar securistii vostri progressisti sunt buni.
        Hai succesuri multe, sus secera si ciocanelul roz, de Bruxelles!

      • Dedalus spune:

        Asa-i ca sunt niste tampiti?

        Ii plateste degeaba.

        Oricati bani le-ai da unor retardati, nu le creste potenta :-))) Nici inteligenta, desi poate ca nu e cazul sa vorbim despre asa ceva in legatura cu papagalii astia.

        Nu vor fi in stare nici platiti in lingouri cu aur sa faca nimic altceva decat sa umple spatiul de postare cu tot felul de ineptii.

        De fapt, cred ca ar trebui sa ne fie mila de ei, sa scrii ce nu crezi duce la impotenta, la dementa senila inainte de termen si la tot felul de tulburari gastro-intestinale.

        Ma rog, dementa senila nu e un pericol prea mare in cazul lor, pentru ca si asa nu se va putea face vreo deosebire. Insa, sunt si ei fiinte umane si se cuvine sa ne fie mila de ei.

        Vorba lui Sergiu Nicolaescu, cred ca ar trebui sa se ocupe si ei de ceva util societatii, sa munceasca, sa-si faca o famile etc.

        ////

        Pe mine ma amuza caraghiosii astia, de abia astept sa ii citesc – mai ales pe Contributors, unde contrastul e de genul Stan si Bran intr-o emisune despre Univers.

        Mai rup si ei seriozitatea de pe aici, mai baga cate o tampenie care ma binedispune. Intr-un fel, ma simt bine, e ca si cum ar fi platiti pentru placerea si amuzamentul meu personal. Ca un fel de bufoni gratuiti.

        Ma cam intristeaza insa ca nu mai au asa multa imaginatie in ultima vreme. Incep sa fie doar plictisitori, nu mai sunt asa de amuzanti ca acum cateva luni. :-)))

        Poate se indura si ei si dupa ce citesc postarea asta, mai baga niste papagalisme amuzante, sa mai rad si eu. :-)))

    • cetățeanul turmentat spune:

      Acum fură cine nu trebuie. N-au nici stil, sînt ghiolbani, lipsiți de educație, o turmă de dobitoace care s-au urcat în vîrful grămezii, scurmă și împrăștie tot. Avem nevoie de oameni educați care știu să extragă, nu să ciordească ca boii ăștia, trebuie ceva organizat, fără larmă, elegant, care lucrează planificat și după o agendă bine stabilită. Monșer, s’tem în Evropa și avem ceva pretenții, nu mai merge ca la ceapeu, să furi o baniță de porumb și niște rufe de pe frînghie, we must think the big picture, ce dreacu’…

      • MIHAI 2 spune:

        Suntem totusi romani si deci mai apti decat alte neamuri de a ne integra
        intr-o noua Europă subtil infractionala , precum aceea la care va referiti.

        Las ca englezii nu se mai fasolesc si se mandresc cu Robin Hood ,
        un notoriu calcator al legilor vremii lui.

        Noi sa stam cu ochii rusinati in pamant
        doar pentru ca avem potental ?

        Chiar si cei mai aprigi iubitori de Johannis au avut o cutremurae sufleteasca placuta
        luand cunostinta de modalitatea in care pfesionistii angajati de Ciolos i-au
        confectionat un impecabil vehicul politic nou – noutz.

        Sigur ca operatiunea – chiar initiata in legitima aparare – tot avea
        un iz de imoralitate in sine .
        Si nu din cauza antecedentelor securistice
        ale avocatului principal .
        Cu atat mai putin din cauza naturii avocatesti a operatiunii / la noi
        si pretutindeni te adresezi avocatului pentru ca , in limitele legii ,
        sa o fenteze.
        Aceasta este morala avocaturii,
        iar cine vrea sa traiasca in post si rugaciune sa se adreseze
        unui stareț, nu unui avocat.

        Cum sa nu te lasi insa cuprins de incantare tu, roman, stranepot al bacilor
        vrancean si ungurean, cand afli de umilinta patita de haitasii juridici tocmiti de PSD
        care umblau cu arcanul aurea prin balarii vanand celalat partid,
        in timp ce avocatii securistici treceau pe langa ei avand in
        mapa planul de actiune PLUS executat impecabil ?

    • silicon_v spune:

      Auzi, in tara in care securistii au taiat si au spanzurat de 30 de ani in politica, economie si media, partidul “noilor securisti” se screme de aproape un an sa faca partid si nu poate. Ii face justitia praf, ii amana pana la pastele cailor. Asa ca face pe furis un partid, cu alt nume, ca sa nu mai fie contestat in instanta, ca erau la limita in a rata alegeile europarlamentare

      Logic, nu-i asa?

      Bai, cat a slabit securitatea in tara asta, nici un partid nu mai poate sa isi faca.

      Si cine ne spune noua povestea asta? Ghita? Voiculescu? Gusa? Andronic?

      Hai, plimba ursul, tovarase.

      • Macrou Benalla spune:

        Tovarase progressist silicoane, nu pesedeu v-a tinut noua partida in sah, nu e asa ingrozit elefantul de soricel.
        Altcineva v-a tinut pe loc si anume Herr Prezident Mamutu, ca cu el va bateti in percentaje.
        Dar acuma gata, ati cazut la pace sub privirile dragastoase ale parintilor vostri gender fluid de la Bruxelles.
        Calea va e deschisa spre o triumfala victorie pe la 5-6 la suta.
        Si crede-ma ca nu de la voiculescu si gadea vi se trage, ci de la politicile tot mai intelepte ale parintilor pomeniti mai sus, ptr care nu exista coruptie si securisti decat in Teleorman.

  8. Ion Adrian spune:

    Trolii isi pierf vremea pe aici ei si amgajatorii stiu si ei asta dar speraavar sa ne faca si pe moi sa ne-o pierdem.Dar reusedc sa ma faca pe alde mine sa doresc sa devin observator dar asta e o miscare care trebuoe organizata din timp si la asa ceva arr experienta usr si pnl care ar trebui sa colaboreze pentru o acoperire teriorials car mai completa.

    • Constantin spune:

      “Trolii isi pierf vremea pe aici …”

      Cei care citesc “pe aici”, atât articolele, cât si comentariile, sunt cu mult mai mulți decât cei care își exprimă opiniile, așa că speranța lor nu este întrutotul nejustificată.

      • Dedalus spune:

        Tine si de bani.

        Daca isi conving clientii ca merita trolarea pe aici, mai iau si ei un ban.

        In capitalism e imoral sa lasi fraierii sa-si pastreze banii.:-))

        Fac un raport “din condei”, baga numar de postari , numar de reactii, k… de -astea de seminar si aia “pun botu’” :-))). Adica ii platesc degeaba.

  9. Ion Adrian spune:

    Scuze scriu de pe mobil

  10. alex spune:

    il aparati pe ciolos, dar de ce ciolos nu s-a implicat in 2016 de partea usr si pnl ? a zis ca e tehnocrat, ca nu vrea sa intre in campania electorala. cand era clar ca si pnl si usr aveau jumatate din scorul din sondajele de dinainte de campanie pentru ca electoratul, neavand premier pentru care sa se mobilizeze, nu venea la vot , ciolos a iesit din leneveala lui tipica si a incercat sa mai repare, dar era deja prea tarziu. probabil ciolos a ascultat sfaturile vicepremierului sau pesedist dancu.

    • Sorin Costina spune:

      Stimate D-le Alex,D-l Cioloș a venit la guvernare in calitate de tehnocrat si cu promisiunea ferma de a-si duce mandatul pana la capăt.Daca se implica in campania electorală toti săreau pe el ca si-a încălcat promisiunea inițială. Neimplicandu-se este victima reproșurilor de genul celor formulate de către domnia voastră.Orice ar fi făcut,tot ieșea prost. Vorba lui Cațavencu:” din aceasta dilema nu putem ieși”!

      • Josef Svejk spune:

        Implicarea în campania elecrorală nu l-ar fi împieicat pe Cioloș să-și ducă mandatul la capăt, dar ar fi oferit opoziției un factor de coagulare. I-ar fi dat o față și o șansă României de a evita regimul Dragnea. Coloș nu are nicio scuză.

        Cioloș a dovedit că poate fi un administrator bun (chiar foarte bun uitându-ne la ce s-a perindat pe la butoanele României), dar în același timp un politician slab, indecis și de-a dreptul distructiv. Să nu uităm câtă vreme a tolerat prezența (ba chiar i-a apărat într-un mod grețos) unuia ca Petre Tobă sau Adrian Curaj în guvernul său. Sau modul în care s-a înhăitat cu alde Dâncu. Mai aproape de zilele noastre e incapabil să tragă apa după Securilă Iordache.

        P.S.: Ăla cu dilema nu e Cațavencu ci Farfuridi

  11. basil spune:

    Fara suparare, dar cand e vorba de scarna ati uitat de M=IE!

    • George spune:

      @basile : lasa injuraturile si si hai la treaba, ca altfel ne mananca scarnele…
      Ma refer sa fim pregatiti sa ne inscriem ca observatori la alegeri, in primul rand in zonele rurale din Oltenia, Muntenia , nordul extrem si sudul Moldovei, prin toate orasele mici, dar si zona Dobrogei.
      Apoi trebuie mers la festivalurile hipsterilor , pe la Untold sau la Garana la aia cu jazz-ul, celor care au implinit sau vor implini 18 ani sa se lipseasca 1 ora de muzica duminica si SA IASA LA VOT TOTI !
      “Restul e tacere” ; sau iadul…

      • Elmer Broc spune:

        Domne Georgel, luati-l si pe Ciolos observator la alegeri.
        Si asa nu are serviciu de cand a parasit postul de lustragiu al venerabilului marxist Jenica Claudiu Iuncher.

  12. Josef Svejk spune:

    Cum poți să aștepți rezultate diferite, când faci la nesfârșit același lucru?!

    Istoria se repetă: „Opoziția” e fragmentată în partidulețe care se mănâncă ca câinii unii pe alții. Apapriția USR la alegerile din 2016 nu a adus „opoziției” nici un vot. Doar le-a reîmpărțit pe alea firave care erau. PLUS-ul lui Cioloș se va cocoța pe „treapta superioară”: nu umai ă nu va aduce niciun vot, ci le va mai prăpădi și pe alea existente: Va aduna suficiente voturi cât să nu treacă pragul elctoral. Niciunul din aceste partidulețe nu are nici cel mai vag program de guvernare sau măcar vreo-un lider charismatic. Nicio idee care să-i rămână în minte alegătorului și care să-l scoată la vot. Nimic! Doar sondaje „optimiste” și nesfârșite furtuni în pahare cu apă. Autorul postează cu nonșalanță un „sondaj” ce afirmă că cică 91% din români ar fi împotriva ordonanței legate de grațiere și amnistie. Să afirmi așa ceva într-o țară în care probabil că 3 sferturi din locuitori (inclusiv minorii!) dau șpagă așa cum respiră e deja de domeniul patologicului.

    Pe partea ailaltă PSD are un program clar care îi va mobiliza ca întotdeauna electoratul: „Noi furăm dar măcar vă dăm și vouă de fiecare dată. Nu vă lăsăm. O să-i jupim pe toți netoții ăia și o să vă dăm bă!. Dacă vin ăilalți, nu mai primiți nimic! V-ați lins pe bot! Piua!” Ceea ce, tehnic vorbind, e cât se poate de adevărat și stimulativ.

    Întreaga idee a articolului e greșită și probabil lută dintr-o postare a d-lui neamtu-tiganu de la:

    http://www.contributors.ro/editorial/brexitul-a-e%C8%99uat-marea-britanie-va-ramane-in-uniunea-europeana/#comment-367106

    „Scârna” nu e deloc destinată electoratului advers, ci ajută la mobilizarea celui propriu. Chestia cu demonizarea termenului de „liberal” în America nu are nimic de a face cu vreo acțiunil malefice ale adevrsarilor, ci cu halul în care stânga ameriană s-a îndepărtat de lumea reală și de electoratul ei tradițional acapartă fiind de marxism. Pentru electoratul advers PSD a exersat în mod magistral la ultimele două alegeri stimularea absenteismului. Aberațile cu „Toți sunt aceeași mizerie”, „Nu ai pe cine să votezi!”, „Boicotez votul ca să-i pedepsesc pe politiieni!” au avut un succes nebun. Și vor avea un succes și mai mare la europarlamentarele din 2019 și mai ales la parlamentarele din 2020, când PSD are 4 șanse din 5 să obțină al 3-lea mandat succesiv. Mai ales că „opoziția” fost mereu incapabilă să le contracareze, iar la finalul lui 2018 chiar girat entuziast boiotul electroal cu ocazia referendumului.

    Unica șansă a „opoziției” e unificarea și acceptarea necondiționată a unui singur leader. Care leader însă bag sema că nu există. Ce anume poate mobiliza electoratul „opoziției” la vot?! Ideea că 2-3 partidulețe ar putea câștiga la mustață o majoritate chinuită, care să negocieze un guvern șubred și inept măcinat de lupte interne și pigmei meschini ce pozează în „personalități titanice”?! Care guvernare să eșueze apoi rapid cu brio în încercarea haotică de a drege dezastrul lăsat în urmă de Dragnea & Co.?! Asta nu ar fce decât să ducă la anticipate și la o victorie cu adevărat zdrobitoare a PSD care ar avea apoi scuza că: „trebuie să dregem moștenirea grea a ălorlalți”.

  13. Lao Pop spune:

    Atunci când o să eliminăm răutatea primitivă din atitudinea noastră și o să luăm în considerare faptele și nu vorbele, atunci o să fie mai bine în România, atunci o să schimbăm istoria acestei țări!Mulțumesc!Și noi suntem români!

    • Constantin spune:

      „Și noi suntem români!”

      Desigur. Și membrii ori simpatizanții PSD-ALDE sunt români, și membrii celorlalte partide.

      Dar, a susține că în explicarea catastrofei socio-economice în care se află România astăzi poate fi vorba exclusiv de o lupta interpartinică este un demers manipulatoriu. La fel și introducerea în discuție (precum au făcut d-nii Iliescu și Măgureanu) a unor argumente etnice. Suntem români și nu doar atât, suntem cel din urmă stat din uniunea Europeană, un stat de tip mafiot capturat de un grup infracțional organizat.

      De fapt, nu concurența dintre formațiunile politice în vederea accederii la guvernare este de 30 de ani doar un joc cu marionete. Pentru că în 1989, după Marea Revoluție din Decembrie, membrii din rândul al doilea ai Securității și PCR împreună cu apropiații lor au instaurat o guvernare cleptocratică ce s-a consolidat permanent, drenând resurse din averea publică în proprietatea privată a oligarhilor. Arhitectura aceasta transpartinică de tip mafiot a fost numită de fostul președinte E Constantinescu „Sistemul care l-a învins”, Robert Paxton o numește „Stat paralel”-„Parallel state” (având elemente caracteristice care o diferențiază de alte structuri precum „Statul profund”-”Deep state”, sau „Sat-în-stat”- „State within a state”).

      Așadar, indiferent ce partid se află la guvernare, cetățenii români (inclusiv eu) s-au săturat să fie furați. Legalizarea structurii mafiote, pentru formarea statului de tip mafiot desăvârșit, oligarhia perfectă la care s-a ajuns, a devenit revoltătoare pentru un număr tot mai mare de cetățeni. Și a devenit imperios necesar pentru ieșirea din această situație de maximă ineficiență socială și o scandaloasă ineficiență în administrarea resurselor publice (care, pe românește, sunt furate/”luate cu japca” de politicieni în beneficiul cleptocraților) să înlăturăm guvernarea cleptocrată și arhitectura ei parazit-clientelară. Nu este vorba doar despre înlocuirea la guvernare a unui partid cu altul…

  14. Doru spune:

    Nu vad de ce populatia din mediul rural nu ar putea fi impiedecata sa voteze prin aceeasi metoda pesedista!
    Cineva ar trebui sa le spuna si lor ca “pesede” le fura pensia, ca le taie ajutoarele, ca nationalizeaza arenda din care traiesc bine-mersi fara sa faca nimic!

    Problema nu e daca pesede castiga sau nu alegerile. Cred ca scrie si in “programul de guvernare” ca o sa piarda!
    Ideea e sa piarda in asa fel incat sa deconteze opozitia fara ca ei sa piarda electoratul din mediul rural.

    • Harald spune:

      @Doru – dacă ai merge prin niște sate și ai sta de vorbă cu oamenii locului, ai avea ocazia să vezi cum trăiesc ei și din ce trăiesc. Din fața calculatorului, când ai dincolo de fereastră asfalt și tramvai, e mai greu să înțelegi cum trăiește ”talpa țării”.

  15. M spune:

    De acord, cu exceptia lui Ciolos. Omul e partener cu un securist notoriu care a infiintat si sponsorizeaza partidul. Ce sa facem, sa ne facem ca nu vedem? Sa ne prefacem ca e bine? Nu mai pun ca sora lui e in MI iar tatal a fost militian. Nici sa ne facem idoli din securisti nu e in regula.

    • Seor Gică spune:

      Cine zice sa ne facem idoli din politicieni?! Ciolos a fost cel mai mai bun primministru, e un bun organizator, e un birocrat foarte eficient , de ce sa nu-l folosim? Ca sa ramanem cu Veorica analfabeta, cu tariceanu repetentul sau fantele borșit teodorovici?

      • Harald spune:

        Formula asta cu “cel mai bun prim-ministru” presupune un orizont destul de limitat, no offence. Cel mai bun din ultimii 5 ani sau care e ideea? În altă ordine de idei, când șeful SRI pune prim-ministru un băiat bun de la el din sat și obține votul PSD-ului pentru investire, ar trebui să ne punem unele întrebări, ca să zic așa.

        Dincolo de asta, un prim-ministru ar trebui să ajungă în funcție în urma unor alegeri, ceea ce în urma demisiei lui Ponta nu s-a întâmplat.

        • Constantin spune:

          „când șeful SRI pune prim-ministru un băiat bun de la el din sat…”

          Este posibil ca din grabă, ori din neatenție să se fi strecurat o eroare. Dl V Ardelean (Vulpea) nu a fost șeful SRI, ci șef al Direcției Generale de Informații și Protecție Internă din cadrul Ministerului Administrației și Internelor. Și e mai mult decât consătean, este unchi. Dl Cioșoș a f-cut foarte bine după părerea mea că ieri a lămurit ieri chestiunea aceasta în cadrul interviului radiodifuzat, pentru că astfel câștigă credibilitate în rândul cetățenilor.

          Opinia mea este că ar fi necesar să lămurească, de asemenea, legăturile cu dl Iordache, iar demisia d-lui A. Iordache din PLUS este, la fel cu demisia d-lui N Dan din USR la momentul respectiv, de natură a clarifica în bună măsură lucrurile.

          “un prim-ministru ar trebui să ajungă în funcție în urma unor alegeri…”

          În doi ani de guvernare PSD-ALDE-UDMR am avut patru guverne, fără a exista alegeri parlamentare din șase ăn șase luni. Nu spun că este bine pentru stabilitatea politică și economică a unei țări, dar se întâmplă și în alte state ca guvernele să se mai schimbe și fără alegeri anticipate.

        • Dedalus spune:

          Directiva de propaganda il are acum in vizor pe Ciolos. Arunca in el concentrat pe povestea cu securitatea. O minciuna buna are intotdeuana un sambure de adevar, cat de mic.

          Cel mai probabil, directiva il vizeaza pe Ciolos pentru ca este un posibil premier, nu pentru ca are un partid. Atacul este la persoana pentru ca este mai eficient decat oricare altul.

          Propaganda are legile ei, nu e cine stie ce, astia angajati pentru asta sunt niste imbecili caraghiosi, dar mai prinde cate ceva pe ici pe colo.

          Frontul propagandistic impotriva lui Ciolos este unul major, este de prima linie. Ca dovada ca a ajuns pana si pe Contributors.

          Spre deosebire de “‘tlectualii finutzi” care nu se manjesc ei cu asa ceva, propagandistii astia platiti stiu ca asa se castiga: exclusiv mizerabil.

          Si mai stiu ca atat asteapta unii, sa aiba ceva de care sa se lege. Ori, obiectivul generarii turmei este eficient si daca reuseste intr-un singur caz din cele 100 incercate, pentru ca turma se auto-intretine.

          ///

          Lucrurile vor continua in acest sens, al macularii, pentru ca sunt mize mari. Dar si pentru ca romanii sunt mult prea creduli, sunt usor de dus de nas de tehnici de propaganda supervechi, de primul curs din anul I, la “istoria propagandei”. :-).

          Bani facuti usor de propaganda de mana a II-a angajata pe banii fraierilor. :-)))

          • Harald spune:

            Cioloș e funcționar, nu politician. La fel ca Văcăroiu sau la fel ca Stolojan.

            • Dedalus spune:

              Da, dar e periculos tocmai de aceea, dupa mine. Ganditi-va la peisajul politic. Incercati, ca la sah, sa prevedeti mutarile adversarului ;-)

  16. Constantin spune:

    “…romanii sunt mult prea creduli, sunt usor de dus de nas de tehnici de propaganda supervechi, de primul curs din anul I, la “istoria propagandei” ”

    Manipularea bine făcută, după cum am mai arătat, este întotdeauna eficientă. Britanicii, spre exemplu, sunt mai puțin creduli decât românii (probabil, n-am văzut un studiu sociologic pe tema asta), dar Brexitul este în plină desfășurare. Ori, exemplul d-lui R Stone, apropiat al regimului Dragnea, dar și al altor regimuri, care șrie mai multe cu privire la “seria” Guccifer, 1.0, 2.0 etc.

    Decredibilizarea d-lui Cioloș, ale cărui legături cu “serviciile” de ieri și deastăzi au fost demonstrate și recunoscute de domnia-sa (foarte bine că a făcut-o!), vine în primul rând din partea celeilalte “tabere” din “servicii”. Tovarății care “trec dincolo”, asemenea d-lui Băsescu, spre exemplu, nu sunt uitați și iertați niciodată, pentru că “legea de aur” a fost pe parcursul a vreo 70 de ani “noi între noi nu ne atacăm”. Altfel spus, “râdem, glumim, dar nu părăsim incinta”.

    • Harald spune:

      Dimpotrivă, britanicii obișnuiți sunt mult mai creduli decât românii. Britanicii chiar au impresia că politicienii știu ce e mai bine pentru națiune și pentru țară, iar ideea asta am întâlnit-o și la oamenii simpli din Germania. Românii sunt vaccinați, la capitolul ăsta :)

  17. Grammaticus spune:

    Nu stiu de ce dar articolul D-lui Vancu imi creeaza un sentiment neplacut . Cu mult inaintea personajului pe care il numiti la inceputul articolului am avut si noi “falitii nostri” , specialistii de la Romania Mare care murdareau tot ce se putea, plus Cristoiu de la Evz s.a.m.d. Cred ca era si un fel de “parola” intre cei ce trecusera pe la SEcu’ sau colaborasera: vorbitul necuviincios, obscen uneori, ca un trademark si semn de recunoastere, in gura celor mai neasteptate personaje (un academician al carui parinte fusese ministru pe vremea regelui, etc. etc.). Oare, ne intrebam, auzisera imunzii de la Romania Mare (care au uzurpat si manjit pana si denumirea asta, scumpa unor oameni carora Vadim si ceilalti derbedei nu erau demni si sa le care gunoiul) de personajul cu care incepe articolul, de au aplicat asa de exact reteta manjirii ?

  18. DB spune:

    @Cornelia Neagu

    Multumesc pentru disertatia dvs. dar n-am gasit nimic despre opinia mea

    “CEL MAI IMPORTANT FAPT este numarul de voturi valide exprimate in favoarea partidului/aliantei care, apoi, va fi declarate castigator.”

    Cat priveste concluzia dvs. prin acuzatia de complicitate daca votezi intr-un anumit fel nu pot sa constat decat “originalitatea romaneasca in actiune” si – poate involuntar – ati copiat in oglinda pe cei pe care-i blamati.

    Asemenea opinii nu le-am auzit in tara democrata in care locuiesc (si sunt cetatean/votant ) de peste 20 ani .

    In acest timp nu am participat si nici votat PSD sau orice alt partid. Nu am dreptul legal si chiar daca l-as fi avut am considerat ca nu-i treaba celor din “diaspora” sa aleaga in locul localnicilor.

    Desigur este opinia mea si nu sunt impotriva altor opinii, c-asa-i in democratie.

    • Cornelia Neagu spune:

      @ DB

      Am scris în comentariul meu:
      CONCLUZIE: „Dacă nu vrei să fii complicele PSD, atunci mergi la vot şi votează un alt partid”.

      Dumneavoastră răspundeţi: „Cat priveste concluzia dvs. prin acuzatia de complicitate daca votezi intr-un anumit fel nu pot sa constat decat “originalitatea romaneasca in actiune”.
      …………………………
      Originalitate românească ziceţi? Nici nu se pune problema, şi asta numai din cauza englezului George Orwell (1903 – 1950), care a spus în secolul trecut, citez:
      “Un popor care îşi alege conducători politicieni corupti, impostori, hoţi şi trădători nu este victimă, ci este complice”.

      • DB spune:

        @ Cornelia Neagu (27/01/2019 la 7:49)

        L-am citit pe George Orwell pe vremuri, in varianta “pe sub mana” ; la fel si pe Soljenitin.

        Care sunt metodele pe care le propuneti ca “victimele” sa nu mai voteze cu “complicii”, pentru ca “nu votati cu…” ci cu “oricine altcineva” ? Cum va ajunge mesajul dvs. la “victime” ?

        “Victimele” observa cu cei care vor sa fie votati in viitor, in prezent voteaza fara nici o retinere toate avantajele materiale pe care le propun “conducători politicieni corupti, impostori, hoţi şi trădători”……………sau se rezuma doar la declaratii retorice.

        Dati va rog cateva exemple de parlamentari din opozitie care au votat impotriva avantajelor materiale propuse de PSD si apoi au renuntat la acestea sau le-au donat unor scopuri caritiablie.

        Din pacate, ca si in trecut, politica a ramas – pentru multi – o ocupatie/mijloc de parvenire mate riala.

        • DB spune:

          Una din metode este sugerata de @victor L (27/01/2019 la 10:50).

          La precedentul comentariu rog a se citi

          ………….. pentru ca “nu votati cu…” ci cu “oricine altcineva ” nu-i metoda adecvata si nici atractiva celor care vreti sa va adresati. Vorba unui comentator mergeti prin satele romanesti si vedeti reactia !

          • Cornelia Neagu spune:

            @ DB

            Cel care AJUTĂ un hoţ să fure este COMPLICE (persoana de la care s-a furat este victimă)
            Când conducătorii sunt hoţi, întreg poporul este victimă. În privinţa complicităţii, lucrurile stau diferit. Ei bine, despre complicitate vorbim.

            În ziua alegerilor parlamentare din 2016, cetăţenii cu drept de vot s-au âmpărţit în 3 grupe:
            - Grupa 1: Cetăţenii care AU VRUT să ajute PSD, au mers la vot şi au votat PSD. Ei SUNT complici ai PSD, pentru că au ajutat cu voturile lor ca PSD să câştige. Pe ei îi vrea PSD la vot. Sunt 3 milioane.

            Restul de 15 milioane (18 milioane – 5 milioane) formează două grupe:
            - Grupa 2: Cetăţenii care nu au mers la vot. (Poate fără voie), aceştia SUNT complici ai PSD, pentru că au ajutat prin ABSENŢA de la vot ca PSD să câştige. PSD vrea ca ei să rămână acasă, SĂ RĂMÂNĂ în continuare complici ai PSD.
            şi

            - Grupa 3: Cetăţenii care au mers la vot şi nu au votat PSD. Ei NU SUNT complici ai PSD, de aceea PSD ar vrea ca şi aceştia să nu meargă la vot.şi astfel ei SĂ DEVINĂ complici ai PSD.

            Aşadar PSD are nevoie de cât mai mulţi cetăţeni care să îl ajute să câştige, are nevoie de cât mai mulţi complici. De aceea PSD urmăreşte să-i determine SĂ NU VOTEZE, pe cât mai mulţi dintre alegătorii care nu sunt votanţi PSD.

            Când am scris: „Dacă nu vrei să fii complicele PSD, atunci mergi la vot ..”, nu m-am adresat votanţilor PSD (care VOR neapărat să ajute PSD), m-am adresat celorlalţi alegători.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Radu Vancu


Radu Vancu

Radu Vancu (n. 1978, Sibiu), poet, eseist și traducător. Conferențiar la Universitatea „Lucian Blaga” și redactor la revistele „Transilvania” și „Poesis internațion... Citeste mai departe


E randul tau

Declaratie halucinanta a Ministrului Cercetarii si Inovarii, Nicolae Hurduc, referitoare la dezvalui...

de: cersetorul stiintific

la "Un director de Institut Național de Cercetare din România câștigă cât președintele SUA + drept la replica"

Carti recomandate de Contributors.ro

DEMOCRAȚIA SUB ASEDIU ROMÂNIA ÎN CONTEXT REGIONAL

Carte recomandată de contributors.ro

Cauta articole

iulie 2019
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iun    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)