vineri, martie 29, 2024

Păcatele presei românești. Inventar 2013 (1)

Anul trecut a început cu ghinion pentru presa românească și avea s-o țină tot așa: raportul MCV din ianuarie 2013 denunța presiunile mediatice asupra sistemului judiciar, raportul OSCE consemna că mass-media a devenit un instrument la îndemâna partidelor, iar The Economist caracteriza presa noastră ca ”lipsită de decență”. Notele mici la etică și profesionalism au fost puse în loc de floare la butonieră de unele trusturi ca Intact sau Realitatea Media, care tocmai câștigaseră alegerile pentru USL și erau pe cai mari. Manipularea a continuat cu succes, producând rating, intoxicând publicul și distorsionând piața. Antena 1 şi-a dat măsura pe parcurs cu o amplă operaţiune de şantaj dezvăluită de RCS-RDS şi intrată în atenţia justiţiei, care i-a luat în cercetare penală pe directorul Alexandrescu, dar şi pe tata Voiculescu şi mezina, Camelia Voiculescu.

Canalele de ştiri au alergat după subiecte de senzaţie, făcând de gardă ba pe treptele Înaltei Curţi, ba pe la spitale şi morgi, sau cu ochii pe nunţi şi divorţuri. Dar și restul presei a preferat a seduce în loc să educe, inducând lacrimi, jale și dor, emoții nenumărate culese fie de pe șoselele însângerate ale patriei, din cimitire și celule de penitenciar, din culisele mizere ale politicii sau din budoarele starletelor, fie direct de pe Youtube. Astfel cel mai mediatizat personaj în anul 2013, conform monitorizărilor Media Trust, a fost Gigi Becali cu 4680 de apariții numai în presa scrisă, urmat de Andreea Marin și Bianca Drăgușanu. Nu marile realizări profesionale au acaparat interesul presei, ci dramoletele personale, scandalul sau, maxim, întâmplări din sport, dacă e vorba de alte personaje mediaizate intens ca Reghecampf sau Mitică Dragomir.

Au lipsit dezbaterile consistente în mass-media în 2013, cum, dealtfel, au lipsit şi din viaţa politică. Televiziunile au excelat în vorbărie politică cu adresă: Antena 3 cu invitații gen Ciuvică, Chireac, Pieleanu ș.a. asmuțiți pe Băsescu și pe opoziție, dimpreună cu ceva politicieni ai USL invitați una-ntr-una să dea de pământ cu ”foștii”: Ecaterina Andronescu și Liviu Pop (care n-au lipsit nici de pe alte posturi), Gabriela Vranceanu-Firea, Codrin Ștefănescu sau Renate Weber. Jocurile Antenelor au fost străvezii, când cu Ponta, când cu Antonescu, în funcţie de interesele negre ale Voiculescului. Cel puţin la Romania TV, aflată în conflict deschis cu siameza ei, Realitatea TV, poziţionarea a fost clară: cu Ponta, până la… contracte. Una peste alta, unii jurnalişti au dat dovadă de un servilism „asfixiant şi sordid”, ca şi numeroşi oameni publici, calificaţi astfel de Tismăneanu. Dincolo, la B1 TV, canal mai analitic, apariţiile politice frecvente, calculate de Media Trust în noiembrie 2013 după numărul de ore petrecute în studioul TV, îi scot pe primele locuri pe Aurelian Pavelescu, Mihai Nemţu şi Remus Cernea, iar la prezenţe feminine pe Monica Tatoiu, inevitabilă la toate tipurile de emisiune şi pe orice post.

Cu un canal de dejecţii televizate lipsă – vorbim despre OTV căruia CNA i-a retras licenţa pentru neplata amenzilor primite între 2009 şi 2012 în sumă de aproape 1.200.000 lei – audiovizualul s-a grăbit să ocupe repede nişa cu subiecte de extracţie OTV în emisiuni ca Acces direct pe Antena 1, Agentul VIP pe Antena 2, la Măruţă pe Pro TV sau Wow biz şi Paparazzi pe Kanal D. Sigur, cu diferenţele de rigoare, dar din aceeaşi familie. Odată cu acordarea în 18 decembrie a licenţei pentru canalul Antena Stars „s-a dat undă verde tabloidizării şi perpetuării mizeriei televizate”. Este opinia a doi dintre membrii CNA care au refuzat să participe, Narcisa Iorga şi Valentin Jucan. Publicul nostru de televiziune s-a lăsat cucerit fără excepţie de show-urile sclipitoare oferite de francizele sau licenţele internaţionale gen Vocea Românei, Master Chef, X Factor. Divertismentul a făcut audienţe uriaşe, ţinând în faţa micilor ecrane milioane de telespectatori, la concurenţă cu meciurile importante de fotbal. Finala Vocii României de pe Pro TV din ziua de Craciun a ţinut în faţa televizorului 2,5 milioane de români între 18 şi 49 de ani, înregistrând o cotă de piaţă de 22,8%, după datele Kantar Media.

Este confirmat şi în anul precedent fenomenul imitaţiei, incapacitatea funciară a mass-media de a scotoci şi de a găsi subiecte originale de interes public, în mod creativ. Aşa se explică în parte sărăcia investigaţiilor, lipsa marilor anchete şi a analizelor pertinente. Adevărat că evoluţia presei sub apăsarea crizei şi a intereselor explicite ale patronilor, investigaţia de presă n-a fost stimulată. Convergenţa mediilor a încurajat trecerea subiectelor din presa scrisă (tipărită şi online) în audio-vizual, ceea ce uneori a intensificat efectul anchetei, alteori a bagatelizat subiectul. Emisiuni originale de anchetă, produse la standard înalt, ca „România, te iubesc” de la PRO TV , „Cu ochii-n patru” de pe TVR sau „În premieră cu Carmen Avram” de pe Antene  sunt o raritate.

(va urma)

Articol apărut și în revista 22

Distribuie acest articol

3 COMENTARII

  1. Desi oarecum out of topic, eu sint surprins de desele aparitii ale Ecaterinei Andronescu. Chiar daca este parlamentar, este si profesor universitar. Nu vreau sa comentez prestatiile ei caracterizate de o voce „plingareata”, fals indignata (vezi paga de la scoala 10).

    Cind mai studiaza, cind mai scrie articole in reviste de prestigiu?
    Cei de la Ad-Astra au demonstrat ca „sefii” universitatilor sint niste N.U.L.I.T.A.T.I.

    q.e.d.

  2. Faptul ca romanii sunt interesati in mare parte de mizeriile din presa si televiziuni arata esecul dezastruos al sistemului de educatie din Romania. Scoala nu numai ca nu dezvolta pasiuni sanatoase copiilor, dar le distruge orice motivatie pentru a face ceva normal.

    Astfel, nu este de mirare ca oamenii se gandesc numai la distractii de prost gust, la bianca dragusanu, maruta care isi promoveaza toata familia in emisiune, si la alti jegosi.

    Oamenii au nevoie disperata sa isi tina mintea ocupata cu ceva. Daca scoala nu reuseste sa le cultive interesul pentru activitati de nivel superior, ba mai mult le ucide si interesul pe care si-l dezvoltase ei singuri, atunci oamenii isi vor ocupa mintea cu mizerii.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Brindusa Armanca
Brindusa Armanca
Jurnalistă, profesor universitar, a făcut parte din redacţiile prestigioase de la Radio Europa liberă, Expres sau Ziua şi a condus mai mulţi ani studioul regional de la Timişoara al TVR. Membră a Uniunii Scriitorilor din România, este autoarea mai multor volume de jurnalism ca „Televiziunea regională în România” (2002), ”Media culpa” (2006), ”Învaţă să învingi” (2006) şi „Istoria recentă în mass-media. Frontieriştii” (2009), tradusă şi în maghiară în 2011, cărţi de comunicare cum este „Ghid de comunicare pentru jurnalişti şi purtători de cuvânt” (2002), sau de istorie literară ca „Mesajul lui Crypto. Comunicare, cod, metaforă magică în poezia românească modernă” (2005). Filmele de televiziune i-au fost premiate la festivaluri naţionale şi în competiţii internaţionale, iar activitatea sa a fost recompensată cu Distincţia Culturală a Academiei Române.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro