Home » Opinie »Politica & Doctrine »Societate/Life » Citesti:

Paza bună trece primejdia rea!

Adrian Preda august 5, 2012 Opinie, Politica & Doctrine, Societate/Life
19 comentarii 2,343 Vizualizari

Ca roman traitor pe alte meleaguri am fost intotdeauna iritiat de faptul ca marilor publicatii de genul New York Times, Wall Street, International Herald Tribune sau The Economist nu parea sa le pese prea tare de Romania.

De obicei cand e vorba de Europa de Est articolele sunt ori despre Polonia, Republica Ceha, Ungaria ori chiar Bulgaria… Romania, din motive neclare, se afla de obicei in afara radarului publicatiilor de marca.

Iata insa ca lucrurile s-au schimbat in ultimele cateva saptamani. Este meritul unui prim-ministru care la cei 39 de anisori ai sai a reusit sa isi creeze mai multi adversari decat alti politicieni cu a viata intreaga dedicata unei cariere politice.

Victor Ponta vazut de la distanta a facut in numai cateva saptamani mai multe aparitii in presa care conteaza decat toti politicienii Romaniei de la 1989 incoace. Si are si de ce. Prestatia politica a premierului ar fi suficienta pentru un doctoral original in aplicatii moderne ale politicii de inspiratie machiaveliana.

Dispretul pentru intelepciunea politica traditionala, miscarea rapida, strategia mercuriana, caracterizata de ofensiva rapida si retrageri aparente, camufland invaluirea prin flancuri, lipsa de respect pentru ierarhiile stabilite, pedepsirea brutala si excesiva a oponentilor sunt, in traditia machiaveliana, caracteristicile unui politicican de exceptie. De exceptie pentru ca este foarte probabil ca un Victor Ponta isi va atinge obiectivele stabilite, indifferent care ar fi ele. Si tocmai aici sta pericolul continuarii acestui status quo.

Ponta nu este anti-Basescu la fel cum nu a fost anti-Geona. Geona a fost din intamplare ultimul obstacol intre Ponta si presedentia partidului, Basescu este din intamplare ultimul obstacol intre Ponta si controlul Romaniei. Geoana nu a fost usurel ori elegant dat de o parte de un junior respectuos care desi indreptatit sa ii ia locul seniorului o face cu acea masura de respect care se acorda automat varstei si experientiei. Geona a fost asasinat politic mai intai si apoi, cand una cu pamantul, inca si calcat in picioare cu o violenta maniacala. Desi la nivel de detalii luarea cu asalt a institutiei prezidentiale a republicii pare diferita de cucerirea presedentiei PSD in esenta ambele atacuri au urmat aceeasi strategie a victoriei absolute care cere nu subjugarea ci exterminarea adversarului.

Basescu si Geona sunt in esenta doua episoade respectand acelasi scenariu de blitzkrieg care a devenit emblematic pentru saga Victor Ponta. Consistenta acestor episoade este ingrijoratoare. Pentru ca acest tip de comportament politic pare sa fie rezultatul unei personalitati care istoric a marcat regimuri de tip dictatorial.

Uitandu-ma la firul carierei politice a Domnului Ponta ma tem nu atat ca il va invinge pe Domnul Basescu la puncte dar ca, mai inainte de a ne da seama, va sugruma precara democratie a ultimilor douzeci de ani.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "19 comments" on this Article:

  1. Liviu spune:

    Daca pentru Geoana am o mica compasiune,umanitara,pentru dl Basescu nu.Am vazut si auzit atatea de la domnia sa incit sunt cunvins ca-si merta soarta.Nu spun ca este democratic dar daca pleaca avem o sansa sa alegem un presedinte mai onorabil daca vom avea de unde,si nu ma refer la dl Crin.

    • silicon_v spune:

      ” dar daca pleaca avem o sansa sa alegem un presedinte mai onorabil”

      Visati, nu avem nicio sansa. Ganditi-va bine.

    • Red spune:

      Liviu, fara sa-l impartasesc, respect punctul tau de vedere in privinta lui Basescu. Pare sincer si tot sincer iti rapsund si eu. Chiar pornind de la premiza ca Basescu ar fi un personaj detestabil oare e bine ca mandatul obtinut prin vot popular sa fie terminat abrupt prin incalcarea grava a principiilor statului de drept? E ca si cum am zice ca e bine ca cineva a primit un pumn in fata ca prea era enervant si ca ar fi ok ca batausul sa nu soporte nici o consecinta.

      Poate ca ideea cu marirea termenului la 5 ani nu a fost buna, intervine, vedem, o uzara. Insa a sacrifica democratia pentru sansa unui presedinte “mai bun” este o iluzie prea periculoasa. Cine ar fi castigatorul unui scrutin in care regulile democratiei sunt suspendate? Un despot luminat? Ce ar putea el face cand problema e economica? Ne tot amagim cu iluzia ca cineva acolo sus ar putea sa schimbe ceva in bine peste noapte dar stim bine ca nu se poate. Asa ca daca intr-adevar realizezi ca Antonescu nu e solutia poate ar fi bine sa nu dam din nerabdare regulile jocului peste cap si sa mai asteptam. Poate ca in doi ani vor apare solutii, poate lucrurile se vor normaliza un pic.

    • pehash spune:

      Poate nu citim acelasi articol? Sau poate nu ati jucat sah niciodata si nu sunteti obisnuit sa ganditi mai departe de prima mutare?.. :) Mi se pare oricum hilar si chiar un pic penibil sa ‘pedepsim’ un personaj ca Basescu prin suspendare. Ce pedeapsa.. va trebui sa traiasca restul vietii intr-un fel de concediu prelungit.. :D

      Intrebarea ramane: cum scapam de mitomanul obsedat de putere?

    • expat spune:

      “Am vazut si auzit atatea” nu mi se pare un argument solid atunci cand judecam o personalitate publica decat dupa ce am trecut in revista “ce e facut” sau “ce nu a facut”.

  2. UCK spune:

    Ponta in rol de mare conducator nu convinge. prins in plasa baronilor locali, cei fara de care nu ar fi putut ajunge unde este, Ponta este doar un maimutoi care joaca dupa o partitura foarte limitata. daca iese din front e mancat. are mari vulnerabilitati care il impiedica sa preia controlul, in stilul lui Nastase. a fost doar un soldat scos in fata ca dadea bine la public si oficialitati comunitare. acum deja e expirat. e tinut la prezidiu pana la alegeri doar pentru ca PSD nu-si permite sa mai contabilizeze inca o infrangere. epoca conducatorilor autoritari care controlau totul asa cum erau Iliescu sau Nastase, a apus in PSD. baronii locali, sunt deja prea puternici ca sa mai permita sa li se spuna ce si ce nu au voie.

  3. Emil Stoica spune:

    Am urmarit declaratiile presedintelui interimar Antonescu aseara la TV. Spunea dl. Antonescu ca discreditarea Romaniei in ziarele mentionate de dvs. este opera SIE, a lui Basescu, in urma unei miscari coordonate si finantate. Bineinteles, o astfel de declaratie este de un ridicol absurd, insa boborul asta crede. Avem o problema la bobor, evident. Si la televiziuni si la cei care regelementeaza televiziunile. Cum facem ca astfel de micniuni spuse de Antonescu sa fie imediat penalizate?

  4. Catic spune:

    Dl. Preda, vazand specializarea dv., ma gandesc ca analiza dv. este facut prin prisma medicului psihiatru. Va intreb deci: acest comprtament fara scrupule, mitomania excesiva fara teama de consecinte, tupeul extrem… sunt ele indicatii al unei afectiuni psihice ? Sau e vorba pur si simplu de un caracter mizerabil, care sacrifica orice pt. interesul personal ? Multumesc.

    • catperson spune:

      Nu e nevoie sa fii psihiatru, oamenii marsavi sunt pur si simplu marsavi. Nu au si diagnostice. Ar fi si nedrept: daca ai un diagnostic, inseamna ca esti un om bolnav, suferind. Si asta naste automat la ceilalti compasiunea, toleranta, poate ingrijorarea, dorinta de a fi de ajutor. Simtiti asa ceva pt. distinsul domn Ponta?! Ar fi simplu (si pt dansul si pt noi) sa fie bolnav. Nu e. Sa nu jignim bietii pacienti…

    • augusta.tigra spune:

      Autorul i-a pus un diagnostic deja, unul corect dpdv medical; daca este asa, din pacate, la o adica, Ponta nici nu raspunde penal! Mai pe romaneste : “banu-i ochiul dracului”si in calitate de mare socialist mare a apucat de oriunde a putut bani, putere s.a. si este clar ca nu mai poate da inapoi …… cum sa mai traiasca, el, socialistul de Dubai, fara reflectoarele anteniste si nu numai, fara plimbari pe banii nostri, cine sa-l mai plateasca doar pt ca exista?! dar, inapoi inseamna si “socoteala”cu sponsorii si nu numai! cand este vorba despre bani si putere la un nivel atat de inalt aproape ca inteleg filmele americane cu crimele pentru bani……… sau credeti ca se comporta asa din remuscari fata de popor si de dezastrul national?!

  5. andra spune:

    Mersi pentru articol d-le Preda,
    Este interesant sa vedem problema analizata si din alt unghi decit cel politic.

    Personalitatea patologica a actualului prim ministru ar trebui sa genereze reactii pe masura.
    Actuala opozitie si societatea civila din Romania ar trebui sa faca primul pas spre detensionarea situatiei incercind sa gaseasca in PSD si PNL persoane care inca rationeaza si care nu vor sa fie asociate cu acest grup de ticalosi.
    Ar avea imens de cistigat – si electoral si ca imagine si economic si chiar si doctrinar situind lupta politica la nivel de principii si nu de persoane.

    Antagonismele politice din Romania, imi amintesc de fiecare data de istoria celor doua femei gata sa taie in doua copilul disputat.
    Cred ca ne trebuie un Solomon in toata aceasta afacere.

  6. dan tulceanu spune:

    Este corect tot ceea ce spuneti. Din pacate, sustinatorii lui Ponta nu vor intelege nimic din articolul asta, pentru ca este scris la un nivel care le este strain. Inca odata, aveti dreptate, si se pare ca ne indreptam spre anihilarea democratiei, libertatilor, bunului simt si nu in cele din urma spre distrugerea Romaniei. Din pacate, marea masa a romanilor sunt indibitociti de televiziuni si nu inteleg ca indirect isi fac rau. Sunt sigur ca nici urmatoarele scumpiri si nici devalorizarea leului, nu ii va face sa se razgandeasca. Istoria ii va pune la locul meritat pe Ponta, Antonescu, Iliescu, Voiculescu….. dar pana atunci vom fi cateva milioane de oameni care vom suferi. Niciodata nu am sfatuit pe nimeni sa plece din tara, acum insa ………

  7. justme spune:

    “Geoana nu a fost usurel ori elegant dat de o parte de un junior respectuos care desi indreptatit sa ii ia locul seniorului o face cu acea masura de respect care se acorda automat varstei si experientiei. Geona a fost asasinat politic mai intai si apoi, cand una cu pamantul, inca si calcat in picioare cu o violenta maniacala.”

    Acest scenariu parca l-am mai intalnit cu ceva ani in urma..dar personajele principale erau altele..si anume…Petre Roman (Geoana) si Traian Basescu (Ponta) :)

    • Adrian Preda Adrian Preda spune:

      Corect. Articolul meu nu se vrea pro sau anti-Basescu. L-am lasat pe dl. Basescu in afara discutiei, pentru moment, pentru ca sunt interesat in primul rand in a discuta implicatiile de viitor a ceea ce se intampla acum pe scena politica romaneasca. Din acest punct de vedere influenta echipei d-lui Ponta are preponderenta in momentul de fata. Dl. Basescu, cu toate pacatele domniei sale, in ultimele cateva saptamani a fost redus la o positie din care poate re-actiona. Dar controlul si initiativa de actiune raman inca in tabara domnilor Ponta-Antonescu.

  8. Grammaticus spune:

    Fara suparare, dar articolul dvs. pare o lauda la adresa lui Ponta: “sunt, in traditia machiaveliana, caracteristicile unui politicican de exceptie. ” Inteleg ca avem de-a face cu un geniu (care nu s-a incurcat in blitzkrieg de vreun efort intelectual de cercetare pentru doctorat). Bun, poate ne explicati si cum ar justifica textul, corpul articolului, titlul? Fata de un asemenea politician de exceptie (poate sa mai fie vreunul pe planeta?) avem vreo sansa? Ce credeti?

    • dica spune:

      Stiti probabil ca modelul Principelui lui Machiavelli, Cezare Borgia, cel care a incercat sa uneasca si sa stapaneasca Italia prin crime si intrigi a sfarsit janic, alungat din peninsula dupa moartea tatului sau, Papa Borgia. Deci, lipsa de scrupule nu-i suficienta in politica…iar domnul Ponta n-are nici mana de fier, nici manusa de catifea… si nici batranul papa nu se simte prea bine..

    • Adrian Preda Adrian Preda spune:

      “Politician de exceptie” in traditia machiaveliana nu este un compliment. Cand un om politic este admonestat ca vorbeste sau se comporta ca un politician implicatie este de lipsa de onestitate, de scop care scuza mijloacele, in esenta de lipsa de caracter.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Adrian Preda


Adrian Preda

Adrian Preda este medic psihiatru si profesor de psihiatrie la University of California Irvine. Dr. Preda este absolvent al Universitatii de Medicina si Farmacie Carol Davila (1992... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)