Un incident petrecut la Consiliul Județean Mehedinți, la ușa baronului Adrian Duicu, fost benzinar ajuns președinte județean, este o ilustrare perfectă pentru atitudinea arogantă a stăpânilor de județ față de presa locală. Informația de Severin relatează că un jurnalist cu o cameră de luat vederi, colaborator la Antena 3 și la un ziar local, a ajuns la cabinetul președintelui pentru a pune întrebări legate de o asfaltare pe zăpadă din Strehaia. ”La intrare nu era gardian la poartă şi am mers până la secretariat. Când să intru în încăpere, un gardian a venit şi m-a luat de mână şi m-a bruscat. Eu am reuşit să intru în birou, am întrebat pe doamna secretară dacă este domnul Duicu şi mi-a zis să ies afară şi să îl aştept. Gardianul m-a lovit cu pumnul în faţă, am pus camera pe el, m-a împins în zid, mi-a dat din nou cu pumnul în faţă şi m-a împins pe scări. A venit şi şoferul preşedintelui Consiliului Judeţean care mi-a zis cine sunt eu şi de ce filmez pe toată lumea, mi-a lovit camera şi i-a rupt microfonul. Mi-au zis că n-am ce să le fac şi să sun la poliţie. Am depus plângere la poliţie pentru a se face dreptate”, povestește Nicolae Ușurelu. Întrebat de presa locală despre incident, Duicu a decretat că individul e omul PDL (și colaborează cu Antena 3?), că nu e jurnalist fiindcă nu are carte de muncă, că e scandalagiu și face propagandă politică pentru portocalii și că, până la urmă, a scăpat ieftin. Dar, a admis baronul, subalternii vor fi atenționați. Adrian Duicu, descris de Evenimentul zilei ca unul care își agresa mama, iar pe YouTube ca Pofticiosul de voturi de la referendum, decide în județ cine este și cine nu este jurnalist, dirijează informația în funcție de afiliere. Șeful județean a invocat lipsa de maniere în care a ales jurnalistul să încerce abordarea, când ar fi putut să sune, să programeze interviul, ceea ce n-a făcut fiindcă, a concluzionat Adrian Duicu, n-a vrut decât să provoace scandal politic. În Mehedinți instituția publică pare interzisă pentru inamici: jurnaliști neafiliați USL, oameni din opoziție sau care au îndrăznit să nu exprime entuziasm pentru PSD. „Ce e, domne, aici? Sunt jos audienţele. Nu sunt aici!” a ținut-o Duicu pe-a lui. ”Domnule Duicu, suntem cetăţeni!”, au replicat colegii de breaslă ai jurnalistului agresat. ”Nu sunteţi cetăţeni, sunteţi slugile PDL-ului. Cheamă, mă, poliţia! Lasă că vă liniştiţi. Imediat vă liniştiţi…”, a ameninţat Duicu, pecetluind mentalitatea de stăpân și abuzul de putere ca regulă.
Întâmplarea mi-a amintit, prin contrast, de o vizită făcută acum mai bine de zece ani în SUA într-o mică localitate din California, care nu avea pe atunci decât un post de radio, o televiziune locală și două ziare. Ziarul de opoziție tocmai câștigase un proces cu primarul care omisese să-i cheme la conferința de presă și pe jurnaliștii mai critici, care au primit informațiile abia a doua zi. Instanța a judecat situația de discriminare în care ziarul de opoziție fusese pus fiindcă primise informațiile mai târziu, fiind astfel dezavantajat în competiția media. Primarul a fost amendat personal și obligat nu doar să scoată banii de amendă din buzunar, dar să respecte fără excepții regula de a oferi informații simultan tuturor jurnaliștilor. Nici acum zece ani, nici azi, în lumea democrației solide autoritățile locale nu-și pot permite să refuze cuiva, cu atât mai puțin jurnaliștilor, informațiile de interes public. Pentru agresiune sau admiterea ei, orice primar sau șef districtual ar fi plătit în SUA cu funcția și, posibil, cu libertatea. În România instituțiile publice tind să devină bastioane bine păzite în jurul baronilor, departe de ochii iscoditori ai presei, pentru a putea digera în liniște bugetele dirijate spre averi ilicite. Cercetat de ANI pentru conflict de interese, după cum anunța Mehedințeanul, suspectat pentru prea multe diplome obținute în timp record (Duicu a devenit brusc veterinar, inginer, contabil și expert în apărare, susține Evenimentul zilei), dar și pentru fraude la referendum, președintele C.J. Mehedinți desăvârșește profilul baronului local care deține controlul a tot ce mișcă (dar mai mișcă?), inclusiv a mass-media. Din umbră sau pe față, baronii sunt și proprietarii presei locale. Nici Duicu nu face excepție. Dacă mai scapă câte un ziar pe Internet sau vreun mic post de televiziune, ele sunt izolate și li se închide gura. Consilierii locali din Turnu-Severin tocmai au anulat un contract de asociere cu Terra-Sat Severin fiindcă n-au fost îndeajuns lăudați. E valabil peste tot în România democrației originale, astfel boicotul difuzării cotidianului Evenimentul zilei în orașe ca București, Reghin, Timișoara, Suceava, Craiova sau Focșani nu mai miră pe nimeni. Vorba lui Crin Antonescu: ”mai apăreți?”.
Articol apărut și în revista 22
Pentru baronii locali nimeni nu reprezinta nimic, nu numai jurnalisti. Vin dintr-o zona care este de 15 ani sub dominatia unui sngur personaj politic. Tot judetul se afla sub stapanirea sa: stanga, dreapta, chiar si cei din PPDD tot oamenii sai sunt. Controleaza tot: politie, mass-media, afaceri….TOT…si din pacate nu se poate face nimic. Atmosfera din zona este demna de romanul lui Orwell. Nimeni nu zice si nu face nimic. Oare cate zone de acest gen exista in Romania?
asta e doar inceputul domniei useliste
Sa nu ne facem iluzii ca ceilalti baroni sunt (mult) mai buni. In fond, Frunzaverde nu a devenit mai rau decind a plecat din PDL la USL. Din pacate, asta ne arata ce influenta deosebita au baronii locali asupra sefilor de partid de la centru, ca si sansele de a putea face ceva chiar daca la presedentie sau la guvern apar ceva capete luminate. Sansele de reforma sunt aproape egale cu zero.
Te inseli, asa a fost dintotdeauna, oprisan si mazare nu au aparut din spuma marii pe 9 decembrie ci sunt acolo de aproape 20 de ani…
Aparte de subiect, oarecum, as propune sa nu li se mai spuna acestor domni (si doamne?) „baroni”. Acest titlu era acordat bughezilor care doreau sa faca parte dintre nobili si isi cumparau titlul de baron. Poate ma insel. Daca insa lucrurile stateau asa, aceste personaje caror mereu li se spune baroni, dar care nu sunt decat nomenclaturisti pe stil nou, proveniti si parveniti pe filiere de partid, din administratie, oameni care nici macar nu au inventat roata, nu merita sa li se spuna nici macar baroni. Cine propune alt nume ?
Ciocoi
Interesant subiect si e f. bine ca v-ati sesizat, dar Clubul Roman de Pres, Centrul Independent pt. Jurnalism ce face? Are cineva vreo idee daca exista vreo statistica centralizata pe undeva? Monitorizeaza cineva situatia asta zi de zi? Altfel cred ca riscam sa avem multi jurnalisti cu dintii nitel rearanjati prin gura.
Salut!
Am castigat o bursa de la Freedom House pentru a analiza situatia in doua judete: Botosani si Caras! Insa din punctul meu de vedere e nevoie de alcatuirea unei harti, in toata Romania…E nevoie insa pentru un asemenea proiect de o finantare mult mai mare. Cei de la econtext au realizat ceva anul trecut despre care am scris si eu pe contributors: http://www.econtext.ro/eveniment–2/dosar/exclusiv-econtext-cine-conduce-romania-harta-baronilor-locali-din-romania-baronii-vechi-si-noi.html
Ar fi interesant sa se realizeze ceva si pentru 2013!
Pt dl Tiberiu Cazacioc
Intradevar nu e bun termenul de baron, cred ca am putea lua numai doua litere de la baron si sa completam cu ndit! Nu credeti ca li se potriveste „banditi locali”?