Home » Opinie » Citesti:

PNL se pregătește pentru încă patru ani de opoziție

Mircea Morariu octombrie 5, 2018 Opinie
17 comentarii 1,004 Vizualizari

În privința Referendumului în vederea modificării Constituției, astfel încât să fie redefinit conceptul de familie, conducerea PNL a preferat o atitudine ambiguă. De fapt, nu a făcut decât să facă ceea ce știea ea mai bine. Practicarea jocului la două capete.
I-a sfătuit pe membrii, pe simpatizanții, dar și pe, votanții de rând ai partidului să procedeze după cum îi îndeamnă conștiința, în felul acesta conducerea penelistă evitând să se pună rău cu Biserica Ortodoxă, dar și cu șefii cultelor neoprotestante și încercând să nu înfurie electoratul cu opțiuni conservatoare. Că doar anul viitor sunt alegeri europarlamentare și toți conducătorii de primă linie ai partidului se visează la Strasbourg și la Bruxelles, pe lefuri corespunzătoare. S-a ajuns până într-acolo încât la Oradea, de pildă, loc unde își desfășoară activitatea primarul Ilie Bolojan, căruia îi place să se prezinte drept liberal pur-sânge și dușman neîmpăcat al pesediștilor, respectivul să stea la aceeași masă cu președintele organizației județene a PSD, îndemnând electoratul să iasă la vot în zilele de 6 și 7 octombrie. Și să pună la dispoziție gratuit spațiu pentru afișe pro-referendum. Imparțial ca tot românul domnul Ilie!
Nu am putut înregistra din partea liberalilor nici măcar atitudini chiar foarte hotărâte în privința orientării pro-europene a României. Cu ocazia audierilor de la Strasbourg, audieri consumate în primele trei zile ale săptămânii, PNL iar a preferat mizerul joc de-a alba-neagra. Europarlamentarul PNL Theodor Stolojan, celebrul Dragă Stolo!, a avut lunea trecută o intervenție cum nu se poate mai penibilă, iar vicepreședintele PNL Gigel-Sorinel Știrbu a scris pe contul domniei-sale de facebook o cugetare în care spune că înainte de a fi european, este român, așa că nu socotește că România ar trebui trasă la răsoundere pentru gravele abateri de la normele de conduită specifice Uniunii Europene. Probabil, dl. Știrbu se socotește o reîntrupare a lui Lucrețiu Pătrășcanu, însă, în realitate, Gigelul tot Gigel rămâne. Bomboana pe colivă a pus-o președintele PNL, dl. Ludovic Orban, care a declarat că o rezoluție a Parlamentului european pe tema României nu ar fi oportună fiindcă ar pune la îndoială poziția țării noastre în arhitectura UE. Același, eternul, obsedantul nu e momentul. E foarte adevărat, un politicien onest are datoria de a susține mereu și în orice ocazie că țara lui este perfectă și că, dacă totuși, există imperfecțiuni vina o poartă guvernanții. Lucrul acesta l-a spus cu subiect și predicat, cum se tot spune la București până la exasperare, dl. Frans Timmermans de unde și ideea că guvernului României i s-ar putea cere, la un moment dat, socoteală. Fiindcă nu se poate ca la infinit una să se admită și să se recunoască în întâlnirile oficiale și cu totul alta să se petreacă în viața politică zilnică din România.
Mai grav e că tot în această săptămână s-au făcut auzite în spațiul public vorbe din ce în ce mai ostile la adresa oficialităților Uniunii Europene. La adresa Uniunii Europene însăși. Delirului anti-UE al tot mai iresponsabilului domn Liviu Nicolae Dragnea i s-au asociat alte glasuri pesediste, dl. Șerban Nicolae mergând cu tupeul și nerușinarea domniei sale până într-acolo încât a cerut demisia d-lui Frans Timmermans. A ieșit din adormire și fostul tranzitoriu candidat liberal la primăria Capitalei, dl. Marian Munteanu, care a declarat la televiziunea famigliei Voiculescu că votul de sâmbătă și duminică ar avea semnificația unei declarații de independență față de UE. Un fost ofițer SRI, cu rădăcini vizibile în fosta Securitate, al cărui colaborator dovedit a fost dl. Marian Munteanu, a declarat că România ar trebui să părăsească UE. A vorbit dl. Dragomir de capul lui când se vede cu ochiul liber că în toate aparițiile lui publice respectă punctajul PSD? Nici vorbă!
Era de așteptat ca PNL să reacționeze. A preferat să se manifeste de parcă USL trăiește. În felul acesta, este mai mult ca sigur că se pregătește ca în 2020 să mai intre pentru patru ani în opoziție.
Comentariu apărut concomitent pe site-ul contributors.ro și pe blogurile adevărul.ro

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , ,



Currently there are "17 comments" on this Article:

  1. donquijote spune:

    PNL este ca vanatorul din acel banc, pe care nu-l pot spune integral aici, dar pe scurt: de trei ori se intalneste fata-n fata cu ursul si nu reuseste sa-l impuste, iar ursul, pus pe concesii (nu pe desconcesionare hehe) il pedepseste dar nu-l ucide.
    A patra oara ursu nu se poate abtine: “Ba, tu ori esti prost, ori iti place sa “… (e.g. fii umilit!)

    • 2087 spune:

      PNL este cel mai patetic partid din Romania. O mizerie de la cap la coada, un partid de maxima inutilitate, dar care pozeaza in opozitie, fiind multumiti cu putin.

      E vremea sa recunoastem ca in Parlament, numai USR-ul face opozitie reala.

  2. Radu spune:

    Asta este problema, intr-adevar. Cred ca este totusi vina neamului asta nefericit. La noi “politicienii” sunt in realitate niste ratati si in partidele noastre functioneaza perfect contra-selectia. Chiar nu putem da si noi niste oameni de calitate, verticali, educati, inteligenti, cu principii frumoase, care sa se multumeasca cu ceea ce primesc si nu se inghesuie sa fure si sa se “capatuiasca”, si care sa incerce sa se respecte si sa isi respecte jobul ? Se pare ca nu.

    Din cauza asta, desi in ruptul capului nu as vota cu PSD-ul, in momentul de fata cel putin chiar nu vad cu cine as putea vota. Sunt dezamagit si de partidele de “opozitie”. Trist….

    • Gigel spune:

      “Gigelul tot Gigel ramane”, singura afirmatie cam la nelocul ei intr-un articol semnat de un intelectual cu greutate, ce treaba are numele, in al carui proces de alegere noi nu avem nici o vina, cu intelectul sau dreptatea ? Insa o iau asa, ca pe o sintagma, mai mult decat o afirmatie….

      Sa nu uitam ca PSD si PNL s-au format in aceleasi momente si, statistic vorbind, au ramas cu cam acelasi tip de om. In primul rand omul care are timp de politica. In timp ce noi, astilalti, pentru a ne plati creditul la o casa si o masina eventual, muncim pe rupte, 9 ore cel putin plus drumuri, cu copiii care stau doar 4 ore la scoala si de care trebuie sa ne ocupam tot noi, ei sunt niste oameni relativ relaxati care cauta sa isi umple timpul cu ceva.

      Apoi, ei sunt semidocti. Spre deosebire de noi, pe care rigorile capitaliste ne impun un anumit nivel al muncii noastre pentru a fi competitivi, ei vin din medii mult mai relaxate, unde lefurile, chiar daca de multe ori nu se ridica la nivelul corporatiilor de top, sunt totusi neasteptat de generoase iar natura muncii le permite mintii sa zburde pe diverse campii. Nimic rau as zice, si Einstein era un fel de bibliotecar cand si-a scris teoria relativitatii, “fura” timp de la munca.

      Insa la noi nu e asa, fiindca de aici lucrurile se bifurca: omul caruia ii arde de politica fie e o lichea a carei singura performanta e sa fenteze sistemul, a inceput ca bugetar, a fentat cu niste mastere facute la Arad sau cine stie unde, si-a tras leafa si pozitie de sef si da din coate. In general ajutat de pile, zero scrupule fix ca pe vremea comunismului. A doua posibilitate e sa fie e un “useful idiot”, e manat de un fel de morala proprie, vrea sa faca bine si crede ca stie el cum sa o faca, dar habar nu are ce e binele si ce costuri are. Deci e tot un fel de comunist. Cu cat ajunge mai sus, cu atat devine mai relativist si da ideologia de care era manat initial pe binele propriu. In final, cele 2 drumuri duc in acelasi loc, fiindca acesti oameni nu au avut parte de relatii normale cu oamenii de rand. Relatiile lor sunt aproape exclusiv din interiorul sistemului ( intai bugetar, apoi politic ) desi paradoxal, ei vor sa faca bine celor multi, cu care nu au treaba, nu ii cunosc, nu ii inteleg. Poate ei se vad in oglinda ca cei carora le pasa de cei multi dar culmea in toate actiunile si pornirile lor, dau dovada ca nu dau doi bani pe cei multi la o adica. Cam acelasi aluat ca la Ceausescu, care probabil se credea binefacatorul care a construit blocuri, fabrici, etc., fara sa ii pese ca lumea e imbecilizata si moare de foame. Mai mult, fara sa stie chestii elementare care ar putea fi invatate de ex. in mediul privat, gen managementul performantei, optimizarea de procese, management de proiect, etc, el o scalda, daca il prinzi cu usa pe temele astea, cu “binele comun”. Si uite asa, dupa 30 de ani, “binele comun” primeaza. Profesorii, medicii trebuie sa castige toti cam la fel, nu carecumva sa fie evaluati “pe bune”. Rezultatul e ca aia buni, care nu sunt remunerati suficient, pleaca fie din tara fie din sistem. Dar cui ii pasa, mai bine sa se descurce fiecare cum poate.

      Asa ne-am ales cu acelasi tip de politician, indiferent de partid. Din multele partide si politicieni, s-au cernut doar, PSD si PNL, care la un moment dat, constantand evidenta asemanare si convergenta de interese, voiau sa formeze un Partid Unic, USL. In interiorul lor s-au cernut oamenii in timp, exista un trend masiv de lichelizare iar partidele au ramas fara intelectuali cu greutate, cei care in trecut au tras dupa ei tara, impunand schimbari.
      La noi, tocmai schimbarea este mereu sabotata, aplanata, diluata cu tot felul de chichite functionaresti, pe care politicienii le stapanesc cel mai bine. Cei mai inteligenti dintre ei intelectualii care au intrat in 90 in politica, s-au prins cum merge treaba, ca nu pot face bine, si uneori cu buzunarele pline, s-au retras. Cine a ramas, sunt cei care nu se vor satura niciodata sa fure, cei lipsiti de inteligenta, cei care, desi de 30 de ani n-au reusit mai nimic, cred ca pot face bine folosind aceleasi vechi metode, care nu au bun simt sa se dea la o parte. Se spune ca PSD, implicit si tara, e condusa de o mana de baroni eterni. Cine mai intra atunci in politica ? Nimeni. Ce mai asteapta oamenii de la politicieni ? Nimic In afara de Siria, din nici o tara nu se mai emigreaza ca din Romania.

      Ce ar trebui sa votam ? Orice numai vechea garda nu. Indiferent cat de lipsiti de tact, incepatori sau inconsistenti sunt, si aici cred ca am descris destul de bine USR.

  3. adi spune:

    Dvs. deplângeți văd faptul că PNL nu-și antagonizează electoratul. Ceea ce e logic. Vreți să țină cu ursul? E USR pt asta … Dacă vrea să ia peste 30% la viitoarele alegeri, PNL trebuie să fie un partid de centru-dreapta, nu un partid centrist după model USR-ist. Vi s-ar părea înțelept ca europarlamentarii PNL să voteze pentru rezoluția care critică România? Mie nu. Bine că n-o fac. Ar fi o gafă, iar pentru un astfel de vot li s-ar scoate ochii multă vreme. Meritat, zic eu. Iar Gigel Știrbu are dreptate după mine, chiar dacă dvs. îl ridiculizați.

  4. mike spune:

    Niste javre. Toti sunt la fel. Increderea mea in clasa politica a disparut complet de mai multa vreme, asa ca PNL nu face exceptie. Sunt zero , zero barat. Multimea vida. Niste maimutoi.
    Asta este situatia de 30 de ani si aceleasi figuri se perinda prin fata noastra, fiecare castigand si dorind puterea la fiecare 4 ani. Seamana cu rotatia cadrelor.
    PNL-ul este un partid foarte plictisitor, as spune. Macar PSD -ul ne da “emotii” , fiori, ne scoate in strada, ne scoate din UE, ne ciomageste in strada, ne pune creierul la incercare, nu ne lasa sa ne plictisim. Este foarte “challenging” as putea spune sa ai un astfel de partid in tara ta. La altii e plictiseala, uitati-va la danezi, de exemplu. Acolo nu se intampla nimic si o mai duc si bine. Practic noi nu mai avem opozitie!

    • Dedalus spune:

      Eu nu stiu vreo tara in care politicienii sa fie integri si competenti.

      Cienva spunea ca dupa 21 de ani toati oamenii ar merita sa inchisi pentru ca precis au apucat sa comita infractiuni, dar nu au fost prinsi.

      Nu traim in Rai. Nici nu cred ca ne-ar placea :-)).

      Populatia a trimis un semnal clar la alegerile trecute: nu are sens sa alegi intre a te da cu piatra in cap sau a da cu piatra in cap.

      Oricare dintre partide ar fi fost la putere ar fi facut acelasi lucru cu PSD. Pentru ca (vorba unui celebru filosof in viata) – pentru ca ar fi putut.

      Statul nostru socialist e cladit pe privilegii. Asa functioneaza. Tocmai pentru ca e socialist.

      Un partid politic care ar spune clar ca doreste stat minimal, cheltuieli de stat redue la 10% din ce in prezent, privatizare masiva, introducerea concurentei peste tot si disciplinia monetara si fiscala, in paralel cu reducerea ajutoarelor sociale – un asemena partid a avea milioane de voturi. Nu stiu daca ar lua si guvernare. Dar cu siguranta a intra in Parlament cu voturi foarte multe.

      ===

      Ne tot descuajam pentru ca ne uitam la televizor, de-aia. La televizor apar to felul de cetateni interesanti, care spun baaconii. Noi ne luam dupa aceste emisiuni si credem ca tot poporul e asa. Pai, daca ar da cineva o emisiune cu oameni sanatosi la cap. ce audienta credeti ca ar avea?!

      Apoi sunt tot felul de sondaje si statistici, uitam insa ca raspunsul depine de intrebare si intrebarea depinde de cine plateste sondajul. Plus marja de eroare nedeterminata.

      Apoi avem interpretarta. Cifrele astea se pot interpreta in fel si chip, dupa cum iti doreste inimoiara.

      Vreau sa spun ca exista interes, exista incredere, exista electorat de dreapta, doar ca din pacate niciun partid politic nu se adreseaza acestui electorat. De ce? De prosti, sa o spun pe-a dreapta.Nu din interes. Pana la urma conteaza daca furi de la dreapta sau de la stanga?

      Avem si noi nevoie de falitii nostri :-))

      • mike spune:

        Atentie mare la partidele mici. Vorbeati de PMP. Aceste partide mici si fara semnificatie ar putea intr-o zi sa rastoarne ordinea lumii si sa impuna un sistem dictatorial. Ma rog, in Romania nu mai este cazul pentru ca exista PSD care se impune bine. Insa in statele unde este “liniste” politica astfel de partide pot deveni paravane pentru miscari iliberale.

        • Dedalus spune:

          Sunt de acord, exista si partide mici, parlamentare si neparlamentare – ar putea schimba peisajul.

          Dar si in cazul lor, este necsar sa se pozitioneze clar si sa tinteasca segmentul de non-votanti. Daca isi pun mintea sa smulga din nucleul dur al electoratelor partidelor mari va fi foarte greu.

          Tine insa de logica pana la orice altceva: ca sa te voteze cineva trebuie mai intai sa spui ce vrei si apoi sa fie si clar ce vrei.

          • Dedalus spune:

            Valabil si pentru situatia impunerii autoritarismului si pentru situatia promovarii agendei liberale.

  5. Dedalus spune:

    PNL a dezerat, asta e clar pentru oricine. Nu isi mai face datoria de partid politic decat rar si prin vocea catorva.

    PNL nu intelege ca este un partid politic, nu o grupa de ganditori neintelesi.

    Cu multa bunavointa, din ceea ce mai misca acest grup mai poti decela o oarecare orientare vaga de stanga. Asta daca esti binevoitor. Daca esti neutru spui clar ca PNL e un dormitor si-ti consumi energi cu alte subiecte, cu oarescare sanse de a avea impact.

    Grav este insa ca nici USR nu da semne de orientare de vreun fel, in afara de aura de “baieti destepti si curati” – aura care ar mai trebui si dovedita, nu doar strigata , fie vorba intre noi.

    Bietul PMP e, nu stiu ce e si ce-o vrea sa fie. Poate un continuator al PD-ului, o orientare centru-dreapta? Habar nu am, imi dau si eu cu parerea. Cine stie mai bine, poate imi zice si mie.

    Ciolos? Miscarea sa imi ilustreaza celebrul banc cu trei ardeleni care stateau intr-un compartiment de tren, de la Bucuresti la Cluj. La Buftea zice unul: “Cald ii!”. La Ploesti al doilea spune “Ashe-i!”. La Brasov al treilea coboara spunand “No. Nu mai suport atata vorbarie!”.

    • andrei spune:

      poftim???? trebuie sa demonstrezi ca esti curat? loool. nu dragule, trebuie demonstrat ca esti murdar curatenia e implicita. iar pana acum la USR nu ai cum sa ii acuzi ca nu sunt curati. sigur, nici nu au avut acces la bani. iar faptul ca unii isi mai dau demisia pentru ca nu sunt de acord cu anumite linii directoare mie nu mi se pare nimic in neregula. momentul inscrierii intr-un partid nu e momentul in care renunti la orice opinie personala, de orice fel. aia e dictatura. evident, iti asumi consecintele.

      • Dedalus spune:

        Cand nu ai cum sa furi, nu insemana ca esti cinstit. Ci pur si simplu ca nu ai avut ocazia sa furi.

        Mai intai trebuie sa fii la guvernare, sa ai acces la butoane si sa nu le folosesti. Apoi vorbim despre curatenie si cinste.

        Omul e lacom si viata e dura. Nici macar sfintii nu au fost prea multi.

        Cat timp statul ramane socialist, cine vine la putere va fura si va distruge, Indiferent cine vine. Statul socialist e borcanul cu miere, cine are capacul si lingura, imparte mierea.

        Ca sa nu se mai intample asta, trebuie varsat borcanul. Nu e marea mea descoperire, e cunoscut in toata lumea ca statul liberal (capitalist) asigura dezvoltare societatii si e rezilient la coruptie.

        Nu insemna ca un stat liberal e sfant. E destula coruptie si acolo. Doar ca nu afecteaza structural societatea.

        Opt ani de buernare transforma orice partind intr-un PSD, daca statul ramane socialist.

      • MIHAI 2 spune:

        Asta e o DILEMA adevarata.

        Cat te poti manifesta ca persoana libera, fiind totusi membru al unui partid ?

        Si corolarul – cat de mult trebuie sa te supui // DICTATURII / i din interiorul partidului,
        pentru a-i asigura totusi si acestuia o coerentă ?

        In cazul USR nu exista cu certitudine vro forma de dictatura.
        Dar vreo coerență există ?

        Există o politică proprie, alta decat jos PSD ca sunt hoti ?

        Exista o politica interna de COAGULARE a lor ? Ca dupa cum se misca lucrurile
        se pare ca si dupa ROMANTICA NASTERE a acestei formatiuni s-a pastra ideea
        ca ei se aduna cu geometrie variabila doar cand e rost de evenmente si alegeri.

        Mi se pare ca asta nu va aduce succes in perspectiva.

        Din urma vin alti romantici gen Badita sau Dide care ma indoiesc ca vor fi toata viata
        doar ONG isti – nu vor dori si ei sa faca politica si INDOOR intr-un partid ,
        iar nu doar pe strada si tot pe strada sub ploaia de bastoane si norii de gaze ?

        USR ul ar trebui – cred – sa scoata din
        joben TREI IDEI seducatoare pentru bizoni, dar care sa exprime si
        dezideratele sorosiene ale elitelor si cu alea sa iasa – sa se manifeste – sa exite.

        Altfel acceleratul PSD ii va calca de nu vor stii ce s-a intamplat.

        Si sa isi gasesca si UN LIDER EMBLEMATIC , spalat pe dinti, cu studii serioase, dar si cu ceva inclusiv la manelisti si mancatori de seminte …ca acolo sunt voturile groase.
        Si sigure – daca reusesti sa le induci amocul cum ca cu PSD ul nu se mai poate

        Ceilalti , hastagii , sunt buni doar
        in activitati non – existentiale gen Facebook sau Boicot. In rest pot intra oricand in
        stari de TRAIRE care sa ii faca sa lipsesca de la vot fix in clipa suprema.

  6. Constantin spune:

    “…un politicien onest are datoria de a susține mereu și în orice ocazie că țara lui este perfectă…”

    Suntem o națiune eșuată. Statul român este capturat de cleptocrația instalată la puetere în 1990 și care și-a consolidat poziția an de an.

    PNL se adaptează la situație și se pregăteșt epentru un nou USL, nu pentru opoziție!

    Orice om relist și minim informat observă că odată cu toat eserviciile de informații, “instituțiile de forță” șamd. au trecut de partea cleptocrației și magistrații. CSM este un elocvent exemplu. Președintele este neputincios (eufemistic vorbind), iar statul român devine o oligarhie/stat mafiot în deplinătatea sa.

    Obișnuiți-vă cu gândul acesta și priviți lucrurile cu realism. Glumele acestea cu “democrație europeană în România”, și “Stat de drept” sunt depășite. România este deja un stat eșuat. dacă dorim ca lucrurile să se schimbe și să facem ceva ăn sensul acesta, este necesar ca mai întâi să evaluăm corect situația în care ne aflăm.

    • MIHAI 2 spune:

      Dl @Constantin afirma – desigur ”eufemistic vorbind” – ca ati pierdut
      si ca trebuie sa va organizati viata tinand cont de aceasta noua postura.

      Astfel de asertiuni – cu cat sunt mai adevarate, cu ata induc o depresie mai accentuata.

      Este nevoie de mesaje tonice – ca de exemplu LA ANUL PE VREMEA ASTA
      NICI TIMERMANS NU VA MAI FI IN FUNCTIE. , iar Soros va adauga inca o floare
      la bogatul buchet al anilor vietii sale….

  7. oranghutan spune:

    N-ar fi un capăt de ţară dacă onor pnl ar mai şade prin opoziţie o legislatură sau chiar mai multe. Lumea n-a uitat perioada de glorie a usl-ului, unde liberalii jucau în aceiaşi horă cu pesedeii.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mircea Morariu


Mircea Morariu

Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facult... Citeste mai departe


E randul tau

Mi-a plăcut foarte mult acest interviu. (Am şi cumpărat astăzi cartea, deşi o aveam în englez...

de: Szilágyi N. Sándor

la " Iși iau animalele la revedere? Fac cimpanzeii politică? Interviu cu Carmen Strungaru, etolog, despre inteligența animalelor "

Carti recomandate de Contributors.ro

DEMOCRAȚIA SUB ASEDIU ROMÂNIA ÎN CONTEXT REGIONAL

Carte recomandată de contributors.ro

Cauta articole

octombrie 2019
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Sep    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)