2017 a fost un an politic agitat, marcat de două subiecte majore, respectiv discuția, neîncheiată în acest moment, privind căsătoria și recunoașterea parteneriatelor civile între parteneri de același sex și marea temă a reformei Justiției, inițiată de Ministrul Florin Iordache la începutul anului și continuată în toamnă de Comisia parlamentară specială cu același nume. Primul subiect a dus la divizarea USR, demisia președintelui-fondator, realinierea grupurilor din USR în jurul acestei teme, aparent minore. Al doilea subiect a fost unul al redescoperirii efortului conjugat de a opri sau de a limita efectele a ceea ce mulți consideră un atac concertat la adresa statului de drept și valorii domniei legii. S-ar spune că USR și-a redescoperit forța interioară obligat de evoluțiile politice nefaste, că vechile teme ale integrității politice și domniei legii au stimulat spiritul de echipă și strângerea rândurilor pentru a salva un principiu constituțional, statul de drept, alături de ambasadele străine, Comisia Europeană, mare parte a opiniei publice și mass mediei.
În acest răstimp, USR a fost perceput ca o structură politică profund dezechilibrată de conflictele interne, lipsită de lideri și comunicatori la nivel național, fără o agendă realistă de obiective și politici publice, măcinată de confuzii doctrinare și de poziționare. Sigur, un partid nou se confruntă cu o sumedenie de probleme, unele țin de leadership și eficiență organizațională, altele țin de contextul social-politic general. În mod cert, există variabile sau factori care pot determina scenariul unei creșteri organice graduale, așa cum există și variabile care pot conduce la alunecarea USR în anonimat și stagnare. Direcțiile de mai jos aparțin unui simplu observator, fără afiliere de partid și fără a le considera direcții de „strategie” politică. Sunt câteva premise modeste, de la care, în opinia mea, poate fi pornită discuția despre reinventarea USR în 2018.
1. USR are nevoie de un program politic și clarificare doctrinară. Din păcate, programul de guvernare anunțat în campanie e un melanj indecis, cu multe idei bune, cu și mai multe idei confuze sau discutabile. E un program care nu se inspiră de la valoarea libertății, care nu discută oportunitățile de dezvoltare și vulnerabilitățile României, un program care evită a face ordine între priorități. Aparent, se dorește a fi un program de tip catch-all, însă cu consecințe negative pentru cei care ar aștepta un plan de politici publice coerente. Oficial, USR aparține centrului-dreapta, potrivit ultimelor declarații ale președintelui, însă după această afirmație s-a așternut o liniște totală pe acest subiect.
2. USR are nevoie de o strategie a alianțelor. În ultima perioadă, USR a curtat, aparent neoficial, partidul anunțat de ex-premierul Dacian Cioloș, a colaborat căznit cu PNL-ul și a avut o relație de cooperare limitată cu PMP pe anumite teme. Multe decizii și declarații publice sugerează însă că nu există o strategie de poziționare a alianțelor în scena politică, ceea ce duce la lipsă de vizibilitate și ineficiență.
3. USR este deficitar la capitolul comunicare la nivel național. Declarațiile liderilor USR acoperă o plajă relativ largă de subiecte fără a lasă impresia că există vreun fel de coordonare și specializare pe teme de actualitate ale agendei social-politice. Cu alte cuvinte, nu există o strategie de comunicare la nivel național. Sigur, se invocă prea ușor problemele de „comunicare” în aceste zile, dar e greu de trecut peste senzația, urmărind declarațiile publice ale liderilor USR, de operă muzicală ultra-modernă, atonală.
4. În perspectiva alegerilor pentru Parlamentul European, USR nu are o viziune și o poveste despre Uniunea Europeană și locul României în clubul democrațiilor europene. Apartenența noastră la Uniunea Europeană a fost un moment de consens politic național însă acest proces trebuie gândit mai departe, pentru o integrare deplină în structurile europene și recuperarea decalajelor de dezvoltare dintre România și media europeană. Acest subiect privește și spinoasa temă a ratei de absorbție a fondurilor europene, o fereastră de oportunitate, cum se zice acum, care nu este exploatată optim.
5. USR nu este perceput ca o forță reală a Opoziției. Privind retrospectiv la ultimele 12 luni, USR nu pare că a convins propriul electorat că face opoziție reală la legi, inițiative și reforme care afectează statul de drept, educația, sănătatea, infrastructura și politicile de dezvoltare. Cu alte cuvinte, USR are obiective anunțate pe care le ratează, generând un vag sentiment de frustrare în rândul propriilor votanți. Această percepție s-a ameliorat în decembrie și noiembrie, când membrii USR din Parlament au adoptat tactici ușor neconformiste și neobișnuite, însă cu un impact în media.
6. La nivel local, nu există semne că USR crește organic. Dezvoltarea unei structuri teritoriale, extinderii numărului de membri, implicarea civică locală nu figurează între motivele de optimism pentru USR. Un partid cu ambiții la nivel național nu poate să se consolideze fără a avea un plan pentru o creștere organică la nivel local, aplicând filtre de integritate pentru viitori membri, căutând resurse pentru reinventarea democrațiilor locale în urbanul mare și mic, adesea dominate de așa-ziși „baroni” de o culoare sau alta, care împart alternativ resursele.
7. Electoratul USR pare o necunoscută și este adesea ignorat de liderii USR. Deși în România există o variație mare a voturilor, o chestiune cunoscută tehnic ca volatilitate electorală, un pas necesar de profesionalizare politică este cunoașterea electoratului activ. Pe de altă parte, există un segment electoral care își dorește să se stabilizeze cu opțiunile de vot și acest lucru depinde doar de evoluția USR. Stagnarea sau regresul USR sunt simptome că liderii nu își înțeleg propriul electorat și că e nevoie de o aprofundare a analizei sociologice privind votul și sprijinul pentru USR.
8. USR are nevoie de rebranding. Aici, părerile pot fi extrem de împărțite însă argumentele că USR trebuie să renunțe la ideea de „salvare” sunt următoarele: a) termenul ca atare nu e lipsit de rezonanțele autoritar-nedemocratice din trecut; b) a fost asociat cu un ex-președinte care lipsește acum din forurile de conducere (deși e un posibil candidat la primăria Capitalei cu sprijinul USR); c) politica în general nu presupune „salvarea” decât în situații de criză accentuată, de pildă război, foamete etc, ci cooperarea inteligentă pentru a implementa măsuri sau politici.
9. USR nu are parteneriate și alianțe externe. În contextul actual al politicii europene, un partid fără reprezentare și afiliere în structuri și instituții externe va fi condamnat la izolare și irelevanță. Se impune ca USR să identifice ce parteneriate îi avantajează dezvoltarea instituțională și consolidarea.
10. Nu în ultimul rând, USR are nevoie de o relansare publică, potrivit unui calendar care să nu supraestimeze așteptările electoratului său. E anul Centenarului Marii Uniri, însă totodată va fi un an dificil pentru democrația liberală și prietenii societății deschise.
În regiune se resimte un val iliberal tot mai neliniștitor, alimentat de aventurieri politici cu obiective pe termen scurt, care exploatează angoasele populației într-un mod cinic. Totodată, asistăm la o dezertare copleșitoare din funcția noastră de cetățean, un sentiment de resemnare ce se întinde ca o plagă, fără să întrevedem soluții miraculoase la orizont. Ca și cum aceste variabile de context social, politic și economic nu ar fi suficiente, apar și pledoarii publice ale unor voci care anunță sfârșitul Istoriei, în sensul de perimare a valorilor liberal-democratice. Semnele de îngrijorare sunt multiple, însă graba acestor autori este cel puțin suspectă, dacă nu eronată pur și simplu. De la Epoca Luminilor încoace, adică din zorii democrației fundamentate pe ideea de rațiune și drepturi individuale, regimurile politice au cunoscute cicluri de schimbare în bine și în rău, fluxuri și refluxuri ale libertății și progresului. Dacă nu acceptăm tezele despre cursul fatalist al istoriei, înseamnă că speranțele noastre nu sunt încă pierdute.
NOTA: Autorul acestui articol nu are nicio afiliere sau relație instituțională cu USR. Rândurile de mai sus reprezintă exclusiv percepțiile unui „observator angajat”, în sens aronian, al scenei politice, la fel și limitările și subiectivismul aferent.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Toate cele 10 puncte dau seama ca USR este o gluma.
Si ca se incadreaza perfect in schema „ce facem, fa, il spalam sau mai bine facem altul?”
Se spune, pe buna dreptate, ca „Revolutia a fost furata!”
Si se poate spune ca useristii alesi in sParlament i-au furat lui Nicusor jucar, pardon, partidul.
Selavi.
NB,
o alta gluma gen USR pare a fi partidul tehnocratului Ciolos.
O fi o gluma, daca spuneti, dar una care a intrat in Parlament. Si, sincer, as prefera, daca s-ar putea, sa „glumim” cu URS formand un guvern decat sa plangem (fara ghilimele de asta data) cu PSD. Sau dvs. nu vi se pare ca guvernul Dancila e cea mai jalnica echipa guvernamentala de dupa `89 ? Si, ca sa patram registrul, si sa vorbim de sluga PSD, inseama ca ALDE este o gluma foarte proasta, care n-avea sanse sa ajunga in legislativ fara PSD.
Am apreciat folosirea moderată, parcimonioasă chiar, a lui TREBUIE. În 2 cazuri din 10, ceea ce e rarissim la autorii români angajați.
Foarte bine sistematizate punctele slabe ale USR-ului, dar la final te întrebi CE ESTE USR-UL ACUM? (nu ce ar trebuie să fie).
Finalul e, venind de la un filosof, foarte pesimist: USR-ul este o speranță. Cel din urmă rău ieșit din cutia Pandorei. Când speri, înseamnă că n-ai nici o putere, că ești departe de ceea ce filosofii revalorizatori ai filosofiei clasice numesc puissance en juissance et juissance en puissance.
De la USR la cursul fatalist al istoriei (acceptat sau nu) e cale lungă. Curgerea optimistă a istoriei noastre poate să nu fie legată de USR și nici USR-ul să fie încărcat pe umerii lui înguști de partid mic cu răspunderea istorică a îndreptării istoriei României pe drumul cel bun.
Unele puncte sunt ușor solvabile, zic eu. Spre exemplu, pentru intrarea în alianțe externe, sunt necesare vreo 4-5 voiaje la Bruxelles și ceva mail-uri / fax-uri.
Deocamdată USR-ul trebuie să câștige voturi și să transmită mesaje clare potențialilor votanți. Să fie ce nu sunt și nici nu vor fi vreodată PNL-ul, PSD-ul sau PMP-ul. Pentru asta, recomand frecventarea poienilor lui Iocan, târgurilor, chiar și crâșmelor.
Mă opresc aici cu supozițiile și observațiile pentru că observ că Tudose a căzut. Aștept să văd ce face USR-ul!
P.S. Pe 20 ianuarie, împotriva cui vom demonstra? Vom cere căderea unui guvern care nu este încă? Vom amâna pentru 1 martie, când noul prim-ministru cu guvernul lui nu va apucat să facă ceva? Mergem la anticipate? Și-n 1-2 luni se rezolvă unele dintre cele 10 probleme astfel încât USR-ul să crească în Parlament?
Complicată, politica … Până când programatorii USR-ului scriu algoritmul succesului, se poate ca ALDE și PMP (UDMR este un must în orice încropeală politică valahă) să fondeze alianța DA, BĂ! Și trebuie luat de la capăt.
1. USR are nevoie de un program politic și clarificare doctrinară.
Daca se clarifica doctrina si isi asuma un rol pe partea dreapta, partidul cade la maximum o treime din numarul actual de membri : pierde neomarxistii de la Cluj (care oricum se vor afilia la Demos inainte de alegeri) si oportunistii (care vor migra din timp la alte partide).
2.USR are nevoie de o strategie a alianțelor.
Este imposibil, partidul nu are o clarificare ideologica. Dupa clarificare, grupusculele rezultate vor fi absorbite fiecare de partidele mai mari, corespondente ideologic, de la PSD (sic!) la PMP. Altfel nu vor mai prinde pragul parlamentar.
3. USR este deficitar la capitolul comunicare la nivel național.
Ce ar putea USR sa comunice? Mesaje de stanga pentru disponibilizatii de la CFR sau de dreapta pentru corporatisti?
4. În perspectiva alegerilor pentru Parlamentul European, USR nu are o viziune și o poveste despre Uniunea Europeană și locul României în clubul democrațiilor europene.
Nici nu a avut vreodata. Oricum, nu va prinde pragul electoral.
5. USR nu este perceput ca o forță reală a Opoziției.
Nici nu este. Mai precis este o sumatie de forte de dreapta si de stanga care se anuleaza reciproc inainte de a da piept cu Puterea.
6. La nivel local, nu există semne că USR crește organic.
Nici nu o face, din contra, scade constant, pe masura ce membrii se reorienteaza politic sau se retrag din politica.
7. Electoratul USR pare o necunoscută și este adesea ignorat de liderii USR.
Un partid-protest fara orizont mediu (de lung nu are sens sa vorbim) isi va pierde electoratul la fel de repede pe cat l-a dobandit.
8. USR are nevoie de rebranding.
Sa „rebrenduiasca” ce????
9. USR nu are parteneriate și alianțe externe.
Cu cine, de exemplu : Cu neomarxistii din Podemos sau cu xenofobii din AfD? Neavand ideologie, sunt singurii care li se aseamana?
10. Nu în ultimul rând, USR are nevoie de o relansare publică.
Recititi, va rog, punctul 8. Raspunsul e identic.
In concluzie : USR e (a fost?) un grupuscul meteoric supraevaluat care ar putea avea eventual efectul, nu neaparat pozitiv ca, dupa dezagregare sa aduca figuri politice in diverse partide preexistente. Avand in vedere mai buna organizare, sprijinita si de stanga corect-politica vesteuropeana, ar putea ajuta la formarea de novo aunui partid de extrema stanga in genul Demos, asta daca vor fi in stare sa treaca pragul electoral.
Iar gogoritze / meme politice expirate de tipul Europei centrale ” iliberale” nu prind la romani, atat de obisnuiti (si imunizati) in ultimii zeci de ani cu stiri false si manipulatoare politic.
P.S. Imi cer scuze fata de cunoscatorii limbii romane pentru folosirea termenului corect-politic” iliberal”, inexistent in limba romana. Folosirea acestuia in raport cu USR mi se pare insa utila, ca alaturare a doua exemplificari ale formelor fara fond.
USR abia s-a născut și deja trebuie reinventat?! Hmm…
USR a mirosit ciudat de la bun început. A îmbrățișat necondiționat toate marotele stângii moderne occidentale. Ceea ce mă face să cred că dacă va supraviețui va înghiți sau va fi înghițit de PSD.
Prima lor grijă a fost poziționarea vis a vis de referendumul privind definirea constituțională a familiei. Iar asta după lupte intestine fetide ce s-au lăsat cu rupturi și excluderi stalimiste. O chestie cel puțin stranie în condițiile în care prima grijă a opoziției ar fi trebuit să fie lupta împotriva mexicanizării țării. În același timp o chestie care spune totul despre câte parale face USR cu adevărat și cam care este direcția sa ideologică.
Prima încercare de modernizare a stângii românești a fost aducerea debilului V.V. Ponta la butoane. Ăsta la rândul lui a adus dejecția Remus Cernea în parlament pe listele PSD. Eșecul a fost total. În pofida circului cu Cernea PSD a fost incapabil să captureze hipsterimea română. Aceasta s-a tâmpit îndeajuns încât să facă politică socialistă pe față dar se vede că PSD n-a reușit să vândă (încă) imaginea unei stângi moderne. Partidul a rămas dependent în continuare de pensionărime și bugetărime. Așa încât a trebuit trasă apa după Ponta & Co și s-a revenit la socialismul mitocănesc al lui Iliescu prin Dragnea. Numai că e limpede pentru toți că Drgnea este și a fost de la bun început doar o cârpeală temporară. PSD-ului îi trebuie în condinuare modernizarea.
Odată încheiată epoca Dragnea PSD-ul va face o nouă încercare de captare a hipsterimii la pachet cu USR. Dacă ar fi să pariez pe cineva ca următor nacealnic PSD-eu aș zice Cătălin Ivan sau cineva foarte similar. Socialismul românesc are urgent nevoie de o față umană și de corcirea cu USR. Inevitabilul se va produce până la rumă.
Vai de pielea bietei țări și a celor ce nu au tuns-o încă de aolo… Ce e mai rău de abia acum urmează…
Si daca am enumera 100 de defecte/probleme ale USR (reale sau imaginare), pun pariu ca USR nu va fi inghitit de PSD, cel putin nu cata vreme PSD ramane un partid al coruptilor, al penalilor. Pentru ca USR s-a nascut tocmai ca alternativa la clasa politica de care tot ziceam ca ne-am saturat. In orice caz, nu se va intampla in urmatoarea suta de ani. Revin in 2118, sa vedem daca am avut dreptate.
Un articol foarte bun care prezinta mai toate slabiciunile USR.
Mai putin una (si aici ma repet ca am uitat de cate ori am scris-o). USR trebuie sa abandoneze teme minore precum casatoria homosexualilor care-i distrug orice sansa de a deveni un partid solid cu sanse la guvernare intra tara in care aceasta tema nu este agreata decat de maximum 20% din populatie. Vor mai trece cateva generatii pana badea Gheorge sau matusa Gheorgina vor brauri cu culorile curcubeului.
Am mai scris asta la unele articole semnate de liderui USR si nici unul n-a avut cojones sa spuna macar, nu aveti dreptate sunteti un primitiv, noi reprezentam progresul, noi ne adresam electoratului din Amsterdam, San Francisco, Sydney, Londra si nu celui din Vaslui, Viseu, Valcea sau Voluntari. Noi nu vrem sa ajungem la putere, vrem doar sa ne prezentam ca niste lideri ai unei elite mult mai avansate ca sa ne puteti voi intelege. Suntem multumiti sa-i enervam pe PSD-isti si uneori si pe liberali, dar cam atat.
Spuneti „La nivel local, nu există semne că USR crește organic.” la nivel local USR nu exista decat in cateva orase mari si acolo reprezentat de o elita subtire. Una din cauze e cea de mai sus. Spun asta cu durere pentru ca USR este singura speranta pentru salvarea Romaniei. Cat despre nume, el prezinta cu precizie situatia tarii, Romania are nevoie urgenta sa vina masina Salvarii.
Spuneti ca USR are nevoi de un program politic si clarificare doctrinara. Sper ca prin program politic intelegeti si un program economic foarte transparent. Dcavrea sa disloce partidul liberal, un partid care nu-si mai merita numele, trebuie sa preia doctrina liberal de acum 100 ani: prin noi insine. Cu slogane neoliberale imprumutate de aiurea nu va face prea multi pasi inainte.
Din reinventare-n reinventare pana in moarte. USR trage sa moara din clipa cand l-au aburcat progresistii si l-au dat jos pe Nicusor Dan.
Cand va stinge lumina ultimul, sa nu uitati sa-i intrebati pe toti teoreticienii lui peste prajit de ce cele 3 sau 5 sau 10 principii ale lor n-au asigurat succesul fulminant al partidului, asa cum aveau ei convingerea nestramutata.
Cat or mai fi eu tot am sa-i votez, bineinteles, din lipsa de optiuni. Dar e pacat.
Buna Dimineata
Acest Decalog este Complet si Corect, am impresia citind de cel putin Doua Ori ! Astfel mi se intareste Opinia ca USR s a Nascut Doar cu Acordul P$D, ceva de genul Franciza P$D pentru a Mima Concurenta Politica!
Asta e duma zilei. PSD a clocit USR in lipsa altei opozitii :P
Dar noi ce am produs și ce producem pentru țara asta?
Asta ar trebui să fie prima întrebare a USR, nu branding și rebranding. V-au votat oameni deștepți care știu ce înseamnă interviu de angajare. Lumea se așteaptă la proiecte concrete și finalizate de la USR, nu la povești.
Touchee
Corect si Complet Spus!
Eu sunt mai optimist decat alti comentatori. Exista o ciclicitate, ganditi-va ca persoane, partide, aliante electorale au fost votate in disperare de cauza, fara un program coerent, chiar fara personalitati, fara competente. USR trebuie sa reziste: pur si simplu prin castig de experienta in politica. Parlamentarii USR sunt lipsiti de experienta politica iar electoratul roman s-a obisnuit cu limba de lemn si actiunile derbedeilor instalati in Palatul Parlamentului de ceva vreme. Nu avem, astazi, o alta alternativa politica decat USR (mai buna sau mai rea, asta e singura!).
Buna Seara
O Maree Stradala #Rezist poate Convinge Parlamentul Actual sa isi dea Demisia, apoi Tot Mareea Stradala #Rezist sa invite Oamenii sa isi desemneze Urgent Personalitati Locale, Avem, Stiu Sigur pentru Parlament, atentie! Fara Legaturi de Papushar cu Actuala Clasa Politica Inclusiv USR !
@PAFI
„USR trebuie sa reziste: pur si simplu prin castig de experienta in politica.”
Si ce mai experienta castiga :) La Valcea, unul dintre ei mai tantalau din fire daca n-a inteles nici macar jocul asta, s-a apucat sa publice pe un blog sau ceva site contracte din SEAP unde se vedea cum hranesc pesedistii din bani publici presa locala. Si nu mi-l ti-l dadura afara pe fraier din USR? Decizie de excludere exact pe motivul asta, ca a deranjat presa.
Lasa-ne, lasa-ne!
Mai toată lumea este de acord că USR este un partid mic, care nu merită atenție, pentru că nu-i capabil să aia, ori să ailaltă, nu are absolut nicio șansă în politica românească șamd. Norocul minusculei formațiuni politice este că autorul articolului îi dă câteva sfaturi pentru a nu se pierde cu totul, dar cei mai mulți comentatori au bunăvoința de a da cu amabilitate USR sfatul de a se desființa, mai bine, înainte de a fi părăsită de toți membrii, ori de a fi absorbită de Mama PSD. Am înțeles. Ce nu înțeleg este de ce captează atâta atenție un partid nesemnificativ? Că daca erau atât de mulți îndrăgostiți de USR și îngrijorați de soarta membrilor săi, se mai găsea câte unu care să spună și vreun lucru pozitiv despre ei.
Mă mir că nu este analizată așa, pe puncte, ALDE, pentru că este în coaliția aflată la guvernare, este mare, tare și importantă. O astfel de analiză ar fi interesantă fără îndoială pentru toți alegătoriii. Ori PMP, al fostului președinte Băsescu. Sau, principalul partid de opoziție, PNL ?! Dacă tot nu contează USR, oare de ce-și mai pierd vremea cu ea?
Mi se pare că acest „wishful thinking” la adresa USR nu prea are șanse să fie îndreptățit. Adică, degeaba admiratorii guvernelor kleptocrației cântă prohodul USR, când de fapt se tem de el. Membrii USR au refuzat toate invitațiile de a migra la alte partide, spre deosebire de PPDD, spre exemplu, iar asta îi îngrijorează rău pe dragniștii promotori ai politicilor antidemocratice. Faptul că nu participă la șmenurile din consiliile locale din care fac parte determină partidele-marionetă ale kleptocrației să-i considere de-a dreptul periculoși. Așadar, își trimit țuțerii în mediul online pentru a se screme cât pot ei și a înjura cât mai vârtos USR.
Imparate Ai Infrant! ( nu e lesmajestate Sper!)
Credinta Celor care au votat usere este Puternic Zdruncinata! Restul textului Majestatii Voastre este aqua chiara!
Constantin:
Opiniile exprimate de mine, sub forma unor modeste comentarii, (…), sunt strict cu referire la principiile (…). Si doar la principii, consfințite prin teoria științifică din ultimele sute de ani și practica de zeci de milenii. De fapt, mă limitez la a le expune. Asta, pentru că tonul intolerant al celor (…) generează adesea comentarii lipsite de decență. Principiile pe care le menționez n-au culoare politică, există pur și simplu, precum legea gravitației, ținem cont de ele, ori nu, dar suportăm consecințele.
Acelasi Constantin:
Așadar, își trimit țuțerii în mediul online pentru a se screme cât pot ei și a înjura cât mai vârtos USR.
Cam scremute neutralitatea, principialitatea și decența unor țuțeri.
Marturisesc: sunt simpatizant (si votant, in 2016) USR. Nu membru – probleme personale ma impiedica, momentan, sa ma implic mai mult (explicatie valabila si pentru intarzierea postarii comentariilor la acest articol). Cu riscul de a fi plictisitor, dati-mi voie sa-mi spun parerea, nu atat de critica, referindu-ma la cele 10 „directii” propuse de autor:
1.Tot asa cum un om este definit in primul rand de actiunile sale, cred ca si la un partid politic trebuie sa urmarim mai degraba ce face decat ce scrie in program. Si aici nu pot sa ma abtin sa remarc, experienta in derulare cu PSD ar trebui sa ne fie invatatura de minte! Din acest punct de vedere, cred ca USR face ceea ce se asteapta votantii sai. Nu inseamna ca pana la viitoarele alegeri nu ar putea sa faca si unele „clarificari doctrinare”, cum spuneti, dar repet, ceea ce face in Parlament mi se pare mult mai important.
2. Cred ca majoritatea votantilor USR au facut respectiva alegere tocmai pentru ca au fost dezamagiti decelelalte partide… In consecinta, eu, unul, nu as vrea o alianta prea puternica nici cu PNL-ul proaspat iesit din USL, nici cu PMP-ul lui Basescu. Asadar, colaborare da, cand este cazul, alianta propriu-zisa parca suna prea indecent (cel putin acum, cand nu se pune problema guvernarii)!
3. Sincer, mi s-a parut ca atunci cand era ceva de comentat, au comentat (ca si PNL, de altfel). Nu inteleg ce ditamai strategia ar trebui sa aiba… Este un partid de opozitie, parlamentar, si este normal sa incerce sa-si prezinte punctul de vedere ori de cate ori are ocazia s-o faca. Iar in ceea ce ne intereseaza momentan cel mai mult, anume legile justitiei promovate de PSD, comunicarea USR cred ca a fost mai percutanta decat a altor partide de opozitie.
4. Ce ar trebui sa faca? Sa-si declare zilnic optiunea pro-europeana ? Sa critice gradul redus de absorbtie a fondurilor europene ? Sa promita ca daca va ajunge la guvernare, va fi altfel ? Pai, lucrurile astea le-a facut si PSD-ul. Nu, multumesc. Atunci cand vor ajunge la guvernare (fie si intr-o alianta), mi-as dori sa vad rezultate, nu sa aud vorbe !
5. USR este in Parlament si, in sine, acest rezultat este remarcabil pentru un partid atat de tanar (cu atat mai mult cu cat scorul electoral a fost aproape de dublul pragului minim). Nu inteleg ce „obiective” rateaza ? Ce ar putea sa faca si nu face, ca partid de opozitie in fata puternicei aliante PSD-ALDE ? In nici un caz nu m-as astepta de la USR sa faca o opozitei de dragul opozitiei, sau sa iasa zilnic la rampa cu o retorica sforaitoare (de genul defunctului PRM).
6. USR incearca sa se extinda, va garantez asta. In ce masura reuseste s-o faca, nu sunt in masura sa spun. Daca, intr-adevar, raspunsul este negativ, desigur ca este si vina unora ca mine, care, iata, nu reusim sa ne rupem din timp pentru a pune umarul la acest proiect politic. Probabil ca pe masura ce se va apropia momentul 2020, lucrurile se vor schimba.
7. Nu stiu de ce spuneti ca electoratul USR este ignorat de liderii sai. Eu, unul, ma regasesc si acum, in 2018, in actiunile lor. Repet: cei care au votat USR sunt cei scarbiti de celelalte partide. Cata vreme USR nu va face greselile PDL si PNL (de PSD nu mai are rost sa vorbesc), optiunile votantilor sai nu ar trebui sa se schimbe.
8. Va rog eu, sa nu rebranduim doar ca sa ne aflam in treaba ! USR este deja un nume (si cred ca toate partidele sunt mai degraba cunoscute dupa acronime decat dupa denumirea intreaga. Daca totusi trebuie sa discutam de actualitatea cuvantului „salvare”, trebuie sa spun ca acum, in vremurile in care PSD lanseaza atac dupa atac la adresa justitiei si implicit a statului de drept, mi se par potrivit sa pastram acest termen pentru singurul partid parlamentar care nu s-a compromis pana acum.
9. Intr-adevar, probabil ca un parteneriat extern ar arunca o lumina in plus pe USR. Probabil ca, in viitorul mai mult sau mai putin apropiat, si aceasta problema de vizibilitate (minora, in opinia mea – cel putin ca impact in electorat) va fi rezolvata.
10. „Relansarea” nu este o idee rea. Dar momentul trebuie ales cu grija – nici prea devreme fata de alegeri, nici in imediata lor apropiere.