Home » Opinie » Citesti:

Revelatorul

Mircea Morariu ianuarie 30, 2019 Opinie
6 comentarii 1,665 Vizualizari

Devine din ce în ce mai dificil de înțeles ce se întâmplă cu adevărat la trustul Realitatea Media. Pe zi ce trece este tot mai confuză politica editorială a Televiziunii controlate de dl. Cozmin Gușă.
Este tot mai greu de dibuit care este poziționarea instituției media cu pricina în raport cu adevărul. Aproape că încep să cred că adevărul însuși a devenit acolo ceva fluid, flexibil, ca de plastilina, Un lucru care se formulează și reformulează, care se renegociază și remodelează în funcție de interesele imediate ale patronului.
Niciodată dl. Gușă nu a făcut un secret din faptul că el este cel care dictează ce și cum se spune la respectivul post de televiziune. Că persoana lui are prioritate.
În urmă cu mulți ani, dl. Gușă și-a îngăduit o mitocănie în direct cu profesorul și (astăzi) diplomatul Adrian Cioroianu. Căruia i-a reamintit că dacă se află în studio e pentru că el, patronul, și-a dat acceptul pentru asta. Ceva asemănător și-a permis fostul purtător de geantă ba al lui Adrian Năstase, ba al lui Traian Băsescu, odinioară fondator perdant al unui partid căruia nu i-a trebuit multă vreme spre a-și vedea blocat PIN-ul, cu fostul ministru al Culturii, dl. Ionuț Vulpescu căruia i-a transmis, în direct, că va mai trebui să aștepte intrarea în emisie până când el, patronul, își va încheia perorația, datul cu presupul, vorbele de clacă. Adică amestecul de vorbe ce îl legitimează pe dl. Gușă drept consultant politic.
Lucrurile au luat-o însă mult mai puternic razna din clipa în care prin tărtăcuța d-lui Gușă a trecut ideea de a reintra în politică, de a fonda un partid care să se cheme chiar așa, Partidul Realitatea. A urmat scandalul cu Rareș Bogdan, a venit și bizara întâlnire dintre dl. Gușă și dl. Sebastian Ghiță. Tot atâtea semne de întrebare.
Sigur e doar că după bilaterala Gușă-Ghiță, fugarul patron al postului România tv a devenit, peste noapte, o persoană nu doar frecventabilă, nu numai demnă să i se citeze copios pe post numele și dezvăluirile, ci chiar un fel de cruciat al adevărului. Insul care prin dezvăluirile sale a făcut să se spargă buba de la SRI și DNA. Cel care a creat premisele ca mulțimea să cunoască adevărata față a lui George Maior, Coldea și Laura Codruța Kövesi.
Sâmbătă seara, la oricum greu suportabila emisiune Realitatea Românească, premiată, ce să vezi?, de APTR-ul familial al doamnei Lucia Hossu-Longin, probabil mai ales pentru desele și protocronicele fraternizări ale realizatorului Octavian Hoandră, un fel de etalon al caraghiosului și incompetenței din televiziune, cu ceea ce se spune și se petrece pe la Antena 3, acolo unde d-na Hossu este la mare cinste, am auzit și o comparație de o enormitate absolută. Aceea dintre ceea ce este cunoscut îndeobște sub numele de Fenomenul Pitești (1949-1952) și abuzurile comise la pretinsa unitate de elită de la DNA Ploiești de procurorii Onea și Negulescu.
Mai rar o astfel de ofensă la adresa adevărului. Mai rar să auzi pe o televiziune o asemenea prostie. Ea își găsește egalul doar în ticăloșia scoasă pe gură de pesedistul Șerban Nicolae la adresa rezistenței anticomuniste.
În pofida gugumăniei pe care a scos-o pe gură, dl. Hoandră nu a fost sancționat de patronul lui cu suspendarea. Sunt gata să pariez că insul cu pricina este pe mai departe și pe placul membrilor prezidiului Academiei Române. Cărora nu pierde ocazia să le facă temenele, să le declare cărțile cărțile și faptele excepționale, deși se vede de la o poștă că nu le cunoaște opera. Dl. Hoandră va rămâne ce a fost dintotdeauna. O sculă. Dar și un relevator pentru noua față a Realității tv.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , ,



Currently there are "6 comments" on this Article:

  1. Dedalus spune:

    Eu nu imi inchipui ca exista post TV de stiri neutru. Toate sunt partizane, aici si aiurea.

    Doar ca in Ro, partizanatul asta politic e dambovitean, adica primitiv, grosier, fanatic si organizat in jurul cate unui mic Ceausescu ce se crede salvatorul natiunii si detinatorul retetei bunastarii (tuturor, dar intamplator si a lui :-)).

    Politica Romaniei fiind o infruntare de gashti, la fel sunt si televiziunile – tribale, primitive.

    Orice paragainat se crede analist, doar pentru ca stie sa rosteasca 3 cuvinte la TV. Este clara lipsa de lectura a multora, ca si apetenta spre barfa televizata, diareea verbala si vituperarea dupa caz.

    Nu fac aluzie la Realitatea TV. Cum spunea un profesor, acuzat ca a dat o nota mare unuia care nu prea stia: “Domnule, dar macar s-a straduit!” :-)))

    ////

    Dar, cum spunea cineva “televiziunea e o distractie pentru pensionari!” :-))

    Nu au decat sa vorbeasca in legea lor, oricum nu-i baga nimeni in seama. In afara de cei deja convinsi de hrapareatza faptura a lui Sorosul-Sorosilor. :-)) Si astia nu se vindeca, poate doar cu doze mari de Rudotel. :-)).

  2. MIHAI 2 spune:

    Trebuie spus insa ca , dupa propria coliziune, cu mogulul GUSA, domnul Rares Bogdan incearca sa isi traseze , in cadrul Realitatii Tv….cat l-or mai lasa …. O CALE DISTINCTA.
    Exista multiple dovezi ale INDEPENDENTEI sale , iar dintre actele sale de rebeline merita citate cateva :
    1) punerea la punct facuta in seara de duminca, adica a doua zi dupa emisiunea lui Hoandra, si in care Rares Bogdan a facut APASAT si CAUSTIC cuvenitele rectificari privind Fenomenul Pitesti , difuzand si un film documentar tulburator despre atrocitatile comise acolo;

    2) punerea la punct a chestiunii ”GHIȚĂ ” amintit de RB ca SECURIST , chestie care nu rezoneaza cu ”intalnirea de lucru ” avuta de patronul sau la Belgrad.

    3) delimitarea de colega sa Denise Riffai care anuntase ca functia de Guvernator al BNR este vanata de play-boy ul PSD Teodorovici de la Finante. Cu profesionalism si fermitate Rares Bogdan a dat de inteles ca acesta este un Fake news lipsit de onestitate si ca daca trebuie dezvaluit un candidat putred la conducerea BNR , Valcov este un nume mult mai enervant si care deci trebuie difuzat.

    • c.florea spune:

      da, am constatat si eu ca exista doua directii politice in realitatea tv. emisiunea lui rares bogdan de care vorbiti a fost clar cu adresa la prostiile ticaloase debitate de gusa, hoandra si invitatii lui. sa compari abuzurile de la dna ploiesti cu fenomenul pitesti, asta da diversiune.
      sunt curios, il da afara gusa?

      • MIHAI 2 spune:

        Il da afara. Vestea buna e ca Rares Bogdan se va muta instantaneu la B1tv
        si se va reintregi cu Oreste si Oana Stanciulescu.

  3. 20DePlicuri spune:

    Dilema mea recenta este daca acesti oameni sunt ticalosi sau prosti.

    Daca in cariera D-lui Gusa se poate identifica o linie relativ coerenta, eu l-as incadra in categoria ticalosilor. Cazul D-lui Hoandra e mai simplu: e doar prost.

    Dilema mea vine din modul in care prostii si ticalosii se amesteca. In general nu exista o migratie intre cele doua categorii dar la Realitatea totul e foarte fluid. Cum oamenii desteptii lipsesc, ticalosul isi urmeza scopul, dar cu grija intr-un cadru familiar, infrumusetat cu mult sprit.
    Prostul munceste si el din greu la propagarea ideilor ticalosului.

    Acum unde ramane D-ul Rares Bogdan(poate adevarata intrebare)?
    Cum destept nu e si nici prost, asocierea lui cu ticalosii ma impinge sa trag urmatoarea concluzie: ori ticalos, ori naiv. Mi-as dori sa-l cred destept, ca e capabil sa creeze valoare, dar vazand situatia actuala a Realitatii chiar nu stiu.

    Ce stiu e ca in curand se va clarifica totul.
    Doar avem TURNESOL.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mircea Morariu


Mircea Morariu

Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facult... Citeste mai departe


E randul tau

Când am scris textul de față, am solicitat totodată un punct de vedere dlui profesor ILIE PÂRVU...

de: Cătălin Cioabă

la "Un gest de onoare"

Carti recomandate de Contributors.ro

DEMOCRAȚIA SUB ASEDIU ROMÂNIA ÎN CONTEXT REGIONAL

Carte recomandată de contributors.ro

Cauta articole

iulie 2019
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iun    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)