Devine din ce în ce mai dificil de înțeles ce se întâmplă cu adevărat la trustul Realitatea Media. Pe zi ce trece este tot mai confuză politica editorială a Televiziunii controlate de dl. Cozmin Gușă.
Este tot mai greu de dibuit care este poziționarea instituției media cu pricina în raport cu adevărul. Aproape că încep să cred că adevărul însuși a devenit acolo ceva fluid, flexibil, ca de plastilina, Un lucru care se formulează și reformulează, care se renegociază și remodelează în funcție de interesele imediate ale patronului.
Niciodată dl. Gușă nu a făcut un secret din faptul că el este cel care dictează ce și cum se spune la respectivul post de televiziune. Că persoana lui are prioritate.
În urmă cu mulți ani, dl. Gușă și-a îngăduit o mitocănie în direct cu profesorul și (astăzi) diplomatul Adrian Cioroianu. Căruia i-a reamintit că dacă se află în studio e pentru că el, patronul, și-a dat acceptul pentru asta. Ceva asemănător și-a permis fostul purtător de geantă ba al lui Adrian Năstase, ba al lui Traian Băsescu, odinioară fondator perdant al unui partid căruia nu i-a trebuit multă vreme spre a-și vedea blocat PIN-ul, cu fostul ministru al Culturii, dl. Ionuț Vulpescu căruia i-a transmis, în direct, că va mai trebui să aștepte intrarea în emisie până când el, patronul, își va încheia perorația, datul cu presupul, vorbele de clacă. Adică amestecul de vorbe ce îl legitimează pe dl. Gușă drept consultant politic.
Lucrurile au luat-o însă mult mai puternic razna din clipa în care prin tărtăcuța d-lui Gușă a trecut ideea de a reintra în politică, de a fonda un partid care să se cheme chiar așa, Partidul Realitatea. A urmat scandalul cu Rareș Bogdan, a venit și bizara întâlnire dintre dl. Gușă și dl. Sebastian Ghiță. Tot atâtea semne de întrebare.
Sigur e doar că după bilaterala Gușă-Ghiță, fugarul patron al postului România tv a devenit, peste noapte, o persoană nu doar frecventabilă, nu numai demnă să i se citeze copios pe post numele și dezvăluirile, ci chiar un fel de cruciat al adevărului. Insul care prin dezvăluirile sale a făcut să se spargă buba de la SRI și DNA. Cel care a creat premisele ca mulțimea să cunoască adevărata față a lui George Maior, Coldea și Laura Codruța Kövesi.
Sâmbătă seara, la oricum greu suportabila emisiune Realitatea Românească, premiată, ce să vezi?, de APTR-ul familial al doamnei Lucia Hossu-Longin, probabil mai ales pentru desele și protocronicele fraternizări ale realizatorului Octavian Hoandră, un fel de etalon al caraghiosului și incompetenței din televiziune, cu ceea ce se spune și se petrece pe la Antena 3, acolo unde d-na Hossu este la mare cinste, am auzit și o comparație de o enormitate absolută. Aceea dintre ceea ce este cunoscut îndeobște sub numele de Fenomenul Pitești (1949-1952) și abuzurile comise la pretinsa unitate de elită de la DNA Ploiești de procurorii Onea și Negulescu.
Mai rar o astfel de ofensă la adresa adevărului. Mai rar să auzi pe o televiziune o asemenea prostie. Ea își găsește egalul doar în ticăloșia scoasă pe gură de pesedistul Șerban Nicolae la adresa rezistenței anticomuniste.
În pofida gugumăniei pe care a scos-o pe gură, dl. Hoandră nu a fost sancționat de patronul lui cu suspendarea. Sunt gata să pariez că insul cu pricina este pe mai departe și pe placul membrilor prezidiului Academiei Române. Cărora nu pierde ocazia să le facă temenele, să le declare cărțile cărțile și faptele excepționale, deși se vede de la o poștă că nu le cunoaște opera. Dl. Hoandră va rămâne ce a fost dintotdeauna. O sculă. Dar și un relevator pentru noua față a Realității tv.
6 COMENTARII
LĂSAȚI UN MESAJ
Sprijiniți proiectul Contributors.ro
Carti noi
Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici
Carti noi
Carti
- O carte despre regretatul istoric Mihnea Berindei în care veti gasi și inventarul Colecției Berindei. Descarca gratuit volumul.
- Vezi: Dezbaterea „Mihnea Berindei: un luptător pentru drepturile omului și democrație”
După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici
Cumpara cartea
Esential HotNews
contributors.ro
Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Eu nu imi inchipui ca exista post TV de stiri neutru. Toate sunt partizane, aici si aiurea.
Doar ca in Ro, partizanatul asta politic e dambovitean, adica primitiv, grosier, fanatic si organizat in jurul cate unui mic Ceausescu ce se crede salvatorul natiunii si detinatorul retetei bunastarii (tuturor, dar intamplator si a lui :-)).
Politica Romaniei fiind o infruntare de gashti, la fel sunt si televiziunile – tribale, primitive.
Orice paragainat se crede analist, doar pentru ca stie sa rosteasca 3 cuvinte la TV. Este clara lipsa de lectura a multora, ca si apetenta spre barfa televizata, diareea verbala si vituperarea dupa caz.
Nu fac aluzie la Realitatea TV. Cum spunea un profesor, acuzat ca a dat o nota mare unuia care nu prea stia: „Domnule, dar macar s-a straduit!” :-)))
////
Dar, cum spunea cineva „televiziunea e o distractie pentru pensionari!” :-))
Nu au decat sa vorbeasca in legea lor, oricum nu-i baga nimeni in seama. In afara de cei deja convinsi de hrapareatza faptura a lui Sorosul-Sorosilor. :-)) Si astia nu se vindeca, poate doar cu doze mari de Rudotel. :-)).
Trebuie spus insa ca , dupa propria coliziune, cu mogulul GUSA, domnul Rares Bogdan incearca sa isi traseze , in cadrul Realitatii Tv….cat l-or mai lasa …. O CALE DISTINCTA.
Exista multiple dovezi ale INDEPENDENTEI sale , iar dintre actele sale de rebeline merita citate cateva :
1) punerea la punct facuta in seara de duminca, adica a doua zi dupa emisiunea lui Hoandra, si in care Rares Bogdan a facut APASAT si CAUSTIC cuvenitele rectificari privind Fenomenul Pitesti , difuzand si un film documentar tulburator despre atrocitatile comise acolo;
2) punerea la punct a chestiunii ”GHIȚĂ ” amintit de RB ca SECURIST , chestie care nu rezoneaza cu ”intalnirea de lucru ” avuta de patronul sau la Belgrad.
3) delimitarea de colega sa Denise Riffai care anuntase ca functia de Guvernator al BNR este vanata de play-boy ul PSD Teodorovici de la Finante. Cu profesionalism si fermitate Rares Bogdan a dat de inteles ca acesta este un Fake news lipsit de onestitate si ca daca trebuie dezvaluit un candidat putred la conducerea BNR , Valcov este un nume mult mai enervant si care deci trebuie difuzat.
da, am constatat si eu ca exista doua directii politice in realitatea tv. emisiunea lui rares bogdan de care vorbiti a fost clar cu adresa la prostiile ticaloase debitate de gusa, hoandra si invitatii lui. sa compari abuzurile de la dna ploiesti cu fenomenul pitesti, asta da diversiune.
sunt curios, il da afara gusa?
Il da afara. Vestea buna e ca Rares Bogdan se va muta instantaneu la B1tv
si se va reintregi cu Oreste si Oana Stanciulescu.
Dilema mea recenta este daca acesti oameni sunt ticalosi sau prosti.
Daca in cariera D-lui Gusa se poate identifica o linie relativ coerenta, eu l-as incadra in categoria ticalosilor. Cazul D-lui Hoandra e mai simplu: e doar prost.
Dilema mea vine din modul in care prostii si ticalosii se amesteca. In general nu exista o migratie intre cele doua categorii dar la Realitatea totul e foarte fluid. Cum oamenii desteptii lipsesc, ticalosul isi urmeza scopul, dar cu grija intr-un cadru familiar, infrumusetat cu mult sprit.
Prostul munceste si el din greu la propagarea ideilor ticalosului.
Acum unde ramane D-ul Rares Bogdan(poate adevarata intrebare)?
Cum destept nu e si nici prost, asocierea lui cu ticalosii ma impinge sa trag urmatoarea concluzie: ori ticalos, ori naiv. Mi-as dori sa-l cred destept, ca e capabil sa creeze valoare, dar vazand situatia actuala a Realitatii chiar nu stiu.
Ce stiu e ca in curand se va clarifica totul.
Doar avem TURNESOL.
E simplu: Rareș e un biet cabotin căruia ii placa sa joace doar in come’dii patriotice!