Home » Global / Europa »Justitie/Ordine publica »Opinie » Citesti:

România, mărul stricat al UE

Laura Stefan iulie 24, 2012 Global / Europa, Justitie/Ordine publica, Opinie
11 comentarii 1,274 Vizualizari

Ce e de făcut atunci când un stat membru derapează de la principiile pe baza cărora s-a construit Uniunea Europeană?

În toiul loviturii de stat care se derulează în România pe repede înainte, s-a publicat Raportul Comisiei Europene pe MCV. E un raport catastrofal pentru noi – cel mai prost de când CE publică rapoarte despre România. Motivul este tocmai hi­do­șenia evenimentelor din ul­tima perioadă, care cons­ternează lumea civilizată, căci nu se poate vorbi des­pre reforma sistemului ju­diciar și despre lupta îm­potriva corupției la nivel înalt (elementele centrale ale MCV), atunci când USL dinamitează statul de drept și anulează democrația.

Statele membre au delegat CE, într-o ma­re măsură, sarcina de a verifica dacă țările candidate îndeplinesc standardele euro­pene, de aceea multe priviri se îndreaptă spre Bruxelles în așteptarea unor răs­pun­suri pentru întrebările acestor zile. Pre­ședintele CE a folosit prilejul publicării raportului de țară pentru a condamna ceea ce se întâmplă în România și pentru a explica faptul că ultimele săptămâni au zdruncinat încrederea construită cu greu. „Punerea la îndoială a deciziilor jude­că­torești, subminarea Curții Cons­titu­țio­nale, anularea procedurilor și a me­ca­nismelor de control sunt decizii care pun sub semnul întrebării respectarea de că­tre guvern a statului de drept. Lupta politică nu poate să justifice încălcarea principiilor democratice de bază. Po­li­ticienilor nu le este permis să încerce să intimideze judecătorii înainte ca aceștia să ia decizii importante și nici să îi atace dacă nu le plac deciziile luate. Com­pe­ten­țele Curții Constituționale nu pot fi schim­bate peste noapte“, a spus Barroso.

Ca măsură imediată, CE a adăugat la ra­portul pe cele patru con­diționalități celebra listă care a fost înmânată la Bru­xelles premierului Ponta. Într-un limbaj diplomatic de o duritate extremă, Bar­roso spune că Ponta a ga­rantat (atât verbal, cât și în scris) revenirea la nor­malitate. Barroso vorbește despre principiul cola­bo­rării sincere între statele membre și instituțiile europene înscris în articolul 4 al tratatului – și, cum încrederea s-a dus, ne anunță că CE va publica un nou raport pe România (atenție, nu și pe Bulgaria) până la finalul anului, pentru a verifica dacă promisiunile au fost respectate. Cu greu putem imagina o situație în care România să cadă mai jos de atât în mai puțin de două luni.

În vremuri de criză economică ce ge­nerează tulburări sociale, statele cu de­mocrații fragile devin extrem de vul­ne­ra­bile la lovituri de stat de tipul celei pe care o vedem acum în România. Uniunea Europeană se vede pusă în fața unei dileme majore pe care nu a prevăzut-o: ce e de făcut atunci când un stat membru derapează de la principiile pe baza cărora s-a construit Uniunea? Ministrul german de Externe a dat glas ideii care circulă prin multe cancelarii europene – e nevoie de mecanisme noi care să permită adu­cerea unui stat membru pe linia dreaptă, atunci când apar deviații majore de la re­gulile democratice și ale statului de drept. Comisarul Reding vorbește despre ne­ce­sitatea înființării unei funcții de ministru al Justiției în UE, care să vegheze la res­pectarea regulilor statului de drept și să sancționeze abaterea de la acestea. Pe principiul mărului stricat care le strică și pe celelalte, UE se teme de contaminare, căci, într-adevăr, ce altceva decât un răs­puns ferm din partea UE ar putea opri replicarea modelului românesc și în alte state membre?

Raportul MCV din acest an evaluează performanța României de la aderare până în prezent în reforma sistemului judiciar și în lupta împotriva corupției la nivel înalt. Dacă lovitura de stat nu ar fi existat, raportul ar fi fost unul bun – ne-o spune diplomatic Mark Grey, purtătorul de cu­vânt al CE. De altfel, progresele făcute în aceste domenii sunt evidente pentru ori­cine lecturează raportul politic și raportul tehnic publicate pe 18 iulie:

- „România a creat baza pentru o mo­dernizare substanțială a sistemului său judiciar. Instituții precum Direcția Na­țională Anticorupție (DNA) și Agenția Națională de Integritate (ANI) au făcut dovada unor rezultate convingătoare în instrumentarea cazurilor de corupție la nivel înalt. Recent, prin hotărâri ale ins­tanțelor în cazuri de corupție la nivel înalt s-au soluționat cu eficacitate cazuri dintre cele mai sensibile, iar sistemul ju­diciar și-a demonstrat capacitatea de a-și afirma independența.“

- „Performanţa Direcţ̦iei Naţ̦ionale An­tico­rupţ̦ie (DNA) privind anchetarea și urmărirea cazurilor de corupție la nivel înalt poate fi considerată drept unul din­tre cele mai semnificative progrese înre­gistrate de România de la aderare.“

- „Înalta Curte începe să pronunțe ho­tărâri împotriva unor persoane chiar și când acestea dețin cele mai înalte funcții și exercită cea mai mare influență po­litică.“

Pe scurt, România se schimbă fundamental și tocmai această schimbare profundă a fost motivul care a stat la baza loviturii de stat. Când Adrian Năstase a căzut, s-a dărâmat o lume, căci nimeni, oricât de bo­gat sau influent politic ar fi, nu mai este mai presus de lege. Este pentru prima dată când riscul de a merge la pușcărie și de a pierde averile obținute necinstit de­vine unul real. De fapt, ce vedem azi este lupta dusă până acum în subteran între cei care vor ca România să devină eu­ropeană (cu tot ce implică acest concept, inclusiv stat de drept) și cei care doresc întoarcerea în anii ‘90. Acum se poartă cu o violență nemaiîntâlnită dezbaterea fun­damentală despre în ce fel de țară vrem să trăim. CE încearcă să ne dea o mână de ajutor, spunându-ne că „MCV nu cere României să atingă standarde mai ri­dicate decât cele existente în alte state membre. Obiectivul Mecanismului este de a ajuta România să atingă standarde comparabile cu cele din alte state mem­bre, un obiectiv sprijinit de 72% dintre români“. Decizia e însă la noi: doar ro­mânii pot zădărnici această lovitură de stat. //

Articol apărut în revista 22

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "11 comments" on this Article:

  1. AdmuS spune:

    Iata ce spunea ministrul de externe german Guido Westerwelle pentru Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung in 7 iulie, imediat dupa procedura de suspendarea lui Traian Basescu:

    “Avem nevoie de mecanisme noi pentru a putea reactiona mai repede in comun in cazul in care o tara partenera din UE ignora grosolan litera legii sau spiritul comunitatii europene de valori”

    Si daca raportul MCV de anul acesta este considerat ca fiind catastrofal tocmai din cauza acestei lovituri de stat parlamentare, cred ca la nivelul UE si CE incep sa se stringa rindurile si armele pentru o lupta democratica cu un tip de masea stricata, urit mirositoare.

  2. GameTheory spune:

    Doamnă Ştefan,

    …mulţumim pentru articol!

    V-aş ruga, dacă aveţi timp, să ne informaţi cum am preveni cel mai bine fraudarea votului, şi cum am putea eventual strânge şi probe (care să fie admise de către Parchet), în cazul în care observăm nereguli grave.

    Mulţumesc!

  3. noname spune:

    Articolul dvs exprima punctul de vedere al unei persoane civilizate, de sorginte europeana, care se informeaza din surse deschise publicului asupra unei lovituri de tip mafiot in spatele careia se afla, din nou, hoardele de sorginte asiatica (de multiple nationalitati)!
    Dar, inainte de a iesi in fata tancurilor cu margarete in maini e bine sa ne intrebam:
    - de ce trebuia suspendat acum?
    -de ce trebuia suspendat asa repede?
    -cine garanteaza ca va fi lasat sa se intoarca daca invinge?
    -de ce sunt ignorate cerintele UE?
    -care e contextul geopolitic in care se deruleaza aceasta nenorocire a tarii noastre?
    Poate dupa ce ne raspunde cineva la aceste intrebari nu vom mai raspunde cu flori rafalelor venite din spate, ne vom catara pe metereze ca sa ne aparam cum se cuvine si vom iesi in piete ca sa se vada ca nu plecam capul si ca nu mai vrem sa maraim ca pana in 1989!

  4. noname spune:

    PS:
    Felicitari pentru participarea stralucita la emisiunea de la b1!
    Cristoiu o sa fie scos odata si odata la pensie de UTC-ul lui si atunci generatia tanara va putea vorbi mai mult!
    Semnat: Un grup de manifestanti din Pta Victoriei, fosti colegi de liceu cu Ghergheasca!

  5. Sergiu Simion spune:

    Un excelent articol ( ca si altele similare scrise de doamna Laura Stefan ) care arata ca de fapt soarta tuturor romanilor depinde in realitate numai de cateva constiinte tinere , singurele stavile adevarate in fata unui sistem politic si social de o patologie extrema . Acest sistem care abia acum ingrozeste cu adevarat Europa , este unul pe care romanii de fapt il cunosc atat de bine incat pentru nici un roman normal si realist evenimentele recente nu au fost de loc o surpriza ( intrebarea era nu daca se vor produce aceste evenimente , ci cand ) .
    Acest adevar a fost cel mai bine exprimat cu numai cativa ani in urma de catre Herta Muller , laureata a premiului Nobel , care a afirmat atunci un lucru care parea in totala contradictie cu apartenenta tarii noastre la UE si NATO : „ In Romania a reaparut frica ” (!). Violenta institutionala nemaintalnita pana acum intr-o tara europeana ( „asistam la o lupta de o intensitate uimitoare ”, scria ingrozit un parlamentar european ) este o confirmare directa a acestor stari de lucruri. Faptul ca in numai cateva saptamani au fost anihilate aproape toate progresele facute in peste doua decenii , arata ca Romania inca nu s-a schimbat fundamental si ,mai mult decat atat, aceste progrese nu sunt ireversibile. Ironia istoriei este ca acum capata un sens interesant si premonitoriu infiintarea … „ Universitatii Nationale de Aparare „ Carol Davilla ” ( unde pe langa militari , nu se stie de ce, au facut cursuri si …parlamentari ). Aceasta institutie , pe langa identificarea prin traditie a dusmanilor externi ai tarii, ar fi trebuit sa includa in portofoliu propriu si identificarea dusmanilor ei interni care , tot prin traditie, sunt cel mai greu de identificat.
    In sfarsit, aducerea la suprafata a luptei din subteran este poate primul pas adevarat spre vindecarea acestei societati atat de bolnave pentru ca cetatenii sa afle si ei , in sfarsit, cu cine se lupta de fapt si care a fost adevarata cauza a destinului singular si tragic al acestei societati ( http://www.realitatea.net/comisia-europeana-cazul-romaniei-este-unic_970229.html) .

  6. Laura Stefan Laura Stefan spune:

    Otilia Nutu propune aici niste solutii pentru cei care vor sa se ocupe de problema eventualelor fraude la referendum: http://www.contributors.ro/administratie/ori-suntem-cetateni-ori-nu-mai-suntem-cum-limitam-frauda-la-referendum-chiar-daca-boicotam-sau-nu/
    Pe aceeasi tema: http://www.evz.ro/detalii/stiri/ordonanta-41-nascuta-pentru-frauda-duminica-usl-declanseaza-opretiunea-stai-acasa-si.html

    Cat despre margarete si tancuri, eu cred ca in orice lupta conteaza cum lupti si cum castigi. A lupta calcand in picioare regulile risca sa anuleze diferentele intre tine si adversar. Sigur, nici naivi nu trebuie sa fim. Fiecare cu propriile arme :)

    • noname spune:

      Important este sa identificam de la inceput dusmanul adevarat, calutii troieni pe care ii foloseste si adevaratele scopuri ale luptei “parlamentare”!
      Chiar la respectarea regulilor era indemnul din subsidiar! Lupta nu se poate duce de catre un little-me decat cu toate mijloacele democratice aflate la indemana unor simpli membri ai societatii: flash-mob, marsuri pasnice, proteste demne etc! Ati vazut ce masa “enorma” de oameni au protestat pe 03 iulie (moment de maxim). Dupa aceea societatea civila a stralucit din ce in ce mai tare prin absenta! Acum mai sunt 20-30 de oameni. Ce credeti ca va crede UE despre aceasta lipsa de reactie: fie ca nu ne intereseaza, fie ca marea masa este de acord cu puicistii si atunci de ce s-ar implica institutiile europene?!
      Poate ca pucistii nu sunt doar eurosceptici daca nu reactioneaza la nici un avertisment al nici chiar in acest moment (25.07 ora 21)!
      Poate ca intrevad alta “…cale de urmat” dupa referendum si nu vor sa mai mearga pe “drumuri europene”!
      A bon entendeur salut!

  7. Bastos spune:

    Cu citeva luni inainte de inceperea atacului USL asupra statului roman vorbeam cu un prieten despre Victor Ponta. Il cunoscuse in liceu, participasera impreuna cu ceilalti baieti din liceu la mineriade, vazusera cum minerii bateau oamenii pe strada, fara discernamant, fara motiv, la gramada, cu cruzimea animalului primitiv. Sange si suferinta in ochii unor adolescenti. Ponta insusi se lauda ca a participat, ca a fost in piata, ca stie ce a fost Piata Universitatii.
    Si atunci vine, firesc, intrebarea : cum poate un om care a vazut acele grozavii sa arunce la gunoi democratia ? Cum sa-ti pierzi mintile in asa hal incat sa aduci tara in pragul unui dezastru cand tu stii cum arata acel dezastru ? L-ai trait, l-ai vazut, l-ai simtit, ai fost acolo.
    Sorina Matei scria acum ceva timp un editorial despre Victor Ponta, intrebarea perpetua era ‘cat de orb e Victor Ponta si cum de s-a putut lasa atras intr-un plan atat pervers de distrugere a statului roman..? Sorina avea dreptate, mare dreptate. Ce il face pe cel mai tanar prim-minitru din U.E. sa se autodistruga politic si moral luptand pentru cauza unor mafioti ?

    • Sergiu Simion spune:

      Mai intai, romantismul dvs politic ( „ Ce il face pe cel mai tanar prim-ministru din U.E. sa se autodistruga politic si moral luptand pentru cauza unor mafioti ? ”) eludeaza probleme grave. Tineretea nu este intotdeauna un cec in alb pentru orice , pentru eludarea responsabilitatilor din prezent sau din trecut.

      Apoi, intrebarile dvs sunt retorice fiind numai cateva dintr-un foarte lung sir de comportamente aparent inexplicabile . Pentru un observator atent, istoria noastra post-decembrista este de fapt plina ochi de asemenea exemple. Va dau numai doua exemple legate de tinerii din `90. Unul dintre cele mai zguduitoare filme despre mineriada din iunie `90 a fost facut de o echipa formata din 3 studenti si prezentat intr-o noapte de iunie la ora 02.00 intr-o emisiunea a studentilor care se numea Gaudeamus . In film se vedea cum studentii zdrobiti de batele minerilor erau aruncati ca niste saci in fantana de la Facultatea de Arhitectura ( unul pur simplu nu mai avea fata !!) . Unul dintre cei 3 studenti ( cred ca numele lui era Tedy ) la 2 sau 3 ani dupa minerida , a devenit operator de film la …Politie . Pe de alta parte, Marian Munteanu selectionat atunci de mineri pentru… decapitare , a devenit la numai cativa ani dupa mineriada, colaborator al lui …Virgil Magureanu , fostul sef al SRI. Despre evolutia surprinzatoare a unor maturi de atunci nici nu mai este cazul sa vorbim ( presa vremii ne poate ajuta ), lista este foarte lunga.

  8. Bastos spune:

    Ramane intrebarea, care-i mecanismult interior care da ‘erase’ si ‘reset’ ?
    Am vazut acum cca 6 luni pe un canal al TVR, nu mai stiu pe care, un documentar despre mineriade.
    La finalul documentarului apar filmate in prim-plan figurile unor victime ale minerilor.
    N-am dormit cateva nopti.M-a luat groaza.
    Si acum ma gandesc cum poate sa doarma unul ca Iliescu ? N-o vedea in vis fetele desfigurate ale acelor copii nevinovati ?
    Cat despre Victor Ponta, am folosit tineretea ca argument din postura generatiei din care face parte, a tanarului crescut intr-o tara libera.
    Prostul a avut o mare sansa, putea sa faca ceva din perspectiva functiei de prim-ministru dar a ales lupta politica in detrimentul luptei economice.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Laura Stefan


Laura Stefan

Laura Stefan a studiat dreptul la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti si a absolvit studiile masterale la Facultatea de Drept a Univestitatii din Cambridge. Lucreaza ... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)