Home » Opinie »Societate/Life » Citesti:

Rosia Montana: o revolta a diferentelor dintre tineri si batrani

Michael Bird septembrie 6, 2013 Opinie, Societate/Life
58 comentarii 7,478 Vizualizari

Cand aveam 20 de ani, in Londra, protestul era singura modalitate in care puteam participa la procesul politic din tara noastra. Da, era la moda sa protestezi. Da, era vorba de socializare. Da, exista un element de pericol care ne dadea fiori. Dar ne documentam. Stiam despre ce vorbeam. Statul palestinian? Da. Invatamant gratuit? Sigur. Decesele adolescentilor negri in custodia politiei? Ne vedem acolo. Bombardarea Afganistanului? Categoric. Irak? Ne intalnim la 10 dimineata in fata la Costa Coffee Boutique.

Ne-am obosit picioarele plimbandu-ne pe bulevardele dintre Piccadilly si Oxford Street sa ajungem la mitingul din Trafalgar Square – strazile deschise din Westminster erau panourile noastre, pagina noastra de start si status update-ul nostru.

A functionat? Luna trecuta Marea Britanie a votat sa nu bombardeze Siria – era vorba de vointa poporului englez, exprimata prin Parlament.

Primul Ministru David Cameron a declarat cu amaraciune: „M-am prins.” Marsul a inceput cu 12 ani in urma. Dar acum a ajuns la destinatie.

Insa, in anii 90, cel mai mare dusman al nostru nu era Tony Blair sau John Major, era cinismul.
Era atitudinea masei sterile, cu opiniile lor inradacinate – in primul rand, ca un protest nu schimba nimic si, in al doilea rand, ca tinerii sunt prea prosti ca sa aiba o opinie informata.

Aceasta reactie, care este exprimata prin modul in care se reflecta in media protestele impotriva minei de aur de la Rosia Montana, este evidenta in Romania.

Cei de varsta mijlocie se plang ca tinerii nu pot articula o idee. Ca nu stiu ce vor. Nu vor o dezbatere. Vor doar sa loveasca caldaramul cu niste sticle de plastic umplute cu pietre.

Cele mai multe dintre informatiile lor vin din modul in care evenimentul este incadrat de presa. Daca prezentarea unui eveniment este proasta, oamenii vor crede ca evenimentul e o prostie.

Toata lumea stie ca presa in Romania e absurda, insa acesta este cel mai bun exemplu – in prima zi a protestului, sute de oameni voiau sa isi exprime frustrarea fata de coruptia din guvern, tradare si minciuna.
Sareau si strigau slogane in Piata Universitatii.

Insa, imediat ce un tobosar bongo a aparut in multime, fiecare lentila, jurnalist si telefon cu camera s-a concentrat pe tobe, a filmat tobele si, in mod bizar, un prezentator TV si-a indreptat microfonul catre tamburul tobei. De ce? Sa-i ia un interviu? Sa ceara parerea tobelor cu privire la proiectul minier canadian in Muntii Apuseni? Cum? In Codul Morse?
Sunt altii care ii ataca pe tineri pentru ca sunt „naivi” daca cred ca capitalismul e de rau augur. Ei, bine, daca as avea si eu 22 de ani, as fi invatat din greu pentru o decada, nu as avea nicio perspectiva a unei slujbe pe termen lung si a sigurantei financiare, daca singura slujba platita ar insemna zi de lucru de 10-12 ore, daca cei mai in varsta m-ar angaja ca „intern” fara nici un fel de salariu, dar cu ceva hartuire sexuala la pachet, si eu as uri capitalismul.

Cei de varsta mijlocie sustin ca tinerii protestatari nu s-au maturizat. Tinerii (si prin ‚tineri’ nu ma refer la varsta din pasaport) replica ca nu-i adevarat, s-au maturizat, dar nu au imbatranit.

O alta critica la adresa protestatarilor este ca tinerii nu inteleg argumente economice. Si asta vine de la bogatii dintr-un studio TV, care ataca saracii din strada. Uite unde este argumentul! De cate ori exista o disparitate intre averi, exista un argument economic.

Tinerii sunt atacati pentru ca ei cred ca aceasta este o revolta care exista doar pe Facebook. Ca e o declaratie de moda, care nu are niciun fel de relevanta in afara unui ecran LCD.

Ceea ce e uimitor, insa, in legatura cu aceste proteste, e ca tinerii nu se uita la social media. Pe strazi oamenii nu isi trimit mesaje, nu fac poze, nu beau, nu verifica cate ‚like-uri’ primesc pozele lor pe Facebook.

Ei au renuntat la ecran pentru a lua parte in mod angajat si organizat la protest. Si-au lasat orgoliile acasa.
New media e doar un mod de a se aduna undeva. Da, sunt cativa care fac poze si filmeaza si beau niste bere, dar asta nu e o prioritate.

Ei vorbesc, se intalnesc cu oameni noi, joaca table pe o trecere de pietoni, se plimba cu bicicleta in cerc la miezul noptii pe bulevardele unde de obicei masinile trec in viteza, bat in tobe, oale, tigai si sticle de plastic – aceasta revolta prin percutie este modalitatea lor de a se exprima politic.

Ei ocupa, dezbat si recupereaza un oras care le-a fost inchis pentru prea mult timp.

Traducerea: Corina Mica, si multumesc Vlad Odobescu

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "58 comments" on this Article:

  1. Gheorghescu spune:

    nu stiu cum e sustinuta asertiunea din titlul articolului de faptul ca printre primii contestatari impotriva jafului de la Rosia Montana au fost cititorii Formulei As, acum mai bine de 10 ani.
    Care cititori nu prea s-ar incadra la categoria tineri, judecand dupa varsta din pasaport”, cum spuneti dvs.
    Cinste tinerilor care protesteaza acum in strada pentru Rosia Montana si impotriva RMGC.
    Dupa cum cinste si celor care, indiferent de varsta, s-au obosit sa studieze problema si sa protesteze, fiecare cum a putut, in ciuda unei campanii de propaganda a Goldului care n-a precupetit nimic pentru a-si atinge scopurile.

  2. Stefan spune:

    Domnule Michael Bird, Chapeau! Nimic in plus!

  3. kinn spune:

    Bine zis. Spunea cineva ca cei mai buni romani sunt cei nascuti in alte tari.

  4. Andrei George spune:

    Un sistem bine pus la punct- cum este cel din UK – are alternative fiabile la opțiuni gen Roșia Montană. Pe de altă parte, renunțarea la proiect ne face pur și simplu mai săraci- chestie care nu e sesizabilă pentru UK sau SUA- dar sigur este pentru România. Până la urmă și în zonele protejate din statele bogate dorința de profit devine mai mare decât un ecologism prost înțeles. Se face conducta spre Alaska ? Presupunem că da. Se va face Roșia Montană ? Oricum ar fi, noi pierdem. Zona respectivă nu va atrage în veci turiști – pentru că nu are ce să le ofere.

    • Ionut Dobrescu spune:

      Dle Georgescu, nu-i deloc adevarat ca vom fi mai saraci. Mi se pare ca sunteti ori informat insuficient, ori rau-voitor. Numai pentru intretinerea barajului cheltuielile reale sunt de peste 15 ori mai mari decat garantiile de 170mil de dolari prevazute in contract. Iar in redeventa aia majorata la 6% intra si cheltuielile pe care statul leface cu exproprierile. Iar acesti 6% sunt numai din valoarea aurului si argintului, nu si a celorlalte metale rare care au o valoare de aproape 4 ori mai mare decat cea a aurului si argintului si care este oferita gratis corporatiei canadiene. Daca facem un calcul, statul castiga din redevente sub 1% din ce ia RMGC. Chiar nu va revolta asta? Nici macar drepturile nelimitate care se ofera unei companii straine impotriva locuitorilor Rosiei Montane nu va produc greata fata de guvernanti?

      • Andrei George spune:

        Dle. Dobrescu, mi-a plăcut că discutați despre ce o să fie. N-o să fie nimic și barajul se va auto-întreține la mișcarea unei aripi de fluture. Evident că ce am scris înainte e o prostie- dar n-am început eu. Putem discuta despre ce o să fie DUPĂ ce s-a făcut exploatarea și despre cât de puțin va câștiga statul DUPĂ ce statul va câștiga ceva. Până atunci și mie mi-ar plăcea să trăiesc la Paris- dar NSP (adică nu se poate). Până când voi vedea o soluție alternativă inteligentă (nu agro-turism- să nu cădem în penibil) voi considera că statul pierde prin ne-exploatare. Și ce dacă, să fie ecologiștii fericiți…

        • Cris spune:

          Stiti, inteligenta unui individ este definita in psihologie drept capacitatea unui individ de a anticipa. De a-si da seama “ce o sa fie”, inainte ca lucrurile sa se intample. Si nu o anticipare pe baza de “premonitii”, ci pe baza prelucrarii unor date concrete din ceea ce se poate vedea in prezent si din ceea ce a fost in trecut. Iar fapte si date exista… destule.

          • Maia spune:

            Ei, acuma! Voi chiar nu intelegeti ca cei care va combat aici sunt postacii de serviciu? Nu v-ati prins inca? Ce vreti sa discutati cu cei care-si iau leafa pentru a va combate? E clar ca Rosia Montana si alte perimetre aurifere vandute de statul roman, mai pe nimic, pentru spagi grase, este doar o alta porcarie facuta de niste politruci idioti.

    • Claudiu spune:

      Atat timp cat nu te chinui sa ii oferi turistului, nici el nu va oferi. Uitati-va la Halstatt, Austria. Mina de sare in timpurile vechi. Ce ar fi fost ca atunci cand s-a inchis mina de sare cineva sa fi spus (si pun pariu ca a spus), ca zona nu ofera nimic, ca e o veche mina de sare. Acum, in zilele noastre, zona, desi greu accesibila (credeti-ma ca am fost acolo) este o ‘mina de aur’. Desigur, noi ne vom uita “cum oare sa ne imbogatim peste noapte?cum sa mai dau un buf si sa iau banul gros?”. De ce nu ne punem problema ca panselutele din Bucuresti costa 161 milioane euro/anual? Ia faceti un calcul: 5.2 miliarde $ /17 ani ~ 305 milioane$/anual. Faceti o paralela cu costurile panselutelor din Bucuresti si o sa ma intelegeti. Atat timp cat autoritatile fac autostrazi suspendate peste capitala, atat timp cat se cheltuie cu spatiul verde mai mult de 5 ori decat in Paris.
      Desigur, ar trebui anuntat ca desi cei de la Bucuresti beau apa din Dambovita, nefiind asa afecatati, ganditi-va cati beau apa din raurile din apropierea barajului si de situatia in care acestea ar fi infestate, iar Dunarea ar avea de suferit asemeni situatiei din 2000.
      Nu mai pun in balanta patrimoniul, istoria. Suntem saraci pentru ca permitem unor autoritati sa ne fure cu zambetul pe buze, nu pentru ca nu suntem intreprinzatori sau ca nu avem cum sa ne dezvoltam si altfel.

      • Andrei George spune:

        Stimate domnule Claudiu,

        Ca om care s-a plimbat ceva la viața lui prin lumea asta vă pot spune că nici nepoții nepoților noștri nu vor avea un turism performant- comparativ să spunem cu Ungaria pentru că la Austria sau Germania putem doar visa. Turiști sado-maso care să renunțe la confortul European și să vină la Roșia Montană nu prea sunt în Europa (cu excepția notabilă a prințului Charles și ăla e totuși unul- plus o escortă de 50- dar oricum nu ajunge la câteva sute de mii). Oricum ai nevoie de infrastructură să-i duci până la RM- și n-ai această infrastructură nici măcar pentru Timișoara sau Brașov- unde cât de cât e mai civilizat. După, ai avea nevoie de un minim bun simț- care nu există în România. Am mai pomenit pe aici despre pensiunea de lângă Viena care avea toate condițiile- n-am întâlnit în 53 de ani de existență în România astfel de condiții- la 20 de Euro/noapte. Cameră single cu tot confortul, somon dimineață la micul dejun- priveliște extra. La noi agro-turisticii au impresia că pentru că și-au deschis pensiune la Cuca Măcăii trebuie să ceară minim 100 Euro/noapte- pentru ce ?
        Cât despre ce beau și mănâncă locuitorii- credeți că îi interesează ? Dacă poți să ai n ani de muncă poți să bei – cam tot ce bea bucureșteanul.

        • non-stop spune:

          1. apusenii sunt echivalentul deltei, in ardeal, o zona de o frumusete extraordinara! e clar ca nu sti nimic despre zona asta, dar trecem peste asta.
          2. in numai zece ani bulgarii au dezvoltat in sudul tarii o statiune de ski in care vin 800.000 de turisti pe an, din care 400.000 sunt straini, probabil 100.000 sunt romani. autostrada lor va fi gata anul viitor, si au inceput-o mai tarziu ca noi. secretul lor: politici de promovare, planuri urbanistice coerente si EGALITATE DE SANSE pentru investitorii privati. primaria unui orasel care arata acum 10 ca rosia montana are acum incasari de 4.000.000 euro / an, din taxe. este exemplul cel mai bun pe care putem sa-l urma si noi, daca ne organizam. sa nu uit: banii de investii au venit din austria si grecia, tari cu turism superdezvoltat! deci nu sti nimic nici despre industria turismului european; trecem si peste asta.
          3. o privire in viitor, adica peste 20-25 de ani (adica la pensia pe care o sa o apuci si tu, daca nu o sa mori de prea mult somon, dimineață, la micul dejun), arata ca romania va fi intr-un deficit crunt de populatie activa; vom avea nevoie de imigranti care sa invarta roata economiei, si ca sa ii atragi trebuie sa ai ce sa le oferi: o economie sustenabila, si da!, un environment atractiv. va fi o competitie in atragerea imigrantilor, si va trebui sa le oferim ceva, o cultura atractiva la care sa adere. daca nu, se vor duce in alta parte. exploatarea unor resurse pe termen scurt, 10-15 ani, nu ne duce acolo, doar ne carpim momentan. exploatarea nesabuita a padurilor nu a imbogatit nici o populatie rurala, ba din contra: exact acolo unde au fost rase padurile, dezechilibrul social s-a accentuat, iar populatia locala a fugit in italia. asta se va intampla peste 20 de ani si cu zona rosia montana: va fi praf, cu sau fara accidente, si va fi golita de populatie.
          4. sa nu uit totusi: de ce dumnezeului postezi? ce castigi?

          • Andrei George spune:

            Vorbărie fără sens, of…
            1. Apusenii sunt…. ce dacă ? Ia aruncați o privire să vedeți unde se duce totuși turistul European ? Dacă el e sado-maso va veni- o dată- și prin Apuseni. Dacă nu, are Alpi care totuși- nu sunt niște munți de k..
            2. Bulgarii au făcut- cinste lor.
            3. Populația scade- nașpa. Vom fi inundați de imigranți. Sperăm că se vor înmulți restaurantele chinezești. Săptămâna viitoare va ploua undeva. Rezerva de platitudini e imensă….

            • non-stop spune:

              uite, pana la turistii europeni, eu ma gandeam la turistii romani, si ii vad ca vor sa mearga in romania in vacanta dar n-au unde din cauza unor tampi care care iau decizii gresite. nu toata lumea vrea sa stea intr-o pensiune de pe centura vienei, sa manance somon…. iti mai spun ceva, gratis, si cu asta am terminat cu tine,… cand ajungi sa stai in viile vienei, nu mananci somon in restaurantul pensiunii, prietene. te duci si tu la un heuriger, daca sti la ce ma refer!

          • Andrei George spune:

            Să mai lămurim ceva- chestia cu agroturismul este- fără nici un respect pentru susținătorii acestei absurdități- ca o frecție la piciorul unui cangur. Din 1995 încoace – și de fapt din 1990 încoace- nimeni nu i-a obligat pe roșio-montagnarzi să nu trăiască din turism. A guvernat PSD, PDL plus PNL, PDL și în sfârșit PNL și PSD. Rezultatul- 3 pensiuni cu 50 de locuri de cazare- așa cum zicea cineva care a fost acolo. Sper că am terminat cu prostiile cu turismul.
            Ca să-l lămurim și pe dl. care tot insistă- poate vom afla și noi motivul pentru care un turist cu bani- hai să spunem și din zonă- care are un motiv emoțional, nu nesimțitorii de mitici- deci de ce un astfel de turist s-ar duce unde și-a înțărcat mutu iapa și nu în Ungaria sau Austria ? Din patriotism ? Eu aș vrea ca cei care speră să câștige bani cu turismul patriotic să fie lăsați exclusiv la mâna unor astfel de iluzorii câștiguri.
            Deci se enervează și cangurul și n-are nevoie de frecție. Dacă în 17 ani nu s-au făcut decât 3 agroturistice- care e treaba ?

            • non-stop spune:

              ei chiar m-am enervat, vad ca tot insisti! ei bine, n-am spus nicaieri agroturism, ci turism de-a binelea! exemple gasesti cate vrei in jurul nostru, la bulgari, la unguri, la sarbi, la ucraineni! peste tot unde sutele de mii de turisti romani se duc deja de cativa ani. ti-am dat exemplu cu bansko, acolo e industrie turistica, nu agroturism, care incepe sa se dezvolte pe orizontala, scoli sportive, activitati alternative industrie imobiliara finantata cu bani europeni,etc. si chiar si la noi a inceput deja sa se miste lucrurile: straja si vidra au explodat in ultimii 2 ani odata ce s-au facut investitiile MINIME in dotari si infrastructura. apusenii nu au facut nimic pentru ca sunt sub embargou! planul de urbanism a decretat toata zona ca fiind :industriala” si nu poti obtine autorizatie de functionare pentru nici o activitate turistica. iar statul nu a facut nici o investitie in infrastructura. asta e una din cele mai mari magarii care se intampla acolo, localnicilor si antreprenorilor romani le este interzisa orice activitate printr-un plan de urbanism care e facut in favoarea unui singur investitor, care nici nu e roman!
              cat priveste motivul pentru care vreau eu, sau altii, sa-mi fac vacanta in romania, asta nu te priiveste pe tine.

            • non-stop spune:

              e ceva aici ce n-ai sa intelegi niciodata, pentru ca esti suficient, exact ca ponta: desi nu sunt ardelean stiu ca ardealul este foarte mandru de muntii lor, de orasele lor, de mostenirea lor culturala! si asteapta de la guvernanti solutii inteligente care sa le puna in valoare atuurile, nu sa dai tunuri. cand afirmi ca esti de acord sa se rada totul in cale pe motiv ca la viena e mai frumos trebuie sa sti ca iti dai foc la valiza. spor la comentat in continuare

            • Bogdan spune:

              Domnule Andrei George esti o rusine, din cauza oamenilor “copti la minte” ca dumneata a ajuns tara asta de rapa, singurul tau contra-argument pentru oprirea proiectului este ca romanii nu sunt capabili sa faca turism? Poate tu nu esti in stare si toata generatia ta care a dus tara de rapa. Aveti impresia ca sunteti o generatie despteapta de intelectuali?Mai visati, Daca erati destepti eram la alt nivel acum si nu prevad ca tineretul sa mai lase hoiturile voastre mult la putere. Si da, esti obligat sa te gandesti si la generatiile de maine pentru ca nu esti un animal dobitoc fara constiinta, sau probabil ca dumneata din ce vad ai aceasta tendinta. Dumneata realizezi ce spui? Nu inteleg cum isi bat altii capul sa explice un fapt foarte simplu unui cap atat de sec. Sau poate aveti ceva actiuni cumparate la RMGC si nu puteti suferi sa le pierdeti din acelasi motiv pentru care va doare in cot de alte generatii. Generatii care au dreptul sa mai aibe ceva resurse in tara asta, nu sa fie furate toate de aceeasi generatie blestemata care se simte azi mai desteapta decat tinerii din piata desi ei au nenorocit si schilodit aceasta tara fara sa aduca nici o mandrie tarii sau vreun plan de viitor. Aveti o lipsa de viziune grava, bolnava as putea spune iar oamenii ca dumneavoastra trebuie sa lucreze doar ca simplu muncitor.Va declar direct incompetent!

            • bulineli spune:

              cum spuneti dumneavoastra : “sa lamurim ceva”,cei din RM au fost FORTATI in mod clar sa nu se dezvolte pe “Turism”.Fie si prin exproprieri daca oservati ,interese,etc.

  5. Prostu' satului spune:

    Superb, d-le Bird.
    As avea un singur lucru de adaugat/nuantat.
    Lucrurile stau chiar mai bine de-atat. In masura in care pot eu aprecia lucrurile din perspectiva cercului meu apropiat – familie, prieteni, cunoscuti – presupusa falie dintre generatii in acest caz este cu mult mai mica decat se poate percepe din surse terte.
    Nu cei de varsta mijlocie (sau trecuti de ea) “…se plang ca tinerii nu pot articula o idee. Ca nu stiu ce vor… ca tinerii protestatari nu s-au maturizat… ca tinerii nu inteleg argumente economice”.
    Asta o spun doar unii, cativa – politicieni, comentatori, analisti de toate soiurile, “formatori de opinie”, cei mai multi dintre ei destul de evident slugi ale companiei – prin intermediul mass media la fel de putin dezinteresate ca si ei, si preferabil fara sa aiba informatii la prima mana. Vedem chiar si-aici, pe Cobtributors, destui de-astia.
    Dovada cea mai concludenta este ca, desi intr-adevar media de varsta a demonstrantilor este relativ scazuta, vin acolo sa protesteze destui oameni trecuti de prima tinerete, ba chiar si de-a doua sau a treia.
    In ceea ce ma priveste, am putin peste 50, am fost acolo in prima zi de demonstratii, o sa ma duc si azi, si cu siguranta si duminica. Iar impresia e una de incantare si respect pentru acei tineri; pentru prima data dupa multi ani imi spun ca poate nu e chiar totul pierdut si ca poate mai exista un firicel de speranta ca tara asta poate fi intoarsa din drumul catre nimic si nicaieri pe care o imping “elitele” ei fie si doar prin neimplicare.

  6. vecinadeblog spune:

    Mai bine mai tarziu decat niciodata. Trebuie sa treaca multe generatii (dupa 89) ca oamenii sa inteleaga si in Romania ca protestele nu sunt un capriciu.

    • Bug Zileriu spune:

      “Mai bine mai tarziu decat niciodata. Trebuie sa treaca multe generatii (dupa 89) ca oamenii sa inteleaga si in Romania ca protestele nu sunt un capriciu”

      Impresia mea este ca chiar sunt!
      In toata media romaneasca nu am gasit macar UN SINGUR ARTICOL care sa prezinte in mod profesionist si obiective ce inseamna acest proiect.
      As intelege daca lumea ar protesta ca nu este informata – or nu, protestele sunt facute de cei care STIU ce inseamna acest proiect! Oare de unde stiu ei asa de bine? Daca stai sa-i asculti, in cel mai bun caz cunosc cateva franturi, in rest sunt la fel de manipulate ca si cei care macar nu au pretentia ca stiu.

      • Prostu' satului spune:

        Interesanta concluzie. Logica dumitale imi da dureri de cap.

        Pentru ca in toate media romanesti nu exista macar UN SINGUR ARTICOL care sa prezinte profesionist proiectul (adica, in traducere libera, pentru ca toate media mint, manipuleaza si dezinformeaza – oare in folosul cui?), spui dumneata, concluzia e ca protestele sunt un capriciu.

        Suntem mintiti, inselati, dezinformati, deci sa nu protestam. Mai bine sa stam linistiti la locurili noastri. Aferim.

        Din fericire, va inselati (intr-o oarecare masura) in ceea ce priveste dezinformarea. Exista suficiente informatii pe Net si pe ici, pe colo, chiar si in presa mainstream – atat pro (dar corecte si nepartizane), cat si contra – incat cine vrea poate sa se informeze suficient de bine.
        Destui au si facut-o; de-aia si protesteaza, pentru ca au realizat dimensiunile jafului.

        • Andrei George spune:

          Prietene,

          Pentru că tu te consideri mai deștept decât noi toți poate că ne poți lumina- în detaliu- ce câștigi TU, personal, prin boicotarea proiectului ? Eu, personal, dau foarte mulți bani la stat. CAS, CASS, etc. cam vreo 3000 de lei/lună- ceea ce e imens. O parte din acești bani merg- ca un fel de pomană proastă- pentru oamenii respectivi. Spun proastă pentru că nu le permite să trăiască decent- DAR- reprezintă un procent serios (alături de alte Roșii Montane) în buzunarul meu. Dacă exploatarea este o alternativă ca oamenii de azi (mă doare-n cot de cei de mâine- pentru că eu personal am o singură viață) din Roșia Montană să se auto-întrețină (și cred că-și doresc acest lucru- nu e plăcut să trăiești din ajutor social) 5-10 ani consider că este excelent. Aștept cu interes să aflăm ce cîștigi tu- prin protest.

          • Cristi Dumitrescu spune:

            Cu oameni ca dumneavoastra, carora putin le pasa de ce lasa in urma lor, pentru ca – nu-i asa? – avem o singura viata, nu o sa ajungem nicaieri. Aveti o singura viata si pe aia o traiti degeaba. Treceti prin ea cu maxim egoism, doar ca sa aveti castiguri personale. Ne dati exemple de cum ati mancat somon la micul dejun, de parca asta e idealul in viata. Imi pare rau sa va dezamagesc. Noi NU traim acolo. Suntem aici. Iar prin protestele astea, chiar daca tarzii, tinerii astia incearca sa schimbe tara asta si drumul gresit pe care a apucat-o. Pe mine unul ma revolta indiferenta, nepasarea, neimplicarea. Fie ca e vorba de Rosia Montana, fie ca e vorba de cainii comunitari, fie ca e vorba de orice altceva. Ma revolta pretentiile unora ca dumneavoastra, care stau pe margine si isi dau cu parerea. Care comenteaza fara se miste un deget. Care dau mereu exemple de cat de bine e afara. Repet. Traim aici, in Romania. Si trebuie cumva sa scapam de mentalitatile astea invechite si sa ne destupam la minte. Stand pe margine si aratand cu degetul la cei care chiar incearca (macar incearca!) nu rezolvam nimic. Iar aici, unde locul abunda de tineri dezlanati si aiuriti, nu va tine nimeni…

            • Andrei George spune:

              Domnu Dumitrescu, bleah, bleah și bleah. Probabil că nu vă dați seama dar textele despre cum nu ne vindem noi țara și nu-i lăsăm pe dușmanii poporului să ne otrăvească cu cianuri sunt deja vu din 1990. Dacă mai adăugați și un magnat care tipărește Euro la Xerox chiar că sunteți cap tăiat de-acolo. Până la urmă ce rămâne ? – vorbărie fără sens.

          • Prostu' satului spune:

            Domnule AG, mie mi te-adresezi? Daca da, desi mesajul dumitale e plin de lucruri cu care nu sunt de acord (incepand cu acela ca as fi mai destept decat ceilalti – nu cred sa fi pretins sau sugerat vreodata asa ceva – sau cel cu CAS-ul si CASS-ul, care de fapt NU se duc la aia din RM, pomana care li se arunca acelora e tot din bani publici, dar din alte componente etc.), tonul sau aduce o schimbare binevenita fata de alte mesaje de-ale dumitale. Sper sa fie de durata.
            Asa ca o sa ma straduiesc sa-ti raspund cu toata seriozitatea si sinceritatea (in detaliu nu pot, pentru ca ar trebui sa scriu un text de 5 ori mai lung decat articolul in sine. Si-n plus, n-am destul timp, ca trebuie sa fug la demonstratie). O sa-mi enumar doar cateva din motive si te las pe dumneata si eventual alti cititori sa gaseasca logica, explicatiile din spatele lor.

            1. Probabil cel mai important este ca mie-mi pasa si de altcineva/altceva decat de curul personal. Asta nu e o insulta la adresa dumitale sau a altora, la fel cum nu cred ca asta ma face in mod automat superior celor care nu-si vad decat interesul propriu.
            Fiecare traieste asa cum vrea si ma straduiesc sa nu-i judec pe cei care vad lumea altfel decat mine. Pur si simplu asa am fost eu crescut si educat, cu gandul (poti sa-i spui obsesie) ca tot omul trebuie sa lase ceva bun in urma lui, sa ŢconstruiascaŢ la propriu sau la figurat ceva, sau macar sa incerce etc., et., etc. Asa am trait pana acum si-asa intentionez sa traiesc si mai departe.
            In plus, am doi copii mari care (surprinzator si aproape de neinteles pentru mine) NU vor sa plece din Romania, sper ca imi vor darui si nepoti si, pe cale de consecinta, imi pasa ce ramane in urma mea; resurse jefuite si zone de dezastru post-industrial au lasat destule cei dinainte, nu cred ca e cazul sa mai contribuie si generatia mea la asta.
            Prin urmare, castigul meu personal din participarea la protest – ca despre asta intrebai – la acest capitol e ca astfel pot actiona dupa cum gandesc, vorba aia stramoseasca despre talk the talk, but also walk the walk. Nu-i putin lucru, sa stii.
            2. Din perspectiva mea, proiectul asta e prost nu numai pentru mediu, istorie, cultura etc., etc., etc., ci e prost si dpdv economic pentru imensa majoritate a oamenilor, cu exceptia celor care si-au luat sau o sa-si ia tainul.
            In particular, e foarte prost pentru comunitatea locala, daca prin asta intelegi si niste mii de oameni care isi imagineaza ca vor mai trai acoo si dupa terminarea proiectului, nu doar pe multimilionarul domn Tanase care-si face o casa (una din multele, probabil) sub baraj. In mod ironic, cei care tot vantura baliverna aia cu mineritul de 2000 de ani ca argument pro, omit sa spuna ca tocmai acest proiect ar insemna sfarsitul mineritului in zona. La fel de ironic e si faptul ca, de prea mult bine si frumos ce-o sa le-aduca proiectul, cam toti cei care si-au vandut proprietatile catre RMGC au sters-o apoi rapid din zona.
            Cred ca proiectul asta va crea (inca din timpul vietii mele si a dumitale, vb tot de interesul personal) niste pasive considerabile pentru statul roman, pasive pe care, in ultima instanta, tot AG si PS le vor suporta, aici cred ca n-ai niciun dubiu.
            3. Modul in care a “evoluat” de-a lungul ultimilor ani acest proiect si mai ales modul in care incearca “mostruoasa coalitie” transpartinica de azi sa ni-l bage pe gat este groaznic de UMILITOR. Pentru mine, cel putin.
            Chiar daca, sa zicem, proiectul ar fi neutru pentru portofelul meu, ma simt groaznic de umilit si calcat in picioare de aceste javre de politicieni, d-le AG, puteti intelege asta??? Redus la nivelul de cetatean de categoria a doua, bun sa plateasca taxe si sa respecte TOATE legile tarii, in vreme ce RMGC le respecta pe-alea pe care vor ei; de la respectarea celorlalte ii excepteaza onor guvernul, cu binecuvantare parlamentara, prezidentiala, duhovniceasca si de care-o mai fi nevoie.
            Asa cum sunt dispus sa ajut, sa contribui cum si cat pot la rezolvarea problemei javrelor de pe strada – chit ca pe mine si pe-ai mei nu ne-a muscat niciodata niciun caine!!! – cum sa accept pasiv actiunile javrelor cu doua picioare???
            Nici nu mai conteaza cat de bun sau de prost e proiectul; numai faptul ca se incearca promovarea sa prin astfel de metode miselesti, strigatoare la cer, justifica pe deplin protestul.
            Daca eu vin la dumneata si-ti zic, ba, nea’ Andrei, ia de colea 100 de euro (ia 1000, sau ia 10000) si lasa-ma sa te duc in direct la TV la ora de varf, unde-o sa te scuipe-n fata niste pitipoance – ai accepta?
            4. Inca unul si m-am dus (la demonstratie), unul pe care suspectez ca o sa-l intelegi cel mai bine.
            Prin promovarea acestui proiect in acest mod se creeaza un precedent extraordinar de periculos; ca sa fiu in ton cu subiectul, se creeaza o fisura mare in barajul de legi, norme si principii care desparte statul de drept de unul dictatorial, in care cei puternici pot face absolut orice vor, inclusiv prin substituirea reprezentantilor nostri in materie de legiferare.
            Iar ceea ce s-a intamplat o data, pentru un proiect care, hai sa fim seriosi, e departe de-a fi de “interes national deosebit”, nu numai ca s-ar putea, ci cu siguranta se va intampla si-a doua oara, si-a treia oara, si-a 17-a oara.
            In particular, ca s-o aduc mai clar pe ulita interesul personal de care te interesezi dumneata, pare destul de probabil ca urmatorul astfel de caz va fi cel cu gazele de sist, Barlad, Chevron etc. Daca vaxul asta de proiect RMGC e de interes national deosebit, cu atat mai usor se va putea argumenta la fel in cazul gazelor de sist (de fapt, se si argumenteaza deja, a se vedea stindardul independentei energetice manuit amenintator de dl. Basescu & Co etc., etc., etc.).
            Cine ma cunoaste stie, si oricum am mai spus-o, chiar si pe aceasta platforma – ma trag din acea zona, Vaslui-Galati, si am interese acolo (interese personale care nu se masoara neaparat in zerouri, dar pentru mine sunt foarte importante). Interese care nu deranjeaza pe nimeni, respecta TOATE legile, mediul, apele si ce mai vrei dumneata, sunt pe deplin compatibile cu vietile celor de pe-acolo (ba poate chiar le-ar si imbunatati putin pe-ale catorva), dar care, din nefericire pentru mine, sunt total incompatibile cu fracking-ul pe scara larga.
            Nu-mi fac iluzii cu privire la cine-o sa fie nevoit in final sa-si ia catrafusele de-acolo, dar nici nu pot sta cu bratele incrucisate, la mila sleahtei de politicieni romani.

            • Andrei George spune:

              Zău că mor de plictiseală- parol. Din punctul meu egoist și personal de vedere- crede-mă că nu te prea cred. Nu de alta dar- așa cum am mai spus-o pe-aici- toate resursele cheltuite pentru protest (din 1995 încoace) ar face populația din zonă să arate precum Elveția- cel puțin. Rezumând- protestați de n ani dar n-ați fost în stare să oferiți 1 (una) alternativă viabilă lăsând deoparte prostiile cu agroturismul- care sunt doar prostii pentru că altfel nu existau doar 3 pensiuni și 50 de locuri de cazare – ci era plină zona de agroturism. Habar n-am dacă merită (protestul) – pentru că nu există alternativă. Deci, dle. ….Satului (îmi displace cuvântul prost)- totuși care e output-ul dvs ? Chestia cu gazele de șist e altă discuție- mă voi implica și eu într-un protest contra acestor exploatări- din simplul fapt că sunt într-adevăr periculoase.

            • Cristi spune:

              Jos palaria!

            • Prostu' satului spune:

              Domnule, nu ma crezi, sa fii sanatos, ce sa zic… Te cred ca te-ai plictisit, ba chiar atat de tare incat n-ai avut rabdare sa citesti pana la capat si cu minima atentie – altfel ai fi inteles ca, personal, nu mi-am propus catusi de putin sa le ofer rosienilor vreo alternativa. Cineva ca dumneata, genul de self-made-man destul de ofticat (pe buna dreptate) ca statul ii baga ambele maini in buzunar ca sa le dea altora pomana, ar fi trebuit sa inteleaga ca rosienii n-au niciun drept in plus fata de milioanele de alti romani (inclusiv zeci de mii de fosti mineri) de care pe toti ii politicienii ii doare-n spate.
              Ar trebui sa ma supar, ca m-ai facut sa pierd o ora degeaba, dar nu-i bai asa mare.
              Oricum, altceva, alte explicatii nu prea am a-ti da; ar insemna doar sa reciclez aceleasi lucruri.
              Prefer mai degraba sa astept povestea cu “gazelele de sist”, vorba celor de la ANRM, unde inteleg ca sunt sperante mai mari sa gasim teren comun.

      • mariuscta spune:

        Cred ca cel mai bun argument il gasiti aici (nu-i articol de presa scris de catre un necunoscut) :

        http://www.acad.ro/forumuri/doc2013/d0619-ProiectulRosiaMontana-AnalizaAR.pdf
        http://www.fanfest.ro/~rmorg/sites/default/files/raportrosia-ASE-2010.pdf

        • Andrei George spune:

          Nu domnule Marius, nu nu și nu. Academia s-a sinucis iremediabil odată cu cel mai poet dintre fizicieni și cel mai fizician dintre poeți (sau filozofi)- nenea ăla urât și prost ca dracu care i-a fost președinte prin anii 90 și datorită căruia avem noi astăzi ”sunt” și alte imbecilități- pe lângă domnia sa cred sincer că dna. Elena Ceaușescu era o intelectuală de valoare. Iar argumente de genul ”1. Exploatarea proiectată pentru o perioadă de 17-20 ani nu este în
          interesul naţional (prevedere constituţională), nu reprezintă o soluţie
          de dezvoltare durabilă şi nu rezolvă problemele sociale şi economice
          ale zonei, care se vor agrava după încheierea lucrărilor” sunt construite pentru idioți (mă doare-n … de interesul național- exprimat de Academie și de sintagma ”Eu știu ce e mai bine pentru poporul român”), idioți care sunt zdrobiți sub piatra de râu ”A spus-o Academia Română nenică !” .Evident că nu mă refer aici la persoanele care comentează- pro sau contra- deci nu o luați în nume de rău. Dar încercați să nu folosiți astfel de argumente- jenante după părerea mea- pentru că vă pot răspunde cu un argument la fel de jenant- acolo unde se exploatează cu cianuri- academiile lor- care probabil că sunt ceva mai inteligente decât mama lu Academia noastră- au zis că se poate exploata.

      • ami spune:

        Ce bine ar fi ca vanzatorii astia de tara sa fie arsi pe rug, ca-n evul mediu. Voi faceti ce stiti voi ca e bine, ca la astia nu le pasa decat de banii lor si vor sa otraveasca tara asta frumoasa pentru niste bani manjiti cu sange. Sunt prea multi cei care VAND TARA ASTA PE NIMIC! Si asta in frunte cu nebunul din capul satului, daca va mai amintiti de bancul cu Ceausescu.

  7. doru spune:

    Într-adevăr excelent articolul domnului Bird. Chiar dacă, din păcate, unii dintre noi nu putem fi, fizic vorbind, împreună cu protestatarii, trebuie să le arătăm încrederea în ceea ce fac. Şi nu e vorba doar de Roşia Montană, acesta fiind doar una dintre ţinte, ci de calitatea execrabilă a politicienilor care nici măcar nu se mai obosesc să ascundă bătaia de joc la care ne supun. Însăşi prezenţa lor în funcţiile pe care le deţin dau un aer grotesc acestei ţari. Argumente pot fi găsite la fiecare pas pe care l-au făcut de când aceşti oameni au devenit vizibili.

    • Calin spune:

      e bataie de joc ca politicienii amana de ani de zile orice fel de raspuns in legatura cu proiectul asta, chiar daca e vorba de un proiect profitabil pentru tara si facut dupa cele mai stricte norme de mediu. e bataie de joc in primul si in primul rand fata de oamenii din Rosia Montana, ei cer de ani de zile pornirea proiectului. bine, e bataie de joc si sa protestezi impotriva lor fara sa ai habar de subiect, dar asta e partea a doua…

      • Prostu' satului spune:

        Of, iarasi… Cum m-am dus la Universitate si n-am fost vigilent o ora, cum ai aparut din nou…
        Pentru cine nu stie (dar vrea sa afle) ce hram poarta Calin, recomand – cu scuzele de rigoare ca ma citez singur – al doilea meu comentariu de-aici http://www.contributors.ro/reactie-rapida/de-ce-a-a-devenit-rosia-montana-problema-tuturor/
        Nu ca n-ar fi oricum evident, hramul…
        Esti invitatul meu duminica dupa amiaza, Caline, la Universitate, sa-ti expui opiniile. Garantat nu patesti nimic, in cel mai rau caz doar niste huiduieli; sunt oameni civilizati, de foarte buna calitate acolo.

  8. Drakkan spune:

    Am 29 de ani spun ca a protesta in tara asta este o prostie. Dixit!

    • Ana spune:

      Ai 29 ani si nu ai invatat sa fii roman!

      • Andrei George spune:

        Ana dragă, ne lămurești și pe noi ? Eu credeam că trebuie să înveți ce înseamnă să fii om, să-ți cunoști propriul interes- să o duci mai bine…tu ești ilustrarea perfectă a bancului ăla cu cazanul din Iad unde fierbeau românii nesupravegheați. Un drăcușor îl întreabă pe Lucifer- ”Nu vă e frică că evadează ? ”.”Nu” , răspunde Lucifer, ”pentru că de câte ori se saltă unul pe margine îl trag ăilalți în jos. ”

    • Prostu' satului spune:

      Asa e! Ai dreptate!! Mai baga o bere pe chestia asta si schimba canalul la televizor. Vezi poate gasesti pe undeva Idiocracy.
      In timpul asta las’ ca ma duc eu, de 50 si ceva de ani, sa protestez. Tu nu te deranja, esti prea obosit.

  9. AT spune:

    Si eu care credeam ca este vorba de Rosia Montana. Ei, nu, aici avem dovada ca e “Occupy Bucharest”. “Ei ocupa, dezbat si recupereaza un oras care le-a fost inchis pentru prea mult timp.” Protesteaza impotriva capitalismului, pentru ca diploma de Spiru Haret nu face doi bani in economia reala. Probabil tocmai ca demoazela din cazul de mai jos:
    http://davidthompson.typepad.com/davidthompson/2013/09/the-thinkers-of-tomorrow.html

    • non-stop spune:

      faptul ca o majoritate de 68% din populatie sustine proiectul RMGC nu este o veste buna neaparat! mai exista o majoritate in randul populatiei, de 60%, care a votat de curand USL-ul si careia nu-i merge bine deloc! poate ca ar trebuia ascultati cu mai mare atentie ce spun cei 32% care se opun proiectului, pana la urma, protestatarii actuali sunt singura opozitie pe care o are actualul regim…
      protestele sunt indreptate impotriva modului in care se face politica in romania de azi. foarte multi protestantari sunt de stanga, foarte multi lucreaza in multinationale, destui au firme proprii, cum este cazul meu; protestul este un ansamblaj de grupuri foarte diferite dar solidare in privinta viitorului: nu mai vrem politica bazata pe tunuri + pomeni, cum este cea actuala. vrem o politica bazata pe acumulare + distribuire. nu mai vrem risipa, cum se intampla azi! nu putem sa ne mai permitem sa ne uitam pasivi cum tara este spoliata de resursa ei cea mai valoroasa, environmentul, cu tot ce contine el, oameni si teritoriu! distrugerea environmentului nu a inceput cu capitalismul postdecembrist, ci cu mult timp inainte, in comunism! protestul impotriva politicilor sociale iresponsabile, impotriva stramutarilor de populatie, a monoindustrializarii, a poluarii, este un protest indreptat impotriva lidershipului romanesc de ieri si de azi. capitalismul nu este relevant in cazul environmentului…

      • Ana-Maria spune:

        Observatie: procentul de 68% dintre romani care “sustin” proiectul Rosia Montana este dat intr-un sondaj realizat de Sociopol. Sociopol este o firma infiintata in 1 aprilie 2013 si care il are actionar majoritar (95%) pe Mirel Palada, fost actionar si director la CCSB, institutul de sondare a opiniei publice care facea sondaje pentru Antena 3. Cat de corecte erau sondajele puteti sa aflati cautand pe google “Motoc CCSB Voiculescu”.
        Mirel Palada e, incepand de miercuri, 4 aprlie, consilier al lui Ponta pe probleme de strategii guvernamentale.

        Quod erat demonstrandum. Sursa: Ovidiu Vanghele si Centrul de Investigatii Media.

      • non-stop spune:

        eu plec de la premiza ca sondajul este corect; daca nu este, cu atat mai rau..

  10. Da spune:

    Poate ca nu stiu cei tineri sa foloseasca limba de lemn a politicienilor dar cu siguranta au sesizat destul de bine adunatura de corupti din jurul acestui proiect. Totul este o poveste pana ajungi acolo si vezi cu ochii tai, este incredibil ce manipulare pe fata se face prin inermediul TV.
    Rosia Montana este la vedere pentru ca niste oameni au zis STOP! Destul!

  11. Calin spune:

    poate ca protestatarii astia ar trebui si sa se informeze putin, inainte sa fie atat de vehementi, sa vada ca protesteaza impotriva unui proiect dorit de oamenii din zona, unui proiect profitabil pentru tara! problema e la guvernanti, ca au amanat pornirea acestui proiect fara niciun motiv, ani in sir! ne mai miram apoi ca am ajuns sa fim cea mai saraca tara din Europa, cand la noi totul se amana, si nimic nu se face??

  12. Livia Labo spune:

    Au protestat oameni de toate varstele. Tineri, de varsta mijlocie si batrani. Au luat parte toate generatiile la iesirile in strada, la semnarea de petitii, la convingerea celor mai putin informati sau mai sceptici pentru a li se alatura. Cred ca intr-un moment in care SOLIDARITATEA trebuie sa fie obiectivul nostru cel mai important, o astfel de diferentiere intre tineri si batrani este neavenita. Daca tinerilor nu le plac (in mod firesc) prejudecatile batranilor in ceea ce ii priveste, ar fi de dorit ca ei insisi sa evite prejudecati similare.

  13. grigorie spune:

    daca trece si acest asa zis proiect fara o opozitie consistenta din partea populatiei , atunci chiar ca ramanem fara nici o speranta in viitor , sortiti unui destin minor. de cand a devenit vanzarea de materii prime mare investitie? ce aduce ea bun pentru o societate? va imbunatati cumva educatie, calitatea actului de guvernare , balcanismul si tigania in care ne infundam? .N-a fost vandut BCR-ul cu 2 miliarde de euro si n-am obtinut nimic inafara de 200.000 de mii de bugetari in plus angajati de tariceanu intr-o tara si asa sufocata de functionari si birocrati. Ce ne face sa credem ca un eventual profit ( mic dealtfel, avand in vedere redeventa de 6% aplicat pe profit si nu pe cifra de afaceri cum era normal) nu va fi sifonat tot de aceeasi guvernanti pusi pe capatuiala? Si totusi orice profit paleste in fata distrugerii patrimoniului cultural si al mediului. Raderea de pe suprafata Romaniei a patru masivi muntosi si a doua sate + vestigii arheologice chiar ne poate lasa indiferenti. Eu sunt din Baita jud.Bihor la o aruncatura de bat de judetul Alba , aici a fost o mare mina de uraniu (cam cea mai mare descoperita pana acuma in lume) despre care vad ca nu se spune nimic acum.A fost exploatata de rusi prin intermediul faimoasele Sovromuri in anii 50 , timp de 5 ani , in care au ras doi munti si au dus zilnic intre 40-60 de vagoane pline cu uraniu de cea mai buna calitate in rusia .Noi am ramas cu radiatiile si haldele de steril “plasate strategic” in micul si saracul oras Nucet aflat in apropiere , in timp ce rusia isi producea amenintatorul arsenalul nuclear cu uraniu din romania .Tare ma tem ca si de data asta avem de-a face tot cu un Sovrom ( cei drept canadian), numai ca acum ne-o facem cu mana noastra ceea ce e si mai trist…

  14. cucus spune:

    Calin, Esti SPAM!

  15. theo spune:

    cool

  16. Robert spune:

    http://www.youtube.com/watch?v=qhZjMG6q1Uk asta vor oamenii din zona ?
    Tu ai vrea sa se transforme locul unde ai crescut intr-un lac de cianura ?
    Nu mai are nimeni respect fata de bogatiile care le avem ?

  17. Lucian spune:

    Citat: “Tinerii nu inteleg anumite argumente economice.”
    Care taticule? Ia lamureste-ma? Autostrazi avem? Strazi avem? Minele sunt inchise si stam pe aur si le amanetam la corporatii. Bai nene, nu trebe sa faci multe scoli sa-ti dai seama cand ceva miroase a putred.

    Cu o chestie sunt de-acord din ce-ai produs in acest articol: “ca un protest nu schimba nimic”
    Da, ai dreptate. Petitiile si protestele au avut o rata de conversie mica. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa stam acasa.

    Te dai tu mare deontolog, vrei sa faci pace intre toate partile si sa prezinti treaba pe toate felurile sa fie toata lumea satisfacuta, dar ignori brutalitatea cu care se comite acest proiect in ceasul al 12-lea, absolut neconstitutional. Ceea ce e o problema fundamentala. Daca e s-o facem asa, imi gaseste statul sub apartament aur, petrol, gaze, diamante… trage o ordonantza Ponta ca e tzara lui, si maine ma zboara de acolo. E corect mai nene?

  18. Popescu Victor spune:

    Sunt in vizita la Montreal, fiul meu era foarte revoltat ce se intampla la Rosia Montana, si m-a intrebat
    -Tata ce se intampla acolo .Explicandui tehnica scoaterii aurului din minereu si consecintele ce vor fi, am participat impreuna cu el la o mica demonstratie pentru salvarea Rosiei Montane.Nu s-a tinut cont de varsta. Titlul dumneavoastra il consider ca o jignire adusa senectutii.Daca este vorba de Romania si de drepturile ei nu mai tinem cont de varsta.Punem osul impreuna tineri si batrani.

  19. mazilu spune:

    E o eroare clasica, care nu ar mai trebui facuta de nimeni: aceea de a generaliza, de a imparti populatia in prosti si destepti, in tineri si batrani, etc, atunci cand e vorba de probleme sociale, cetatenesti.

    Apoi, eu cred ca ar trebui intrebat Guvernul, de ce nu isi pune problema sa atraga cei 40 de miliarde EU, intre anii 2014 si 2020, in loc sa umble dupa 2-3 miliarde in cca. 50 de ani, cat este concesionarea minei respective.
    Oare doar pt 800 locuri de munca?
    Pai generatia urmatoare din zona, trebuie neaparat sa o obligam sa ramana la nivel de miner?
    Nu putem noi cu atatia bani gratis, repet, gratis, sa infiintam 80.000 de locuri de munca, nu doar 800?

    Apoi, argumentul ca zona nu ofera alte variante pt a deveni profitabila.
    Poate ca Alaska nu o fii, dar care zona de munte din Europa, nu este profitabila?

    Si sa spunem ca nu poate deveni profitabila zona.
    Dar ce ati spune sa renuntam la toti muntii, care la ora actuala nu sunt profitabili?
    Ei sunt profitabili prin existenta lor. Fara ei o ducem mult mai rau, plecam in Austria sau Elvetia sa ii vedem, asa cum vin ungurii la noi.

    Nu vi se pare ca sunteti cam, scuzati, in afara de fondul subiectului, ca il tratati ca in ….Alaska?

  20. dan oprea spune:

    Ce nu intelegi tu!
    Si cind zic TU.. multi!
    Ca indiferent de ce crezi sau cred, “OAMENII” politici fac cum s-au inteles!
    SUA a zis ca DA!
    Rusia a zis ca nu sint probe…. Corect! caci nici in Irak nu au fost….
    Atunci SUA a vorbit cu UK sa o lase ei mai moale… ca sa nu iasa de WW III
    Si apoi si Obama a lasat mai moale
    A venit G20.
    Au stins 11 voturi!
    A ramas ca la Ploiesti!
    Nu poti face nimic fara acordul Rusiei si a Chinei!
    Oricit de Obama esti!
    Pe Obama daca il speli e alb!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Michael Bird


Michael Bird

Cu o experienta de peste 12 ani ca jurnalist, Michael Bird este un freelancer specializat in editoriale solide, bine documentate, cu subiecte din aripa estica a Uniunii Europene. A... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)