Home » Opinie »Societate/Life » Citesti:

Rusine Ministerului Apararii, Presedintiei si Guvernului. Despre suferinta si moartea anonima a unor militari (updated 6)

Razvan Orasanu martie 11, 2013 Opinie, Societate/Life
86 comentarii 5,446 Vizualizari

Update 7

.

.

Update 6

http://www.ziaruldevrancea.ro/actualitatea/90454-erou-de-razboi-povestea-lui-florinel-enache-soldatul-caruia-barack-obama-i-a-strans-mana-ranita-pe-front.html

Gasiti aici o continuare a anchetei de pe contributors realizata de Ziarul de Vrancea – local. In continuare televiziunile nu au preluat aceasta stire, sunt convins ca Bahmuteanu si alti scalambaici TV sunt mai interesanti, mai ales atunci cand isi scot ceara din urechi, live.

Update 5

http://www.lillybud.org/

La adresa de mai sus, doamna Lilly Pierce, ingrijitoarea militarului de la Walter Reed are toate contactele Fundatiei. O colecta de fonduri pentru militar nu a avut succes in diaspora, pana acum. Va indemn sa va implicati direct printr-o donatie adresata acestei Fundatii – voi face acelasi lucru personal.

Update 4 – Informatii suplimentare din SUA

In ciuda comunicatului stropsit al Ministerului Apararii, Doamna Lilly Pierce (care apare in poze alaturi de Obama si Florinel) confirma ca nicio oficialitate de rang inalt de la Bucuresti nu a contactat militarul de la Walter Reed, desi niste notabili au fost la Washington in perioada aceasta – nu le dau numele. Am vorbit la telefon cu domna Pierce. Carevasazica, nici dupa articol, nici dupa “precizarea” Departamentului de Presa (“precizare” – punere la punct, adica subsemnatul e tampit si nu intelege cum sta situatia de fapt), tot nu s-a miscat cineva sa faca un gest de normalitate  – se aude la Victoria si Cotroceni??!

Recunostiinta fata de doamna Pierce, un voluntar admirabil care are grija de acest om pro bono,este inexistenta.(Un candidat de deputat si senator pentru diaspora s-au interesat de caz, doar in cadrul campaniei electorale, acum, ca nu mai sunt alegeri cazul nu mai prezinta importanta).

Rangul militarului este de plutonier adjutant – omul si-a dedicat 23 de ani Armatei Romane (din cei 45 de viata). Singurul contact a fost cu Ambasada Romaniei la Washington.

Update 3

Ministerul Apararii Nationale a scris mai jos un punct de vedere.

Sa o luam pe firul articolului meu :

- Ministerul nu scrie nicio iota cu privire la militarul din Walter Reed fara doua maini si un picior, da-l in plata lui Obama – poate are noroc si-l va vizita a treia oara inainte de a-si misca dosul stimabilii din minister. In acest caz il exclud clar pe ministru, e mai nou acolo – cine se ocupa de pensie, proceduri, cine tine legatura cu militarul, are asistenta consulara macar din partea Romaniei – alo, domul sot al sotiei de la Washington, se aude? Exista o hotarare de guvern pe traseu pentru sprijin banesc, se ocupa Casa de Pensii a Ministerului daca e cazul de dosarul de pensie de invalididate? L-a contactat macar cineva din minister sa ii spuna ce drepturi are?
S-a contactat familia??! Pauza.

Va transmit ca o precizare din partea dlui Orasanu catre Ministerul Apararii Nationale   ca am sa toc cazul asta in presa si la TV pana se va reveni cu o precizare in acest sens. Puteti citi mai jos, mai departe, Precizarea Ministerului Apararii Nationale

Pozitiv : Salut normalitatea dlui Ministru Dusa prin participarea duminica la funeraliile militarului de la Adjud (dupa stiinta mea, singurul demnitar de rang atat de inalt care face un astfel de gest). Inca o bila alba pentru aducerea familiilor la Bucuresti – insa toate acestea sunt noutati pentru opinia publica, sper sa fie preluate si de altii, de aici de pe contributors.ro.


- Nu spune nimic despre protocolul normal in astfel de situatii si de ce Obama apare uneori la aeroport cand se reintorc trupurile soldatilor din Afghanistan, iar oficialii nostri ori o lasa in baza unor adjuncti ori nu se preocupa.
- Nu precizeaza daca Primul Ministru si Presedintele au fost informati – banuiesc ca era normal si Ministerul a facut-o. Ca atare, primii nostri oameni in stat au considerat necesar sa lase povestea in carca altora si au tacut solemn. Bravos, natiune! Sunt curios ce faceau duminica cei doi, in timpul celor doua inmormantari - probabil visau noi modalitati in care isi pot da in cap reciproc.

- Nu precizeaza nimic despre 2009 si de ce s-a considerat atunci suficient un adjunct de loctiitor, la nivelul ministerului.
- Nu precizeaza de ce nu a vizitat nimeni cei trei raniti din spital, care stau zvarcolindu-se la 1 km de Presedintie, respectiv la 1 km de guvern. Faptul ca “ ministrul a fost informat permanent despre starea pacientilor” (apropo, ma intreb cate update-uri verificabile printr-un document o fi facut Biroul de Presa) este, cu parere de rau, o frectie buna la un picior de lemn. Asteptam, carevasazica, sa vina Obama?
- Se pare ca cei doi decedati vor primi niste bani – buni pe lumea cealalta, nu zic – despre cei trei raniti inteleg prin omisiune ca “Departamentul Financiar nu a demarat procedura”.

Va spun eu din experienta de la Palatul Victoria- nu trebuie Departamentul Financiar sa demareze nimic – in astfel de cazuri demareaza Departamentul Legislativ un H.G., primeste aviz de legalitate de la Ministerul Justitiei si , cu aprobarea premierului le introduce direct pe lista suplimentara la guvern sau direct in sedinta, in mod exceptional, pentru a fi aprobate din fondul de rezerva la dispozitia Guvernului. Ministerul trebuie sa pregateasca in corelatie o taiere de fonduri in cuantum egal, de la un alt capitol bugetar, printr-o alta Hotarare de Guvern.

In rest, e bine ca Guvernul Ponta se misca mediatic mai bine decat ar fi visat vreodata cateva guverne anterioare. In sensul ca raspund.

Precizare din partea Ministerului Apararii Nationale privitoare la articolul domnului Orasanu

Referitor la articolul Dumneavoastră publicat în Contributors.ro, Biroul de presă face următoarele precizări :

Ministrul apărării naţionale, Mircea Duşa, s-a aflat la faţa locului încă din ziua accidentului. Din ordin al ministrului, în noaptea de joi, 7 martie, familiile răniţilor au fost transportate la Bucureşti, pentru a le fi alături.

De la producerea accidentului şi până în prezent, reprezentanţi ai M.Ap.N., printre care şeful Statului Major General, general-locotenent Ştefan Dănilă, şi Vasile Costea, secretar de stat pentru relaţia cu Parlamentul, informare publică şi creşterea calităţii vieţii personalului, i-au vizitat pe cei trei răniţi şi s-au interesat permanent de situaţia medicală a celor trei.

Ministrul apărării naţionale a fost informat permanent despre evoluţia stării de sănătate a răniţilor, iar Biroul de Presă al M.Ap.N. a comunicat în timp real informaţii legate de accident.

Duminică, 10 martie, ministrul Mircea Duşa şi şeful SMG, Ştefan Dănilă, au participat la funeraliile militarului din Adjud, fiind alături de familiile îndurerate. Secretarul de stat Vasile Costea a participat la Titu, la funeraliile celuilalt militar .

Din ordin al ministrului, Departamentul Financiar al ministerului a demarat deja procedura de acordare a tuturor drepturilor băneşti alocate familiilor celor doi militari decedaţi.

Biroul de presa

__________

Update 2

Mergand pe firul indicat de un alt cititor, am regasit intr-adevar o stire suplimentara. Elicopterele au fost retinute la sol, deci cel putin un punct de mai sus nu se aplica. Pe de alta parte, avem un comunicat de presa in care “conducerea ministerului este preocupata de starea ranitilor”. Adica, oameni din guvern care sunt la mai putin de 1 km distanta de Spitalul Floreasca isi manifesta, prin intermediul mass-media, preocuparea. Va dati seama cum ar fi luat Fox News foc daca ar fi trimis si Obama un astfel de comunicat de presa?! Bine, asta in cazul in care ar fi plecat asa ceva de la Casa Alba – tocmai fac un curs de comunicare cu un fost director de comunicare de acolo si imi dau seama ca asa ceva ar fi imposibil, avand in vedere procesele interne de acolo.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14370288-ministerul-apararii-anuntat-numele-victimelor-accidentului-aviatic-din-judetul-bacau.htm

Update 1
Imi retrag cuvintele legate de mass-media – se pare ca Radio Romania Actualitati  mai spala rusinea printr-un crampei audio graitor si printr-o strire rotunda si bine scrisa - dati catre finalul articolului pentru a o regasi. Multumiri unui cititor de mai jos care a indicat sursa.

http://www.romania-actualitati.ro/militar_roman_internat_in_sua_vizitat_de_barck_obama-48436

_________________________

In Mai 2012, un exploziv puternic pe autostrada A1 din Kandahar sfarteca un militar roman din Gura Calitei, judetul Vrancea – Florinel Enache. Cele doua picioare si mana stanga au zburat pulverizate in mii de bucati, militarului ramanandu-i doar mana dreapta. O tragedie urmana, disparuta rapid intr-un peisaj mediatic preocupat de dudui siliconate si nulitati “talentate”…Acea mana dreapta a militarului roman, care se misca cu greutate a fost folosita acum doua zile pentru a da mana cu Barack Obama, cel mai ocupat politician al planetei, prezent la spitalul militar Walter Reed. Imaginile au interesat doar Ambasada Americana la Bucuresti  si Monitorul de Vrancea, nicio  alta autoritate a statului roman nu s-a obosit sa dea macar un comunicat prafuit de presa in care sa aminteasca unitatea militara din care facea parte, sa spuna ceva, cum se obisnuieste, despre ce face statul roman pentru a ajutora familia militarului – familie care include un elev de liceu. Niciun “organ de presa” – sa folosesc si eu limbajul birocratic, mi se pare meritat in acest caz – nu a catadixit (cu exceptia Monitorului) sa dea o poveste amanuntita despre acest militar, despre povestea lui de viata, despre familie, despre ce nevoi are, despre cum este ajutat, daca este ajutat. Cazul nu a starnit vreo emotie, vreo adiere, vreo discutie mai larga.

Prezenta lui Obama la spitalul militar a fost pusa in program inaintea calatoriei in Israel,inaintea rezolvarii problemelor economice (“the sequester), inaintea procesului de pace din Orientul Mijlociu si in mod cert inaintea primirii oricarui politician roman, in al doilea mandat (in primul mandat a existat primirea lui Traian Basescu la Casa Alba, in 2011). Un eveniment similar, un alt stat, de data aceasta european – data este 11.08.2012. Moartea unui soldat francez in Afghanistan indeamna seful statului, Francois Hollande sa ia o pauza din vacanta proprie, pentru a asista, atentie, la funeralii nationale. (Povestea completa o aveti aici)

In 2009, Claudiu Chira un militar din Rasnov, a murit pe aceeasi autostrada a groazei, A1 din Afghanistan, fiind pur si simplu in patrulare (vezi aici) .Omul please in Afghanistan sa isi adune bani pentru un apartament, se insurase in urma cu doi ani si statea in chirie. La inmormantare, a participat, tineti-va bine – nu echivalentul unui Obama sau Hollande, nici macar premierul, ministrul, nici macar seful mareul stat major, ci loctiitorul lui. Presedintele, care s-a napustit la aeroport la pachet cu premierul in cazul celor trei jurnalisti rapiti in Iraq, a lipsit. Trimiterea unor loctiitori a devenit de rutina. In cazul militarilor sositi din Afghanistan intre patru scanduri niciun oficial important al statului roman nu face ceea ce se cuvine – macar sa fie prezent acolo, pe aeroport. S-a trimis o scrisoare de condoleante familiei, doar de catre Administratia Prezidentiala – nu gasesc nici o reactie a guvernului Boc. Va imaginati cat ar fi fost tocat de ziarele principale, zile in sir, Hollande sau Obama daca ii trimitea doar o scrisoare oricarui militar, fie el si cel roman? Ambii, daca ar fi facut asa ceva, ar fi fost facuti zob.

Zilele trecute, doi militari au murit in aparate ale armatei romane, nu in Afghanistan, ci la Beresti-Bistrita, in judetul Bacau. Au fost doi morti din Flotilla 95 de aviatie. Durerea familiei a fost atat de mare, incat doua femei au avut nevoie de ingrijiri medicale, la inmormantare. In orice tara rezonabila din lume, s-ar fi petrecut automat urmatoarele fenomene: luarea de pozitie publica a primilor politicieni ai tarii, fara exceptie – chiar daca ar fi plecati in Patagonia, vizitarea familiei si/sau participarea la inmormantare, inmormantare cu onoruri militare, prezentarea unui punct de vedere – si adoptarea rapida inclusiv a unei hotarari de guvern, daca e cazul, cu privire la un ajutor pentru familia care ramane fara aparare, un cuvant public (de obicei un discurs intr-o academie militara) cu privire la sacrificiul suprem al unor oameni. Pentru ei, sistemul de securitate si aparare al Romaniei are un inteles putin diferit decat mentionarea acelorasi termeni, precum scuipatul semintelor pe stadion, de catre bravii nostri politicieni. Amintiti-va de doua nume de oameni speciali, disparuti in anonimitate – Laurentiu Chiru si Vasile Manolache! De asemenea, in orice tara rezonabila s-ar anunta in paralel o verificare automata a celorlalte elicoptere Puma SOCAT, care continua sa zboare – astazi, maine, poimaine – pana in clipa in care se va anunta un alt “nefericit eveniment” care va fi prompt ignorat de opinia publica, jurnalisti si politicieni.

Nu au fost doar doi morti zilele trecute la Berevoiesti-Bistrita, au fost si trei raniti, aflati in doua spitale de urgenta din Bucuresti, unul dintre ele la sub un kilometru distanta de Guvern, celalalt la sub un kilometru distanta de Cotroceni. Credeti ca si-a smuls cineva – precum Barack Obama (care a calatorit peste 100 de kilometri) – un pic de timp sa ii viziteze pe Doru Nanescu,Catalin Balmus si Petru Pricop, sa le dea un mesaj public de sustinere al statului roman, sa ii asigure ca statul se va ocupa de familiile lor, cum e normal? Nu, bravii politicieni damboviteni bolnavi de fite si razboinici intru cuvant sunt mult mai tari, ma intelegi, decat cel care are grija planetei pe umeri. Ei sunt ocupati, desigur, cu problemele tarisoarei. Oamenii sunt in continuare in spital, chinuindu-se in urma defectarii unor aparate de zbor intretinute din bugetul Romaniei, reactia administrativa a lipsit cu desavarsire – oare ce o fi in sufletul unui militar care urca astazi intr-un elicopter similar? Spre exemplu Ministrul Apararii era intr-un studio TV – am prins cam trei sferturi dintr-o emisiune “Vocile Strazii”. Majoritatea discutiei a fost despre bugetul ministerului si achizitionarea de avioane. Ministrul Dusa m-a surprins – acesta este politicianul care a reactionat foarte corect la inundatii?

Pentru cei care inca nu sunt convinsi de situatia anormala in care ne aflam, reamintesc ca Obama este la a doua vizita si la a doua strangere de mana a militarului roman de la Walter Reed. Conform informatiilor existente public, acest militar nu a primit pana in prezent nici macar un telefon de la vreo oficialitate romana, ce sa mai vorbim de sprijin material, de la guvern sau de la minister, in situatia imposibila in care se afla? Lipsa de preocupare in zeci de astfel de cazuri a devenit de o banalitate strigatoare la cer. Ea denota o lipsa de respect pentru o institutie fundamentala a statului roman si pentru destinele unor oameni in momente de grea incercare. Rusine, rusine, rusine sa va fie!

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "86 comments" on this Article:

  1. eugen spune:

    cu privire la autoritat, va dau dreptate…despre presa…eheee..ce emisiuni erau a latrina 3 dc. puteau sa_l agate pe basescu… mai ceva ca cel cu biata invatatoare in greva foamei sau ..mirela bugetara..

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Nu m-am gandit sa le dau idei celor de la A3 :) Vreau doar sa fie corectate derapajele grave pe care le-am tot observat la acest capitol.

  2. gmt. spune:

    Salve,
    1. Dispretul aratat inca din 1990 fata de Armata Romana este notoriu si a fost determinat de frica molipsitoare a lui Ilici de o lovitura de stat militara;
    2. Lipsa de grija si respect pentru profesia militara, singura in masura sa apere tara, este o catastrofa nationala care nu va putea fi reparata;
    3. Distrugerea armatei Romane, ramasa fara instructori, fara personalitate, fara resurse umane si materiale este aproape desavarsita; “au luptat” din greu pentru asta Iliescu (determinat), urmat aproape de Constantinescu (inconstient) si continuat de Basescu (pragmatic), dar si de sleahta de “generali” analfabeti dar comandanti, care cu obedienta si-au dat “onoarea militara” pe grade obtinute la “umbra politicului”;
    4. Mandria si onoarea de a fi miltar s-a topit; a mai ramas un “minister” buimac fara sens si fara rost;
    5. Poate un conflict militar, de nedorit, soldat ca si in anii ’40 cu piederi, imense, umane, materiale si teritoriale va aduce adevarul fundamental al necesitatii unei puteri militare la romani; saracu Balcescu era asa de mandru de aceasta notiune fundamentala ;puterea militara la romani;
    PS. “dejectiile politice” din guvern, parlament si presedentie aunt vinovate de aceasta stare deplorabila care a daramat unul din stalpii fundamentali ai statului Roman: ARMATA.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      1. Bine dar Ilici nu mai are nicio treaba din 2004, pana cand vom mai vorbi de lapadarul rosu? :)

      2. De acord

      3. Au mai ramas un nucleu de trupe interoperabile NATO, in special batalioane care au fost in Iraq si Afghanistan. Nu e putin lucru.

      4. Nu ti-as da dreptate – eu aici la Harvard am colegi americani militari care vin din Afghanistan, vorbesc f. frumos despre romani

      5. Doamne pazeste.

      • val spune:

        @Razvan Orasanu: “1. Bine dar Ilici nu mai are nicio treaba din 2004, pana cand vom mai vorbi de lapadarul rosu?”

        suntem datori si este absolut obligatoriu sa vorbim despre asta pana cand criminalul este condamnat la ani grei de puscarie, in urma unei hotarari judecatoresti.

        cat despre “nu mai are nici o treaba…” mai bine trec peste…

    • Gabi M. spune:

      @Lipsa de grija si respect pentru profesia militara, singura in masura sa apere tara, este o catastrofa nationala care nu va putea fi reparata;
      Pai atunci hai sa revenim la stagiul militar obligatoriu. Armata profesionista a ajuns sa fie considerata o legiune de mercenari care lupta pentru bani si nu pentru cauza nationala. Credeti ca populatia Romaniei a inteles de ce am participat la razboaiele din Afganistan si Irak? Credeti ca romanii au inteles ce cauta acesti soldati acolo? Daca i-ati intreba ati vedea ca raspunsul lor e: Pentru bani! Trist e ca nici politicienii nu au o alta parere.

    • intrebare? spune:

      Armata romana exista pentru apararea tarii.Nu are ce cauta in Afganistan.Iraq sau aiurea.
      Nu ne obliga nici un tratat sa participam la actiuni ce vizeaza interesele economice ale unor terte tari

      • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

        Atunci inseamna ca nu intelegeti sensul articolului 5 (clauza de aparare comuna, adica cea mai importanta) a Tratatului fondator al NATO. Nu suntem intr-o aventura, suntem acolo pentru apararea comuna cu aliatii nostrii americani, urmare a lui 9/11

        • Gabi M. spune:

          Declansarea celor 2 razboaie, din Irak si Afganistan, nu a pornit de la evenimentele tragice din 11 septembrie 2001, cum nici Primul Razboi Mondial nu a pornit de la asasinarea lui Franz Ferdinand la Sarajevo(28 iunie 1914). Astea sunt pretexte, simpla propaganda. Interesele economice si cele nationale sunt cauza reala pentru care au fost pornite aceste razboaie sau cum ar spune marxistii interese imperialiste. Pe scurt, regimul lui Saddam leza interesele SUA in regiunea Golfului Persic de aceea a fost inlaturat. Noi, romanii, in calitate de aliati ai SUA am participat la acest razboi. Am facut bine, am facut rau.. istoria va judeca.

          • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

            Gabi, taman dupa turnurile gemene articolul V al Nato a fost invocat. Nu doar ca stiu documentul, dar am discutat personal cu fostul ambasador US la NATO, Nicholas Burns, actualmente profesor aici la Harvard Kennedy School.

        • iosiP spune:

          Va referiti cumva la textul urmator?
          ______________________________
          “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.”
          ______________________________

          Daca da, astept lamuriri privind atacurile armate ale Irakului asupra SUA.
          Cat despre actele teroriste infaptuite “cu acceptul” (de fapt, din cauza neputintei) autoritatilor afghane, acestea nu se incadreaza in categoria atacurilor armate decat daca extindem in mod excesiv — sau mai curand abuziv — semnificatia termenilor.

          Dar sa va facilitez sarcina, iata cum defineste articolul 6 (adica imediat urmatorul) notiunea de atac armat:
          ______________________________
          “For the purpose of Article 5, an armed attack on one or more of the Parties is deemed to include an armed attack:
          on the territory of any of the Parties in Europe or North America, on the Algerian Departments of France (2), on the territory of or on the Islands under the jurisdiction of any of the Parties in the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer;
          on the forces, vessels, or aircraft of any of the Parties, when in or over these territories or any other area in Europe in which occupation forces of any of the Parties were stationed on the date when the Treaty entered into force or the Mediterranean Sea or the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer.”
          ______________________________
          Deci?

          P.S. Am auzit ca un chinez i-a spart capul unui roman, in terasa “La Ciuperca” din complexul comercial Dragonul Rosu. Ce face NATO?
          Iar la atacul unui angajat al ambasadei Rusiei asupra unui etatean roman, cum reactionam? Aplicam articolul 5 sau nu, ca aici implicarea statului e cat se poate de clara — atacatorul a folosit masina ambasadei si a avut acordul oficialitatilor de la Moscova (care il sustin, din moment ce nu l-au sanctionat)?

  3. Ene Panait spune:

    FELICITARI! Unuia care ii pasa.
    Recunostinta dle. Orasanu

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Da, doamna, imi pasa – din nefericire nu am timp suficient sa sap in urma – am ratacit un fisier mai vechi – cazuri similare mai sunt.

  4. Maria Coman spune:

    “La razboi, ca la razboi..”
    Cam tras de par, populist si lacrimogen articolul dvs, dle Orasanu.
    Nu cred ca era cazul sa va folositi de moartea acelor soldati ca sa atacati incompetentele politicienilor.. Ati fi avut destule alte motive si “ancore” de care sa va agatati.
    Iar expresiile de genul “tara rezonabila” va cam descalifica.

  5. IntelMar spune:

    Niște MERCENARI!Ce sa caute romani in Afganistan, Irak,sau oriunde la dracul în praznic? Ăștia NU reprezinta armata romana, ei sunt angajați civili plecați sa omoare localnicii ce-si apară patria lor.Asa ca NU le mai plângeți de mila, de plâns trebuiesc plânși cei ce sunt măcelăriți în tara lor

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Ca gandire, rar poti intalni ceva atat de pervers – ar trebui sa ma apuc sa plang bietii talibani?Waw…

      • iosiP spune:

        Pe langa “bietii talibani”, in Afghanistan si-au pierdut viata sute, sau poate mii de civili inocenti, inclusiv femei si copii.

        Daca aceste crime se petreceau pe teritoriul SUA se numeau acte teroriste, in cazul de fata insa se foloseste termenul “collateral damages”. Desigur, tot de catre cei care au cosmetizat tortura sub numele de “enhanced interrogation” si mascheaza privarea abuziva de libertate (in absenta probelor necesare unui proces corect) cu numele de “indefinite detention”.

        Avea dreptate Orwell cu al sau newspeak, s-a inselat doar (cu putin) in privinta datei…

    • bugsy spune:

      @IntelM: unul din cei 7,5 mil, nu-i asa?

  6. gman spune:

    Felicitări pentru articol domnule Răzvan Orasanu.

  7. vida clara spune:

    In domeniul meu pilotii plecati sa adune bani …. fiecare pentru al sau obiectiv,
    sunt omorati cu zile (cu complicitatea sistemului (societatii intregi).
    Vehicolul are asigurare, marfa … idem, personajul … asisderea. La “prabusire”
    asiguratorii inlocuiesc utilajul de productie, inlocuiesc marfa, platesc (daca)
    despagubiri personajului. Singura cu adevarat perdanta este “persoana in
    cauza”, cel luat pe faras si aruncat … ca un gunoi.
    Ce poate sa faca presedintele, echivalent in cazul romanesc cu soferul unui
    autobuz ce transporta “tifosi” la (si “de la”) un meci de fotbal?
    Va spune unul care in viata reala chiar a transportat si “galerie”, intelegand
    cu mult inainte de si-o spune (ca “in barba”) Basescu, ca: unul a carui treaba
    este “a carmi” (carmuieste, carmeste, conduce, etc) in astfel de absurdistanuri
    are de suportat (suferit) nu gluma.
    Inchipuie-ti domnule Orasanu ca te-ar incuia cineva, la Bucuresti, intr-un autobuz
    bine blindat impreuna cu vreo 50 de indivizi din specia maimutelor: gorile, cimpanzei,
    giboni,… de toate (ale acestei specii), natii, si ca acela care te incuie pleaca cu
    avionul la Oradea si-ti descuie usa cand (cand?) ajungi.
    Nu uita sa-ti iei “Declaratia Universala a Drepturilor Omului”, “Constitutia” si “Biblia”
    pentru ca atunci cand ti se urca vreunul in cap (doi, trei sau toti deodata) citesti cu
    voce tare articolele pe care le incalca si ai sa vezi minune; fiecare se duce si se
    aseaza la locul sau si isi vede de a lui treaba. Simpluuu … de nici nu-ti vine sa
    crezi (Un pic mai complicata treba devine cand este vorba de apartinatori ai speciei
    umane dar … trece).

  8. mihai spune:

    Si totusi v-ati cam inflamat si asta nu e chiar bine pentru un articol.
    Astfel pastrarea la sol a tuturor aparatelor SOCAT a fost anuntata – chiar pe hotnews – pana la aflarea cauzelor.
    Ma bucur ca presedintele – care din pacate ca imagine nu se compara cu Obama – a ramas discret si nu a participat la funeralii – ar fi dat ocazia presei sa denatureze evenimentul. Astfel familia a fost mult mai linistita in acele momente dureroase. Oarecum la fel si pentru primul ministru.
    De acord cu dumneavoastra ca ar fi trebuit sa existe onoruri militare si prezenta la rang innalt din ministerul apararii si din cadrul armatei – daca nu a fost asa – rusine lor.
    Deasemenea militarii care inca nu sunt stabilizati dpdv medical nu cred ca au nevoie de vizite “de presa”, asigurarile ref la familie se pot trimite prin reprezentanti, focusul fiind pe stabilizarea lor. In perioda de recuperare se pot face mai multe.
    in rest revolta dumneavoastra este bine transmisa prin intermediul articolului si sunt unul din cei multi care simt acelasi lucru.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Mihai, ai dreptate cu inflamarea, insa este pt. ca am observat de ani in sir acelasi lucru, in mai multe cazuri de militari care au venit in patru scanduri din Afghanistan si Iraq, a fost aceeasi poveste de fiecare data – niciun oficial de la varf, de obicei nici macar Ministrul Apararii. Din nefericire am ratacit un fisier mai vechi in care aveam adunate toate aceste chestiuni – poate ma pot ajuta cititorii sa reconstituim si alte cazuri similare.

  9. Kris spune:

    Armata e profesionista…
    Pai, pe strungarul Ion care moare la locul de munca strivit de strung cine-l pomeneste, ce autoritati ce presa? Nu e aceeasi situatie? Toti militarii romani sunt voluntari…pe bani grei.
    Armata americana are alta problema, lipsa candidatilor si de aceea tot spectacolul.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Deci Obama e nebun, noi suntem normali, nu?

      • Andrei George spune:

        Stimate domnule Orășanu,

        Văd că comentariul meu dispăru- probabil că nu l-ați socotit demn de publicare. Făcând totuși un rezumat, hai să subliniem că:

        1. Oricât de antipatici ar fi talibanii, SUA a pornit războiul din Afganistan cu un interes propriu și limitat- răbunarea pentru ajutorul dat AL Qaida de către respectivii talibani.
        2. Fără susținerea SUA pentru infectul regim pakistanez (sursa tuturor talibanismelor) și pentru Al Qaida- acest război ar fi fost inutil.
        3. România, har Domnului, n-a avut niciodată de împărțit cu populația islamizată a Afganistanului decât cel mult o șaorma- dacă printre șaormerii din țară se află și afgani.
        4. Bau-bau-ul cu terorismul care ne-ar putea afecta- e doar un bau-bau de calitate proastă pentru minți proaste. Nu noi i-am adăpostit pe cei mai radicali musulmani- au făcut-o englezii. Nu noi am finanțat Al-Qaida și nici nu le-am dat arme performante. Noi nu obținem nici măcar 1 leu din viitoarele afaceri care se vor face- vezi Irakul. Propun ca orice președinte – de la cel actual încolo- care dorește să trimită trupe în străinătate pe front- și nu poate să demonstreze logic și legic un cassus belli – să plătească respectivele trupe din buunarul propriu. Sunt curios- apropo de bani pierduți și bani aruncați peste bord- cât a costat intervenția română în Irak. Și de ce a trebuit s-o subvenționez și eu, Andrei George. Aștept cu interes un răspuns de la dvs.

      • Kris spune:

        Ce cauta armata americana in Irak, Afganistan…apararea democratiei sau resursele minerale? Ce justificare are Obama sa arunce in razboi mii de americani pe pamant strain? Cand iti aperi tara e una dar cand mergi intr-un razboi pe alte meleaguri ca sa ai voluntari trebuie sa joci un joc privind „apararea democratiei”, eroism…si altele asemenea. Obama nu e nebun face ce trebuie sa faca ca sa aiba noi si noi cetateni care sa se inroleze si pe care sa-i folosesca in razboaie…
        Prefer pacea! Prefer eroii de la strung, eroilor cu PM-ul!

  10. gabi spune:

    N-o fi oare corect presedintie in loc de presedentie?! daca da, atunci rusine si d-lui autor!

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      http://dexonline.ro/articol/Forme_gre%C8%99ite_ale_cuvintelor
      Autorul s-a documentat, inainte de a trimite articolul, punandu-si aceeasi intrebare. Dictionarele accepta ambele forme.

      • gabi spune:

        Personal, n-am gasit cum ca ar fi acceptat, ci doar la forma incorecta. Cu atat mai mult in linkul transmis.. Oricum, eu am comentat cand in titlul articolului era “presedentie”, iar acum apare modificat.. deduc ca ati regasit forma corecta intre timp

    • dax spune:

      Corect este pesedintie ca doar avem presedinte nu presedente, dar limba romana e prea grea pentru unii…
      Rusine Dinu Patriciu!
      Cat despre lipsa mediatizarii acestui eveniment tragic pentru familile indoliate si atat, am constatat cu greata difuzarea de imagini in loop la stirile de dimineata a filmarilor de la slujba si cimitir. Cate astfel de evenimente vedeti difuzate pe ABC, CNN or alte canale importante din US ca sa pastram comparatia rom-usa?
      Transmit condoleante sincere famililor pentru pierderile suferite, dar imaginile in exces cu sicirie, cimitir si bocelile de rigoare din inmormantarile romanesti nu ajuta cu nimic la cresterea constintei nationale sau orice naiba de justificare o fi avut publicarea lor.
      Un astfel de eveniment trebuie tratat cu discretie si retinere si cu promovarea cat mai putin a imaginilor cu persoanele care traiesc asemenea drama nu cu cancanizarea si tratarea lui ca eveniment de prime-time.

      • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

        Dax, in afara de trancaneala si vanarea greselilor gramaticale, te invit cordial sa trimiti un ajutor simbolic familiei, ai detaliile mai sus. The rest is silence.

  11. Bogdan spune:

    BRAVO PENTRU ARTICOL.

    Intamplator sunt apropiat al unuia dintre pilotii raniti saptamana trecuta. Am si o lunga relatie cu lumea aviatiei militare, poate si de aceea sunt un pic mai implicat. Sotia unuia din piloti a aflat de la radio despre accident, fiind la volan, cu copiii in masina, stia ca sotul ei era la zbor, la unitate.

    O singura remarca: in ziua accidentului de la Bacau, tarziu spre seara – familia inca nu avea detalii oficiale legate de situatia celor implicati. Stiu ca ministrul s-a deplasat atunci dupaamiaza la Bacau, de urgenta parca, dar comunicarea la nivelul ministerului, cu familiile celor implicati a fost un dezastru. E un exemplu probabil despre cum sa NU faci, ca institutie publica. Dupa-amiaza a fost evident de cosmar, zvonurile si informatiile au circulat pe canale neoficiale ore la rand … incredibil. Personal, din datele care au ajuns la mine, mi s-a parut ca reactia oficialilor a fost lipsita de profesionalism …

  12. arminius spune:

    Sa nu-mi spuneti ca presedintele SUA a fost prezent la toate inmormantarile soldatilor americani din Afganistan si Irak si mai mult,a vizitat si a dat mana cu toti ranitii din timpul mandatele sale(sunt cateva mii ).Si inca ceva:de ce sunt militarii mai presus decat medicii sau invatatorii de exemplu?In rest sunt de acord ca fiecare viata jertfita pentru o cauza demna merita tot respectul.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      S-a dus la multe vicepresedintele, s-a dus si presedintele- plus ca vorbim de o dimensiune a armatei care e nitel diferita. De asemenea, se obisnuieste trimiterea unei scrisori olografe (!) de catre Obama pt. fiecare militar decedat.

      • Adică tot păstrarea unor aparențe… (decorații post mortem, scrisori lacrimogene către rudele apropiate, scuzele oficiale de rigoare etc.).

        Și dacă Obama dă mâna cu morții și răniții pe câmpul de bătălie ce?

        1. Scutește asta de absurditatea războaielor? Războiul este forma cea mai idioată de lipsă de cooperare în societate. Culmea, războaiele actuale nu ar putea ajunge la nivelul la care ajung fără un stat (state) puternice în spate. Fără bani de la buget într-o cantitate enormă. Fără o industrie inutilă care risipește în van resurse.
        2. Nu văd nimic eroic în război. Acei oameni au plecat acolo SĂ MUNCEASCĂ. Dacă ar fi făcut-o pentru eroism ar fi trebuit să o facă PE GRATIS. Ei primesc bani inclusiv ca să moară pe câmpul de bătălie.
        3. Războiul nu poate fi nici eficient și nici justificabil din nici o perspectivă. Războiul ucide oameni, introduce discreționarism la limită, războiul înseamnă politică… Războiul nu are nimic rațional în el și nici ceva logic. Iar cei care mor în război sunt fie stupizi, fie victime nevinovate.
        4. Cred că mai degrabă ar trebui să căutați acele victime nevinovate (civili) uciși de români sau de alte armate în războiul din Afganistan. Aceia sunt adevărații eroi.
        5. De ce trebuie să lupte românii pentru alții când au acasă propriul lor război. Aici la noi lucrurile nu sunt departe de problemele din Afganistan. Economic vorbind, avem aceleași sârme ghimpate, doar că se numesc TAXE și INFLAȚIE.

        Vă recomand domnule Orășanu, înainte de a vă inflama și de a ridica în slăvi armata și războaiele următoarele materiale care critică războiul cu argumente solide (de citit din scoarță în scoarță):

        http://library.mises.org/books/Murray%20N%20Rothbard/War,%20Peace,%20and%20the%20State.pdf

        https://mises.org/daily/185 (aici aveți mai multe cărți cu paginile indicate)

        http://mises.org/daily/5943/Just-War

        http://library.mises.org/books/John%20V%20Denson/The%20Costs%20of%20War%20Americas%20Pyrrhic%20Victories.pdf

        http://www.libertarianismo.org/livros/rhcal.pdf (mai ales capitolul 9 îl recomand cu căldură)

        http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-8676.2008.00037.x/pdf (o recenzie la o carte excelentă scrisă de R. Higgs în 2005 pe care v-o recomand dar care nu există la liber pe net: Resurgence of the Warfare State: The Crisis Since 9/11. Oakland, CA: The Independent Institute. xvi+242 pp. ISBN: 0 945999 56 9)

        https://mises.org/store/Product2.aspx?ProductId=10829 O altă carte foarte bună scrisă de R. Higgs pe problema războiului care nu poate nici ea să fie descărcată la liber ci doar cumpărată.

        Vă lipsește clar o cultură în acest sens… Înainte de a face orice comentariu pro sau contra războiului / armatei poate nu ar strica o ”mică” documentare pe argumente.

  13. Nautilus spune:

    În perioada 2004-prezent atitudinea pomenită în articol faţă de instituţia militară (ceea ce include toate organizaţiile purtătoare de uniformă: armata, marina, aviaţia, poliţia, SRI, SIE, SPP, STS, pompierii, jandarmeria etc) este prezentă la toate nivelele societăţii, şi în perioada 2006-2008 era chiar mult mai rea decât în prezent, jurnalişti de profesie insultau în mod direct militarii, spunând “că nu fac diferenţa între cele două capete ale puştii şi că se împuşcă singuri prin lunetă”.

    Această atitudine este explicabilă din 2 motive:

    1. Toate organizaţiile în uniformă, poate cu excepţia unei părţi din Poliţie, sunt în mod deschis băsiste, de la general până la ultimul răcan. Chiar dacă uneori aceştia spun altceva, nu trebuie să uităm că şi “mârâitorii lui Napoleon” îl ponegreau la un păhărel de vin roşu, dar îi erau devotaţi. Opozanţii Cheliosului nostru sunt întotdeauna printre cei care şi-au atârnat uniforma în cui, plecând la pensie, şi care erau crescuţi într-o altă epocă. Sau “iepocă”. Dă Aur.

    Din acest motiv şi participarea la miting a lt. Alexandru Gheorghe a fost considerată un eveniment cu totul ieşit din comun.

    2. Instituţia militară este unul din stâlpii alianţei româno-americane pe care se sprijină întregul regim post-2004. De ea (de alianţă) depind atât chestiunile diplomatice (“scutul”, protecţia NATO în faţa unui incident sau conflict, înzestrarea cu F-16 sau cu ce altceva mai vor unii şi alţii, relaţiile internaţionale), cât şi prestigiul Statului ca organizaţie (fie el condus de Chelu sau de Copy-Paste) în interiorul ţării.

    Din aceste 2 motive, este de dorit “pentru unii” ca puterea militară să fie ponegrită, batjocorită, dată la o parte din primul plan al politicii şi presei, fiindcă în mintea “acelora” asta înseamnă o slăbire a Statului şi deci a celui care stă în fruntea lui.

    ~Nautilus

    • vida clara spune:

      @Nautilus
      Spunand ca tot ce are uniforma este “basist” arata ca esti scufundat rau de
      tot, nautilus.
      Doar aceia care nu pornesc, din start, dinspre acordarea consideratiei de “om”,
      oricarei “fiinte umane”, mai inainte de a o cunoaste, pot gandi ca o
      “multime” (cu sensul algebric) de oameni pot gandi la fel, avand aceleasi nevoi,
      aceleasi aspiratii si ca acest lucru se poate dovedi prin vreun alt mod decat
      prin vot.
      Ceea ce emiti tu nu poate depasi conceptul de “banuiala”. Rezultatul ultimului
      vot care s-a dat, il stim. Nu putem identifica (nici nu foloseste) la modul efectiv
      votantii vreunuia dintre cei alesi (nici ai lui Basescu, in cazul sau) deci nu se
      poate atribui o asemenea gogomanie, nicicum unei (oricare ar fi ea) ramuri sau
      alta a Societatii (alta decat cea pe criteriu politic) iar singurul partid al oamenilor
      care gasesc in Basescu un individ asemanator (pana aproape de identic) lor
      este “PD”. Cati dintre militari s-ao fi regasind “asemanatori pana la aproape
      identic” PD-ului, doar ei insisi (in forul lor cel mai interior) stiu. Restul … “afirmatii
      gratuite” (sau, cu alte cuvinte “baliverne”).

  14. vida clara spune:

    Departe de mine gandul ca Societatea noastra sa nu participe alaturi de
    statele civilizate la tinerea in frau a bestialitatii umane (oriunde ea s-ar
    manifesta).
    Stiu de la mine de la tara ce insemna o nunta, ce insemna un botez, ce
    insemna un bal, o discoteca, ce insemna o “viata sociala” atunci cand
    dementii acelei Societati scapau spre rolurile de “interpreti principali”
    si este suficient sa aplici (mental) “zoom” pe o imagine mica si o
    poti face cat Universul (daca te ajuta capul) imagine a carei forma (principiu)
    nu se schimba, schimbandu-se doar dimensiunea, si stiu ce inseamna
    dezbinarea, lipsa de unire a oamenilor sanatosi la cap in fata unor lepre,
    unor lepre care propovaduiesc chiar dezbinarea pentru a-si mentine
    apa tulbure ca mediu propice talhariilor lor.
    Oamenii astia care ajung sa lucreze in baza de contract isi asuma un risc.
    Indiferent ca e domeniu militar sau ca este domeniu civil, angajatul prin
    contract devine o “piesa”, o piesa care cedeaza libertatea sa de autonomie
    decizionala celeilalte parti a contractului sau.
    In cazul militarului, cealalta parte a contractului este intr-o forma mult mai
    directa decat in cazul “civilului”, statul.
    In cazul civil statul da autorizatii de a fi reprezentat la tot soiul de persoane
    care intrunesc niste conditii minime cerute de el (de stat) spre a fi reprezentat.
    Dar asta nu inseamna ca statul se exonereaza de obligatiile pe care le are
    pentru toti cetatenii lui (“angajati” sau “angajatori”, in domeniul militar sau in
    domeniul civil). Statul trebuie sa urmareasca ca oamenilor acestora care sunt
    “partea slaba” in cadrul oricarui “contract individual” sa i se respecte, nu doar
    de forma ci, si de forma si de fond contractul.
    Dincolo de asta, riscurile raman riscuri.
    Societatea romaneasca nu este adepta a “respectarii contractului intre parti”
    nu de azi de ieri ci dintotdeauna.
    Acolo unde “respectarea contractului intre parti” este la ea acasa este legiferat
    (si respectat) tot (inclusiv “prostitutia sexuala”). Dar, dupa cate stiu eu, cam
    putine sunt astfel de natiuni.
    Nu sunt eu in situatia acestor persoane care si-au pierdut viata spre a avea
    cunostinta de probleme ca ale lor prin luare la cunostinta in forma directa, asa
    ca nu m-as risca sa dau cu parerea cui apartine vina, dar asta nu inseamna
    ca in domeniul in care efectiv exercit eu nu am tot ce-mi trebuie pentru a
    demonstra “lipsa de protectie statala” (adica ii platesc sa ma apere, ca unui
    “bodyguard”, dar … ii platesc si cu asta ma aleg)
    Cum sa reclami “lipsa de protectie statala” unui stat depravat? Este un non-sens.
    Trebuie ca mai intai sa construiesti o Societate responsabila care sa ajunga
    sa dea nastere unui Stat responsabil care sa aibe intr-adevar responsabilitatea
    propriei sale trairi, propriului sau “a fi”.

  15. iosiP spune:

    Domnule Orasanu,

    Fara a face apel la dictionare, definesc eroismul ca un act de sacrificiu infaptuit pentru apararea unui scop nobil; in cazul militarilor, vorbim despre independenta tarii, viata camarazilor de lupta sau a civililor necombatanti.

    Nu vreau sa par cinic dar militarii romani care actioneaza in Irak, Afghanistan nu apara tara ci se supun imperativelor unor tratate la care Romania a aderat prin decizia clesei politice. Mai mult, prezenta lor in zonele de conflict este strict voluntara iar motivatia este exclusiv materiala.

    Prin urmare, despre ce eroism discutam aici, si ale cui interese fundamentale sunt aparate? Mutatis mutandis, de ce nu vine ministrul transporturilor la funeraliile unui muncitor care si-a pierdut viata pe santierul unei autostrazi din Romania (mult mai utila tarii, va asigur, decat “infama” A1 din Afghanistan)?

    Cat despre faptul ca alti conducatori de stat fac act de prezenta, ca se organizeaza funeralii nationale etc., desigur: doar trebuie o motivatie — pe langa cea pur materiala — pentru cei care isi risca viata pentru interesele politicienilor si ale partenerilor lor de afaceri. Vorbiti de atitudinea presedintilor SUA fata de sacrificiul militarilor? Atunci va invit sincer sa reveniti dupa ce un presedinte american va cere scuze publice natiunii pentru frangerea brutala a unor destine tinere, cauzata de dorinta controlului asupra petrolului din Irak.

    Cat despre Afghanistan si talibanii de acolo, astept inca lamuriri privind prezenta alaturi de trupele multinationale a unor grupuri de geologi specializati in detectarea si evaluarea zacamintelor de metale rare, in conditiile in care China (principala detinatoare a acestor resurse) a inceput sa inchida robinetul…
    __________________________________
    Desigur, chestiunea dotarilor deficitare (si uneori fatale) ale armatei romane este o alta discutie.
    Si aici insa, cred ca taierea catorva capete ar fi mai utila decat prezenta formala a vreunui demnitar la funeraliile celor decedati. Sau in tara asta avem doar dreptul se deplangem victimele, dar nu si obligatia sa pedepsim criminalii?

    • Emil spune:

      Utilitariştilor de pe forum (o să mă abţin să-i numesc eroi de tastatură pentru că nu se încadrează toţi în categoria asta) care îi consideră pe militarii aflaţi prin Iraq sau Afganistan nişte simpli muncitori aflaţi acolo pe baze strict voluntare şi mânaţi strict de motivaţii materiale – Prezenţa nu mai este voluntară. Este O B L I G A T O R I E. Voluntariatul ăla crea o presiune extraordinară pe posturile necombatante, iar la cele pentru combatanţi, ăia care umblau după nenea Osama sau patrulează pe autostrada A1 cam bătea vântul. Ghici de ce, stângiştii lu’ tata…. Pe vremea mea, erau 70/80 de dolari pe zi. Acum înţeleg că e ceva mai mult. Iar prin vremea mea erau la mare modă filmuleţele alea minunatele de la AlJazeera Arabic sau de pe Ogrish.
      Prin Legea nr. 53/2011s-a modificat legea 80, exact în sensul spus de mine. Adică, în teorie, orice militar, indiferent de poziţia pe care o ocupă fiecare în sau în afara structurii care pleacă în teatru, este obligat ca, dacă este nominalizat, să plece la răzbel (Asta cu legea 53 e un alt exemplu de balans legislativ haotic, dintr-o extremă în alta şi generator de abuzuri în sensul românesc, ăla cu “boul care trage”. Pentru că nu sunt precizate criteriile.)
      Mă aşteptam ca, la ceva ani de la dispariţia serviciului militar obligatoriu să se împuţineze până la extincţie numărul de experţi dă internet, “a la Caragiale” în domeniul militar. Nu a fost aşa. Din păcate….

      • iosiP spune:

        Regret, n-am stiut! ca s-a “schimbat schimbarea”. Deci scuze sincere!

        Despre partea stangismului însă, Emile, să ne ierţi — sunt libertarian, deci nu pot fi acuzat de stangism decat dupa multe, multe pipe cu opiu afghan.

  16. deepblue spune:

    Nu am deloc simpatie pentru militari. Nu e nimeni obligat sa mearga in armata iar cei care merg stiu foarte bine ce urmeaza sa faca. Urmeaza sa omoare alti oameni.

  17. it_s__not_news spune:

    Pai ceea ce observati d-voastra nu e in acord cu ceea ce se intimpla in genere pe aici? Ati simtit vreodata ca va apara statul roman ? Eu nu …

    Vorbeam odata cu un militar care a servit in Irak, la granita Irak-Kuweit. Pe linga faptul ca s-a intors socat (a adunat copii din cimpurile de mine), imi spunea, citez: “Pentru cine sa-ti sacrifici viata? Pentru astia? Ca sa le lustruiesti imaginea externa?”.

    Da, si pe base si pe ponta ii doare-n c… ot de noi.

  18. roarmy spune:

    Domnule Orasanu, vreau in primul rand sa va felicit pentru atitudine si apoi sa va cert pentru ca puneti ministerul apararii, presedintia si guvernul in aceeasi oala. Mentionez din start ca nu am nici-o legatura cu MApN-ul dar eu consider ca acesta si-a facut datoria MORALA pe care o avea fata de familiile celor mentionati de domnia voastra. Nici cu referirea la presa nu sunt de acord decat partial, pentru ca transforma fufulitele de Dorobanti in vedete.
    Sa ma explic: stirea a fost prezentata si demine aici: http://roarmy.ro/plutonierul-adjutant-florinel-enache-vizitat-in-spital-de-presedintele-barack-obama/

    Din punctul meu de vedere MApN-ul si- a facut datoria: ministrul apararii a participat la funeraliile militarilor decedati iar onorurile militare le-au fost acordate inclusiv cu elicoptere din aer, in timp ce la sol garda de onoare si-a facut datoria in prezenta zecilor de colegi. Vineri, in toate unitatile din tara si in teatrele de operatii au avut loc slujbe de pomenire si s-au tinut momente de reculegere in memoria militarilor: http://roarmy.ro/militarii-romani-au-adus-un-pios-omagiu-colegilor-cazuti-la-datorie/#more-3190

    Secretarul de stat Costea a fost prezent alaturi de militarii raniti atat la spitalul Floreasca cat si la Spitalul militar. La toate astea se adauga compensatiile financiare si sustinerea morala a armatei pentru familiile militarilor.

    http://roarmy.ro/un-ultim-zbor-catre-dumnezeu-pentru-maistrul-militar-laurentiu-chiru-si-plutonierul-vasile-manolache/#more-3204

    Puteti vizualiza si comunicatele ministerului apararii. Deci, cred ca ar mai fi necesar un update prin care sa scoateti din aceasta ecuatie ministerul apararii.

    Restul articolului este in asentimentul meu.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Multumesc pentru informatiile suplimentare – veti vedea un update mai sus. Cu militarul de la Walter Reed nu s-a facut ceea ce trebuia sa se faca, momentan.

  19. Straina spune:

    ww.contributors.ro/fara-categorie/precizare-din-partea-ministerului-apararii-nationale-privitoare-la-articolul-domnului-orasanu/?cfcc

  20. Mariana spune:

    Autorul articolului il ofera pe Barack Obama drept exemplu. Nu mi se pare corect.

    Barack Obama este presedintele care, pe 11 septembrie 2012, nu a facut – nici macar nu a incercat sa faca – nimic in sprijinul americanilor incercuiti si in cele din urma asasinati in Benghazi, Libia. Pur si simplu s-a detasat de situatia de pe teren si a refuzat sa isi asume responsabilitatea oricarei decizii. Mai mult decit atit, Obama si-a mintit timp de luni de zile cetatenii, in stil Ponta/Antonescu, incercind sa treaca peste alegeri fara sa fie luat la intrebari, si sustinind ca dezastrul din Benghazi se datora unui… video anti-islamic de pe Y.T. nu unor teroristi Al Quaida.

    Mai mult, in dimineata urmatoare, Barack Obama s-a urcat frumusel pe Air Force One si a plecat la Las Vegas ca sa mai stringa niste fonduri de campanie, in timp ce singele nici nu se uscase pe mortii din Libia.

    Cu pacatele lui, Traian Basescu nu ar fi procedat niciodata in acest fel intr-o situatie similara. Da, avem ce invata de la SUA ca tara, dar nimic, absolut nimic de la presedintele ei actual.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Nu stiu cum ar fi procedat presedintele Basescu, stiu cum a procedat in acest caz – l-a rezolvat printr-o acuta durere la basca. Propun si o legislatie pentru durerea la basca, in cazul statului roman.

      • Un simplu cititor spune:

        Nici nu mai stii (la) ce sa comentezi, cita vreme autorul se dovedeste un asemenea amator incit a trebuit sa adapteze, “updateze”, retracteze si anuleze nu stiu cite detalii “pe ici pe colo, prin punctele esentiale”… fara sa aiba minimul profesionalism de a se informa inainte de a publica un text de asemenea “calitate”.

        Nu e de mirare, sa nu uitam nici acest text de trista amintire:

        http://www.contributors.ro/reactie-rapida/exclusivitate-contributors-ro-cercetator-taiwanez-confirma-plagiatul-ministrului-educatiei-%E2%80%93-intr-o-alta-lucrare/

        in care dl. Orasanu azvirlea cu noroi nu intr-un plagiator deja dovedit, ci in altii, pentru ca au indraznit sa descopere plagiatul inainte de a fi venit dl. Orasanu cu nu stiu ce nuante suplimentare. Si la acel articol au survenit enspe corecturi, updates, reveniri si asa mai departe… dar scuze autorul nu si-a cerut cum s-ar fi cuvenit, nici macar in ziua de azi.

        Din fericire contributors.ro are multi colaboratori de o calitate excelenta, profesionisti in ale scrisului si oameni care stiu sa se scuze atunci cind o dau cu bita in balta. La dl Orasanu insa simpatiile politice execrabile sint mult prea transparente si distorsionatoare de adevar, chiar si atunci cind mimeaza, prost, echidistanta.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Pai ati putea de exemplu comenta la substanta articolului si “micul” fapt cu care a inceput – ca un militar vizitat de Obama de doua ori nu a fost bagat in seama de primii oficiali ai statului roman – presedinte, premier, ministrul apararii. Informatie ABSOLUT DOVEDITA SI COROBORATA inclusiv cu asistenta militarului, in SUA. Deci de ce sunteti atat de stropsit? Va deranjeaza adevarul, cum deranjeaza si Ministerul Apararii? Informatiile suplimentare in comunicatul lor de presa, preluat integral imediat in aceasta pagina NU au fost disponibile public inainte de publicarea materialului.

  21. Cetatean spune:

    Mie mi se pare ca, in loc sa dea atatea update-uri, domnul Orasanu ar fi putut sa se documenteze inainte de a scrie articolul. Spre deosebire de domnul de la roarmy.ro, eu lucrez in armata. Pot sa-i spun domnului Orasanu ca vineri dimineata, la ora 8, am tinut alaturi de colegii mei un moment de reculegere si s-a tinut o slujba in memoria celor cazuti. Astfel de ceremonii tinem in toata tara, de fiecare data cand avem camarazi care cad eroic la datorie. Ma doare faptul ca domnul Orasanu insinueaza ca ne-am facut ca ploua. Gasea pe site-ul MApN informatia asta, nu era greu. Apoi, am vazut din raspunsul MApN ca militarii au fost vizitati permanent de oficialii nostri (secretar de stat si chiar seful SMG). Si informatia asta e tot pe site. Funeraliile celor doi eroi au fost la TV. Putea sa vada domnul Orasanu ca au fost si ministrul si seful SMG si secretari de stat si inmormantarile s-au desfasurat cu toate onorurile militare. Nu mai intru in subiectul drepturilor acordate familiilor, ca am vazut ca MApN a raspuns domnului Orasanu. Care, inteleg ca nu s-a obosit sa intrebe inainte. Pot spune doar ca stiu ca toate sotiile supravietuitoare ale eroilor nostri (si in cazul in care erau necasatoriti-un frate sau o sora) au fost angajate in armata. Ceea ce mi se pare impresionant. Cam asta stiu eu in ceea ce-i priveste pe eroi. Cat despre Florinel Enache, fiind oarecum din aceeasi zona cu el, stiu ca familia a mers pana acum de vreo trei ori in SUA sa-l vada iar cheltuielile au fost suportate de armata si chiar se pregateste sa mearga din nou. Si asta putea sa afle destul de usor domnul Orasanu. Inteleg ca vizita presedintelui SUA este un lucru foarte important, dar nu am gasit nicaieri pe site-ul Casei Albe informatia asta. Apare in ziua respectiva vizita la spital, dar nu se dau nume, ci doar ca s-a intalnit cu veterani americani si cu unul din NATO. Acesta ar fi Florinel, dar nu este nominalizat. Poate MApN nu putea da informatia asta pentru ca era vorba despre presedintele altei tari?! Intreb si eu, nu stiu cum sunt regulile. Am vazut ca abia la cateva zile a fost postata o fotografie pe pagina de Facebook a Ambasadei SUA la Bucuresti. Cam asta ar fi. Am un mare respect pentru domnul Orasanu, ma bucura sentimentele lui sincere pentru eroii nostri, dar cred ca articolul acesta ar fi fost mult mai scurt daca, in ceea ce priveste MApN, distinsul domn s-ar fi documentat un pic mai bine.

    • Emil spune:

      Nu te supăra, dar parcă ai fi Udrea sunând la Turcescu în emisiune şi pretinzând că e o admiratoare dezinteresată. Aţi descoperit şi voi “piar”-ul….

      • Cetatean spune:

        @Emil: Nu înțeleg exact ce vrei să insinuezi. Nu știu ce vrei să spui cu ‘piarul’, n-am ajuns (din fericire) să mă ocup de relații publice (deși nu m-aș da înapoi). Dar mi-e clar că n-ai înțeles nimic nici din poziția domnului Orășanu, nici din comentariul meu. Încercam să-i spun autorului că militarii știu să-și respecte eroii. Trecuți “dincolo” sau în viață. Nu știu, Emil, de câte ori ai fost tu în bătaia puștii, de câte ori ai simțit miasma morții, fără nicio exagerare, ca să ai dreptul să judeci. Uite, pentru liniștea ta, îmi permit să-l provoc pe domnul Orășanu să facă o documentare serioasă cu privire la familiile celor căzuți la datorie și la sitiația celor grav răniți. Cu fapte și date concrete, nu cu presupuneri și cu judecăți de valoare. Să ceară armatei acces direct la oameni, nu răspunsuri mijlocite de ‘piar’. Și vedem după aceea ce se face și ce nu pentru acești oameni….

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      V-am raspuns si la update-ul de pe articolul celalalt, insa ma bucura ca ma banuiti animat de intentii bune, macar atat.

      In rest, pozitia ministerului si raspunsul meu la ea va apare mai sus, cat de rapid vor reusi colegii sa puna pe site update-ul trimis.

  22. Guardian spune:

    Merci pentru update 5…will do it…restul articolului din pacate, nu-i o noutate…ar fi fost bine sa fie exceptia, din pacate e regula ( in general, nu ma refer neaparat la armata)…Pe de o parte, desi nu simpatizez USL de nici o culoare, in special PDSR si aripa Krin, mi se pare decent ca ministru apararii a fost discret (fara circ si propaganda prin mass-media, asa cum fac majoritatea politicienilor “romanesti” de casa, organici cum ar veni…fie ca sunt inundatii, pe santierele patriei, ori in cazuri mai dramatice, cum e acest caz…hop si ei pentru un pic de reclama)…
    Da’ ca sa revin la update 5, ar trebui ca foarte multi romani, sa participe (ma mir ca diaspora nord-americana, n-a percutat la chestiunea aceasta, poate ca oamenii nu au stiut…eu cel putin acuma aflu), in fond asa trebuie arata solidaritate, nu cu batutul pumnului in piept, ca vezi doamne ce mare patriot sunt eu…direct si nu prin tot felul de interfete guvernamentale ori institutionale…in special romanesti…

  23. Lupul Monarhist spune:

    Sunt in intregime de acord cu luarea de pozitie din acest articol. NU exista niciun fel de empatie pentru militarii romani care si-au pierdut viata si foarte putin suport pentru cei ce au fost raniti si familiile acestora. Este intr-adevar o rusine, legata de totalul dezinteres al oficialitatilor din Romania in raport cu cetatenii tarii. Adaog la aceasta si presa, care preocupata de senzational si prost-gust nu se deranjeaza sa anunte ce se intampla in cazul unor astfel de evenimente.

    In SUA exista un adevarat cult cu privire la veterani. Este de prisos sa intru in amanunte. O simpla poveste, care spune multe lucruri. De curand o cunostinta si-a pierdut viata intr-un accident stupid, in timpul unei excursii private. Am participat la slujba de pomenire si am fost surprins sa observ intr-un colt al bisericii doi militari, in haine de parada/gala care tineau un drapel american impaturit. Am aflat in urmatoarele minute, imediat dupa ce slujba de pomenire a inceput (memorial) ca armata trimite intotdeauna reprezentanti la moartea unui veteran si drapelul este oferit familiei celui decedat din partea Guvernului, ca semn de etern respect. Cunostinta mea activase in primul razboi din Golf drept cadru medical (personal necombatant) si lucrul acesta nu fusese uitat. Inchid prin a spune ca intreaga slujba s-a concentrat pe celebrarea vietii celui decedat, a momentelor fericite din viata acestuia si nu s-a transformat nicio secunda intr-o boceala ipocrita à la Roumanie. Asta face diferenta intre civilizatie si o societatea care tolereaza in continuare sa fie reprezentata de cacarai, plagiatori, mincinosi si mitocani. Nume nu dau, fiecare cititor e liber sa asocieze indivizi in viata categoriilor pe care le-am enumerat mai sus.
    Felicitari pentru initiativa, Razvan.

  24. roarmy spune:

    http://roarmy.ro/ranit-grav-afganistan-aflat-la-recuperare-america-vizitat-de-secretarul-de-stat-huluban/#more-2268

    Precum vezi Rasvan, cineva din MApN a fost la subofiter in vizita. Ca politicul nu este interesat, este alta problema.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Nu stiu cine sunteti si mi-ar place sa ne intalnim cand revin la Bucuresti. Ca “politicul nu e preocupat” nu este alta problema, e aceeasi problema! E de fapt problema pe care o semnalez in articol.

  25. roarmy spune:

    Razvan, sunt doar un militar, in activitate, in rezerva sau in retragere, este acelasi lucru, care incearca prin infimele mijloace materiale proprii sa insufle un oarecare sentiment patriotic, acea mandrie ca esti roman, simtita si nu vorbita. Sunt acel gen de om al carui suflet tremura la auzul imnului national si la vizualizarea drapelului si al carui suflet plange cand vede mocirla politica in care se scalda Romania acestor zile.

    Singura mea rugaminte era sa nubagi militarii, care-si respecta prin toate mijloacele posibile eroii, in aceeasi oala cu politicul. Chiar daca biroul de presa ti-a dat un raspuns lacunar, poate nu a facut-o intentionat. Poate a neglijat anumite amanunte fara sa vrea, fara sa bage de seama. MApN-ul, poate ai vazut pe roarmy.ro ca nu ii menajez deloc cand este cazul, face tot posibilul pentru militarii sai dar acest posibil este limitat la lege sau la Hotararea de Guvern.

    Din punctul meu de vedere, politica si presa sunt principalele probleme in momentul de fata , pentru ca daca acestea doua conlucreaza la insuflarea unui sentiment national, este imposibil ca ceva sa nu se miste. Cand vezi insa in presa numai politicieni corupti si tarfulite de Dorobanti care se prostitueaza pentru cativa banuti……oare ce insufli societatii si tinerilor?

    Partial in asentimentul domniei tale, admin roarmy.ro.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Nu stiu cum de nu ai observat, dar acest articol este chiar pro-militari, pentru recunosterea meritelor lor si pentru mai multa atentie de la top. Deci, nu i-am amestecat.

      Am contrapus doar tratamentul unui politician de top american cu un comportament sistematic al unor politicieni romani, atata tot – plus mi-am exprimat mirarea ca un om foarte capabil si empatic, dl Dusa -cel putin dupa reactia de la inundatii – nu s-a sesizat. Am sa iti dau un blank email pe admin@roarmy.ro. Stiu ca deranjeaza critica, dar trebuie indreptate aceste lucruri si sunt convins ca avem o dorinta impartasita ca acest lucru sa se intample.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Ah, domnule Fantomas, adresa de email nu functioneaza, emailul s-a intors.

      Este bine ca tremuram cand auzim imnul national – Desteapta-te romane! mai ales ca suntem unul dintre cele mai nedesptate popoare ale Europei – insa cred ca ar trebui sa incepem si cu integritate personala – adica dai o informatie, sa fie verificabila. Eu am neplacutul obicei sa verific faptele.

      Ca atare: cu militarul din SUA nu s-a luat legatura, emailul dat de dvs. nu functioneaza. Oare o fi adevarat ca sunteti admin la roarmy.ro? Sincer, nu am energia sa verific, dar ar trebui.

  26. roarmy spune:

    Si ultimul lucru pentru a te convinge ca ministerul apararii nu merita cuvantul Rusine din titlu:

    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/c0.0.403.403/p403x403/578337_225225150950076_1800458340_n.jpg

    Cu asta chiar am spus tot si nu mai revin la subiect. Mult succes in activitate!

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Hai sa te intreb ceva – daca as fi pus ministrului nu ai mai fi avut nicio interventie, asa e? Ai sa ma convingi cand imi arati ceva concret facut pt. militarul din America vizitat de Obama. Ma tem ca pan atunci nu ma poti convinge de mare lucru cu linkuri morganatice si emailuri care nu merg.

      Cel mult, ma poti indarji sa caut toate cazurile din ultimii 10 ani in care au murit militari si sa le documentez in detaliu si sa revin cu un articol. Nu cred ca e cazul. Dar deocamdata, pt. ca trebuie inceput de undeva, am sa ma ocup de cauza acestui unic militar.

      O ultima idee – faptul ca politica e o problema, poate fi adevarat. Nu inteleg insa de ce ar fi presa o problema, mai ales genul de presa care se face pe hotnews/contributors, care e oricum dar nu rau intentionata sau lipsita de reactie fata de critici de pe site.

      • Gogu Bosorogu spune:

        Ce e acela un “link morganatic” – luminati-ma si pe mine va rog frumos…

      • Cetatean spune:

        O-ho, abia în acest comentariu ați atins adevărata problemă, domnule Orășanu. Dvs aveți o ce aveți cu adversarii politici (că sunteți om politic). Ar fi OK, dacă ați fi consecvent. Dar ce aveți cu noi, ceilalți?! “Ministerul Apărării Naționale”, căreia ziceți că ar trebui să-i fie rușine, este format din oameni, vreo 80.000. Cei care îl conduc vin și pleacă, noi rămânem. Și de aia reacționăm când ne jigniți. Că dacă aș spune “Rușine AVAS-ului de până în 2008 pentru jalnicele performanțe”, nimeni n-ar înțelege că mă refer (doar) la dvs. A fost un exemplu, nu săriți pe mine, că nu mă pricep la economie. Asta e una. Doi: ba chiar să documentați toate cazurile de militari căzuți sau răniți. Oprindu-vă doar la un singur caz, înseamnă superficialitate și dvs. spuneți că sunteți altfel. Demonstrați-o. Și trei: Florinel se află în cel mai bun spital din lume unde se tratează traume majore. Toate facturile pentru îngrijirea lui sunt achitate de armata română. Vi se pare puțin? Patru: ați vorbit măcar cu soția lui să o întrebați cum este, ce știe despre soțul ei, cum se descurcă, cine o sprijină și cum? În lozinci poate vorbi toată lumea, să știți. Ar mai fi, dar mă opresc aici. Nu sunt convins că vă interesează cu adevărat problema. Îmi pare rău să o spun, dar este opinia mea.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Cetateanule, nu vreau sa spun tot ce stiu public, tocmai pt. a nu face rau soldatului, avand in vedere discretia ceruta de oamenii de langa el. Nu am nimic cu nimeni – iar dl Dusa a fost LAUDAT de mine in luari de pozitie anterioare, la sfarsitul cabinetului anterior (Ponta 1?) cand s-a implicat ca niciun alt minsitru in dezastrul petrecut la final de mandat.

          Mai trebuie sa stiti ceva – in definitia mea , Ministerul Apararii se refera la birocratia centrala si la aparatul administrativ, nu am nimic cu ierarhia militara care , in general, isi face treaba.

          Nu e meritul MApN ca Florinel e la Walter Reed, l-au adus medici militari din Germania, daca nu acolo nu mai avea nicio sansa si 90% ar fi murit, de asta a fost adus. Facturile au fost platite cu interventii si cu intarziere, dar e normal ca ele sa fie achitate de statul roman.

          M-ati indarjit cu comentariul ca nu imi pasa cu adevarat de aceasta problema. Este rareori o idee buna sa ma indarjeasca cineva suplimentar fata de cat sunt deja, dar ati reusiti. Va urma…

  27. roarmy spune:

    Razvan,adresa de e mail este contact@roarmy.ro si este trecuta obligatoriu la fiecare comentariu plus ca pe site exista rubrica de contact.Se pare ca m-ai inteles gresit. Eu iti multumesc pentru intetesul fata de militari si pentru articol dar nu cred ca ministrul apararii sau ministerul ca institutie merita …rusine, cel putin nu in acest caz sau in cazurile militarilor raniti in teatrele de operatii. Documentarea pe care o vei face va demonstra ca am dreptate.
    Acum despre presa: am facut referire doar la o anumita parte a presei, in special audiovizualul care in loc sa promoveze valori nationale promoveaza numai coruptie,mafie si panarame, in fuga nebuna dupa rating si implicit dupa bani.. Departe de mine gandul de a acuza cu ceva contributors, poate si pentru simplul fapt ca nici-un comentariu nu mi-a fost moderat.
    Sper sa ma fi facut inteles acum. Va stau la dispozitie la adresa de e mail de mai sus pentru ca cea incercata nu exista.

  28. Claudiu spune:

    Crunt. Societatea civila se vede ca este inexistenta. Oamenii de rand nu inteleg ca practic daca nu ar exista tratate precum NATO orice tara din asia ar putea incepe din nou crearea unui nou imperiu. Si nu prin impartirea de flori, ci prin a imparti gloante si mine si tot felul dispozitive explozibile.
    Mi se pare absurd sa faci din asta un motiv de a denigra haina militara. Toti cei care ati facut asta sa va fie rusine. Rusine, rusine, rusine sa va fie si voua oameni buni! Va multumiti sa primiti 50 de lei, o bere si o portie de sarmale in perioada alegerilor pentru un vot si pentru o participare activa in procesul electoral, injurand si imbrancind cine nu impartaseste aceeasi idee cu voi.
    Domunle Razvan, felicitari pentru articol! Felicitari!
    Restul, mai bine pune-ti mana munciti si terminati o data pentru totdeauna leneveala asta imputita care zace in voi, terminati sa stati cu mana intinsa la stat.
    Nemtii dupa razboi au muncit o zi gratis pentru stat si uite-i unde sunt.

    Rusine!

    • Gogu Bosorogu spune:

      Deduc ca dvs nu sunteti “om de rand”, ci cineva cu intelegere superioara. De la un asa cineva “mai de soi” m-as fi asteptat totusi la un “puneti mana si munciti”…

  29. Marian Baroian spune:

    Emotionanta situatia ostasului roman, fara picioare si fara o mana, dar la vazut pe Obama…. insa vreau sa va supun atentiei cazul comisarului de politie Darius Perhaita, care in februarie 2012, la explozia de la Sighetul Marmatiei a ars de viu la propriu, avand arsuri pe 80% din suprafata corporala (teoria medicala spune ca la 50% sansele sunt de 1%, iar peste nu sunt cazuri de supravietuire) . Dupa un an in care 3 luni a stat in coma, a supravietuit, dar…. nu vede, nu merge in picioare … iar politia a vrut sa il pensioneze si sa ii dea 800 lei pensie (el evea 2500 lei salariu, fiind ofiter de cand a terminat Academia de politie in anul 2000, iar dupa doar 2 ani a ajuns la omoruri, unde este crema cremelor din politie). A primit piele de la 6 donatori, care au dat cam cate o coala A 4, ca suprafata… Actuala lege a politiei da 20.000 de euro la deces in misiune si 10.000 de euro la pierderea completa a capacitatii de munca….Colegii nostri, ca sa evite pensionarea fortata, la 300 de zile de concediu medical, au pus mana de la mana si ii platesc lunar salariu timp de un an , intrucat s-a suspendat din politie. De cautat … cine sa-l caute? Protectia legala a politistilor, dupa demilitarizare e similara cu a bucatarilor, a vidanjorilor sau a pietonilor. Pana la demilitarizare politistul care isi pierdea capacitatea de munca avea pensia cat ultima solda, cum spuneam mai sus colegul nostru ramane cu doar o treime din pensia care i s-ar fi cuvenit.

  30. florin predescu spune:

    Domnule Orasanu,
    Sunt apropiat al Doamnei Lilly Pierce si partener.
    In articolul Dvs amintiti ca Doamna Lilly este” ingrijitoarea” soladatului Florinel Enache. Sunt si eu un scrib modest si fara functii in presa, insa respect valoarea adaugata si mai ales documentarea.
    In numele Doamnei Pierce va rog sa corectati eroarea. Doamna Pierce este presedinta unei fundatii non profit si prezideaza o campanie umanitara. Faptul ca sprijina familia Enache si este prezenta la spital nu inseamna ca este o ingrijitoare.
    Va multumesc
    Florin PREDESCU

  31. lala spune:

    Domnule Orasanu,
    Apreciez interesul dumneavoastra pentru acest caz si pentru cum trebuie tratati militarii romani de pretutindeni.
    Pot sa va spun ca de cand se afla internat in spital, militarul a fost vizitat in repetate randuri atat de catre oficiali romani (cei de la Ambasada precum si de catre cei care s-au aflat cu diferite ocazii in vizita in America), dar si de catre mai multi romani din comunitate care locuiesc in zona. Din anumite motive probabil vizitele oficialilor nu au fost facute publice, iar multi dintre romanii din comunitate prefera sa nu iasa in evidenta pentru actiunile lor.

  32. alice37 spune:

    Cateva precizari, referitor la “Update 5″ si la acuzatiile pe care le aduceti autoritatilor romane, in cazul Florinel Enache:

    D-na Lilly Pierce isi atribuie toate meritele, minimalizand contributiile altora si acuzand autoritatile romane si comunitatea romaneasca din SUA. Isi face capital de imagine pe seama militarului roman de la Walter Reed.

    Unde era Lilly Pierce (care declara pe la toate ziarele ca a stat langa Florinel “in permanenta”) cand l-au vizitat Ambasadorul Adrian Vierita si atasatii militari, de nenumarate ori? Unde era d-na Pierce cand l-a vizitat dl.Sebastian Huluban; d-na ministru Campeanu si altii? Unde era cand l-au sunat generalii din MApN saptamanal, cand i-au transmis mesaje si incurajari parlamentarii de diaspora si ministrul delegat Cristian David? O multime de politicieni l-au sunat si i-au transmis mesaje de incurajare (personal sau prin romanii din DC, care il viziteaza regulat la spital). Toti cei care-l viziteaza regulat stiu asta, Lilly Pierce habar nu are!

    Statul roman a platit 1 milion de dolari pt.primele 6 luni de tratament in SUA pt. Florinel Enache, apoi a semnat un acord pt. tratament gratuit in viitor, pt. Florinel Enache si pt. militarii romani din NATO. Statul roman a comandat in Elvetia caruciorul cu rotile. Autoritatile romane au rezolvat vizele si au adus fam. Enache de 3 ori in vizita la spital (urmeaza a 4-a vizita). Statul roman a asigurat cazare, masa, transport, bilete de avion si ce a mai fost necesar pt. toata fam. Enache s.a.m.d.

    Romanii din DC, pe care d-na Pierce ii acuza de nepasare, il viziteaza regulat la spital, unii chiar zilnic. Romanii din SUA au donat peste 20.000 de dolari (si inca mai doneaza) pt. Florinel Enache, iar multi au ales alte metode decat firmele ilegale ale d-nei Lilly Pierce. Ei au gasit un laborator de cercetari interesat sa-l includa in programul lor de cercetari si sa-i faca proteze. Romanii din DC si autoritatile cauta surse de finantare pt. aceste proteze ultraperformante. Romanii din DC si autoritatile, se straduiesc sa organizeze concerte caritabile pt. Florinel, sa deschida o fundatie caritabila care sa-i poarte numele s.a.m.d.

    Iar in acest timp, d-na Otilia Ana Doggendorf Pierce , zisa Lilly Pierce, isi face poze cu familia Obama. Lilly Pierce este fiica lui Nicolae Doggendorf, un comunist inrait, membru marcant al CC al PCR. Aschia nu sare departe de trunchi sau, daca vreti, lupul isi schimba parul, dar naravul ba! Aveti incredere in lichelele neo-comuniste?

    Ca orice javra neo-comunista, fata nomenclaturistului urla azi din rasputeri si se lauda prin toate ziarele, ca este singura care a facut ceva pt. Florinel Enache, in timp ce autoritatile si comunitatea dormeau. Mai avem putin si aflam ca ea l-a si operat in SUA!

    Intrebati-o pe Lilly Pierce de la cine a strans 14.000$, cu care se lauda la Clubul Rotary din Hawaii, daca romanii din diaspora n-au donat bani pentru Florinel Enache? Intrebati-o ce a facut cu banii, pe care i-a colectat in contul ei personal? Si-a umplut propriile buzunare sau i-a donat copiilor din Ortisoara?

    Intrebati-o de ce fundatiile ei caritabile nu sunt inregistrate la IRS? Intrebati-o de ce a invitat-o Casa Alba ca translator, in loc sa sune la Ambasada Romaniei sa anunte vizita oficiala si sa solicite un translator? Intrebati-o pe Lilly Pierce cine i-a dat aprobare sa-si puna afise publicitare in salonul militarului ranit?

    Ce cauta translatorul intalnirii, in pozele lui Florinel Enache cu fam. Obama? Unde ati mai vazut poze de la intalnirile oficiale ale unui presedinte american, in care apare si translatorul?

    Intrebati-o pe Lilly Pierce daca a avut acreditare de la PR Walter Reed si de la Casa Alba, ca sa faca poze cu fam. Obama si sa le distribuie in mass media ca poze din “arhiva personala”. Unde ati mai vazut fotografii ale Casei Albe, pe care le face publice translatorul “la cine vrea muchii lui” cu cateva zile inainte ca ele sa fie date publicitatii de biroul PR al Casei Albe?

    Cand gasiti raspunsurile la aceste intrebari, am rugamintea sa mai faceti un update, care sa corecteze titlul, pt. ca MApN isi face datoria, impreuna cu MAE si cu comisia parlamentara “Pro America”.

    … si ultima rugaminte, faceti va rog modificarile si pentru ingrijitoarea din “update 5″ pentru ca este o profitoare neo-comunista, cu spoiala de voluntara altruista.

  33. alice37 spune:

    Referitor la Update 6, citez: ” In continuare televiziunile nu au preluat aceasta stire”

    Am de facut urmatoarea precizare – cladirea 10 a spitalului “Walter Reed” Ward C, Etaj 4, unde este internat militarul roman Florinel Enache, este cunoscuta drept “zona VIP”, deoarece este destinata exclusiv soldatilor raniti grav in Afganistan, presedintilor, membrilor Congress-ului si altor inalti oficiali americani. Din acest motiv, protocoalele spitalului interzic oricarui jurnalist sa calce la acel etaj fara o acreditare speciala de la departamentul PR, chiar daca se duc acolo sa viziteze un prieten si sa-i duca o ciorba.

    Acreditarea dureaza minim o luna de zile de la depunerea documentatiei. Nimeni, in afara fotografilor militari de la PR Walter Reed, respectiv fotografii Casei Albe, nu au dreptul sa faca inregistrari foto, video sau audio in acel perimetru.

    Vizitele oficialilor (indiferent de nationalitate) la spitalul Walter Reed, in cladirea 10 etaj 4, sunt intotdeauna evenimente “closed press”.

    Pana acum, nicio televiziune din Romania (sau de limba romana din SUA) nu a obtinut aprobarea departamentului PR pentru a realiza un interviu sau reportaj cu subofiterul Enache. Au fost cazuri in care Ambasadorul Romaniei la Washington a discutat cu Amiralul, care este la comanda WRNMMC si inca tot nu s-a rezolvat! Jurnalistii sunt prinsi in birocratia americana, plus cea romaneasca. Acesta este principalul motiv pentru care cazul Enche nu a fost mediatizat asa cum s-ar fi cuvenit.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Razvan Orasanu


Razvan Orasanu

Director Executiv al Institutului de Studii Populare, Kokkalis Fellow la Harvard University - John F. Kennedy School of Government (2012), Consultant local pentru Banca Mondiala (2... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)