Home » Opinie » Citesti:

Să nu-i uităm pe alegătorii lui Macovei: mesajul anticorupție nu trebuie abandonat!

George Mioc noiembrie 30, 2014 Opinie
19 comentarii 2,284 Vizualizari

Se lungește de la o zi la alta lista celor care spun că ei l-au făcut președinte pe Klaus Iohannis. În curând o să aflăm că și doamna Firea l-a votat. Înainte de a se instaura o stare generală de îndoială, aș vrea să vă rog să nu uităm meritele celor care, în turul I, au susținut-o pe Monica Macovei și care, în turul doi, s-au înrolat cu toată forța în tabăra Iohannis. Dacă acceptăm prezumția că facebook a jucat un rol decisiv în această bătălie, atunci cu siguranță că alegătorii ei – circa 46% din ei tineri, cu vârste între 18 şi 34 de ani, proveniţi într-o majoritate zdrobitoare din orașele mari şi având în procent de circa 47% studii superioare – au fost în linia întâi.

Aș vrea să fac o precizare: nu vreau să scriu acum despre politicianul Macovei. Poate altă dată, când vom ști mai bine ce proiecte are. Deocamdată, doar despre electoratul dânsei, acel 5% care acum nu doar că se vede neglijat, ci chiar ușor pus la colț în comentarii precum cel al doamnei Alina Mungiu Pippidi, care scrie despre „Monica și echipa ei de zgomote”. Am văzut în presă până şi expresia “talibanii lui Macovei”!

Da, sunt nişte talibani, dacă asta înseamnă toleranţă zero la corupţie şi aici ajung la mesajul principal al acestui comentariu. Nu vreau să fac o analiză privind în urmă, la ceea ce a fost, ci să mă uit spre viitor. Cred că este esenţial ca electoratul care l-a votat pe Klaus Iohannis să primească un mesaj hotărât de la politicienii care au câştigat aceste alegeri: fără oportunişti proveniţi din zona gri a politicii, fără acei dalmaţieni care se laudă că au ceva mai puţine pete decât cei din PSD. Sunt convins că nu doar cei circa 5% din alegători care au votat cu doamna Macovei, dar şi diaspora, precum şi cea mai mare parte a celor care au ţinut de la început cu preşedintele PNL, cred că noua echipă din jurul lui Iohannis – fie că este vorba de consilierii de la Cotroceni, fie că este vorba de cei care vor prelua conducerea PNL – trebuie să fie impecabilă din punct de vedere al integrităţii.

Fără îndoială, este un semnal important ceea ce s-a întâmplat până acum. La presiunea lui Klaus Iohannis a fost respinsă definitiv infama lege a amnistiei, doi parlamentari PNL care fuseseră declaraţi incompatibili au părăsit în sfârşit Legislativul, s-au aprobat ultimele solicitări ale DNA de arestare a unor deputaţi şi de începere a urmăririi penale a unor demnitari. O adevărată minune prin comparaţie cu ceea ce s-a întâmplat până acum, un fapt firesc dacă ne raportăm la standardele unei ţări civilizate.

Nu vreau să contribui la creşterea unei presiuni asupra lui Klaus Iohannis. Înţeleg foarte bine că are nevoie de timp şi trebuie să avem răbdare. Încerc doar să scot în evidenţă o aşteptare uriaşă a unei părţi a populaţiei. La 16 noiembrie nu a fost un vot distructiv, anti-Ponta, ci dorinţa de a se începe o construcţie nouă, aşa cum nu a mai fost în România ultimilor 25 de ani. O construcţie formată din oameni curaţi şi competenţi.

Eu sunt convins că împreună vom reuşi.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "19 comments" on this Article:

  1. paul spune:

    Despre suporterii d-nei Macovei, considerați “talibani” fiindcă ar avea toleranță zero la corupție: nu poate exista toleranță (diferită de zero) față de corupție. Ce-ar fi de dorit, să mai uităm un caz două de corupție pe ici-colo?
    De aceea ideile pro-stat de drept, pro-anti corupție ale d-nei Macovei, întărite în spațiul public prin victoria în alegeri a alianței anti-Ponta, nu reprezintă talibanism, ci dorința acelei normalități de tip occidental pe care ne-o dorim. În care lucrurile condamnabile sunt condamnate și sancționate de societatea civică.

  2. ion adrian spune:

    Astea trebuie mereu spuse.
    Imi aduc aminte cum ma razboiam cu cei care sustinatori ai lui Iohannis ne explicau noua celor care in turul doi votam cu Macovei macar si numai ca sa ne numaram, asa cum ne-am numarat in 1990 votand cu Ratiu(3%). Desigur ca noi azi incepem sa nu mai contam, cum repede dupa Piata Universitatii golanii de acolo nu au mai contat.
    Dar de existat existam si se pare ca aparem in acest mic procent atunci cand tara sta sa cada sau cand o catastrofa naturala se produce
    Desigur ca cel care cu adevarat seamana un copac roditor il lasa sa rodeasca pentru altii si trece mai departe sa semene el un altul

  3. Kata spune:

    Eu unul nu mai am multe sperante de la sistemul politic actual. Exista pe contributors un articol recent despre un fel de partid al internautilor. Poate ca viitorul este acolo. Imi place ideea si o sprijin cat pot. Voi?

  4. Marcel Gavrilut spune:

    1. Monica Macovei a avut exact 4,44% din voturile exprimate, nu 5% cum pretindeti.

    Daca lucram cu 2 zecimale, valorile intre 4,01 si 4,49 se rotunjesc la 4, iar valorile intre 4,50 si 4,99 se rotunjesc la 5. Daca chiar vrem sa rotunjim.

    Prin urmare, rotunjit, Monica Macovei a avut un scor de 4%.

    2. Fără oportunişti proveniţi din zona gri a politicii, ziceti?

    Ce-ati spune daca Iohannis ar veni cu o echipa compacta de sibieni, majoritatea sasi?

    Ati gasi dvs ceva chiar de si-ar lua consilieri niste ingeri trimisi de insusi Dumnezeu ca sa il sfatuiasca.

    3. Dar pe alegatorii lui Udrea (5,20%) putem sa ii uitam? Sau pe cei 5,36% ai lui Tariceanu, ori pe cei 4,03% ai lui Dan Diaconescu?

    Ca sa nu mai zic de cei 45,56% ai lui Ponta din turul 2…

    Ce au atit de special cei 4,44% ai doamnei Macovei de nu se poate face nimic in tara asta fara aprobarea lor?

    • gobru spune:

      d-le Gavrilut ,in calitate de sustinator si votanat al MM o sa scriu ep scurt de au votantii MM in comun:
      -sprijina fara ECHIVOc statul de drept.Si nu in vorbe si prin fapte,sustinand un candidat fara “pete”,fara procese deschise /aminate fara replici tip “ghinion” in fata intrebarilor incomode puse de reporteri;
      - sprijina un candidat fara sustinere partinica.
      -au facut voluntariat ADEVARAT. Au donat bani si au facut munca voluntara.Asta se cheama constiinta civica.
      Mai mentionez si faptul ca MM a spijinit si ca minstrul al justitie si ca europarlamentar lupta impotriva corupitiei.

      Si sint foarte mandru cu de putinul cu care am contribuit al acest 4,4 %.Am demonstrat ca si in Romania sint oameni care sustin si lupta pentru o adevarata democratie si un stat de drept.

      Nu as putea sa afirm asta despre presedintele ales ,care a facut un “spagat” impresionant in decurs de 8 luni de zile.De la propunerea lui pe pozitia de vice prim ministru in guverul Ponta la invingator al posibilului lui fost sef de guvern.Acest “spagat politic2 a fost facut cu ajutorul lui Antonescu.
      Poate nu va va place ce-am scris mai sus ,dar asta este realitatea ,va place ,nu va place.
      Votul din 16 noiembrie a fost un vot anti-Ponta si nu neaparta pro-KI.Domnul presedinte ales ne este dator noua,tutoror romanilor.Nu mai mentionez ca este in final doar un functionar public platit din banii nostri.Inclusiv din banii al celor 4,4%.

      Si o ultima remarca : pentru mine un indice de educatie civica a fost procentul obtinut de MM in turul I.Cu cat acest procent a fost mai ridicat ,cu atat consider ca acea comunitate este mai evoluata civic.Nu intamplator MM a luat cel mai mare procent in Cluj Napoca si nu cred ca intamplator tot Clujul a fost cel care a ridicat cei mai multi sustinatori ai disasporei ,in zilele ce-au urmat primului tur.

    • Cri spune:

      Ce au mai special ? Au mai special ca sunt reprezentativi pentru anumite dorinte ale unei paturi mai largi: sa traiasca intr-o tara in care se respecta legea.
      Ca votanta a Monicai Macovei, pot sa-ti zic ca si eu, si cei cativa cunsocuti care au votat-o, suntem setati pe chestia asta: lupta impotriva coruptiei. Poate ca nu reusim sa explicam de ce Macovei ar reprezenta cel mai bine aceasta lupta, dar reusim foarte bine sa dam share si sa si vorbim cu cunoscutii cand apare ceva legat de coruptie despre un politruc (ca nu poti sa-i numesti politicieni pe astia). Asa ca reusim sa-i mai scarbim pe altii de unii dintre alesii lor, chiar daca nu reusim sa-i aducem de partea noastra.
      Asta e diferenta, de fapt. Si Udrea, si DD, si Tariceanu sunt niste unii care nu pot raspunde acestei dorinte care e impartasita de o parte mai mare a populatiei decat cei care au votat-o pe Monica Macovei. Ceea ce facem noi este sa evidentiem acest lucru, asa ca daca nu-i aducem pe unii votanti la noi, macar ii indepartam de ei.
      Asta nu e un rezultat voit, e un rezultat firesc: din cauza ca suntem setati pe coruptie, facem tam tam online dar si fata in fata, cand apare subiectul intr-o discutie (Pippidi cam avea dreptate la faza asta).
      Asta am observat-o si din experienta proprie: am cel putin un cunoscut pe care nu l-am convins sa o voteze, dar l-am scarbit de optiunea initiala:D (dar numai la turul 1; la turul 2 … s-a schimbat situatia, cand am vazut ce fac astia si in Diaspora, si in tara – ca am fost prin Teleorman la turul 1 si ce am vazut … brrrrr; plus ca Iohannis parea cel mai OK dupa MM).
      Asa ca este foarte posibil ca procentajul lui MM sa reprezinte cel putin tot atati alti oameni care isi anuleaza votul etc, desi altfel ar fi votat pentru un partid sau un cadidat sau altul.

    • alegator diaspora spune:

      Ce au mai special alegatorii MM in comparatie cu cei ai lui D. Diaconescu? sau Vadim? sau Elena Udrea? Diferenta calitativa e exact ca aceea dintre MM Si DD. Si apoi am convingerea ca scorul MM a fost mult sub cel real, cu siguranta i s-au furat multe voturi.
      Am stat ore in sir la coada in frig si ploaie in Oslo si am votat pt un principiu, nu o persoana.

  5. radu spune:

    “La 16 noiembrie nu a fost un vot distructiv, anti-Ponta, ci dorinţa de a se începe o construcţie nouă..”

    Fiecare incearca sa isi insuseasca acest vot pentru propriul program/ideologie, sa il interpreteze ca unul “pentru” propria viziune.
    Dar e evident ca a fost in primul rand (fundamental, esential) un vot anti-Ponta…Copy-lotul ar fi putut castiga usor daca nu era asa de indecent, asa de mincinos si nesimtit, insultand practic intreaga natiune cu incercarile lui la manipulare ieftina.

    Iohannis nici nu a existat, Ponta de fapt s-a batut singur umplând cu prostia și mizeria lui absenta totala a unui proiect national.Unul care intradevar ar mobiliza emotional natiunea, nu doar comentatorii de bloguri politice.

  6. Revin : da, in spirit
    Monica Macovei Presedinte !!!

  7. iosiP spune:

    Eu lui Iohannis am sa-i pun o singura intrebare (dincolo de felul in care isi alege echipa), si inca o intrebare scurtissima: CHIUARIU?

  8. carp spune:

    cateva observatii, rapid:

    1. facebook’ul nu a avut influenta pe care o credeti – asta a fost remarcat si in articolul scris de un professor de sociologie chiar pe platform contributors (foarte la obiect, cu date si diagrame concludente, nu doar vorbe in vant de care m-am saturat de cate am auzit pana acum).

    2. gasesc ca e cam fara stil sa sustii ca numai sustinatorii MM ar fi fost categoric anti-coruptie, parere care o gasesc impartasita in general de cei 4.4% care au votat-o. E o insulta indirecta as mai adauga. De fapt tot votul anti-ponta e un vot anti-coruptie si anti-abuz de putere, doar nu credeti ca l-au votat pe iohannis ptr altceva. In consecinta cei peste 5 milioane de votanti ai lui iohannis in turul doi sunt hat mai reprezentabili in totalitate ptr ideea de justitie curata si capabila decat cei maxim juma de million de ‘talibani’.

    3. denumirea de ‘taliban’ ptr a exprima fanatismul pe idee e cam puerila in sine.. denota o violenta a impunerii, care cred ca nu are ce cauta intr-o democratie, dar mai ales nu reprezinta corect esenta pozitiei. Cei mai apropiati ca stil au fot poate girondinii, care au fost varianta moderata a iacobinilor.

  9. Alin Stefanescu spune:

    DIn articol: ” În curând o să aflăm că și doamna Firea l-a votat.”
    Nu chiar dna Firea, dar se pare ca fiul ei l-a votat pe Iohannis :-)
    V. http://www.paginadepolitica.ro/surpriza-fiul-gabrielei-firea-psd-a-votat-cu-iohannis/

  10. Dan TM spune:

    Încercarea de monopolizare a discursului anticorupție din partea susținătorilor MM este lipsită de onestitate. Nu sunt deloc mai reprezentativi, mai inteligenți, mai importanți sau mai umani decât cei care nu o susțin pe MM. Sunt doar mai vocali, mai agresivi, se consideră superiori și nu sunt interesați de dialog, ci doar de a da lecții celorlalți. Or, în lipsa un dialog real, inclusiv cu persoanele anti-MM sau anti-KI, nu depășim nivelul dezbaterilor sterile și logica de gașcă. Elitismul obtuz și exclusivist, care condamnă și dojenește „prostimea” că nu votează cum trebuie (i.e. cum vor ei) și, în definitiv, nici n-ar trebui să aibă dreptul să voteze generează ostilitate și neîncredere.
    Ca să nu mai pomenim că anticorupția nu are doar o dimensiune punitivă (pedepsirea corupților și recuperarea prejudiciului), ci, mai ales, îmbunătățirea legislației, pentru a minimiza șansele de apariție a corupției. Altfel, ajungem în situații hilare, în care auto-intitulați campioni ai anticorupției se tot felicită reciproc și îi resping pe ceilalți, insuficient dedicați anticorupției, de parcă ar fi vorba despre o competiție.
    Evident, nu trebuie să fie ignorat electoratul MM (4,4%), dar a satisface doar acest electorat și a ignora electoratul propriu (din ambele tururi – peste 50%) care este simultan ani-PSD și anti-Băsescu, e contraproductiv. Și nici electoratul lui Ponta nu ar trebui ignorat sau disprețuit…

    • Decebal spune:

      @ Dan TM

      Nu ma consider a fi printre cei pe care-i caracterizati ca “cei mai reprezentativi, mai inteligenți, mai importanți sau mai umani decât cei care nu o susțin pe MM”. Dar sa stiti ca nici “mai vocal”, “mai agresiv”, “superior si ne-interesat de dialog” nu ma consider. Dincolo de etichete, cred ca este loc pentru orice om onest, alaturi de Monica Macovei. :)

      Nimeni nu poate multumi pe toata lumea, iar frumusetea democratiei consta (si) in posibilitatea de a avea viziuni diferite.

      Despre electoratul “anti-Basescu” nu stiu ce sa spun… Traian Basescu pleaca, in curand, de la Cotroceni. Asa ca electoratul asta ar trebui sa fie multumit. Ma rog, in caz ca nu se da de trei ori peste cap si se transforma in electorat “anti-Iohannis”. :)

  11. george i. spune:

    Perfect de acord cu DI.G.Mioc . Regret,ca si Dansul,aprecierile exprimate referitor la Dna.Macovei,de catre unele persoane care ma deziluzioneaza profund .De la Dna.Mungiu
    nu ma asteptam la o asa “”taxare”.De la Dl.Banciu,ma astept la orice.Dansul nu accepta ca
    un incendiu poate incepe de la o scanteie,{fie ea chiar de 4% “grade”}.Un asemenea inceput
    poate trezi la realitate mintea oamenilor, ca nu putem trai mereu in minciuna si hotie, pe post
    de victime inocente.E cazul sa ne trezim odata,pentru a infrange borfasii care vor sa
    ingenunche aceasta tara,in ciuda foarte multor mesaje care ii avertizeaza ca au ajuns foarte
    departe.

  12. Decebal spune:

    Eu resping cuvantul “talibani”. La limita, s-ar putea spune, cel mult, “talibanii statului de drept”, dar nu “talibanii lui Macovei”. Si tot ar fi prea mult…

    Nu cred ca a noastra clasa politica ar putea sa se auto-reformeze. Pentru partidele cu “state vechi”, asta ar insemna un soi de sinucidere. Sigur, vor incerca sa dea impresia ca se reformeaza, vor incerca “sa lucreze” la imagine. Dar nu cred ca pot face mai mult de-atat. Inevitabil, vor genera nemultumiri, chiar in randul sustinatorilor. Sustinatori care ar putea migra catre un partid (cu adevarat) nou, construit pe baze noi, din (si de catre) oameni onesti. In acest context, cred ca formatiunea politica a doamnei Macovei ar avea sanse sa creasca, pana in 2016.
    Sincer sa fiu, eu visam (frumos) la un procent apropiat de 10%, pentru Monica Macovei, dupa primul tur. N-a fost sa fie decat 4% si ceva. Dar acum visez la un 10% la parlamentarele din 2016. :)



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

George Mioc


George Mioc

George Mioc este antreprenor, CEO al unei firme americane (PSI Industries). Este stabilit in SUA din 1976. Este inginer: CDS, Scranton, Pennsylvania (1985) Associate Degree in Mech... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)