Home » Opinie » Citesti:

Săru’ mâna, nașule!

Vlad Zografi iunie 22, 2017 Opinie
28 comentarii 4,644 Vizualizari

Două lucruri mi-au venit în minte urmărind votarea în parlament a moțiunii împotriva guvernului Grindeanu. Mai întâi, am avut impresia că asist la scene dintr-un film în care membrii clanului vin pe rând să pupe mâna nașului, care veghează la îndeplinirea strictă a ritualului. N-ai cum să știi ce-o fi fost în sufletele disciplinaților PSD-iști. Unii l-or fi înjurat printre dinți pe don Livio, alții s-or fi temut până și de asta, zicându-și că nașul are puterea de a citi gândurile. Poate că unii membri ai clanului sunt oameni cumsecade, buni familiști, băieți și fete de gașcă, prieteni de nădejde, dacă ar fi după ei n-ar face rău nici unei muște, însă trebuie să probeze că-și merită locul în organizație, altminteri îi așteaptă soarta lui Grindeanu. Și trebuie să pupe mâna cu atât mai conștiincios cu cât ritualul la care participă e cel al lichidării unui grupuscul de rebeli, iar semnificația lui simbolică e consfințirea și întărirea autorității nașului. Fără el, privilegiile lor sunt în pericol. Iar de aceste sute de parlamentari depind mii și zeci de mii de oameni – primari, șefi de post, directori de școli, amploaiați de tot felul, afaceriști (vorba vine). În fine, de aceste mii și zeci de mii depind milioane de suflete trăind în mizerie și resentiment, care la fiecare rând de alegeri se vor încolona pentru a vota docil PSD-ul. Din vârful acestei uriașe piramide, don Livio urmărește atent cum membrii clanului îi sărută mâna.

Al doilea lucru care mi-a trecut prin minte e fraza memorabilă rostită prin anii ’80 de una dintre tovarășele cu coc din conducerea superioară de partid și de stat: „Cum să nu-l iubesc eu pe tovarășul Ceaușescu, când a făcut din mine, simplă țesătoare, ministru!” Am văzut zilele trecute la un post de televiziune perindându-se nume și figuri de parlamentari PSD-iști. (Mă stăpânesc să fac judecăți de fizionomie.) Am avut apoi curiozitatea să caut informații despre ei pe internet: sunt oameni care nu s-au ilustrat prin nimic în viața ne-politică, personaje obscure, dar prospere, sunt cópii ale tovarășei cu coc multiplicate prin jocuri de culise – ceea ce, din păcate, nu e valabil numai pentru PSD. Majoritatea parlamentarilor sunt semidocți (în cazul fericit) sau semianalfabeți. Unicul lor merit e obediența, talentul de a săruta mâna cui trebuie, iar în asta constă forța PSD-ului. (Partidul care a pus masiv în față oameni cu personalitate, cu biografie ne-politică reală, e USR-ul – și uite cum funcționează! Ai zice că prea multă personalitate strică. Nu cred. În cazul USR, imaturitatea strică.) Votarea moțiunii de cenzură a fost o demonstrație a puterii nașului printr-un ritual umilitor – votul la vedere, care anulează liberul arbitru, conștiința individuală a membrilor clanului. Cu cât mai umilitor ritualul, cu atât mai mare puterea nașului. Nici nu contează ce și-or fi zis în sinea lor pupătorii de mână, importantă e simbolistica gestului care întărește autoritatea nașului asupra întregii piramide a pupătorilor de mână la toate nivelurile. Mă întreb (deloc retoric) câți ne-pupători de mână mai există în România. Și câți vor reacționa. Și câți se vor duce la vot.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "28 comments" on this Article:

  1. Haralambie spune:

    Era un banc in URSS, ca in conducerea de partid/stat sunt doar 2 tipuri de oameni: unii nu sunt in stare de nimic, altii sunt in stare de orice. Ca la psd.

    • Vlad spune:

      Ca tot ati adus vorba de bancuri rusesti imi aduc aminte de unul care descria impasibilitatea ruseasca. Ma rog aproximativ bancul suna cam asa: “Toti oamenii sa se prezinte in piata la executie publica. La care oamenii intreaba daca sa aduca funia sau li se da acolo.”

      Oricum intrebarea mea e de ce se mai scrie in Romania ? Adica o situatie mai clara de atat ca lucrurile nu functioneaza nu stiu daca poate fi. Ma rog dictaturile totalitare dar nu cred ca pana acolo mai e mult, avand in vedere ca CC-ul lucreaza cot la cot cu Parlamentul.”

      Deci daca tot nu se misca nimic la ce bun articolele … Adica e cam nasol, da se stie, da sa scrii si sa citesti zilnic despre cat e de nasol si cum se nasoleste si mai tare fara sa faci nimic suna a masochism.

      • Haralambie spune:

        Ca sa ramanem tot in domeniul bancurilor, e ca in Planeta Mediocrilor: scriem de ne trec sudorile, dar scriem gresit. Ma rog, exagerez, sigur ca e e bine sa scriem, dar e nevoie de muuuult mai mult.
        95% din ce se scrie e pentru o nanoparticula din populatie, electoratul finutz, vag de stanga (sau de stanga-dreapta, ca la noi chiar oamenii educati cred ca PNL si USR sunt de “dreapta” doar pt ca par a face opozitie PSD) adica ). Ce se scrie pe contributors, 22 sau Dilema V e jignitor si umilitor pentru romanul de rand. Intelectualii nu comunica pe limba omului de rand, desi la orice curs ieftin de initiere in comunicare ni se spune sa vorbim pe limba interlocutorului. De 27 de ani ne vaitam ca romanul e rural si vrem sa ii schimbam AND-ul. Nu s-a putut si nu se va putea cel putin in urmatoarea suta de ani. Romanul e mai conservator, vrea institutii traditionale puternice, pentru el sunt importante drapelele si imnul national. Asta s-a vazut si in Piata Victoriei, nu si pe contributors.
        Doamne fereste! sa vina peste noi o criza mare, care sa ne invate “the hard way” cum sa ne apropiem unii de altii cu seriozitate si cum sa fim uniti.

        • Mihai spune:

          @ Haralambie

          Ai dreptate. Oricum ai da-o tot e o maina de intelectuali ce-si dau like-uri unul altuia sau ma rog se cearta pe nimic. Poporul nu are treaba cu ei si voteaza din instinct. Ma duce cu gandul la intelligentsia lui Toynbee.

  2. Decebal spune:

    Concis si relevant.
    Nu stiu cati dintre “pupatori” au injurat in gand, totusi. Ma gandesc ca deja sunt amortiti, imunizati, de compromisuri, sinecuri, bani si nenumarate pupaturi anterioare. Ce mai conteaza una in plus, daca traiesc bine?… Pana la urma, la cat “maro” se mananca in politica romaneasca, o pupatura de mana poate fi chiar ca o gura de aer proaspat. :)

  3. Kata spune:

    Ultimele trei propozitii ale articolului ar trebui tiparite pe niste bannere si suspendate pe strazile patriei… :-)

  4. victor L spune:

    Citind asemenea articole, ma apuca o furie… iremediabila: astia sint, ai nostri sint, dintre noi si pentru noi.
    Si chiar nu putem face nimic? doar sa-i nemurim prin cuvinte? in timp ce, cred eu, ei rid de noi.
    NB,
    cit despre USR, lasati orice sperante voi cei care v-ati amagit. Politica e cu citeva clase mai sus decit oengismul.

    • DanC spune:

      Re “chiar nu putem face nimic?”

      Am putea sa incepem de unde am ramas, de la zero. De ex sa nu mai credem ca noi romanii santem buricul pamantului, frumosi destepti buni. Adica e vina noastra ca PSD e tot cel mai tare, votat majoritar dupa 27 de ani. Ca nu se poate, poporul are tot timpul dreptate. Nu, frate. Poate ca natie am fost prosti si n-am stiut unele chestii in Duminica Orbului, hai inca doua ture de alegeri dupa. Dar dupa 27 de ani? Deci asta e, ne place ‘jmekerismul’, să se dea-ul, să fim cu două feţe.
      Cum luptam acum? De ex ideea ca USR nu-s buni. Ok, nu-s partidul republican, dar macar se lupta exact pt ce trebuie in tara asta amarata: anti-coruptie. Normal ca PSD antreneaza ideea ca USR sant ca ei. Dar ar fi bine noi ca popor sa nu mai cadem ca prostii in plasa pesedeilor.
      O chestie geniala despre pre-conceptii si cum trebuie sa treci peste:
      http://theoatmeal.com/comics/believe
      Iar dl Zografi face f bine in textul asta sa explice iar ce javre sant astia. E f simplu, chiar trebuie desenat? Fratilor, NU MAI votati aceleasi lepre! Mai bine unul mort decat de-alde Firea, Ponta, Dragnea, Motocicleanu etc etc.

      • victor L spune:

        Acum, daca mie mi te adresezi cu “NU MAI votati aceleasi lepre!” ma confunzi pina la jignire de neiertat.

        • DanC spune:

          @Victor L: Nu, bineinteles. Toti care au cat-de-cat bun simt nu voteaza PSD. Iar cititorii Contributors sant totusi in mare proportie de bun simt, no pb.
          Ma refeream la faptul ca TOTI cei de bun simt trebuie sa “spread the word”. Sa spunem altora, sa explicam de fiecare data. Si ce a spus dl Zografi aici. Plus altele. Iar si iar pana se intelege.

          Am citit undeva demult o chestie draguta, foarte aplicabila noua, romanilor: toate au fost explicate de multe ori in trecut. Dar cum nimeni nu asculta si toti vorbesc, lucrurile iar trebuie explicate. ‘Over and over again’. :)

          Plus, celor care-s cu “nu ma intereseaza, toti sant la fel, nu merg la vot” – OK dar ne-mergand la vot, faci mai puternic votul celui care intr-adevar se duce.

  5. Lasati-l pe Dragnea spune:

    Indiferent ce gasca (partid) ar fi la putere in Romania, situatia ar fi la fel de proasta pentru contribuabil, asa cum s-a dovedit sistematic de 27 de ani incoace fara nici o exceptie notabila in ciuda alternantei la guvernare. Nu atit politrucii, atit de inutil de mult discutati, sint radacina raului, ci sistemul politic romanesc – care e prost si falimetar, incepind bineinteles cu constitutia.

    Statul roman are prea multa putere, prea multe puteri si prea multi bani pe care sa ii toace. Desi aceste puteri si toti acesti bani ar fi trebuit sa fie transferate/ti in mod voluntar de la contribuabili la elita politica PATRIOTICA aflata TEMPORAR – prin eprezentantii ei alesi de electorat – in SERVICIUL PUBLIC, statul roman nu a consultat niciodata contribuabilii atunci cind si-a arogat noi puteri sau cind a marit birurile.

    Statul roman s-a umflat sistematic, an de an, si trendul acesta va continua pina la urmatorul colaps economic si la urmatoarea lovilutie care ii va urma, ale carei obiective imediate vor fi sa arunce cu promisiuni si cu praf in ochii multimilor exasperate si furioase si sa puna miinile unui grup de conspiratori (organizati dinainte) pe toate pirghiile puterii.

    Lasati-l pe Dragnea si pe ceilalti si apucati-va sa redactati noua constitutie, ca sa nu fiti surprinsi de venirea lovilutiei asa cum sint surprinsi primarii Bucurestiului in fiecare an de caderea primei zapezi in noiembrie sau decembrie.

  6. Florin spune:

    Interesanta abordare!

  7. ikke spune:

    Exact, așa e, Vlad Zografi!

    Opinia unui naiv: cred că există, totuși, destul de mulți nepupători de mâini în Ro. Dar nu reacționează. Alții sau tot aceeași sau o parte din ei nu se duc la vot…

    Sunt pături din societate care nu se intersectează (aproape) deloc. Iar așa-zisa dezvoltare are loc în salturi întâmplătoare; conflictele/contradicțiile nu se rezolvă sistemic, ci explodează la intervale mai mari sau mai mici.
    Eternul raport dintre evoluție-revoluție, cu neajunsurile inerente într-o societate necoaptă și lipsită de modernitate.
    Au trecut între timp aproape 30 de ani, eu am obosit să urmăresc sfertodocți aroganți. Speranța e-n cei tineri, care nici nu știu cine-a fost Ceaușescu. Cu condiția să-și ridice nasul din smartfoane…

    O mică nedumerire. N-o cunosc foarte bine pe tipa aia, Raluca Turcan, dar discursul ei mi s-a părut bine țintit: un jeg care a fost atâția ani șeful județului Teleorman (subdezvoltare, șomaj, sărăcie, lipsă de perspectivă, politică mafiotă) ajunge omul forte la nivelul țării. Cât de lipsiți de demnitate pot fi cei din psd ca să accepte o asemenea canalie infectă în frunte?

    Recunosc, am o prejudecată, le prezum condiția umană. Oare-s chiar așa de bou?

  8. Herodot6 spune:

    Foarte corect. Marea problema este ca „ne-pupătorii de mână” sa convinga pe cat mai multi dintre cei de la mijloc sa mearga la vot si sa voteze pentru eliberarea comuna din ghearele mafiei. Pentru ca acum platim colectiv (dar cu impact si asupra vietilor si buzunarelor individuale) faptul ca in decembrie 2011 au fost la vot doar putin peste 39% dintre cetatenii cu drept de vot. Platim si daca noi am fost la vot, si daca am votat corect (adica ceea ce am considerat alternativa). Este important sa votam fiecare dintre cei care citim acest articol, dar este in interesul nostru sa si convingem cat mai multi concetateni, inclusiv pe cei care nu citesc contributors.ro si care sunt mai putin privilegiati decat noi, sa ni se alature.

    • Teo spune:

      De ce crezi dumneata ca “unii mai puțin privilegiati decât noi” si “unii care nu citesc contributors.ro” nu vin la vot? Am vagă senzație ca te înșeli profund si ca tocmai cei pe care ii crezi nepăsători si ignoranți voteaza sistematic. Telul dumitale ar fi sa-i convingi pe cei privilegiati si care citesc contributors.ro sa coboare din “turnul de fildeș” si sa voteze alături de prostime. E doar un drept constituțional, nu o obligație. Dar dacă nu ți-l exerciti, impreuna cu membrii elitelor din care consideri ca faci parte, prostimea va câștiga întotdeauna, iar tu vei predica in “pustiul elitelor…”

  9. Ela spune:

    Promisiunile ii angajeaza numai pe cei care le cred… (Henri Queuille)
    Este de salutat deci, inteligenta sclipitoare a lui Liviu Dragnea! Refuzand sa acceptam aceasta realitate, nu avem nicio sansa sa ne remediem problemele, este verificat!
    Exact ca la o competitie sportiva, pentru a avea sanse de victorie, nu ajunge propriul antrenament, mai trebuie si ca adversarul sa fie studiat cu luciditate!
    Supraestimarea, diabolizarea, sau in cealalta extrema, desconsiderarea, nu creeaza decat iluzii…extrem de paguboase!
    Deci, cred ca ar fi cazul sa studiem cu luciditate personajul, ca sa-l putem combate eficient!
    Rezumandu-ne la defectele pe care le are un adversar, oricare ar fi acesta, nu avem decat o singura sansa de victorie : aceea ca el sa faca exact ce estimam noi ca va face…Riscant, deci.
    Istoria recenta ne-a demonstrat ca, nu ajunge sa detestam un politician, pentru ca acesta sa fie si complet idiot! Or, cand furia si patima ne orbesc, nu prea mai judecam inteligent, si suntem exact ca acei caini care latra, in timp ce caravana isi vede de drum…Nestingherita!

    • Maria-Elena spune:

      Unde, în cuprinsul articolului, spune autorul, direct sau indirect, că Liviu Dragnea ar fi idiot? Din care parte rezultă că îi disprețuiește inteligența? Și din care parte rezultă furia și patima oarbă a autorului?

      • Joenegut. spune:

        Stagnează nu-I inteligent, e viclean ca a Ceaușescu!

      • Ela spune:

        Desigur, nu autorul il desconsidera, si nici nu il diabolizeaza pe Dragnea, si imi cer scuze daca prin ceea ce am scris l-am acuzat de ceva. Tragi-comicul situatiei este atat de bine reprezentat in acest excelent articol, incat mi s-a parut util util sa atentionez asupra pericolului prelungirii satirei, in pur spirit romanesc.
        Asta vad eu, in aceste zile, in media si la oamenii din jur : Dragnea este “atat de…”, incat nimeni nu pare sa aiba remedii impotriva…De unde, nevoia urgenta de calm si luciditate (care mi se pare ca lipsesc), pentru ca nu este nici cel mai prost, dar nici cel mai destept!

  10. CarmenD spune:

    Nasu’… nu degeaba i-au zis comunistii chinezi “Sunteti un prieten vechi…” s-a inspirat din filozofia de luptă a lui Mao. La fiecare 5-6 ani, la astia aveau loc “luptele interne de partid”, care asigurau supravietuirea partidului si preveneau transformarea lui intr-un “grup moderat care renunta la lupta”.
    “De fiecare dată exista o minoritate persecutată de 5%, in timp ce restul de 95% era adus la adeziune supusă fată de linia de bază a Partidului, întărindu-se astfel forţa de coeziune a organizaţiei de Partid (…) membrii partidului care aveau cea mai mare dorinţă de luptă şi care erau cei mai iscusiţi în folosirea metodelor huliganice, dobândeau puterea.”
    Cin’ sa fie, cin’ sa fie acu’ cei 4 “vrednici” ai lui “cel vrednic”?

    Nasu’ ataca de zor DNA-ul in discursul lui, iar pisicut… admirator declarat al partidului comunist chinez, striga partidu’, partidu’.
    Cum, in zilele noastre, câştigarea averilor prin corupţie şi jecmănire a devenit cea mai puternică forţă de coeziune a partidelor de genu’, corupţii ştiu că fără partid nu vor mai avea şansa câştigurilor personale, iar dacă partidul ar cădea… sau pulveriza cum le-a spus candva o cucuvea, nu şi-ar pierde numai poziţiile şi puterea, dar vor trebui să se confrunte şi cu puscaria, confiscarea averilor.

  11. W spune:

    Io cred ca toti suntem niste Dragnea
    Si cei din politica si cei din strada
    Cind ajunge in post se crede stapin de sclavi

  12. required spune:

    My 2 bitcoins:

    Acum ceva vreme ma revoltam la gindul ca s-ar putea introduce votul obligatoriu. M-am sucit, mi-am dat seama ca pentru Romanica cea mai tare verificare a masei de bizoni pe de o parte (ca sa stim cine e “majoritatea” si ce contributie aduce tarii) si a clasei politice de smenari pe de alta parte ar fi exact propunerea introducerii votului obligatoriu. Clasa politica o sa fie atit de lacoma dupa voturi incit nu m-ar mira sa accepte ideea si cumva s-o si transforme in lege.
    Atunci se va vedea raportul pupator / nepupator, si de-abia atunci ne putem speria de-a binelea, astia care am mai ramas cu mintea intreaga, la ideea ca va trebui ori sa punem mina pe pustoaica ori sa ne carabanim.

    • donquijote spune:

      Nu va mai bateti capul cu votul obligatoriu – este o utopie. Discutie de dragul discutiei!

      Ce ziceti de un impozit suplimentar pentru cei care nu voteaza? La impozite locale si la impozitul statului, in functie de alegerile la care aleg sa nu voteze.
      Ne-votantii sunt in general oameni cu simtul realitatii, ca de-aia nu vin la vot stiind ei sigur ca toti fura… Hei, daca ar realiza ca ei alimenteaza bugetul din care fura cei care castiga alegerile, poate s-ar mai gandi mai mult pe cine lasa “la impartirea prazii” si ar face miscarea pana la urna.
      Oricum masura este mai usor de implementat caci fiscul lucreaza destul de bine, cand e vorba sa creasca baza de impozitare…

  13. Mircea Modan MirceaM spune:

    La cat au fost de penibili e greu sa gasesti cuvintele potrivite (partidul care-si demte propriul guvern prin motiune, apropo, PM-ul n-a pupat mana nasului, nu? am rezolvat ceva? daca nu trecea motiunea era mai bine? tot un drac… ministri care-si voteaza propria demitere, demisionari fiind, apoi isi retrag demisiile, demisi fiind prin motinea votata de ei insisi… logica nasului a fost mortala ),daca-i explici cuiva intreg la minte de afara crede ca esti nebun!
    Lipsesc solutiile practice (de alea utopice mi s-a facut acru) , ce-ar fi de facut ca sa nu ne mai facem de ras in halul asta?
    Dupa mine ar fi doua chestiuni importante, pentru inceput, practice si usor de realizat, nu necesita costuri sau nu stiu ce moralitate imposobila, asa, peste noapte.
    1. Indemnul cu mersul la vot este o vorba-n vant si nu are sens decat atunci cand oamenii isi regasesc optiunile pe buletinul de vot, cel putin.(aici ar fi de discutat si alte chestiuni importante, accesul pe lisat de vot, traseismul ulterior etc, dar ma opresc la solutii simple si usor de implemntat in faza de inceput) Dupa mine primul pas, vital si pragmatic, ar fi introducerea votului negativ explicit pe buletinul de vot. S-ar numara astfel si cei care spun ca nu sunt de acord cu cei propusi pe buletin. Acum nu exista aceasta optiune, sunt tot felul de aiureli cu anularea votului sau statul acasa, in semn de protest, anularea nu spune explicit ca nu esti de acord, poate ca ai gresit sau nu ain inteles procedura, iar statul acasa poate fi si din lene sau nepasare. Existenta acestei optiuni (NOTA) i-ar deosebi pe cei interesati de cei talambi, neinteresati sau lenesi. Se arunca degeaba anatema asupra celor care nu merg la vot, considerandu-i pe toti dezinteresati sau puturosi, Daca ne gandim ca majortitarii sunt , de regula, cei care nu merg la vot situatia e inacceptabila. Din pacate nu am vazut vreo initiativa legislativa in acest sens….evident ca politicenilor le e frica de asa ceva, la halul in care e perceptia lor acum, daca te trezesti ca la vot majoritari sunt cei care nu voteaza cu nimeni? :P
    2. votul secret obligatoriu in Parlament. Asa cum e si votul in cabina de vot, cel care i-a adus in Parlament. Adica nu cu bile si cu vataful care trage cu ochiul langa urne, ci din banca ta, nevazut si nesupravegheat de nimeni. Abia atunci parlamentarul, bun, rau, stiut sau prostovan, va vota asa cum simte cu adevarat. Iarasi nu stiu de vreo initiativa in acest sens…si iarasi este evident de ce. Daca citesti orice statut de partid vei gasi la loc de cinste disciplina de partid, neiesitul din vorba tatucului si alte naspeturi din astea. In fond, daca nu asta e ideea, fiecare sa voteze cum crede de cuviinta, am putea face un parlament din 7-10 persoane, ca o AGA, in care sa existe doar cate un reprezentat al formatiunii, reprezentand un anumit procent etc.Am economisi o carca de bani si ar fi si disciplina de partid. Ca sa stim o treaba!
    P.S. Banuiesc ca ati votat, ar fi culmea sa propovaduiti mersul la vot si sa n-o fi facut! Faceti un mic experiment, propuneti alora cu care “tineti” cele doua imbuntatiri ale calitatii votului, si apoi suneti-ne ce rspuns ati primit.

    • donquijote spune:

      Aia n-am priceput nici eu: de ce trebuie sa voteze toti parlamentarii daca toti membrii grupului trebuie sa voteze la fel?
      Seful grupului baga un vot cu ponderea respectiva si asta e… poate sa voteze si de pe plaja prin internet, dureaza cateva secunde, nu mai cheltuim si cu intretinerea la casa poporului si alte cheltuieli pe acolo.
      Votul la vedere este un nonsens, daca nu reprezinta vointa si opinia persoanei ci doar apartenenta la un grup.
      Evident ca partidelor le este frica de opinia personala.

    • Adi spune:

      1. Total de acord cu aparitia pe buletinul de vot a patratelului “nimeni”. Pana la urma prin alegerile parlamentare eu imi aleg/deleg puterea unei persoane care sa-mi reprezinte interesele in Parlament si consilii locale si judetene. Daca eu consider ca nici unul dintre candidati/liste ale partidelor nu-mi inspira incredere ca va face corect treaba pentru care eu il aleg, este normal sa stampilez patratelul cu ” nimeni” si proportional cu aceste voturi sa ramana atatea locuri neocupate in forurile respective. Atentie, situatia cand votez “nimeni” este diferita de situatia cand imi anulez bulerinul de vot si/sau de cea in care nu ma prezint la vot.
      2. O alta situatie discriminatorie este aceea in care eu detin proprietati in mai multe localitati, dar am dreptul sa votez autoritatile locale doar in cea de domiciliu. De ce? Eu platesc acelasi impozite si, mai nou, chiar servicii comunitare obligatorii (gunoi, alimentare cu apa si canalizarea) in toate acele localitati. Practic sunt in situatia de a plati taxe locale, fara sa pot fi reprezentat in acele autoritati locale, adica principala cauza ce a condus la revolutia americana.

  14. W spune:

    Votul la vedere te ar rezolva CC

  15. Iulian spune:

    …Si, dupa aproape doua saptamini, nimic in spatiul public despre geseala de gramatica din toate cererile de retragere a demisiilor ministrilor din guvernul Grindeanu. Chiar si a ministrului Educatiei! m-am mirat eu. Da, dar e rectorul ASE-ului – imi spune un prieten. Cum ar veni, grav ar fi fost daca era decanul de la Filologie.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vlad Zografi


Vlad Zografi

De formatie fizician, Vlad Zografi este scriitor si dramaturg. In 1994 si-a susținut teza de doctorat în fizică la Universitatea Paris XI (Orsay). A publicat articole de fizică... Citeste mai departe


E randul tau

Copilul nu este proprietatea părinților. Niciun om nu poate fi proprietatea altui om. Am explicat ...

de: Cristi Danilet

la "Familia pe înțelesul tuturor – Partea a patra: Părinții nu au drept de viață și de moarte asupra copiilor"

România. O iubire din care se poate muri – Gabriel Liiceanu

Gabriel Liiceanu: „Nimeni nu poate spune când alege cineva să nu mai trăiască pentru că viața i-a fost trasă prea jos. Nimeni nu poate spune când anume o societate, acumulând o cantitate de disperare, scârbă și revoltă incompatibile cu pofta minimă de viață, își atinge punctul ei de fierbere. La noi, la români, lucrul acesta e cel mai puțin previzibil. Raportul poporului nostru cu limita a rămas până în clipa de față un mister. Românii numesc «minune» o reacție colectivă pe care nimic n-o prevestește. Și care, raportată la lungile perioade de letargie care o preced, e cu atât mai neverosimilă."

Cauta articole

august 2017
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iul    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)