Home » Opinie »Politica & Doctrine » Citesti:

Se rupe USL?

Sebastian Bodu septembrie 18, 2013 Opinie, Politica & Doctrine
13 comentarii 790 Vizualizari

Evenimentele din ultimele zile au adus in prim-planul vietii politice o serie de declaratii razboinice facute de liderii PSD si PNL, la cel mai inalt nivel. Pe marginea lor s-au (re)aprins discuțiile privind ruperea aliantei, considerată de mulți (inclusiv din partidele sale componente) una contra naturii. Începem prin a reitera ca alianța nu s-a făcut ca urmare a vreunei compatibilitati între doctrine sau programe si nici in baza vreunei afinitati personale sau prietenii între lideri. Ca si alta alianță realizată cu 150 de ani in urma intre conservatori si liberali, denumită atunci “monstruoasa coalitie”, actuala alianță s-a făcut pentru un scop comun: înfrângerea lui Traian Basescu, asa cum predecesoara s-a facut pentru inlaturarea sefului statului nou format, Alexandru Ioan Cuza, acuzat de derapaje dictatoriale.

Deși USL si-a asumat inițial orice costuri politice generate de reactia electoratului celor doua partide, electorate absolut antagonice, acestea nu au existat iar scopul care scuza mijloacele a fost imbratișat de votanti. Mai mult, prin alianța realizată, clasa politică din România a descoperit ca, atunci cand exista trei mari forte si doua dintre ele se aliaza, o scot pe a treia din joc. Initial au castigat cvasi-totalitatea presedintiilor consiliilor judetene si a marilor primarii. Iar dacă nu ar fi fost respins la Curtea Constitutionala proiectul legii electorale a USL de alegeri uninominale pe baza principiului “castigatorul ia tot” (susținută inițial de Traian Basescu), ar fi câștigat si cvasitotalitatea mandatelor de parlamentar. Ceea ce ar fi dus, in mod ironic, la ruperea USL pentru ca ar fi avut o majoritate parlamentara de 99%, restul de 1% fiind reprezentat de minoritatile nationale. Totuși, chiar si cu pastrarea principiului electiv, USL a obținut o majoritate mai mult decât generoasa ce-i permite sa facă orice, inclusiv modificarea Constitutiei.

După ajungerea la guvernare, frictiunile dintre PSD si PNL au început sa se intețeasca. Cum e si normal, rabufnirile din teritoriu au fost primele, generate de impartirea funcțiilor. Apoi de gestionarea acestora, fiecare încercând sa conserve avantajele funcției exclusiv in folosul propriei tabere. După aceea au început sa apară reacții la nivel central, dar minore, batista de pe țambal fiind relativ bine fixata de cei doi lideri ai USL (de fapt mai e si un al treilea, dar acela nu contează). Scandalul legat de Roşia Montană a făcut, poate pentru prima data, ca batista sa cadă de pe țambal. Ambii lideri ai USL au scăpat hațurile declarațiilor, ajungând la ironii personale sau legate de familia fiecăruia dintre ei. Mai mult, s-a trecut la faza amenintarilor legate de suportul parlamentar actual, respectiv de suportul electoral pentru alegerile prezidențiale. Opiniile privind rezultatul acestor declarații belicoase s-au împărțit in doua: prima, conform căreia cei doi lideri fac un joc de imagine pentru a acapara spațiul public, războiul declarațiilor fiind unul simulat. Asupra acestei opinii nu insist, pentru ca o consider stupida din doua motive. Primul, pe cine sa scoata din prim-planul declaratiilor, pe Vasile Blaga? Pe bune? Al doilea motiv este intensitatea si gravitatea declaratiilor, care ma duc cu gandul la schimbul de replici dintre Gigi Becali si Dumitru Dragomir: “M-am certat si cu Mitica Dragomir, dar fara jigniri. El m-a facut oligofren, eu l-am facut zdreanta, dar nu ne-am insultat”. A doua opinie imbratișează teza ruperii USL, pe care intenționeaz sa o dezvolt.

Am sa încep cu concluzia: USL nu se va rupe. Sau, cel putin, nu se va rupe acum. Asa cum spuneam la inceput, aceasta casatorie nu s-a facut din dragoste si nici nu si-a atins inca scopul. Sa zicem, pe fondul escaladarii declaratiilor, ca liderii USL pot sa uite de scopul care i-a unit, si chiar au uitat, partial. Crin Antonescu a decarat la un post TV ca, “in anumite chestiuni Traian Basescu are dreptate”. Niciodata nu te-ai fi asteptat la o astfel de formulare din partea liderului liberal. Poate sa fie de acord cu “chestiunea”, dar nu cu Traian Basescu. Exclus. Insa ce ii uneste acum pe socialisti si pe liberali este pastrarea guvernarii, respectiv suportul politic petru prezidentiale. PSD nu este pregatit inca (matematic si politic) pentru o excludere din Guvern a liberalilor. Nu si-a consolidat o alta majoritate, deși lucrează la acest lucru. Liberalii, pe de alta parte, nu vor pleca niciodată voluntar de la guvernare. Niciodată un partid politic nu lasa guvernarea. Nu o lasa nici măcar atunci cand mai cade câte un ministru sau secretar de stat pe câmpul de lupta, ceea ce nu s-a întâmplat (încă), deci cu atat mai putin din cauza unor declaratii, oricat de dure ar fi. Nu stiu cum se va incheia episodul Rosiei Montane. Indiferent de rezultat insa (trece sau pica legea) USL nu se rupe. Așa cum nu s-a rupt nici dupa numirea sefilor parchetelor si cum nu se va rupe nici cu ocazia urmatorului diferend politic major. Oricate declaratii vor fi, pana la europarlamentare batista va sta pe tambal sau, in cel mai rau caz, intr-o rână, pe jos, pe geam, sa o vadă poporul, dar nu va fi ruptă si aruncata celuilalt in față. Si chiar dacă, in extremis, USL se va rupe, ca alianță politică, la europarlamentare (mai ales ca fiecare va candida pe liste proprii, cu susținerea propriei familii politice europene), nu se va rupe ca si coalitie de guvernare, câtă vreme PSD nu si-a construit o majoritate alternativă (pentru asta mai are de racolat parlamentari de la PPDD sau PDL) iar Crin Antonescu e perfect constientient ca, dacă PSD își pune candidat propriu, nu mai are nicio șansă să câștige alegerile prezidențiale, urmând sa piardă ulterior si președinția PNL. Pe de alta parte, Victor Ponta simte presiunea din ce in ce mai mare din partea partidului de a se angaja in cursa pentru presedintie, singura sa varianta de back-up fiind impingerea lui Sorin Oprescu (căruia tocmai i-a reconfirmat susținerea personală, in ciuda loviturii publice pe care a primit-o – prima, de altfel – legată de moartea copilului sfâșiat de maidanezi). Așadar, pana la prezidențiale, sa auzim de bine. Pe cât posibil.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "13 comments" on this Article:

  1. Gogu Bosorogu spune:

    “Niciodată un partid politic nu lasa guvernarea” – zau? Asa memorie scurta aveti dle Bodu? Ia, luatu d-aici spre aducere aminte…
    http://ro.wikipedia.org/wiki/Guvernul_Emil_Boc_%282%29

    • Hantzy spune:

      Gogu Bososrogu,
      In februarie 2012 PD-L nu a lasat guvernarea, ci a schimbat, in urma unui joc de culise neconstitutional, echipa guvernamentala.
      Alte partide au lasat guvernarea: PC in 2006 si PSD in 2009.

      • Gogu Bosorogu spune:

        Pai exact asta am spus si eu mai jos si exact asta scrie si in link-ul dat de mine:
        “În preludiul alegerilor prezidențiale din 2009, PSD s-a retras de la guvernare și guvernul Boc a fost demis prin moțiune de cenzură, la data de 13 octombrie”

  2. bulamacu spune:

    @ Gogu Bosorogu,
    Boc n-a decis niciodata nimic, nici macar propria demisie. Asta pentru aducere aminte !
    Poate cautati alt exemplu, dar Boc n-a fost prim ministru, doar a tinut scaunul ocupat pana seful sau a decis ca ii trebuie altceva. Din pacate s-a inselat.

    • Gogu Bosorogu spune:

      Eu ma refeream la faptul ca PSD a iesit VOIT de la guvernare, ministrii lor dandu-si demisia. Asta nu inseamna ca “un partid politic lasa guvernarea”? Din ce motive, sigur, se poate discuta. Dar asa cum este facuta afirmatia este eronata; mult mai corect ar fi fost sa spuna ca “niciodata un partid politic nu lasa guvernarea fara motive serioase”. Asta e cu totul altceva; mie personal articolul dlui Bodu imi creeaza impresia a ceva scris la repezeala si care nu spune mai nimic, cel putin nimic nou si nimic interesant.

    • silicon_v spune:

      Cu exceptia faptului ca blegul ala de Boc a blocat pur si simplu proiectul RMGC, desi Basescu vroia extreme de tare sa demareze proiectul (cauta toate declaratiile tertilor pe acest subiect)

      Iar acum, “adevaratul” PM Ponta a venit in parlament cu o lege scrisa direct de flacaii de la RMGC.

      Cine a fost pana la urma PM si cine nu?

    • vida clara spune:

      @bulamacu.
      Meserie, un prim-ministru intr-o democratie nu e normal sa fie altceva decat ceea ce vezi la americani ca . . . “secretar de stat”. Sa-l sapi pe cel care te numeste nu e lucru rar (mai ales la romani, iar explicatia acestei pofte de sapa e perfect exprimata in “moralitate de stapan-sclav”
      Adica, daca ti-ai constitui tu o echipa, precum facu “Anton Lupan” ca sa meri in expeditie, ultimul lucru normal este un secund care sa bage vastul.
      Opozitia e opozitie., nu primul-ministru trebuie sa faca asta.
      Cel mai bune exemplu a incercat sa-l dea Cervantes, cu al sau “ridicator la fileu ” Sancho” si cu al sau “marcator” , Don Quijote.
      Grea treaba cu democratia asta. Romanii o injura crezand ca “legea asta a junglei” pe care chiar ei si-au crosetat-o este (cum le spun pontii, buni “prieteni” ai democratiei) democratie.
      Intre “civilitate” si “legea junglei” romanii sunt partizanii “legii junglei”, sau, cu alte cuvinte, “prostitutia” (prostitutia sexuala fiind doar un mic procentaj al conceptului “prostitutie).

      • Hantzy spune:

        Esti confuz ca de obicei. Daca premierul roman este de fapt un secretar de stat, ce naiba mai sunt atunci secretarii de stat?!
        Premierul nu este secundul celui care l-a propus, el fiind validat in functie de catre parlament. Doar parlamentului ii da ascultare deci, nu si presedintelui.
        Intr-un singur loc pare ca ai dreptate: grea treaba cu democratia!

  3. S. Bodu spune:

    Guverne au plecat, nu partide. Si Ciorbea, si R. Vasile, si Boc. Partidele au pus alți miniștri

  4. AurelianoBuendia spune:

    Nu mai bine se rupe alianta romanilor cu politicienii astia?

  5. cetateanuTurmentat spune:

    Nu se rupe pana la prezidentiale. In preajma prezidentialelor se va rupe, ca n-are incotro. Amandoii capii vor sa fie presedinti.

    Asa, si daca se rupe, ce?

    PSD singur ar avea circa 50% din parlament. Opozitie nu avem si nu vom avea mult timp de acum inainte. PSD se va pozitiona ca stanga, iar PNL ca “dreapta”. Iar restul fripturistilor de prin celelalte partide vor cersi la usa lui Crin.

    Nimeni in afara de Ponta-Antonescu nu are ceva de castigat din divortul USL.

  6. vida clara spune:

    USL, alianta impotriva naturii?
    Eu cred ca neunirea lor a fost o “neunire impotriva naturii”, si ruperea lor este o “rupere impotriva naturii”, pentru ca maidanezii astia sunt perfect siamezi pe fond si doar pe forma (declarativ) sunt oi (imbracati doar in costum de oaie).



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Sebastian Bodu


Sebastian Bodu

Sebastian Bodu este doctor in drept comercial (2002), MBA (2004) si cadru didactic universitar din 1996 (in prezent conferentiar si titular de curs la Institutul Bancar Roman). Int... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)