Home » Opinie » Citesti:

Sultanul iscusit și ex-primarul diletant

Victor Barsan martie 28, 2016 Opinie
24 comentarii 2,368 Vizualizari

Inspirația și responsabilitatea în politica noastră externă au dispărut odată cu Ionel Brătianu, una dintre personalitățile cu merite covârșitoare în făurirea României Mari. Au urmat încercările nerealiste ale lui Titulescu de creare a unor alianțe regionale și de apropiere de Uniunea Sovietică. Apoi, concesiile făcute Germaniei naziste, cedarea fără rezistență și recuperarea cu pierderi uriașe a Basarabiei, alianța catastrofală cu Reich-ul hitlerist. În fine, ce a urmat știm prea bine. Post-comunismul a debutat cu o echipă de diplomați ceaușiști, complici ai terorismului internațional și dușmani declarați ai diasporei românești. În sfertul de secol scurs între timp, lucrurile s-au schimbat, desigur, dar nivelul a rămas, în general, decepționant. Imaginea broșurii cu harta Franței, colorată cu tricolorul german, înmânate solemn de șeful diplomației românești omologului său berlinez, ne scutește de orice comentarii.

Conform Constituției, Președintele are atribuții majore în politica externă a țării. După ce Ion Iliescu a compromis politica pro-basarabeană, iar Emil Constantinescu a reușit să piardă teritorii pe timp de pace, este rândul lui Klaus Iohannis să-și arate competența, responsabilitatea și inspirația.

Ne putem consola, parțial, cu faptul că nici Occidentul, veșnicul nostru reper, nu stă mai bine. Nici una dintre fostele mari puteri ale Lumii Vechi  nu reușește să depășească un somnambulism sinucigaș. Au rămas, în schimb, redutabile, cele două foste imperii rivale din estul sau sud-estul european: Rusia și Turcia. Sunt singurele state care urmăresc, sistematic, o politică coerentă, dezvoltată consecvent de mai multe secole.

Turcia, ai cărei sultani cumulaseră și calitatea de califi, revine în forță după disoluția imperiului. Împreună cu Arabia Saudită, administratorul locurilor sfinte ale musulmanilor, Turcia este unul dintre vectorii esențiali ai islamizării Europei. Prăbușirea Uniunii Sovietice și apariția unor state turcofone, din Caucaz până la granițele Mongoliei, oferă Turciei șansa refacerii unui imperiu la fel de redutabil ca și cel dispărut în 1918. Condusă de un președinte ambițios și energic, Turcia supune Europa unei presiuni continue, fiind foarte atentă la punctele slabe.

Și norocul îi surâde la București, unde președintele – caracterizat recent drept ‘diletant’ de către presa germană (hțp://www.spiegel.de/politik/ausland/rumaenien-praesident-klaus-johannis-der-dilettant-a-1081850.html), al cărei răsfățat fusese – e gata să aducă jihadul în România, oferind Turciei dreptul de a construi cea mai mare moschee din Europa, plus un centru-mamut de studii islamice; nu ne trebuie prea multă imaginație pentru a intui ce anume se va studia aici: avem nenumărate exemple în Occident.

A existat vreo consultare populară înaintea acestui cadou? Există vreun motiv de a crea un centru de studii islamice, cu un personal care întrece cu ordine de mărime personalul tuturor centrelor de studii creștine, mozaice, indiene din România? Există vreo râvnă neostoită printre arabii din România, implicați aproape integral în tot felul de afaceri, de a se dedica studiilor religioase? Există un echivalent în lumea musulmană – un mare centru de studii creștine, mozaice sau budiste?

Dar nu e vorba de un cadou – s-ar putea obiecta – ci de un schimb: construim marea moschee și centrul de studii, și căpătăm un maidan în Istanbul. Este un schimb demn de Dănilă Prepeleac, care dă o pereche de boi și primește o pungă goală. Maidanul va fi un loc de popas al pelerinilor români care vor invada Turcia. Probabil că unii dintre ei vor vizita locul în care au fost decapitați Constantin Brâncoveanu și cei patru coconi. Alții ar putea vizita, în Anatolia de sud, locurile în care au pierit două milioane de armeni. Sau ruinile bisericilor din Trapezunt, în care armenii au fost strânși și arși de vii, în 1918.

Probabil că vom putea citi, pe Facebook, o explicație convingătoare a ultimei inițiative prezidențiale. Dar dincolo de asta, trebuie puse în mișcare acțiunile prin care România să fie scutită de acest dar otrăvit. Chiar cu riscul de a pierde cel mai frumos maidan din Istanbul.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "24 comments" on this Article:

  1. Vlad spune:

    Explorarea particularitatilor culturale si religioase e o idee buna totusi avand in vedere fragmentarea din lumea musulmana si diferendele intre turci cu kurzi, nu stiu daca proiectele vor avea un rol impaciuitor si unificator in sanul micilor comunitati de musulmani de la noi din tara. Totusi tinand cont ca in Romania traiesc comunitati de etnici turci care sunt cetateni romani si avand in vedere contextul geopolitic actual, vis-a-vis de tensiunile dintre Rusia si Occident, politicienii vad, cel mai probabil, Turcia ca un aliat valoros.

  2. corect spune:

    Turcia a fost si este este o putere economica, militara si geopolitica mult mai mare decat Romania, si tocmai de asta aparenta simetrie a acestui schimb (maidan pentru maidan) nu este echitabila. Ar trebui ca cea mai mare Moschee din Europa sa fie construita doar dupa ce Sfanta Sofia (convertita in urma cu 5 secole) o sa fie redata crestinilor.

  3. victor L spune:

    Presedintele face jocul Germaniei in defavoarea Romaniei.
    Nu avem cel mai mare numar de musulmani ca sa construim cea mai mare moschee. Ci vom fi o pista de lansare prin centru de studii in explozivi.

    • Florix spune:

      Chestia cu cea mai mare moschee din Europa a fost o inventie a masinariei de propagnda anti-Ponta. Romania are musulmani, iar in actualul context, acest proiect elimina riscul profilarii asa-ziselor moschei private, prin apartamente (numai in Bucuresti sunt vreo 35) ceea ce e un lucru mult mai periculos decat de a avea undeva un centru care este bine stabilit, cunoscut de toata lumea, inclusiv de organele de specialitate si poate fi “monitorizat” ce le indruga imanii lor acolo.

      • Gogosi spune:

        Mai intii, cred ca ai vrut sa zici “riscul proliferarii” in loc de “riscul profilarii”.

        Apoi, rationamentul de mai sus e gresit. Daca exista moschei periculoase prin apartamente (periculoase prin ce se pune la cale acolo), isi inchipuie cineva ca acei potentiali teroristi nu se vor mai intilni prin apartamente ca sa-si discute planurile secrete ci, fiindca exista o mare moschee, se vor duce acolo, ca prostii, sa le discute democratic, in public, in gura mare, stiind bine ca serviciile inregistreaza audio-video totul?

        Adica, zici tu, ar fi in interesul romanilor sa se faca moscheea?! :-)

        Tare debil argumentul. Chiar atit de prosti ne cred cei care vor moscheea? Bon, e greu sa vinzi asemenea gogosi, dar chiar atit de slabe sint serviciile in chestiuni de propaganda si dezinformare? Aveam o parere mai buna. ;-)

        Mohamed Atta si gasca lui si-au planificat atacurile la vreo moschee? Eu stiu ca, dimpotriva, cit au stat in SUA mergeau prin baruri, beau whisky, poate si dansau… Faceau tot ce puteau ca sa para oameni obisnuiti, fara nimic special care sa atraga atentia.

        Si, la urma urmei, daca exista un potential de periculozitate in proliferarea moscheilor (chiar exista, se vede cu ochiul liber), de ce sa nu ridici un gard in calea migratiei musulmane? E nevoie de imigranti musulmani in Romania? Ori, asa cum zic unii, e nevoie de spatiu vital in Siria si musulmanii trebuie deportati pentru a elibera locul dupa ce a fost deja demolat, iar vestigiile istorice au fost furate sau distruse ca sa nu mai ramina nici urma de sirieni pe-acolo?

        • Florix spune:

          Multumesc pentru raspuns. Pornind de la idea ca aici in UE practicarea diferitelor religii este garantata de Carta Drepturilor Fundamentale sunt de parerea ca acest drept trebuie respectat numai “cu conditia“ ca acele practici sa nu intre in contradictie cu Drepturile Fundamentale ale omului sau cu legislatia nationala. In acest sens, salafismul, wahabisul si alte forme radicale ale Islamului (sau a altor culte) care predica intoleranta si ura trebuie interzise prin lege, iar moscheele private in general si lacasurile in care se predica intoleranta, blasfemia, jihadismul si ura in mod special trebuie imediat inchise (pretutindeni in UE). Trebuie pus lacatul pe ele.

          P.S.
          Nimeni in UE nu se bucura de tragedia sirienilor si de valul emigrantilor musulmani. Sa speram ca in urmatoarele saptamani/luni asa zisul Stat Islamic va fi invins si cat mai multi refugiati sa se reintoarca la casele lor.

  4. Ștefan A. spune:

    “In România existã peste 50 de comunitãţi musulmane şi 20 de filii rãspândite în judeţele Constanţa (63 comunitãţi), Tulcea (4) si câte o comunitate în judeţele Brãila, Galaţi şi municipiul Bucureşti.
    Credincioşii musulmani din Romania sunt în numãr de circa 70 000, dintre care 85 % trãiesc în judeţul Constanţa, 12 % in judeţul Tulcea, iar restul în diferite centre urbane ca : Bucureşti, Brãila, Galaţi, Cãlãraşi, Giurgiu, Olteniţa, Turnu Severin etc.”
    Din pagina comunitatii musulmane din Romania :
    http://www.muftiyat.ro/comunitatea-musulmana-din-romania/

    - Deci , la doar 70.000 musulmani romani , e evident necesara cea mai mare moschee din UE .
    - Cum 85 % (din text) din ei sint concentrati in Dobrogea , e clar si logic :) ca moschea sa fie construita in Bucuresti si nu in comuna Topalu sau Tortoman din judetul Constanta .

    • Vlad spune:

      Nu cred ca politicienii s-au gandit la chestiunile de ordin functional … Imaginea, proiectul, relatiile bilaterale sunt cu siguranta prioritare … :)

    • Florix spune:

      In Bucuresti traiesc cateva mii de musulmani (inclusiv irakieni, sirieni, etc) iar astia frecventeaza asa zisele moschei private (vreo 35 in total) prin apartamente, etc. Tocmai acolo persista pericolul ca unii imani sa interpreteze cartea lor de capatai in mod eronat si sa radicalizeze tineretul.

      • Liana spune:

        @Florix: cum spune cineva mai sus, construirea acestei moschei implica automat faptul ca cele 35 existente acum se vor dizolva si ca acei imaMi nu vor continua sa interpreteze dupa propria ureche Coranul si sa redicalizeze tinerii?
        Nu, absolut deloc, imamii aceia pot continua sa isi vada de radicalizarea lor, ca vedeti bine ca si prin alte parti ale Europei, unde exista moschei oficiale, exista si grupuri aparte care racoleaza tineri debusolati, lipsiti de un sens in viata.
        Mie mi se pare, efectiv, tichie de margaritar moscheea asta. Lasa ca mai aveam o caciula, cea a marii Catedrale, sa ne punem si tichia. As fi inteles ratiunea ei, daca se facea din unele ratiuni diplomatice. Dar, ascultand la Iohannis cum habar nu are despre ce vorbeste, slabe sanse.

  5. petre spune:

    Ştiţi cum se învaţă în universităţile din Turcia? Ce rol are profesorul? Ce obligaţii şi ce drepturi? Dar studentul? este adevărat că, odată construită, moscheea din Bucureşti devine teritoriu turcesc?

  6. pentru autor spune:

    ” A existat vreo consultare populară înaintea acestui cadou?”
    citat din autor.
    Poate ne raspunde d-nul Basescu la aceasta intrebare, evident un politician profesionist, nu diletant care nu este nici ex-primar…
    Daca tot avem acces la tastatura ca sa contribuim cu opinii, poate invatam sa o facem constructiv si primul pas ar fi respectarea adevarului. In logica constructiei unei opinii, favorabile sau nefavorabile cuiva, la baza trebuie sa se plece de la un adevar incontestabil , in acest caz faptul ca d-nul Basescu a fost cel care a promis construirea moscheii apoi d-nul Ponta. In cazul in care nu este respectata baza logica, exista riscul ca cel care expune opinia, sa bata campii…cu lejeritate.

    • victor L spune:

      Pentru tine, cel ce semnezi @ pentru autor, cel ce ne spune “Daca tot avem acces la tastatura “:

      “Mus spune:
      28/03/2016 la 11:58

      E foarte bine ca autorul pune tunurile spre presedinte. KI e o rusine.
      http://www.gandul.info/stiri/traian-basescu-daca-erdogan-vrea-moschee-sa-dea-romaniei-teren-pentru-o-catedrala-15157643
      “Există un adevăr, tot timpul în discuţiile româno-turce a intervenit moscheea şi s-a spus că o putem analiza pozitiv, cu condiţia să ne arătaţi terenul, în Istanbul, pentru echivalentul unei moschei, care să se numească Brâncoveanu, pentru că acolo a murit cu toată familia lui. Ce ne-au comunicat cei doi şefi de stat este inadmisibil în ceea ce priveşte acordul părţii române”, a susţinut Băsescu.
      “Această problemă este din timpul preşedintelui Iliescu, niciun preşedinte până la Iohannis nu a spus da, construiţi o moschee, că eu o să fac o capelă”,”
      Postare de la un articol alaturat de pe Contributors.

    • cinic spune:

      @pentru autor. TB a fost/este/va fi mai istetz decat cei ce-l injura [tu inclus].
      A promis construirea unei moschei LA SCHIMB cu o biserica crestina in Istanbul.
      Ceea ce ignorantii si insultatorii nu stiu [ignoranta nu scuza] este ca legea Istanbulului nu perimite construirea de biserici. Asa ca , de fapt, TB nu a promis nimic TANGIBIL.
      Daca promitea moscheia in schimbul unei halci din Luna/Marte era mai bine?
      Dar cum spuneau latinii “quod licet Jovis, non licet bovis” adica politica externa nu trebuie lasata pe mana profanilor cu tastatura sau cu zbierete electorale.

    • Liviu spune:

      Vedeti mai jos: NU CONTEAZA cine a initiat discutia, negocierile, ci cine semneaza actul final si in ce conditii! Daca nu convin termenii, nu semna si continua tratativele!

  7. andrei spune:

    Oare nu este vorba despre diletantism atuncin când se scriu articole care spun că va fi cea mai mare moschee din Europa deși planurile nu sunt pentru cea mai mare moschee? Oare nu tot diletantism este atunci când se spune că eventual moschee e rezultatul negocierilor lui Klaus Iohannis când, de fapt, e vorba de niște negocieri făcute de precedenta administrație? Întreb și eu

    • Liviu spune:

      O fi diletantism, dar in cazul dvs e necunoastere. Nu stiu de marime, daca e intr-adevar cea mai mare, dar oricum cred ca asta are mai putina importanta. Dar e clar necunoastere cand e vorba de discutii si aprobari. Aici puteti sa va luati de mana cu “pentru autor”… Nu conteaza cine a INITIAT discutiile, tocmai asta e rolul discutiilor si al negocierilor, ci conteza cine si in ce conditii semneaza actul final. Nu are dacat sa nu-l semneze si sa continue negocierile pana AMBELE parti ajung la un acord. Daca nu, se poate si renunta!

      • andrei spune:

        Sincer nu îmi dau seama dacă comentariul ca și articolul sunt amuzante sau triste. Dacă e vorba dar de o ignoranță benignă ar trebui să fie amuzante. Totuși, cred că e vorba, mai degrabă, de ignoranță, lipsă de cultură civică și ceva rea-voință. Caz de tristețe, deci.

      • Florix spune:

        Aveti dreptate, conditiile actului final conteaza (restul sunt discutii). Vi-as fi recunoscator daca puteti sa imi postati si mie un link cu detalii credibile in acest sens. Multumesc anticipat.

      • Florix spune:

        Iata ca Iohannis nu a semnat nimic, el a plasat subiectul catre comunitatea locala. Klaus Iohannis “pot să confirm că s-a ajuns în faza solicitării autorizației de construcție. După cum știți, chestiunea este de competența Primăriei și se lucrează la aceste documentații” (sursa Presidentia Romaniei).

        http://www.presidency.ro/ro/media/agenda-presedintelui/declaratie-de-presa-comuna-a-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-cu-presedintele-republicii-turcia-domnul-recep-tayyip-erdogan

        In concluzie, decizia de a construi o moschee in Bucuresti poate fi luata numai dupa obtinerea planului urbanistic zonal si a autorizatiilor de constructie. Daca Muftiul depune cereri pentru constructia unei moschei de dimensiuni mari, Primaria Bucurestiului va include si consultari cu locuitorii orasului. In acest sens, va fi o dezbatere publica reala si in final locuitorii decid daca se va construi o moschee uriasa in orasul lor. Nu este decizia Presidentiei.

    • cinic spune:

      @andrei. A urla [prin tastatura] e facil, dar diletantismul nu e genetic:
      1. care administratie precedenta a NEGOCIAT???? care a fost obiectul negocierii? ce “DO UT DES” a existat [ce primim la schimb]??? unde sunt documentele dle Andrei? le citati sau PRETINDETI ca exista ca sa nu se pravale esafodajul ILOGIC?
      2. daca KWJ zice ca “..autorizatia de constructie…” este aceasta responsabilitatea administratiei prezidentiala sau guvernamentale?
      3. TB a promis o moscheie in schimbul “lunii de pe cer”, adica o biserica STIIND -a si spus-o la TV de nenumarate ori, dar stam rau cu priceputul- ca legea turca NU permite constructia de biserici in Istanbul. Cu alte cuvinte a cerut RECIPROCITATE. De aceea chestia a rama pe linie moarta pana istetzul VVPonta a readu-so in discutie cam pe timpul cand visa la Cotroceni. De ce a facut-o nu mai conteaza acum..
      4. de ce KWJ se simte legat de promisiunile lui Ponta e un subiect deschis discutiilor

  8. Ana E. spune:

    Dilplomatia noastra este reprezentata de un minister de externe plin de nulitati cu pile plus copii de fosti activisti PCR. Scopul acestora este unul singur : turismul “in interes de servici” !
    Presedintele are si el acelasi program : calatorii impreuna cu sotia , dese si pe banii contribuabililor. Nu exista nici o urgenta diplomatica care sa justifice plimbarea in Turcia. Daca presedintele renunta la turism, chestiunile legate de moschee se puteau amina (cu eleganta si diplomatie !) pentru vremuri mai linistite.

  9. abc spune:

    Raspunsul sta in concediul medical al dlui Victor Ponta -reprezentant USL -la Istanbul.
    Ar fi de datoria SIE sa informeze Parlamentul cu cine s-a intalnit dl Ponta , cu reprezentantii a caror State, ce grupuri de interese ,din ce zona.
    Si enigma acelei moschee s-ar dezlega.
    Un serviciu contra unui serviciu.
    De exemplu bani, suport campanie pt USL vs avantaje sponsori.

  10. dan/ spune:

    Avand in vedere ca este clar ca nu e cazul sa fie construita acea moschee, ca la un moment dat pana si comunitatea musulmana din RO a zis ca nu e oportuna, ce ar mai fi de facut in afara de a scrie articole si a comenta pe net?

    Doar intreb, nu sunt ironic…..
    Poate e o modalitate de a convinge politicul ca cetatenii nu sunt de acord cu ce fac ei.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Victor Barsan


Victor Barsan

Victor Bârsan, născut pe 28 septembrie 1950, la Focşani. Absolvent al Facultăţii de Fizică şi al Facultăţii de Matematică-Mecanică ale Universităţii din Bucureşti; do... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)