Home » Idei si solutii »Opinie » Citesti:

Traian Basescu, Regele Mihai si testul national al referendumului

Dragos Paul Aligica iulie 25, 2012 Idei si solutii, Opinie
85 comentarii 4,810 Vizualizari

Aflam cu oarecare mirare ca Traian Basescu a declarat marti seara, la TVR 1, ca va merge la vot la referendumul din 29 iulie. “Eu voi merge duminica la vot”, a declarat domnia sa. “Sigur ca voi merge… voi fi printre cei care merg la vot. (…) Fiind un singur votant, atata timp cat nu se mobilizeaza PDL, nu am cum sa schimb”, ar fi spus presedintele, citat de Mediafax.

Citesti, recitesti, te crucesti: Declaratia si decizia nu au sens. Ori e lovitura de stat, ori ne jucam de-a procesul electoral. Ori e tentativa de fraudare masiva, ori ne jucam de-a mica frauda cu iz electoral obisnuit, ingurgitabila in doze mici. Ori e boicot pe dublu motiv de lovitura de stat si frauda, ori nu mai e.

Confuzia care a dominat mesajul, discursul si strategia campaniei d-lui Basescu continua. Cineva poate sa vina si sa spuna: „Stai un pic, ca aceasta confuzie are scop strategic. Domnul Basescu stie ce face. Isi deruteaza adversarul….” Posibil. Numai ca pana sa ajunga sa deruteze adversarul, isi deruteaza si insulta sustinatorii. Poate ca avem aici vreo strategie sofisticata. Dar o strategie care isi considera proprii suporteri o masa de manevra sau careia nu ii pasa de perplexitatile si confuzia lor, are in ea ceva adanc in neregula.

Dar nu are rost sa mai intram acum in chestiuni pana la urma minore de tactica si strategie. Importante cum ar parea ele, aceste chestiuni palesc in importanta in fata mizelor majore ale actualelor evenimente. Aceste mize, sunt atat de mari incat orice consideratie de strategie electorala apare irelevanta si meschina in fata lor.

Sunt doua moduri prin care aceste mize pot fi reamintite d-lui Basescu, in speranta ca daca se detaseaza un minut de turbulenta si tensiunea momentului, va putea intelege de ce confuzia si indecizia din atitudinea si declaratiile domniei sale nu sunt in regula (chiar si daca au un scop tactic bine determinat). Nu sunt in regula pentru ca nu cadreaza cu gravitatea si importanta momentului.

Traian Basescu si Regele Mihai

Prima modalitate este pur si simplu de a aduce aminte de reprosurile facute de domnia sa ex-regelui Mihai. Reprosuri ce au starnit o adevarata furtuna. Daca imi aduc aminte bine, una dintre chestiunile in discutie era abdicarea fostului suveran.

Reprosul era urmatorul: Cum a putut semna Regele insusi un act prin care facea cadou noului regim comunist cel mai pretios lucru pe care il are un stat: legitimitatea?! Cum a fost posibil ca acel lucru unic pentru care un sef de stat isi merita privilegiile si pozitia speciale in ierarhia sociala –anume pastrarea si apararea, chiar si cu pretul vietii, a legitimitatii ordinii sociale pe care o reprezinta si intruchipeaza- sa fie abandonat pur si simplu printr-o iscalitura pe un petec de hartie dictat de comunisti?!

Sarim acum in timp la iulie 2012: Suntem in plina lovitura de stat. Este un fapt public recunoscut. Ion Cristoiu a explicat foarte clar insa că lovitura de stat nu cuprinde doar sus¬pendarea, ci și referendumul, tentativa de demitere și înlocuire de la STS, „mașinăria pusă la cale de ad¬ministrația USL-istă în provincie“ etc. Bun.

Intrebare: Pai daca asa stau lucrurile, cum putem privi declaratia senina a d-lui Basescu: “Eu voi merge duminica la vot…voi fi printre cei care merg la vot. (…) Fiind un singur votant, atata timp cat nu se mobilizeaza PDL, nu am cum sa schimb”. Cu ce e diferit gestul domniei sale de gestul fostului suveran?! Nu cumva votul aruncat de domnia sa in urna este echivalentul semnaturii fostului rege pe actul de abdicare? Actul prin care legitimeaza un regim succesor, un regim altfel ilegitim in ordinea logicii constitutionale? Nu cumva este d-l Basescu gata sa faca exact ceea ce ii reprosa fostului rege ca ar fi facut?!

Sigur, probabilitatea ca referendumul sa fie validat fiind cea care este, riscurile gestului sau sunt nule. D-l Basescu e in siguranta in fata istoriei. Este acoperit. Poate merge la vot linistit. E doar un simplu votant. Vor avea grija ceilalti cetateni de problema, boicotand.

Un test istoric cu privire la starea si viitorul natiunii

Cel de al doilea mod prin care miza momentului istoric poate fi inteleasa mai bine este –daca se poate- chiar si mai profund: Referendumul e mai mult decat despre Basescu. Este mai mult decat despre statul de drept. Este un test cu privire la starea si viitorul natiunii.

Sa reluam aici un argument deja prezentat in Revista 22: Ne place sau nu, daca privim la rece lucrurile, referendumul este un test major pentru Romania. Aveam ocazia in sfarsit sa iesim din ambiguitate si sa vedem cu adevarat unde stam ca natiune, popor, proiect politic. Suntem la Ora Adevarului.

USL a pornit toata aceasta poveste care s-a transformat intr-un test major pentru noi toti. Ei au luat asupra lor sarcina ca au ceva de demonstrat. Ar trebui sa fim cumva recunoscatori. Datorita lor avem ocazia de a iesi in sfarsit din ambiguitate. Ei au pornit povestea asta, ei ne vor ajuta pe toti sa o rezolvam. Cu doua variante:

Daca reusesc sa dovedeasca ca 9 milioane de romani sunt de acord cu ceea ce fac, ceea ce sunt, ceea ce reprezinta si ceea ce vor de la tara, atunci: asta este. Este tara lor. Prin ei, romanii au liderii, abordarea politica si proiectul de viitor care ii reprezinta si pe care le merita.

Reformistii si sustinatorii occidentalismul si statului de drept trebuie sa-si regandeasca atunci in mod fundamental relatia cu natiunea si proiectul politic romanesc. Trist. Dar realitatea este realitate. Nu poti face tara occidentala si stat de drept in contra vointei, atitudinii, valorilor si apiratiilor a jumatate din cetatenii cu drept de vot.

Nu exista scuze sau circumstante atenuante in acest caz. Nimeni nu poate spune ca azi, dupa toate cele intamplate, cetateanul roman nu stie cu cine are de a face si ce inseamna acest demers pe care e chemat sa-l valideze. Daca liderii occidentali nu ar fi vorbit, daca UE n-ar fi pus piciorul in prag, daca mass-media occidentale si vocile respectabile din jurnalismul si sfera publica din tara, nu ar fi fost atat de elocvente cu privire la ceea ce se intampla, daca precedentele nu ar fi clare, daca fisele biografice (sau clinice in anumite cazuri) ale personajelor nu ar fi atat de cunoscute, am spune ca exista inca scuza ambiguitatii, a ignorantei. Dar aceasta scuza nu mai exista.

Pe scurt, daca in ciuda acestor evidente, 9 miloane de romani nu aleg calea civilizata si europeana, atunci lamentatiile nu au rost. Cazul este inchis.

Pe de alta parte, este varianta in care USL nu reuseste sa dovedeasca ca 9 milioane de romani sunt de acord cu ceea ce fac si ceea ce vor de la tara. Atunci din nou lucrurile sunt simple: USL a avut ceva major de demonstrat si nu a reusit. Atat. Este un test major pe care ei insisi l-au propus natiunii. Daca dupa ce au facut tot acest circ care a ridicat o intreaga Europa in picioare, si daca dupa ce au facut acest maraton al unei campanii de forta inceputa inca de anul trecut si sustinuta sistematic in culise, in strada si pe majoritatea covarsitoare a canalelor media, tot nu au reusit sa convinga jumatate din romanii cu drept de vot sa iasa la referendum, asta este. Caz inchis.

Privind in lumina celor de mai sus, nu putem sa nu constatam sec faptul ca prin atitudinea adoptata, d-l Basescu nu ajuta acestei clarificari nationale. Din contra.

Strategia optima este una singura. Sa facem un pas inapoi. Sa lasam USL cu propunerea lor, in fata urnelor, ochi in ochi, singuri cu Poporul. USL si liderii sai sa propuna. Poporul sa decida. Tragem o linie clara si vedem unde suntem, pe ce stam, cu cine stam si unde. Un recensamant al atitudinilor fata de statul de drept si Europa. Un referendum al constiintei nationale.

Acesta e contextul. Simplu si clar. In acest conditii, sa te apuci sa spui: “Sigur ca voi merge … voi fi printre cei care merg la vot. (…) Fiind un singur votant, atata timp cat nu se mobilizeaza PDL, nu am cum sa schimb”, nu mai suna ca nimic: Nici a om de stat, nici a lider, nici a strategie, nici a tactica. Suna doar ridicol. Atat. Si nimic mai mult.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "85 comments" on this Article:

  1. Tushi Lizi spune:

    Cat timp atat de multi dintre noi viseaza, fiecare, sa devina Pacala, viseaza sa-i dea cineva spaga, viseaza sa castige la loto, etc. e greu sa progresam.

  2. Ovidiu C. spune:

    La ora actuala Romania este condusa prin dictatura unei majoritati parlamentare, creata nu prin vot cum ar fi fost normal, ci prin cele mai murdare si de joasa speta masinatiuni, ale unor politicieni tradatori ai intereselor poporului din care fac parte, avand ca unic si singur scop subordonarea justitiei care incet dar sigur incepuse sa fie independenta si sa produca efecte foarte deranjante pentru ei. Nota de plata a acestor actiuni iresponsabile este imensa, cu efecte grave si iminente pentru noi amaratii de rand, atat in plan economic dar si politic, izoland si aruncand tara cu 20 de ani in urma, in contextul actual in care Europa si Comunitarea Europeana se confrunta cu mari probleme datorate crizei (vezi Grecia, Italia si Spania). Dar pentru indivizi de aceasta speta primitivi, mitocani si rudimentari democratia si legea nu inseamna nimic, pentru ca singura lege valabila pentru ei este legea junglei din care specimene ca ei fac parte (Ponta este plagiator dovedit, cu toate acestea minte in continuare cu o seninatate de mitoman inrait).
    Romania se afla in aceste zile in momente de mare cumpana. La fel ca nazistii si comunistii istoriei recente, acesti tradatori ai neamului din care fac parte, cred in imaginatia lor bolnava, ca vor reusi sa-si legitimeze faradelegile punand la inaintare poporul ignorant si manipulat. Ce nu au ei in vedere este ca vremurile s-au schimbat radical in defavoarea lor, nu au in vedere ca noi cei cu “creierul la purtator” nu-i vom ierta niciodata pentru tot raul pe care ni l-au facut timp de 22 de ani, nu-i vom ierta niciodata pentru ca ne considera prosti si nu au in vedere mai ales ca ajutati de Dumnezeu si de lumea civilizata din care cei ca noi facem parte de multa vreme, vom mentine cu orice risc locul pe care Romania si l-a castigat in ultimii ani cu atata truda in Europa si in lume, prin eforturile unora care gandesc ca noi.
    Avand in vedere faptul ca incearca sa ne faca partasi la actiunea ilegitima de inlaturare prin lovitura de stat a presedintelui ales si de frauda imensa pe care o pregatesc in vederea atingerii acestui scop, noi cei care gandim cu propriul nostru cap trebuie sa boicotam prin neparticipare referendumul de Duminica 29 iulie.

    • Catalin spune:

      s-a cerut in mod repetat inceperea procedurilor necesare declansarii alegerilor anticipate mergandu-se pe ideea ca Parlamentul nu mai reprezinta vointa electoratului. S-a facut referire directa la UNPR partidul care s-a mutat declarativ cu cea mai mare viteza dinspre PDL catre USL in conditiile in care acest partid este o creatie a domnului Basescu care a dorit majoritatea necesara conducerii Romaniei de catre PDL. Sa nu uitam ca majoritatea formata de PSD si PNL cu minoritati si UDMR sub conducerea actualului primar de la Sibiu a fost dezavuata de presedinte.. deci imoralitatea in guvernare nu incepe cu mandatul USL ci de la acel moment in care o majoritate formata de reprezentantii alesi de electorat nu a fost acceptata in ciuda oricaror cutume ale democratiei ( si nimeni nu a tipat ca este lovitura de stat – sac!!!). Nu putem sa ne plangem de actuala situatie doar pt ca planurile de la un anumit moment s-au dus pe apa sambetei.. un om cu viziune si-ar fi dat seama ca este aproape normal sa se intample atat.. ce a construit dl Basescu in acea perioada este ca si casa din chibrituri facuta in celebrul desen animal al celor 3 purcelusi..

      • Emil spune:

        In parlament, majoritari sunt hotii, coruptii, infractorii, banditii si cozile lor de topor.
        Presedintele a reusit totusi sa formeze o majoritate cu oameni cinstiti si unii mai putin patati (hoti mai mici).
        Lasind justitia sa functioneze, cei mai putin patati (hotii mai mici, care au sustinut guvernul Boc) s-au simtit in pericol si au fugit la usl, unde stiau ca infractorii si coruptii sunt protejati. Asa a aparut aceasta monstuoasa uniune a Derbedeilor, Repetentilor, Prostanacilor, Analfabetilor, Coruptilor, Infractorilor, Informatorilor, Plagiatorilor, Proxenetilor, Santajistilor si Lichelelor.
        Presedintelui trebuie sa-i fie recunoscut meritul ca a reusit sa impiedice citiva ani ca marii corupti si marii infractori, care au devalizat tara, sa ajunga din nou la putere.
        Fara sprijinul judecatorilor corupti, infiltrati de usl in apropare toate instantele, puciul nu ar fi putut reusi. Daca infractorii si coruptii din parlament ar fi ajuns acolo unde le este locul (daca nu le-ar fi fost tergiversate ani de zile procesele), iar averile le-ar fi fost integral confiscate, nu ar mai fi putut vota motiunea impotriva guvernului Ungureanu, nu ar mai fi putut vota investirea guvernului Grivo, nu ar mai fi putut complota impotriva institutiilor statului, nu ar mai fi putut manipula alegatorii prin intermediul trusturilor lor de presa si al televiziunilor lor mizerabile.
        Presedintele trebuie sustinut de toata lumea, pentru ca a ramas singurul pilon pe care se mai sprijina democratia si statul de drept.

  3. Silvia spune:

    Ce s-ar fi intamplat in 1947 daca Regele Mihai nu ar fi abdicat?
    Sa imi amintesc despre faptul ca l-am vazut intr-un ziar din epoca purtand mandru pe piept ordinul Stalin?
    Ei bine, daca regele nu ar fi plecat singur risca poate (nu sunt inca sigura datorita unor ambiguitati ale jocului sau politic nedezlegate la modul transant) sa fie condamnat alaturi de alti ” tradatori” pe care nu e cazul sa-i pomenesc.Ii puteti admira in compania lui Nastase, in JN.
    Fostul rege al Romaniei a ales.Constrans sau in urma unui targ reciproc avantajos-iar trebuie lamurit.
    Basescu nu a avut de ales.A fost trimis “la plimbare” tocmai de cei ale caror venituri nu au fost taiate.Daca fostul rege mai poate juca si azi rolul cavalerului tristei figuri, Basescu nu are de ales: i-a ramas doar rolul cavalerului ridicolei figuri.
    Pentru Basescu soarta e deja hotarata, ma indoiesc ca nu ati aflat de decizia CCR pronuntata ieri.Asadar, fie ca sta acasa si admira circul la TV, fie se duce la vot, rezultatul e acelasi: il “abdica” din nou Parlamentul.

    • Loda spune:

      Doamna ! Ordinul Stalin nu exista.Regele Mihai a fost decorat de amewricani cu cea mai inalta distinctir americana <<legiunea de merit|' si de sovietici cu cea mai inalta distinctie sovietica, pentr7u contributia adusa la infrangerea germaniei naziste ,ordinul Victoria" !!! Acest ordin a mai fost conferit urmatorilor : Churchill, de Gaulle, Jukov, Eisenhower, Tito, Montgomery, etc. Si?
      Daca nu stiati, era bine sa va informati si apoi sa p[ostati, daca stiati, inseamna ca nu sunteti de buncr3edinta vis-a vis de MajestateaSsa.

      • Loda spune:

        mii de scuze pentru multiplele greseli de tastare, am postat cu ochii la Tv si am uitat sa recitesc

      • silvia spune:

        Aveti dreptate partial.Nu se numea ordinul “Stalin”.Se numea ordinul “Victoria”.Numai ca mai scurtati un pic lista personalitatilor care l-au primit. Si daca tot doriti acuratete, iata ca voi fi precisa pana la capat: ordinul Victoria, al carui nume l-am pocit, era conferit “pentru succese obtinut pe unul sau mai multe fronturi ale celui de-al doilea razboi mondial , succese care au determinat o schimbare radicala a situatiei in favoarea ARMATEI ROSII”

        Sursa:http://www.russian-medals.net/chkord3.htm

        L-au obtinut doi occidentali: gen Eisenhower si maresalul Montgomery.Churchill si De Gaulle nu l-au pupat.
        Ordinul Victoria era primit de cei care ajutasera in favoarea armatei rosii nu pentru infrangerea nazismului in cel de-al doilea razboi mondial.Tot pe sursa indicata aveti si lista personalitatilor care au fost decorate.
        E o lista alcatuita obiectiv, fara manie si partinire.
        In rest, problemele de constiinta ale fostului rege al Romaniei nu sunt preocuparea mea.

        • Loda spune:

          Silvia :
          Aveti dreptate, Churchull si De Gaulle nu au fost decorati .

          • afm spune:

            Nu spun nimic ordinele rusilor. Poate l-au decorat ca sa il compromita in fata sustinatorilor – si se pare ca pe unii i-au si convins. Fapt este ca Regele Mihai este respectat in afara tarii, iar in interior e un exemplu de echilibru mai rar pe scena politica romaneasca. Basescu ar fi avut ce invata de la el. E greu de conceput dreapta romaneasca fara Regele Mihai – aviz amatorilor.

            In legatura cu declaratia lui Basescu, cred ca el este intr-o mare dilema – trebuie sa treaca prin momente teribile, toata lumea fiind cu ochii pe el. Daca nu se duce la referendum, va fi acuzat ca nu respecta Constitutia. Pe de alta parte, e absurd sa il obligi pe un om sa voteze pt el, sau impotriva lui, insusi. Asa ca eu cred ca pana la urma va face ce e socratic, va duce otrava la gura si va vota.

  4. mitza baston spune:

    mai este cate ceva de adaugat. cifrele reale ale populatiei. nu cele oficiale. asa cum in epoca comunista cursul leu-dolar era cel stabilit la negru pe stradutele de langa lipscani si nu cel din shop-uri.
    suntem mai putini. normal cei 9.150.000+1 ar trebui sa fie vreo 7 mil +1 si atunci consider ca pdl si dvs ati avea o mare problema si un mare morcov.
    faptul ca sustinuti de ue ati impus un prag de practic peste 9 mil de da la referendum, nu e altceva decat ca incercati sa faceti din tara asta un fel de luca puca unde mamaliga e cat nuca si doispe insi stau si o pazesc cu maciuca…

    interesant mi se pare comentariul de mai jos,preluat de la articolul d-lui zografi.
    Florin Vlad spune:
    24/07/2012 la 22:05

    • Consonant spune:

      “Argumentul”, cum ca suntem mai putini, nu tine. Suntem cam tot atatia cat in urma cu ceva ani buni, cu diferenta ca acum suntem mai imprastiati prin lume si mai greu de numarat. Pe de alta parte, observ in ultimele zile o frenezie din partea ministerului de externe de a mari numarul de sectii de votare, care contrazic declaratiile si actiunile de saptamana trecuta cand sensul era cel de diminuare. Nu este nicio surpriza de altfel: interpretarile USL sunt chiar mai putin predictibile decat prognoza meteo la inceptul lunii martie, cele noua zile numite Babele.

    • noname spune:

      Asa este, voi cei de la USL/URSS sunteti putini dar vreti sa pareti multi! Asa a fost si in 46 cand ati inversat rezultatele alegerilor! Nu mai tine!

    • sile spune:

      Pai daca tu asa consideri, vino si cu un argument. Ca acum doua luni de zile n-a deranjat pe nimeni ca suntem 18 milioane de alegatori si acum e un capat de tara.

      In rest, daca e legal sa schimbi in cateva zile avocatul poporului, sefii camerelor parlamentului (plus cateva bonusuri), care e problema ca unii nu vor sa voteze?

      Stiu, nu astept raspuns, ///

  5. B. T. Alexandru spune:

    Aceiasi impresie : Traian Basescu are probleme cu strategia. Sunt probleme de acomodare la noua pozitie .Trecerea de la pozitia “respingeti prin vot” la pozitia “respingeti prin neparticipare” il incomodeaza.

    • mitza baston spune:

      eu cred ca are grave probleme de morala, in primul rand. dupa astea, vine restul…

      • cinic-si-rau spune:

        are TB doctorat plagiat? sau doua masterate FALSE? sau declara ca a vorbit in englkeza cu El Pais si toti auzim banda in romana? de aici iti inspiri moralitatea?

        • Hantzy spune:

          Si-a dat Ponta casa? A impus Ponta voturi pentru Daciana cea “independenta”? A incendiat poate niste nave prin Franta sau aiurea? Ca apoi sa se laude ca a folosit un ragaz pentru a schimba ceva in instalatie? De aici iti inspiri moralitatea?

          • silvia spune:

            Ponta, supranumit Copy/Paste, nu si-a dat case.EL, marele om de stiinta, a muncit cinstit si si-a cumparat casutele din leafa.Sau din onorariile de avocat, specialist in drept penal international, castigand toate procesele la Curtea Penala Internationala.
            Cat o priveste pe doamna Daciana, saracuta a obtinut vot cu vot impunandu-se in calitate de personalitate remarcabila a Romaniei in toate ” domeniili” de activitate.Nici vorba ca e fata lui popa Sarbu ….
            Pana aici v-am dat dreptate.Dar chestia cu incendiatul navelor “in Franta sau aiurea”, nici nu mai conteaza unde daca autor e Basescu dictatorul, unde anume ati gasit-o?
            Puteti sa ne dati si noua, muritorilor de rand sursa acestor informatii?
            Sper ca nu e propaganda de doi bani ca nu servesc.

      • B. T. Alexandru spune:

        Probleme cu morala putem sa avem si noi :
        Mie nu imi place Traian Basescu-presedinte. Dar si in 2007 si in 2012 a fost demis fara sa existe “fapte grave de incalcare a constitutiei ” . Atunci cand a fost ales , alegatorii stiau ca il aleg pentru 5 ani. Stiau ca sunt niste reguli care spun ca poate fi demis, in circumstante exceptionale , trebuie urmata o procedura specifica statului de drept. Daca regulile sunt incalcate, daca procedura este incalcata , nu este in ordine pentru convetuirea noastra in democratie.
        Demiterea este o procedura de exceptie si nu este simetrica alegerii. Acum , eu cetateanul sunt chemat sa fiu de acord, sau sa nu fiu de acord, cu o decizie care a luat-o parlamentul.
        Asta sunt intrebat : daca sunt sau nu de acord cu decizia luata de parlament .
        Eu nu sunt de acord cu decizia luata de parlament pentru ca nu corespunde normelor mele de moralitate. Chiar daca nu sunt de acord cu Basescu, eu nu merg la referendum sa raspund la o intrebare pe care parlamentul mi-o pune prin procedura cel putin imorala.

  6. MadameDuRecamier spune:

    Domnule Aligica, in atitudinea Hotnews fata de Dvs, profesorul Tismaneanu si altii, trebuie sa luati in considerarare si amenintarile micului Titulescu, (mai ales din profil), cu fiscul si alte mijloace punitive democratice . Asta inseamna, (iar atitudinea proprietarilor HN o confirma), ca afacerile lor nu sunt cuscher. De ce mi-ar fi teama, daca stiu ca nu pot fi sanctionat?

    Pe durata referendumului de suspendare din 2007 isi descoperisera subit pasiunea pentru sport. Eram informati punctual de scorurile ridicole din partidele de fotbal, handbal, hochei, etc. Tot romanul putea fi la curent cu rezultatele sportive din lume.

    Legatura mea cu Dvs. si ceilalti “banati” nu e prin intermediul HN, ci direct, prin salvarea linkului Contributors la favorite.

    Dvs. scrieti, va rog, noi dorim va citim. Abia daca va vor cenzura si aici, voi avea cel mai bun motiv sa-i sanctionez si eu prin necitire. What goes around, comes around si ei stiu prea bine asta. De asemeni voi penaliza si cenzurarea acestui mesaj. Traim in vremea internetului, cind posta cu cai tine de nostalgii trecute.

    • sile spune:

      Nu cred ca e vorba sa fii in regula sau nu. Au baietii metodele lor si pentru aia care-s in regula. De exemplu: iti cer 200 acte si stau pe capul tau citind cam o pagina la doua ore. Pe urma, legislatia e atat de aberanta ca te trezesti amendat ca nu ai apa suficient de rece la robinet. Sau te pot calca 10 controale pe luna. In fiecare luna.
      Si daca n-ar fi toate cele de mai sus, in America IRS e urat si de cei cinstiti. Pentru ca si daca stii ca esti in regula, procesul in sine e atat de solicitant, incat oricine ar prefera sa nu fie nevoit sa treaca prin el. Poate e si un fel de “frica pazeste pepenii”, cine stie?

  7. Lupul Monarhist spune:

    Dl. Aligica-

    Cred ca aveti asteptari prea mari de la clasa politica romaneasca, inclusiv de la Traian Basescu si plagiatori. Lucrurile pe care le spuneti sunt perfect legitime din perspectiva unei lumi asezate si normale. Le gasesc potrivite daca ar fi adresate mai degraba unei audiente receptive si cu ceva scoala la purtator (e.g. studentii dvs. de la Universitate). Dialogul cu publicul larg votant in Romania, frustrat de tot ce inseamna a trai in acea parte de lume pe timp de criza, trebuie sa fie cat mai simplu si lipsit de cea mai subtire urma de rafinament daca politicianul vrea sa comunice eficient. Cu cat limbajul si judecata sunt mai grosolane cu atat mai bine. Vezi schimbul de “complimente” intre cei doi presedinti: “Paiata” si “Epava” si nu in ultimul rand suceala cu “hai la vot” urmata de “boicot dar eu ma prezint!”

    Realitatea este trista pentru ca Romania nu a putut produce in 22 de ani politicieni profesionisti. Doar o mixtura de grupuri de interese care se intrepatrund cu lumea interlopa de toate formele, culorile si marimile. O nebuloasa care formeaza SISTEMUL. Exista desigur exceptii, cate doi-trei idealisti uitati de D-zeu prin birouri ascunse sau prin Parlamentul European. Acesta este nivelul general, media, si trebuie sa acceptam crudul adevar.

    In ce priveste Regele… apelativul ramane Rege si nu ex-Rege, chiar daca Mihai I nu domneste in prezent. Asa cum si Presedintele, Ministrul, Inginerul, Doctorul raman Presedinte, Ministru, Inginer, Doctor dupa incheierea mandatului sau iesirea la pensie. “No offense” daca am ranit orgolii mari republicane. Regele a fost constrans sa semneze actul abdicarii, cu o tara aflata in totalitate sub controlul ocupantului strain si un guvern de orientare comunista. Evident, Traian Basescu ar fi facut mai bine decat Regele, s-ar fi jertfit si ar fi scos tara de sub influenta sovietica. Gasea el un plan si pentru asta! O nimica toata daca ne gandim ca ar fi putut salva si Titanicul. cu bine.

    • nero spune:

      Respect!

    • sile spune:

      O mica adaugire. Poate si regele s-ar fi jertfit, dar alegerea lui a fost sa semneze sau sa-i jertfeasca pe altii. Si cum nu-l chema nici Iliescu, nici Ponta…

    • Alex Dănilă spune:

      Felicitări.
      Este genul de comentariu rece (și „nescremut”, deși sună cam ridicol) pentru care dau scroll pînă în josul paginii pe Contributors.

      @Contributors, ați putea face cumva să existe conturi pe sit, așa încît să urmăresc de exemplu tot ce scrie Lupul Monarhist?
      Merci,
      Alex

  8. Elena spune:

    Perfect logic ceea ce spune autorul articolului. Domnul Basescu TREBUIE sa renunte la ORGOLIUL asa zisei ONOARE in fata mascaradei pe care o traim , sa-i lase sa “latre” in continuare si sa anunte public ,cel tarziu joi , ca “la cererea oamenilor muncii” , recunoaste in fata pucistilor “Lasitatea” celor peste 50% cetateni care vor boicota aceasta lovitura de stat , si ca VA STA ACASA. NU SE VA DUCE NICI MACAR LA CUMPARATURILE DUMINICALE!

  9. Dupa ce te-au obligat, politizând albul, sa te imbraci colorat pe canicula, basescienii, prin boicotarea referendumului, te silesc la desecretizarea vederilor politice. Daca ai sef sau patron uslas si nu mergi la vot, e ca si cum i-ai injura familia. Furtul voturilor mortilor si disparutilor nu poate compensa efectul la urne al acestei presiuni dure aduse de scrutinul transparent. PDL, GDS si europarlamentarii risca o infrângere cu 9 la 1, preferând-o unei victorii cu 4 la 6 milioane a unui realism care cel putin consolida opozitia pentru viitoarele alegeri.

    • unQjohn spune:

      Stimate domn, cine va opreste sa va mentineti secreta fata de seful sustinator usl optiunea dvs. politica? Chiar daca va va controla cartea de identitate in cautarea timbrului autocolant doveditor al prezentei la vot puteti sa sustineti calm, cu o privire clara si pierduta in zare, afisand si un zambet nevinovat amestecat cu un pic de voiosie (patent de plagiator sef) ca ati votat de mai multe ori-in intelegere cu presedintii sectiilor de votare pe unde ati votat-si din acest motiv nu ati mai aplicat timbrul!

  10. eml spune:

    Premisa – clasa politica e “nashpa”. Solutia e sa curatam clasa politica. Cum?

    Eu zic ca solutia e urmatoarea:
    -referendum – Basescu pleaca acasa. Dincolo de toate acuzatiile care i se aduc (fondate sau nefondate) – inconsecventa ma deranjeaza enorm asa cum sustine si articolul de mai sus. Stiu – vin comunistii, Rusia, out Europa, lovitura de stat…..prostii – nu suntem in stare sa privim evenimentele, istoria in ansamblu, pentru ca daca pleaca Basescu, urmeaza ->

    - alegeri prezidentiale – acolo vom fi liberi sa votam ce Presedinte vrem – pe cel mai vajnic aparator al democratiei, al justitiei, al UE – de la MRU, la Crin si DD
    Apoi, asa cum am programat deja, urmeaza, surpriza:

    - alegeri parlamentare. DIn nou, ii vom vota pe aparatorii democratiei, legii, UE, samd

    Mie mi se pare ca ni se ofera o sansa formidabila de care nu vrem sa profitam – sa pedepsim clasa politica. Avem aceasta posibilite doar prin vot, in rest, ii vor durea in cot de noi – EU ZIC SA ROFITAM CA OFERTA ZBOARA

    Ce se intampla daca nu pleaca Basescu:
    - criza se perpetueaza si cu tot cu Basescu la carma, euro va ajunge pe “cele mai inalte culmi”, ei se vor certa si noi vom privii ca “prostii” la criza politica. Asta va da aripi USL si in toamna vor ajunge la 70% la parlamentarere (Doamne apara si pazeste) – din nou avem “alegeri pierdute”.
    Toate sacrificiile astea doar ca Basescu sa mai ramana 2 ani la putere – mi se o lupta fara miza.
    Pacat, inca odata din cauza zgomotului de fond nu reusim sa intelegem tabloul in ansamblul lui. Pe cand ne vom trezi, trenul va fi plecat din gara.
    Succesuri

    • silicon_v spune:

      Estimati gresit in privinta voturilor urmatoare. Cu Basescu demis, USL-ul si candidatul USL la prezidentiale isi vor pune rapid inca 15% in intentiile de vot, asa se intampla dupa orice batalie electorala majora castigata. Tot USL cu 70% in parlament o sa aveti, tot Antonescu o sa aveti ca presedinte, e practic imposibil sa se intampla altfel dupa asa victorie a USL-ului.

      Mai departe: il dam jos pe Basescu ca sa nu mai scada leul. Dar pe principalii vinovati de toata dementa asta ii premiem, le dam guvern, parlament, presedintie si cam tot ce misca in tara asta, nu?

      Ba eu zic ca nu. USL sa faca bine si sa guverneze, daca s-a inhamat la asta. Si are toate parghiile sa o faca, au majoritate in parlament, au guvern, au o mare majoritate in administratia locala. Basescu nu poate decat sa le respinga vreo lege la promulgare, o singura data. Si pana acum nu am auzit de asta.

      Numai sa doreasca si ei sa guverneze, caci pana acum am avut 40 de ordonante de urgenta, pe teme de “maxima importanta” pentru tara, economie si cursul valutar: preluarea ISC, numirea lui Grajdan, numirea lui Pop, desfiintarea unor comisii de ancheta plagiat, preluarea monitorului oficial, preluarea ICR, demiterea sefului de la arhive, etc etc etc Toate chestiuni de maxima importanta pentru tara, nu-i asa?. Nu mai vorbesc de ordonante neconstitutionale (schimbare atributii CCR, schimbare legi electorale) si de actiuni ilegale (schimbarea sefilor camerelor prin incalcarea regulamentului, schimbarea avocatului poporului, incalcarea legii TVR de reprezentare in CA, etc)

      Ori acestori oameni dumneavoastra sugerati sa le dam absolut toata puterea acum, ca o sa ii penalizam noi cumva la toamna si ca o sa isi revina si leul pana atunci.

      Imi pare rau, am trecut de 40 de ani si nu mai cred in mos Craciun.

      Coabitarea e o solutie potrivita acum pentru tara, tinand cont de situatie. USL are toate parghiile sa guverneze, daca vrea asta.

      O sa boicotez acest referendum, caci e singurul fel in care pot sa arat USL-ului ca nu sunt de acord in niciun fel cu tot ce au intreprins in ultimele 3 luni si ca nu pot sa faca absolut tot ce vor cu o simpla majoritate in parlament. Fiindca asta e tot ce au. Daca au si sustinerea majoritatii poporului in ce au intreprins, atunci acum e momentul ca poporul asta USL-ist sa se manifeste la vot. Daca nu au decat sustinerea a 4-5 milioane de voturi dintr-un corp electoral de 16 milioane, atunci mai bine sa se abtine de la asa aventuri in care au atras Romania.

  11. anti-usl spune:

    Problema este ca Basescu a spus inainte (de la inceput) ca va merge la vot, si a chemat oamenii sa voteze. Asa ca acum nu mai are ce sa fac si trebuie sa continue pe acelasi drum. La inceput nu se stia cum va fi organizat referendumul, nu se stia daca se va tine cont de prezenta, asa ca nu putea abandona lupta. Oricum iese si el sifonat de aici, dar probabil mult mai putin sifonat decat daca ar fi validat referendumul. Probabil , dupa referendum isi va da demisia, dupa ce scapam de Antonescu si Ponta.

  12. T. St. spune:

    Nimic nu ii va opri, chiar daca nu le iese referendumul. Sint multi, sint organizati, sint violenti, sint canalii, iar Basescu pare abandonat de toti si consiliat doar de niste diletanti dezorientati. Cind ma gindesc ce consilieri si-a luat de-a lungul timpului (sotii Saftoiu, Elena Udrea etc.)… Macar de-ar fi avut o iesire onorabila din scena. Trebuia sa ii arate cu degetul imediat dupa suspendare, sa ii numeasca, sa foloseasca cuvintele potrivite situatiei (lovitura de stat, complot, tradare), pentru ca istoria sa consemneze, si sa nu mai apara in public pina dupa referendum. Romania nu e o tara pentru care sa merite sa-ti rupi gitul si nici milioanele de cozi romanesti de topor – care abia asteapta sa te pocneasca in cap daca iesi din rind – un popor pentru care sa te zbati. Cu atit mai putin acum cind asistam, se pare, la o lovitura de stat cu sprijin de afara.

    p.s. Are Cristoiu, ziaristul asta care stie mai multa istorie decit istoricii de meserie, un articol excelent in Adevarul: “Cum vor îndeplini puciştii şi ultimul punct din Plan”.

  13. noname spune:

    Comparatia cu regele mi se pare, vorba lui Shaw, putin cam exgerata!
    Basescu s-a delimitat aseara de PDL. A spus de n ori ca riscul major de fraudare a fost estimat de ei si ca el nu e decat o biata victima! Se va duce la vot ca sa apara la tv!
    In mod corect Basescu ar fi trebuit de la inceput sa sfideze lovitura de stat si sa nu recunoasca referendumul, nu sa se duca sa explice ce a facut si ce nu a facut in fata lui Catalin Voicu et comp.
    Helas, Basescu este in cadere de forma, nu mai are verva, nu mai are carisma, inca dinainte de suspendare a devenit un personaj plin de morga care nu se mai adresa supusilor decat prin consilieri sau institutii, considerand ca ajutorul dat de servicii (partial) si Procuratura este de ajuns sa isi duca mandatul pana la capat!
    Maniera de a conduce a lui Base a avut puternice accente egocentrice (eufemism de la…) si faptul ca a luptat lupta cea dreapta nu inseamna ca este deschis sincer exercitiului democratic (vezi A Plesu care a spus ca B nu suporta sa fie contrazis de consilieri). De pilda: de ce trebuia sa isi asume el taierea salariilor cand PDL era la guvernare si oricum stia ca exista in acest partid curente care il contesta? Si-a asumat riscul crezand ca este de neatins. Iata ca este!
    Am spus si eu de la inceput ca referendumul trebuie boicotat pentru ca este ilegal fiind lipsit de temeiuri constitutionale!
    Se impune ca noi cei ramasi in afara politicii sa ne aparam tara indiferent de jocurile politice si erorile de la varf. Pucistii nu actioneaza spre binele national si vor sa ne scoata din lumea civilizata in care ne-au bagat initial pasoptistii, liberalii si varfurile intelectualitatii si sa ne readuca in sfera de influenta a Rasaritului!
    Trebuie sa facem boicot activ si sa iesim in strada pentru a fi perceputi de lumea civilizata ca nu plecam capul in fata hoardelor invadatoare!
    In masura in care situatie geopolitica le permite, UE si USA ne ajuta dar numai daca vrem si noi!

  14. Xenos spune:

    Lupul Monarhist o spune in partea finala (cu ironie inconfundabila) foarte bine. Ce ar fi facut Basescu fara sprijin extern? Cu o gasca hotarata sa acapareze toata puterea, chiar prin santaj, abuz constitutional, dezinformare?
    Va spun eu, fara interventia ferma a UE, probabil CCR era in parte schimbata, OUG 41 era aprobata de Parlament fara probleme, mai veneau cateva OUG si mai si si demiterea putea avea loc si cu 10 %. Pentru ca asa a vrut Parlamentul si, nu-i asa, poporul.
    Sper ca presedintele a inteles absurdul monstruos si nedreptatea reprosurilor aduse Regelui Mihai.
    Tanarul Rege – spun ca era tanar, nu ca o scuza, pentru ca nu este necesara – s-a vazut literalmente singur (ma rog, mai era si poporul de partea lui, dar poporul nu conta, in conditiile date! incepusera represiunea, intimidarile, arestarile!), fara sprijin extern (americanii si britanicii si-au impus sa nu vada si sa nu reactioneze – dovada reactia lor nula la greva regala si indemnul ca Regele sa “colaboreze” cu Petru Groza), cu tara ocupata de armata sovietica (de ce se uita mereu acest detaliu important?!).
    Regele oricum nu mai putea continua la sfarsitul anului 1947. A fi ramas ar fi insemnat ca de atunci, cand tendintele regimului comunist au devenit univoce, sa devina colaboratorul lor. Trebuia sa-i schimbe sau sa plece. Plecarea putea fi asadar si voluntara, in conditiile date. Ca n-a fost, rezulta din santajul cu uciderea celor 1000 de studenti (chiar, asta de ce nu o luati in considerare, domnule Aligica? Nu-l credeti pe Rege? Il credeti pe Basescu, care isi inchipuie cum ar fi facut el daca era in locul Regelui?!), din taierea legaturilor telefonice ale Palatului, din inconjurarea acestuia cu garzile T. Vladimirescu.
    Ce valoare are semnarea unui act preformulat de santajistii care au venit cu un pistol? Niciunul.

    Ba mai mult, pot spune ca Basescu este mult mai moale, mult mai resemnat si mult mai slab decat a fost Regele. Norocul lui (si al nostru) ca referendumul nu va fi validat.

    • silicon_v spune:

      Un punct de vedere corect, poate ca vreodata Basescu se va gandi mai bine la toate astea si la prostiile pe care le-a debitat de-a lungul vremii.

  15. Andrei spune:

    9 milioane … hai sa o lasam moarta … este vorba sa obtina 50% din cei prezenti la vot! Nimeni nici dreapta occidentala si nici stanga estica, nu au sa obtina in vecii vecilor 9 miloane de voturi. Asa ca sa lasam marota asta cu ” sa obtinem 9 miloane de votuir”. Altfel o sa aveti surpriza ca peste 4 luni (daaa mai sunt doar PATRU LUNI), la alegerile generale stanga o sa obtina tot ce vrea cu doar 4 miloane de voturi. Si odata castigata alegerile generale o sa-l tina pe Basescu intr-o suspendare continua, pana isi da demisia singurel. Un Basescu care cu 90% de voturi impotriva, o sa fie fff putin frecventabil de cancelariille occidentale (care sa nu uitam au si ei niste alegeri prin toamna). Asa ca aveti grija cu demobilizarea si strategia asta … ca ii zapaciti pe aia nehotarati de o sa fuga de alegerile generale (CELE CARE CONTEAZA!!!!) de nu se vad.

    • silicon_v spune:

      Haideti ca nu sunt votantii dreptei asa neghiobi cum credeti dumneavoastra. Adica PDL-ul ii indeamna la boicot la referndum si ei nu mai vin la vot in noiembrie, ca asa au inteles ei asta vara.

      Votantii aia sunt la altii :)

      Pentru cei care considera ca USL trebuie penalizat pentru toate incalcarile de legi, regulamente, Constitutie si pentru toate abuzurile facute, e o singura cale de a ii penaliza: boicotul de le referendum. Punct.

      • Andrei spune:

        Care votantii dreptei? Care votantii lui Basescu? aia 10-15%? aia da, o sa faca cum zici tu! Dar banui ca nu vrei sa castiti cu aia alegerile CARE CONTEAZA CU ADEVARAT: alea din Noiembrie! Acum batalia se da pe aia care zic Base, PDL = Ponta, USL = acc mizerie sau Base = Ponta sunt la fel de buni. Pentru astia se da batalia. Iar voi le ziceti sa stea acasa, si o sa aiba grija USL sa le intipareasca asta in minte si lunile urmatoare. si vor sta acasa! O sa castige Base lupta si o sa piarda razboiul de nu se vede. Si cu ce folos? Cu un parlament ales pentru 4 ani cu 70% USL. O sa stea numai intr-o suspendare. Dar ma rog probabil ca dreapta nu are strategi buni care sa vada si peste 4 luni, se gandesc ca ultima sansa este Basescu si acum in prezent, in acest moment e bine sa nu plece. O sa vedem prin Decembrie, Ianuarie ce este mai importanta: sa ramana Base acum sau sa castige PDL mai multe voturi in Nov.

        • sfinx spune:

          Domnule, daca Basescu are “aia 10 15%” atunci nu o sa fie nicio problema ca usl sa mobilizeze doar 60% din electoratul contra Basescu ca sa asigure cvorumul, nu-i asa?
          Pe cifre!

  16. victor L spune:

    Imi pare rau s-o spun, dar o spun asa cum gindesc: ori domnul Basescu, presedintele ales, vrea sa faca pe eroul romantic ori are niste consilieri de doi bani.
    Ar mai fi si a treia varianta: sa fiu eu nesimtit avind ei o strategie greu de priceput de .ulimea votanta.
    Oricum, boicot nu vot; dar cu gust amar.

  17. Silvia-Daniela Tobias spune:

    Domnule Aligica,

    Sincer, va inteleg… Si eu am stat, am gandit, am cantarit declaratia respectiva… M-am gandit ca declaratia era facuta mai mult pentru extern decat pentru intern. Pentru intern, pentru sustinatorii sai, a fost completarea “Fiind un singur votant, atata timp cat nu se mobilizeaza PDL, nu am cum sa schimb”. Repet: un singur votant.
    Si asta pentru mine e foarte clar: voi sta acasa! Oricum ma decisesem imediat dupa emisiunea de la B1 de luni seara :)
    As vrea sa va mai spun ceva. Poate n-ar fi bine sa scrieti sub impulsul momentului.

  18. Hantzy spune:

    De ce merge Basescu la vot?! Dupa ce a indemnat la boicot?!

    Pai ar fi macar doo motive:
    1. Dupa ce a intrat in coliziune cu PDL, nu putea chiar sa retraga tot ce a spus.
    2. Pe plan extern un referendum nu poate fi boicotat. Raspunsurile sunt doar DA sau NU, fara alte interpretari romanesti. Iar Basescu daca nu are probleme s-o intinda la Cotroceni pe vicii de procedura, in schimb fata de partenerii europeni trebuie sa arate ca a fost la vot, ca nu s-a dat inapoi

    • victor L spune:

      @ Hantzy,
      o mica greseala ai in afirmatia:
      ” Raspunsurile sunt doar DA sau NU, fara alte interpretari romanesti. ”
      DA sau NU le faci in cabina de vot, dar exista si neprezentarea la vot, care este perfect legala si acceptata.
      Neprezentarea la vot (cum ii zicem acum, boicot) nu este interpretare romaneasca. Sa avem pacienta ;)

      • Hantzy spune:

        Neprezentarea la vot face parte din joc, desigur. Exact ca jocul la offside in fotbal, si in acest caz poate fi folosit in interesul propriu sau de grup regula stabilita. Prin nerealizarea cvorumului se mentine status quo-ul convenabil celor care nu vin la vot.
        Dar asta nu e boicot. Ce sa boicotezi? O hotarare a CCR?! Chestia asta cu lovitura de stat e cu doua taisuri. Eu spun ca lovitura de stat a fost numirea lui MRU. A fost premeditata de un grup restrans de oameni, cu interese convergente, fara respectarea procedurilor constitutionale. E deci o fapta grava prin care s-au incalcat prevederile Constitutiei. Zi ca nu-i asa!

  19. grigs1981 spune:

    Domnule Aligica,esti un om fericit!Domnia-ta stii precis ce e mai bine de facut,ai analizat,ai diagnosticat,ai hotarat.Comparatia cu Mihai I cade usor,Basescu este deja suspendat,simplu cetatean cum vor destui.Strategie?Pai e destul de greu sa faci o strategie impotriva unora care nu respecta nici-o regula.Acest referendum s-a facut ca sa se demonstreze daca Barcelona e mai populara ca Dinamo!Sigur ca este.Sigur ca Basescu este intr-o situatie imposibila,oricine ar fi,nu-i asa?Sa-l vrei doar om de stat,doar lider calm,rece,impasibil,este ce i-a tot cerut CTP de ani de zile,iar concluzia domniei-tale difera doar ca forma de ceea ce acelasi spunea mai ieri…Basescu intai a indemnat la vot,apoi a admis si boicotul ca forma de manifestare,dar el a zis ca se duce,si ce daca…A subliniat ca e constient si de faptul ca nu neaparat el ca om este sprijinit ci ideea de democratie veritabila,de respectarea regulilor democratice.A stiut dintotdeauna ca nu e un simbol,nu e vreun exemplu,dar a incercat sa faca si cateodata a si reusit,cel putin asa credeam unii dintre noi pana acum,cand altii ne arata cat de usor ne putem intoarce in trecut.

  20. Haplo spune:

    Dupa declaratia de la B1TV am avut senzatia ca strategia a fost:
    - ii las pe astia sa-si faca toata comunicarea, sa-si stabileasca subiectele, vad despre ce este vorba si apoi spun ca nu are rost sa mergem la vot
    - la B1TV a spus (ce-i drept mai indirect) ca nu are incredere in ce se va intampla la referendum si ca nu prea are rost sa mergem la vot
    Atunci m-am gandit asa: a vazut ca toata comunicarea (panourile) este legata de legende cu ce a facut el rau (mi-a furat salariul, mi-a furat locul de munca, etc) si a schimbat foarte inteligent discutia despre ce a facut el rau spre boicot. In felul asta, ziceam eu, se va discuta mai mult despre motivele boicotului si despre “lovitura de stat”
    Adica: pana acum au demolat institutii, nu vor sa faca macar un compromis in ceea ce priveste controlul corectitudinii alegerilor. Deci, avem toate motivele sa credem ca nu vor fi corecti, nu are rost sa participam la teatru.

    Insa cand a spus ca el se duce si in rest fiecare sa faca ce vrea, m-a pierdut, nu mai inteleg nimic

    Pana acum eram un contestatar al ideei reiterate de domnul Aligica: TB nu are o strategie coerenta sau are o strategie gresita. Acum inclin spre varianta strategiei gresite. Cel mai gresit mi se pare ca-si minimizeaza propriul vot: ma duc eu, votul meu nu conteaza, voi faceti ce vreti. Ce mesaj este asta?

  21. DenisaC spune:

    Aveți perfectă dreptate, dar bănuiesc că această declarație a fost făcută, în parte, pentru a nu mai da apă la moară anumitor televiziuni. Acestea, pur și simplu spun clar „dacă spune că nu se prezintă la vot, e un laș”. De aici și ambiguitatea declarațiilor. Oricum, cred că a pierdut mai mulți alegători prin declarațiile contradictorii decât dacă și-ar fi susținut o idee până la capăt.

  22. noname spune:

    @Hantzy
    Scuze, cine este Ponta? Ne spuneti ce NU a facut, dar in afara de lovitura de stat (plina de morala) ne puteti spune ce a realizat fara sa plagieze?

    • Hantzy spune:

      @noname,
      sorry, platforma pune raspunsurile intr-o ordine perfect aleatoare. era o replica la mesajul unui conforumist, care spunea despre un altul ce NU a facut, iar eu am inlocuit doar niste nume.
      As putea sa o mai fac o data intreband despre un altul ce a realizat, fie si cu plagiat?

  23. Andrei George spune:

    Stimate domnule Algică,

    De ce-ar fi demiterea unui președinte ales din greșeală (să nu folosim cuvântul fraudă) o mare nenorocire sau o nenorocire ? De ce-ar fi dl. Băsescu occidental și dl. Ponta nu ? Hai să fim sinceri și onești și să recunoaștem că susținerea țăranului Daul în PP nu e nici pe departe susținerea vreunui laureat de premiu Nobel .Și să fim iarăși onești și să recunoaștem că față de investițiile străine din perioada 2000-2008- adică sub Năstase și Tăriceanu- nu putem vorbi de investiții semnificative (poate de pierderea lor- a se vedea Nokia) între 2009-2012- iar haosul din fondurile Europene i se datorează pe deplin și în exclusivitate dlui. Băsescu care și-a pus preșul de șters picioarele- numit Boc- prim ministru. Și dacă am recunoscut toate aceste lucruri vom vedea că nu dispar nici justiția și nici statul de drept cu dispariția susnumiților Băsescu, Kovesi, Morar și că dnii. Ponta și Antonescu sunt mult, mult mai Europeni decât dl. Băsescu – care era- vorba dlui. Severin- un pic cam tătar. Ba dimpotrivă, statul de drept iese întârit prin dispariția unui om care se identifica în manifestările sale psihoclinice ba cu România, ba cu justiția- ba cu mai știu eu ce.

    • silicon_v spune:

      Si ce credeti va poate raspunde domnul Aligica la tot ce ati scris? Cati aveti in mod evident convingeri de nezdruncinat, opuse cu domnul autor.

      Orice discutie pleaca de la o atitudine banala: “asta e parerea mea, aici cred ca nu aveti dreptate pentru ca…, de ce credeti ca..”

      La dumneavoastra ploua cu majuscule (trebuia musai sa ne spuneti ca Ponta e European?) si cu pareri de genul “dispariția unui om care se identifica în manifestările sale psihoclinice”

      O sa fiti ignorat sau o sa primiti niste raspunsuri cam fara perdea. Mai incercati, dar fiti mai relaxat.

  24. Isailă Brătfălean spune:

    Eu sunt de partea lui Băsescu. Nu îi acuza pe Mihai I de abdicare, ci de modul cum a făcut-o. Putea rămîne pur și simplu în Occident, fără să recunoască noul regim.

    Dacă Băsescu își dădea demisia în locul lui Boc. acuma dreapta putea fi deja tot atât de puternică precum stânga (în planul perspectivei parlamentare, desigur). În Occident demisia unui „pion” este o armă politică redutabilă pentru tabăra acelui pion. În loc să plece, Băsescu s-a lăsat devorat puțin câte puțin, postul de prim-ministru, suspendarea; dacă se reîntoarce la Cotroceni, devorarea va continua, ne va arăta un cadavru jalnic.

    Cramponarea asta de o persoană nu arată o dreaptă occidentală.

    Reîntorcându-mă la Băsescu, când bugetul intră în criză, explici, cauți soluții împreună cu oamenii. Așa s-a întâmplat în Letonia și puterea care a redus salariile bugetare a fost votată din nou. Dacă reduci salariile de la înălțimea „gândirii de dreapta” (dar care nu trebuie să fie obligatoriu extremistă) o iei în bot la vot. Spritul elitist nu se potrivește României. Eu văd „elite” mult mai proaste decât oamenii obișnuiți. Pentru că – o recunosc toți – la noi este răsturnată piramida și promovarea valorilor.

    Iar secuii nu pot fi despărțiți de Ungaria altfel decât dându-le o regiune a lor. Este nițel riscant, dar este în avantajul net al regionalismului, deci al României. Băsescu nu e clarificat nici cu acest aspect.

    Voi fi prezent la referendum voi vota „NU” demiterii, adică voi înlesni o evoluție onorabilă pentru Băsescu.

    • radu spune:

      cam ipocrita atitudinea ta, asemenei atitudinii lui TB. Va da mana sa votati NU bazandu-va pe noi cei care desi nu suntem basisti nu acceptam bataia de joc a parlamentului si vom sta acasa. Prin participarea voastra il puneti pe cel pe care il sustineti intr-o situatie si mai penibila decat se pune singur. Se va discuta, in mode incorect – dar ce mai conteaza-despre trei categorii: pro USL-cei cu DA, pro TB- cei cu NU, indiferenti – cei care nu participa. Care crezi ca va fi atunci procentul lui Basescu? Cat de „legitim” va aparea? Prin urmare, cred ca ii faceti un deserviciu- dar e treaba voastra.

      • Isailă Brătfălean spune:

        Dacă boicotiștii sunt mulți, se vor impune și fără mine. Dacă sunt puțini, vreau să nu se impună, vreau democrație.

        Ce s-ar întâmpla dacă toți ar gândi ca mine? Ar merge la referendum.

  25. radu spune:

    Cine isi face iluzii in legatura cu Basescu? Cine crede ca o parte este mai cinstita decat alta? Nu merg la vot pentru ca nu vreau sa-si faca astia (oricare ar fi ”astia”- maine poate PDL-istii) obiceiul de a ne chema la vot de cate ori le vine lor pe chelie si de a lua in seama rezultatul tot asa- cand le convine. Daca mandatul e de 5 ani atunci asa sa fie! Nimeni nu a putu dovedi ca ar fi luat-o Basescu razna fata de Constitutie (nimic nu a fost imprevizibil in atitudinea lui si a fost votat tocmai pentru aceasta atitudine) asa ca, acum e corect sa ne „bucuram” inca 2 ani de el! Data viitoare sa fim mai atenti ce votam PENTRU UN MANDAT CONSTITUTIONAL

  26. Lucian Miulescu Lucian Miulescu spune:

    Domnule Aligica,

    Recunosc faptul ca nu am citit pana la capat articolul, pentru ca mi s-a parut inutil. Este, daca bine am inteles, o “urecheala” a presedintelui Basescu, care nu este de acord cu ideea boicotului. Sau se resemneaza cu ea, insa isi asuma dreptul de a se comporta ca un cetatean liber, votand.

    Cred ca nu ati inteles mai nimic, cu scuzele de rigoare, din personalitatea presedintelui. Acest om a fost comandant de vas si impartaseste etica acestei nobile bresle. Se stie ca, in caz de scufundare a navei, ultimul care paraseste puntea este capitanul! Asta face si Traian Basescu astazi, parasit de toti asa-zisii sai sustinatori, care prefera sa se bronzeze, in loc sa-l apere. Dar, desigur, pretinzand ca asa il apara cel mai bine!

    Intrebarea de la referendum este simpla: “sunteti de acord cu demiterea Presedintelui”? DA sau NU? A sta acasa inseamna, fara doar si poate, NU STIU. In conditiile de fata, e tot un fel de DA… Invalidarea juridica a referendumului nu inseamna si legitimitatea presedintelui, in fata unui NU de 100%. Pentru ca, precum in sport, scorul conteaza, nu ocaziile ratate…

    Cred ca a nu vota duminica este solutia cinica si lasa a unei minoritati resemnate prea devreme. Din acest punct de vedere, atitudinea lui Traian Basescu este de salutat, cu toate ca si el pare resemnat, in fata absenteismului entuziast al celor care trebuiau sa voteze NU.

    Iar povestea cu legitimitatea juridica a referendumului si cu lovitura de stat nu mai tine, dupa deciziile Curtii Constitutionale, care a validat referendumul si suspendarea.

    Cu stima,

    Lucian Miulescu

    • Stimate domn,

      Deciziile Curţii Constituţionale se înşiruie iar şirul nu a ajuns la capăt.

    • T. St. spune:

      Comentariul de mai sus imi aminteste de sedintele de invatamint politic de pe vremea lui Ceausescu. Aparea cite un activist fara dileme la masa rosie care, sigur pe el nevoie mare, cu voce tunatoare, ne explica ce si cum traim, cit de minunat o ducem si, in general, cum, de fapt, albul e negru si negrul e alb, nu cum zic occidentalii si tradatorii aia de la Europa Libera. Pe scurt, eram tratati ca si cum am fi fost cu totii niste debili mintal, orbi, surzi, muti si tocmai cazuti de pe Luna sau nascuti alaltaieri. ///

      • Lucian Miulescu Lucian Miulescu spune:

        Domnule T.St.,

        Oricine ati fi, nu va pot permite sa ma jigniti, fara sa va dau un raspuns. Se pare ca, pentru dvs., orice opinie ferma si liber exprimata echivaleaza cu un discurs propagandistic, rostit cu “demagogie, tupeu si nerusinare” (citat din comentariul dvs.). Ma intreb, atunci, ce anume vi se pare demn si de bun-simt?! Sa stai cu ochii in jos, cum probabil stateati dvs. la sedintele de partid, si sa nu spui nimic? Sa nu ai o opinie, sa fii o carpa de sters pe jos? Multumesc, dar prefer sa am “tupeu” si “nerusinare”, decat sa traiesc asa cum inteleg ca ati trait dvs., in Romania.

        Va anunt ca lucrurile s-au schimbat in Romania, de cand nu mai locuiti aici. Opinia este libera, iar oamenii o afirma fara teama, cu numele lor intreg. Nu mai este comunism, nici activisti, nici legionari sau carlisti, care sa ne inchida gura. Doar cate un forumist infierbantat, anonim si neputincios, care mai incearca…

    • eu100 spune:

      Dle Lucian Miulescu, as spune ca participarea la un dialog are doua componente, ambele necesare (dar mai ales prima):
      - a asculta si a incerca sa intelegi opinia celuilalt
      - a raspunde la aceasta opinie, ducand discutia mai departe

      Ascultarea este esentiala. Si in actorie, si in fdialog, si in filosofie – daca nu asculti, de fapt nu participi.

    • Alex Greavu spune:

      To: Lucian Miulescu

      “Părerisme” pontificate solemn, false postulate, sofisme debile, atacuri la baionetă, aere marțiale, nervi, draci, disperare… :-) Și tot ghiveciul ăsta indigest înăbușit într-un sos vâscos, cleios, lipicios de wishful thinking.

      Thanks, but no thanks.

      Nu știu cui vă adresați cu astfel de picanterii spirituale dar, în ce mă privește, doar atât am a vă transmite: când vă mai văd venind pe-aici, trec pe celălalt trotuar.

  27. nero spune:

    In fata Legii – Franz Kafka

    In faţa legii stă un păzitor. La acest pâzitor, vine un om de la ţară şi cere voie să intre în lege. Dar păzitorul îi spune că acum nu-i poate permite să intre. Omul chibzuieşte şi apoi întreabă dacă va avea voie să intre mai tîrziu. „Tot ce se poate, spune paznicul, dar acum nu.” întrucît poarta legii este deschisă ca întotdeauna, iar păzitorul se dă într-o parte, omul se apleacă pentru a privi pe uşă în interior. Cînd păzitorul observă asta, rîde şi spune : „Dacă te ispiteşte într-atît, încearcă să intri înăuntru, în ciuda interdicţiei mele. Bagă însă de seamă : am putere. Şi nu sînt decît păzitorul cel mai de jos. La intrarea în fiecare sală stau, însă, alţi păzitori, unul mai puternic decît altul. Pe al treilea nu mai pot nici măcar eu să-l privesc.” La asemenea dificultăţi nu se aşteptase omul de la ţară; că doar legea trebuie să fie totdeauna şi oricui la îndemînă, îşi zice el; dar, acum, cînd priveşte mai bine la păzitorul îmbrăcat cu şubă, la nasul lui mare şi ascuţit, la barba lui tătărască răsfirată şi neagră, se hotărăşte totuşi, mai bine să aştepte pînă ce i se va îngădui să intre. Păzitorul îi dă un scăunel şi-i spuse să şadă lingă uşă, de-o parte. Acolo stă zile şi ani în şir. Mai face multe încercări de-a fi lăsat înăuntru şi-l oboseşte pe păzitor cu insistenţele sale. Adeseori păzitorul îl supune la mici interogatorii, îl întreabă de unde e de fel şi multe altele, dar sînt întrebări puse doar de cum pun domnii cei mari ; iar la urmă îi spune tot mereu că încă nu-i poate da drumul înăuntru. Omul, care-şi luase multe lucruri cu el la drum, foloseşte totul, oricît ar fi fost de preţios, pentru a-l mitui pe portar. Acesta e drept că primeşte tot ce i se dă, dar spune de fiecare dată: „Primesc numai ca să nu crezi cumva că n-ai făcut tot ce-ar fi fost cu putinţă.” De-a lungul nenumăraţilor ani, omul îl observă pe păzitor aproape fără întrerupere. Uită de ceilalţi păzitori, şi acesta, primul, îi apare ca singurul obstacol care-l împiedică sa intre în lege. Blestemă nefericita întâmplare, în primii ani cu glas tare şi fără să ţină seama de nimic, mai tîrziu, pe măsură ce îmbătrîneşte, doar mormăind în barbă pentru sine. Dă tot mai mult în mintea copiilor şi, de vreme ce de-a lungul anilor a ajuns să-i cunoască păzitorului pînă şi purecii din gulerul şubei, se roagă şi de pureci să-l ajute al îndupleca. într-un tîrziu, vederea îi slăbeşte şi nu mai ştie dacă in jurul lui se face cu adevărat tot mai întuneric sau dacă îl înşală doar ochii. Dar distinge acum prin întuneric o strălucire nestinsă care răzbate pe uşa legii. Numai că nu mai apucă să trăiască mult. În preajma morţii, toată experienţa din acest răstimp se adună într-o întrebare, pe care încă n-a apucat s-o pună păzitorului. Îi face semn să vină mai aproape, întrucît nu-şi mai poate ridica în sus trupul care a început să se înţepenească. Păzitorul trebuie să se aplece adînc, pînă la el, întrucît diferenţa de înălţime s-a schimbat mult în defavoarea omului. „Acu ce mai vrei să ştii? întreabă păzitorul, nu te mai saturi o dată.” „Toţi se străduiesc, vezi bine, să afle ce-i legea, grăieşte omul, cum se face atunci că, în atîta amar de ani, n-a mai cerut nimeni, în afară de mine, să intre înăuntru ?” Păzitorul îşi dă seama că sfîrşitul omului e aproape şi, pentru a mai răzbi pînă la auzul lui care se stinge, răcneşte la el: „Pe aici nu putea obţine să intre nimeni altul, întrucît intrarea asta ţi-era hărăzită doar ţie. Acum mă duc s-o închid.”

  28. Sabin spune:

    totusi dl. Aligica haideti sa pastram proportiile. A compara o sleahta de tov. clivata in doua grupuri care se paruiesc si care, sa fim seriosi, nu sunt niciunii extrem de interesati de statul de drept si guverneaza toti ca si cum ar da cotidian sau macar lunar o lovitura de stat cu situatia in care s-a gasit Mihai I este o bataie de joc la adresa logicii.
    Ca USL-ul este un demn succesor al comunismului romanesc cu tot ce a insemnat acesta si pentru ca Basescu + presiunea UE au reusit sa faca PDL-ul sa accepte o minima intarire a justitiei si o corectare a CSM asta nu inseamna catusi de putin ca putem afirma senin ca lovitura de stat a comunistilor fata de ordinea constitutionala din decembrie 1947 e identificabila cu ce a facut USL-ul in ultimele saptamani. Si PDL-ul are aceleasi apucaturi, accepta cu greu reforma, domnia legii si dez-oligarhizarea generala. In fond ce a facut USL-ul a fost un atac la Curtea Constitutionala, la independenta judecatorilor si la institutia presedintelui cu un anumit grad de respectare a formalismului legal si un anumit grad de nerespectare a lui. Ori a spune ca asta este o “lovitura de stat” ca cea din Romania ocupata de armata sovietica cu un guvern comunist condus practic de la Moscova este o injurie la adresa inteligentie…imi pare sincer rau ca va lasati dus de astfel de comparatii doar pentru ca va enerveaza Ponta si Antonescu. Si pe mine ma enerveaza si ma enerveaza ca nu reusim sa avem stat de drept, dar doar baietanii astia nu sunt singurii vinovati, mai e si intreaga societate, cultura politica, ori a tot injuria pe Mihai I doar pentru ca romanii sunt cum sunt mi se pare josnic.

  29. InimaRea spune:

    D-l Aligica este, in acest text, sofistic pina la paralogic. Daca A il acuza pe B ca si-a dat demisia (intr-un moment crucial pentru Tara, legitimind etc) atunci A este inconsecvent daca-si da si el demisia, nu daca voteaza la un referendum prin care i se cere demiterea, nu demisia. Fiindca: a) referendumul este legal (asa a hotarit CCR, a acceptat si Europa, in pofida malversatiunilor prin care s-a ajuns la legalizarea sa); b) A nu voteaza pentru propria demitere ci impotriva acesteia; c) daca referendumul este validat prin cvorum, prin asta nu legitimeaza “lovitura de stat”; d) premisa ca, cvorumul odata intrunit, va duce la demiterea lui A este pre-judecata.
    Daca toate acestea ar fi adevarate, jumatate din demonstratia d-lui Aligica ar fi lovita de nulitate.
    Pe aceeasi subreda baza logica sta si cealalta jumatate:Un test istoric cu privire la starea si viitorul natiunii, unde se afirma ca referendumul nu este pentru Basescu ci mai mult de-atit.
    E un referendum cu o singura intrebare, la care trebuie raspuns cu DA/NU, si se refera la o singura persoana-situatie: Basescu – presedinte.
    Consecvent cu prima parte, d-l Aligica presupune ca, odata validat referendumul, majoritar va fi NU. Probabil ca asa spun sondajele, ca asta-i perceptia generala, drept pentru care referendumul e perceput ca un pericol pentru d-l Basescu; dupa cum, singura aparare a d-lui Basescu ar fi absenteismul masiv, pe care d-lui il delegitimeaza prin intentia sa de vot.
    Avem, aici, o speculatie iar nu o deductie logica, care ar cadea jenant daca majoritar la referendumul validat ar fi NU. Dar d-l Aligica are aerul ca stie deja rezultatul referendumului, ceea ce face din demersul sau o prevestire inspirata de un surpanatural atotputernic si discretionar.
    Ergo, nu teama pentru prabusirea statului de drept il indeamna pe d-l Aligica sa-l mustre pe d-l Basescu, ci teama de rezultatul votului. Inainte de a fi avut loc, d-l Aligica se antepronunta – rezultatul referendumului este nul findca insusi referendumul este ilegitim. Iar participarea d-lui Basescu la vot il legitimeaza, ceea ce-nseamna ca? A: D-l Basescu se aseaza printre cele ” 9 milioane de romani (care, nn) sunt de acord cu ceea ce fac, ceea ce sunt, ceea ce reprezinta (USL, nn) si ceea ce vor de la tara”. Adica, d-l Basescu nu devine doar propriul sau adversar politic dar si al restului poporului, al celui preferabil, eventual. B) Logic, d-l Basescu isi tradeaza propria tabara, nu doar propriul interes.
    E nostima, cumva, argumentatia d-lui Aligica. Speculind, s-ar putea spune ca-i mai mult decit neinspiratie editoriala. Dar ce sa mai speculam noi cind d-l Aligica o face cu atit aplomb?

  30. Kondor spune:

    D-le Aligica, ce facem cu.. urma mobila, dereglementata? Din moment ce indivizii de la USL spuneau ca merg pe litoral cu urne mobile la tombole si concerte, cred ca isi imagineaza de-acum toata lumea la ce se gandesc USL-istii. Pentru ca degeaba bagi camere video in sectiile de votare si aduci observatori daca ai urne “mobile”.

  31. Algernon spune:

    Am mai spus-o pe aici zilele trecute. Procedura constitutionala prevede ca cetatenii (pe care unii ii asimileaza “poporului, boborului etc.) isi exercita dreptul de a judeca propunerea parlamentului care a initiat prealabil procedura de suspendare. Este, cred, singura ocazie in care cetatenii cu drept de vot judeca realmente daca propunerile Parlamentului privind demiterea Presedintelui ales – in functie si suspendat temporar pana la judecata cetatenilor – sunt sau nu sunt viabile, situatie de care atarna demiterea sau nu a Presedintelui. Asadar, constitutional vorbind, corect e sa mergi la vot si sa spui ce crezi, DA sau NU. Restul e gargara si interpretari amatoristice. Scuze dar asta cred ca e adevarul. Evident ca o natie ca a noastra nu poate pune o piatra peste piatra celui precedent asa ca trebuie ras totul si luat de la capat. Nu intamplator mitul formator al acestui neam e Mesterul Manole.

  32. Adi Rus spune:

    D-le Aligica, de unde tot patosul asta?

    Ok, sunt de acord cu argumentele dvs. si in ce priveste logica presedintelui fata de regele Mihai si legitimarea unui sistem politic mafiot si in ce priveste faptul ca USL trebuie sa convinga cel putin jumatate din romanii cu drept de vot sa le valideze marsavia.

    Dar de aici pana la tonul pe care-l adoptati e cale lunga. Basescu isi insulta sustinatorii? Ii foloseste ca masa de manevra? Stiti si dvs. ca exagerati nu? Ca e ridicol da dar stiti de ce. Omul asta a stiut o viata intreaga – trebuie sa aduci voturi. Asta stie, asta face.

    Nu stiu, mi-ati lasat un gust amar cu expresiile astea atat de agresive. Atat de amar incat aproape ca va suspecteze de agitatie intentionata. Am senzatia ca sunteti ca un jucator nici macar de pe banca de rezerve ci din tribuna care sare in sus si striga la antrenor: “hai uite-ma, sunt aici, stii ca am fost bun si te-am ajutat in precedentele tale meciuri. Cheama-ma si baga-ma in echipa ACUM”. In echipe de consilieri ma refer. Nu stiu, poate exagerez si eu, dar va marturisesc ca vazand tonul dvs. incep sa suspectez ca alt mesaj vreti sa transmiteti de fapt. Sau in fine SI un alt mesaj, pe langa cel logic pe care l-am validat deja.

    In concluzie, ca sa n-o mai lungesc, as sugera un ton mai rezonabile, un pic mai potolit. Suntem totusi intre noi aici, intre sustinatorii occidentalismului, a dreptei, a valorilor europene si prin implicatie ai lui Basescu pt ca din cele 2 tabere aflate acum in lupta el e singurul care a dovedit ca sustine aceste valori, corect?

  33. criser spune:

    D-le Aligica, cu tot respectul, de data asta gresiti iar TB are ca de obicei dreptate din pdv politic, actionand strict intuitiv. In afara de dimensiunea legala si perspectiva istorica, acest referendum are o puternica latura emotionala si chiar morala.
    TB nu isi poate pur si simplu permite sa isi sifoneze acum propria legenda de luptator curajos si antisistem (imagine cu care si datorita careia a castigat tot ce are), deci tactica sa trebuie sa fie exact asta: personal nu sunt de acord cu boicotul/fuga de “bataie” (si atunci ies la vot! ), dar nici nu pot sa oblig pe altii sa faca la fel cu mine (pentru ca sunt un democrat!) iar daca aceasta atitudine imtamplator ma avantajeaza, asta este.
    In acest fel se poate estima ca tulburarile post 29 iulie in caz de invalidare vor fi minime sau in orice caz responsabilitatea pentru ele nu va fi a lui TB. Si respecta si legea. Chapeau!

  34. Jeack spune:

    \
    nu e nici o inconsecventa.
    TB nu a sustinut niciodata boicotul.
    cel mai bun politician roman stie prea bine cum va fi manipulat rezultatul in caz de boicot.

    din pacate intelectualii romaniei sint mult prea vanitosi ca sa inteleaga.

  35. I.G.Boticiu spune:

    va explic eu in patru cuvinte:
    Presedintele este garantul Comstitutiei !
    si nu poate abdica de la a sustine normalitatea, as completa eu !

  36. Cât de „modală”, cât de „fuzzy” poate să fie logica prezidenţială?
    Răspuns: oricât…

    Dl. Agilică uită că „românul” vădeşte o apetenţă pregnantă pentru „sofisticării” sau, mai degrabă, pentru ambiguităţi – nu este vorba numai despre „genetică”, este vorba şi despre „rostire” (a se vedea, adică, „n-a fost să fie” vs. „va fi fost fiind”)…

    Finalmente, orice tip de logică reprezintă doar un sub-set al Logicii – i.e. aceea care re-prezintă procesul devenirii (sic!). În procesul devenirii nu există (la un moment dat) decât „continuitate” şi „discontinuitate (i.e. „bifurcaţie”), aşadar terţul este exclus.

    Propoziţiile de mai sus nu sunt „hermetice”, sunt doar lapidare (sic!).

  37. Loda spune:

    Doamna, v-am dat doua linkuri cu dovezi pe care le cereti, cu inregistrarea povestii, povestita chiar de erou, dar nu stiu de ce nu sunt lasate sa treaca; incerc mai tarziu, dar, credeti-ma exista dovezi povestite (lauda de sine ) chiar de autor !

  38. alex spune:

    nu cred ca e ridicola declaratia dnului Basescu. e pragmatica. stie ca oamenii cu nitel discernamant fata de ce se intampla nu vor merge la vot. declaratia lui viza un alt segment de piata,cel care va merge la vot fara sa fi cernut prea mult evenimentele ultimelor luni. iar lor, Basescu le-a zis prin declaratia de aseara sa voteze NU.
    E un joc in care nu poti miza pe o singura carte,neprezentarea, trebuie sa joci,vrand-nevrand, si pe cea a stampilei pe NU.

  39. mario spune:

    E corect sa nu mergem la vot.
    Motivele nu le mai repet .
    Toata lumea cit de cit informata stie despre ce este vorba.
    Si totusi un semnal de atentionare as dori sa-il fac lui TB.
    Nu stiu de ce dar nu pot sa scap de sentimentul ca situatia in care ne aflam i se datoreaza si lui nu numai USL.
    Faptul ca a incurajat solutia imorala in 2005 si formarea UNPR in 2008 nelasind sa curga lin vointa electoratului a atras ura si comentariile despre atitudinea sa excesiv autoritara.
    Sigur ca istoria nu se scrie cu “daca” dar poate ca lasind in pace PSD in 2007 sa faca guvernul acesta ar fi fost cel ce ar fi dat solutiile dure din 2010 si pe cale de consecinta tot ce decurgea de aici.
    Dorinta de a tine la putere o dreapta subreda si neconvingatoare a facut sa se intareasca o stinga inca nemodernizata si profund resentimentara .
    Cu alte cuvinte prea adinca implicarea a sa a involburat apele iar din aceste ape tulburi au aparut si neplacutele figuri de acum.
    Sa fiu bine inteles asta nu a insemnat incalcare grava a Constitutiei ci poate prea multa dedicatie aranjamentelor si negocierilor politice de care ar fi trebuit poate sa stea nitelus mai departe

  40. eugen chirovici spune:

    Oricum aş lua-o, domnule Aligică, şi oricât de greu diger multe lucruri pe care le scrieţi, trebuie să recunosc că din punctul meu de vedere, în ceea ce aţi scris astăzi aici, categoric aveţi dreptate; de la cap la coadă.

  41. Loda spune:

    indicatia de ,,dovezi” e pentru doamna Silvia, la 11:58,dar s-a dus aiurea

  42. Virgil Iordache mda spune:

    Aveți un stil insuportabil. De ce nu candidați la președenție? Nu voi merge la vot, dar dvs mă faceți să mă simt masă de manevră, în timp ce Băsescu nu.

  43. Moș Ion Roată spune:

    Domnule Aligică, dacă e să facem paralele istorice, aș aminti data de 21 august 1945, când regele i-a cerut lui Petru Groza să demisioneze, iar prin refuzul acestuia (contrar uzanțelor constituționale ale vremii), regele a declanșat greva regală. 2012 – Ecaterina Andronescu este numită ministru în ciuda obiecțiilor ANI, președintele însuși recunoscând că n-ar fi trebuit să semneze decretul de numire. Legitimitatea statului a început deja să fie știrbită. Apoi au urmat abuzurile cunoscute care au uimit lumea civilizată. Președintele se conformează la fiecare pas, inclusiv participă activ la un referendum cu mari vicii de legalitate. În numele stabilității patriei. E și asta o formă de abdicare, dar poate și o formă înaltă de responsabilitate, de sacrificiu. Concluzia ar fi că este ușor, pe timp de pace, să judeci înaintașii aflați în situații limită, dar când ajungi în aproape aceeași situație, lucrurile devin un pic mai complicate.

  44. crap spune:

    daca miza e atacul la institutiile statului, nu vad cum ai putea ignora persoana care reprezinta la momentul curent una din institutii.. nu e lemn, stalp, gard sau roata de bicicleta, e un om uzat care pe alocuri devine cam incoerent in vorbire (l-o fi prins varsta din urma), pus in situatia asta extraordinar de stresanta sa infrunte o gramada de evenimente, sa proceseze o gramada de informatii, sa incerce sa sugereze de la un nivel care nu-i mai da greutatea care o avea ca presedinte sau sef de partid; e un cincinal mai batran decat la ultima suspendari.. nu vad nimic rau in faptul ca e constient ca varianta boicotului, daca nu afecteaza presedentia ca institutie, il afecteaza pe el ca om. moralmente vorbind, boicotul e o ineptie; ca chichita de a evita un deznodamant nedorit, de acord ca e o solutie.. cu o singura conditie: sa nu vedem referendumul validat, ca melodia zilei va fi non-stop ‘it’s raining men’, in varianta cu men substituit de hell.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Aligica


Dragos Paul Aligica

Dragos Paul Aligica este publicist al Revistei 22, cerceteaza si preda sisteme economice comparate si analiza institutionala la George Mason University si este membru fondator al C... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)