Home » Opinie »Politica & Doctrine » Citesti:

Va fi Morar viitorul presedinte?

George Antonescu aprilie 13, 2013 Opinie, Politica & Doctrine
18 comentarii 1,476 Vizualizari

In unul dintre talk-show-urile din zilele trecute Presedintele Traian Basescu a facut unele referiri cu privire la posibilul successor de la Cotroceni. A vorbit cu multa admiratie despre Mugur Isarescu dar si despre indecizia acestuia. A vorbit despre faptul ca Victor Ponta nu va candida, si, deasemenea, despre sansele reale sau nu ale altor candidati precum Antonescu, Oprescu si Iohannis.

Nimic insa despre Daniel Morar.

Fostul sef al DNA este cred omul momentului. A condus sapte ani de zile DNA-ul, lasand o institutie functionala si cu rezultate foarte bune. Este independent, este foarte bine vazut si apreciat la Bruxelles. Este considerat un om integru, cu standarde morale foarte inalte, si cu rezultate palpabile la nivel professional. Probabil intrebarea (pertinenta, de altfel) a lui Andrei Plesu ce stii sa faci? ar primi, in cazul lui Morar, un raspuns satisfacator.

S-a facut remarcat recent dandu-si demisia de la CSM dupa ce atat presedintele cat si primul ministru i-au criticat intransigenta de care a dat dovada in privinta numirilor in justitie, cerand o precedura transparenta, un concurs, si criterii clare de selectie. Acest lucru fiind cerut si de Comisia Europeana in raportul MCV (care ulterior si-a nuantat – dezamagitor – pozitia. Vezi interventia purtatorului de cuvant a Comisiei Europene, Mark Gray: ‘let’s not cry over spilled milk’).

Desi criticat si silit sa demisioneze, a iesit insa mult mai apreciat din acest scandal si a castigat atat respectul cat si sprijnul unei parti foarte semnificative a procurorilor care au semnat un document prin care se solidarizeaza cu pozitia sa.

Este de remarcat faptul ca in trecut, o buna parte din politicienii de succes, care au avut evolutii meteorice pe scena politica romaneasca au fost tehnocrati, in mod special economisti. Daca ne gandim la Radu Vasile, la Theodor Stolojan, Daniel Daianu si chiar Mugur Isarescu acestia au fost alesi in primul rand pe criteriul ca ei se pricep la economie, ca stiu adica cum sa produca prosperitate economica. Treptat insa, tema coruptiei a acaparat din ce in ce mai mult felul in care romanii apreciaza politicienii. Au devenit mai importante aspectele de ordin moral ale unui candidat mai degraba decat cele tehnice. La ambele capitole Daniel Morar sta foarte bine, facandu-se remarcat prin impunerea unor standarde ridicate de integritate, dar fiind in acelasi timp si un bun profesionist. Este foarte probabil ca viitoarea campanie electorala pentru alegerea viitorului presedinte a Romaniei sa fie decisa de tema anti-coruptiei si nu de economie.

Nu cred in oameni mesianici, insa cred sincer ca avem nevoie in politica de mai multi indivizi ca Daniel Morar, de oameni care sa inspire incredere, respect si mai ales intransigenta fata de nerespectarea legii. De altfel, cred ca unul din mesajele cele mai puternice pe care Morar le transmite este respectul fata de regula. Capitol la care Romania sta in continuare destul de prost. Preferabil este, bineinteles, sa avem un sistem de justitie suficient de stabil si apt sa produca in mod curent oameni precum Morar. Insa pana atunci, ar trebui sa folosim capitalul uman pe care il avem si sa speram ca ei vor ajunge sa constituie modele pentru altii.

Evident, intrebarea principala este ce va face Daniel Morar? Va incerca sa exploateze acest capital de incredere pe care si l-a creat? Sau va dori sa ramana in continuare independent, un profesionist in justitie si atat? Ca si Isarescu care a ales sa ramana la Banca Nationala, va prefera Daniel Morar stabilitatea si tihna unui loc la Curtea Constitutionala (asa cum pare sa indice Ion Cristoiu)? Va incerca Miscarea Populara sa il atraga de partea sa?

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "18 comments" on this Article:

  1. Hantzy spune:

    George Antonescu: “(…) cred sincer ca avem nevoie in politica de mai multi indivizi ca Daniel Morar, de oameni care sa inspire incredere, respect si mai ales intransigenta fata de nerespectarea legii.”

    Las la o parte faptul ca increderea fata de Daniel Morar se bazeaza in special pe faptul ca e un tehnocrat prin excelenta si mai putin perceput ca politician, insa nu pot concepe o viziune atat de ingusta despre rolul unui stat: intransigenta, fie ea si fata de nerespectarea legii. Incapacitatea intransigentului de a privi peste marginea butoiului e ultimul lucru care ne-ar mai trebui. Cu Morar presedinte am deveni un fel de Coree de Nord a justitiarilor. Guvernul Boc, creat doar pentru a-i pregati Udrei un ministeriat de succes, inca n-ar fi ultima inventie in materie de insuficienta administrativa.

    • Lucky spune:

      Ceea ce cred ca este specific si, dealtfel important, la Daniel Morar este RATIONAMENTUL sau exact, tehnic la subiect. Un rationament superior, rezultat al unei minti inalte si foarte educate.
      Astfel de oameni sunt buni in orice domeniu. Da-le ceva timp sa intre in subiect si-ti revolutioneaza domeniul in “no time”. Daca la aceasta calitate se adauga si corectitudinea morala, de care da dovada, ce mai dorim?!

      • Hantzy spune:

        Mda! Multilateraldezvoltatul Morar. Impresia asta, cum ca un specialist e sigur as in orice domeniu, reprezinta un ideal. Eufemistic vorbind.
        Nu mi-am exteriorizat pana acum impresiile despre Morar, dar comentariul dumitale ma obliga sa o fac. Pentru ca nu snut un specialist al bransei in care activeaza domnia sa, nu ma pronunt asupra activitatii sale, dar stiu ca, pentru erori asemanatoare, altor “politicieni” li s-au refuzat numiri in functii de demnitari ai statului.
        Pe Morar am avut ocazia sa-l cunosc in trei momente in care a iesit in prim plan, trei momente in care primadona din culise s-a dizolvat pe scena: acum cativa ani buni intr-un interviu la emisiunea Turcescu 100% (parca), in rol de inchizitor la interviurile pentru posturile de prim-procurori ai statului si din cartea cu titlu mesianic a lui Tapalaga. In niciunul dintre aceste momente nu mi-a lasat impresia pe care incerci dumneata sa i-o atribui. Nu vreau sa ma pierd acum in detalii, asa ca pun punct.

  2. raspuns spune:

    “Va fi Morar viitorul presedinte?”

    Atata vreme cat 7,5 milioane de votanti
    - traiesc,
    - vor reprezenta 50,(0)1 % din persoanale ce voteaza; si
    - vor sti (in continuare) care este interesul lor,
    NU!

  3. GameTheory spune:

    Eu votez DNA! Morar – Preşedinte!

  4. A. spune:

    Domnule Antonescu, câteva din comentariile dumneavoastră sunt pe lângă subiect şi vă decredibilizează articolul în întregime. Astfel, Daniel Morar a demisionat nu de la CSM, cum scrieţi, ci din funcţia de prim-adjunct al procurorului general al PICCJ, unde fusese detaşat de secţia pentru procurori a CSM. Apoi, vorbiţi despre politicienii de succes din trecut care au fost tehnocraţi, dar exemplele pe care le daţi mai degrabă vă invalidează aserţiunea: Radu Vasile era un nimeni înainte de a fi prim-ministru, şi tot asta a devenit după ce şi-a încheiat mandatul; Daniel Dăianu a fost pentru un scurt timp ministru de finanţe, după care n-a mai jucat niciun rol semnificativ. Cu Theodor Stolojan e mai complicat, eu consider că după perioada lui de maximă vizibilitate de după căderea guvernului Roman nu i s-a mai întâmplat nimic important. Însuşi mandatul de europarlamentar (şi melodrama cu “dragă Stolo”) sunt semnul tragerii sale pe linie moartă. Mă tem că aceşti trei tehnocraţi au fost orice, numai politicieni de succes nu. (Ah, şi o corectură: Radu Vasile nu a fost tehnocrat, ci membru PNŢCD, iar din 2000 membru PD.)

  5. sile spune:

    Nu, nu va fi.

    O alta persoana care si-a facut treaba cu rezultate notabile, Monica Macovei, nu a primit nici 10% in cadrul PDL; in contrapartida, Voiculescu a scos peste 70% in circumscriptia lui electorala. Astia-s romanii, competenta (inca) deranjeaza teribil.

  6. radu spune:

    Pe ce lume traiti? Tema anticoruptiei a adus USL la putere cu 70%. Toate sondajele o arata pe ultimele locuri pe agenda oamenilor. Monica Macovei a luat sub 5 la suta in propriul partid. Relevanta anticoruptiei a devenit zero. Confundati Romania cu cateva ONG-urile si cu prietenii dvs. Daniel Morar nu are sanse sa ia nici 5%, cat despre MP-ul mosit de Basescu, ar trebui sa-si caute alta tara. Treziti-va, atata autism e purs si simplu neverosimil. Sunteti atat de paralel cu realitatea incat mi-a venit sa-mi fac cruce citindu-va.

  7. Arges spune:

    Cred ca Morar a fost deja respins de cei 70%. Noi, cei care dezavuam compromisul lui Base, ne punem sperante in Morar. Poate dupa despartirea USL, cu un joc politic abil, il vom vedea din nou la treaba. Dar asta inseamna gandul de pe urma la acest popor cam fudul, si de ce nu, putin noroc.

  8. bugsy spune:

    “Va fi Morar viitorul presedinte?”

    DA, daca:
    - va candida sub “numele de scena” Ponta sau Oprescu;
    sau
    - va avea consilieri /consultanti pe Dana Grecu, Mircea Badea, Radu Tudor si, in general, menajeria A3;

    Cred ca prin acest text vreti sa-l concurati pe CTP —– autorul de SF, nu jurnalistul!

  9. victor L spune:

    Depinde mult cum va arata noua Constitutie.
    Daca va fi una in care Presedintele sa fie ales de Parlament, nu cred ca dl Morar ar accepta.

  10. Afanasie Expertu'n Toate spune:

    Baeitii astia din bunkerul basismului tarziu au pierdut orice legatura cu realitatea cum observa bine cineva mai sus. In lumea lor Morar e un independent tehnocrat apreciat de mase probabil, un fel de Mugur Isarescu… In realitatea lumea il vede ca un sclavus a lui Basescu abandonat de marele combinagiu cand interesele i-au impus-o exact cum a mai facut-o si cu altii in trecut si care isi exhiba frustrarea de damzela sedusa si parasita pe la TV. Are mai mult potential prezidentiabil cainele Vasile din Modrogan si ala-i mort…

    • victor L spune:

      pai, cum vrei ,muica, sa te ia lumea in serios cind zici ca este expert in toate?

    • Hantzy spune:

      Afanasie,
      desigur ca perceptia populara nu e un element de neglijat, mai ales atunci cand faci o propunere ce trebuie sa treaca de furcile caudine ale unui scrutin electoral. Insa nu asta gasesc ca e deranjant in propunerea domnului George Antonescu, ci faptul ca se bazeaza pe un trend de moment, pe o “dramuletta” destul de siropoasa acum, dar care se va dizolva complet pana in 2014. Nu se spune niciunde de ce ar trebui sa avem drept presedinte un ultraspecialist, un tartor al patraticii sale din diagrama complexa a unui stat. Nu contest nici macar ca Daniel Morar o fi un roman exceptional. Dar e singurul oare?! De ce sa nu-l propunem pe Bogdan Aurescu sau pe Cristian Mungiu?! De ce nu pe Ion Tiriac sau pe Marcel Iures?! De ce nu pe Gheorghe Hagi sau pe Dumitru Prunariu?! Ce are in plus un procuror de exceptie fata de un sportiv de exceptie, sa zicem?

      • Afanasie Expertu'n Toate spune:

        Nu stiu ce sa zic. Sincer daca Morar ar fi campionul integritatii asa cum il clameaza secta basista nu ar fi o idee rea ca presedinte. Paralela cu celelalte personaje exceptionale nu tine, expertiza lor e irelevanta politic. Integritatea, cinstea, nu e insa irelevanta. Multi ar prefrea un presedinte “cinstit” unuia competent, mai ales ca nu prea vad exact necesitatea unor competente speciale pentru functia de presedinte.

        Problema e ca dincolo de osanalele basistilor si de aprecierile birocratilor de la Bruxelles (pe care nu dau prea multi bani, ca stiu marfa) nu gasesc argumente convingatoare cum ca numitul Morar ar fi vre-un campion al cinstei si integritatii. Cum vad eu lucrurile (si cred ca si majoritatea populatiei, asa cel putin am impresia) DNA-ul lui Morar a haituit semi-eficient si cu multe abuzuri dusmanii lui Basescu si cam atat. Pot sa inteleg ca asta l-a facut adorabil pentru cei care aveau un cui contra lui Nastase et co. Pot sa inteleg pentru ca un procuror care i-ar face acelasi lucru lui Basescu, pe care am ajuns sa nu-l inghit, mi-ar merge si mie la inima. Dar daca e sa fim obiectivi coruptia in vremea lui Morar nu s-a diminuat. N-am vazut la cei din PDL care conteaza (plevusca nu se pune) nici o urma de retinere, nici o ezitare provocata de spectrul DNA. Dimpotriva am vazut o guvernare PDL-ista care a tras de ciolan cu o lacomie si dezinhibare similara daca nu superioara gastii lui Nastase. Daca cineva crede ca lui Udrea, Videanu, Blaga, Blejnar si celorlalti mari rechini le era frica de DNA-ul lui Morar e naiv. Pentru numele lui Dumnezeu, Blejnar isi pusese un interlop grotesc sef de cabinet atat de sigur era de impunitatea lui.

        Pe scurt eu cred ca daca Morar ar fi integru asa cum il repzinta basistii n-ar fi rau de presedinte. Dar e doar o unealta si e vazut de populatie exact asa cum este, o unealta. Si de aceea nu va ajunge nici macar presedinte de scara.

        • Hantzy spune:

          Pot aduce alte nume, a caror experienta poate fi si politic cuantificata. Cei mentionati nu si-au propus sa faca politica, e drept, dar nici Morar nu pozeaza in politician, desi multi se pare ca il considera. In rest, vezi raspunsul meu dat lui Lucky.

  11. garett spune:

    “Nu cred in oameni mesianici, insa cred sincer ca avem nevoie in politica de mai multi indivizi ca Daniel Morar”
    Dincolo de PR-ul evident imi puteti exemplifica, cu date concrete, realizarile sale efective in copnducerea DNA? Realizari concrete adica dosare “beton” urmate de condamnari “non-discutabile”, nu “a la nastase”! Multa propaganda si atat, unde sunt “marii corupti dupa gratii”?

  12. Cred ca locul in care-i sta cel mai ,,bine” d-lui Morar, este in Justitie, ca procuror. Acolo este nevoie de un personaj ,,acru si tare”, ca o muratura,cum il caracteriza d-na Macovei, dupa examenul psihologic al acestuia.
    In Romania este absoluta nevoie, de un personaj ,,mesianic”, de talia lui Deng Xiaoping, de un politician-tehnocrat, cu un program de ,,reconstructie economica si industriala”, care sa scoata Romania din fundatura in care zace esuata, de 23 de ani!
    Proiectul exista, dar cine-i personajul politic care sa si-l asume, fiindca nu pare, ca s-ar afla printre cei ,,inventariati”…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

George Antonescu


George Antonescu

Functionar public in cadrul Parlamentului Irlandez unde lucreza in cadrul sectiei Comisii Parlamentare. Masterand la Trinity College Dublin unde studieza Lingvistica. Masterat in c... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)