Home » Opinie » Citesti:

Vrem singe de caine! Pe cine sa mai eutanasiem?

Andreea Pora septembrie 6, 2013 Opinie
34 comentarii 2,347 Vizualizari

Situatiile limita- omorirea unui copil de 4 ani de o haita de maidanezi- cer solutii radicale, ba chiar finale. Eutanasierea se impune, striga opinia publica cutremurata de nenorocire. Striga in cor politicienii, administratia, Basescu insusi, un mai vechi adept al formulei. Oprescu plinge, are vocea sugrumata de emotia adunata in cele doua zile de tragica asteptare : « daca-mi dau demisia nu aduc copilul inapoi », Ontanu da amenzi, politia ancheteaza, parintii si bunica sunt terminati. Ponta- premierul e sobru, nu da ordonanta ca asta inseamna sa te inhami la responsabilitati, paseaza rezolvarea la parlament, Ponta-deputatul tace discret, Ponta-cetateanul, tatal de familie, ai carui copii nu se joaca pe maidanele din Tei, baga capul la cutie. ONG-urile dau vina pe bunica neglijenta, pe destin, pe lipsa gardului. Iubitorii de animale, cei somati public sa ia javrele acasa sa se spele cu ele pe cap, nu mai indraznesc sa ridice vocea de teama sa nu fie si ei eutanasiati. Rationalii si utilitaristii demonstreaza argumentat ca nu-i posibil ca in secolul XXI, intr-o capitala europeana, sa fie sfirtecati copiii de fiare, e de neconceput, cum se uita strainii la noi, plus, ca nici nu le putem manca. La naiba cu cel mai bun prieten al omului ! Una peste alta, poporul cere singe de caine.

Intrebarea e cine l-a omorit pe copil, cainii sau oameni ? Eu zic ca oamenii. Noi toti. Noi astia care de 15 ani urlam ca trebuie rezolvata problema maidanezilor, care ii votam pe primarii si consilierii care promit ca o vor face si trec chestiunea pe prima pozitie in programele electorale, iar dupa aia ne adincim in somnul dulce al nesimtirii. Noi astia care il lasam de 7 ani pe Oprescu si camarila sa cheltuie milioane de euro pe toate prostiile si  fantasmagoriile, ceasuri aurite si cintatoare, lebede, cimitire, fezabilitati pentru suspendate si subterane inexistente, cadastre privatizate, imobile neretrocedate, il lasam sa ne fure la drumul mare, sa plateasca dezapezirile de 6 ori mai scump decit in Finlanda, Norvegia sau Suedia, sa umfle clientela cu contracte si sa mulga bani pentru ONG-urile de familie. Care ne lasam ametiti cu vorbe si minciuni in loc sa-l luam de guler si sa-l azvirlim la…. maidanezi.

A iesit careva in strada in anii astia sa-l intrebe, ma, nenorocitule, cite adaposturi ai construit, cum e posibil sa fie sterilizati nici un sfert din cainii vagabonzi, de ce ai doar 8 hingheri in loc de citeva sute, de ce umfli fundatiile cu bani daca vezi ca nu-si fac treaba, asa cum sustii sistematic, ca responsabilitatea sigurantei cetateanului nu-i a lor, ci a ta. Nu, n-a iesit nimeni. Nimeni nu l-a tras la raspundere, n-a intrat nimeni peste el in Primarie sa-i ceara socoteala pentru banii aruncati aiurea sau hotomaniti si cu care se putea rezolva pina acum definitiv chestiunea maidanezilor. Civilizat si nu barbar. Pentru ca daca adunam aceste sume constatam ca se puteau construi sute de adaposturi, puteau fi platiti zeci de oameni, asigurata hrana si castrarea a mii si mii de caini sau omorirea haitelor agresive. Au trecut 7 ani !  La fel, noi toti am acceptat ca parlamentarii sa taraie cu anii legea prin parlament, sa nu o aplice, sa cedeze presiunilor si lobbyurilor de tot felul. Sa se miorlaie in direct si pe la spate sa-si umfle buzunarele.

Acum, desigur, suntem oripilati, vrem sa curga singe de caine, vrem razbunare. Vrem sa-i omoram pe toti pentru incompetenta, nesimtirea, hotia autoritatilor si pentru ca acestea nu sunt capabile sa gaseasca alta solutie. Pentru ca am lasat ca lucrurile sa ajunga aici. Doar cind moare cineva ne mai trezim putin, ne frecam la ochi si realizam pentru moment in ce tara traim. Dupa care, la loc comanda, ne setam pe amenzie.

Intreb, am intrebat si aseara la B 1 TV, daca o veni cutremurul al mare, ala anuntat, proorocit de ani buni, si cade jumatate din centrul Bucurestiului si mor, asa cum suna estimarile, mii de oameni, pe cine mai eutanasiem atunci ? O sa ne foloseasca la ceva plinsetele in prime-time ale lui Oprescu sau Ponta sau ale cui o mai fi atunci la butoane, coroanele trimise de Basescu sau altii, momentele de reculegere ale parlamentului, doliul national ? O sa-i intoarca de la groapa, asa cum cininc spune edilul sef, pe toti cei prinsi sub darimaturi ? Ca si acum, responsabilitatea va fi pasata, se vor aduce saci cu argumente de ce nu s-au putut consolida cladirile, se va da vina pe proprietari, pe bani, pe bugete, pe clasa politica, pe Ceausescu, Stefan cel Mare si pe mama lui Stefan cel Mare. Viii vor boci, isi vor zmulge parul din cap, televiziunile vor transmite momente emotionante de solidaritate si de durere, se vor cere demisii, puscaria, eutanasierea vinovatilor. Si ? Acum ce facem, intreb. Acum, cind au fost consolidate doar 5 cladiri si alte citeva sute stau sa cada la orice cutremur care trece de 7 grade. De ce nu-i luam acum de git pe responsabili, pe cei mai cinstiti si competenti, si-i punem sa faca naibii ceva ? Sau asteptam cutremurul ca sa ne putem victimiza mai cu spor ?

Cu Rosia Montana, la fel. Proiectul trimis de Ponta-premierul la parlament e halucinant, e scris de juristii de la Gold Corporation, pina si Ministerul Justitiei l-a facut praf. Are mai putina importanta ca e neconstitutional cap-coada, important e ca asa zisele asigurari de mediu sint subtiri rau de tot. Statul va incasa, sa zicem, 12 miliarde euro, vor fi create pentru vreo citiva ani 2000 de locuri de munca, Ok, dar vor compensa toate astea o catastrofa, doamne fereste. Cine va verifica daca RMGC respecta sau nu normele ecologice, cine da garantia ca inspectorii aia nu vor fi cumparati la bucata sau la pausal in buna traditie romaneasca. Cine poate avea incredere in statul roman, care, iata, nu e capabil sa rezolve de 23 de ani problema maidanezilor si a consolidarilor ? In acest stat-putregai ? Pentru ca, sa fie clar, Gold Corporation pleaca si in urma ramin cianurile, lacul ala de sute de hectare, cu pereti despre care nu stim cit de rezistenti vor fi. Cine va plati oalele sparte daca se intimpla o nenorocire ? Pe cine mai eutanasiem atunci ? Acum avem la indemina cainii, dar atunci?

Problema cu noi e ca asteptam mereu catastrofele ca sa reactionam. Ca doar moartea ne mai invie.

P.S. Apropos de referendum, voi vota contra daca pina atunci Oprescu nu-si da demisia. Nu doar cainii trebuie sa plateasca, ci in primul rind responsabili umani.

Articol aparut pe site-ul revistei 22

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "34 comments" on this Article:

  1. AHA spune:

    Au trecut 7 ani !

    2013-2008 = 5

    Nu ca ar fi relevant, dar din 2000 pana in 2008 au trecut mai multi, si nici atunci n-au fost luati edilii de gat. Nici cand a murit niponul nu s-a intamplat nimic …

    • dusu spune:

      de ce sintetzi pesimista ? oricum ciinii sint de vina ! ca traiesc in romanica !
      dar nu va facetzi griji;orice pericol v ar pashte,avetzi unde va ruga !
      uite,aci e un exemplu revelator;domnul shtie sa socoteasca,ha ha

    • lol spune:

      sa vorbim mult si sa nu facem nimic e ocupatia romanilor de 20 de ani. d-na pora face un amalgam de subiecte din care nici dansa si nici cititorul nu mai stie ce concluzie sa traga.
      In primul rand, cand cauti solutii separi problemele nu le amesteci, cainii maidanezi nu au treaba cu rosia montana, fiecare tema trebuie tratata individual si independent de cealalta, altfel vorbim degeaba (sau pe bani – cei care practica jurnalismul platit).
      Cu cainii vagabonzi este simplu: dorim sa traim impreuna cu ei sau separat? Daca majoritatea decide ca impreuna, nu trebuie sa se faca nimic. Daca decidem ca separat, trebuie sa se faca ceva. Pentru a se face ceva, acel ceva trebuie sa fie posibil. Se pare ca a rezolva problema civilizat cu adaposturi, adoptii, etc. este imposibil datorita incapacitatii liderilor din Romania de la primar la prim ministru. S-a incercat, banii au ajuns pe unde au ajuns iar cainii s-au inmultit. Singura solutie credibila este cea cu eutanasierea dupa o perioada in care pot fi adoptati. In mod evident nu ne referim la toti cainii din romania, ci la acei caini care traiesc intr-un anumit areal. Fiecare primarie ar trebui sa aiba dreptul de a aplica aceasta solutie pe spatiile locuite care ii apartin dupa voia locuitorilor sau a administratiei si nu dincolo de acestea. La fel cum nu e ok ca tigrii sa locuiasca liberi in orase, nici cainii maidanezi nu ar trebui sa aiba voie. Vina pentru eutanasiere nu o poarta autoritatile ci cei care au proliferat fenomenul. Organizatiile care doresc sa apere acesti caini pot sa faca rezervatii in afara spatiilor locuite, sa adune fonduri, nimeni nu doreste sa ucida cainii de dragul sangelui ci doar sa nu traiasca impreuna cu ei in cartier si sa fie in permanent pericol in spatiile publice.
      Ca statul e vinovat, nu contest, ca cetatenii care au stimulat fenomenul, de asemenea, dar exista doar doua posibilitati: sa rezolvi problema sau sa nu o rezolvi. D-na Pora sustine varianta a doua intr-un mod care pe cat posibil sa ascunda participarea sa neasumandu-si pozitia.

  2. triciupa spune:

    Excelent articol, sunt de acord 100%. Uciderea cainilor este doar reactia brutala prin care autoritatile de tot felul vor sa dea satisfactie populatiei infuriate si mai ales sa scape de raspunderea evidenta pe care o au in aceasta drama. Cainii vor fi ucisi ca si cum ei au vrut sa traiasca in strada, ei au ales sa devina fiare salbatice, ei au fugit din adaposturile primariei sau din “grija” ong-urilor de mucava. Este cea mai barbara dar si cea mai facila cale prin care politicienii incearca sa indeparteze momentul decontului, sa ascunda propria lor mizerie, coruptie si incompetenta. Odata ce cainii vor fi ucisi si setea de razbunare a populatiei se va fi stins, toate se vor intoarce in vechea lor matca: politicienii isi vor vedea in continuare de furat, ong-urile se vor reapuca de drenat banii publici iar poporul isi va relua somnolenta in fata televizoarelor, multumit ca s-a facut dreptate…

    • Stefan spune:

      Dar stati! Cum de vi se pare dumneavoastra ca acesti caini maidanezi vor fi ucisi? Unde si cand? Eu ceea ce aud de la TV este ca “s-a trimis o lege”, ca “se va face un referendum”, ca “cei vinovati VOR plati”, ca … dar nimeni nu spune nimic concret.
      Aici este vorba de “oo” si actiune! Pe care nu le are nimeni si pe care nu o face nimeni. Restul sunt bla-bla-uri clasice.
      Despre ce “ucidere” vorbim? A cui “sange”? Eu aud doar vorbe.

    • Grammaticus spune:

      Cit de civilizat si cool sinteti stimate domn. Ia sa mergeti noaptea – adica iarna la 18 prin UPB si va inconjoare haitele de ciini, sa vedem daca mai vorbiti de “sete de razbunare”. Hranitul unor animale pe seama oamenilor este o aberatie economica si morala !

    • Victor spune:

      Asa este…deja citesc despre caini arsi de vii in unele orase, pe strada nu am mai vazut azi cqainii cunoscuti de catva ani, deci pot deduce ca ceea ce va urma va fi o trauma a unei societatide altfel vinovate de indolenta si prostie, care se traduc nu prin lipsa de solutii (cetatenii au tot facut propuneri) ci prin sustinerea in posturile de decizie a unor incompetenti plini de lacomie, nesimtire si lipsa de viziune. Problema este ca vom face cam toti infarct, vazand zilnic la TV sau citind cum cainii mananca copii, cum oamenii ard cainii de vii, cum lumea striga razbunare si sange…facem rost de vreo ghilotina, ceva? Sa potolim frustrarile adunate 20 ani de-a lungul lamei ce cade? Daca e macel, atunci macel sa fie, dar macar capetele care cad sa fie ale vinovatilor.
      In conditiile astea, precis ne paste un cutremur de 7 grade, D-zeu nu da cu parul, dar…

  3. bogdan spune:

    Hai sa n-o dam in socialism. Consolidarea cladirilor care stau sa se darame e de datoria proprietarilor, nu a primariei. Ce poate face primaria e sa oblige proprietarii sa-si consolideze cladirile. Da’ ce primar are curajul in Romania sa faca asha ceva?!?
    Cit despre ciinii vagabonzi… e in general vina intregii societatii. Asha suntem noi de la Decebal incoace. Ne conducem dupa cum e vremea. Nu ave un plan, o strategie. Reactionam la camanitati. Cind apar. In rest, dormim in papuci.

  4. Cetatean spune:

    Cainii vagabonzi au ajuns vagabonzi din cauza oamenilor. Nu sunt animale salbatice care au venit din padure. Sunt animale abandonate de om sau urmasii acestor animale. OMUL este de vina ca s-a ajuns aici. Si cum isi repara OMUL greseala ? Omoara cainii ! Solutia corecta nu este uciderea cainilor vagabonzi ci ridicarea lor de pe strazi, sterilizarea lor, ingrijirea lor in adaposturi si propunerea lor spre adoptie (chiar daca asta costa). E necesara si sanctionarea dura a celor care mai abandoneaza caini in spatiul public. Din pacate, este mai usor sa ucizi decat sa iti asumi responsabilitati. Asumarea responsabilitati este o dovada de civilizatie si deprinderea ei ne-ar ajuta si in dezvoltarea noastra ca natiune. Fara asumarea responsabilitatii, situatia se va repeta la nesfarsit. Peste cativa ani vor fi din nou mii de caini vagabonzi pe strazile Romaniei. Si ne vom apuca din nou de macelarit animalele pe care tot noi le-am trimis in strada. Poate ca atunci, insa, vom avea niste remuscari. Sau poate ca vom avea nevoie de mai multe “runde” pana cand ne vom rusina de comportamentul nostru barbar.

  5. Horia spune:

    Din pacate aveti dreptate d-na Pora!

    Spun “din pacate” , pentru ca desi cu siguranta cainii vor plati pentru ca unul dintre ei “a mancat lebada ” , problemele noastre de fond nu se vor rezolva.
    Cum nu s-a rezolvat nici cu rromii , nici cu furturile politicienilor, nici cu sanatatea, nici cu nimic.

    O natie de lasi si puturosi ! Atentie : o natie, nu ROMANIA. Romania e frumoasa si trebuie aparata !

  6. voevod spune:

    Multumesc pentru perspectiva oferita. Cred ca si cainii sunt de acord si se intreaba si ei “pe cine o sa mai eutanasiati cand o sa vina cutremurul?”.
    Articolul este foarte bun insa mi-e teama ca prea multi vor invata prea putin din povestea trista a cainilor si mai ales a oamenilor.

  7. Secara spune:

    De acord cu dumneavoastra ca oamenii sunt singurii raspunzatori de aceasta situatie. Si tot oamenii trebuie sa indrepte aceasta situatie.

    Insa dumneavoastra incercati sa conexati toate problemele nerezolvate (de la imobile neconsolidate la cadastre privatizate) – si prin acest lucru nu faceti altceva decat sa mariti complexitatea unei probleme simple, ceea ce, in mod natural si logic, conduce la concluzia ca oricum nu se poate face nimic.

    In opinia mea, problema legata de cainii maidanezi se rezuma la lipsa unui mecanism privind responsabilizarea reala in cazul detinerii / ingrijirii unui animal (de care o fi el: de companie, de casa, de trotuar…). Poate ca avem ceva legislatie in acest sens, insa sigur nu avem mecanisme care sa sustina acest lucru – si aici vinovate sunt in primul rand asociatiile iubitorilor de animale – caci acest lucru ar trebui sa ii preocupe (un animal nu poate fi tras la raspundere, un om insa da).

    Asadar, in prima etapa ar trebui clarificat – de urgenta (hey, nu e complicat sa copiem ce au alte tari in aceasta chestiune) – modul in care in detinator de animal raspunde pentru:

    a) bunastarea animalului (nu ar fi OK sa avem situatii in care 5 caini sa locuiasca intr-o garsoniera, sau sa nu primeasca mancare suficienta… unde sunt propunerile organizatiilor de protectie ale animalelor?)

    b) actiunile animalului (nu e OK sa nu existe consecinte atunci cand un animal provoca un dezastru).

    Si ca sa-l parafrazez pe Vanghelie… responsabilitatea sa fie “pa pesoana fizica”.

    In Auckland (NZ) ca sa detii un caine de companie trebuie sa ai o licenta (si sa platesti anual o taxa suplimentara la primarie). Asta nu te absolva de stransul rahatilor de cainelui tau de pe domeniul public. Detinerea unui animal implica multe lucruri, de exemplu, la orice ora din zi si din noapte te poti trezi la usa cu cineva de la SPCA (protectia animalelor) care sa verifice modul in care iti ingrijesti sau nu animalul. Daca nu-i deschizi, apare si politia, si lucrurile se complica. Sa revenim insa pe plaiurile mioritice – ce primar vedeti dumneavoastra propunand aceasta formula? Cine credeti ca l-ar (mai) alege?

    Odata ce responsabilizarea a fost definitivata (mecanism + legislatie), dupa aceea se poate trece la partea a doua – respectiv ceea ce a propus Basescu – capturarea si mentinerea pentru un termen limitat a cainilor, dupa care eliminarea acestora (eutanasierea e o modalitate, se pot gasi si altele).

    Dumneavostra vedeti o alta solutie? E foarte usor sa critici fara a oferi solutii. Poate dumneavoastra vreti razbunare. Eu unul vreau sa stiu ca atunci cand merg pe strada sunt protejat: fie de lege, fie de absenta totala a cainilor. Nu vreau razbunare, si nici sange de caine. Vreau sa fiu sigur ca familia mea nu are de ce sa se teama atunci cand merge pe strada.

    • Mihail Lungu Mihai Lungu spune:

      Păi tocmai asta este problema.
      Spuneţi d-vs. însuşi:
      “In Auckland (NZ) ca sa detii un caine de companie trebuie sa ai o licenta (si sa platesti anual o taxa suplimentara la primarie). Asta nu te absolva de stransul rahatilor de cainelui tau de pe domeniul public. Detinerea unui animal implica multe lucruri, de exemplu, la orice ora din zi si din noapte te poti trezi la usa cu cineva de la SPCA (protectia animalelor) care sa verifice modul in care iti ingrijesti sau nu animalul. Daca nu-i deschizi, apare si politia, si lucrurile se complica. Sa revenim insa pe plaiurile mioritice – ce primar vedeti dumneavoastra propunand aceasta formula? Cine credeti ca l-ar (mai) alege?”
      În toate ţările civilizate (acestea sunt şi ţările în care eutanasia se practică doar în cazuri extreme) este cam aşa ca în Noua Zeelandă, dar România nu o putem considera ca o ţară civilizată. Implicit, vom da curs unui impuls de moment, trezit de isteria generală, vom eutanasia toţi maidanezii din oraşe, şi ne vom trezi peste un an în aceeaşi situaţie, deoarece abandonul continuu din mediul rural şi suburban nu va fi stăvilit. Şi nici corupţia administraţiilor locale, care tolerează aceasta.

      • Secara spune:

        @ Mihai Lungu

        Va multumesc pentru comentariu.

        Suntem aproape pe aceiasi lungime de unda. Motivul pentru eu cred ca in prima faza trebuie responsabilizat detinatorul / ingrijitorul animalului domestic (proprietar de juro sau de facto), inainte de a trece la asanarea cainilor fara stapani din spatiul public – este tocmai faptul ca eliminarea cainilor, in contextul anual, va produce efecte de scurta durata. Total de acord. 

        La langa motivele enumerate de dumneavoastra (ex: infuzia de caini din localitatile limitrofe … si care – in lipsa responsabilizarii amintite va perpetua prostul obicei al unor oameni milosi de a hrani cainii fara stapani, in detrimentul alertarii unei asociatii de protectie a animalelor / serviciului de ecarisaj, etc), se adauga si marea durere in cot a unor detinatori de caini care nu sunt suficient de responsabilizati ca sa “nu-si piarda cainele” (a se citi sa nu il faca pierdut aka sa scape de el), sa nu le pese de soarta puilor cainelui pe care-l are in grija, sa-si tina cainele sub control, etc. 

        Iar masurile mentionate ar trebui sa depaseasca granitele Bucurestiului: caci chiar si cu aceste masuri implementate, fie si intr-o societate mai civilizata, tot vor fi suficient de multi caini fara stapan pentru a da de furca autoritatilor si asociatiilor de protectie a animalelor.

  8. Adi spune:

    Sunt de acord cu ideile din articol 100%. Felicitari pt el!

  9. Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

    Un articol scris dintr-o suflare de cea mai buna ziarista din România, cu verva si talent, curajos în rasparul ciulamalei nationale.

    • Hantzy spune:

      Dle Lalu,
      Superlativul pe care-l folositi pentru caracterizarea dnei Pora este unul relativ. Si, din pacate, il relativizati si mai mult, restrangand oarecum misogin, domeniul de raportare al calitatilor dumneaei.
      Din acest motiv va intreb direct: ce calitati sunt necesare unui jurnalist pentru a fi “bun”? Nu “cel mai bun”, cel mai talentat, cel mai vehement, dar bun.
      Pentru ca, in opinia mea, un ziarist bun poate fi doar cel impartial, cel care prevede o nenorocire chiar, sau macar unul pe care moartea “il invie” indiferent de circumstante. Vehementa nu tine loc de obiectivitate. In 2006, in Bucurestiul al carui primar general era dl Videanu, a murit un om muscat de un caine. Am cautat pe net si nu am gasit vreun articol al doamnei Pora care sa fi cerut, ca si acum, demisia edilului. Este aceasta diferenta de abordare acceptabila pentru un ziarist bun?
      In eventualitatea unui raspuns, va multumesc anticipat!

      • Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

        Ziaristul este acel profesionist care află adevărul şi-l raportează publicului.

        Consider că d-na Pora răspunde cel mai bine acestei definiţii, spunând şi scriind întotdeauna adevărul, fără excepţii, ezitări sau derobări. Faptul că o face cu vehemenţă este cu atât mai meritoriu, situaţia disperată din această ţară reclamând vehemenţa.
        Nu articolul de faţă o face pe d-na Pora o mare ziaristă, ci întreaga ei activitate.
        Nu mi se pare că d-na Pora ar fi părtinitoare dacă n-a scris în 2006 de omul muşcat mortal de câine, cerând demisia lui Videanu, dar o face acum, cerând demisia lui Oprescu.
        Situaţiile nu sunt comparabile.
        Oprescu s-a ales şi făcând o mare promisiune electorală privind rezolvarea problemei maidanezilor, pe care n-a onorat-o, Videanu, nu.
        În plus, d-na Pora scrie acum despre o situaţie care, pornind de la masacrarea copilului, a depăşit cu mult semnificaţiile individuale ale acestei tragedii, devenind un fapt de societate, de interes general, care împarte societatea, agită spiritele şi otrăveşte atmosfera socială.
        Tema articolului d-nei Pora depăşeşte cu mult tragedia individuală a familiei Anghel şi răspunderea administraţiei Oprescu, abordând racile mult mai grave şi vechi ale vieţii noastre publice : teme alese prost şi fals, ignoranţă generală, superficialitate, tembelism, emoţii ieftine, soluţii idioate, manipulare, interese ascunse, parşvenie, gălăgie, gargară.
        De fapt, Pora scrie din Caragiale, de aia şi este o mare ziaristă.

        • bulineli spune:

          Asa este domnule Lalu ! Ma bucur de oameni ca dumneavoastra.

        • Hantzy spune:

          Aveti un formidabil talent persuasiv, domnule Lalu.
          Pe asta am mizat cand v-am adresat intrebarea, multumindu-va inca o data pentru amabilitatea de a-mi raspunde.

  10. Radu D.L. Popescu spune:

    Mda, pare un linsaj din vestul salbatic. Mai lipsesc smoala si penele.

  11. Ela spune:

    Excelent articol!Inspirat,direct,necesar,mobilizator,felicitari dna A.Pora!
    Analiza dvs extrem de pertinenta,exprimata cash,fara ambalaje inutile (poluante!) si fara acuzatii sterile de dragul polemicii,prezinta totusi un aspect cu care nu sunt de loc de acord:va pozitionati impotriva eutanazierii cainilor (precizati ce veti vota la referendum,DACA…etc.,- adica in absenta vreunui miracol!) fara sa propuneti altceva in locul acestei barbarii!
    Ce-a fost,a condus la ce este!Realitatea de astazi,ca ne place sau nu,este doar una:traim inconjurati de haite de caini!
    Este normal?NU!
    Si daca suntem de acord cu asta,nici nu mai conteaza cine a zis ce-a zis,sau cine n-a facut ce-a zis,ne vom ocupa de ei DUPA rezolvarea acestei URGENTE,si nu in locul ei!

  12. Dragos Cristea spune:

    Nu ne mai bagati pe toti la gramada. Nu este vina mea ca orasul e plin de caini, nu am facut nimic pentru ca acestia sa ajunga acolo. Nu am hranit caini fara stapan pe strada niciodata, ii dispretuiesc pe cei care fac asta. Nu am iesit sa cer adaposturi pentru caini pentru ca nu avem nevoie de adaposturi pentru cainii vagabonzi, asa cum nu avem nevoie de adaposturi pentru sobolani, capuse si oricare specie daunatoare si departe de a fi pe cale de extinctie, singurele adaposturi pentru caiini ar fi necesare pentru cainii cu stapan care se pierd accidental, pentru a fi adapostiti pana sunt luati inapoi de acestia sau eutanasiati in termen de 7 zile.
    Cainii fara stapan trebuie sa dispara. Orice discutie in plus e inutila.

    • dusu spune:

      uite,un rumin hotarit ! shtie ce e bine ptr popor !
      doamna autoare,daca subiectul va mai provoaca, v ash sugera o comparatie intre conditzia ciinelui in Africa,in romanica si in occident.

    • Pitbul spune:

      @Dragos Cristea – In sfirsit, un comentariu la obiect. Practica internationala in domeniu e eludata in discursurile cu iz de hazna ale politrucilor din Romania, iar daca este invocata de diversi “latratori” de prin ong-uri este pro domo si nu in spiritul legii. Nu toti cetatenii sint vinovati de impotenta politica si jigodismul politrucilor care au puterea in baza unui vot iresponsabil. “Dupa noi. potopul!” e singura lor lozinca, iar pina la potop, fie ce-o fi, BANI SA IASA! Si le iese! lMult mai mult decit ochii din cap (de alte griji)! Cit priveste “raspunderea colectiva”, e un principiu comunistoid de care natia n-a scapat inca. Si nici n-are cum sa scape atita vreme cit puscariile sint pline cu infractori de drept comun si nu cu ADEVARATII DISTRUGATORI ai Romaniei, care-si traiesc viata exotic, la adapostul “raspunderii colective”.
      p.s. articolul amesteca mere cu marmote si se vrea… revolutionar. Neconvingator si bombastic, in stilul frecventelor iesiri agresive ale autoarei (nici profesionale, nici profesioniste), pe micutul beunuteve. E greu cu ziaristica intr-o tara de jurnalici!…….

  13. Liviu spune:

    Felicitari pentru articol.

  14. carebear spune:

    trebuie sa mai citesc odata articolul, sunt foarte nedumerit cum EU sunt de vina pentru existenta cainilor comunitari, nu tin minte sa fi avut caine vreodata, dar cumva sunt de vina!

    • Mihail Lungu Mihai Lungu spune:

      Dacă nu cunoaşteţi noţiunea de răspundere colectivă, nedumerirea d-vs. este lesne de înţeles.
      Hai să despicăm firul de păr în patru: vina este, în ultimă instanţă, a societăţii româneşti actuale, AL CĂREI MEMBRU SUNTEŢI.

  15. Alex spune:

    De acord ca vina existentei cainilor de pe strazi este a societatii.
    Dar sa fim seriosi, problema este mult prea mare acum pentru o solutie gen “adaposturi mai multe” si este mult prea tarziu pentru “sa-i civilizam pe romani”.
    Ca ne place sau nu, inca nu am auzit vreo solutie mai buna care sa rezolve aceasta problema rapid decat eutanasierea in masa ca cainilor de pe strazi. Dupa asta, cand in sfarsit o sa fim si noi ca ‘vestul’ cu putini caini comunitari, atunci sigur, adaptosturile se pot ocupa de asta. Dar acum nu exista nici o putere care sa poate strange sutele de mii de caini in adaposturi. Va place sau nu, asta e adevarul!

  16. adi spune:

    20 oameni ucisi de maidanezi si 2 milioane mutilati
    expertii in bioetica spun ca animalele nu au drept la viata deoarece nu au constiinta de sine
    propunem eutanasierea tuturor cainilor si bagarea la puscarie a tuturor politrucilor care nu rezolva problema,a ongistilor ”iubitori” care vor caini pe strada si a criminalilor care abandoneaza caini(mana in mana cu ongistii).



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Andreea Pora


Andreea Pora

Jurnalista Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)