Home » Fără categorie » Citesti:

… de ce amana Noua Republica transformarea in partid?

Alin Fumurescu ianuarie 6, 2012 Fără categorie
61 comentarii 2,746 Vizualizari

… intrebarea face parte dintr-o nelamurire mai mare: Unde ne sunt noile partide, cele care sa profite inteligent de valul masiv de neincredere in actuala clasa politica? Explicatia cea mai la indemana poate fi gasita in conditiile impuse de lege pentru infiintarea partidelor (Legea 14/2003) – unele dintre cele mai restrictive din Europa : 25,000 de membri in cel putin 18 judete, dar nu mai putin de 700 in fiecare judet plus Bucuresti. De ce nu se aliaza toate miscarile aspirante la statutul de formatiune politica – de la Noua Republica, la Partidul Piratilor sau Verzii lui Cernea, etc. – pentru a milita orchestrat impotriva acestei  legi depaseste puterile mele de intelegere. Daca, inainte de a se naste, diferentele ideologice le impiedica sa se alieze intru promvoarea unui proiect comun, cu beneficii democratice incontestatabile, ce pretentii mai putem avea dupa, odata ajunse in arena politicii « reale », cea careia ii mai pute gura dimineata si subsioara la apusul soarelui ?

Am urmarit, in masura posibilitatilor, evolutia Noii Republici inca de la infiintare. Simpatizez cu miscarea si cu multi dintre fondatori/sustinatori pe mai multe paliere, chiar daca nu voi fi niciodata de acord cu propunerea – varata din start pe gatul eventualilor simpatizanti – cu trecerea la un parlament unicameral « pentru ca asa a decis poporul la referendum ». Nu mai revin, c-am tot scris pe tema asta – dar ceva tot nu pot intelege : a milita, din aceasta pozitie, pentru parlament unicameral si vot uninominal « pur si dur », construit anume pentru eliminarea partidelor mici si chiar mijlocii, e echivalent cu a declara programatic  « ne infiintam pentru ca dorim sa fim desfiintati ».

Revenind, insa, la intrebarea din titlu – de ce amana Noua Republica transformarea in partid ? – imi pare ca exista doar cateva posibile explicatii, unele valabile in cazul oricarei formatiuni nou infiintate, altele particulare Noii Republici.

-          Prima : NR nu a reusit deocamdata sa coopteze masa critica necesara legalizarii partidului. In definitiv, 25,000 de semnaturi in 18 judete nu-i chiar de colea. Daca-i asa, ma nedumereste absenta inexplicabila a liderilor NR din viata publica in ultimele doua luni. Dupa un inceput in forta, cu o expunere mediatica pe masura, aparitiile si interventiile publice s-au rarit considerabil. Stefan Vlaston ramane in continuare a forta a naturii (in fata idealismului si energiei caruia imi scot, respectuous, palaria), dar nu poate singur centra si da cu capul pentru un intreg partid. De pe site-ul NR am aflat ca miscarea protesteaza impotriva comasarii alegerilor locale cu cele parlamentare – si indeamna cetatentii sa protesteze prezentandu-se masiv la vot (sa voteze cu cine ?!?) – dar protestul a ramas nemediatizat. Cum nemediatizat a ramas si protestul fata de noua lege a sanatatii. In afara unui text in care combatea atitudinea mioritica a romanilor si a unei Scrisori catre prieteni, de Craciun, Mihail Neamtu a adoptat o pozitie mai degraba … mioritica. Nici Mihnea Vasilache n-a excelat la capitolul comunicare prin mass media, chit ca provocarile economico-financiare n-au lipsit la sfarsitul anului, netinand cont de Sarbatori. Iar Sebastian Lazaroiu – omul cu o expunere mediatica remarcabila – dupa ce si-a declarat suportul fata de Noua Republica, si-a vazut de-ale lui, cu Spiru Haret si alte celea (despre care nimeni, din cate stiu, de la NR, nu s-a pronuntat – din motive principiale ?). Rog sa fiu corectat daca gresesc.

-          A doua : Fondatorii si/sau liderii NR nu reusesc sa se puna de acord asupra detaliilor platformei-program si/sau strategiei de urmat pe termen scurt. Cu principiile generale putem fi multi de acord, diavolul insa are prostul obicei de a se ascunde in detalii cat se poate de practice. Nu e suficient, bunaoara, sa te declari in favoarea « statului minimal » – o formula la fel de goala de continut precum « statul asistential ». E nevoie de politici concrete, in cazuri concrete. Or aici, din cate am citit interventiile pe site-ul NR, lumea cade mai greu de acord, chiar si acolo unde pare sa fie pe aceeasi pagina – la capitolele Invatamant si Sanatate. Aceasta e, insa, o problema care poate fi depasita relativ repede, cata vreme oamenii sunt de buna credinta.

-          Ajungem astfel la varianta a treia, ultima, dar nu cea mai lipsita de importanta : Ce vrea, de fapt, Noua Republica ? Cata vreme ramane « miscare », « platforma civica » sau mai stiu eu ce, isi poate permite sa danseze in jurul acestei intrebari, fara a o ataca frontal. In clipa, insa, in care s-ar transforma in partid inainte de alegeri, intrebarea devine cruciala. Pentru ca daca vrea victoria dreptei cu orice pret, conform documentului programatic, transformarea in partid vine cu riscurile de rigoare. Daca obtine peste 5% si intra in Parlament, nu e nici o problema – vor sustine un guvern de dreapta (chiar cu riscul de-a fi colegi cu UNPR si Dan Diaconescu ?). Daca insa obtin sub 5%, ar vaduvi PDL de taman acele procente care le-ar permite formarea noului guvern. Iar daca intra in alegeri aliati cu PDL, scapa de blestemul celor 5%, dar isi pierd credibilitatea.

Tare mi-e teama ca aceasta e marea dilema pe care o confrunta – sau ar trebui s-o confrunte – Noua Republica inainte de a decide trasnformarea in partid cu acte in regule. Si de raspunsul la aceasta intrebare va depinde si soarta acestei miscari.

PS Inutil sa precizez – orice lamuriri din partea oricarui membru al Noii Republici ar fi mai mult decat bine-primite.

PPS Pentru a nu fi acuzat de parti-pris-uri, voi discuta in curand si motivele pentru care noua stanga (reprezentata nu de Mircea Geoana, ca nu ne-am pierdut cu totul simtul ridicolului, ci de gruparea din jurul CriticAtac) refuza si ea sa faca pasul spre partid.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "61 comments" on this Article:

  1. Buna Alin,

    Termenul declarat pentru inregistrarea partidului este 25 Martie. Suntem in plin proces de strangere semnaturi.

    Daniel Scarlat

  2. Alin,
    multumesc de apreciere, nu cred ca o merit. Noua Republica merge mai departe. Si-a propus inscrierea ca partid in primavara, prin martie. Acum ne autodefinim doctrinar, ne creionam optiunile in varii domenii. Ne concentram si pe statut, si pe un document de doctrina. Apoi pe documente sectoriale, simultan cu o activitate intensa de organizare in teritoriu, strangere de semnaturi, infiintare de filiale. In contextul in care oameni dezabuzati au ajuns sa priveasca cu suspiciune orice initiative de acest gen. Sa ne intrebe ce vrem sa mai furam, ca nu prea mai e ce!

    Nu e usor, ca nu vrem doar sa aruncam cu promisiuni si vorbe, cu manifeste scrise pe genunchi. Partea buna este ca se formeaza un nucleu de oameni extraordinar de dotati pentru politica, in general din zona de business, altruisti, care n-au facut pactul cu diavolul politic. O garantie ca nu-l vor face in viitor.

    Cu o parte am discutat, cu altii suntem in contact online.

    Mihail Neamtu are un fond ideatic care vine din filosofie si teologie, o garantie ca nu priveste lumea cu ochi de contabil sau inginer. E mult mai mult de atat. E tanar, are un viitor la care poate lucra cu migala, nu neaparat pentru 2012. Inclusiv la viitorul Noii Republici.

    Avem si esecuri, oameni in care am crezut dar care s-au dovedit a fi altceva decat am sperat.

    Mergem mai departe si orice contributie, inclusiv cele critice, sunt binevenite.

    Multumim pentru articol si te asteptam cu sfaturi si idei, in masura in care intra in sfera ta de preocupari.

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ Stefan Vlaston – Domnule profesor, meritati aprecierile. Multumesc pentru precizari, dar nu mi-ati raspuns la intrebari/nedumeriri. Inteleg din raspunsurile de mai jos ca NR va candida singura, in competitie cu PDL, chiar daca asta i-ar smulge celui din urma cele cateva procente din voturi necesare formarii guvernului ?

      • Alin, ai dreptate sa-ti pui aceste intrebari. Sper sa nu cadem si noi in capcana, “n-am stiut sa comunicam”, pe care o invoca cu veselie mai toate partidele.

        Nu suntem remorca nimanui, nici a PDL, nici a lui Traian Basescu, nici a lui Sebastian Lazaroiu. Suntem noi insine.

        Asta nu inseamna ca nu putem avea politici de aliante postelectorale, inclusiv de guvernare, daca principiile si valorile noastre sunt respectate si adoptate de parteneri. Nu avem vocatie de Gica Contra sau de santajisti. Daca nu, si opozitia este la fel de respectabila si onorabila ca si puterea. Daca nu intram anul acesta in parlament, incercam data viitoare. E simplu.

        Dl Sebastian Lazaroiu are propria agenda, care deocamdata nu se intersecteaza cu a Noii Republici. Este un lucru firesc.

        Lipsa mediatizarii. Sigur ca in activitatea de organizare si infiintare de filiale nu exista lucruri spectaculoase de preluat in media. Pe de alta parte, abia acum avem constituite structuri care sa emita comunicate-reactie la evenimente importante. In urmatoarea perioada vor fi mai dese.

        Unicameralul vine din ideea de a avea mai putina politica. Acum, toata viata ne este invadata de politica. Prea multa. Iar uninominalul vine si el din dorinta de a responsabiliza persoane care vor sa intre in politica. Ca responsabilizarea partidelor este mai dificila.

        Un amanunt interesant. Toti activistii Noii Republici semneaza aici si peste tot pe internet cu numele lor adevarat. Asta spune ceva, nu?

        • andrei spune:

          Avem prea multă politică? Eu zic că avem prea puţină. Dar să admitem. Cum schimbă un parlament unicameral/bicameral/tricameral etc. cantitatea de politică? Iar despre sistemul de vot vă recomand mai întăi să vă informaţi măcar superficial şi să discutaţi apoi.

          • Anghel spune:

            Dl. Vlaston face niste confuzii hazlii. Parlamentul unicameral (pentru asta nu o sa pun stampila in veci pe acest partid) nu scade cantitatea de politic din societate, ci doar o ingusteaza. Presiunea este aceeasi, pe un spatiu mai mic. Si, in general, numai statele totalitare doresc parlament unicameral. Asta au favut si comunistii imediat ce au intrat in paine. Ideea de mai putini bani este de un populism de cea mai joasa speță. Este ca si cand spui ca renunti la fortele armate pentru ca au nevoie de finantare prea consistenta iar jandarmeria este suficienta. Cat priveste votul, asta dezavantajeaza net partidele mici si pe cei care sunt in afara blocurilor politice mari. In plus, Neamtu este un basescian care nu se dezminte nici acum. A si inventat termenul de basescofobie. Nu a avut o firma in viata lui, a stat numai pe burse si pe bani de la stat, asa ca asemenea dreapta nu ma convinge.
            Fac un apel la postacii de serviciu sa nu sara in sus ca sunt un antenist, pontist sau mai stiu eu ce prostii. Mai raspanditi, baieti, mai raspanditi! Chiar nu mai aveti si alte idei, ca sunteti oameni educati? Numai la comunisti cine nu era cu ei, era obligatoriu fascist. Iesiti din logica maniheista.

        • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

          @ Stefan Vlaston – Multumesc pentru precizari. Acum – considerand si celelalte raspunsuri – sunt lamurit. Nu sunt in continuare de acord cu pozitia Dvs. privind uninominalul si – mai ales – unicameralul, dar sunt lamurit. Putem si sa nu fim de acord, nu e nici o tragedie. De Lazaroiu am intrebat pentru ca, initial, sustinerea lui a fost prezentata ca o mare victorie a NR.

        • ads spune:

          Uita-ti de el. Romanii n-au incredere in politicieni. Trebuiesc 2 camere si … 300 parlamentari?!

  3. Sorin spune:

    Noua Republica este o facatura si deja oamenii s-au dezmeticit. Cum sa intri in asemenea jocuri ieftine decat daca esti putin prost? Exista categoria asta, dar se pierde pe drum. Cum sa crezi ca este altceva, oun nou partid, cu oameni ca Neamțu, Lazaroiu sau Vlaston, liliecii din beciurile Cotroceniului? Pana si dl. Fumurescu glumeste straveziu pe tema asta! Mi se pare de bun simt si extrem de comica concluzia ca este un partid care se formeaza (daca), pentru ca sa se desfiinteze prin legile pe care le sustin. De la inceput, acest “partid” a fost o comedie trista.

    • dan spune:

      Sorine, disperarea cu care scrii tu este venita din beciurile turnatorului Voiculescu.. Oameni ca tine fara scrupule incearca sa ne convinga ca sa fii prost, ipocrit, sarlatan este bine. Incerci sa faci romanii care inca mai cred in moralitate, patriotism sa nu se implice..

      atitudinea asta a ta comuna cu a turnatorului Voiculescu si infractorului Vantu sunt cele care au tinut Romania in jos 20 de ani, iar acum faptul ca oamenii decid sa se implice va sperie. Eu sper ca destui romani sa-i sustina si Noua Republica sa ajunga partid pentru ca e o nevoie enorma de acest nou partid care sa primeneasca clasa politica inca formata din dinozauri ca tov. ilici, A. nastase etc

    • Andrei Vacaru spune:

      Chiar asa: trebuie sa fii “putin prost” sa alegi sa dai bani din buzunar si sa-ti oferi expertiza si timpul personal pentru constructia de la firul ierbii a unei miscari curate de dreapta … cand ai varianta sa te inscrii direct in PDL fara prea mari batai de cap. Sau in USL ca tot are 50%+1 in intentiile de vot, daca i-as asculta pe Crin si Victoras.

      Sau Noua Republica este altceva, caz in care ramaneti fara argumente?

      • Mihnea Vasilache Mihnea Vasilache spune:

        Va asigur ca nu aveti dreptate – majoritatea covarsioatare a miilor de membri NR nu au facut politica pana acum. Daca nu credeti va invit la urmatoarea sedinta regionala sau nationala ca sa va puteti forma o opiniei bazata pe oameni si fapte.

  4. Pentru a-si mentine puterea, elita (politica si economica) are nevoie de indivizi formati pe un anumit tipar care sa le serveasca interesele, evident cu viziuni, aspiratii impuse si limitata. Indivizii se nasc, se formeaza si intra in societate. Te platim, te creditam, te indatoram ca sa fii guvernabil, sa fii ocupat, sa fii obedient.

    Jocurile sint deja facute pentru 2012 (”stinga-dreapta”, ”monarhie-republica”, USL(PNL, PSD, PC, PRM,!?!)-Miscarea Populara(PDL, UDMR, PNTCD, UNPR, PNG-CD)).
    Problema IMENSA ce trebuia tratata de SISTEM era/este masa celor 1 000 000 de romani(un milion) adulti ce se intorc din Spania si Italia (pe fondul crizei), NEINREGIMENTATI POLITIC, masa constituie un pericol MARE la adresa UZURPATORILOR, in cazul unei organizari NECONTROLATE, de aceea au fost luate masuri : ”Alternativa” pentru nemultumiti(!)”Noua Republica”(Alba ca zapada), Partidul Poporului –Dan Diaconescu (PP-DD)…Daca nu ne organizam NOI, au EI grija sa ne organizeze !!!

    CONCLUZIE…7% din 18 de milioane de romani(cu drept de vot), decid destinul natiunii: ”O estimare a membrilor diverselor partide (mari si mici) se situeaza la aproximativ 1 200 000 de mii de persoane”(PSD= 350 000, PDL= 320 000, PNL= 180 000, UDMR= 40 000, PRM= 100 000, PC= 30 000, PNT-CD= 55 000, CELELALTE PARTIDE=200 000) ”

    Generatiile actuale sint incapabile de organizare (ma refer la segmentele de ”dirijori”, intelectuali ), masa este, un potential imens… dar fara ”pastori” e o turma!!!

    Detalii : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=555

  5. Buna seara si la multi ani!

    Sunt Stefan Bargaoanu, coordonatorul filialei Noua Republica Iasi.

    Pe scurt: vrem sa devenim partid politic, am inceput sa strangem semnaturi (acum suntem intr-o faza de calibrare, in zilele urmatoare ne vom muta in strada), lucram la platforma-program si chiar nu avem problema “ruperii votului de dreapta” (PDL si PNL au facut deja asta). Asta e status-ul curent.

    Putin mai pe larg, pot raspunde intrebarii dvs. cu o scurta poveste. Unul dintre membrii de baza ai filialei iesene ne-a spus ca a decis sa se alature miscarii noastre dupa ce venind prima data la o intalnire a vazut numai fete noi – nimeni dintre “cei de acum”. Atunci a stiut ca poate “risca” sa aiba incredere, ca e “pe bune”.

    Asta e cel mai mare atu si cea mai mare slabiciune a noastra: suntem mai toti fete noi, cei mai multi nu am fost inrolati politic. De aceea startul nostru e mai greu, dar suntem pregatiti pentru un maraton, nu un sprint. Ar fi usor sa reciclam “cadre” din partidele existente, care “stiu cum se face politica”, dar nu vrem sa fim barca de salvare a nimanui. Ne intereseaza sa fim o alternativa viabila pentru cei ca noi – clasa de mijloc productiva – si pentru restul tarii, nu pentru cei ce au ratat o data cu partidele existente. Nu ne ramane decat un efort masiv de invatare, pe termen foarte scurt.

    Va invit sa ne urmariti in continuare evolutia!

    Stefan Bargaoanu

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ Stefan Bargoanu – Buna sa va fie inima. Va multumesc pentru precizari. Daca mai intrati pe aici, imi lamuriti, va rog, si celelalte nedumeriri (cu votul uninominal/parlament unicameral, pozitia NR fata de recentele evolutii ale lui Sebastian Lazaroiu si, respectiv, absenta expunerii mediatice din ultimele doua luni)? Cu multumiri anticipate.

  6. Andrei Vacaru spune:

    Infiintarea Partidului Noua Republica tine de organizarea teritoriala si implicarea civica. Pregatirea campaniei de semnaturi a inceput in decembrie si startul s-a dat de cateva zile. In curand vom avea si numarul necesar de semnaturi. Statutul partidului si Platforma politica, documentele pe care le cere legea, sunt in faza aprobarii de catre grupurile de initiativa locala si vor fi date publicitatii in curand.

    Noua Republica este vizibila pe http://www.nouarepublica.ro, pe bloguri si pe Facebook, precum si off-line in intalnirile saptamanale din capitalele de judet si Bucuresti ale grupurilor de initiativa locala. Au existat proiecte gen Conferinte cu public “Sapte pasi pentru o Noua Romanie”, proiectul “Furatul ucide” si sunt in derulare sau pregatire alte evenimente si proiecte de comunicare.

    Politica de aliante si ideea ca NR fura din electoratul PDL tine de teoria votului util. Aceasta nu se va aplica la aceste alegeri pentru ca PDL cu 5% sau fara 5% tot sta prost in intentia de vot, iar nu NR fura electorat PDL ci pierde propriul electorat. La fel cum face si PNL sau PNTCD. Am mai spus-o, Noua Republica uneste electoratul de dreapta, ea nu dezbina.

    A nu se uita ca sunt doar 3 luni de cand am aparut ca miscare politica, iar constructia trebuie facuta corect. Noua Republica este un proiect de durata, nu unul conceput doar pentru alegerile din 2012.

    Rabdare si tutun. :)

  7. Prostu' satului spune:

    D-le Fumurescu, la intrebarea dvs. exista un raspuns scurt si unul lung.
    E vineri seara, asa ca eu vi-l dau pe-ala scurt; cu siguranta de maine o sa urmeze alea lungi.
    Raspunsul scurt este — pentru ca n-a primit inca ordinul.

    • Morar Calin spune:

      Cat de simplu si totodata ridicol e sa fii defetist si sa lansezi acuzatii din spatele unui nickname…

      Noua Republica nu poate iesi cu basme si promisiunea a cate 20.000 EUR de cap de vita increzatoare si furajata in public. S-a spus mai sus, muncim pentru elaborarea unui mesaj coerent, sunt echipe de oameni care nu au facut politica ci business, drept, educatie, cultura, finante, sanatate care lucreaza pentru asta.

      Daca oricare alt partid din Romania ar avea astfel de oameni nu ar mai fi nevoie de Noua Republica.. dar nu-i au sau nu-i au nepatati. Asa ca este nevoie…

      Numele meu este Calin Dan Morar si sunt coordonatorul filialei Cluj.

      Nu am facut niciodata politica si de fapt nici acum nu fac; parcurg numai niste pasi catre normalitate si ma lupt pentru asta.

      • Prostu' satului spune:

        Sa fiti sanatos, d-le Morar — si nu uitati sa-l admonestati si pe amicul Jamie, nu numai pe mine, pentru folosirea unui pseudonim. De buna crestere n-are rost sa-i spuneti, ca nu cred ca-si mai aminteste conceptul, daca l-o fi stiut vreodata.
        Ati putea sa-i bateti obrazul chiar si d-lui/d-nei Theophyle, alt personaj ridicol care se ascundea in spatele unui nickname ultima data cand am intrat pe blogul d-sale.
        Cu pseudonimul, treaba sta cam asa: il folosesc pentru ca asa vreau eu si pentru ca “legea” (recte regulile acestui site) permite acest lucru. De asemenea, n-am niciun chef sa va explic de ce-l folosesc, asa cum presupun ca nici dl. Fumurescu nu v-ar explica de ce n-are de gand sa intre in vreun partid. Nu ma asteptam sa fie nevoie sa detaliez lucruri ce tin de libertatea individuala unui eventual politician de dreapta, asa incat nu mi-e chiar clar cine-i ridicol aici.
        Mai departe, eu n-am lansat nicio acuzatie, daca va osteniti sa cititi mai atent cele doar cateva randuri, iar despre defetism nici nu poate fi vorba. Defetismul se aplica doar celor inrolati sub o anumita flamura. Nu e cazul meu cu privire la NR si, dupa cum se-arata lucrurile, nici n-o sa fie.
        Eu oferisem pur si simplu un raspuns la intrebarea d-lui Fumurescu, un raspuns pe care l-as putea sustine cu destule argumente… daca as crede ca merita efortul. Dar nu-l merita, pentru ca dvs., ca grup, nu doriti sa auziti decat ce va convine.
        Am sa va spun doar un lucru, dvs. si altora care sunt implicati in constructia NR — desi sunt convins de buna credinta a celor mai multi dintre dvs., comportamentul organizatiei ca intreg nu este acela al unui grup care vrea sa devina partid si sa atraga sute de mii sau milioane de voturi, ci al uneia de tip religios-cazon, care are nevoie de prozeliti, militanti loiali.
        Nu credeti?
        – Cu putine exceptii (o reverenta aici pt. dl. Cazimir) sustinatorii/activistii NR au atitudini tafnoase, agresive, de tipul “cine nu-i cu noi…”, tipice mai degraba postacilor partidelor “consacrate.”
        – Introduceti reguli stupide, cum e aceasta cu pseudonimul (si care, in plus, fireste, se aplica doar cateilor, nu si dulailor).
        – Pareti sa impartiti cetatenii in cei de rangul I, care “se implica” (in NR, fireste), si cei de rangul II, care aleg sa fie pasivi, de parca toti am fi meniti sa fim membri de partid, astia din urma avand fireste dreptul sa taca si sa ia aminte.
        – Pe site-ul de partid cenzura e regula de baza. E cat se poate de penibil sa va plangeti de embargo-ul informational introdus de mass media, in vreme ce dvs. banati accesul pe site-ul de partid oricui a incercat sa-si exprime vreo opinie altfel decat entuziasta. Atentie, nu vorbesc de comentarii, ci de ACCES!!! Pai, nu va fie cu banat, d-le Morar, dar daca media nu va baga in seama, iar dvs. insiva nu vreti sa fiti cititi, cam de unde si cum s-ar putea dezvolta miscarea???
        – Si, in general, nu acceptati dezbaterea, nici macar intrebari, necum critica (inclusiv cu incercarile astea, amuzanto-patetice, de a demonstra ca Lazaroiu nu conteaza). Dl. Vlaston, care altminteri e o binevenita exceptie in ceea ce priveste comentariile care nu-i convin, are si dansul o strategie proprie de a refuza discutia, care include argumente usor infantile, de la schimbarea subiectului, la genul “da’ ce, aialti sunt mai buni???” sau logic invalide, de tipul “what if,” refugiindu-se in cele din urma in salvatorul “asta-i parerea mea, daca nu va place, n-o cititi” :-)
        Poate ca dvs. si alti sustinatori sunteti prea aproape de subiect ca sa vedeti lucrurile si in alta lumina, dar de la o oarecare distanta ele arata limpede a misiune comandata. Asa incat, ca activist de buna credinta, aveti grija sa nu cumva sa va culcati seara nourepublican si sa va treziti dimineata altceva; s-au mai vazut cazuri si la case mai mari.
        In rest, singura initiativa la care v-ati putea eventual raporta este, fireste URR. Iar URR a fost, fara suparare, mult mai bine si mai profesionist gandita, lansata de oameni cu mai multa experienta si credibilitate, si mai bine administrata — comparati doar cele doua site-uri. Si, in cele din urma, tot s-a dezintegrat intr-un mod misterios, pe care eu nu l-am inteles nici pana astazi.

        • Mihnea Vasilache Mihnea Vasilache spune:

          In loc de un schimb agresiv de emailuri va invit direct la urmatoarea sedinta locala sau nationala a NR pentru a va putea forma o opinie bazate pe fapte si oameni. Ma puteti contacta direct pt detalii: mihnea_vasilache@yahoo.com

          • Prostu' satului spune:

            Multumesc pentru invitatie, desi e derutanta — n-am voie nici macar sa citesc ce scrie pe site-ul organizatiei, dar sunt binevenit la intalniri??? Bizar…
            Altfel, raman un cititor ocazional al articolelor dvs. pe teme economice. Cititor si de cele mai multe ori si admirator.

    • Mishu Jamie spune:

      Nu ti-a trecut o clipa prin minte ca 25.000 de semnaturi, reale, de la oameni adevarati, nu de la bebelusi din fisele medicale cum au candidat unii la primarie, nu se strang cat ai bate din palme? Uite un ordin: gandeste inainte sa vorbesti. Desigur, daca nu-ti e prea greu.

      • Mihnea Vasilache Mihnea Vasilache spune:

        Aveti perfecta dreptate: strangerea a 25,000 de semnaturi reale nu este usoara. Noi am declansat acest proces la 1 Decembrie 2011 si speram sa il terminam pana in Martie/Aprilie 2012. Urmariti website pt detalii.

  8. Andrei Vacaru spune:

    “Orice lamuriri din partea oricarui membru al Noii Republici ar fi mai mult decat bine-primite”. De acord, cu conditia sa fie scoase de la moderare. :)

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ Andrei Vacaru – Multumesc – intrebarile de mai sus raman valabile. Nu ma ocup eu de moderare, credeti-ma.

  9. DanielArfire spune:

    Domnule Fumurescu nu sunt printre fanii dumneavoastra. prietenul meu Marius de la Epicentru este. :)

    De ce nu suntem mai vizibili?
    Am sa va dau doua explicatii. Una e datorita sarbatorilor. In Romania daca ne declara Razboi Uganda si desanteaza trupe la Mangalia, de Craciun sau de Pasti, avem sanse sa nu ne miscam datorita cozonacului, vinului si tonelor de carne ingurgitate. Doar oamenii inimosi din companii private trag ca nebunii si pe 31 decembrie, majoritatea cetatenilor iau o pauza de aproape o luna. Romania incepe activitatea pe 9 ianuarie. E o realitate neplacuta avand in vedere ca acum 22 de ani, niste eroi ce nu au cerut compensatii si spatii comerciale dupa, au facut Craciunul in strada sub gloante.

    A doua explicatie va priveste si pe dumneavoastra colaborator intr-un trust de presa. Suntem iubiti ca sarea in ochi de mass-media centrala. Sa vorbesti decent despre politica, despre lucruri simple ce presupun liberalism economic sau respectul statului fata de cetatean, nu sunt tocmai pe placul colegilor dumneavoastra domnule profesor. Mai merge o tzatza din Can-Can, noua achizitie a Danielei Crudu si evenimente serioase ce implica vedete majore ale politicii romanesti, cum isi face Miron Mitrea Craciunul in Austria.
    La Brasov s-au adunat 200 de membri din intreaga Romanie in luna noiembrie la prima adunare nationala. Pe banii lor venind de la sute de kilometri distanta. Singuri, neindemnati de nimeni, toti atrasi de un ideal despre un alceva ce nu exista in politica asta a incestului intre interesul de afaceri, posturi in administratie si trepadusi cu un oscior de ros.
    In presa au aparut doar ceva faramituri locale.
    In decembrie a fost iar un eveniment asemanator la Sibiu. Doua zile reflectate intr-o usoara vizibilitate locala. In ianuarie va fi iar adunare nationala la Sibiu. Astept presa centrala care foarte probabil va lipsi cu desavarsire si acolo.

    Sa fim seriosi, cand domnul Todirascu era la Hilton cu Mihail Neamtu, Mihnea vasilache si noi ceilalti veniti de la Galati, Braila, sau Sibiu, camerele TV erau ocupate cu sala de conferinte de vis-a-vis unde se aflau doamnele de la PDL. :D

    Acum noi strangem semnaturile, Stefan si Andrei trag tare, Sibiul se misca iar bine si avem si o organizatie fasneata la Bucuresti Sector 3. Cand avem semnaturile gata mergem la tribunal si atunci va fi si un congres, lansare si tot ce trebuie.

    Pana atunci cand intrebati ce facem si unde suntem, intrebati-va colegii din presa, de ce nu difuzati imaginile de la 1 Decembrie? :D

  10. Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

    @ Daniel Scarlat, Morar Calin & Daniel Arfire – Va rog sa ma credeti ca va apreciez eforturile. Ba chiar le admir. Va admir (mai putin, repet, la partea cu unicameralul si uninominalul). Nedumeririle mele raman, insa, nedumerite :)
    PS Cum poate fi manipulata pana si o media ostila pentru a va mediatiza manifestarile, luarile de pozitie, etc e mai simplu decat va imaginati.

  11. Chiar discutaţi serios aici?

    • Radu D.L.Popescu spune:

      :) :) ;)

      Domnu Fumurescu e in America si de-acolo se-ntreaba de ce nu se infiinteaza un partid in Romania?

      Da’ in America de ce nu se infiinteaza?

      Cred ca raspunsul e unul singur: de treci codrii de arama…

      • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

        @ Radu D.L> Popescu – In US nu se infiinteaza un alt partid – desi incercari au fost si mai sunt (vezi libertarienii, bunaoara) taman pentru ca exista sistemul uninominal FPTP, care previne reusita unui partid mai mic. Adica motivul pentru care, cred, NR ar disparea daca si-ar putea impune viziunea.

        • Radu D.L.Popescu spune:

          Domnule Fumurescu, intrebarea era pur retorica!

          In democratia asta, pe care am importat-o de la americani, in final, nu mai e loc de un alt partid, stiti prea bine. In democratia ASTA. In alta, poate. A vrut Iliescu sa faca una originala, da’ n-a vrut nimeni! :)

          • Noua Democratie spune:

            @Radu P.D.L. Popescu

            Cand am “importat” noi democratia asta(!) de la americani?!
            Cum ar arata o “alta democratie” la care faceti aluzie si in care, spuneti, ar fi foarte vioaie si multilateral afirmata aceasta N.R.?! Una in care ar mai fi numai N.R.?

    • dusu spune:

      da,aici se organizeaza un partid!eu ma intreb,de ce nu exista o astfel de initziativa cu Unde sint teroristii?sau poate au in program,ha,ha

  12. Cazimir Tino spune:

    Stimate domnule Fumurescu,
    Sunt Cazimir Tino, coordonator Noua Republica – Braila.
    Permiteti-mi sa incerc un raspuns, poate imperfect, la intrebarile dumneavoastra.
    La intrebarea din titlul articolului dvs., raspunsul este:
    Noua Republica nu amana transformarea in partid. Dimpotriva. Am inceput campania pe 1 Decembrie 2011, printr-o actiune publica desfasurata la Arcul de Triumf, DUPA terminarea festivitatilor oficiale. Din cate stiu, aceasta lansare nu a fost mediatizata, desi o televiziune bucuresteana a filmat evenimentul. Dupa Revelion campania de strangere de semnaturi a intrat in perioada ei “turbo”. Ne ambitionam sa avem cel putin numarul de semnaturi cerute de lege (intr-adevar, extrem de restrictiva) pana spre sfarsitul lui martie. Nu este usor cu conditiile draconice, cu oameni dezamagiti, cu suspiciunea romaneasca. Cu atat mai mult cu cat ne ambitionam sa le strangem cinstit, fara a apela la smecherii dambovitene. Mai mult, am inceput si colectarea semnaturilor cetatenilor romani din strainatate – de pilda, ale acelor basarabeni care si-au redobandit cetatenia romana. De aceea va zic: Noua Republica nu amana inscrierea ca partid. Intrebare serioasa: daca tot ne simpatizati – ceea ce, sincer, nu ma indoiesc – ati fi de acord sa ne sprijiniti cu semnatura dvs. pe formularele de inscriere?
    Pozitia N.R. fata de recentele evolutii ale lui Sebastian Lazaroiu:
    Din cate stiu, d-nul Lazaroiu nu a fost si nu este membru al vreunui partid politic. Nu mai lucreaza nici pentru Palatul Cotroceni si nici in Guvern. De ce ar trebui ca N.R. sa aiba o pozitie, oficiala si mediatizata, fata de domnia sa? Cunoscand un pic starea de fapt din interiorul N.R., va pot spune ca nu ne vedem capul de treaba. Strangerea de semnaturi, organizarea conferintelor d-lui Mihail Neamtu prin tara, pregatirea celei de-a treia intalniri nationale ale membrilor si simpatizantilor la Sibiu, lucrul, pe cat de esential pe atat de migalos pe documentele programatice de care altii ne acuza deja ca nu le scoatem la vedere, intalnirile locale, dezvoltarea organizationala a N.R. calitativ si cantitativ, sunt tot atatea motive, credem noi temeinice, ca sa nu ne pierdem timpul cu pozitionari publice fata de persoane care nu mai au un caracter public oficial. Asta nu inseamna ca nu urmarim evolutia d-lui Lazaroiu sau ca aceia dintre noi care il cunosc personal i-au intors spatele.
    Parlament unicameral: Ca sa raspundem de ce vrem o singura camera legislativa, ar trebui mai intai sa raspundem la urmatoarea intrebare: Luam in serios Constitutia Romaniei? Noi credem ca da. Atunci, raspunsul sta in prevederile art.2, al1., coroborate cu rezultatele Referendumului din noiembrie 2009. Cu multe din prevederile actualei Constitutii nu suntem de acord – de aceea ne-am si dori o Constitutie noua. Dar, rea sau buna, ori poate mediocra, avem datoria legala de a-i respecta prevederile, si datoria morala de a o imbunatati, in limitele si cu mijloacele legii. Ceea ce este dincolo de aceasta abordare, este ipocrizie. Si ipocrit ar fi din partea noastra sa clamam atotputernicia legii, dar sa evitam acele aspecte ale sale care nu ne convin sau ne dezavantajeaza pe moment (vezi chestiunea uninominalului). Domnule profesor, va incredintez ca avem si noi defectele noastre omenesti, dar ne ferim de ipocrizie ca dracul de tamaie. De aceea sustinem (si) aplicarea art.2 dintr-o Constitutie pe care, da, o dorim schimbata cu una noua, pentru o noua Romanie.
    Expunerea mediatica:
    Nu cred ca putem vorbi de o absenta, ci de o diminuare (ceea ce este altceva), datorata in primul rand embargoului informal, dar nu mai putin eficace, pe care oameni sus-pusi l-au ordonat trusturilor de presa pe care le controleaza. In continuare N.R. este prezenta la unele televiziuni (nu voi da aici denumiri), la altele nu a fost prezenta niciodata (ceea ce nu ne mira), in sfarsit la altele a fost prezenta la inceput, in special prin Mihail Neamtu, si nu mai are acces in prezent, dupa ce cotele de popularitate aratau ingrijorator pentru P.D.L. (aviz celor care ne acuza de o filiatiune cotrocenisto-portocalie). Apropo, mai sus lasati sa se inteleaga ca pana si o media ostila poate fi manipulata, mai simplu decat s-ar crede. Mi-as dori mult sa aflu de la dvs. cum anume, evident nu de pe acest site – si va spun asta fara ironie. Chiar ma intereseaza. Revenind, lucram din greu la cresterea vizibilitatii noastre, inclusiv in mass-media. Am motive obiective sa cred ca veti putea vedea cu ochiul liber aceasta revenire, in perioada imediat urmatoare.
    Iertati-ma, va rog, daca raspunsurile mele nu s-au ridicat la asteptarile dumneavoastra.

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ Cazimir Tino – Ba, s-au ridicat si le-au si intrecut. Serios. Mi-a placut raspunsul Dvs. Repet, pot simpatiza, dar nu pot semna din doua motive: (1) Nu intentionez sa ma inscriu in nici un partid (dar asta e o optiune personala). (2) Nu pot sa fiu de acord nici cu parlamentul unicameral si nici cu votul uninominal – mai cu seama aplicat unui parlament unicameral. Ar merge la Senat, bunaoara, cata vreme Camera Deputatilor ar fi aleasa pe sistemul listelor deschise. Despre Lazaroiu – vedeti mai sus. Despre restul, contactati-ma. Va ajut cat ma pricep.

    • Supastaru spune:

      Mie nu mi-a plăcut absolut deloc răspunsul. Îl găsesc trist de politicianist. Adică se aduc argumente superficiale si/sau melo-dramatice, oricum slabe.
      1. Invocarea constitutiei nu anulează nevoia unei justificări ideologice pentru susținerea unicameralului. Ați ocolit tocmai partea interesantă a discuției.
      2. Lazaroiu a fost utilizat de NR ca locomotivă de promovare mai la început. Dacă l-ați invocat atunci când vi-a convenit, e politicianist si urat ca acum sa îl ocoliti.
      3. “mass-media=interese obscure…. Nu dau nume” iarăși ocolește esența.

      De fapt cred că asta e obiecția mea principală :daca deja începeți sa ocoliti esenta (si inca doar a unor discuții online) atunci câtă speranță pot avea in NR?

      • Cazimir Tino spune:

        Domnule Supastaru,
        Puteti avea atata speranta in N.R. cata buna credinta aveti. Si, as ma adauga, cata implicare directa. Nu am nici o problema ca nu v-a placut/multumit raspunsul meu. Intr-o democratie, e si normal. As fi insa de acord sa stam de vorba, mai pe indelete, pe aceste subiecte care va framanta si care, in mod evident, nu le putem epuiza in simple comentarii pe site. Asta presupune sa va declinati identitatea si sa coborati din virtual in real. Macar pentru discutia pe care vi-o propun, si pentru care sunt gata sa fac si un drum special in Bucuresti (daca cumva sunteti bucurestean).
        Daca nu, atunci nu, vorba bancului.

        • Bogdan Enache spune:

          si chestia asta cu numele risca sa dea la un moment dat in teoria conspiratiei. Pur si simplu asa ma semnez online de mai bine de 10 ani.

          N-are rost sa mergeti in Bucuresti, in primul rand pentru ca sunt in Timisoara si in al doilea rand pentru ca ,In fond, nici macar nu sunt astea problemele care “ma framanta”, pur si simplu imi exprimam nemultumirea fata de raspunsul dumneavoastra.

          Cu adevarat curios sunt sa aflu cat de conservator va fi partidul noua republica pentru ca desi simpatiile mele sunt de dreapta sufar in acelasi timp si de alergie fata de conservatorism.

          @Alin Fumurescu
          Ma nelamureste argumentul ca nu semnati pentru ca nu doriti sa va inscrieti intr-un partid. Adica semnaturile astea sunt de inscriere in partid? Sau doar semnatura pentru infiintarea partidului? E mare diferenta. Ca daca nu trebuie sa ma inscriu in NR, atunci semnez maine pentru ei.

        • garett spune:

          @Cazimir Tino:
          Pentru ca dincolo ati implementat alt sistem de acceptare a comentariilor (btw, interesanta manevra, cea cu blocarea comentariilor, spune destule fara sa vreti) o sa ma folosesc de amabilitatea D-lui Fumurescu, sper sa imi ingaduie avand in vedere subiectul, ca sa va raspund, presupunand evident ca mai cititi si pe aici.
          Pe scurt, am adresat o intrebare D-lui Neamtu rugandu-l sa clarifice daca se regaseste sau nu in ideile politice promovate de Traian Basescu. In locul dansului mi-a raspuns D-l Tino.
          Cred ca o clarificare a pozitiei NR vis-a-vis de TB este necesara. Nu neaparat o delimitare, ci o clarificare, ca sa stim si noi cum stam.
          Afilierea sau neafilierea fata de ideile presedintelui reprezinta de fapt afilierea sau neafilierea fata de un anumit mod de a face politica, unui bazat pe lipsa dialogului, pe respingerea oricarei idei perceputa ca fiind diferita de cea proprie, considerarea a priori a celor care nu achieseaza la aceste idei drept adversari, postaci, anti-reformisti etc.
          Asta ii ceream D-lui Neamtu, sa clarifice ce fel de politica va face NR.
          NR si-a lansat existenta politica cu un citat din TB. In recentul interviu de la B1TV, remarcabil ca tinuta si ca nivel intelectual de altfel, D-l Neamtu l-a nominalizat pe TB intrebat fiind despre un politician reprezentativ. O persoana semnificativa a NR este D-l Vlaston, cunoscut pentru scrierile sale, perfect exemplificate prin articolul de ieri.
          Si atunci intrebarea mi se pare rezonabila,
          Din pounctul meu de vedere, modelul TB de a face politica, “divide et impera”este pagubos pe termen lung. dezbinarea si invrajbirea populatiei in mod cert nu aduce beneficii. Pe de alta parte, rezonez la unele idei promovate de NR si chiar as dori sa ma implic. Dar nu si daca pretul este acceptarea perpetuarii modelului Basescu.

          • Mihnea Vasilache Mihnea Vasilache spune:

            Din punctul meu de vedere NR nu poate avea decat reactii specifice, punctuale fata de TB – vezi reactia oficiala la declaratiile pe tema procurorilor si DNA. In rest doresc sa va reamintesc de actualul presedinte mai are doar 2 ani si ceva de mandat iar proiectul NR este de mult mai lunga durata.

          • garett spune:

            Ati avut aseara o demonstratie perfecta a modului in care intelege TB sa faca politica: ridiculizand si umilind un profesionist respectat doar pentru ca a avut “neobrazarea” de a nu fi de acord cu ideile sale! Ca partid/miscare/organizatie care se doreste a fi un port-drapel al profesionalismului intelegeti acum de ce este necesar ca NR sa-si defineasca clar pozitia vis-a-vis de TB?

          • Prostu' satului spune:

            @garett. Insistati degeaba. Puneti interlocutorii intr-o situatie jenanta, iar unii dintre dansii, aceia care s-au angajat cu buna credinta in aceasta initiativa, chiar n-au ce sa spuna.
            Ce sa va mai zica, bunaoara, dl. Vlaston, aparatorul oricaror spuse prezidentiale pe considerentul ca e si el cetatean si are dreptul la opinie? Sa admita acum ca dl. presedinte tocmai a demonstrat fara dubiu ca doar domnia sa (si eventual cei care sunt de acord cu dansul) are drept nelimitat la opinie??? Peste poate…
            O sa va spuna cel mult punctul sau de vedere, care se subintelege ca nu angajeaza NR, este ca… dar ca… si parca… darinsatotusiorisicat.
            Sau, mai bine, ca intrucat NR nu este inca pe deplin formata/oficializata, nu are cum sa aiba un punct comun de vedere etc., etc., etc. Tactica uzuala de evitare.
            Pe de alta parte, garett – lasand la o parte retorica, chiar considerati ca e necesar ca NR sa-si defineasca pozitia fata de dl. Presedinte si modul domniei sale de-a face politica? Nu e aceasta suficient de clara? Ce-ar putea sa raspunda NR altceva decat ca sunt complet indepedenti, chiar daca impartasesc unele idei, pe altele le resping etc.
            Ce-ar raspunde oare Iliescu la intrebarea “sunteti neocomunist?”
            Ce sa raspunda dl. Vasilache la intrebarea “daca sunteti atat de democrati si de dornici de dialog si de raspandire a mesajului, de ce mi-ati banat accesul pe site?”
            Pai, n-are ce sa raspunda, ca de fapt nici nu e nimic de raspuns, totul e clar.

          • garett spune:

            De fapt chiar nu cred ca mai e necesar sa raspunda, au facut-o deja evitand raspunsul!
            Personal mi-am format imaginea despre aceasta miscare/organizatie/partid whatever: un PD v 2.0 cu aceeasi retorica pe care o avea acesta inainte de a ajunge la putere, “imbunatatita” pe ici pe colo: “libertatea discutiilor” (vezi episodul cu blocarea “comentariilor anonime”), refuzul (tipic basescian, de aici si interogatia mea) oricaror idei care nu provin strict “de la conducere” etc.
            Interesant e ca pusesem intrebarea initial pe site-ul lor ca si comentariu la un articol al “liderului suprem”. Pentru o organizatie mica si in formare sa ai deja persoane desemnate sa se ocupe de raspunsul, chiar daca partial, la intrebari incomode denota deja un novel de organizare peste pretinsa teza “suntem la inceput, abia ne organizam”. Interesant este si ca la ei pe site (pe mine inca nu m-au banat, imi mai arunc o privire pe acolo din cand in cand) totul este roz, nici un cuvant despre scandalul SMURD, doar vorbe mari si fara continut.

          • Mihnea Vasilache Mihnea Vasilache spune:

            @Prostu’ satului si garett: Nu am raspuns prompt pentru ca nu am suficient timp pentru asa ceva. Site-ul NR este deschis oricui, comentariile sunt moderate ca pe orice alt site, dar este totusi un site de (viitor) partid nu de opinii asa ca are alte reguli. Nu exista niciun fel de alta cenzura. Pe sanatate am produs deja materiale si propuneri concrete si vom continua sa o facem dar nu intentionam sa facem comentarii play-by-play despre ce spune sau nu spune TB.

          • garett spune:

            1. Nu va cerusem Dvs. personal un raspuns ci D-lui Neamtu si ulterior D-lui Tino din moment ce dansul raspunsese, indirect, intrebarii mele.
            2. “Site-ul NR este deschis oricui” – inexact data fiind mai nou necesitatea inregistrarii pentru a posta un comentariu. Inteleg ca va doriti a fi partid dar pentru cineva care si-a facut un titlu de glorie din a reprezenta “un alt fel de politica” faptul ca ati recurs la aceleasi metode care exclud dialogul nu va acord un calificativ prea bun.
            3. Nici nu va cerusem un comentariu punctual asupra unor declaratii ale lui TB ci o clarificare in corpore vis-a-vis de maniera sa de a face politica si o clarificare daca acest mod de a respinge dialogul se va regasi in doctrina NR.
            Din punctul meu de vedere consider ca mi-ati raspuns, involuntar si consider chestiunea incheiata. Multumesc pentru amabilitate.

  13. Ardan spune:

    Stefan Vlaston:”Mihail Neamtu [...] are un fond ideatic care vine din filosofie si teologie, O GARANTIE ca nu priveste lumea cu ochi de contabil sau inginer”

    Sigur ca da, de astfel de garantii avem nevoie.Halal garantii si inca propovaduite de un profesor de matematica !
    Cica avem nevoie ca niciun lider sa nu priveasca lumea cu ochi de economist sau de inginer ci cu ochi de teolog.Ca de aia ne merge noua prost, pentru ca locul inginerilor, economistilor la care se adauga si medicii inca n-a fost luat de teologi sau si mai rau, de raspopiti.
    Pentru maxima competitivitate tehnologica avem nevoie de garantii ca raspopitii iar nu inginerii o sa produca de acum inainte automobile, vapoare, chimicale, platforme de foraj marin, poduri si sosele.Ca de aia toate fabricile care mai produc ceva incepand cu Dacia-Renault si cu Ford-Craiova au nevoie disperata de teologi si au lipit pe toate gardurile anunturi cu “angajez raspopit pentru pozitiile de Chief engineer si Industrial Engineers for Assembly line” .
    Deasemenea, domnule Vlaston, avem nevoie de garantii ca softurile nu se vor mai scrie in limbaj C++, care este un limbaj aproape ingineresc ca sa zic asa (vade retro, inginerioo!) ci noile linii de program vor fi scrise de raspopiti in limbajul teologal rastalmacit.
    O garantie pentru eficienta sistemului de sanatate va fi ca nimeni sa nu priveasca sistemul prin ochi de medic.Deci avem nevoie, domnu Vlaston, de garantii ca medicii vor fi inlocuiti de teologi sau si mai bine, de magicieni si vraci care o sa opereze pacientii precum vrajitorii aia din jungla care scot organe prin prestidigitatie cu mainile goale direct din burta bolnavilor.
    Pentru o economie eficienta avem nevoie de garantia ca nici un economist sa nu o mai priveasca altcum decat cu ochii unui teolog.Prin urmare economia va fi inlocuita de dogmatica .Ca de aia cauta toata lumea o noua dogma ca solutie de iesire din criza economica.
    In acelasi spirit (sau daca poftiti, duh dar nu si sfant), anuntand o noua religie politica, studiul de cel mai mare impact al lui Mihail Neamtu a fost cel cu privire cauzele ascunse ale crizei la romani.Domnia sa a identificat in persoana unei oi (o oarecare Miorita) adevaratul vinovat pentru criza economica, morala, politica, sociala, culturala (si cum mai doriti dvs.).Genial! In locul traditionalului tap ispasitor a fost gasita o oaie!.Odata identificat adevaratul vinovat, solutia de iesire din criza (din orice criza) e foarte simpla.O cunoaste orice teolog, vraci, raspopit sau shaman:belirea rituala a oii virtuale.
    Ce pacat ca alte natii -care se afla si ele saracele in criza economica la ora asta- nu au parte si ele in cultura lor de o oaie virtuala si de un teolog halucinant de real care sa le dea solutia economica evidenta:crizele economice se combat prin practici de sacrificii rituale ale unor oi pe altarele unor noi religii politice.
    Cum din marasm economic nu se poate iesi numai prin gandire magica si prin religii politice, avem nevoie domnu Vlaston de garantii ca nimeni nu va mai gandi pragmatic, inginereste sau economic ci numai magic.Daca s-ar putea chiar lunatic ar fi si mai bine.
    Asa ca, Vade retro inginere! Vade retro economistule! Domnul Vlaston GARANTEAZA ca Mihail Neamtu nu priveste lumea cu ochi de contabil sau ochi de (ptiu, ptiu, ptiu de 3 ori in san) inginer.
    Vai de capul ei Romanie!

    • Nu vreti sau nu puteti sa intelegeti metafora. Viata sociala e mai mult decat contabilitate si inginerie. Inseamna fiinte, cu destine, cu urmasi, un viitor la care trebuie sa ne gandim. Astea nu prea au loc in bilanturi contabile sau in formule ingineresti

      • Ardan spune:

        Mda, a zis si domnul Neamtu, lumea trebuie condusa de poeti si filozofi, pe model utopic platonician.Prin urmare se intelege foarte clar ca in conducerea, in empireul noii republici, de-a dreapta domnului Neamtu, nu au ce cauta inginerii si economistii.OK, sper sa nu vad vreunul in conducerea Noii Republici pentru ca asta ar insemna din partea domnului Neamtu o abdicare de la principiile fondatoare.
        Multi dintre contimporani au prins timpurile in care in republica socialista era neaparat necesar sa cunosti filozofie ca sa ajungi intr-un post de conducere.Chiar daca marxista, era in fond o filozofie.Filozofia era materie de baza, fara sa stapanesti filozofia marxista nu aungeai sa conduci.
        Uite din pricina asta -dar si din altele- mie discursul domnului Neamtu mi se pare halucinant de familiar in unele fixisme.

      • maria_k spune:

        Ba da, au loc. Faptul ca ne trimitem copiii la scoala si suntem siguri ca scoala nu se darama pe ei inseamna ca viitorul urmasilor si-a facut deja loc in formule ingineresti. Faptul ca aceasta discutie este posibila online se datoreaza si unor ingineri. Eu inteleg ca viata nu se reduce la bilanturi contabile si formule ingineresti, dar si pe dumneavoastra va rog sa nu vorbiti dispretuitor despre niste oameni cumsecade care isi vad de treaba. Nu teologii construiesc biserici, ci inginerii. Teologii construiesc partide politice, daca inteleg eu bine.

      • AHA spune:

        Imi amintesc cu tristete (din vremile de trista amintire adica) de o replica de marti-seara, dintr-o piesa de teatru tembelizata.
        Directorul unui IAS statea la un pahar de vin cu secretarul de partid si-l intreba cum de-a stiut el ca satenii vor veni voluntari la ridicarea scolii din comuna. La care acesta ii replica:
        _Pai, dumneata lucrezi cu masinile, noi lucram cu oamenii!

  14. fem! spune:

    NR e un Tea Party în variantă românească. O bulă populistă, exaltată de idei simpliste.

  15. victor L spune:

    “… de ce amana Noua Republica transformarea in partid?”
    Intrebarea nu trebuie cautata in cartile filosofilor pe care-i citeste dom` Fumurescu, ci are un raspuns total mioritic: pentru ca exista prea multi oameni buni de gura, ca dom` Fumurescu, si prea putini dispusi la a face ceva.

  16. Eugen spune:

    Buna seara,
    Am sa incep prin a ma referi la dl. Vlaston care, cu buna stiinta, manipuleaza. Crezul publicat pe Blogary de Mihail Neamtu nu a vut impactul descris. Acesta s-a petrecut cateva zile mai tarziu cu Manualul de lupta. Astfel, dl. Vlaston acrediteaza idei false cand de fapt au existat 3 fondatori (7 dupa altii, oricum nu doar unul) iar miscarea a prins aripi in Septembrie dupa actiunile unui TOG, iMondo si Theophyle din sfera blogurilor, nu in urma Crezului!

    In ultimele 2 luni ale anului trecut, dupa cum bine scriu cei de mai sus, au avut loc conferinte care au asigurat vizibilitate … unui singure persoane. Mutare care aduce cu sine si autoritate, printre altele.
    Tot in perioada aceasta, Mihail Neamtu s-a asigurat ca detine majoritate in GIN: cine nu este de acord cu dansul pleaca, unii dintre fondatorii chiar au facut-o. Rezultatul, desi este numita grassroot, miscarea este condusa de o singura persoana.
    Regula votului in GIN? Majoritate simpla mai putin in cazurile in care pentru a trece de votul lui Mihail Neamtu este nevoie de cel putin 3/4 din voturile celorlalti. Pentru a nu fi chiar atat de ridicola (pentru o miscare in mileniul III) regula aceasta de vot s-ar aplica chipurile doar pentru chestiuni strategice. Oricum multi din GIN sunt pentru ca o singura persoana sa decida, Valeriu Todirascu si Radu Cujba au fost expliciti dar sunt si altii …

    Este bine ce a scris dl. Vlaston, Crezul a fost redactat de o persoana. Aceasta incepuse miscare cu cei de la Blogary. Cum probabil nu putea sa-i joace pe cei de acolo, in special pe Axinte, s-a orientat spre Noua Republica a celor din Arad (Tolea si Aldea). Orientare care a dat rezultate, miscarea a prins viteza si la conducere se afla o singura persoana. Numai ca daca a existat decizia unui Lazaroiu in a-l alege pe Neamtu, aceea decizie a fost gresita: a ales un arivist! Privitor la acest aspect (arivist), d-lui Vlaston i s-a spus, cu bune intentii, sa nu se bage in asa ceva, acum trebuie sa joace pana la capat.

    Din fericire exista un grup de oameni in Noua Republica care doresc altceva in politica din Romania si nu se lasa pana nu reusesc sa aduca miscarea pe fagasul declarat. O parte din acestia au fost amintiti in articolul de raspuns al d-lui Vlaston.

    Ar mai fi de spus si altele, poate pe email …

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ Eugen – Hopa! Aduceti acuzatii cat se poate de serioase. De ce nu va semnati cu numele intreg? Scrieti-mi.

      • Radu D.L.Popescu spune:

        :) :)

        tipic romanesc, nici nu s-a infiintat partidul si deja a inceput lupta pentru putere!

        In conditiile astea, io cred ca nici n-o sa se infiinteze in veci!

      • Pentru ca domnul “Eugen”, un pseudonim, de buna seama, nu își poate permite sa trimită mizeriile respective sub o identitate asumata. Din fericire membrii activi NR știu cine se afla în spate. Exista un grup de persoane care a plecat cu arme și bagaje de la Noua Republica, deosebit de supărate ca șerpăriile pe care le orchestrau s-au dovedit a fi insuficiente pentru a demola credibilitatea și originalitatea mișcării. Timpul le va demola oricum calomniile și aplombul lor se va stinge de la sine…Lămuriri în zilele ce urmează, pe site: nouarepublica.ro.

  17. Voi completa raspunsul colegului si prietenului meu Cazimir Tino:
    -infiintarea partidului Noua Republica nu se amana,este in curs.
    -termenul de infiintare a partidului este in stransa concordanta cu unul din punctele manifestului “7 pasi pentru o Noua Republica” si anume: CETATENIE AVTIVA.
    -asadar nu mai stati deoparte prieteni!

  18. Mihnea Vasilache Mihnea Vasilache spune:

    Dle Fumurescu –

    Din respect pentru acest forum si cititorii lui va raspund la intrebari cu punctul meu de vedere. Personal, sunt implicat in NR de aproximativ 3 luni, si mi-am asumat responsabilitatea co-ordonarii politicilor economice si fiscale precum si a relatiei cu sectorul privat (de afaceri). In limita timpului ajut cat pot si la dezvoltarea organizatiei.

    Prima observatie este ca distanta intre teorie si practica este enorma. Dvstra, dl Lalu, dl Ghinea, dl Vlaston si eu si nenumarati altii au scris in ultimele 12 luni pe tema crearii unui nou partid. Fundamental toti spunem acelasi lucru: este nevoie, actuala oferta politica este profund viciata, clasa de mijloc si sectorul privat nu sunt reprezentate etc. Dupa care, pana la aparitia NR, am stat pe forumuri si tot asteptam sa se intample ceva. Pana la urma s-a cristalizat un nucleu initial in jurul initiativei lui Mihai Neamtu si am pornit la drum. Tineti cont si de constrangerile noastre, unice in actualul peisaj politic: 99% din membri sunt voluntari (adica activeaza in timp liber si fara plata), nu promitem nimanui functii sau influenta, avem o structura organizationala atat de democratica ca este aproape haotica. Asta inseamna ca nu putem motiva membrii nici cu carrot nici cu stick. In aceste conditii am reusit totusi sa stabilim o organizatie cu zeci de filiale regionale si mii de membri. Din punctul meu de vedere not bad at all.

    Alta constrangere: nu vrem sa comunicam public pozitii si politici (in special in domeniul economic si fiscal) fara sa fie bine argumentate si fundamentate – spre deosebire de actuala oferta economica si fiscala ale celorlalte partide. In afara de un manifest care e in lucru, orice propunere concreta va fi publica cand are si o analiza cost-beneficiu atasata si este revizuita de experti.

    Acestea fiind spuse, personal sunt multumit de evolutia NR de pana acum. Desigur mai avem multe de facut si accept critica directa. Dar, vorba poetului, bucurosi le-am duce toate!

    Cele bune

    MV

  19. Acum ceva vreme scriam ca ceva nu e in regula la NR http://dumitruluinae.wordpress.com/2011/09/30/de-la-rautate-si-prostie-la-dreptate-si-fratie/
    Mi s-a zis sa am rabdare. Am avut.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alin Fumurescu


Alin Fumurescu

om Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)