Home » Fără categorie » Citesti:

7 semne de care se tem economistii. Intram din nou in recesiune?

Aura Socol august 14, 2014 Fără categorie
15 comentarii 1,466 Vizualizari

In ciuda aparentelor, problemele din economia americana, care au declansat initial spargerea bulei imobiliare si criza financiara actuala nu au fost nici pe departe rezolvate. Pe fondul deciziilor mai degraba haotice ale decidentilor, dezechilibrele economice si financiare s-au accentuat in ultimii ani. Tergiversarea unor solutii structurale, sanatoase si preferinta pentru pseudo-solutii monetare care nu au facut altceva decat sa cumpere timp cu “bani ieftini” au creat conditii favorabile de aparitie a ceea ce se poate numi “o furtuna perfecta”.

Din ce in ce mai multe voci oficiale incep sa recunoasca public asta. „Economia mondiala este la fel de vulnerabila la o criza financiara asa cum era in 2007 (…) iar un pericol in plus sunt datoriile mai mari decat erau atunci si expunerea economiilor emergente”, declara de curand Jaime Caruana, directorul general al Bancii Reglementelor Internationale – banca bancilor centrale. Mai mult, Caruana considera ca sistemul financiar international este in multe privinte mai fragil decat era inaintea crizei din 2008. De curand, Fondul Monetar Internaţional (FMI) avertiza prin oficialul Lagarde că „pietele financiare sunt prea optimiste, in conditiile in care rata somajului si nivelul ridicat al datoriilor din Europa ar putea afecta investitiile din regiune si perspectivele de crestere ale acesteia”. Banca Mondiala avertiza de asemenea  oficial ca este momentul sa ne pregatim pentru un nou val al crizei”.

In opinia mea, patru elemente pot fi considerate ca fiind definitorii pentru pentru declansarea unui nou “val” : “bula suprema” a datoriilor suverane – criza datoriilor suverane a atins un nivel critic, strategii de politica economica incoerente pe termen mediu, manipularea datelor astfel incat tendintele economice reale sunt ascunse, conflictul economic generat de situatia din Rusia care, aparut intr-un moment nefavorabil din punct de vedere economic poate avea urmari mai grave decat ne putem astepta. Intr- un astfel de context, intrebarea de fond este cat mai poate dura acest “echilibru” fragil?

Sintetizand, iata care sunt principalele semnale la care ar trebui sa cugetam mai profund:

1. Problemele fundamentale ale zonei euro au ramas nerezolvate pana si in 2014. Potential mic de crestere, somaj ridicat, datorii publice mari, pierdere de competitivitate.

2. Statele din UE au incetinit puternic, Italia este in recesiune, Franta va avea zero crestere in 2014, Cehia, Olanda Portugalia, Spania, Slovenia, Grecia, Irlanda au fost cu minus in 2013 si tendinta va continua. Rata somajului in Franta a ajuns la un nou record, in Grecia este in prezent la 26,7 la suta, (iar in randul tinerilor este de 56,8 la suta); rata șomajului in zona euro ca intreg este de 12% la suta

3. Banca Centrala Europeana incearca cu disperare sa substituie reformele structurale oferind in schimb stimul monetar ajungand pana la a propune solutia dobanzilor negative… Pe de alta parte, tiparnita de dolari se va opri in octombrie. Fed va injecta in piata ultimele 15 miliarde de dolari, dupa ce QE a reusit (sau nu?) sa salveze aparentele vreme de cativa ani prin tiparirea a peste patru trilioane de dolari. Ce va inseamna asta? Mai putini bani disponibili pentru investitii la o dobandă mai mare fata de cea pe care FED o propune acum, de 0,25%.

4. Pietele financiare sunt „euforice”, activele mult supraevaluate, indicii bursieri internationali nu reflecta realitatea economiei reale, iar incetarea programului QE a FED va afecta direct evolutia lor. „Normalizarea” dobanzilor FED ului va avea consecinte directe asupra pietelor financiare, la fel si evolutia randamentelor bondurilor pe 10 ani asteptata de toata lumea in septembrie.

5. Conflictul economic intre Statele Unite- UE si Rusia nu trebuie subestimat. „Mutarile” Rusiei vor afecta cu siguranta sistemul financiar global. In plus, razboiul sanctiunilor economice impotriva Rusiei nu fac altceva decat sa puna presiune pe economia europeana, in primul rand. Sa nu uitam ca Rusia este in topul partenerilor comerciali ai UE, prin urmare blocarea importurilor de alimente din Uniunea Europeana nu are cum sa ramana fara urmari.

6. Sistemul bancar din Bulgaria s-a confruntat de curand cu cel mai grav atac speculativ din ultimii 20 de ani.

7. Acceptarea restructurarii datoriilor si implicit a unei valori nominale mai mici a bondurilor nu este solutia structurala care va conduce la spargerea „bulei supreme” a datoriilor asteptata de toata lumea. Iar falimentul Argentinei este un exemplu in acest sens. Nu stim cat timp (sau cati dintre ei) investitorii vor accepta sa castige mai putini bani, iar cazul Elliot in Argentina trebuie vazut ca un semnal puternic in acest sens.

Nici Romania, ca stat european in primul rand, nu va ramane neafectata de ce se intampla in exterior. Indicatorii macroeconomici incep deja sa-si arate senzitivitatea la contextul economic international, in speta cel european. Incetinirea vitezei cresterii economice anuntata recent de Institutul National de Statistica poate fi un semnal in acest sens. Cu toate astea, nu se poate spune ca sunt motive reale de ingrijorare, o crestere economica de 2,6% semestrul 1 2014 fata de aceeasi perioada a anului anterior ramane totusi una dintre cele mai mari cresteri economice din UE. Desi economia Romaniei este stabila din punct de vedere macroeconomic (inflatie stabila, curs de schimb stabil, deficit buegtar in tinta, extindere chiar a spatiului fiscal, datorie publica sustenabila si mult inferioara nivelurilor la nivel european, etc) Romania trebuie sa ramana vigilenta, iar autoritatile consecvente cu masurile economice adoptate in scopul sustinerii cresterii economice. In contextul international actual, mentinerea stabilitatii macroeconomice este mai mult decat necesara pentru a atenua efectele unui potential soc extern.



Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "15 comments" on this Article:

  1. iosiP spune:

    Economia din Bulgaria nu s-a confruntat cu niciun atac speculativ: doi prieteni (unul detinator de banca, celelalt patron de trust media, cu banii depusi in banca primului) s-au certat, deci cel de-al doilea si-a transferat banii in alta banca si a difuzat stirea ca banca respectiva este de kk.
    Chestiunea a devenit virala pe net si unii s-au inghesuit sa-si scoata banii din ambele banci – atat cea “cu scandalul” cat si cea in care au fost transferati banii.
    Melitia bulgara a arestat mai multe persoane, vinovate de “subminarea ecoanomiei nationale” – adica de faptul ca au dezvaluit ca bancile sunt in pana de lichiditati, si nu ar rezista unei retrageri masive de fonduri. Desigur, asta se cunoaste de catre oricine are vagi tangente cu sistemul bancar, numai ca autoritatilor nu le convine ca realitatea sa fie facuta publica.
    Oricum, a aresta pe cineva pentru ca spune adevarul este o dovada de democratie “autentica” ;)

  2. it_s__not_news spune:

    Da doamna, externul e de vina pentru slaba voastra performanta. Pina una – alta, spune-i lui Ponta ca -1% NU reprezinta crestere economica.

  3. lili spune:

    Eu nu cred, Premierul Ponta(aflat in campanie pentru prezidentiale(!!) ne “asigura” ca este bine, este foarte bineee!!!
    Ia uite ce frumos le zice!!
    “Avem in continuare una din cele mai solide cresteri din UE. Este ca si cand mergeam cu masina cu 130 km la ora si acum mergem cu 100 km la ora – dar mergem tot inainte!”

    Mi-amintesc ca la fel ne mintea Traian Basescu in 2008(an de alegeri parlamentare) si in 2009 cand si el era in campanie de alegeri prezidentiale si dl Basescu dorea sa mai stea 5 ani la Cotroceni, drept care zi de zi(pana in minunata luna Mai 2010 cand acelasi Traian Basescu ne anunta ca dupa atata “bine” era sa intre Romania in faliment !!!!!) ne tot spunea cum nici o criza financiara( ce bantuia deja mapamondul!) NU va atinge mandra Romanie !!!
    Deci: vigilenta de care vorbiti ma tem ca nu va exista nicicum in acest an electoral.
    Si nici in anii urmatori, electorali si ei.

    • iosiP spune:

      Chiar nu stiti cine este doamna Aura Socol? Articolul este o “subtila” pregatire pentru cresterea impozitelor, dupa ce (si daca) Ponta va ajunge presedinte al tuturor fraierilor.
      Adicatelea, in traducere: pregatiti-va sa va mai jupuim un pic, ca nu prea a mai ramas mare lucru de furat si tre’ sa ne facem si noi plinul :(

  4. iosiP spune:

    Comentariu pe puncte (cele din articol):
    1. O colectie de state eterogene nu poate fi competitiva, mai ales atunci cand regulile le stabilesc nitse birocrati rupti de realitatile economice.
    2. Niciun stat asistential nu poate ramane viabil prea mult timp: deturnarea fondurilor din sectorul investitional (prin taxare excesiva) si adoptarea unei politici “corecte” fata de imigranti duce inevitabil la stagnare economica.
    3. Banca Centrala Europeana nu are sanse sa relanseze economia, iar in momentul in care Fed va opri tiparnita singura economie viabila financiar va ramane cea a Chinei, la care se adauga cele ale statelor membre OPEC. China a cumparat deja proprietati in SUA, emiratele cumpara la greu (cu facilitati fiscale) in Europa, deci…
    4. Pietele financiare sunt manipulabile: atunci cand nu tranzactionezi valoare ci doar hartii ai tendinta sa uiti ca respectivele hartii sun legate de economia reala, si inclini sa crezi ca le poti schimba valoarea prin actiuni speculative. Desigur, iluzia tine un timp dar trezirea este, de regula, dureroasa.
    5. UE nu exporta un procent semnificativ din productia alimentara in Rusia. Mai mult, incetarea importurilor va afecta piata ruseasca (producatorii interni nu sunt capabili sa acopere deficitul, prin urmare va creste pretul alimentelor), deci primul afectat va fi “mujicul” rus. Cam greu sa tii o tara sub papuc, atunci cand populatia face foamea.
    6. Am raspuns deja, e o furtuna intr-un pahar cu apa!
    7. Acceptarea restructurarii datoriilor este o ilegalitate comisa la adresa investitorilor – sa nu ne miram daca acestia vor recurge la orice metode pentru a-si recupera banii.

  5. Mara spune:

    Statul se împrumuta, partea privată se împrumuta. Tara este ipotecata in totalitate. Având in vedere ca nu producem nimic, nici măcar sireturi sau maturi, imi spune si mie Ponta ce înțelege el prin creștere economica? Sta cocoțat in fruntea Guvernului ca o maimuța si cu cât e mai sus, cu atât i se vede fundul roșu mai tare.

  6. Liviu spune:

    “Intram din nou in recesiune?” Nu intram, am intrat deja. Guvernul si INS au ascuns cifrele, nu insa si Eurostat.
    http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-17892093-doua-trimestre-consecutive-scadere-economica-asta-inseamna-romania-reintrat-recesiune-tehnica-trimestrul.htm

    Ce coincidenta, un articol care spoieste adevarul, primit cadou de la “nu spui ţine… persoană însemnată”, tocmai in ziua in care apar cifrele oficiale.

    Cincinalul arata bine, tovarasi!

  7. euripide spune:

    semnele si pacatele cifrei 7 – asa au stabilit magii de la rasarit ?
    care economisti ? Ruseata si Danileata de la ASF ? dupa salariile si primele incasate (fixate de ei insisi adicalea) se pare ca economia duduie ! basca pensiile si salariile marite acum inainte de incoronare !

  8. Mircea Modan MirceaM spune:

    Ah, am inteles: ati omis la punctul 2 sa spuneti ca ‘Italia si Romania sunt in recesiune tehnica”. Oare de ce? Intrebarea este retorica, evident. Sa nu credeti ca pacaliti pe cineva aratand lupul de afara…lupul cel mare este la noi in ograda. Ati reusit sa intrati in recesiune in faza expansionista…o performanta destul de greu de egalat.Doar de fratii nosti italieni, deh, ginta latina. Daca nu faceati nimic si tot era mai bine, economia isi vedea de ale ei.Dar voi nu si nu…Batman, Batman…petrolul scade, combatem deflatia, ca nuca-n perete ati nimerit-o.
    Nu guvernarea habarnavista este de vina, nu impredictibilitataea cronica a fiscalitatii, lipsa de transparenta sau coruptia la varf ( Sova, de exemplu, cel mai proaspat “suspect”)..nooo, nici vorba de asta. Fed-ul, ECB-eua, conflictul din Ucraina, astia-s vinovatii. Pe puncte, ce naiba.
    Mai vine si vesnic uimitorul Voinea sa ne explice ca de fapt mergem cu 100 pe ora in loc de 130…eeee, viteza de autostrada dom`le. Numai ca in ultimele doua trimestre mergem cu “viteza negativa”, adica mergem cu 100 pe ora, dar..inapoi. O scaldam si aici cu “viteza medie”..OK, dar sa nu ne aburiti ca “viteza instantanee” a scazut, dar mergem inainte. Nu,de 6 luni mergem de-a-ndoaselea. Oricum te uiti, cresterea negativa tot pe invers e, cu tot efortul dlui Voinea de a drege busuiocul. Avem -0,2% pe q1 si -1% pe q2.Date scoase cu forcepsul de la INS, doar dupa publicara pe eurostat. In plus daca ne gandim ca baza de raportare a scazut (scazand q1 cu 0,4 pp, de la +0,2% la -0,2%) avem in fapt o scadere si mai mare in q2, daca facem referire la valoare aia mai mare cu 0,1% apoi 0,2% raportata initial.
    Pana la urma cu toate nenorocirile pomenite de dvs EU 28 a crescut atat in q1 cat si in q2 2014(0,3% si 0,2%). Noi pe invers…-0,2 si acum -1%.
    http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-14082014-AP/EN/2-14082014-AP-EN.PDF
    Mult dom`le , mult. In loc sa analizati unde ati gresit o dati (iarasi) cotita…
    Desigur despre niflatie..mucles. Suntem tara cu cea mai mare scaderea a GDP la q2 si..culmea, cu a treia cea mai mare inflatie
    http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-14082014-BP/EN/2-14082014-BP-EN.PDF
    Si cu o dobanda de politica monetara mai mult decat dubla, fata de inflatie. Mda, noi nu suntem ca “prostii” din UE, sa “incercam cu disperare sa substituim reformele structurale oferind in schimb stimul monetar”…nuuu, nici vorba, noi nu stimulam nimic, ba mai si dam in cap prin “stimuli” fiscali pe invers. Dar cautam, ca orbul Braila doar acele date care ne convin, daca avem crestere suntem tigri Europei, guvernul extranemaipomenit, daca avem scadere sunt de vina altii. Si vreti sa va credem!

  9. victor/victoria spune:

    Doamna Socol, eu inteleg propaganda de partid impusa de Plagiatorul sef dar nu vi se pare ca ipocrizia e prea mare in acest articol? Pai va smulgeati perucile din cap in Piata Universitatii deunazi, pe timpul guvernului Boc, ca e criza e conomica din cauza Tiranului, iar acum o dati cu nemernicii capitalisti habarnisti de economie americani. De Catastrofa Dottore nimicuta, nimicuta. Este penibil ce sustineti aici si va arunca si pe dvs. in aceeasi categorie.

  10. r2 spune:

    felicitari pentru comentariul domnului modan. sistemul politic actual se bazeaza pe minciuna. ca e plagiatul lui ponta, ca e cresterea economica, se vede ca echipa de grajdani din aparatul de propaganda e dispusa sa cante in corul minciunii cu acelasi talent. acum nu mai e vorba de eterna disputa cu maleficul basescu. ce a facut INS e mult mai grav.

    doamna Socol, o intrebare, cum dau aia prin filme cand calibreaza detectorul de minciuni – lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta este sau nu un plagiat ordinar? daca da, cum suportati sa _nu_ va deziceti public de o asemenea gainarie? cum va simtiti sa fiti privita ca aia care o aplaudau cu spor pe savanta de renume mondial? raspunsul domnului Socol era sa fuga de intrebarea asta. in functie de raspunsul dvs putem sti daca are sens vreo discutie despre economie.

    a lasa economia Romaniei pe mana unui mitoman inconjurat de oameni fara coloana vertebrala e un pericol imens. daca sunt dispusi sa ascunda date care nu sunt convenabile, cine stie de ce altceva sunt in stare. asta m-a speriat de la inceput cand am vazut cu cata usurinta oamneni care pareau respectabili au sustinut public minciuna de doi lei a lui Ponta in privinta plagiatului. cine e capabil sa te minta in fata cu atata nesimtire, in mod sigur e capabil si de altele. cu oameni fara un minim respect pentru adevar este doar o chestiune de timp pana se va duce totul de rapa. azi ne ascund scaderea economica, maine falsifica datele, poimaine ne anunta, ca in Korea de Nord, ca Romania a castigat campionatul mondial. Grecia a ajuns unde a ajuns tot prin minciuni oficiale.

    • Guardian spune:

      Ati sezizat “fff” bine…singura “added value” a acestui articol, e faptul ca l-a scos din “amortire” pe domnul Mondan , care s-a cam culcat pe-o ureche de la o vreme :-) )
      Cit priveste presupusele framintari axiologice ale familiei Socol, cred ca va uitati mult prea departe: atitea cit-or fi fost, au fost cumparate cu salarii babane pe la ASF si nu mai stiu pe unde…macar distinsul domn Socol a avut bunul-simt s-o uscheasca de pe Contributors (eu unul il regret: era de departe cel mai glumet contributor !!, desi nu asta era intentia dumnealui, evident), probabil dupa ce a fost atentionat ca a consumat tot hdd-ul de pe respectivul web server, cu fisierele dumnealui Excel si alte poze (nici la Adevarul, n-are mai mult succes dealtfel…e si pe-acolo subiect de bancuri…da’ se tine tare, la fel ca dr.ponta!), …bune pentru dr. ponta si dr. mirel palada…dom’le a tunat si i-a adunat…

  11. horatiu spune:

    “Ceea ce omul nu intelege prin constiinta, va intelege prin suferinta“
    Romania ca si multe din tarile UE cu ajutorul statisticilor trucate au reusit sa afiseze o crestere economica in ultimii ani, alimentata de fonduri ue, de pariuri bursiere ce nu au nici o legatura cu economia reala, etc, pt a se mentine artificial pe crestere economica.
    Caci aceasta crestere economica a devenit o dogma, singura varianta posibila si incontestabila. Doar ea e valabila si cu orice pret.
    Ori acest concept este fals. Intr-o lume finita nu poate exista crestere economica infinita.
    Deci la un moment dat, acum sau mai tirziu,poate chiar intr-un fel sau altul prin constiinta sau suferinta (depinde de fiecare) ne vom intoarcere la descrestere economica.
    Sau poate chiar la o economie umana, ( numita BIOECONOMIE de catre conationalul nostru Nicolae Georgescu, despre care intr-o buna zi, sa speram ca vor afla poate si politicienii romani. Si ca vor avea si curajul sa-i promoveze tezele, in ciuda gindirii unice UE
    https://www.youtube.com/watch?v=idlCElCe-2U
    cu stima

  12. Sfinx spune:

    Ce mai, fed e de vina ca nu mai tipareste bani…
    Mie unul mi-ar fi rusine sa mai las “analiza” asta dupa ce vine eurostat si da cu noi de pamant. Dar deh, obrazul gros e o caracteristica psd si cine se aduna, trebuie sa se asemene



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Aura Socol


Aura Socol

Conferentiar universitar doctor, ASE Bucuresti cu specializari Macroeconomie, Macroeconomia Integrarii monetare europene. In prezent Consilier Vicepresedinte Autoritatea de Supr... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)