Blocati cu totii in crize, recesiuni, echilibre structurale, scandaluri mediatice, uitam sa ne preocupam de viitor. De Romania copiilor si nepotilor nostri. Ca nu traim doar pentru mancarea de azi si de maine.
Mi-a atras atentia un interviu al lui Calin Georgescu, Director executiv al Centrului Naţional pentru Dezvoltare Durabilă din România, Doctor în pedologie la Institutul Agronomic Bucureşti.
Romania are cel mai bun sol din Europa. Se anunta la orizont o criza alimentara, suprapusa peste alte crize. 45% din populatia Romaniei traieste in mediu rural, peste 30% lucreaza in agricultura si totusi, contributia la PIB a acestui sector este de doar 8%! Adica o oportunitate imensa, avand in vedere previziunile globale sumbre facute de experti in dezvoltare.
Avem o forta de munca semicalificata pentru munci agricole de 2-3 milioane de oameni, care se ocupa mai degraba cu agricultura de subzistenta, in timp ce trei milioane de hectare de teren agricol de cea mai buna calitate stau parloaga.
Avem iesire la Marea Neagra si Dunarea ca axa de transport pana in inima Europei. Candva, Romania a fost granarul Europei.
Au aparut, in ultimul timp, cumparatori straini de teren agricol, arabi, italieni, israelieni, profitand de pretul scazut al pamantului, astfel incat, la ora actuala, cateva sute de mii de hectare deja sunt in proprietate straine. O fi bine, o fi rau? Mai ales ca investitorii nici nu se inghesuie sa le puna in valoare. Stau si asteapta sa creasca pretul pentru ca apoi sa revanda. Adica investitii speculative, nu productive. In plus, UE ne preseaza sa dam liber la achizitii de teren pentru persoane fizice, ca asa e regula in UE.
Fragmentarea terenului agricol este inca foarte mare. Nu se pot face exploatatii si ferme profitabile pe cateva hectare. Cate ceva s-a incercat, renta viagera, pentru cei care isi concesioneaza terenurile. Nimeni nu stie ce efect a avut, pentru ca, specialitatea casei, nimeni nu se mai intereseaza de evolutia unei masuri luate candva. Ce proiecte de asociere voluntara, cu legislatia si garantia statului avem? N-am auzit.
Vorbeam, intr-un precedent articol, de politici publice. Avem asa ceva pentru a pune in valoare ce are Romania mai de pret, solul si forta de munca din agricultura? Nu avem.
- Ne trebuie cateva zeci de mii de fermieri scoliti, cu resurse materiale suficiente, pentru a porni o afacere profitabila pentru toata lumea. Exista cateva exemple de succes, dar nu sunt mediatizate, nici cat chilotii unor personaje publice. Am avut deja productii record la porumb, floarea soarelui si altele. N-am vazut aceste rezultate laudate in media;
- Exista fonduri europene suficiente pentru agricultura, subventii, sunt ele corect dirijate? Sunt ajutati micii fermieri sa scrie proiecte de accesare a fondurilor europene? N-am auzit sa exista un efort sistematic in aceasta privinta;
- Exista proiecte pentru infrastructura rurala? De asfaltarea a 10.000 de km am auzit. Foarte bine ca se investesc bani aici. Dar de infrastructura informationala, educationala, de formare profesionala, in sanatate, de comunicatii, de utilitati, exista vreun program asumat si finantat de guvern? De reorganizare administrativa, prin comasare de comune mici si fara resurse? N-am auzit;
- De campusuri scolare nu se mai aude nimic. Incepusera prin 2007 dar au murit pe parcurs. Avem fonduri europene pentru aceste proiecte. Le deruleaza Ministerul Educatiei? N-am auzit. Aceste campusuri s-ar putea transforma in centre de educatie si formare profesionala, inclusiv pentru adulti, pentru a nu obliga tinerii sa plece la oras, la liceu. Tehnologiile agricole nu mai sunt cele de acum 30 de ani, este necesar un efort sustinut de readucere la zi a cunostintelor si abilitatilor tinerilor si satenilor. Avem cadre pregatite sa preia aceasta sarcina? Le pregateste cineva? N-am auzit.
- Exista vreun program pentru sprijinirea-stimularea infiintarii unitatilor de prelucrare a produselor agrare? In care sa lucreze o parte din cele 3 milioane de oameni, apti de munca, in special femei? N-am auzit. Aceste unitati ar genera valoare adaugata, una e sa vinzi materie prima, alta produse prelucrate. De unde bani? Din fonduri europene, reducerea cheltuielilor de functionare ale statului si mai buna colectare la buget.
- Are guvernul un plan pentru asigurarea preluarii, depozitarii si valorificarii produselor din micile ferme? Nu statul sa faca efectiv acest serviciu, dar sa stimuleze prin politici publice aparitia sa, sa controleze derularea sa cinstita, daca engrosistii au beneficiat de subventii de stat. Avem piete de gros pentru produse agricole, mai multe in fiecare judet? Nu avem si n-am auzit sa se preocupe cineva de acest aspect. Sigur, initiativa privata este mai sigura decat investitia de stat, care risca sa fie „jumulita” de unii si de altii. Dar privatii nu vor construi niciodata drumuri comunale asfaltate, aductiuni de apa si canalizare, campusuri scolare, ca nu asta e treaba lor.
- Exista proiecte guvernamentale de infrastructura pentru irigatii, mai degraba folosind caderea gravitationala? N-am auzit. Niciun privat nu va baga bani in asemenea proiecte de anvergura. Canalul Siret-Dunare a fost abandonat? Avem lacuri la diferite altitudini, pot fi create si altele, astfel incat apa sa coboare singura spre terenurile manoase din Baragan.
Nu sunt specialist in domeniu, doar ridic probleme si pun intrebari. Sa am putere de decizie as initia un grup de lucru, format din specialisti si le-as da un termen rezonabil pana la care sa fundamenteze un pachet de politici publice in acest domeniu.
La fel sta situatia in turism. Este vorba de infrastructura, in special de transport si de sprijin pentru pensiunile turistice care si-ar putea face aparitia. Pentru cativa km de drum neasfaltat, importante obiective turistice raman inaccesibile drumetilor motorizati. O autostrada costiera, de-alungul litoralului Marii Negre, eventual concesionata, ar face minuni in privinta stimularii investitiilor turistice in litoralul roamanesc si delta Dunarii, bogatii inestimabile dar neexploatate cat si cum trebuie.
Revin la ideea de inceput. Nu este admisibil ca o natiune sa nu se preocupe de viitorul sau. De peste 50-100 de ani. Unde avem oamenii de conceptie care sa contureze acest viitor?
Care este mostenirea pe care o lasam urmasilor? Datoriile care se multiplica in ritm ametitor. Nici macar nu-i intreaba nimeni daca sunt de acord sa preia aceste datorii.
In loc de recunostinta, vom avea parte, peste ani, doar de blesteme.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
de acord ca din agricultura se pot scoate bani.
iar in ceea ce priveste educatia, scolarizarea agricola (?), iata un exemplu functional: tinerii germani pot sa studieze cultura vinului (oenologia) timp de 3 ani, intr-o facultate/colegiu situata chiar intr-o zona viticola, pe Rin. si e frumoasa imaginea viilor suspendate pe coaste abrupte, totul organizat si eficient – se lucreaza cu masini, desigur. iar vinul se vinde.
De 20 de ani numai asta aud: turism, turism si iar turism. Cum ne propulsa in cele mai bogate natiuni din lume, ce potential turistic fabulos avem, etc etc etc. SI in paralel, an de an, fara exceptie, aud atatea lucruri rele despre litoralul romanesc.
N-ar fi cazul sa ne maturizam, noi ca tara si s-o lasam mai moale cu himera asta, turismul? Da, este adevart, putem sa dezvoltam turismul, dar in ceea ce priveste litoralul, suntem clar necompetitivi, comparativ cu Bulgaria si Turcia. Deci litoralul pica din start. Ar mai ramane, realistic vorbind muntii si anumite orase istorice (foste germene, fie vorba intre noi). Acolo da, se mai poate dezvolta, dar nu spectaculos. Si mai e un aspect care o sa-l evidentiez mai jos.
Un exemplu care ne va zdrobi definitiv ambitiile prostesti legat de turism. Si eu un exemplu cu doua concluzii. Franta! Stiti cati turisti are Franta pe an? Turisti straini, vreau sa zic! Peste 60 de milioane de turisti (straini!) care viziteaza Franta. Mai multi decat populatia Frantei! Noi cati avem? Proportional, ar trebui sa avem peste 22 de milioane de turisti straini! E un numar complet nerealistic pentru Romania. Nu putem sa ne comparam! Sau Italia, sau Spania, sau Alpii…. (care oricum sunt in mai multe tari). Ce vreau sa spun e s-o lasam mai moale cu potentialul turistic al Romaniei; competitorii nostri au infinit mai mult potential. Da, putem sa ne mai dezvoltam, dar sa nu visam ca Sighisoara va rivaliza cu Valea Loirei sau ca litoralul romanesc va rivaliza vreodata cu cel grecesc de exemplu.
Al doilea aspect. Deci Franta sta fabulos de bine la capitolul turism. CU toate astea, cati percep ca turismul in Franta este baza economiei? Nimeni! Fiindca nu este! Franta nu este bogata datorita turismului! Ci datorita industriei puternice si a serviciilor. Si a exporturilor!!!!!!!!!!!!! Sigur, si turismul aduce bani in economia Frantei, dar marginal! Sunt foarte buni si banii din turism, dar Franta nu este bogata datorita turismului (fabulos dezvoltat acolo), sau mai bine zis nu este bogata decat in mica masura datorita turismului.
Ce vreau sa zic? Daca nu esti o insula cu cateva mii de locuitori ci ai (mult) peste un milion de locuitori, turismul devine marginal. Turismul nu poate fi decat pe multe locuri in jos fata de locul unu la generarea venitului national.
Deci haideti macar dupa 20 de ani sa nu mai consideram turismul un panaceu universal.
Cat despre agricultura, eu zic ca e foarte simplu. Atata trebuie facut., O firma de stat (neaparat de stat, care sa nu fie axata strict pe profit) care sa construiasca in fiecare judet 2-3 depozite mari, depozite care sa nu fie doar simple depozite. In care sa fie un pret fix, si in care taranii sa isi vanda produsele. Fiecare astfel de depozit sa aiba 4-5 oameni specializati si aparatura cu care sa se trieze produsele (de exemplu cele ecologice fata de cele modificat genetic) si de asemenea sa dispuna (foarte important) de samanta pentru noile recolte, pe care sa le vanda fermierilor. Vrei sa pui cartofi 100% naturali? Ia tata de aici. Vrei rosii modificate genetioc? Ia tata de aici. Deci sa se faca un fel de evidentiere. Tu ai luat samanta pentru rosii modificate genetic, ok, cand vii cu recolta noi stim deja. Sau au rosii naturale? OK, stim deja, dar mai facem si niste analiza, asa aleatoriu in rosiile ce ne-ai adus sa fim sigur ca sunt intr-adevar ecologice.
AL doilea pas este ambalarea acelor produse. Se da un nume firmei de exemplu S.C. Taranul Roman S.R.L. si se ambaleaza sub acest brand. Apoi se distribuie in comert. Daca pe niste rosii scrie S.C. Taranul Roman S.R.L. – rosii naturale 100%, daca treaba e facuta corect, oamenii ar plati mai mult decat pe rosiile modificate, fiindca ideea e ca oamenii vor avea incredere in aceasta firma (care va prelua majoritatea recoltei din tara) si vor avea incredere ca acele produse chiar sunt ecologice. Si cum exista un trend foarte puternic spre produse naturale, s-ar vinde ca painea calda.
Deci idee e simpla. Noi, ca stat, sa creem o firma (de stat) care sa preia produsele taranilor, sa aiba capacitatea de a le clasifica (mai ales cele ecologice), sa fie de incredere, si taranii sa stie ca odata ce merg cu recolta, primesc imediat bani pe ea. Adica sa le fie rentabil si lor si sa nu trebuiasca sa stea de tampiti prin piete, care piete oricum sunt controlate de diverse mafii. Si atunci explodeaza agricultura. Si putem incepe sa vorbim si de export…
Si da, agricultura poate fi mult mai profitabila decat turismul! Mai ales ca o parte din veniturile din turism tot in agricultura ar merge, caci orice turist trebuie si hranit!
Sunt necompetitive serviciile, nu plaja si marea. Investitori straini p elitoral inseamna bani, management si piata mondiala.
Haideti sa va mai spun ceva. Si acum o sa incerc sa fiu totusi mai concis, caci poate am exagerat cu lungimea postarilor anterioare.
Baile Herculane – Valei Cernei! Eu nu-s din zona, chiar deloc, dar asta vara am sta o zi la Baile Herculane si pe urma, cu motocicleta fiind, din Baile Herculane am tot plecat prin Valea Cernei (care e „lipita” de Baile Herculane, de fapt, geografic vorbind, Baile Herculane fac parte din Valea Cernei, un fel de punc de intrare.)
Deci! Despropriem pe patronii aia netremnici care au lasat totul in paragina, aducem cativa arhitecti austrieci sau germani (nu de alta natie!!!!) fiindca Baile Herculane sunt creatia lor! Aducem firma de constructie din Austria (care pot sa subcontracteze firme romanesti, firesc), fiindca austriecii (si germanii) se pricep pe de departe cel mai hine la cladiri istorice, au un cult special pentru ele, au inclusv scoli de constructii speciale pentru cladiri istorice. In 2 ani, stiti ce ajung Baile Herculane? O BIJUTERIE! La nivel european. In 1852, imparatul Austriei considera Baile-Herculane ca fiind ceea mai frumoasa statiune din Europa! Si ala le cam cunoastea pe toata.
Pe urma Valea Cernei in sine! Si acum se lucreaza puternic la astfaltare acolo! E superba! Si mare! Cu un urbanism inteligent, si cu o disciplina in constructii severa (dar normala) vin turistii din Romania si din multe alte tari si-si fac sute sau mii de cabane private in acea zona. E un colt de rai! Si oricine si-ar dori un col de rai!
Baile Herculane-Valea Cerneu, in cativa ani (3-4, nu 50) poate ajunge o nebunie de frumusete si de succes turistic european! O nebunie de frumusete! Si nu e vorba de bani!!!!!!! Cand exista o idee buna, seriozitate si corectitudine, bani curg garla! Realmente! Mai ales acum cu fondurile europene…. nici nu mai vreau sa dezvolt ideea!
Deci domnule Vlaston… stiu ca suna cinic, dar…. si asta e un indemn adresat Romaniei, nu numai dvs, sa uitam litorarul! Ne pierdem vremea cu el! Sunt atatea lucruri in turism care le putem face in tara asta, daca ne deschidem putin ochii si muncim pentru ele, serios si corect! Litorarul romanesc? Imi cer scuze pentru cei care se vor simti jigniti… dar litoralul romanesc e o cauza pierduta! Cel putin urmatoarele decenii. Ne omoara concurenta acolo, nu avem cum sa facem fata. Plus ca oamenii de acolo, nu sunt competitivi si nici nu vor fi, daca in 20 de ani n-au reusit sa fie. Oricum litorarul romanesc va suparvietui, nu e vorba de asta, dar mai mult decat e acum (inclusiv ca si calitate a serviciilor) nu va fi in urmatoarele decenii! In schimb putem exploda, realmente exploda in turism in alte zone ale tarii! In special in zona muntoasa!
Cunosc zona. Au asfaltat drumul pana la lacul Cerna? (parca asa ii zicea). Apoi legatura cu Tismana, locuri incredibil de frumoase
Da, lacul Cerna! Nu stiu daca au astfaltat drumul pana acolo, n-am fost de anul trecut prin zona, dar intr-adevar, acea zona e foarte frumoasa si bogata in diverse atractii turistice. Asa cum ati spus si dvs, Tismana iarasi merita vizitata!
Si azi m-am mai gandit la ceva, legat de zona respectiva. Baile Herculane sunt foarte aproape (vreo 30 de km maxim) de…. Dunare! De Orsova! Ce inseamna Dunearea? Inseamna sporturi nautice, inseamna plimbari cu vaporul de agrement, ski jet, hidrobiciclete, etc etc etc. Adica potentiale baze nautice pentru turisti. Asadar, Baile Herculane, Valea Cernei, adica munti. La o aruncatura de bat avem sporturi nautice si vapoare de agrement! Dimineata ne plimbam prin munti, dupa amiaza ne distram cu un ski-jet! Si nu pe un lac, pe Dunare. Si ce mai avem chiar acolo? Avem Cazanele Mici, cele Mari, foarte spectaculoase, avem o sosea de-a lungul Dunarii care anul trecut partial era impecabila, partial era in lucru. Avem atate obiective turistice in zona aia de Dunare! Nu vreau sa fac aici o lista, ca ar fi foarte lunga!
Ganditi-va! Baile Herculane – Valea Cernei plus Dunarea – Orsova, cu pleiada de atractii si obiective turistice. Ganditi-va ce puternic element de marketing ar putea fi asta! Iti faci cabana in munti, dar te si dai cu ski-jet-ul pe imendiatatea Dunarii! Un autocar de ala complet descoperit (am vazut in Croatia asa ceva), care sa faca permanent legatura intre Baile Herculane- Valea Cernei si Dunare, nici sa nu aiba oamenii de pornit propriile masini. Si, daca omul prezinta un bilet de hotel, de camping, ceva, orice care sa ateste faptul ca este „consumator” a serviciilor turistice din zona, sa fie complet gratis acel autocar, care toata ziua sa faca naveta asta.
Toata zona aia poate fi un complex de turism extraordinar de frumos si de atractiv, la scara europeana! Si nu e vorba ca nu avem bani! Asta nu este adevarat! Nu avem idei, nu avem oameni care sa le puna in practica. Sau daca ii avem, nu stim inca sa le punem in practica.
Dar avem un minister al turismului! Sa-mi fie cu iertare, nu-s fan PDL si nici Elena Udrea, dar de 20 de ani, a existat un singur ministru a turismului care chiar a inceput sa miste ceva! Da, da, la blondina ma refer, stimati misogini romani! Ce a facut in Petrosani si ce se face acolo (baza noua de ski foarte mare cu plecare din Petrosani – oras cu somaj mare – cu telegondola din Petrosani la partiile de ski, tocmai ca sa dea un avant acelui oras bazat pe minerit pe vremuri. Si o sa vedeti, in cativa ani va fi plin Petrosanul de unguri, romani si multe alte natii, la ski acolo! Oameni ca Elena Udrea trebuie promovati! Oameni care au idee si fac ceva! Asta e esenta, sa faca ceva! In ultimii 20 de ani, pana la Udrea, toti ministrii de turism au mancat o pita grasa de la minister si cam atat!
Si zona aia, Valea Cernei – Baile Herculane – Dunarea nu e decat un exemplu. In tara asta, exista si alte situatii similare. Eu de vreo 3 ani, combin doua pasiuni: motociclismul si turismul. Stiti cum fac? Vine week-end-ul, sa zicem. Deschid Google, si ma apuc sa caut! Pe o zona anume. Ce gasesc acolo? Apoi imi fac niste calcule, legate de timp si benzina, ma urc pe motocicleta si-am plecat. O zi, maxim doua. Dar de obicei o zi, ca eu lucrez si sambata, deci maxim ca plec sambata dupa amiaza. Pare stupid cum procedez? Nu stiu, poate, dar n-aveti idee cate am descoperit in ultimii ani, cate locuri fabuloase in tara asta, deseori aproape necunoscute sau nebagate in seama! Iar cand e vorba de concediu, atunci studiez cu cateva saptamani inainte traseul posibil, obiective turistice, distante, timp estimat, etc etc. Si intr-un final imi definitivez traseul, caut si scot la imprimanta tot ce gasesc pe net legat de acele obiective si…. o sa radeti de mine – eu am in rucasac in spate, pe langa haine de schimb, conserve sau cosmetice, acel dosar! Plus un teanc de harti! (urasc sa folosesc GPS-ul cand ma duc in excursie si nu l-am luat cu mine niciodata in drumetii sau excursii!) Dosar de plastic cu sina, cu foi A4! Si seara, in cort sau hotel, recitesc despre obiectivele ce le voi vizita a doua zi.
Avem atatea locuri fabuloase, care pot fi legate intre ele in anumite zone turistice foarte complexe in care sa se gaseasca ceva pe placul tuturor.
Lasati litoralul: e pierdere de vreme! Litorarul romanesc si-a atins potentialul maxim! Nu va da faliment, nu va muri, dar servciiile de acolo si tot restul, e maxim ce poate in deceniile astea,. Plus ca avem concurenta distrgatoare a Bulgariei, Greciei, Turciei in ceea ce priveste litorarul, locuri unde s-a investit imens! Dar oricat de bogat ar fi un investitor, niciodata, nicodata nu va putea investi sa „faca” un munte sau un lant muntos, niciodata nu va putea investi sa „faca” Dunarea si atat de multe altele.
Sa ne concentram la ce putem fi cu adevart buni, la ce putem excela! Sa concuram pe piata turismului unde putem sa avem performanta europeana. Lasati litorarul! Ala oricum traieste, scoate profit cat de cat si.. si atat! Stiti cum e? Un exemplu usor aiurea, dar totusi se poate face o analogie. Dvs sunteti profesor. Sa zicem ca sunteti profesor de ski (desi nu sunteti de ski). Si luati un elev si 20 de ani va tot chinuiti sa il invatati performanta in ski. Pai daca l-ati luat cand avea 20 de ani, si acum, cand are 40 de ani inca pica gramada pe partie tot din 10 in 10 minute si realizeaza un timp de rad copii de el cat e de lent, apoi n-o sa mai scoateti campion din ala niciodata! Daca de 20 de ani, tot incercati (fara succes) sa-l invatati principiile de baza ale ski-ului, mai bine va luati la revedere si cautati un elev cu care chiar sa faceti peformanta!
La Orsova exista un lacusor pe Dunare. Exista clisura Dunarii, Cazane, dar unde sunt investorii care sa exploateze zona? Drumul lui Basescu, pana la Petrosani, nu pleaca de lacul Cerna? Ati vazut Izvoarele Lotrului? O minunatie, lacul Vidra, se ajunge si de Ranca, aud ca se construieste un drum. Nu stiu ce ne-ar trebui sa punem in valoare aceste locuri. Am vizitat si eu multe tari. Oi fi subiectiv, dar nu se compara cu ce avem noi. Pensiuni turistice satesti, asta ne trebuie. Zona Bran-Rucar, Sirna, Dambovicioare, sunt colosale. Apoi in Bucegi, Pestera, Padina, la vale, Bolboci, Scropoasa, aste si un lac acum. Intr-o iarna m-am ratacit pe acolo, cu prietena, viitoare sotie, cu zapada pana la brau, am ajuns intr-un tarziu de noapte la Padina. Si-au facut cruce cabanierii. Pe de o parte, n-as vrea sa vad asfalt si toti manelistii pe acolo, in gipane de lux.
Am fost pe Valea Telejenelului, langa Cheia, pe vremuri era o pastravarie acolo. O minunatie.
Un handicap exista totusi , sezonul mai scurt, marea se incalzeste mai tarziu, recuperarea investitiilor se face mai greu. Cu serviciile aveti dreptate, dar aici ar trebui facut ceva cu pregatirea personalului. Am fost in Germania, la prieteni romani, la Tegernsee, o statiune minunata. Desi toata lumea acolo se naste intr-o pensiune-hotel si stie de mic ce este asta, nimeni nu poate profesa daca nu a absolvit scoala de turism, restaurante, etc. Scoala serioasa, „pe bune”. Cam asa ar trebui facut si la noi.
1. lasati, va rog, prostia asta ca infrastructura este problema cea mai mare a turismului romanesc. NOI suntem problema cea mai mare:
– peste tot sunt gunoaie aruncate, din punctul de vedere al unui turist din vest, Romania este o mare groapa de gunoi. Cum ei au cam desfiinat gropile de gunoi, ar exista un potential aici peste cativa ani, sa vada si copii lor cum arata o groapa de gunoi. Nu cred ca le place ideea de a dormi in mijlocul uneia, insa. Ca sa nu mai vorbim de facut plaja intre PET-uri, rahati, alge putrezite si alte desuri.
– serviciile merg pe un principiu unanim acceptat (in Ro, mai ales pe litoral): jecmanim cat se poate si pe urma-l scuipam pe turist, da-l in masa de prost. Or mai fi si turisti masochisti, dar in general parca i-am vazut oameni normali.
– distrugem tot ce putem: padurile se vindem ca cherestea (ca ni se apleaca daca le prelucram), cladirile vechi le demolam ca trebuie si imobiliarii sa mananca si gura lor ceva, monumentele le refolosim, ca ce, nu suntem si noi oameni sa ne facem un bordei din piatra de Sarmisegetuza.
In conditiile astea, mai bine ca nu avem infrastructura ca lumea, ca, odata pacaliti sa vina, nu mai pot fugi asa de repede.
@cet23: prin tari cu apa de la robinet potabila chestia aia cu firmele de sprijin este destul de raspandita. Dar ele nu sunt de stat, cele mai de succes sunt fie cele ale cooperatistilor (da, auzi indrazneala, ei se organizeaza intr-un fel de cooperative), fie unele asociate cooperativelor. Exista si firme mari (Emi si altii) dar nu-s prea iubite ca-s corporatii si dialogul cu ele e dezechilibrat si greoi (mai mult monolog). Impreuna cu un vechi prieten din Germania care are o firmulita (cu vreo 30 de angajati) care se ocupa cu asa ceva am incercat sa facem ceva similar si in Ro. Dar nu prea ai cu cine. Agricultorul roman traditional nu cunoaste notiunea de cooperare (si nici multe altele, care cica erau o caracteristica a taranului roman, sa nu dezvoltam subiectul). Ideea ca o afacere trebuie sa fie profitabila pentru toata lumea e privita ca o ciudatenie. O afacere e ceva in care ambele parti inearca sa-si dea o teapa una alteia. Peste tot pe unde ne-am dus, ne-am simtit de parca venisem sa le furam vaca sau sa cersim. Multumim, nu.
Iar ideea ca o fima privata este interesata in primul rand de profit este profund gresita. Interesul principal este dezvoltarea si asta inseamna, in primul rand, relatii corecte si comun avantajoase cu partenerii. Dar nu asta este subiectul de azi.
As dori sa fac o completare. Firma aia de stat care sa aiba depozite in care sa preia productia taranului, ar putea sa-si creeze un brand separat, sa zicem „Taranul Roman Ecologic – TRE”. Sa fie verificate la sange toate produsele sa fie sigur ca sunt toate 100% naturale si ai spart piata.
Ca stiti care e faza? INCREDEREA! Increderea ca acele produse chiar sunt 100% naturale! Daca e firma de stat, (deci care nu e axata strict pe profit cat mai mare, cu orice pret, chiar cu pretul inselarii consumatorilor), firma cu agronomi si cu laboratoare, atunci oamenii vor avea incredere. Caci stiti ce se inatmpla? Vorbem acum o vreme cu un patron de fabrica de sucuri din zona mea. Si imi zicea asa, legat de produsele naturale. „Mai, sucurile alea ce le vezi in comert ca scrie mare de tot pe ele 100% natural, sunt maxim, dar maxim 40% naturale. Mai mult de 40% natural, nu exista suc pe piata, indiferent cat ar urla ei prin reclame ca sunt 100% naturale.” Si oamenii au cam inceput sa se prinda de inselatoria asta.
Sau laptele. Voi ati baut vreodata lapte, dar lapte adevarat, de la tsatsa vacii? Ma rog, fiert in prealabil, dar lapte lapte, asa cum il da vaca? Eu am bunici la tara, au vaci (dar nu ferma propriu-zisa) si beau deseori lapte de acolo. Va jur: nici nu exista comparatie cu ala din comert! Nici nu se poate compara! E cu totul si cu totul altfel gustul si mai ales consistenta. Laptele din comert, chiar si cel mai scump, e mai mult apa decat lapte!
Si atunci firma asta de stat, SC Taranul Ecologic Roman SRL ia laptele de la tsatsa vacii, dar nu cu apa, ci exact cum il da vaca (si aia care se pricep stiu perfect si exista analize simple care se pot face sa nu fii pacalit cu apa in lapte – desi nu taranii pun apa, ci procesatorii), ia laptele, il fierbe pur si simplu (pentru omorarea potentialilor microbi – obligatoriu si la tara, toata lumea fierbe laptele), il pun in sticle, sticlele in masini frigorifice si fuguta cu ele la magazin! Fara pasteurizare, fara apa, fara UHT sau alte minuni! Doar asa, simplu si natural. La frig, laptele rezista vreo 2, maxim 3 zile. Si va zic, scoateti lapte ala pe piata, chiar daca mult mai scump si se va cumpara ca painea calda. Eu care stau la oras cand merg la tara fac jaf pe acolo, ca iau tot laptele ce il gasesc la ei si-l aduc la mine in oras. Numai cand nu am de acolo imi cumpar de asta din comert. Care fara suparare, e jaf fara de laptele adevarat!
Pentru lucruri adevarate in viata asta, banii sunt pe locul 4 sau 5, nu mai sus! O idee buna, simpla si sincera, multa munca si seriozitate, perseverenta si o atitudine orientata spre viitor si nu spre „tunuri” si putem face minuni! Banii sunt secundari. Banii nu sunt decat un rezultat al unei atitudini, nimic altceva!
Domnule Vlaston,
va apreciez mult interventiile si le citesc cam zilnic. Sa va spun care este realitatea. Si va spun din perspectiva cuiva care are legaturi cu subiectul.Locuiesc in strainatate dar in ultimii 5 ani am tot cumparat teren arabil si am dezvoltat impreuna cu un fost coleg o ferma agricola. De fapt, un fel de ferma agricola. Probleme pe care nu le vad rezolvate nici in 20 de ani.
1. problemele de succesiune. Foarte greu de cumparat teren pentru simplul fapt ca in mare masura mostenirile nu au fost si nu vor fi (dificultate de organizare a familiei, costuri ridicate pentru familiile de la tara). greu si de exploatat atata vreme cat nu ai in vedere o strategie pe termen mai llung ca in cazul unor arendari sporadice
2. Programuld e subvenii functioneaza foarte FOARTE prost, Uneori subventiile intarzie pana la un an, ori fara subventii uneori esti morat.
3. Birocratie in accesarea subventiilor (la motorina, la animale)
4. programele accesate sunt posibile (ba chiar am reusit cateva achizitii prin „Fermierul” sau alte programe dar sunt FOARTE greoaie si e nevoie de foarte multi bani in avans. Noi am mai reusit dar ma gandesc la lipsa d elogistica in general pentru majoritatea fermierilor mici sau chiar mijlocii.
5. Amestecul autoritatilor locale si a tot feluld e elemente si precontracte dificil de facut in Romania in particular tocmai pentru ca nu exista o cultura specifica si o stabilitate pe termen lung.
Ar mai fi si altele dar acestea sunt suficient de importante. Oricum, pe ansamblu e normal sa fie speculativ la momentul actual. In toata lumea agricultura este subventionata (poate mai putin in Argentina sau Mongolia). Atata vreme cat aceste subventii nu sunt accesibile intr-un mod facil, nu vei reusi sa fii competitiv. In cazul meu personal este munca enorma si profit aproape de 0. Intr-adevar nu ne lipseste nimic, dar nici de imbogatire nu este vorba. Si nici nu va fi, probabil. Exceptie fac Porumboii sau cei care detin judete intregi si lucreaza (si in acelasi timp degradeaza foarte mult) solul cu capacitati mari si care nu include prea mult lucrul cu oamenii. Pentru ca, din pacate, cea mai mare problema pe care o avem este lipsa fortei de munca serioasa. Pentru ca pana la urma nu avem nevoie de mari calificati. Dar e FOARTE greu sa gasesti seriozitate. Taranul roman s-a degradat foarte mult (e vorba de noua generatie de sateni).
Toate frumoase din tari scandinave.
„problemele de succesiune. Foarte greu de cumparat teren pentru simplul fapt ca in mare masura mostenirile nu au fost si nu vor fi (dificultate de organizare a familiei, costuri ridicate pentru familiile de la tara).”
a se citi:
problemele de succesiune. Foarte greu de cumparat teren pentru simplul fapt ca in mare masura mostenirile nu au fost si nu vor fi (dificultate de organizare a familiei, costuri ridicate pentru familiile de la tara) rezolvate.
Scuze si pentru alte greseli de scriere, tastez de la serviciu…doar sa trasnsmit esenta.
Uat??? Tastezi de la serviciul tau dintr-o tara scandinava???
Nu se poate, nu vreau sa cred, s-a mai daramat o statuie, s-a mai sfaramat un mit… :-(((
Altfel, ai perfecta dreptate. As mai completa lista ta cu inca doua puncte.
Unul legat de #1 de la tine, anume lucrarile de cadastru, care sunt aberant de scumpe si care, pentru o tara ca Romania, ar trebui subventionate, daca nu chiar executate de stat, o data pentru totdeauna, pentru ca in esenta e vb tot de un fel de infrastructura.
Doi, poate chiar mai important – furturile. Sunt principalul motiv pentru care micii fermieri (sa zicem cei care lucreaza mai putin de 20-30 de hectare) prefera sa lase anumite terenuri nelucrate. Politia, fireste, nu stie/nu poate/n-are cu cine/n-are cu ce. Daca pui tu mana pe furca sau topor, infunzi puscaria. Problema rezolvata a la roumaine. Mai bine nu mai faci nimic si-astepti sa vina presedintele sa bage plugul in hectarul ala de pamant, ca tot se pricepe el atat de bine la toate.
Si, sigur, ai si-aici dreptate, lista ar putea fi mult, mult mai lunga.
Asa, acum sa ma rafuiesc putin si cu dl. Vlaston.
A. D-le Vlaston, fara nicio suparare, este evident nu numai ca nu sunteti specialist, dar nici macar un amator avizat. Daca v-a placut atat de mult interviul acordat de dl. CG, era suficient sa puneti un link, nu sa-l rescrieti jumatate aici, ca nu sunteti platit in acord global..
V-am mai intrebat si alta data ce va mana in lupta de simtiti nevoia sa scrieti atat de mult/des. Mi-ati dat un sfat intelept (sa nu va mai citesc daca nu-mi place), pe care l-am urmat, si pe care l-as fi urmat si-acum daca subiectul n-ar fi de foarte mare interes pentru mine.
B. Mie interviul nu prea mi-a placut. Cu siguranta dl. CG are viitor in politica romaneasca, daca e sa judecam doar dupa nenumaratele raspunsuri evazive, generalitati vagi si truisme, raspunsuri in doi peri, limba de lemn samd.
C. In particular, ca sa ramanem la agricultura (de subzistenta), dl. CG merita cu prisosinta o sapa trasa cu sete in gura pentru urmatorul raspuns:
„Există pericolul ca România să nu poată da banii înapoi?
C.G.: Am îndoieli serioase .” [ca vom reusi sa ne platim datoria]
In conditiile in care vedem ce ravagii fac agentiile de rating si-n general stapanii fluxurilor de capital in tari europene pana mai ieri considerate inexpugnabile, in conditiile in care intreaga economie globala e groggy, taman asta mai lipsea, potentialul viitor prim-ministru al Romaniei sa spuna ca el nu crede ca o sa ne putem plati datoriile…
Din nou, omul are intr-adevar potential de mare om politic, poate chiar de presedinte…
Asta este riscul, d-le Vlaston (cu trimitere si la pct. A de mai sus), cand iti „dai cu parerea” despre orice…
D. Acu’ si una de-a dvs.
„Sa am putere de decizie as initia un grup de lucru, format din specialisti si le-as da un termen rezonabil pana la care sa fundamenteze un pachet de politici publice in acest domeniu.”
S-a facut deja, d-le Vlaston. Si nu o data, ci de multe ori, si nu numai in acest domeniu, ci cam in toate. Situatia nu e foarte diferita de cea pe care o stiti, de la Educatie. Fiecare nou guvern, fiecare nou ministru simte ca e de datoria lui sa rada tot ce s-a facut inainte si sa faca ea/el altceva, un pod mai frumos, pe rau in jos – alte grupuri de lucru, alte strategii, desi de obicei specialistii sunt tot aia.
Daca rascoliti prin subsoluri si fisete, din mai toate ministerele puteti cara camioane de astfel de strategii si politici publice, ramase acolo de la inceputul anilor 90, daca nu si mai dinainte – multe din ele logice, bune si destepte (ca nu-s facute de ministri & Co, ci de specialisti, de „tehnocrati”), dar niciodata aplicate.
De-aia in 21 de ani n-am facut macar o autostrada intre doua orase, de-aia in afara de doua reactoare nucleare, si alea jumate facute de pe vremea lui Ceasca, n-am facut o centrala electrica noua (de fapt, aici mint – s-au facut cateva in ultimii doi ani… de catre cehi, de portughezi si de austrieci…), de-aia ne pregatim sa punem flexul si pe calea ferata, ca doar asta mai ramasese de dat la fier vechi, de-aia, de-aia, de-aia…
Ei, v-ati rafuit. Sunteti mai linistit acum?
Da. Mult :-)
Inca o valoare de intrebuintare pentru articolele mele…
Tot planul lui cet23, deşi aparent logic, are o hibă care îl face de neaplicat: se învârte tot timpul în jurul ideii că un colector şi distribuitor de produse agricole trebuie să fie o „firmă de Stat”, care nu caută profitul, ci mai degrabă „ingineria socială”. Adică un fel de CAP mai mare şi mai bine organizat, pe care Statul îl controlează „pentru a da de lucru ţăranului şi a-l face să câştige”, nu neapărat pentru comerţul cu produse agricole pe scară largă.
Ori de câte ori o autoritate centralizată a dictat în agricultură, s-a întâmplat acelaşi lucru: „agronomii şi laboratoarele” au luat şpagă şi au raportat „realizărili măreţe”, directorii au distribuit prin nepoţii, cumetrii şi verii lor şi şi-au luat la rândul lor partea, „depozitele mari” au avut o uşă în faţă şi una mai mare în spate pe care a plecat TIRul cu marfă de furat.
Dacă ar fi vorba de o întreprindere privată (cum sunt unele care au concesionat sute de mii de hectare de la ţărani şi le lucrează eficient cu utilaje moderne) se întâmplă alte măgării: producţia este eficientă, puţin costisitoare, puţin consumatoare de carburant, marfa se strânge şi se vinde …dar ţăranul primeşte drept arendă 480 de lei PE SEZON. Banii cu care eu pun benzină de 2-3 ori. Şi nici nu are şanse să negocieze, dacă el nu arendează o face vecinul lui, care e fericit că şi-a scos banii de băutură. Adică regulile economiei de piaţă, cu cererea şi oferta, se aplică perfect, dar în dezavantajul ţăranului şi în avantajul celui care are de ales dintr-o ofertă prea bogată de parcele.
Vesticii au rezolvat problema cu decenii în urmă, prin migrarea unei mari părţi a ruralilor la oraş, vânzându-şi pământurile unor fermieri care îşi permit să le lucreze eficient. Acolo în agricultură lucrează 2-3% din populaţie şi produc mai mult decât poate întreaga ţară să consume.
Aici, deoarece bunul vostru prieten Ceaşcă a insistat să aibă o distribuţie a populaţiei egală şi fixă în teritoriu (interdicţiile de instalare în oraşele mari, construirea de zeci de mici întreprinderi care produceau zahăr sau ulei, repartiţiile la ţară ale specialiştilor) avem un procent uriaş din populaţie prins între ciocan şi nicovală: nu pot să migreze fiindcă nu au unde, nu pot să lucreze în meserii moderne fiindcă nu sunt locuri de muncă, nu au altceva de făcut decât să crească un porc, să sape la roşii şi la cartofi şi să se îmbete. Dar nu în ordinea asta, poşirca e pe primul loc :)
Pentru ideea lui de „sistematizare a satelor” şi „industrializarea oraşelor monoindustriale” plătim azi factura.
~Nautilus
Lasa-ma in pace cu ideologii si CAP-uri. Eu vorbesc de chestii practice, concrete. Deci unu la mana, firma aia de stat sa fie obliugata sa primeasca produsele de la toti taranii! Doi la mana, daca taranul cumpara tot de acolo samanta de rosii naturale si cand vine cu recolta da peste un smecheras care vrea sa faca o spaga, ca daca nu, nu le considera naturale, pai nici taranul nu e idiot! Ca asta e faza: acel depozit sa fie obligat sa preai toate produsele si de la toti! Si atunci taranul nu trebuie sa se „dea bine” cu nu stiu care smecheras si isi permite sa faca scandal si sa ceara o alta expertiza a produselor. Dar nu s-ar prea intampla asta, tocmai fiindca taranii n-ar fi la masa nimanui!
Hai sa-ti spun eu ceva, ca eu lucrez la o firma privata, dar profesional am foarte mult de-a face cu insititutiile statului, pentru avize si acorduri. De nu stiu cati ani lurez in domeniul asta, si iti jur, nici macar o ciocolata n-am dat! Dar intideauna am respectat legea si am avut cateva cazuri in care unii funtionari sugerau evident mita. La inceput discutam cu binisorul cu ei, in ideea ca poate au dreptate. Uneori chiar au avut si am gresit eu. Dar cand nu aveau, si incercau sa faca un abuz prin faptul ca nu vroiau sa-mi dea un aviz, desi era 100% conform legii ce ceream eu, si sugerau mita sau spaga, schimbam placa. Si le zicema verde in fata, ca daca continua asa, ii dau in judecata si le cer daune materiale de le sar capacele! Si nu dau insitutia in judecata, ci pe ei personal! Si o sa castig si-o sa=-si vanda apartamentele sau casele ca sa plateasca daunele alea materiale. Intotdeauna, dar intotdeauna, atata s-au potolit! Brusc! Instantaneu! Si acum toamna asta o sa am un show pe cinste, Cunosc un grup de 2 persoane, cu puteri administrative. Persoane care comit constant abuzuri grave. Si care culmea, reusesc prin pozitia lor sa-i intimideze pe multi! Dar sunt graoznici, se cred Dumnezei, incalca legea flagrant! Ceva de groaza, ce abuzuri! In toamna asta o sa am nevoie de un aviz de la ei. Fac o documentatie dumnezeiasca! Pana la ultima virgula, literalmente. Si voi lucra cu legea in fata, sa respect in cele mai marunte si nesemnificative amanunte normativele si legea! Si numai sa faca greseala sa ma respinga sau sa ma amane peste termenul legal si numai cu o singura zi, ata la tribunal ma duc! Deja m-am interesat care avocati ar fi mai potriviti! Ca deja atatea abuzuri au facut netremnicii aia, ca de abia astept, in caz ca imi fac probleme. Si cer despagubiri materiale, dar asa, realiste si documentate pana la ultimul leu! Numai sa indrazneasca! Sunt atat de corupti oamenii aia 2, incat numai cand le aud numele mi-e scarba! Si o sa castig procesul! Si o sa puna sechestru pe case si masinile lor numai ca sa-mi plateasca mie despagubirile! Si toti banii ce-i castig de acolo, pana la ultimul leu, donez unei case de copii sau unei institutii de binefacere!
Ideea e simpla: daca esti profesionist si ai sange in instalatie, treci cu fruntea sus prin viata si mai si lipeste de tine o multime de bani. Daca esti habarnist dar te crezi profesionist, sau daca n-ai sange in instalatie, apoi plateste taica spaga pana nu mai poti!
Dar taranii, in ciuda falsei impresii create orasenilor, nu-s nici fraieri, nici prosti si au si sange in instalatie! Ofera-le o sansa sa se lupte pentru ei si nu-i ingropa in coruptie, si vor alege calea corecta. Caci ei oricum au ales calea corecta: munca!
Revenind la subiect, acea firma de stat ar fi strict o optiune. Nimeni nu i-ar obliga pe tarani sa ia samanta de acolo sau sa isi vanda productia acolo! Deci nu e vorba de comunism, nu e vorba de CAP-uri, e vorba de a avea putin grija tu, ca stat, ca produsele taranilor sa ajunga la consumatori, si sa fie prezentate corect! Daca sunt ecologice, atunci sa fie recunoscute si certificate ca atare!
Si nu ma gandesc la depozite cu sute de oameni angajati in zeci si zeci de birouri cu zeci si zeci de stampile. Nu! maxim 20 oameni pe tura, Cativa agronomi care sa faca analizezele, unu care sa tina evidenta, o femeie de serviciu si inca unu la birou care sa gestioneze scriptic toate activitatile, Plus un sef care sa ii supervizeze si care sa raspunda de tot.
Pe urma, tot acolo, un loc de spalare, ambalare si etichetare cu vreo 7 oameni, plus o masina cu un sofer, care sa duca produsele la magazinele si supermarketurile unde este cerere. Ce asa mare branza?
Si totul sa fie transparent complet! Gheroge din deal a adus 200 kg de cartofi? Bun, Pe site-ul firmei sa apara imediat dupa incasare ca Gherghe a adus 200 kg cartofi si a incasat atata pentru ei.
Si am accentuat sa fie de stat, fiidca astfel ar putea fi obligati prin lege ca marga de profit sa fie mica, un pic mai mult decat limita de supravietuire economica a firmei, Firma acea de stat n-ar fi facuta pentru profit, ci pentru a ajuta taranii, iar in caz c-ar avea nevoie de bani pentr o hala noua sau mai stiu eu ce, porimeste de la stat, nu din profit., Ca daca merge cu firme private, daca tu cumperi niste mare de la magazin si dai 10 lei pe ele, 7 lei se duc la firmale private si la comericanti, si 3 lei la tarani. Dar asa, s-ar duce 1 leu la fiorma de stat, 2 lei la comercianti si restul de 7 ar primi taranul! Si atunci i s-ar merita sa lucreze pe rupte!
Eu s afiu ministru al agriculturii asta as face! Si in perioada cat as fi ministru, as pune pe picioare firma asta, restul nici nu m-ar preocupa prea mult. Ma rog, in peroada asta m-ar preocupa foarte foarte mult si atragarea de fonduri europene, dar in primul rand firma asta. Stiu c-ar fi greu, ar fi stresant, m-ar improsca cu noroi o groaza de oameni si mi s-ar crea un milion de piedici, mai ales de cei care profita dupa situatia actuala, dar la un salariu de ministru, mi s-ar merita. Plus ca as pune astfel agricultura pe picioare!
Stii cand o sa te pot lua foarte in serios?
In momentul in care, aici, in sirul asta de comentarii, chiar de la adapostul anonimatului, o sa scrii negru pe alb cine-s gusterii aia doi, coruptii care incalca legea flagrant. Nume, prenume, institutie.
N-ai de ce sa n-o faci – nu-ti stim numele, si oricum esti foarte sigur ca n-o sa le mearga cu tine, deci practic n-au ce sa-ti faca.
Altfel, tu poate o sa te descurci cu ei, dar cei care vin dupa tine o s-o ia de la capat.
Atitudinea ta e clar mai onorabila decat a celor care dau spaga ca sa scape de cerberii astia; mai onorabila, dar nu cu mult. In esenta, este o atitudine de tip – eu mi-am rezolvat problema, ailalti treaba lor.
Astept.
Si totusi eu nu inteleg ceva…
Se bate apa in piua ca taranii traiesc dintr-o agrigultura de subzistenta si ca ar trebui ca toti sa-si dea pamanturile si sa existe un maaare fermier care sa faca productii record ( ceea ce implica tehnologii intensive sau supraintensive, mecanizate, chimizate, evident nonecologice, crede-ma ca stiu). Se taranii, bucurosi ca fermierul este bogat si cu „geep”, sa cumpere rosii castraveti, morcovi, nu nu de la el, ci din supermarketul la care el livreaza…Cu ce bani? Pe ce lume traiti? Pai si eu cand ma duc la bunici sa ma trimita la supermarkrt iar ei sa stea imbracati frumos si sa se uite la TV? Sau pe net? Despre ce vorbim?
Totodata, ne bucuram de produsele „de casa” cand mergem undeva…la tara, exclus litoralul! Vrem laptele si gaina din curte, tuica de pruna adusa din beci… Vrem sa vedem caruta pe ulita (unii oraseni mai „arhaici”si care stau la curte si-au pus-o pe terasa, umpluta cu flori, n-ati observat? E un „chici”, dar ce conteaza? De undeva, din memoria colectiva de taran s-a mostenit, desi a degenerat…)
Si acuma cum ramane cu comasarea terenurilor si transformarea taranilor in someri? Stiu ca pe la tv se sau bodegile pline de ei, dar, in cea mai mare parte nu este asa…Sau cel putin, nu taranii „mei”, de unde ma trag eu…Va spun eu ce s-ar intamla…i-am omora! Ce ar face sarmanii treziti la 5 dimineata, o zi ” ca asta de mare”, vorba bunicii…
Iar o agricultura cu muuulte hectare nicidata, dar NICIODATA nu va fi eco! Sunt agronom si chiar STIU ce inseamna. Implica o tehnologie care nu poate fi aplicata „in masa”. Si nici nu trebuie…
Si acum intorcandu-ne la turism: cine s-ar duce Doamne iarta-ma sa vada lanurile nesfarsite de plante la „cultura mare”? Poate o fi interesant la seceris, daca nu ar fi cumplit de cald. Ce legatura are turismul cu fermele de mii de hectare? Poate un turism tehnologic, inde vin doar specialisti sa vada…minunea! Dar sunt atat de putini…
Facultatile agro au EXTREM de putine locuri…In comparatie cu cele de stiinte economice. Desigur, ca sa faci o universitate agro, iti trebuie ceva mai mult decat o cladire ultramoderna si conectare la net. Cum ar putea sa-ti explice cum fata vaca prin mail? Dar la USH se poate orice, nu? Ce daca n-ai vazut vaca niciodata si s-ar putea sa te sperii de ea? Zici ca-i capra, ca-s mai blande…
Nici o tara din lume nu se imbogateste din turism. Este exact invers. O tara bogata investeste in turism dupa ce a dezvoltat infrastructura si economia. Altfel ve-ti avea „gated resorts” cu bastinasii uitinduse peste gard, exact cun se uitau romanii la magazinele ‘Shop” si la hotelurile pline de straini acum 25 de ani.
Dar Italia, Spania, Grecia, care obtin procente insemnate din PIB din turism? A, ca in rest s-au culcat pe o ureche, asta e. Acum realizez eu de ce tot castiga Berlusconi. Dadea, dar nu cerea…
Fractiuni din raspuns sunt mai sus, mai ales in primul post al lui cet23, in cel al lui Mihai, si-n cel al lui „g”, desigur.
Cu doua exceptii, turismul, d-le Vlaston, este o „industrie” care se dezvolta tarziu in logica dezvoltarii economice a unei natiuni, si care, ca sa folosesc o metafora „agricola”, este o floare gingasa, care are nevoie si de sol fertil, dar si de apa, si de ingrasaminte, si de lumina si caldura, dar nici prea multa, dar nici prea putina, si de multa munca…
Solul fertil, adica potentialul turistic cu care ne falim atata de zeci si zeci de ani – cel natural, lasat de Dumnezeu si inca nu complet distrus de romani – este doar una din multele conditii favorizante pentru un turism prosper.
Dar nu este nici macar o conditie necesara (exista tari cu peisaje si „dotari” naturale modeste si care scot din turism mult mai mult decat Romania – Ungaria, bunaoara) si in niciun caz suficienta.
Tarile indeobste cunoscute ca mari destinatii turistice sunt, pe scurt, tari civilizate – pe de-a-ntregul lor, sau macar in regiunile-cheie. Civilizatie insemnand infrastructura de buna calitate (de transport, hoteliera, civila etc.); preturi corecte; servicii de buna calitate oferite de oameni suficient de bine pregatiti (asta insemnand sa-si stie meseria, sa stie cat mai multe limbi straine si sa aiba macar cei sapte ani de-acasa); oameni civilizati in rest, pe strada, chiar daca n-au legatura cu turismul.
Din mai toate aceste puncte de vedere, Romania este o tara necivilizata, aproape barbara; aproape toate exista la niveluri rezonabile pe litoralul bulgaresc, asta fiind motivul succesului lor comparativ, mai degraba decat sezonul ceva mai lung si plaja ceva mai lata.
Asa ca, atunci cand o sa avem o tara curata, cu drumuri decente, cu canalizari care nu refuleaza cand ti-e lumea mai draga, cu apa potabila, vb cuiva mai sus, cu lucratori in turism suficient de pregatiti si mai ales bine crescuti, si mai ales cand o sa ascundem milioanele de cocalari bastinasi (nu stiu cum si nici unde), ei, atunci poate ca o sa creasca si veniturile din turism.
Care venituri, dle Vlaston, oricum sunt (mult) supra-apreciate. Iata cateva cifre, ca sa cantam si dupa note, nu doar lautareste.
Principala destinatie turistica a lumii este Franta, cu aproape 80 de milioane de vizitatori in 2010. Dar acestia au adus doar 3,8% din PIB-ul Frantei – intamplator exact media UE. Italia, a cincea destinatie turistica a lumii, sta putin mai bine decat media UE, cu cca 4.7-4.8% din PIB. Turcia, tot asa, 3,8%.
Pana si Grecia, care ai crede ca traieste aproape exclusiv din turism, de-abia a facut cca 6.6-6.7% din PIB in 2010 – cu destul de putin mai mult decat Ungaria, bunaoara, care a fost pe la 5,4%. Nu-s cifre neglijabile, desigur, dar ideea e ca o tara mare nu poate trai din turism ca prima activitate economica (sau a doua, sau a treia, probabil nici macar a patra sau a cincea).
Spania este, intr-adevar, un outlier. Chiar daca au ajuns destul de rapid de pe locul doi pe locul patru intre principalele destinatii turistice ale lumii, spaniolii reusesc cumva sa-si faca oaspetii sa-si deschida mai larg portofelele – cele vreo 52-53 de milioane de vizitatori care au vizitat Spania in 2010 au cheltuit mai mult per total decat cele 80 de milioane din Franta, asa incat Spania si-a produs aproape 11% din PIB-ul lui 2010 din turism.
Dar, repet, Spania este un outlier, o exceptie rara.
Sigur ca noi, cu 2,2% din PIB, am fi fericiti sa ajungem macar la nivelul mediu al UE, ca sa nu mai zic de nivelul vecinilor bulgari (4,5%) sau unguri… dar am discutat deja despre ce-ar trebui facut pentru asta…
Cele doua exceptii (si cu asta am terminat) sunt:
– Tari cu economii (foarte) foarte mici si care beneficiaza de niste avantaje naturale de exceptie. Adesea insule prin marile calde, sau vreo statiune de ski cu un pic de teren pe langa partii, cum este Liechtenstein-ul, lucruri de-acest gen.
– Tari care practica/promoveaza anumite tipuri de turism, mai putin ortodoxe, sa zic asa. Exemplul care vine indata in minte este Thailanda… si, cine stie, poate in viitor si Romania, daca e sa ne luam dupa ce spune primarul Constantei.
Iar daca ne mai uitam si la rezultatele bacalaureatului, poate ca are si Mazare dreptatea lui…
A saptea zi dupa scripturi…
D-le Vlaston, am vazut ca ati pomenit Vidra, izvoarele Lotrului… am vrut sa va avertizez, pentru ca am fost cu vreo luna in urma pe-acolo (un weekend prelungit destul de satisfacator, dar asta pentru ca eu sunt un turist mai degraba atipic), dar… mi-a fost cam lene si sunt multe de spus.
Vad ca a facut-o insa altcineva in urma mea.
http://www.bursa.ro/explorand-gradina-carpatilor-prin-cenusa-imperiului-balneoclimateric-134098&s=companii_afaceri&articol=134098.html
Asta-i de fapt problema cu marile si multele campanii de promovare externa a Romaniei turistice – pe masura ce „produsul” dispare din raft, sau se depreciaza tot mai tare, noi il promovam tot mai mult (si mai scump).
In fine, asta nu se doreste o invitatie la continuarea unei discutii deja sleite, ci doar un semnal pt. dvs., sa stiti la ce sa va asteptati daca o luati pe Lotru/Latorita in sus.
statul(guvernul) ar trebui sa „reinventeze” un sistem national de irigatii, plus un milion de chestii punctuale.dar ptr asta trebuiesc bani,inteligenta si tenacitate . ori la pd e jale cu asa ceva…
pardon,mai putin cu banii, care-s numai ptr ei si ai lor..
http://www.formidabilii.org/2009/08/15/agricultura-o-solutie-sau-o-piatra-de-moara/
Se pierd prea multe resurse in agricultura care ar putea fi folosite in promovarea unor alte domenii care sa genereze un randament mai bun.