Acum mai bine de un an, intr-o zi obisnuita de iulie, in timp ce rasfoiam fara prea mare entuziasm „Tribuna”, ziarul local din Sibiu, mi-a atras atentia un articol. Se numea „Facultate cu discount pentru soacre”. Tribuna Sibiului este un ziar serios, fondat de Ioan Slavici, in care titlurile articolelor au legatura cu continutul. In speta, era vorba de initiativa universitatii particulare Alma Mater de-a oferi soacrelor o reducere de 50% din taxa de studiu. O idee exceptionala daca judecam dupa avantajele enumerate chiar de rectorul respectivei universitati, dr. Nicolaie Georgescu : „cresterea procentului de timp alocat preocuparilor intelectuale”, „invatarea pe tot parcursul vietii in deplin consens cu normele UE”, „reducerea somajului si crestrea bugetului de stat prin taxe si impozite”, dar mai ales „armonizarea relatiilor de familie” daca tinem seama de faptul ca „programul activităţilor universitare se desfăşoară între orele 16-21, când soacrele trebuie să vină la universitate”, ca urmare ” absenţa acestora din familie poate contribui la creşterea confortului familial, prin reducerea dialogurilor şi conflictelor în comunicare dintre generaţii”. Ce-ar avea de castigat universitatea ? Pai in mod firesc „creşterea numărului studenţilor cu note mari, pentru că soacrele se pot dovedi a fi studente care fac faţă cu brio examenelor susţinute oral”, fapt confirmat de statistica : „Studiile întreprinse de specialişti arată că soacrele sunt mulţumite atunci când ele vorbesc în procent de peste 70 % din timpul total alocat unui dialog. În această situaţie, doamnele s-ar putea număra printre cei mai activi studenţi în dialogul cu profesorii şi printre cei mai buni studenţi, la examenele susţinute oral.”
Nu stiu cate soacre au profitat de generoasa initiativa a dlui rector Georgescu, intru armonizarea durabila a relatiilor din familiile respective, pot doar sa spun ca ea ne-a inveselit foarte tare pe mine si pe cei carora le-am relatat-o. Cand insa o idee de acelasi tip vine din partea Ecaterinei Andronescu, fost ministru al invatamantului si rector al unei universitati prestigioase, gluma devine in mod proportional mai groasa. Vorbesc de proiectul de lege depus de dna senator Andronescu care, daca va fi adoptat, va permite unei parti dintre elevii care nu au luat bacalaureatul sa se inscrie la facultate intr-un an zis „pregatitor”. Ideea dnei Andronescu nu e noua, ea apartine rectorului universitatii iesene Apollonia si a aparut imediat dupa rezultatele catastrofale de la bacalaureatul din vara. Acesta a renuntat in urma scandalului creat. Spre deosebire de el si de colegul de la Sibiu, initiativele dnei rector Andronescu pot deveni legislative. Ceea ce nu le face automat mai serioase, fireste. Drept care dna senator consuma multa energie in ultima vreme pentru a convinge ca proiectul pleaca de la o reala preocupare pentru soarta elevilor picati la bacalaureat si nicidecum pentru criza de materie prima din sistemul universitar. Ce-ar putea sa ne faca sa o credem pe cuvant ?
In nici un caz povestile despre elevii dezamagiti care prada depresiei post-bacalaureat ingroasa randurile consumatorilor de etnobotanice sau al raufacatorilor. Nu ca problema consumului de etnobotanice sau cea a infractionalitatii in randul tinerilor n-ar fi preocupante, dar a le rezolva prin inscrierea la facultate a respectivilor este o metoda la fel de hilara precum cea propusa de rectorul universitatii Alma Mater pentru armonizarea relatiilor familiale. Or alte argumente deocamdata dna Andronescu n-a adus. Ar fi fost de dorit sa ne spuna ceva despre continutul acestui an pregatitor si mai ales despre finalitatea sa. Inteleg ca el va putea fi echivalat cu o parte sau tot anul intai de facultate de cei care iau bacalaureatul in anul care vine, in functie de decizia senatului universitatii respective. Dar ce se va intampla cu ceilalti ? Ce vor face dupa un an in care au platit degeaba taxe universitare ? Cum vor putea suporta faptul ca au fost pacaliti fara a recurge la droguri usoare ? In aceeasi ordine de idei, cum putem crede in mod serios ca cei care nu au fost capabili sa ia bacalaureatul pot sa-l pregateasca pentru anul viitor si sa urmeze in acelasi timp cursuri de anul intai de facultate ?
Altminteri, sunt absolut de acord ca insertia pe piata muncii a numarului mare de elevi care au picat bacalaureatul este o problema serioasa. O gasim de altfel si in expunerea de motive a proiectului urmata de explicatia halucinanta pentru rezultatul de la bacalaureat : „lipsa pregatirii corespunzatoare a cadrului general al examinarii” . Daca dna Andronescu nu ne explica pana la vara cum se poate pregati corespunzator cadrul examinarii s-ar putea sa ne trezim cu alta suta de mii de potentiali raufacatori fara bacalaureat. Si cu licee cu promovabilitate vecina cu zero. Unul dintre instructorii de la un astfel de liceu cu profil tehnic punea intrebarea cu cativa ani in urma : „Ce ne facem cu elevii care nu fac fata la liceu ? Ii lasam sa ajunga golani pe strazi ?” O preocupare similara cu cea a autorilor legii, nu-i asa ? Doar ca omul protesta atunci impotriva desfiintarii scolilor profesionale decisa de hm… doamna ministru al invatamantului Andronescu. Ecaterina Andronescu ! Aceeasi persoana cu cea care le ofera in legea cu pricina acestor elevi fara diploma si fara meserie o finantare publica a studiilor (ucenicie sau sus-pomenitul an pregatitor) la nivel superior ajutorului de somaj !
Ce concluzie am putea trage in final ? In ceea ce ma priveste, trag nadejde ca dl. rector Necolaie Georgescu de la Alma Mater sau dl Vasile Burlui, rectorul universitatii Apolonia, sau alt coleg de-al dansilor citind aceste randuri se vor gandi sa-i propuna doamnei Andronescu o inscriere la una dintre universitatile respective, nu conteaza specialitatea. Asa ar tine-o ocupata si nu ne-ar mai bate la cap cu prostii.
Nu exista argumentatii logice in spatele acestui idiot proiect de lege, care nu ar trece nici daca PSD ar avea 100% in parlament. Este doar o manevra electorala pe care toata lumea o intelege ca atare, inclusiv intiatorii ei. Cei care nu se prind, voteaza. Iar initiatorii, cu nume si semnatura, si-au asumat ridicolul situatiei de acum pentru a smulge cateva voturi de la prosti, in viitor.
deci, pe langa faptul ca jurnalistul nu e bine informat, dna Andronescu nu este nici deputat, nu se numeste nici Antonescu, bateti campii… macar femeia asta a incercat sa faca ceva, sa-i stimuleze cumva pe cei cu note mai bunicele, deci sa fac ceva… in schimb Funeriu ce a facut, stie numai sa aduca criticii, sa-i improaste cu noroi pe elevi si pe profesori, el care nici macar nu stie sa vorbeasca, agramat
Esti un observator fin al superficialului. Felicitari pentru lipsa de consistenta care ai capatat-o de la liderii stangii si de la hahalerele irealitatii si antenelor
ati incercat sa rezolvati vre-un test de bac ca sa vedeti la ce nivel NU se por ridica acei amarati de copii? Ce om cu scaun la cap isi inchipuie ca trebuie sa fim o tara de licentiati si masterati? sau in ce tara se intampla asta? pe ce lume traim? asta e o aberatie pur electorala si ar trebui sa le fie jena celor care au propus asa ceva. jena absoluta trebuie sa o aiba initiatoarea care ca profesor universitar ( sau rector?!) ar trebui sa se exprime cu mai multa responsabilitate.
Dar de ce sa ne limitam la studentii care au picat bacul anul asta? Eu zic ca oricui se inscrie la o facultate statul sa ii plateasca un venit echivalent cu ajutorul minim de somaj. Iar perioada respectiva sa fie considerata vechime in munca, precum in vremurile bune. Asa macar suntem siguri ca vom avea o populatie mult educata.
„Altminteri, sunt absolut de acord ca insertia pe piata muncii a numarului mare de elevi care au picat bacalaureatul este o problema serioasa”
Las’ ca nici cu absolventii de facultate nu mi-e rusine. Cel putin in domeniul tehnic – majoritatea au nevoie de minim 6 luni sa poata deveni productivi pt firma angajatoare…
Anul acesta se pare ca este doar inceputul esecurilor de la bac. Daca si anul viitor vor promova acelasi procent de elevi, si inca 3-4 ani inainte, in scurt timp puzderia de univarsitati va ramane fara studenti. Asta va insemna inchiderea multora dintre ele, cu trecerea in somaj a personalului. O alta problema, mai grava, e ca in romania vor exista, in 3-4 ani, cateva sute de mii de proaspat picati la bac fara nici o meserie, primitori de somaj.
eroare grosolana! cei picati provin peste 85% din liceele industriale si au dobandit la 16 ani certificate de competetnta pe meserii. Abramburica acum cativa ani i-a transfromat o
in liceeni cu bac ca sa ia si universitatile ceva taxe. Iar acum vrea ucenicie pt.acestia. La 16 ani nu erau buni de ucenici, ii facem la 19 ani?
decat niste medici cu diploma, dar incompetenti, care sa te omare de sanatos, sau decat niste arhitecti la fel de incompetenti dar diplomati, ale caror proiecte sa cada la prima bataie de vant…
multumesc, dar prefer sa fie someri decat sa imi faca, mai apoi, un rau direct.
In somaj vor ramane intotdeauna cei ce nu au idei si nu au chef de munca. Somajul este in sine o cale scurta si rudimentara, rationala doar daca se admite ideea unei conversii profesionale dispre o meserie obsoleta spre o activitate compatibila cu piata muncii in sec. XXI. Ceea ce insa nu intelege dna Andronescu este ca insistand in formule legislative de acest tip alimenteaza in van sperantele unor tineri, punandu-i insa sa plateasca ptr. asta…un soi de vis al absolventului cu buzunare goale si datoare univ. la care s-ar inscrie. Aici este perfidia logicii dnei Andronescu: ofera sperante moarte in fasa, ofera o inselaciune cu buna intentie si fara minim discernamant. Pentru asemenea judecati in spatiul universitatii dar si in cel de reprezentant al alegatorilor, dna rector-senator PSD ar trebui sa-si prezinte demisia si sa ceara scuze generatiilor tinere. Asa se pune problema. Cine ii va evalua activitatea de „repetenta” ca ministru al educatiei? Cui va da socoteala dna Andronescu ptr. un invatamant pe care nu l-a reformat? In fine, dna Andronescu are constiinta, doarme bine seara cu capul pe perna…o vad cam trasa la fata!
Pai nu tanti asta era „Garantat Vanghelie”??? Eu cred ca nu merita sa ne consumam ATP-ul cu idiotii…
Deh, d-na Andronescu face parte dintr-o gasca foarte priceputa la maturatul gunoiului sub pres. Va aduceti aminte, in early, ’90-ties, cum se straduiau toti sa scape de oamenii mucii impingindu-i in pensionare anticipata si somaj tehnic? Mii de oameni „rezolvati” atunci, o excelenta „solutie” pentru deprofesionalizarea tarii, o mizerie de pe urma careia se trage acum o mare povara pe sistemul de pensii. Totul ca sa se mascheze incapacitatea enorma si atunci, si acum, a statului roman de a avea un plan pentru cetatenii sau, si de a-i ajuta sa foloseasca la ceva. Planul nu exista nici acum, la PDL sint destui din FSN-istii de pe vremuri, iar d-na Andronescu a scapat o prostie pe gura: nu le facem locuri de munca noi, PSD-ul, da-i facem pe toti studenti… De fapt, e clar ca puterea n-are solutii, si cu asta e clar ca nici opozitia n-are solutii. Biata tara, care nu stie incotro merge…
ce uitam este ca prea adesea cerem locuri de munca de la stat si nu de la cetatenii lui.
cei 100000 de picati la BAC si-ar putea testa fortele ca antreprenori.