Home » Fără categorie » Citesti:

Azi furi un citat, maine furi un stat

Stefan Vlaston decembrie 6, 2012 Fără categorie
95 comentarii 2,143 Vizualizari

UPDATE

Consiliul Ştiinţific şi Comisia de Etică de la Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Materialelor (INCDFM), Măgurele, au decis joi să ceară oficial retragerea din publicaţiile de specialitate a celor trei articole ştiinţifice care au făcut obiectul celor mai recente acuzaţii de plagiat din partea integru.org.

aici

Comunicat
In urma sesizarilor privind abaterile de la buna conduita in cercetare-dezvoltare care implica angajati ai Institutului National de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Materialelor (INCDFM) aparute pe site-ul integru.org in data de 2 decembrie 2012, va comunicam urmatoarele:
- In data de 4 decembrie a avut loc sedinta comuna a Consiliului Stiintific si a Comisiei de Etica a INCDFM, sedinta convocata pentru a analiza cazul si a lua masurile care se impun conform legii 206/2004.
- Autorul corespondent, care poarta raspunderea principala pentru gestionarea relatiei grupului de autori cu editurile si coordonarea grupului de autori, nu mai este de 2 ani angajatul INCDFM.
- In urma analizei lucrarilor si a discutiei cu autorii implicati care lucreaza in INCDFM, s-a constatat existenta unor abateri de la buna conduita in activitatea de cercetare-dezvoltare din partea acestora.
- Masurile care s-au luat: s-a propus inceperea demersurilor pentru retragerea lucrarilor care se refera la acelasi grup de rezultate; sanctionarea salariatilor INCDFM cu avertisment scris. Aceste masuri sunt conforme cu art. 11, literele a) si b) din legea 206/2004, modificata si completata prin ordonanta 28/2011.
- Autorul care facea parte din Consiliul Stiintific si-a dat demisia din acest organism al INCDFM.
In incheiere precizam ca INCDFM va face toate eforturile pentru a preveni, in viitor, abaterile de la normele de buna conduita in cercetare.

…………………………………………………………………………………………………………………………………

Sunt uluit, oripilat si consternat de faptul ca multi comentatori ai articolelor mele, ziaristi de marca, trec cu prea multa usurinta si ingaduinta peste faptul ca Victor Ponta este un plagiator dovedit. Adica, mai simplu spus, un hot ordinar. In plus,  mitoman, grandoman, paranoic si narcisist.

Mai mult, ca poporul nu este interesat de astfel de „furtisaguri” marunte, fiind obisnuit cu ele,  si ca il va vota pe Ponta sa ne conduca tara din functia de premier.

Ca unul crescut de parinti simpli si modesti in cultul celor 10 porunci, intre care, la loc de frunte, „nu te atinge de ce nu e al tau”, imi vine greu sa inteleg si sa ma obisnuiesc cu acest tip de judecata.

Planurile USL sunt la vedere, nici nu se obosesc sa le ascunda.

Codrin Stefanescu: „DNA si ANI sunt institutii staliniste, trebuie desfiintate”.

Dorin Lazar Maior : “Noi, revolutionarii, vom protesta in fata acestor institutii staliniste pentru ca noi aparam intreaga clasa politica de DNA si ANI si de asta cerem desfiintarea lor.”

Colonelul Dogaru, in documentul semnat cu Victor Ponta si Crin Antonescu: „Vom desfiinta DNA, ANI, CCR, DIICOT, CNSAS si orice institutie care se considera independenta si nu executa ordine politice”.

Ponta si Voiculescu: „avem guvernarea, dar nu avem toata puterea. Trebuie sa luam si justitia”.

Crin Antonescu: Dragnea, Andronescu, Fenechiu, vor face parte din viitorul guvern, fiind persoane capabile si respectate”.

Capabile sa fure si sa plagieze, sau la ce? Din ce si-a facut baronul Dragnea imperiul, vizibil doar din elicopter?

Cate astfel de citate ar mai trebui ca sa intelegem ce vrea USL?

Sa primeasca protectie impotriva faptelor de furt din averea statului, cele trecute si cele viitoare.

Sa fure nestingheriti si fara teama in continuare din bugetul si asa pricajit si neindestulator al statului. Si asta cat mai repede, pana cand firimiturile lasate populatiei  se termina si trebuie sa-si ia talpasita.

Sa-si trimita adversarii politici in puscarii, cu o procuratura si justitie obediente si aduse la ascultare prin bugetele si salariile acordate.

Sa-l schimbe pe presedintele Basescu cu Antonescu, in ciuda faptului ca diferentele intre competentele celor doi sunt vizibile si de pe luna.

In ciuda celor imputabile PDL, acesta si presedintele Basescu au lasat institutiile statului sa-si faca datoria, chiar daca au muscat adanc inclusiv din elita PDL.

Au oprit economia din caderea libera in care o lasase Tariceanu.

Romania era, pana in primavara, o tara respectata in UE, si fara jutorul ei puciul de asta vara ar fi reusit.

Acum, pucistii de asta vara spera sa-si ia revansa cu ajutorul votului popular. Al oamenilor simpli care se multumesc sa ciuguleasca cate ceva de la masa bogatilor. Si care, spera USL, sunt mult mai multi, comparativ cu aceia care ii judeca si evalueaza la exact ceeace sunt. Oameni fara morala, doar cu interese proprii si de partid.

Relativ la ultimul plagiat descoperit al dnei Andronescu, Victor Ponta declara: „ei si? Asta e!”

Sigur, poporul e suveran. Nu ca ar vota pentru Victor Ponta, dar chiar votul pentru USL inseamna o optiune, daca se va adeveri duminica, 9 decembrie.

Ca dupa cateva luni, cand va vedea ca toate promisiunile au fost minciuna si inselatorie va regreta amarnic votul de duminica, este o alta problema. (Victor Ponta: sustinerea de acum se va trasnforma in ura”. Asa e)

Si riscul de a se instala prabusirea economica, caderea accelerata pe panta care ne duce in groapa unde se afla Grecia, fara sa beneficiem de perfuziile de care se bucura Grecia.

Poate era necesar si un astfel de purgatoriu. Din pacate, cel mai mult vor suferi persoanele neajutorate, cele care duminica vor vota cu entuziasm USL-ul.

Nota Editor: STEFAN VLASTON CANDIDEAZA DIN PARTEA ARD LA CAMERA DEPUTATILOR LA ALEGERILE DIN DECEBRIE 2012. ARTICOLUL DE MAI SUS TREBUIE CITIT CU ACEASTA REZERVA

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "95 comments" on this Article:

  1. sfinx spune:

    Problema e ca vom suferi si noi pe langa ei…

  2. Radu D.L. Popescu spune:

    Dl. Vlaston,

    in folclorul german circula o poveste despre Max (Ponta) si Moritz (Antonescu) in care cei doi fac tot felul de nemernicii, fura, mint, ma rog, chestii dezonorante. Finalul nu e cu happy end, din contra, cei doi sunt inveliti in aluat de paine si bagati la cuptor, un fel hot dogs uriasi.

    In folclorul romanesc circula aventurile lui Pacala, care ridica smecheria la rang de virtute.

    Deci, ce invata tinerii germani si ce invata tinerii romani? Pai asta si suntem, fiecare ce-am invatat!

    • it_s__not_news spune:

      Cred ca exagerati. Pacala nu e smecher, e destept. Eu zic sa recititi paginile lui Slavici si poate intelegeti de ce Pacala, ca personaj, e definit in antiteza prostiei.

      • cristi spune:

        Pacala e inconjurat de prosti, pe langa el pare destept.

      • Radu D.L. Popescu spune:

        Slavici??? Io nu ziceam de Venea care omoara pe Siret! Petre Dulfu le-a adunat si le-a pus pe hartie, dar ele se bazeaza pe povestiri populare.

        Iar Pacala e un amestec de prostie , smecherie si sansa , fara nicio noima si fara nicio morala. Destept nu e pentru ca un destept nu ar fi vandut o vaca unui…stejar.

    • Stefan Vlaston Stefan Vlaston spune:

      Intr-o lume globalizata nu ne mai putem baza pe paradigme proprii

      • Harald spune:

        Asta e o asertiune pur academica. In lumea reala, paradigmele românului mediu sunt cele observate in familia in care a crescut, iar furtul este pur si simplu un eveniment trait zilnic.

        Furtul este chiar admirat sau invidiat la români, atunci cand admiratorul nu este afectat direct de respectivul furt. Am in preajma un militant USL complet indoctrinat, de la care am reusit sa inteleg urmatoarele, in privinta viziunii lui: in timpul guvernarii PD-L, Boc si Udrea au furat “banii poporului”, iar acei bani i se cuveneau de fapt lui (ca fost bugetar). In timp ce Ponta si Antonescu nu se fac vinovati de asa ceva, deci i-ar vota cu amandoua mainile, daca ar mai fi in tara.

        La o astfel de viziune nu se poate riposta coerent sau eficient, asta e ceea ce nu intelegeti dvs. Cu argumente logice nu veti putea niciodata contracara efectele propagandei de la Antena 3, atat timp cat “banii poporului”, “furati de Boc si Udrea” au afectat direct si personal “poporul” votant USL.

        • In afara argumentelor logice nu exista nimic normal si legal. Cine nu intelege, asta e. Daca sunt mai multi cei care nu inteleg, isi vor lua rasplata si vor invata in timp.

          • Harald spune:

            Argumentele logice sunt utilizabile numai in discutii cu persoane educate deja sa discute pe baza de argumente logice. Nu poti purta o discutie logica cu un câine sau cu o pisică, pur si simplu nu au gradul de intelegere necesar. Dar dacă acea pisică sau acel câine au in Romania drept de vot, rezultatul o să-l vedem cu totii pe 9 decembrie. Cam asta-i.

  3. it_s__not_news spune:

    Problema e ca nu trebuie sa furi un citat ca sa furi un stat. Furtul a fost la putere si in perioada PDL-ului, asa ca PDL-ul pierde pe propria lui incompetenta. Daca faceau intr-adevar ce trebuie, acum nu erau in halul asta.

    • immm spune:

      Soarele de pe cer daca era adus in romania iar antena 3 ar fi zis ca e luna, in trei ani de zile toti privitorii la antene ar crede ca soarele din romania e defapt luna !

      PDL-ul plateste lipsa de implicare totala in propaganda mincinoasa si desantata nu lipsa realizarilor, daca tu crezi ca nu este asa , inchide televirzorul si informeaza-te altfel !

      USL-ul e la putere de 7 luni si ne duce tot mai jos economic si moral ei de ce nu platesc pretul ?
      Pt ca …Intotdeauna un sistem de propaganda mincinoasa si desantata e mai eficient decat sustinerea adevarului si respectarea adversarului !

      • DragosHahaianu spune:

        Da, ma amuza chestia cu PDL-ul care a furat, mai ales fazele cu Udrea!

        Elena Udrea a fost vânata cu precadere de uslam si antenacii lor si a fost, vorba aia, cautata si in fund. Care sunt principalele acuzatii, dupa 7 luni de cautari asidue?

        1. Ca a cumparat niste perdele la Ministerul Turismului.
        2. Ca a montat niste WC-uri pentru handicapati in acelasi minister.
        3. Ca a botezat un miel cu numele de “Soro”, undeva prin Oltenia.

        Mamaaaaaaaaaaaa!, ce hoata ordinara…..

        PS: una e sa ‘stii’ ca PDL a furat, cu totul alta e sa dovedesti.

  4. MadameduRecamier spune:

    Ponta a furat, deocamdata, doar un ou. Androneasca a furat ditamai boul! Sa nu ne ingrijoram inca. E loc de mai rau dupa 9 decembrie. Ne vom agita sau resemna de atunci incolo.

    • D.p.d.v. exclusiv politic, subscriu comentariuli dvs., stimata doamna. D.p.d.v. strict juridic personal, cititi va rog problemele mele Nerezolvate pina acum de niciunul dte dvs., di cauza cui? Si va intreb acestea deoarece eu sunt Una care face cit multe si multi la un loc(enorm de multi), sinu am nevoie de lucruri cine stie ce. Dar nu am, de ani de zile, chiar nimic. Fiindca ţin eu atît la protocol cît şi la democraţie dar cel mai mult la o morală asemănătoare unei elite de un anume tip cred..Cz: vă este atît de uşor să mă ucideţi plus terorizaţi datorită acestor lucruri pe care dvs., care mă urmăriţifără să îmi daţi nimic în schimbul acestei monitorizări..strict profesionale (birocratic întîi_): nu este oare, vina exclusivă, a unei structuri mentale incomplete, pe care o aveţi şi voi?Merci.

      • Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

        Acest comentariu este o ilustrare impecabilă a articolului „O țară fără structură” de Dan Cristea apărut tot aici pe contributors de foarte scurt timp. Nu l-ați citit Dnă Neagoe, nu-i așa ? Și chiar de-l veți parcurge N-O SĂ-L ÎNȚELEGEȚI – ordinea mentală vă este funciarmente străină.

        ĂSTA-I CANCERUL CARE NE ROADE !

  5. derrida spune:

    Am postat acest comentariul la precedentul articol al dumneavoastra, dar ma simt nevoit sa il repet si aici pentru ca se potriveste mai bine. Avand in vedere ca aveti o cariera de cateva decenii in educatie si cunoasteti foarte bine sistemul, m-as fi asteptat sa veniti cu o solutie la intreaga problema. In situatia de fata, consider ca sistemul conduce oamenii, nu oamenii conduc sistemul.

    “Mi se pare foarte ciudat cum in toata aceasta polemica despre plagiat nu s-a adus in discutie si felul in care aceasta cultura a copiatului este pur inradacinata in educatia romaneasca. Aici vorbim despre cele mai prestigioase institutii de invatamant (mediu si superior) care accepta copiatul de la teze si pana la lucrari de licenta. Astfel, problema aceasta nu ar trebui prezentata numai cu trimitere la o singura persoana, ci la intreg sistemul educational romanesc care este putred si care accepta, cu buna stiinta, aceasta meteahna. In situatia de fata, oricat de mult as vrea sa judec un om pentru aceasta fapta petrecuta in Romania, consider ca ar trebui judecati oamenii care au perpetrat acest status quo, in special dascalii, dar si cei care se ocupa de reglementarea invatamantului.

    Nu neg ca nu exista oameni culti care sunt corecti in Romania, dar in aproape 23 de ani pana sa apara aceste scandaluri nu a iesit nimeni sa condamne aceste practici si, mai important decat atat, sa vina cu o solutie. Ciudat este ca, nici in ultimele luni nu a aparut nimeni care sa condamne vehement fenomenul in sine si sa propuna o solutie viabila la nivel national. In opinia mea, un om cult si onest ar pune pe primul loc schimbarea atitudinilor si oferirea unui exemplu mai bun, nu singularizarea unui individ. Chiar si in jocul politic, “naming and shaming” nu e cea mai buna solutia pentru ca este dovedit faptul ca lumea nu ia aminte in astfel de situatii.”

  6. artur spune:

    O sa va explic. Poporul este oripilat de orice fel de furturi. De aceea este oripilat in primul rand de cei care au furat ani la rand sub obladuirea lui Basescu. De mitocania si lipsa de respect si consideratie pentru popor a presedintelui si a celor din PDL. De incompetenta si aroganta lor. By the way, de unde pana unde economia era in cadere libera la sfarsitul guvernarii Tariceanu ? Atat timp cat pedeii nu o sa inteleaga asta, nu au nici o sansa. Repet: “poporul”, sau “romanii” cum va place sa spuneti, nu ii place pe Ponta si Antonescu. Nici vorba. Dar ii uraste pe Basescu, Udrea, Anastase(a propos de furat…), Boc, Videanu, Igas etc.

    • Cum nu stiti? 5,5% deficit bugetar, 2 mld euro arierate, si, mai presus de toate, pensii si salarii duduite, dublate, fara resurse reale pentru a fi platite.

      • nufarul alb spune:

        D-le Vlaston,

        care a fost opinia Dvs. cu privire la majorarea cu 50% a salariilor profesorilor la finalul lui 2008, lucru considerat perfect sustenabil de catre Dl. Presedinte Traian Basescu, dar la care s-a opus cu argumente Dl. Prim Ministru Calin Popescu Tariceanu ?
        Cine a “comis-o” la acel moment ?
        Sper ca nu ati uitat ca, ulterior, Dl. Prim Ministru Emil Boc, nu a avut de unde sa dea banutii promisi …

        Vreau sa cred ca raspunsul Dvs. va fi unul cat mai onest cu putinta.

        Va multumesc anticipat !

        • Opinia mea este ca nimeni atunci nu stia, cu exactitate, cat de grava avea sa fie criza. Presed. Basescu a si recunoscut ca agresit, ceeace nu-i reduce catusi de putin meritele anterioare si ulterioare acestui moment.

          Opiniile presed. nu au caracter executiv. Nu s epot trabsforma in legi sau HG. Opinia sa in materia cresterii TVA nu a fost luata in seama de guvern. Nu-i dati mai multa importanta decat are. O opinie, concretizata in promulgarea legii. Chiar daca nu o promulga, parlamentul are dreptul sa-i retrimita legea si nu mai are ce face.

          • Gogu Bosorogu spune:

            Imi pare rau, dar aici va contrazic. Nu cu privire la gravitatea crizei, ci la faptul ca dl Tariceanu, prim-ministrul de atunci, a spus ca nu sunt bani pentru cresterea aceea salariala. Si si-a urecheat si proprii colegi de partid (unii ministri) care au votat acea lege in parlament. Deci, PM-ul, cel care se ocupa cu bugetul, care numara “ouale”, cum se zice, spune ca nu are bani. Replica dlui Basescu a fost ca sunt bani, ca stie el. A zis si ceva de genul ca in loc de Dacii pentru ministerul de interne, mai bine sa mareasca salariile profersorilor (desi era diferenta de 1 ordin de marime la suma, unde mai pui ca salariile trebuie platite in fiecare luna…). Deci nu era nevoie sa stie cat de grava va fi criza, tot ce trebuia sa faca era sa il asculte pe primul-ministru, nu sa spuna ca el stie mai bine cum e cu banii…
            Cand in justitie au fost obtinute mai apoi drepturi salariale, dl Basescu a cerut judecatorilor sa indice si sursa de finantare (http://www.mediafax.ro/social/basescu-magistratilor-indicati-sursa-de-finantare-la-hotarari-impotriva-reducerii-salariilor-8932317). Nu e treaba judecatorilor, ei judeca dupa legile facute de “inteleptii parlamentari”. Dar daca judecatorii trebuiau sa indice sursa de finantare, nu ar fi trebuit si dl Basescu sa faca acelasi lucru atunci cand a zis ca exista bani, in ciuda faptului ca primul-ministru i-a spus ca nu sunt?
            Dl Basescu judeca cu masura dubla, dar nu e nici primul, nici ultimul care face asta… Totusi, asa pacatos cum e, e cu mult mai bine sa-si termine mandatul la termen.

        • cinic-si-rau spune:

          @CAND a avut loc ” protestul” lui Taruceanu? nu DUPA vot? Adica el -ca sef de partid si sef al aliantei nedeclarate cu PSD- NU STIA ca ai sai deputati vor vota 100% marirea? A vorbit dupa, ca sa dea bine in presa. Idem azi cand spune ca este dezonoare sa accepte un mandat pe care nimeni nu ti l-a propus. Dar declaratia lui Vosganian ref, la pensii: ” ,.. avem bani anul acesta -2008, la anul se va vedea in bugetul pe 2009″. Dupa mine potopul???? NB. Tariceanu NU a cerut modif. legii in parlament ci a produs o OUG prin care amana aplicarea cu trei luni. Ipoteza: sconta pe un nou mandat si electoral era rau sa anulezi marirea salariilor la profi.

    • garett spune:

      Nu-i spulberati sperantele d-lui Vlaston! Dansul inca mai crede ca doar o parte a esicherului este rea iar propria-i tabara e compusa doar din sfinti! :)
      Da, mon professeur, stiu, veti intinde iarasi lista cu pedelisti inculpati de dna, dar, evident, lista respectiva nu va cuprinde “numele grele”…

      • Doriti lista? O pot reposta.

        N-am spus ca e formata doar din sfinti. Dar prin comparatie cu ce face USL, chiar ca suntem sfinti…Si avem anticorpi. Eu unul ma consider un astfel de anticorp…USL are ZERO anticorpi

        • popa spune:

          Domnule Profesor,
          Daca ARD are anticorpi, iar dvs sinteti un astfel de anticorp, spuneti-ne si noua va rugam ce au facut anticorpii astia cind William Branza a fost pus candidat ARD? Si ceilalti ca el? Parerea mea este ca acest individ este candidat la un colegiu sigur cistigator PDL tocmai pentru a avea imunitate in urmatorii 4 ani.
          Eu cred ca ARD si USL sint la fel de corupte. Ati avut o sansa anul asta sa scapati de corupti si traseisti dar ati perdut-o

          • Nu sunt la fel de corupte, iar daca Branza o fi corupt, sa spuna DNA chestia asta. Cu un DNA eficient nu mai vreau sa aud: se stie (kak izvestno), ca x, y, z, sun corupti, scurtati-i.

            Votati dv. USL si o sa vedeti peste cateva luni cine este mai corupt

            • popa spune:

              verificati va rog inca o data rezultatele comisiei Macovei si faceti o statistica:
              -citi au fost spalati de Macovei (foarte ingaduitoare cu colegii din propria alianta)
              -citi au fost spalati de Blaga & comp
              apoi adaugati:
              -eternii Berceanu Videanu Udrea etc care provoaca numai dispret oriunde pe unde apar
              -traseistii
              -acuzatii de coruptie – sint pline ziarele de ei

              si o sa vedeti ca dvs si inca vreo doi-trei ramaneti singurii nepatati

              daca niste politicieni sint acuzati de coruptie, poate DNA nu are suficiente dovezi sa-i puna sub acuzare, dar alegatorii ii pot sanctiona la urmatorul vot. exact cum se intimpla acum ARD=15%

            • Fals. Acuzatii de coruptie de ziare nu ma mai impresioneaza. Cred doar in DNA, cat o fi. Berceanu si Videanu nu candideaza, comisia Macovei a respins vreo 24, parca, si n-a fost de loc ingaduitoare. As spune ca mai sunt cativa care nu meritau sa candideze. CATIVA, pana in zece.

  7. domnule Vlaston, probabil ca nu stiti ce inseamna de fapt
    USL si va agitati in mod inutil:

    Uciderea democratiei;
    Sinucidere nationala;
    Lansarea kleptocratiei generalizate

    Raul e inevitabil, poate fi diminuat poate numai prin reducerea
    numarului de liberali care sunt cei mai rai din combinatia asta
    ciudata de non-ideologii opuse.

    Monica

  8. Eu insumi spune:

    Mie mi se pare lejer caraghios sa te astepti ca “poporul” sa sanctioneze un plagiat dupa ce timp de 22 de ani acelasi popor s-a lasat jefuit la rand de ABSOLUT TOTI asa zisii politicieni. Adica dupa ce gasca asta de mafioti oridinari au facut din Romania tarlaua lor proprie, o feuda pe care au jecmanit-o toti fara exceptie, prostind o populatie indobitocita dupa juma’ de secol de comunism, saraca si needucata, acum ne oripilam ca populatia nu pricepe de ce e mai naspa sa copiezi la extemporal decat sa furi miliarde in dispretul oricarui bun simt? Departe de mine dorinta de a minimaliza plagiatul acestui mizerabil fara scrupule (care, repet, nu se deosebeste cu nimic de toti ceilalti), dar sa te dai acum de ceasul mortii ca poporul nu reactioneaza la plagiat dupa ce n-a reactionat la jaful national care a facut din Romania tara cea mai saraca din UE este fie o dovada de naivitate si paralelism cu realitatea, fie demagogie si populism ieftin.

  9. Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

    Pai, si daca s-a cumintit, tot n-are ce cauta acolo. Faptul ca poti detine o functie publica de prim rang cu un asemenea traseu e extrem de grav. Asta-i tot. Nu cred ca in schema populara ‘azi un ou, maine un bou’, plagiatul lui Ponta trebuie plasat de partea oului. Si daca e plasat de partea boului, nu e prea destept. Ponta reprezinta un mesaj, o filosofie, o reteta de succes: e crucial sa nu fii prins pana devii destul de puternic ca sa nu-ti mai faci probl. Or asta functioneaza e ca o cangrena si pt cei care au castigat, si pentru cei care au pierdut in societate: si unii si altii au motive sa fie sau frustrati, sau confuzi in legatura cu Ponta. Cred ca riscati sa-i diminuati singur gravitatea plagiatului incercand sa jucati in schema azi oul, maine boul.

  10. Kondor spune:

    Vor resista institutiile statului noului asalt al USL de dupa 9 decembrie? Se apropie furtuna.. That is the million dollar question. :-)

    • Asta ma ingrozeste si pe mine si ma simt neputincios…

      • Kondor spune:

        Uitati de exemplu ce mod de exprimare au relativ la DNA si ANI. „DNA si ANI sunt institutii staliniste, trebuie desfiintate”. Au nevoie sa descrie cumva lupta anti-coruptie ca fiind de fapt o practica sau o caracteristica a unui regim de tip totalitar-comunist. In mintea lor, acest lucru cu siguranta nu ar trebui sa existe in lumea democratica. E ceva anacronic. Ceva de genul “doar pe vremea lui Ceausescu te condamnau pentru o spaga. Acum e democratie, de ce nu avem voie si noi cu coruptia? Sa facem revolutie si sa ne ridicam impotriva <>. Ia uitati la Adrian Nastase saracu’ ce i-au facut. A ajuns ca Iuliu Maniu la inchisoare”. Au nevoie sa vanda mai intai aceasta mizerie unor mase cat mai mari de oameni. Mai o demonstratie de strada anti-DNA si anti-ANI (cat de ridicoli pot fi), mai o emisiune de infierare a procurorilor DNA la “Sinteza Zilei” unde se descriu seara de seara si cu lux de amanunte “abuzurile regimului”. Crin Antonescu se vede un fel de lider al rezistentei, un fel de Mesia care lupta sa elibereze poporul de sub “tirania basista”. Cel mai trist este faptul ca este urmat aproape fanatic de un electorat bovin si imbibat cu o ura prosteasca capatata de la studiourile lui Gadea si Badea.

  11. Preda Paul spune:

    Nature.com: Daca USL castiga alegerile, va dezmembra si mai multe institutii menite sa asigure meritocratia in mediul academic/ Poate problema integritatii academice sa influenteze alegerile generale?
    de I.R. HotNews.ro
    Joi, 6 decembrie 2012, 11:48
    http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-13757553-nature-com-daca-usl-castiga-alegerile-dezmembra-mai-multe-institutii-menite-asigure-meritocratia-mediul-academic.htm

  12. Preda Paul spune:

    Suspend disbelief
    Wrangling over scientific misconduct could influence Romania’s general election.
    05 December 2012
    http://www.nature.com/news/suspend-disbelief-1.11954

    • sfinx spune:

      Si daca ar prezenta A3 articolul din nature, tot n-ar fi crezuti in momentul asta, atat de rau le este deformata realitatea unora.

  13. Bird spune:

    Domnule Vlaston sunt 3 lucruri punctuale pe care imi voi ingadui sa le observ.

    1. Fiind unul dintre cei care v-au atras atentia asupra modului unilateral pe care il utilizati in ultimul timp pentru a-l cararcteriza pe Ponta, ingaduiti-mi o explicatie: Ponta a plagiat si a utilizat functia sa pentru a camufla dibaci situatia rau mirositoare sub 3 panselute pseudo-juridice, care nu fac decat sa atraga atentia asupra mizeriei.

    Lucrul pe care il ignorati e ca, accentuand discursul dumneavoastra public asupra acestei situatii singulare, minimalizati puhoiul de gafe verbale, institutionale si intelectuale pe care respectivul le comite zi de zi, cu o cadenta infioratoare. Un studiu de caz ar merita facut numai pe declaratii sale din ultimele zile referitoare la presupusul statut de ofiter de contrainformatii – de la “basescu a fost ofiter de contrainformatii, stiu de la un om care a fost coleg cu dansul” (parafrazare) ajungand la “daca n-a fost ofiter de contrainformatii a fost sigur informator” (parafrazare) in momentul in care domnul Basescu a negat acest lucru.

    Un altul pe discursul sau de campanie de la Tg. Jiu: “„Dan Diaconescu nu ştie ce-l aşteaptă dacă l-a supărat pe primar. Cu mine-i mai mergea [...]. Eu vreau să vă spun însă că întotdeauna văd şi partea bună în toate lucrurile şi eu cred că [...] în România şi mai ales la Târgu-Jiu, oamenii pot să meargă la vot pentru lucruri bune, pentru lucruri adevărate[...]. Ceea ce rămâne, rămâne rezultatul şi faptul că oamenii de treabă[...] pot să se gândească şi când merg la vot se gândesc la lucruri bune pentru oraşul lor, pentru ţara lor. Eu cred că e bine că-i dăm o lecţie.” Observati programul politic induiosator: lucruri bune. Daca as fi descoperit discursul de mai sus in alte conditii l-as fi atribuit fara nici o tresarire unui preadolescent naiv sau unui copil foarte coerent. (link catre textul integral: http://adevarul.ro/news/politica/ponta-diaconescu-nu-mai-calca-targu-jiu-9-decembrie-1_50be4b5545f5f2ef29f844bf/index.html#)

    Pentru a explicita mai mult ceea ce unii din noi va reproseaza – plagiatul lui Ponta este doar una dintre tinichelele cu care acest domn si-a decorat traseul politic, staruind asupra ei ratati restul puzderiei de cioburi si pene utilizate de acesta pentru a-si decora faptura si discursul (am utilizat termeni ca tinichele, margele si pene pentru ca, din nefericire, toate aceste nimicuri putin valoroase sclipesc indeajuns pentru a impresiona un procent impresionant din populatia acestei tari).

    2. Am citit titlul articolului si inainte de a-l lectura mi-am spus “domnul Vlaston iar a scris un articol despre plagiatul lui Ponta, trebuie sa fie al 7-lea in aceeasi saptamana.” Lectura articolului dumneavoastra mi-a starnit o mare nedumerire si m-a lasat confuz – articolul se refera la o stare generalizata a caruia domnul Ponta este in cel mai bun caz exponent dar care nu se reduce la el. Se refera la o constructie politica, impotriva careia candidati chiar domnia voastra. Sincer domnule Vlaston, as prefera sa citesc programul dumneavoastra politic (unde e acesta accesibil – chiar ma intereseaza) decat sa lecturez infierari asupra celorlalti. Va repet, aplicand tactica utilizata de adversar nu castigati nimic – veti fi doar etichetat ca “asta e la fel”.

    3. Repetati in cadrul articolului de azi un citat scos din context care capata astfel valente mult ingrosate – si chiar diferite fata de declaratia originala. Domnul Ponta nu declara: „ei si? Asta e!” apropo de ultimul plagiat presupus al doamnei Andronescu. Acel „ei si? Asta e!” se referea la aparitia (presupusa) a diversi membri PDL la televiziuni in care discutau despre respectivul plagiat (din nefericire n-am timpul necesar pentru a gasi respectivul transcript dar imi amintesc ca il lecturasem pe un alt site in ziua in care ati inteles sa-l scoateti din context prima oara). Lucru care, sincer, mi-a lasat un gust amar, intotdeauna mi-a repugnat aceasta modalitate de ciuntire a unui citat pentru a atribui o idee neexistenta in original autorului. Nu spun ca nu asta e atitudinea lui Ponta fata de situatie. Spun doar ca nu v-as fi vazut coborand atat de jos pentru a demonstra acest lucru.

    Domnule Vlaston, avem nevoie de oameni noi in politica. Daca oamenii noi fac aceleasi lucruri pe care le faceau oamenii vechi, care este deosebirea si de ce i-am mai sustine? Voi avea o mare problema sambata – nu pot vota USL din principiu, nu pot vota un candidat PDL-ARD care doneaza partidului de 3 ori venitul sau anual pentru Camera deputatilor.

    • N-aveti dreptate, plagiatul lui Ponta inseamna furt dovedit, cel mai grav si descalificant lucru dintre toate celelalte. In opinia mea. Singurul care nu poate fi negat si de o gravitate exceptionala. La acest nivel de reprezentare a statului roman. A, daca ar fi un oarecare profesoras de undeva, dintr-o privata, da, ar fi prea mare atentia acordata. Dar nu si cand e vorba de viitorul, autopropus, premier al Romaniei.

    • Gogu Bosorogu spune:

      Citatul exact:

      “Dumneavoastră chiar credeţi că PDL va câştiga alegerile în felul ăsta? Eu nu ştiu ce au în minte, sincer. Vorbesc de nişte lucruri care nu interesează pe oameni în mod direct. În rest, doamna Andronescu e unul din cei mai respectaţi profesori din această ţară. Că dumneavoastră la B1 sau PDL o certaţi, şi ce? Asta e”

  14. ausar spune:

    @artur

    # sunt dezamagit ca sunteti un postac pcr in favoarea usl,
    # sub obladuirea lui BASESCU nu s-a furat cat sub obladuirea lui nastase, care a furat el insusi cam 1 miliard de euro ca sa nu mai vorbim de personaje sinistre ca bivolaru, hrebenciuc, voiculescu, rosca stanescu, mazare, oprisan, vanghele, ponta, andronescu, dan ioan popescu, dragnea, sechelariu, iacubov, niculescu, ion stan, sova, rizea, catalin voicu, catalin ivan, miron mitrea, etc., etc., DE CE AVETI DUBLU STANDARD? AVETI MAI MULTI HOTI SI BANDITI DECAT TOTI CEILALTI, dar vedeti paiul din oichiul altuia.
    # tariceanu a lasat economia in cadere libera cu aproape 6% deficit pe o crestere economica de peste 8% si a aruncat pe fereastra ultimele 4 miliarde de euro existente in trezoraria statului, pe temiri ce – pe care apoi i-am imprumutat de la FMI – pentru ca a putut sa o faca, SPER CA NU SUNTETI AUTIST ?
    # daca va place ponta ca plagiator, ca jurist cu trei ani facuti la “particular” si ultimul
    facut la UB pentru diploma este traba Dvs. dar se pare ca raul cel mai mare e la usl si nu la
    “pedeii” cum scrieti Dvs.
    # aceasta ca sa nu vorbim de plagiat, de stat de drept, sau de orientare spre est ca este dificil de inteles
    # Ce logica aveti ? Cu cat sunteti platit ?

    Altfel, toate cele bune.

  15. garett spune:

    Mon professeur ati fi fiind dvs. un anticorp da’ vedeti dvs., la mine in judet exista un singur anticorp de la FC iar restul “catindatilor” ARD sunt fix aceiasi “virusi” de la PDL care au mai fost si inainte…
    OK, de acord, virusi sunt si ailalti, da’ aia nici nu vor sa pozeze in altceva!

  16. garett spune:

    Apropo, un fost coleg de alianta de-al dvs. senator in exercitiu inca, trecut intre timp la PPPPP-DDDDD, critica de zor “greselile fostei guvernari”…

  17. Gabi M. spune:

    @ausar
    “daca va place ponta ca plagiator, ca jurist cu trei ani facuti la “particular” si ultimul
    facut la UB pentru diploma este traba Dvs”
    Unde a facut Ponta facultatea? Eu credeam ca toti 4 ani i-a facut la Universitatea din Bucuresti.

  18. carmen i spune:

    Haideti sa lasam indignarea unilaterala. Bun, Ponta este plagiator, dar ar trebui sa observam ca este doar UNUL dintr-o gramada mare de cazuri de frauda. Cand vine vorba de restul, ziaristii nu mai observa si nu mai comenteaza saptamani in sir.

    In loc sa se bata moneda doar pe un singur caz, mai bine s-ar observa ca tot sistemul este putred si ca legile si regulamentele nu sunt valabile si in practica. Chiar credeti ca hotia incepe si se termina cu Ponta si cu USL?
    Hai sa va zic eu de un caz asemanator de hotie: Monica Pop, cea care conduce Spitalul de Oftalmologie. A obtinut titlul de profesor universitar prin frauda (insa nu prin plagiat) http://spitaluldeoftalmologie.blogspot.ro/2012/01/monca-pop-un-fals-profesor-universitar.html
    Cazul a fost semnalat de presa inca din 2008. CNATDCU ( prin Florian Popa) a musamalizat afacerea.

    Si se credeti ca s-a intamplat? Recent, Traian Basescu in persoana a numit-o ca reprezentant al guvernului la Casa Naţionala de Asigurari de Sanatate. Ea, care injura pacientii in moduri pe care nu imi permit sa le reproduc aici (am si dovezi). Ea, care scrie in actele oficiale ale spitalului ca sunt “un sarpe veninos”.
    Bravo, domnule presedinte! Sustii frauda si infractiunea in mod presonal.

    Agentia Nationala de Integritate ar trebui desfiintata. Sustin asta si voi vota cu partidul care va promite ascest lucru. De ce? Pentru ca nu-si fac treaba. Am sesizat la ANI o duzina de cazuri de coruptie grava din sistemul sanitar si absolut toate dosarele au fost musamalizate. S-a mers atat de departe incat ANI a trimis instantei de judecata declaratii de avere falsificate. (Am dat detalii pe blogul meu personal daca intereseaza pe cineva). Sunt gata sa prezint probele oricui doreste.
    Cei de la ANI nici macar nu se deranjeaza sa raspunda in termen legal la banalele cereri formulate in baza legii 544/2001.

    Il cunosc personal pe Horia Georgescu (presedintele ANI) si am fost in audienta la el pentru rezolvarea unor probleme. Individul s-a comportat in timpul audientei oficiale precum un golan de cartier si a inceput sa zbiere la mine: “ANI nu trebuie sa va raspunda la cereri! Nu suntem obligati! Aveti mania persecutiei! Iesiti afara!”. Si cu toate acestea, continua sa conduca o institutie de o importanta extrema pentru stat. Are vreun ziarist curajul sa scrie despre asta? ma tem ca nu, ca doar nu e vorba de Ponta.
    ANI ar fi cu adevarat utila doar daca la conducerea ei s-ar afla niste oameni cu adevarat impartiali si neinfluentati politic. Niste oameni care sa loveasca in corupti fara deosebire, indiferent de culoarea lor politica. Dar asa cum este acum nu face decat sa consume resursele de pomana.

    Asadar, stimate domnule Stefan Vlaston, consider ca Victor Ponta si USL nu reprezinta cea mai mare amenintare la adresa democratiei inexistente din Romania. Cei din tabara opusa sunt cam la fel, asa ca practic mi-e indiferent cine va mai ajunge la putere.

    • ba da, in fruntea guvernului un hot dovedit este cea mai mare amenintare la adresa statului, prin puterea exemplului si prin ce ar putea face in continuare.

      • andrei spune:

        Dar v-ați gândit că legal, adică ținând cont de legislația actuală, Ponta nu e plagiator. Știu. E aberant. Dar un anumit partid a schimbat legislația și a decis că doar un organism poate decide în privința cazurilor similare cu a lui Victor Ponta. Ghiciți care sunt ele, partidul și instituția?

        • cinic-si-rau spune:

          pe aceeasi teorie, hotul de la Vascauti nu e hot la Cocarlati. Daca ati fi premier al tarii X, v-ati fotografia/pupaci/imbratisa cu Ponta stiind ca opozitia din tzara Dvs va va face arsice pentru fraternizarea cu un hotz/plagiator????? Ii convine lui Hollande (in cadere libera, a ajuns la 35%) sa manifeste public sustinerea pt. Ponta (nu a stangii -crezute de el- democratice din RO, ci doar Ponta ca persoana).??? Daca esti ostracizat, daca ai credibilitatea externa pe cale de disparitie, conteaza ca esti paraleu pe strada ta? poate da, pana ajungi acolo de unde vin banii. NB. Nu vi se pare ca Hollande da mai multa crezare lui Le Figaro si Le Monde, A.Merkel lui FAZ, Cameron revistei Nature, Obama profilor de la Harvard FSU, WSU etc? e mai credibil av.Mateut? Adauga si ispavile Abramburicai si vezi cum e!

          • Gogu Bosorogu spune:

            Teoria ca teoria, dar dl Andrei are dreptate… Da, e innebunitor, e trist, e strigator la cer, e cum vreti dvs, dar dupa OUG-ul fatidic (dat de PDL, si asta e adevarat) dl Ponta e albit. Eu unul nu cred ca se mai poate face nimic: unii zic ca daca dl Ponta n-ar mai fi demnitar, abaterea ar putea fi judecata din nou, si atunci ar intra “pe interval” si comisia de etica a UB. Nu cred ca va merge asa ceva: nu poti judeca de doua ori aceeasi cauza… Singura varianta ar fi sa se demonstreze ca verdictul dat de CNE nu a fost legal (lipsa de cvorum, sau mai stiu ce alta chichita) – ma indoiesc insa ca se va intampla asa ceva…
            OUG-ul a fost dat de guvernul Boc (cam acum 1 an si ceva) ca doar si ei au bubele lor: nu cred ca-si imagineaza cineva ca acolo s-au strans toti aia de premiu Nobel…
            Cu toate acestea, e bine ca s-a spart buba si a ajuns puroiul si la Nature, poate asa incepem sa mai curatam putin. Nu de tot, dar macar partial… Dar mi-e teama ca visez si eu frumos…

          • andrei spune:

            Nu. Pe aceeasi teorie, hotul, de oriunde el, poate fi declarat nevinovat pentru ca exista o lege ca daca e sef de institut de cercetare, ministru, bla-bla, el nu poate fi judecat decat de Comisia Nationala de Etica a Hotilor, sa ii spunem. Pentru ca, in momentul de fata, asa arata legislatia ce ne intereseaza pe noi aici. Si mi se pare extrem de ipocrita atitudinea: PDL si Funeriu au modernizat educatia, Ponta si USL sunt niste hoti ordinari cata vreme tocmai modernizarea educatiei realizata de Funeriu si PDL a permis ca Ponta sa para nevinovat (din punct de vedere legal vreau sa spun).

    • Gogu Bosorogu spune:

      O mica corectie:
      “reprezentant al guvernului”. Nu al guvernului, ci al presedintiei (http://www.dcnews.ro/2012/10/monica-pop-m-a-sunat-chiar-presedintele-nu-credeam-ca-va-fi-atat-de-repede/).
      Dealtfel nici nu avea cum sa o numeasca drept reprezentant al guvernului…
      In rest, sunt de acord, personajul e sinistru…

  19. alex spune:

    “presedintele Basescu a lasat institutiile statului sa-si faca datoria,au muscat adanc inclusiv din elita PDL”"”"???????????
    Serios? ia sa vedem :
    Ridzi…citi ani executa?
    Roberta Anastase …citi ani executa?
    Videanu..citi ani executa?
    Basescu insusi, pt flota ..citi ani a luat?
    D-le Vlaston, stim ca sunteti anti USL si pro-base, nu ne deranjeaza asta, dar pastrati va rog proportiile.
    Asa de “adinc” e muscat PDL-ul in elita lui ca nu le ajung 3 generatii sa digere tot ce au putut jefui.

    • Procesul Ridzi e in curs

      Roberta Anastase nu are dosar penal, nici Videanu nici Basescu. Doar nu credeti ca-i condamanti dv.

      • Margicu spune:

        Tehnic vorbind dosar penal nu are nici Ponta.

      • Good Point spune:

        Domnule Profesor Vlaston,

        In data de 08-03-2012 ati “postat” pe pagina de web a NR ( http://www.nouarepublica.ro/miscarea-pro-romania-va-multumim/ ) urmatorul comentariu:

        “Am mai spus-o dar simt nevoia sa repet.

        PDL si presedintele Basescu au impus modernizarea Romaniei pe cateva paliere, cu pretul pastrarii coruptiei si racordarii la conductele bugetului de stat, situatie despre care presedintele Basescu nici n-a amintit ieri.” :)

        Si acum spuneti: “presedintele Basescu a lasat institutiile statului sa-si faca datoria,au muscat adanc inclusiv din elita PDL” :) In 6 luni s-a schimbat totul!

        • Asa, si? Aceea este partea intunecata a activitatii PDL, nu a presed, Basescu, ca nu era dictatorul Romaniei. In comparatie cu USL au facut mai mult decat toate guvernele anterioare.

          • Good Point spune:

            Cum adica partea intunecata a PDL? Pai Dvs. in martie ati afirmati: “PDL si presedintele Basescu…….” :)

          • miki mouse spune:

            Eroarea din enuntul dvs: .PDL si presedintele Basescu au impus modernizarea Romaniei pe cateva paliere, cu pretul pastrarii coruptiei si racordarii la conductele bugetului de stat, situatie despre care presedintele Basescu nici n-a amintit ieri.” consta in ,,PDL si,,. Doar Basescu a impus modernizarea RO si, neavand cu cine s-a bazat pe PDL, care s-a dovedit a fi la fel ca PSD, greseala lui Basescu a fost ca a crezut ca daca Boc e cinstit, tot PDL-ul e la fel, asa cum Iliescu credea ca daca el e sarac si cinstit, PSD-ul il va urma.
            E adevarat ca limbajul PDL e mai modern, dar daca se modernizeaza DOAR limbajul, poporul se intoarce la traditia limbajului de lemn.
            Basescu, cu toate pacatele lui omenesti, a fost si ramane doar un lup singuratic in lupta pentru modernizarea RO. De aceea il haituiesc toti! PDL-ul doar s-a ascuns in spatele lupului.
            Daca n-ar fi exista 30-40% de oi care merg in turma la vot, si intreg poporul ar refuza sa voteze, toata aceasta clasa politica s-ar duce acasa! Pentru ca , deocamdata, avem de ales intre doua tipuri de hotie: una invelita in limba da lemn, alta in limba de nano-materiale!

    • Radu D.L. Popescu spune:

      Io daca mai aud odata de cacanaria aia cu flota, turbez! Nu zicea Petre Roman (astazi USL) in 90 ca industria romaneasca e un morman de fiare vechi??? Nu era la moda atunci sa vindem tot? Basescu nu facea parte din guvernul Roman, si se supunea modei? Nu erau vapoarele, intr-adevar niste fiare vechi, neretehnologizate ca intreaga noastra industrie?

      Deci ce ati fi vrut atunci, sa nu le vindem, sa le tina statul aiurea-n tramvai? Pe banii cui?

      • MadameduRecamier spune:

        “…. pentru Vacaroiu nu inseamna mare lucru toata aceasta poveste. Nu-si recunoaste nici vanzarile de nave la fier vechi si nici negocierile cu armatorii greci. Ar zice probabil ca nici nu s-a intalnit vreodata cu Katounis, daca aparatul foto nu l-ar fi imortalizat, cu paharul in mana, in 1993, la Atena, langa armatorii greci.”

        Sursa: Romania Libera, 25 Noiembrie 2004 si

        http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/688/Vacaroiu-Cu-flota-fara-flota.html

        Originalul a fost scris de SRS-alias turnatorul Deleanu-in ziarul Ziua, dar atunci erau, inca, sperante ca Traian Basescu sa reactioneze pozitiv, mai tirziu, la biletelul roz al lui Tariceanu. Uite cum are dreptate englezul: “what goes around, comes around”

        Nea Nicu Machiaveloiu e exemplul tipic de nimic, care cade in picioare, indiferent de conjunctura politica, evenimente ale istoriei sau calamitati. Urmasul lui demn, tot un nimic, e Laurentiu Antonescu. Tot un asistat social de lux. Cum sa nu-l idolatrizeze lumea lui 7.5 milioane?

        Dar, hai sa citim, peste ani, ce scria Deleanu atunci:
        _____________
        SORIN ROSCA STANESCU : DOSARUL FLOTA

        “Este un dosar de o complexitate extraordinara.
        Pe vremea cand era primar general al Bucurestilor – aflat in duel direct cu Adrian Nastase, care anuntase, in prealabil, “ca-l va cauta la oua” – Traian Basescu a invitat, intr-o buna zi, presa acreditata la institutia pe care o conducea si, spre stupoarea generala, a pus pe masa dosarul.
        In uriasa sala de consiliu, dominata de o masa ovala pe masura, respectivele documente din dosarul “Flotei”, in care, pe langa Basescu, mai sunt inculpate alte 79 de persoane, masurau metri intregi de “material probatoriu”. Zeci de mii de pagini.
        Masa Consiliului Municipal era literalmente acoperita: dosar langa dosar, toate puse in picioare. Pentru ca afacerea Petromin a fost una dintre cele mai mari gauri date economiei romanesti. Un jaf de proportii care a distrus, practic, o flota nationala.
        Iar scandalul nu este de azi, de ieri, ci dureaza de 13 ani. In batalia lui cu Traian Basescu, Adrian Nastase a apasat atat pe declansator, cat si pe pedala de acceleratie, pentru ca fostul lider al PD, ajuns azi presedintele Romaniei, sa fie plasat in epicentrul cauzei.
        Si, atentie: daca probele sunt reale, atunci ne aflam in prezenta unui veritabil complot national, care a avut drept finalitate subminarea economiei. Un complot cu nu mai putin de 136 de “participanti”, dintre care 80 au fost deferiti Justitiei. Iar, daca nu, atunci e doar un jalnic si extrem de costisitor razboi politic.
        Cercetarea acestei cauze a cunoscut, de-a lungul timpului, doua etape importante. Prima s-a consumat pana in 1996, cand, cel putin in ceea ce-l priveste pe Traian Basescu, ancheta nu a ajuns la nici un rezultat.
        Pur si simplu, nu s-a putut descoperi in nici un fel ca el s-ar fi facut vinovat de vanzarea flotei.
        Si asta in conditiile in care, in urma unor atacuri concertate, din directia partidului lui Iliescu si chiar a presei, Traian Basescu a fost singurul politician roman care, pentru a inlesni cercetarea penala, a renuntat voluntar,
        - atat la statutul de parlamentar, care ii acorda imunitate,
        - cat si la cel de fruntas al Partidului Democrat, care i-ar fi putut conferi o putere de natura sa-i impresioneze pe magistrati.
        Atunci, in 1995, Basescu a parasit Bucurestii si a plecat pur si simplu la Constanta, pastrandu-si doar calitatea de membru de partid.
        A anuntat in mod public ca face acest lucru pentru a se pune la dispozitia anchetatorilor si pentru a putea demonstra, fara nici un fel de dubiu, ca, in ciuda atacurilor indreptate impotriva lui, este nevinovat.
        Cam in aceeasi perioada, pot sa spun ca eu unul, in calitate de ziarist de investigatii, mi-am luat “doctoratul in Traian Basescu”.
        Pentru ca am studiat, la Bucuresti si la Atena, prin mijloace jurnalistice, dosarul “Flota”. Si am facut numeroase dezvaluiri.
        Cea mai importanta fiind legatura pe care am identificat-o si am dovedit-o intre fruntasii PDSR, cel mai important fiind chiar Ion Iliescu, si un grup de interese din Grecia, reprezentat formal de un armator pe nume Katounis – decedat ulterior in conditii misterioase – in spatele caruia se gasea generalul Grylakis, pe atunci seful Securitatii de la Atena.
        In paranteza fie spus, acesta din urma a fost intre timp prins, pentru ca a incalcat legea, facand politie politica, si impotriva lui au fost deschise mai multe dosare penale.
        Devenise prieten personal al presedintelui Ion Iliescu si membru de onoare al PDSR.
        Spatiul nu imi permite sa intru in amanunte. Cert este ca, impreuna cu colegii de la “Evenimentul Zilei” si de la “Romania Libera”, am jucat un rol major in blocarea vanzarii frauduloase a ceea ce mai ramasese din flota strategica a Romaniei.
        Iar vanzarea o facea nu Basescu, ci guvernul de atunci, condus de Nicolae Vacaroiu, si presedintele de atunci, care era Ion Iliescu.
        Iar ce a fost salvat in 1993 s-a prapadit ulterior, navele fiind practic instrainate bucata cu bucata.
        Iar Basescu, retras la Constanta ca simplu cetatean, nu a putut fi gasit vinovat de catre un guvern ostil si de catre o procuratura ostila.
        Ceea ce i-a permis ca, in 1996, sa revina in forta in politica. Chiar la rugamintea unor prieteni, printre care ma numar”
        _____________

        Asta cu Deleanu, prieten al lui Basescu e mortala.

  20. garett spune:

    Stiti care este partea trista mon professeur? Ca nici macar nu veti sti de ce ati pierdut cu adevarat alegerile! Veti da vina pe antene, pe “electoratul indobitocit”, pe plagiatul lui ponta, pe oricine numai pe propriile erori nu…

  21. Musette spune:

    Aveti perfecta dreptate domnule Vlaston. Si eu simt la fel fata de ceea ce se intampla in Romania si nu se mai termina odata.
    Cu riscul de a parea naiva, eu continui sa fiu optimista, sa gandesc pozitiv si sa cred ca pe 9 decembrie vom fi tot mai multi care vom amenda USL-ul pentru derapajul intregii Romanii. Eu cred ca daca iti doresti cu toata fiinta ceva, este foarte posibil sa ti se si intample.
    Va doresc din tot sufletul mult succes!

  22. Good Point spune:

    Domnule Profesor,

    Cu tot respectul, parerea mea este ca Dvs. (candidat ARD la alegerile parlamentare) cu o astfel de abordare, nu aveti nici 1% sanse sa castigati pe 9 decembrie! Campania Dvs., bazata in principal pe plagiatul lui Ponta, fara a spune nimic despre ceea ce puteti oferi Dvs. si ARD, se desfasoara aproape exclusiv pe aceasta platforma unde va citesc aprox.aceeasi 2000-3000 de internauti, dintre care 90% va impartasesc opiniile! Pe voturile lor va bazati?

    O intrebare: imi puteti spune cum v-ati desfasurat campania, cum ati incercat sa-i faceti pe cei 40-50% dintre romani care intentioneaza sa voteze USL (cei numiti pe aceasta platforma – lenesi, asistati, needucati etc) sa-si schimbe opinia? imi puteti spune de cate ori v-ati intalnit cu ei “face-to-face” ?

    O seara buna!

    • problema Romaniei nu este Vlaston, castigator sau nu. E Ponta, un autopropus premier, dar simultan plagiator, deci hot. Despre asta trebuie sa discutam non-stop, pentru ca are potential distructiv urias. Nu eu.

      • Good Point spune:

        Nu mi-ati raspuns la intrebare, si prin cele afirmate de Dvs. ati intarit/adeverit cele spuse de mine!

        In alta ordine de idei: Nici Vlaston nici Ponta nu reprezinta problema Romaniei! Problema Romaniei o reprezinta clasa politica din Romania in tot ansamblul ei – fie ca estet de stanga fie ca este de dreapta, desi fie vorba intre noi toata clasa politica este de aceeasi parte a baricadei – si stiti foarte bine vreau sa spun!

        PS: Va rog sa-mi raspundeti la intrebarea anterioara!

        • Nici nu va raspund, pt. ca nu are relevanta in contextul actual. Nu e de interes public, cum este hotia lui Ponta. Ponta este varful clasei politice, nu Vlaston

          • Good Point spune:

            WOOOW!

            Pai cum nu are relevanta in contextul actual? Pai contextul actual il reprezinta alegerile parlamentare! Si eu ca potential alegator al Dvs. v-am intrebat:

            “imi puteti spune cum v-ati desfasurat campania, cum ati incercat sa-i faceti pe cei 40-50% dintre romani care intentioneaza sa voteze USL (cei numiti pe aceasta platforma – lenesi, asistati, needucati etc) sa-si schimbe opinia? imi puteti spune de cate ori v-ati intalnit cu ei “face-to-face” ?”

            Pai vreti votul meu? Considerati ca Dvs. ca un antivirus asa cum v-ati autodefinit puteti schimba ceva daca veti fi ales? Convingeti-ma…dar nu aratand cand de hot este Ponta (si este)…ci aratand ca Dvs. chiar PUTETI!

            Va rog raspundeti-mi la intrebare!

            • Nu vreau votul dv.

            • Radu D.L. Popescu spune:

              Cu ciolane si revelioane, ca vanghelie, e bine-asa? Ideea este de a-i aduce pe electori la nivelul candidatului si nu invers.

            • Mircea Lutic spune:

              Se pare ca una din probleme e ca Romania nu are politicieni.
              Dupa parerea mea d-l Vlaston a facut un rau dreptei si Romaniei spunand ca nu vrea votul unui alegator.

            • Mircea Lutic spune:

              Dupa intelegerea mea – un politician este un om dispus sa munceasca pentru voturile alegatorilor sai. Din pacate in cultura romana este foarte prezenta ideea ca trebuie sa primesc pentru ca “mi se cuvine” – altfel spus – pe bogdaproste. Asta e in esenta cultura cersetoriei. Nici nu e de mirare ca Romania ajunge pe mana unor parveniti. Ma tem ca Romania nu va scapa de aceasta situatie pana nu va scapa de aceasta cultura a cersetoriei.

  23. Good Point spune:

    Si de ce nu vreti votul meu? Pentru ca v-am intrebat sa imi spuneti: “cum v-ati desfasurat campania, cum ati incercat sa-i faceti pe cei 40-50% dintre romani care intentioneaza sa voteze USL (cei numiti pe aceasta platforma – lenesi, asistati, needucati etc) sa-si schimbe opinia? imi puteti spune de cate ori v-ati intalnit cu ei “face-to-face” ?”

    sau pentru:

    “Pai vreti votul meu? Considerati ca Dvs. ca un antivirus asa cum v-ati autodefinit puteti schimba ceva daca veti fi ales? Convingeti-ma…dar nu aratand cand de hot este Ponta (si este)…ci aratand ca Dvs. chiar PUTETI!”

    Prin sapunsul Dvs. stiti ce ati reusit? Ca ARD sa piarda un vot! Oricum nu voi vota USL! Voi merge la vot si voi anula votul! Prin reactia Dvs. mi-ati dovedit ceea am spus mai devreme: clasa politica din Romania este toata o apa si pamant, adica: mocirla!

    Oricum va urez succes in alegeri!

    • Radu D.L. Popescu spune:

      Daca pana acum n-ai inteles cum sta treaba, in ciuda evidentelor, slabe sperante ca te-ar putea convinge Vlaston, chiar face-to-face.Stai acasa linistit!

  24. Lupul Monarhist spune:

    Mai mult, ca poporul nu este interesat de astfel de „furtisaguri” marunte, fiind obisnuit cu ele, si ca il va vota pe Ponta sa ne conduca tara din functia de premier.

    Dl. profesor, pe mine nu ma mira defel astfel de lucruri. Este bine ca presa aminteste si mentine atentia publicului privitoare la plagiat (este o hotie) dar asta nu este un deal-breaker cu privire la alegeri. Romanii au o toleranta iesita din comun privitoare la fenomenul hotiei. Ce natiune isi alinta copiii cu mai hotule! la modul admirativ?

    Marius Ghilezan (nu stiu daca ziaristul va e simpatic sau nu) a scris o carticica -zic eu valoroasa- numita Hotia la romani care spune lucrurilor pe nume. Va recomand cartea, o lectura pe care o consumati in cateva ore. Multe adevaruri dureroase, despre care nu stiu cand natiunea, cu riscul de a generaliza, se va lecui.

  25. Good Point spune:

    @Lupul Monarhist

    ” Este bine ca presa aminteste si mentine atentia publicului privitoare la plagiat (este o hotie) dar asta nu este un deal-breaker cu privire la alegeri. Romanii au o toleranta iesita din comun privitoare la fenomenul hotiei. Ce natiune isi alinta copiii cu mai hotule! la modul admirativ?”

    Aveti perfecta dreptate!

  26. Andrei-Dan Popa spune:

    Deci, cand e vorba de coruptii nostri, sa spuna DNA, ce scrie prin ziare nu conteaza. Corect pana aici! Dar cand e vorba de coruptii celorlalti, regula nu mai functioneaza, stiti d-voastra si e suficient. Foarte tare, dar curat murdar!

  27. Preda Paul spune:

    Plagiat la nivel înalt: Ministrul Ecaterina Andronescu pierde din portofoliu cele trei articole suspecte de plagiat
    6 decembrie 2012, 20:03
    http://adevarul.ro/news/eveniment/plagiat-nivel-inalt-ministrul-ecaterina-andronescu-pierde-portofoliu-cele-trei-articole-suspecte-plagiat-1_50c0cb83a13fb28bd7ba999d/index.html

  28. Gabi M. spune:

    “Ca unul crescut de parinti simpli si modesti in cultul celor 10 porunci, intre care, la loc de frunte, „nu te atinge de ce nu e al tau”, imi vine greu sa inteleg si sa ma obisnuiesc cu acest tip de judecata.”
    Din pacate asta e tipul de gandire in ziua de azi. Cauze: saracia, manelele, consumerismul dus la extrem, modelele promovate atat in ziarele de scandal dar, mai grav, si in politica.
    Am mai spus-o si cu alta ocazie: oamenii din sistemul de invatamant trebuie sa lupte impotriva plagiatorilor indiferent ce functie au acestia.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)