Home » Fără categorie » Citesti:

Comic daca n-ar fi tragic

Dragos Paul Aligica iulie 10, 2012 Fără categorie
50 comentarii 5,696 Vizualizari

Pe de o parte, toata Europa, cancelarii, experti, lideri politici, mari publicatii occidentale, vad un lucru: in Romania statul de drept este sub atac. Mari figuri politice si mediatice occidentale care nu pot fi suspectate ca nu au un sens clar al termenilor, ca nu sunt informate bine sau nu inteleg ce inseamna a te exprima public asupra unor asemenea teme, nu se sfiesc sa repete ca in Romania ne aflam in fata unei lovituri de forta, puci, demantelare a statului de drept etc.

Pe de alta parte auzim o retorica ce asigura natiunea si planeta ca totul este in regula, ca ceea ce se vede nu este nimic mai mult decat o serie de proceduri democratice normale in statul de drept. Un fel de: “Elvira, ce vezi nu e adevarat! Stai sa-ti explic.” Replica regretatului Dem Radulescu cand Elvira intra brusc in camera si il surprinde cu o duduie in brate.

Cine are dreptate? Situatia ar fi cumva comica daca nu ar fi tragica.

Privite in ansamblu, toate mutarile recente, incepand de la crearea unui blocaj institutional prin transformarea Monitorului Oficial din instrument al statului de drept in arma politica, pana la incercarea de neutralizare si marginalizare a Curtii Constitutionale ne ilustreaza un caz tipic de folosirea mecanismelor procedurale ale statului de drept, pentru subminarea din interior a acestuia. Este un caz de factura clasica, ilustrand o tema centrala in literatura dedicata slabiciunilor si vulnerabilitatilor statului de drept.

Privind lucrurile in detaliu, in Romania suntem practic la aceasta ora intr-o situatie in care:

• Nimeni nu poate sa spuna clar care este acea fapta grava anti-consititutionala comisa de Presedinte pentru care ne aflam in actuala situatie. Curtea Constitutionala reusind contra-performanta de a face dintr-o chestiune ce trebuia sa fie clara si precisa una confuza si interpretabila.
• Pe baza acestei grave fapte anti-consitutionale imprecis determinate se declaseaza totusi o procedura de suspendare construita fortand pas cu pas limita de rezistenta a cadrului institutional, procedura pe care se pare ca aceeasi Curtea Constitutionala, incapabila sa dea un raspuns lipsit de ambiguitate la chestiunea centrala in toata discutia, o considera legitima.
• Limitarea atributiilor Curtii Constitutionale –element cheie in starategia pucista, dupa ce au realizat ca schimbarea componentei sau atacurile la membri (vezi Iulia Motoc) nu au sanse de succes- a fost declarata de Curtea Constitutionala ca fiind neconstitutionala.
• Curtea a decis ca sesizarile de neconstitutionalitate in cazurile revocarii lui Vasile Blaga si Roberta Anastase de la sefia Senatului, respectiv Camerei Deputatilor, sint inadmisibile.

Acesta este contextul in care cei doi lideri ai USL fac pe loc o conferinta de presa in care anunta ca cele de mai sus dovedesc fara putinta de tagada ca nici nu poate fi vorba de o lovitura de stat. Sau ma rog, daca este, este una cu voie de la stapanire, ceea ce inseamna ca este ca si cum n-ar fi. Vezi Monitorul Oficial.

Pe de alta parte, PDL, ca de obicei, nu poate reactiona instant. Nu. In plus, o conferinta de presa la 11 noaptea nici nu e protocolara. Nu face astfel de greseli de conduita. Ii trebuie 12 ore sa dea in sfarsit un semn ca exista si are ceva de spus: CCR a confirmat ieri tentativa de lovitura de stat prin atacul institutiilor fundamentale regizata de USL. Victor Ponta incearca sa acopere acest adevar grav cu un val de minciuni si declaratii de propaganda, a declarat, marti, prim-vicepresedintele PDL, Cezar Preda, citat de Hotnews.ro, cu referire la decizia de luni a Curtii Constitutionale, care a constatat ca restrangerea atributiilor CCR este neconstitutionala. Mai bine mai tarziu decat niciodata. Sau, ma rog, peste 48-72 de ore, timpul normal de reactie cand este vorba de PDL.

Aceasta este situatia la ora aceasta. Costurile economice ale acestei intregi povesti sunt déjà mai mult decat ingrijoratoare. Cineva trebuie sa achite nota de plata. Cine? Sa nu sarim insa de la una la alta. Evident ca asta este o cu totul alta discutie, care nu ne intereseaza la aceasta ora.

In plus ne vin si vesti bune. Constructia bugetului pe 2013 va include cu siguranta TVA de 9% la alimente, daca aceasta masura nu va fi implementata din acest an, a declarat luni ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, la o conferinta Mediafax. Cum aceasta masura forte, care va asigura relansarea economiei romanesti, este déjà in carti, ne putem relaxa.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "50 comments" on this Article:

  1. Catalin spune:

    mai va trece un timp pana cand PDL-ul va intelege ca a trecut vremea sa.. in acel moment vor intelege si cantaretii portocalei ca nu mai are babacul bani si vor cauta la alt babac.. unul al zilei.. puternicul zilei!!

    • IMissyU2 spune:

      ‎…si ca sa vezi cum s-au nascut marii ganditori, intr-o tara in care nici jumatate din populatie nu ar trebui sa aiba diploma de Bac…Ce dileme, chiar trileme ( Ponta-Crin-Base), etico-moral-abstracto-gastrice, ce zbucium… Oare sa votam cum am simtit pana acum 2 saptamani, sau sa ne oripilam de ceea ce se intampla in acest moment din punct de vedere constitutional ( ce cuvant luuuuung, si greuuuu – ce o fi insemnand???)… Sa ma duc la bere sau sa ma duc la vot???? Greu la romani! Mai bine ne mutam in Germania, ca pun pariu, la aia totul este muuult mai simplu!

  2. V spune:

    Puteti sa explicati putin mai in detaliu (dvs sau un jurist, dl Perju) ce inseamna INADMISIBILA, in limbajul tehnic al CCR? Daca inadmisibil nu inseamna neaparat neconstitutional, USL-ul mizeaza pe echivocare.

    • livius spune:

      INADMISIBIL, inseamna DE NEJUDECAT, IN AFARA RESPONSABILITATII CCR. Conform OUG, CCR nu poate judeca astfel de cazuri, deci cererea este INADMISIBILA SPRE JUDECARE !

      Asta nu insemna ca plangerea e considerata irelevanta, falsa, ireala. Dimpotriva.

      Daca se publicau toate cele 3 decizii CCR, adunarea Parlamentului era ilegala (presedintii nu erau validati in baza unei proceduri legale si constitutionale), votul pt suspendare era invalid, prin urmare, Base este inca Presedinte.

      Dar, suntem la Radio Erevan – USL intoarce frazele pt popor si spera ca timpul va vindeca ranile deschise.

  3. Tushi Lizi spune:

    Am urmat sfatul lui Ponta, sugerat de dumneavoastra, si m-am uitat in Monitorul Oficial. Au publicat hotararea privind vacantarea postului de Presedinte, dar nu si cea privind neconstitutionalitatea restrangerii atributiilor Curtii Constitutionale. Ne arata ca ei “poate ce vrea ei”

  4. Mitica spune:

    Cineva trebuie sa achite nota de plata. Da, o vom achita noi, cei care am fost disponibilizati, dar pentru care nu s-au creat locuri de munca, dar am fost facuti lenesi, cei care am ramas cu pensiile taite, cei care am ramas cu salariile taite, noi, mamicile, care am ramas fara bani, noi, cei care am murit fiindca spitalul nostru din comuna a fost inchis, noi romanii care avem o putere de cumparare tot mai mica de la an la an.

    L-am votat o data si l-am sustinut la un referendum. E timpul sa plece, a facut mult prea mult rau, sau mult prea putin bine. Dupa CDR, Basescu este a doua mea mare deceptie.

    • Mitica spune:

      pensiile si salariile “TAIATE”, graba strica treaba :) scuze.

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Mitica, adevarat “voi”: Observ ca de la aceeasi adresa apar mai multe nume de deceptionati, comentand la diferite articole (de pilda eutuel, ca sa fiu mai precis). Sper ca e doar o eroare tehnica si o neintelegere. Adica sper ca sunteti cu adevarat o persoana onesta care este dezamagita pentru ca a murit dupa ce spitalul din comuna a fost inchis dar care de acum inainte o sa aiba o putere de cumparare tot mai mare, de la an la an. Oricum, viu sau mort, comentariile dv sunt binevenite.

      • it_s__not_news spune:

        Poate omul crede in reincarnare, hindu style. Ironia la adresa unui mort nu-si are rostul, tre’ sa vorbiti numa’ de bine.

      • Mitica spune:

        Domnule Dragos Paul Aligica,

        Da, sunt o singura persoana deceptionata care comenteaza si la alte articole. Este ceva in neregula? Nu sunt singurul cetatean deceptionat de PDL & Basescu.

        Nu stiu ce sa cred despre dvs., fie nu ati reusit sa pricepeti ideea mesajului meu, iar nedumerirea dvs. este chiar sincera, fie aveti un umor sinistru, care va face sa glumiti cu realitati triste – dupa cum pare sa reiasa din mesajul dvs.

        Oricum, este interesant raspunsul dvs. care, de fapt, nu exista – ati extras din context un element al discursului, pe care l-ati prezentat in asa fel incat emitentul sa pice in ridicol.

        Ma bucur ca dvs. aveti numai motive de bucurie si ca nu v-au fost inselate asteptarile.

        • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

          Domnule, e adevarat, mesajul dv mi s-a parut un pic patetic si deplasat dar din punctul meu de vedere sunteti indreptatit sa exprimati ceea ce simtiti, si sub ce pseudonim doriti.
          Faptul ca persoane oneste ca dv se pot exprima in spatiul de la contributirs fara sa fie sufocate de postaci sau de un mediu dominat de un limbaj suburban se datoreaza si faptului ca moderatorii si autorii sunt foarte atenti in acest sens. Uneori se intampla ca persoane ca dv sa fie accidental taxate pe nedrept. Regret incidentul.

          Acum revenind: Ce spuneati? Adica mai precis, dincolo de retorica patetica, care era argumentul dv?

      • Leon spune:

        Aveti, d-le Aligica in formula de mai sus a reincarnatului: Basescu trebuie sa plece pentru ca a facut prea mult rau, sau prea putin bine, esenta statului de drept versiune Romania 2012. Ca c aceasta crima de a fi facut prea mult rau… trebuie sa fie prevazuta undeva ca temei al demiterii Presedintelui este pentru romani o gluma buna. Adica ce, muschii mei nu poate sa faca ce vrea ei? Poporul e suveran, d-le Aligica.

    • Lamurire spune:

      Inteleg ca voi bugetarii trebuie sa platiti toate cheltuielile.De unde?Ca voi nu produceti faptic?Produc cei cu firme,privatii.De acolo vin banii.Si tot ei vor fi si cei care vor plati.Cine vrea sa faca copii sa-si asume cresterea lor.Si nu toate spitalele trebuie sa fie deschise.Pentru ce?Sa dea medicale pe spaga?Ne lasi cu dramatismul ieftin?

      • Hantzy spune:

        Nici angajatii in privat nu produc nimic fara bugetari.

        • RazvanM spune:

          What? Asta-i una din cele mai mari prostii pe care le-am auzit in viata mea! Monstruozitatea este atat de mare incat ma vad nevoit sa va trimit la istorie: acum 5000 de ani, cand omul isi producea singur cele necesare traiului, era nevoie de bugetari ca sa fie si ei pe acolo? Pentru ce, ma rog?

          Vreau un exemplu de bugetar fara de care nu se poate trai…

          • mihu spune:

            Exemplu de bugetar fara de care nu se poate trai: un doctor de la SMURD cand zaci lat in sant cu masina (cu leduri) cu care te-ai rasturnat….

            • Hantzy spune:

              mihule, orice meserie existenta este necesara … din simplul fapt ca altfel n-ar exista. Functia creaza organul.

          • Edif spune:

            @Razvan M, oare ce sunt bugetarii dupa parerea ta? nu te impiedica nimeni sa te duci in padure…Imparteala in bugetar si nebugetar depinde de organizarea statului…meseriile lor sunt – uneori mai utile societatii decat este a ta, oricare ar fi ea.. erorile de organizare sociala pornesc de la oameni asemeni tie, lipsiti de intelegere…te nasti ajutat de un bugetar, altul iti pune creionul in mana, altul iti da buletin, altii iti organizeaza gradinita, scoala, facultatea, ca tu sa spui ca nu e nevoie de ei…Eu cred a vrei sa scapi de bac….

  5. Marius Ogrean spune:

    S-a terminat cu raul in Romania.

    De-acum incolo va fi bine, de la varful piramidei catre baza, adica de la Antena 3 catre pulime.

  6. costica spune:

    Intr-o tara in care primul ministru este un hot plagiator, orice este constitutional. Daca e nevoie si crima va fi declarata constitutionala.

    Un lucru nu inteleg eu: de ce s-a legat Europa la cap cu un gunoi ca Romania? Nu au ei problemele lor? Nu era clar ca Romania nu a indepliniti niciodata conditiile pentru a aderara la UE si mai ales nu a avut niciodata o democratie?

  7. Dedalus spune:

    “In plus ne vin si vesti bune. Constructia bugetului pe 2013 va include cu siguranta TVA de 9% la alimente, daca aceasta masura nu va fi implementata din acest an, a declarat luni ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, la o conferinta Mediafax. ”

    Care, vesti bune!?

    Eu vad ca ne indreptam repede spre comunism, mai e foarte putin.

    A alege intre USL si PPDD e ca si cum ar trebui sa alegi intre Stalin si Hitler.

    Caderea comunismului in Ro a avut loc in cam 2-3 ani. caderea capitalismului de ce ar dura mai mult?

    • lol spune:

      comunismul a cazut in ’89, mentalitatea comunista prospera fiindca fostii comunisti sunt/ au fost singurii oameni capabili sa administreze avutia tarii dupa revolutie si nu aveau cum sa o faca altfel decat stiau.

    • Dani spune:

      Eu in partea finala a articolului dlui Aligica (cea cu “vestile bune”) am sesizat o nota de ironie. Stiti, dvs, cititorii, ce va fi la anul ? De promis e usor, de respectat, e alta poveste …

  8. noname spune:

    cand castigi, nimic nu mai conteaza. ar trebui sa sti asta.. este singurul motiv plauzibil. nu mai trebuie sa dovedesti nimic. chiar si mai marii lumii stiu asta, asa ca o vor inghitii cu pluta cu tot, momeala… restu devine poveste. pe vremuri, ca sa castigi tronul, trebuia sa ucizi.. asta au facut si acum. au ucis democratia. au mai facut-o si in 52.. dreapta nu este inchegata majoritar in tara asta si nici nu va fi, avand formatori si propagandisti de dreapta idiotic, ca lazaroiul.. cum, necum, poporul este mai mult de stanga… de ce? sunt prea multi saraci, coruptia este 100%, indifferent de stapan, pdl, psd, pl, udmr… pffffuiii.. multi dintre necajiti spun de ceva timp, ca vremea partidelor va trece si v-a aparea altceva. sti ce inseamna asta? disperare. nu va ramane fara efect si fara raspuns faptul ca, in Romania, 90% traiesc la limita si sublimita de existenta, munca lor finantand, prin jaf notoriu, legal, pe cei 10% ce traiesc ca nababii, fara a munci un minutel. nu sunt mafalda si nici clarvazator.. dar ceva imi spune mie, ca ceva se va declansa si va schimba din temelie societatea. alba ca zapada, a lui lazaroiul, idiotul, va aparea, dar nu asa cum a pus el problema, sa salveze pdl. lazaroiul nu e decat un simplu idiot, profitor si escroc notoriu de palavrageala si promisiuni, ce s-a imbogatit pe spinarea statului. pe care acum il deplange.

  9. Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

    Tocmai s-a anunţat că CCR „cu unanimitate de voturi, a constatat că Legea pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului este constituţională în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.“

    Per a contrario, înseamnă ca recenta ordonanţă de urgenţă care încalcă principiul participării la referendum a cel puţin jumătate din numărul celor cu drept de vot este neconstituţională. Guvernul va trebui să se conformeze deciziei CCR !

    Să vedem reacţiile sceleratului Ponta, care aseară se lăuda că ei respectă deciziile CRR oricare ar fie ele !

    Lupta nu s-a terminat, ci abia începe, într-o formă şi mai acută. Solidaritatea internaţională este mai necesară ca oricând. În ticăloşia şi primitivismul său, acest Guvern este capabil să nu ţină seama de decizia Curţii.

    • Dedalus spune:

      CCR s-a spalat din nou pe maini.

      Nu degeaba s-a comandat un sondaj IMAS prin care s-a aratat ca 80% din electorat va veni la vot. Sa fim seriosi, sondajul ala a avut drept scop sa vada daca o astfel de decizie a CCR ar influenta in vre un fel aloritmul nefavorabil presedintelui.

      Chiar credeti ca nu vor veni 1/2 din electorat la vot?! Vor veni peste 75%, manati de ura impottriva lui BAsescu, nu pentru ca ar fi incalcat Constitutia (multi nici nu stiu ce e aia!).

      De ce il urasc? Simplu, pentru ca au impresia ca el le-a taiat salariile si pensiile.

      Electoratul vrea sa il pedepseasca pe Base pentru acest lucru, iar o mana de oameni profita de aceasta neintelegere.

    • sile spune:

      Facem pariu ca ordonanta ramane neatacata pana cel putin pe 29 iulie?

    • Bender spune:

      Hm, hm! Dar s-au pregatit si pentru asta. Vor strange din dinti si vor calcula numarul total de alegatori pe baza noului recensamant. Pai, doar de-aia au tot schimbat cadrele si pe la INS.

    • noname spune:

      si crezi ca sceleratul, care are painea si cutiul, is doi de fapt, vor tine seama de ccr??? te inseli, amice.. lupta pt putere inseamna sa ucizi si sa dai la parte tot ce-ti sta in cale.. :) . daca castigi, te doare in cur de restul mapamondului, iar de pulimea din tara nici atat… daca pdl si basescu nu mai au arme si sprijin de lupta, apoi, deh, ne luam la revedere.. nu ne trebuie nici presdinte slab, nici partid slab… inseamna ca nu-s capabili, au furat si au talharit doar, de asta au fost in stare, nu au stiut sa-si tina si puterea in maini.. deh. le-au furat-o.. asta este! noi, pulimea, asistam neputiincosi la fapte, doar… si comentam pe blogatu… om fi noi de dreapta aci, dar degeaba… de dreapta trebuie sa fie poporul in majoritate.. nu doar cativa, doar noi, nu suntem indeajuns. dreapta va trebui sa stie si sa afle sa ajunga la pensionari, la saraci, la cei escrocati de patroni, la cei batuti de soarta si de patroni si tot asa.. habar nu aveti cati sunt, nu ca nu muncesc.. sunt escrocati pana sub limita. dar daca va pasa doar de averile obtinute prin spaga si exploatare.. nu veti vedea voi prea multi liberali in tara asta, poporul a gustat din comunism 40 de ani. nu toate au fost rele. unele is mai rele acum decat de cele de la acea vreme.. ps-ascultatul telefoanelor. :) si e si mai usor de facut. :) si alt ps-doar cu legea facuta in dorul lelii, unde doar titlul e bun, nu faci treaba. cam asta a facut boc.. si au pierdut pe toata linia.

    • NO COMMENT spune:

      Domnule LALU, aveti aici

      http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12759552-mircea-dusa-referendumul-desfasura-baza-ordonantei-guvern-din-5-iulie.htm

      dovada irefutabila a ilegalitatii, relei credinte si lipsei de legitimitate privind actiunea actualului guvern in ceea ce priveste suspendarea presedintelui Traian BASESCU.

      Ce ar mai fi de adaugat?

      QED!

        • NO COMMENT spune:

          Punem pariu pe salariul dvs NET pe un an de zile….ca….onor CCR nu va face nimic in acest sens (al anularii ordonantei de guvern privind referendumul si al ordonantei de guvern care restrange atributiile curtii) ?
          :)

          • TK spune:

            Stimabil domn cetăţean, eu mizez pe faptul că n-ar avea chiar atât de mult tupei cuplul Ponta-Antonescu încât să nu publice deciziile CCR în M.Of. şi încât să nu ţină cont de ele. Problema este ea nu se poate autosesiza decât în privinţa legilor constituţionale (adică cele de modificare a constituţiei), în rest trebuie sesizată de altcineva, iar acel altcineva o poate sesiza în funcţie de ce act vorbim – că e lege, că e OUG etc.
            În articol scrie de cele două decizii, la una îmi dă număr, an, lună, la alta nu (asta ca să le caut pe site şi să le citesc) – aseară n-am avut timp, dar în seara asta mă voi uita şi le voi citi să văd în ce condiţii se extinde şi deciziile CCR şi asupra unor ordonanţe.

            Partea nasoală este că ne revoltăm, ne supărăm – ba nu, rectific, vrem să ne revoltăm, vrem să ripostăm dar nu ştim cum!

            Citiţi, fraţilor, citiţi! :-)

            Mult succes!

    • DanielT spune:

      Deja în comunicatul guvernului(şi a declaraţiilor politice a dlui Duşa şi dlui Ghişe) se vede o nouă hotărâre-lege-OUG prin care se citeşte sensul, referendumul nu va respecta Legea ci Legea va fi din nou adaptată în raport cu necesităţile electorale ale USL. Adică eliminarea pragului de 50 +1 referitor la numărul de electori de pe liste şi trecerea la un sistem sumar, 50 plus 1 din cei prezenţi la vot. Logica 3 votanţi, 2 pentru unul contra votează pentru cele 18 milioane de români.

    • Hantzy spune:

      Eu gasesc textul dumneavastra deosebit de trist: sa-ti pui speranta ca nu vor veni destui este deja perdant.
      Ce va face Basecu? Isi va indemna simpatizantii sa stea acasa, sa nu cumva sa vina la vot, ca sa “nu piarda” cu 5 milioane la zero?! Nu prea e stilul sau …

  10. Simplucetatean51 spune:

    Pentru mine CCR nu prezinta inca o institutie complet credibila. Faptul ca de doua ori dai un verdict privind suspendarea unui presedinte, fara sa aduci dovezi palpabile (constitutionale) este un mare semn de intrebare. Cred ca din interior sau exterior cineva ii influenteaza. Singura victorie a ei din 9 iul. 2012 este ca a reusit sa inlature OUG care ii limiteaza atributiile. Iar faptul ca NU exista unanimitate in interpretarea unui articol de lege sau luarea unei decizii arata ca membrii ei lucreaza inca sub impulsul fricii politice si nu a responsabilitatii profesionale. In opinia mea, CCR ca institutie fundamentala a statului care neutralizeaza abuzurile unei majoritati parlamentare (USL acum) are multe de facut. Si acest lucru se poate face si prin modificarea Constitutiei din 2003, care ar trebui sa diminueze rolul politicului in generarea si aplicarea legii.

    • Dedalus spune:

      Ba eu cred ca nu sunt deloc influentati. Sunt corecti fata de ei insisi, nu le fac nici o vina din asta.

      Pur si simplu nu pot fi mai capabili si mai competenti decat sunt toti romanii.

      Sunt si ei produsul unui sistem de invatamant catastrofal, faptul ca au invatat inainte de 1989 e explicatia – atunci nu se invata despre Constitutie asa cum o cunaostem noi astazi.

      Bun, atunci nu au invatat ca nu se putea. Dupa aia, cum sa invete ? Erau deja prea batrani sa o mai faca, cunoasterea limbilor straine e destul de precara pentru orice roman ca sa le permita sa se pregateasca singuri, viata e grea si fiecare are o gramada de alte trebuiri, ceea ce lasa putin timp de pregatire profesionala samd.

      Adica, mai simplu; Iarta Doamne CCR, ca nu stie ce face!

  11. Facebook User spune:

    in acest moment ambasadorul USA le explica celor 2 la Cotroceni, ca base OUT, scutul OUT .

  12. Augustin spune:

    Titlul ales de dumneavoastra imi aduce aminte de amuzamentul presei occidentale pentru episodul cu scaunul de la Consiliul European cand Ponta spunea si citez: “daca nu mergeam eu la Consiliu, scaunul Romaniei ramanea neocupat dintr-un soi de ambitie a lui Traian Basescu” respectiv “am fost foarte bine primit la Bruxelles, inclusiv de cancelarul Germaniei, Angela Merkel. Eu voi merge la Parlament pentru a explica ce am decis la Bruxelles. Merkel a mers in Parlamentul german inca de vineri pentru a explica ce s-a intamplat la Consiliu”.

    Si ei mai intai se amuzau iar dupa s-au ingrozit. Ce diferenta de discurs! Cum va spuneam acum cateva saptamani domnule Dragos cat noi ne amuzam cu fineturi si subtilitati in mediul academic sau ne dam coate mirati ei vin cu tractorul si ara. Ara tot. Cine nu e cu noi e impotriva noastra. In razboi si in iubire totul e permis. De iubire nici nu se pune problema. Cand o sa ne trezim si o sa vedem ca e deja razboi va intreb veti inlocui hazul cu frica sau cu riposta? Sa nu fie suficient de tarziu incat sacrificiul chemarii de ajutor extern pentru stabilitate si binele tarii sa fie din nou posibil. De la rasarit de unde BRIC rasare.

  13. TK spune:

    Ca să fiu sinceră, luând legislaţia şi apoi citind deciziile CCR, nu poţi spune că nu este imparţială. Plus, dacă era atât de politizată, de pro-Băsescu/PDL, decidea numai în favoarea lui şi punct. Dar nu-i chiar aşa…

    Cu privire la revocarea preşedinţilor Senatului şi Camerei deputaţilor, sesizarea a fost respinsă ca fiind inadmisibilă pentru că nu are competenţă – şi ea nu mai are competenţă din cauza ordonanţei de urgenţa prin care au fost limitate atribuţiile Curţii, ea nemaiputând fi sesizată pentru hotărârile parlamentare. Însă, acum că acea ordonanţă a fost catalogată drept neconstituţională, rămâne ca hotărârile de revocare ale celor doi foşti preşedinţi de Cameră să fie atacată din nou, adică să fie iarăşi supusă atenţiei CCR. Problema este că nu ştiu dacă mai au dreptul de a ataca a doua oară hotărârile respective. Chiar sunt curioasă cu privire la aspectul acesta.

    Eu sunt mai degrabă îngrijorată de M.Of. aflat acum în subordinea Guvernului.. Decizia CCR în favoarea lui Băsescu – în cazul acelui conflict juridic de natură constituţională cu Guvernul – nici la ora actuală nu a fost publicată.

    Pe această cale lansez o întrebare – ce se întâmplă cu deciziile CCR între momentul pronunţării şi momentul publicării? Sunt sau nu sunt suspendate de drept? Că de la publicare ştiu că există un termen de 45 de zile în care Parlamentul/Guvernul pot rectifica articolele neconstituţionale a.î. să le aducă pe aceeaşi linie cu Constituţia, iar pe durata acestui termen dispoziţiile sunt suspendate de drept. Dar până la publicare…?

  14. acinigrev spune:

    vai noua!!! doamne fereste de ce este mai rau … adica manifestatii violente. pana si CC se teme de deciziile pe care tb sa le ia si lasa majoritatea lucrurilor ambigue … in aparenta.

    • noname spune:

      ha,ha,ha.. nu suntem capabili de manifestatii violente, nici macar in 89 n-am manifestat violent.. violenta inscenata atunci apartine psd lui iliescu. si oricum, la ora actuala orice manifestiate nu ar avea puterea victoriei.. sunt mult prea bine organizati si pregatiti si dotati.. vremea minerilor lui cozma a apus .. niciunde in lume o manifestatie nu poate castiga pur si simplu. vezi siria.. :) in libia a fost razboi sustinut de nato. crezi ca va fi, asa ceva, asta in romania???? nici vorba. usl lupta cu tot ce are, calca pe cadavre, va castiga, restul, isi vor linge ranile.. asta este. cu ccr, fara ccr, democratic, nedemocratic, legal, nelegal.. credeti ca le pasa?? daca da, atunci credeti si in basme.. ala cu alba ca zapada.. :) )

  15. iuliu spune:

    Ce este extrem de iritant este ca in mod fals Ponta & Co sustin ca deciziile le dau dreptate, ca infirma existenta loviturii de stat. CC nu i-a dat dreptate ci nu s-a pronuntat cand a respins ca inadmisibile cererile. Nu e deloc acelasi lucru. Este aceeasi tehnica ca si a lui Voicu de la PNL care sustine ca proiectul de lege de modificare a legii referendumului nu a fost declarata neconstitutionala, deci totul e ok, omitand partea cea mai importanta, cu privire la modul de interpretare stabilit ca fiind constitutional de CC.
    Evident, sunt vizibile toate acestea, dar, din pacate, am impresia ca adeptii USL sunt impenetrabili iar ura pe care o au, cei mai multi fara sa stie de ce, pare inepuizabila si ea.

  16. vio spune:

    Indignarea mea crește cu fiecare apariție a lui Ponta, care ne minte în față. Ne crede un popor de tâmpiți, de spune că CC i-a dat dreptate și că totul a fost legal. Ne minte de fiecare data cu atâta seninătate, de pur și simplu te înspăimântă.
    Dacă după evenimentul cu Consiliul European când, împreună cu Marga, au fost în stare să nu trimită actele delegației prezidențiale la Bruxelles, a avut tupeul să spună: „ce noroc că eram eu pe acolo, și am mers să reprezint România, că Băsescu nu a venit”. Câtă nesimțire și ipocrizie!!!!!!!! Acești oameni sunt in stare de orice.
    Mă întreb ce vor zice, când CCR nu va valida referendumul, dacă nu se va atinge 50 +1. Vor spune că majoritatea lor a hotărât schimbarea lui Băsescu și că așa rămâne.

    Eu cred cu tărie că trebuie ca românii să iasă la vot și să-și exprime clar opțiunea, să nu mai lase niciunei părți loc de interpretare.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Aligica


Dragos Paul Aligica

Dragos Paul Aligica este publicist al Revistei 22, cerceteaza si preda sisteme economice comparate si analiza institutionala la George Mason University si este membru fondator al C... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)