Home » Fără categorie » Citesti:

Cu televizorul, am mintit poporul … (Update)

Adriana Gorga decembrie 30, 2013 Fără categorie
38 comentarii 2,751 Vizualizari

Televizorul este un ingredient nelipsit din pachetul uzual al sarbatorilor de iarna din Romania. Ca-l baga sau nu in seama cineva, televizorul isi face datoria si merge neincetat din zori si pâna-n seara …

Deunazi, între doua pahare ciocnite in cinstea unui Stefan, televizorul s-a pus sa vorbeasca despre spagi. Subiectul e atât de banal incât nu cred ca mi-ar fi atras atentia daca nu ar fi fost vorba despre educatie. Aud, cu stupoare, cum o invatatoare din Bucuresti cearta parintii pentru ca “nu s-au aliniat” cerintelor unei scoli “cu staif” si n-au strans suficienti bani pentru a face cadouri la tot personalul scolii, de la bodyguarzi la “informatica” si secretara scolii, trecand, fireste, si pe la directiune.

Intre invitatii comentatori, se afla si fostul ministru al educatiei, Ecaterina Andronescu, ce nu mai prididea de indignare la adresa unei asemenea ispravi. Daca revolta fata de gestul invatatoarei mi s-a parut absolut intemeiata, nu am putut sa nu remarc placerea invitatei atunci cand cei din studio i se adresau cu apelativul “doamna ministru”. Din câte stiu eu, a trecut ceva vreme de când nu mai este ministru al educatiei, dar cea in cauza nu dadea absolut niciun semn ca ar fi luat la cunostinta acest lucru.

In toiul criticilor țipate impotriva sistemului românesc de educatie care a produs asemenea indivizi lipsiti de scrupule scena se schimba brusc. Apare genericul “Breaking news” si o stire bomba: “Victor Ponta ia masa cu Regele la Savârsin”. Un reporter din studio informeaza sfatos ca in chiar clipa respectiva premierul e la Savârsin unde a fost invitat la masa de Regele Mihai.

Cum se intâmpla indeobste in asemenea situatii i se da cuvântul unui reporter de pe teren care, inevitabil, stie mai multe, anuntandu-se totodata ca in curând fidelii telespectatori vor avea parte si de imagini de la locul faptei. Abia am vreme sa ma intreb in sinea mea ce s-a intamplat cu Regina Ana, despre care stiam ca a fost foarte bolnava in primavara acestui an, ca reporterul de pe teren incepe sa povesteasca acelasi lucru ca si cel din studio: premierul ia masa cu Regele.

Intrigata de informatia ca premierul ia masa numai cu Regele Mihai, nu si cu Regina Ana, imi propun sa-i intreb pe cei din jur daca stiu ceva despre starea de sanatate a Reginei. Nu apuc sa spun ceva pentru ca pe ecran apar imagini de la Savarsin. Spectatorii au posibilitatea sa vada în direct ca premierul se afla chiar la Savârsin împreuna cu Regele Mihai. Se revine apoi in studio la subiectul invatatoarei șpăgare. Pentru ca tranzitia sa fie mai usoara, d-nei Andronescu i se cere opinia “la cald” despre gestul premierului de a se apropia de Casa Regala. E un bun prilej pentru aceasta de a sublinia atitudinea deschisa a premierului intr-o asemenea chestiune comparativ cu aceea tensionata a stim noi cui.

Cum se cunoaște deja, premierul nu s-a intalnit cu Regele la Savârsin pentru simplul motiv ca acesta se afla in Elvetia, alaturi de sotia sa. La masa nu s-au aflat din partea Casei Regale decat Principesa Margareta si Principele Radu. Presa a relatat incidentul facand referire doar la o eroare de comunicare de pe Facebook.

Niciun cuvant despre intregul montaj mediatic de pe România TV.

Subiectul pare a fi inchis. Inregistrarea emisiunii cu pricina nu a fost inclusa in arhiva accesibila pe Internet. Ecaterina Andronescu poate spune in orice moment ca nu a fost invitatata la România tv, nu a urmarit si comentat “in direct” imagini filmate în momentul întâlnirii premierului cu Regele de pe 27 decembrie. Semne ale faptului ca stirea falsa a trecut totusi pe acolo au scapat vigilentei responsabililor postului România TV. Cum puteti vedea in imaginea de mai jos, respectiva informatie a continuat sa figureze la loc de cinste si in emisiunea care a urmat (http://www.romaniatv.net/emisiune/newsline_852.html).

Aceasta istorioara mi-a amintit o gluma care circula prin anii ’90:

Intrebare: Care e diferenta dintre democratie si democratia socialista ?

Raspuns: Exact aceeasi dintre un scaun si scaunul electric.

Cu o asemenea presa audiovizuala, la 24 de ani de la caderea regimului comunist, românii sunt inca instalati confortabil pe scaunul electric. Singura diferenta dintre democratia socialista si democratia actuala din România este ca astazi românii nu mai stiu cine, cand si cat timp pune in priza scaunul electric. Atât.

Update: Daca d-l Catalin Striblea e atât de mândru de editia de vineri, 27 decembrie 2013, a emisiunii “Ultima ora” de la România TV de ce inregistrarea integrala a acesteia nu se afla pe Internet ?

Eu nu inteleg nimic din acest mod de a face jurnalism in Romania: pe de o parte pune in scena stiri false in modul cel mai grosolan cu putinta, iar pe de alta se arata, chipurile, împanat de spirit critic in blogul de pe Adevarul (http://adevarul.ro/educatie/scoala/cum-cheama-ministrul-educatieii-1_52c27ccec7b855ff561e07ef/index.html).

De ce nu va fi rugat-o pe d-na Ecaterina Andronescu sa-l sune pe ministrul Pricopie ? Era in studio, la “Ultima ora” si când se discuta despre învatatoarea spagara si când erau difuzate “in direct” imagini de la întâlnirea dintre premier si regele Mihai.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "38 comments" on this Article:

  1. Dinu Giurgea spune:

    “Televizorul este un ingredient nelipsit din pachetul uzual al sarbatorilor de iarna din Romania. Ca-l baga sau nu in seama cineva, televizorul isi face datoria si merge neincetat din zori si pâna-n seara …”

    Doamna, nu mi-am permis niciodata sa dau drumul la televizor cand am avut musafiri pentru o aniversare sau onomastica, nici de Craciun, Revelion sau Pasti.
    Si nici in casele unde am fost invitat la anumite evenimente nu se statea in fata televizorului; este o chestie de educatie si bun simt.
    Nu stiu in ce mediu traiti dv, dar nu e prea select si nu trebuie sa strigati asta pe toate gardurile. Probabil in mintea dv toti romanii sunt niste ignoranti siprost crescuti amatori de televizor “zori si pâna-n seara …”.
    In ceea ce priveste subiectele abordate, s-a scris atat de mult ca a devenit gretos. Cred ca si televizorul e mai usor de digerat. Chiar nu ati gasit nimic mai inteligent in acest sfarsit de an?

    • 2014 spune:

      Exact acesta a fost si gandul meu cand am citit articolul: cine sta la televizor find in vizita la un Stefan sau Stefania sau avand invitati cu aceasta ocazie?
      Cred ca lumea petrece prea mult timp in fata televizorului in loc sa privilegieze discutiile cu familia sau prietenii, lectura, sportul, cinema-ul,teatrul sau o plimbare pur sisimplu. De aceea si sintem inundati de emisiuni debile si invitati la felde debili: pentru ca acestea au priza la publicul needucat, majoritar in societatea noastra. Sta lumea non stop cu televizorul deschis nu cumva sa scape vreun episod monden din viata politicienilor sau bataie intre doi nesimtiti in trafic. Daca mai facem si publicitate la astfel de atitudini unde ajungem?
      La multi ani Contributors!

    • xantipa spune:

      …si totusi, acum (cand va raspund) urmaresc transmisiunea directa a concertului de la Viena, ceea ce fac de cand ma stiu si pot, fie ca am sau nu musafiri, stau sau nu la masa. Intotdeauna l-am asociat cu un inceput de bun augur pentru fiecare dintre anii care au trecut. Ca si acum, cand va urez (tuturor contributorilor) la multi ani!

      • comparatie fortata spune:

        Domnule sau doamna xantipa, comparatia dvs e fortata: puneti fata in fata doua situatii complet diferite. In articol este vorba de a te uita la televizor din obisnuinta, ca un ingredient omniprezent: “televizorul isi face datoria si merge neincetat din zori si pâna-n seara …”.
        Una e sa uiti la televizor o ora-doua pe zi, desi si asta mi se pare mult, si alta e situatia descrisa in articol.
        Comentatorii care au facut remarca privind doza masiva de televizor in viata romanilor, alegere fara nici un discernamant a emisiunilor, ore si ore pierdute in fata televizorului ca mod de viata, sa treaca timpul, chiar si in situatii deosebite cand oamenii ar trebui sa gaseasca si alte subiecte de conversatie, de a petrece timpul, au dreptate. Numai ca putini o recunosc.

        • xantipa spune:

          Nu-mi propun sa va contrazic, dar trebuie sa va atrag atentia ca nu am facut nicio comparatie. De asemenea, nu cred ca este necesar sa explicati continutul articolului; drept e ca textul dezamageste prin caracterul eclectic si prin discrepanta dintre orizontul de asteptare deschis de titlu si amatorismul constructiei textuale.
          Exprimam doar un punct de vedere.

    • Mihai Popa spune:

      Domnule Dinu Giurgea, subiectul abordat in acest articol este mai actual decat oricand.
      Televizorul este mai puternic decat Biserica iar The Anchorman este mai puternic deca Isus din Nazaret mai ales acolo unde saracia este endemica iar reperele morale au fost asasinate.
      Daca Micul si Perfidul ecran promoveaza eficient un Profet avand charisma unui Mesia atunci sunt sanse importante ca toti doctorii in psihologie si sociologie sa-si exileze in pod diplomele si doctoratele.
      Dovada ? Dovada este Partidul creat la Zero TV prin abnegatia unui astfel de profet, partid adus in Parlament de “enoriasii” culesi din mlastina morala creata de genocidul comunist. Acest Partid s-a lepadat – imediat ce a simtit ca este convenabil – de “biblia” pe care a jurat nopti de-a randul si a trecut de partea Antichristului pe care l-a exorcizat cu atata patos.
      “Binele e discret, Raul e spectaculos”.
      Televiziunea insamanteaza Raul in suflete prin intermediul Spectacolului care vinde Sperante Desarte si Minciuni ca Adevaruri.

  2. care televizor? spune:

    Care televizor doamna? Cine se uita la televizor de Sfantul Stefan intre sarmale si carnati?

    • 2014 spune:

      Uite ca sunt unii care se uita zicandu-si ca gusturile nu se discuta. Dar fiecare trebuie sa si le asume.

  3. feisbuk spune:

    E o chestie ca la o masa de sarbatoare – de Sf Stefan in cazul dumneavoastra- sa stai cu un ochi la friptura si cu altul la televizor, cu o ureche sa asculti vecinul de masa si cu alta sa auzi ce indruga Androneasca iar intre doua inghitituri sa te frece grija care e starea de sanatate a reginei Ana si cu cine sta la masa plagiatorul Ponta.: o fi Ghita sau Mihaita? Nu cred ca sinteti ruda cu regina Ana ca dupa preocupari si maniere va trageti din neam de vataf, nu din neam domnesc.
    Dupa asta ce ati facut? V-ati pozat pe rand si ati postat pozele pe facebook, admirandu-le si schimband impresii despre scoala si Ponta? Sau televizorul era mai interesant?

    • comentator spune:

      Feisbuk, e dur comentariul dv dar meritat, ma bucur ca e publicat pentru ca pune punctul pe i. Subscriu la cele scrise chiar daca as fi formulat ceva mai decent, tocmai ca sa nu ne coboram la nivelul consumatorilor de educatie si cultura la televizor, in orice moment si in orice imprejurare. Si ca sa nu existe falsa impresie ca as considera televizorul nociv 100%, marturisesc ca tocmai m-am uitat la Concertul de Noul An de la Viena, cu o placere extraordinara, mai ales ca anul acesta concertul a fost dirijat de Daniel Barenboim, ceea ce mi-a adus aminte de festivalul Enescu din aceasta toamna!

  4. Cont Abil spune:

    Da, au mintit, mint si acum cu aplomb si impertinenta, aceste televiziuni aservite. Orice astfel de minciuna legata de ceea ce face sau zice Ponta este o insertie subliminala in mintile simple ale celor 25% care au votat USL. In acest caz: Ponta – Rege. Si asta a fost doar un bobarnac USL, de sarbatori.
    Orice actiune ulterioara de dezmintire sau de condamnare indignata a abuzului de incredere nu mai are nici un fel de importanta pentru mintile simple. Insertia nu functioneaza in sens invers in cazul acestor minti.
    Atata vreme cat tine figura cu mintitul asta si atata timp cat restul de 75% nu-si vor exprima parerea prin vot, televiziunile aservite vor continua sa minta cu si mai mult cu aplomb si cu o impertinenta vecina cu inconstienta.
    O fi avand minciuna picioare scurte dar daca mai este lasata sa topaie peste statul de drept doar cateva luni atunci USL va rade complet tot ceea ce s-a construit pana acum in materie de stat de drept.
    Nu va mai scaldati in iluzii !
    Oare nu vede nimeni uriasul morman de minciuni sub care se sufoca realitatea romaneasca de cand USL a preluat Puterea ?
    Oare chiar nimeni nu-si mai aduce aminte de ce s-a intamplat dupa 30 Decembrie 1947 ? Nimeni nu vede ca se produce exact acelasi scenariu ?
    Treziti-va !

    • 2014 spune:

      Ar trebui ca lumea sa “asculte” mai putin televiziunile, sa aiba si alte preocupari. Cand stai de sarbatori cu ochii si urechile in televizor din zori si pina in noapte cum spune autoarea, inseamna ca-ti place, ca traiesti prin si cu televizorul. Asa ca suntem inundati cu emisiuni de doi bani, stiind ca romanul inghite si asteapta prostii de-astea.

  5. Andrei George spune:

    Ar fi multe de povestit despre o anumită politică editorială de OTV second-hand- care-ți bagă un titlu de gen ”A murit !” pe suportul lor de media- dar problema cu învățătoarea este reală și scârboasă. Ar trebui să trăim de mult într-o țară în care învățătoarele nu mai sunt niște mici Dumnezei – care nu se supun nici unei reguli pe motiv că au salarii mici. Și ar trebui date niște lecții sistemului- cum ar fi închiderea școlii- dat afară management plus învățătoare- fără posibilitate de reangajare- și risipirea copiilor ”de fițe” la școli de cartier Ferentari .

    • iosiP spune:

      “și risipirea copiilor ”de fițe” la școli de cartier Ferentari”

      Fiecare copil are dreptul sa invete acolo unde doreste (sau mai precis, acolo unde decid parintii sai). Desigur, ideea de a promova invatamantul privat va depaseste viziunea socialista…

  6. Stefan spune:

    Nu, televizorul nu minte! Pur si simplu gandeste el in locul hipnotizatilor. E mult mai simplu pentru 99% dintre consumatorii de TV sa stea si sa gandeasca altii pentru ei. Nu mai este nevoie ca oamenii sa se indigneze pentru spagi. Ei sunt inerti. Este deajuns ca doamna fost ministru al educatiei se indigneaza si pentru ei!
    Nu este necesar ca cineva sa citeasca si sa se informeze independent despre RM sau gazele de sist. TV-ul ofera informatii. Ce fel de informatii, aproape nu mai conteaza! Cu cat informatia este prezentata mai emotional, cu atat oamenii sunt mai empatici si considera informatia ca si adevarata. Cu cat se revolta mai mult Mircea Badea 1 ora, cu atat consumatorii dorm mai satisfacuti si eliberati!
    Oamenii nu isi mai traiesc propria viata ci traiesc vietile prezentat la TV. Devin mai gospodine in schimbul de mame, sufera odata cu Bianca pentru neintelegere, gospodaresc cu Bahmu, merg jn America cu Prodanca si Reghecampf, isi aleg nore virtuale si se paruiesc la Maruta si Simona. Dar real, viata privitorilor e goala, la sfarsitul zilei ei daca au dus gunoiul in acea zi si au luat o paine in drumul spre casa. Nici macar parerile nu mai sunt proprii, daca ar fi intrebati: ce parere aveti despre Ponta si Regele Mihai, ar spune probabil ca una foarte buna, ca oricum sunt cei mai buni prieteni, mananca impreuna (o stire odata raspandita, chiar daca este falsa, tot prinde la public) .
    Bun, exista o intrega Scoala de Media. Probabil sunt cursuri de Comunicare, tehnici de prezentare a stirilor pentru eficienta maxima, tehnici de imbinare a simturilor vizuale cu cele auditive si emotionale pentru impact maxim. (Dupa alegerile din America a circulat pe youtube un filmulet cu tehnicile de comunicare/penetrare folosite de el in campania medie).
    Nu, televizorul nu minte. Spune doar ce vrea cel de la butoane.

    • 2014 spune:

      Si cine te obliga sa stai ca fraierul in fata televizorului sa vezi linguseli, stiri false si sa afli ce-a mancat presedintele si primul ministru de Craciun si de cite ori au sughitat sau s-au dus la wc, sau ce crede vedeta cutare despre taierea porcului? Sint emisiuni de-astea cu carul pentru ca au succes, asta vrea publicul care nu se poate dezlipi de televizor nici la ocazii, cu apropiatii la sarbatorirea cuiva! De ce sa strigam pe televiziuni care in definitiv servesc publicul cu ce vrea acesta?

  7. doru spune:

    Dacă s-ar fi întâmplat, celebrul vers din ”1907” ( ce aproape suntem, mă trec fiorii!) ”Minciuna stă cu regele la masă” al lui Vlahuță, ar avea o altă interpretare. Zvonul a fost lansat, desigur, cu un scop și ”abramburit” în curata tradiție a disciplinei de partid a USL. Am spus tradiție deoarece am ciudata senzație că se află la putere de secole și vor fi mai mult decât au fost.

  8. iosiP spune:

    Doamna Gorga, ma mira ca va mira ceea ce ati vazut la România TV!
    Este ca si cum v-ati uita la Hustler si ati fi oripilata ca vedeti pornografie… Sincer, la ce va asteptati, la un reportaj despre Maica Tereza?

    Eu unul sunt mai revoltat de faptul ca TVR – platita, dupa cum bine stiti, din bani publici – face jocul partidelor politice aflate la putere. Iar pentru restul, vorba reclamei, exista telecomanda!

    • marius spune:

      am o cumpana. dar invitatii, invitatii stiu ca sunt la hustler.tv?
      observ ca nu prea au probleme invitatii astia cu nici cu prostitutia in direct nici cu mancatul de rahat in primetime. dimpotriva.

  9. Ela spune:

    Dna A.Gorga,va impartasesc revolta,dezgustul si lipsa de consideratie,fata de aceasta presa audiovizuala romaneasca,care nu doar ca dezinformeaza,dar si manipuleaza!
    Nu cred insa ca o fac neaparat intentionat,ci mai de graba mi se pare ca suntem martorii unei lipse de profesionalism si de deontologie,asortate,evident(!) cu aroganta tipica mediocrului care nu va admite niciodata ca a gresit,sau ca ar avea ceva de invatat de la cineva!
    Patetic,dar clasic!
    Pe mine ma trec fiorii cand imi imaginez ce mentalitate trebuie sa aiba tinerii elevi si studenti,educati si formati in scoala romaneasca de dascalii romani pe care-i vad perindandu-se pe la tv…Dincolo de faptele clare de abuz si coruptie care par a fi extrem de frecvente,profesorii se exprima greoi in limba lor materna,se balbaie,nu sunt coerenti nici macar atunci cand au de exprimat fraze simple,etc,etc,e normal deci ca elevii lor sa nu fie mult prea diferiti…din pacate!
    Cred ca Ro se afla in prezenta unui cerc vicios care a devenit o spirala,care atrage si absoarbe din ce in ce mai multa lume in acest vartej….Ma gandesc ca trebuie sa existe o cale de a-i opri expansiunea si a-l transforma intr-un cerc virtuos!!!!Dar cum,daca nici conditia sine qua non nu e indeplinita,aceea de a admite ca CEVA trebuie schimbat???

    • Mishu spune:

      Ella, cei care au creat acest cerc vicios care absoarbe vitalitatea neamului nostru sunt cateva mii. Noi, cei care intelegem ce se intampla, suntem cateva milioane. Noi trebuie sa protestam in strada.

      • marius spune:

        asa am crezut si eu. din pacate e invers. ei sunt cateva milioane ( si cifra creste cu fiecare generatie de absolventi)

        • Mishu spune:

          @marius, nu te impiedica nimeni sa vorbesti cu un tanar care abia a absolvit (liceu, facultate) deci are varsta majoratului si a raspunderii destinului sau. Generatiile care absolva sunt din ce in ce mai lipsite de suport moral pentru a fi cetatean; eu cred ca acesti tineri nici macar nu au cunostinta ca exista o astfel de datorie: a fi cetatean intr-un stat democratic.

    • Victor spune:

      Draga Ela, eu cred ca nu ai inteles clar mesajul doamnei Gorga. Nu e vorba de lipsa de profesionalism, caci oricum in aceste televiziuni patronate de scursuri comunisto-securiste nu se pune problema profesionalismului.
      Este vorba de manipularea ordinara la care sunt supusi romanii de catre slugile grupurilor infractionale de sorginte comunista. PSD este un astfel de grup. PSD nu e un partid, ci o clica de infractori, o banda de talhari comunisti fara scrupule, fara principii. Datorita acestor banditi comunisti am ajuns in 2013, la 24 de ani de la caderea lui Ceausescu, sa avem fel si fel de neamuri proaste ajunse prin fenomenul parvenirii in postura de politicieni, analisti politici, profesori universitari, mari realizatori de televiziune, etc
      Intr- tara normala, acesti mocofani nu ar fi ajuns nici macar sa spele pe jos intr-o universitate.

  10. telespectator spune:

    As extinde observatiile dv. (apreciez pertinenta celor exprimate de @ela) la nivelul intregii media din RO, inclusiv presa online (virtuala). Cunoasterea viciata si incompleta a alfabetului acestei meserii care se numeste PRESA isi arata sinistrele-i roade. LIpsa cvasi-totala de pregatire profesionala a celor implicati exclude asocierea cu “profesionism”. Cit despre deontologie….Se cotcodaceste permanent si incoerent, maimutarind asa-zise “modele” continentale si transoceanice. Si aia au uscaturile lor, dar aici, pe mioriticul plai, nu exista decit codri intregi de uscaturi!…. Dupa 24 de ani, e foarte trist sa constati asemenea “progrese”. Infieratul “limbaj de lemn” s-a transformat intr-un gaunos limbaj contondent, agramat si incult. Se vorbeste execrabil (si sint blind in exprimare) in limba romana, iar manipularea mirsava a atins cote inimaginabile (in egala masura sint implicate PROSTIA si PERFIDIA). Si asta pentru ca cercul e foarte vicios. Cunoscind maxim citeva litere disparate din numitul “alfabet’, foarte multi se cred de-a dreptul… romancieri demni de NOBEL! Aparitiile lor pe ecrane sint jalnice – capetele vorbitoare sint aceleasi, lipsa de idei s-a cronicizat, iar exprimarea verbala dovedeste ca trecerea prin scoala primara a fost mai mult decit facultativa. Asa zisii “moderatori”/”crainici” au invitati pe masura lor, iar cei din spatele camerei (ciclopului) sint cu mult mai jos decit cei aflati “la cadru”. Sau… Cu mult mai odiosi. Daca nu-i prostie, e calcul precis si rece de idiotizare accelerata a acestei natii. La nivelul decizional e adevaratul MANIPULATOR! La nivelul prostiei, amatorismul face prozeliti int-un ritm mai accelerat decit rata reproducerii sobolanilor, iar privitorii sint indemnati sa incerce si ei (in fapt, oricine poate fi jurnalic in ziua de azi – nu ziarist, atentie!). Nivelul profesional extrem de coborit in media face victime in rindul manipulatilor de proportiile unui sinistru genocid. Din media a izvorit si proliferat, mai ceva ca ciuma, imbecila exprimare CA ȘI, media a generat stupida exprimare DOMNIA SA / DOMNIILE LOR (in locul firestilor forme pronominale EL, EI, DUMNEALUI, DUMNEALOR), folosita cu multa duiosie si handicapat respect mai ales in cazul infractorilor, puscariasilor si puscariabililor din parlamentul RO. Chiar si despre “cizmarul din Scornicesti”, un cap blond vorbitor se exprima “pe sticla” cu “DOMNIA SA”!!! Sa fie la ea, acolo… Exprimarea legata de fosta ministreasa Andronescu (sinistra prezenta in conclavul educatiei din RO) e tipica pentru o natie care o numeste pe nevasta generalului “doamna general”. Atitudinea “fostei” e tipica – acelasi apelativ l-am auzit din gura capetelor vorbitoare pe ecrane si cu alte ocazii, in prezenta altor invitati “fosti” (ministri, presedinti, ambasadori, directori etc.) care se luminau la fata, auzind slugarnicele apelative… “foste”. Slugarnicia si prostia deriva din aceeasi familie cu miros fetid. Cercul e, intr-adevar, extrem de vicios. Iesirea din el inseamna, in primul rind, pentru cei in cauza, acceptarea SCHIMBARII. In lumea IT, se spune RESET&FORMAT.

  11. Hantzy spune:

    Mi-e neclar subiectul pe care-l urmariti in articol, dna Gorga!
    Scrieti ca ati devenit atenta la televizor doar pentru ca se vorbea despre educatie si coruptie, dar expediati tema extrem de fugitiv, intr-o singura propozitie, preocupandu-va mai ales de “criticile tipate”, de o titulatura controversata si de o informatie, neadevarata e drept, dar care nu influenteaza cu nimic mersul societatii romanesti, fie el bun sau rau. In orice caz mult mai putin decat fenomenul spagii in scoli. Cam putin atunci pentru titlul pe care l-ati ales.
    Ca unui fost ministru continua sa i se spuna “ministru” nu ar fi o greseala decat intr-o interventie oficiala si cu siguranta i se va spune stim noi cui “domnule presedinte” chiar si dupa ce nu va mai detine functia respectiva.
    Cat despre masa luata de Ponta cu Regele Mihai, ea s-a dovedit o stire falsa, insa comentatorii n-aveau de unde sa stie acest lucru. Ca a fost o minciuna, pot sa accept, dar la fel de bine ar fi putut fi o intoxicare, unii politicieni dorind sa-si compromita adversarul prin faptul ca a dejunat cu o “sluga la rusi”.

    • UnOarecare spune:

      Lasa Hantzy ca-ti trece. Nu te-ai saturat sa ti partea raului (ca sa nu ma exprim altfel) si sa suferi de complexe din cauza asta?

    • Alius spune:

      “Cu televizorul, am mintit poporul …”, acesta est subiectul si predicatul acestui articol. Ca va este greu sa intelegi, pot sa accept. ca va este greu sa treceti peste toate minciunile grosolane spuse de alde Poanta, pot sa accept si asta. ‘Ca unui fost ministru continua sa i se spuna “ministru” “, nu este o greseala, ci este o linguseala si pot sa accept ca o “vedeti” ca pe o greseala.

      Dar ca dumneavoastra considerati ca “mersul societatii romanesti” nu este influentat de astfel de atitudini si minciuni, asta nu mai am cum sa accept. Un om onest, va incerca sa rezolve aceste “practici”, sa faca in asa fel incat sa ajunga la conducerea ministerelor oameni onesti, inteligenti care prin decizii pot sa influenteze in bine “mersul societatii romanesti”. Ori cand ai un astfel de PM, a carui singura preocupare este sa-si ascunde nerealizarile si “valoarea” prin minciuna si prin tot feluri de schimbari de comisii, atunci nu ai cum sa te astepti ca “mersul societatii romanesti” sa fie altfel decat cel care este, iar oamenii cu care se inconjoara Poanta sa fie de o mai buna calitate ca si a lui. E simplu.

      Cat priveste ” la fel de bine ar fi putut fi o intoxicare”, pai s-a “intoxicat” singur. El si-a “facut” stirea, el si-a publicat-o pe Facebook, nu Basescu si nici oamenii lui Basescu. Daca reportajul era facut de/la o televiziune prietena lui Basescu, as fi zis, dar cand iti apare la televiziunea de casa, asta cu intoxicarea iarasi, nu am cum sa o accept. Numai un rauvoitor poate sa insinueze o “intoxicare”. Si asta si sunteti: un rauvoitor, care-i gaseste scuze lui Poanta pentru toate minciunile si magariile facute. Si asta din ura pentru Basescu. Si nici macar nu a “dejunat cu o “sluga la rusi”, macar atat lucru ati putea sa intelegeti. A “dejunat” doar cu alde Duda (mare om, mare caracter) si fata lui Mihai.

      • marina vlaicu spune:

        Honni soit qui mql y pense, doamna Gorga.
        Dvs. vreti sa spuneti de fapt ca diferenta intre Regele Mihai si Printul Radu este cea dintre democratie si democratia socialista. Unde este aici Principesa Margareta e o alta discutie.

        Diferenta nu mai e insa asa de mare. Cand citesti Memoriile Regelui Mihai consemnate de Mircea Ciobanu, in anii 90, in care spune ca nu ar putea da mana cu Ion Iliescu dupa mineriade si te gandesti la cate strangeri de mana impure ne-a facut martori ulterior, in afara de cea cu Ion Iliescu insusi, iti vine sa crezi ca diferenta respectiva este cea dintre Regele Mihai si Regele Mihai insusi… Din pacate…
        Altminteri, La multi ani si sa fiti sanatoasa.

  12. Hantzy spune:

    Subiectul si predicatul?! Mai sunt si vreo doua complemente in titlul ala … nu ca as fi ultrapedant, dar tocmai mentionarea lor da un sens afirmatiei respective. Ea a fost pentru prima data declamata de protestantii fesenismului desantat al anului 1990, ca urmare a minciunilor “teroristilor de la revolutie” si a “neparticiparii frontului la primele alegeri libere”. Atunci au murit oameni ca urmare a acelor minciuni si au fost manipulate milioane de alegatori. Aruncarea in derizoriu a acelui protest prin asocierea sa cazului discutat. mi se pare o greseala mai mare decat insasi stirea falsa. Sa presupunem ca premierul chiar ar fi luat masa cu MS, cu ce ar fi influentat acest lucru administratia tarii? Ar fi dat buluc investitorii? I-ar fi cerut monarhistii lui Ponta sa candideze la prezidentiale? In orice caz, stirea falsa a fost mentinuta doar un timp limitat, indiferent ce ar fi initiat-o. Il putem ironiza oricat pe Ponta ca s-a facut de ras, dar e prea mult sa afirmam ca “ar fi mintit poporul”.

    Eu nu stiu a cui prietena este “Romania TV” (pana la acest articol nu stiusem nici macar ca exista), dar daca, asa cum sugereaza dna Gorga, actiunea a fost premeditata, ea ar trebui sa aiba un anumit scop. Care este acesta? Sa-l prezinte pe premier intr-o lumina favorabila sau sa-l discrediteze pe FOSTUL REGE (ca sa fim consecventi cand e vorba de functii detinute)? Cand ma gandesc ca, conform ultimelor sondaje publicate, doar un roman din sapte ar dori monarhia drept forma de guvernamant si multi sunt de acord cu afirmatia de slugarnicie a stim noi cui, cu care, asa cum afirma si autoarea articolului, Casa Regala are o relatie tensionata, varianta a doua pare mai plauzibila.

    • Alius spune:

      In naivitatea ta, cauti “scopuri” la minciunile lui Poanta. E ca si cum ai cauta un “scop” al acelei actiuni de lobby facuta de Blair pentru Poanta, cand cu poza cu Obama. In logica ta, probabil ca scopul a fost sa-l discrediteze pe Obama.

      Nu domnule, Poanta in grandomania vrea sa se creada (el insusi, si noi ceilalti sa-l credem pe el) cel mai iubit roman, premierul cel mai popular printre cancelariile occidentale etc. Iar minciunile lui nu au scopuri, este o boala. Tocmai asta e problema, ca un om minte chiar si cand nu este cazul, minte in orice situatie, in orice conditii. Articolul vrea doar sa arate marea problema pe care o are tara acum: avand un om asa bolnav in fruntea guvernului, care minte oricand si care face orice ca minciunile sa-i devina “realitate”, nu poate avea decat un singur rezultat pentru “mersul societatii romanesti”. Asta ca tot te plangeai de “mersul societatii romanesti”.

      • Hantzy spune:

        Alius,
        Rezumatul comentariului d-tale suna cam asa: Poanta n-are niciun scop, dar vrea nu stiu ce. 8-o
        Repet: stirea eronata a fost retrasa, din cate inteleg chiar de la dna Gorga. Se intampla si la alti mitomani, de ex cand incurca data Imnului National. Inseamna ca au mintit poporul?

        • Alius spune:

          Ai inteles bine: Poanta minte fara scop.. ca asa se simte el bine. Plus, Poanta, mai nou, s-a pozat si “luind masa” cu Decebal.. cand Sarmisegetuza era inchisa pentru vizitatori. Dar Poanta este Poanta cel Mare I-ul, care nu se impiedica de astfel de maruntisuri. Vezi vreun scop in asta, decat grandomanie? Eu nu vad.. Sau poate Basescu, basistii si presa basista sunt de vina.

          Da, stirea a fost retrasa, dupa ce a iesit scandal. Da’ tu poate ca vroiai ca minciuna sa stea acolo postata, indiferenta cat de mult scriu ziarele despre ea. Asa a fost si cu legile in parlament: daca nu se face scandal trec, daca se face scandal si se retrag, apar cei ca tine si spun: “Da’ ce atata galagie pentru nimic, nu vedeti ca legile au fost retrase?”. Buna logica. Reprezentativa pentru un idol al lui Poanta si a tot ce reprezinta el: minciuna, minciuna, grandomanie si minciuna. Nimic altceva.

  13. Aruncati televizoarele spune:

    Televiziunea nu e altceva decit show business si are efecte rele peste tot. nu doar in Romania. Are Neil Postman o carte al carei titlu spune foarte multe in doar trei cuvinte: “Amusing Ourselves to Deat”. Sa va citez si doua idei:

    “Television is our culture’s principal mode of knowing about itself. Therefore – and this is the critical point – how television stages the world becomes the model for how the world is properly to be staged. It is not merely that on the television screen entertainment is the metaphor for all discourse. It is that off the screen the same metaphor prevails.”

    “When a population becomes distracted by trivia, when cultural life is redefined as a perpetual round of entertainments, when serious public conversation becomes a form of baby-talk, when, in short, a people become an audience, and their public business a vaudeville act, then a nation finds itself at risk; culture-death is a clear possibility.”

    Daca mai luam in calcul si experimentul acela pe cobai – carora li s-au implantat electrozi in centrii placerii (pe creier), al caror circuit era inchis de o clapa in momentul in care cobaiul calca pe ea, la inceput accidental, apoi, prin invatare, tot mai frecvent (in ciuda durerilor tot mai mari produse de leziunile pe creier, consecinte ale socurilor electrice) pina la autodistrugere -, moartea culturii / moartea culturala, de care vorbeste Postman, e mai mult decit o posibilitate.

    Imi amintesc cum ridean, in copilarie, de o familie de vecini (baptisti) care refuzau sa isi cumpere televizor si sa le permita copiilor lor sa se uite la aceasta «unealta a diavolului». Chiar asa ziceau: televizorul e lucul dracului. Oare de unde or fi stiut?

    • iosiP spune:

      Imi permit o intrebare: ce propuneti?

      Revenirea la programul de emisie de 2 ore pe zi, care sa contina exclusiv stiri si emisiuni “culturale”? Nu credeti ca fiecare are dreptul sa aleaga daca si cat sa stea cu ochii in ecran?
      Recunosc, sunt un liberal inrait si ca atare nu vad motivul ca altii sa se amestece in optiunile si obiceiurile mele (atata timp cat acestea nu ii afecteaza in mod direct), deci nu vad in ce calitate cineva – chiar si animat de cele mai bune intentii – ar avea dreptul de sa-mi impuna cat si la ce sa ma uit.
      Recunosc, sunt excedat de atitudinile gen “big brother”, in care unii au pretentia ca stiu exact ce este mai bine pentru toti ceilalti. Televiziunea va repugna? Este dreptul dumneavoastra, si este perfect legitim atata timp cat nu interfereaza cu dreptul meu de sta cu ochii “in sticla” 24h/24!

  14. pentru feisbuk spune:

    @ feisbuk Daca se plictisea lumea si daca nici vinul nu ajuta la destinderea atmosferei, de ce sa nu se uite la televizor? ca doar e foarte interesant, cum bine stim si ne dezvolta si gandirea, constatam asta in fiecare zi. !
    Lasand gluma la o parte, un subiect mai de actualitate si important ca masa lui Ponta cu sau fara rege ar fi indobitocirea poporului cu televizorul si cererea acestuia: dati-ne emisiuni cat mai multe si mai proaste ca noi ne uitam cat e ziulica de lunga, ca e in timpul saptamanii in weekend sau de sarbatori. Cum sa nu ajunga Ponta si toti acolitii in posturi inalte cand poporul se educa stiintific cu televizorul?

  15. si totusi... spune:

    Si totusi domnule @xantipa, care este legatura intre un concert extraordinar care dureaza 2 -3 ore, o data pe an, si privitul incontinuu al emisiunilor de o calitate indoielnica, doar pentru ca oamenii nu au alte preocupari si s-au obisnuit sa-si duca viata cu televizorul deschis?

  16. xantipa spune:

    Stim amandoi ca: a)intrebarea dvs. este retorica; b) televizorul ramane (pentru foarte multi dintre noi) singura modalitate de a avea acces la evenimente precum concertul vienez.
    …”si totusi”, n-ar fi stricat sa cititi mai atent(a) postarea la care faceti referire. era un amendament la codul bunelor maniere mai mult sau mai putin legate de prezenta televizorului…
    in alta ordine de idei… la multi ani :)



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Adriana Gorga


Adriana Gorga

Cercetător ştiinţific în domeniul dezvoltarii invatamantului superior la Universitatea din Lausanne, Elvetia, doctor in stiintele educatiei la Universitatea din Geneva (Elvetia... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)