Home » Fără categorie » Citesti:

Cum rateaza Emil Boc sansa de a fi altfel

Stefan Vlaston mai 17, 2011 Fără categorie
70 comentarii 4,280 Vizualizari


Conform ultimelor declaratii, Emil Boc nu are de gand sa demisioneze. Se crede si se vede salvatorul neamului, in rand cu Gheorghiu Dej, Nicolae Ceausescu, Ion Iliescu, Adrian Nastase.

In ciuda tuturor presiunilor, venite in primul rand de la Cotroceni si subliniate  de Sebastian Lazaroiu, fostul consilier prezidential, Emil Boc a decis, se pare, sa ramana premier pana la capat. Pana la capatul dezastrului electoral.

Si asta in ciuda optiunii presedintelui Traian Basescu. In ciuda recomandarilor majoritatii ziaristilor care inteleg pericolul pomenilor electorale ce au ingropat Romania ultimilor 21 de ani.

Este acesta un tip de paranoia. Adica, ti se urca puterea la cap, pana la nivelul la care crezi ca fara tine nu se poate. Ca n-ai inlocuitor. Ca partidul tau merita sa conduca tara, in ciuda tuturor criticilor si presiunilor. Au suferit si sufera multi de boala asta, in special cei nepregatiti filosofic pentru puterea care le cade pe umeri. Nu se mai lasa dusi din fotoliile puterii.

In contextul tarii noastre este esential ca masurile de reforma si modernizare sa mearga pana la capat. Adica, restructurarea drastica a regiilor, reprofesionalizarea functiilor publice, eliminarea clientelismului abonat la bani publici, eliminarea politrucilor care au impanzit toata administratia, absorbtia fondurilor europene, eliminarea subordonarii tarii intereselor de partid care acapareaza totul ca o caracatita monstruoasa.

Programul FMI contine prevederi extraordinar de dure: eliminarea subventiilor la caldura, privatizarea managementului regiilor de stat, privatizarea sau inchiderea regiilor neperformante, reducerea deficitului bugetar la 4,4%, dar dupa noua metodologie din UE inseamna si mai putin, restructurarea aparatului bugetar in continuare, reducerea ajutoarelor sociale, etc.

Ei bine, isi imagineaza cineva ca guvernul Boc va duce la indeplinire aceste prevederi, cu pretul sinuciderii politice? Niciodata! Ar insemna sa-si renege insasi ratiunea de a exista: obtinerea votului populatiei.

Primele semne au si aparut. Ministrul de finante si Emil Boc insusi anunta cresteri de salarii si pensii in 2012. Din ce resurse, nimeni nu stie. Cresterea economica preconizata depinde de atatea necunoscute incat doar inconstient sa fii sa te lansezi in astfel de promisiuni. Plus plata datoriilor si dobanzilor la datorii care incep sa curga nemilos.

Cel mai probabil  va sacrifica programul de investitii si  va face noi imprumuturi uriase, profitand de nivelul de indatorare relativ redus al tarii. In acest fel vor incerca  Emil Boc si PDL sa salveze sansele electorale din 2012. Adica ce fac toate partidele incepand din 1990. Ca altceva nu stiu.

Vom ramane tot fara autostrazi si cu datorii uriase pe care le vor plati urmasii nostri, inclusiv fetitele lui Emil Boc. Le-o fi intrebat daca sunt de acord?

Mai este ceva. Neaplicarea programului convenit cu FMI va conduce, cel mai probabil, la denuntarea acestuia de catre conducerea fondului. Sa vezi atunci la ce dobanzi uriase vom lua imprumuturile de supravietuire. Grecia scrie pe fruntea noastra!

Emil Boc se iluzioneaza  ca romanii inteleg si accepta in continuare sacrificii. Pentru asta iti trebuie cultura economica, bunavointa si un nivel de trai minimal, care sa nu te impinga la sinucidere, cum vedem ca se intampla adesea. Si o perspectiva, un orizont de timp in care lucrurile sa se schimbe. Ori tocmai acestea lipsesc cu desavarsire.

Pe urma este si o chestiune de imagine publica. Lumea se satura sa vada mereu aceleasi mutre, mai ales cand le asociaza cu taieri de venituri, criza si tot felul de privatiuni. Noi figuri, noi sperante, pana se instaleaza noi dezamagiri. Dar macar apare speranta, ca poate astia noi sunt mai buni decat cei vechi.  Pana si speranta ne este refuzata?

Am scris in alte articole de ce  ar fi mai bun pentru Romania un guvern de tehnocrati. Pana la alegerile din 2012.

Numai ca pentru Emil Boc sunt mai importante obiectivele de partid: mentinerea accesului activului  la borcanul cu miere bugetara, la contractele cu statul, la bazinul de functii publice. Iar credinta ca este ultima sansa pentru a da tunuri va duce la un comportament si mai agresiv, si mai rapace.

Argumentul ca un nou guvern nu va trece de parlament este straveziu. Si ce sa faca parlamentarii, sa stea toata vara la parlament si sa riste alegeri anticipate? Aiurea, cine crede  bazaconiile astea!

Ultima necunoscuta ramane pozitionarea lui Traian Basescu. Va inghiti pacaleala pe care i-a tras-o Emil Boc? Acum, dupa ce s-a vazut cu sacii in caruta si a ajuns presedintele PDL, doar cu sprijinul prezidential?

Si iata cum rateaza Emil Boc sansa de a fi primul politician de factura noua. De a castiga viitoarele alegeri prin onestitate si responsabilitate.

In ce ma priveste, sunt decis. Nu voi merge la vot.

M-am saturat sa tot aleg raul cel mai mic.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "70 comments" on this Article:

  1. ne(u)rone spune:

    nu prea ies previziunile (

    jurnalistice, nici cele ale sociologului.
    e clar, ce mai alba neagra, e timpul pentru alba ca zapada.
    marele oracol al vuvuzelelor, kireak, a prezis ca boc va ramane pana in doishpe.
    se pare ca e prima data cand o nimereste.
    pusca si cureaua lata ! :-)

    lasand gluma, cred ca e mult mai bine cu boc, decat fara boc. chiar si pentru base, dar mai ales pentru el.
    boc nu l’a dezamagit pana acum si nici n’o va face.
    economia o ia in sus, cu sau fara boc.
    bunastarea n’o poate aduce, peste noapte, niciun tehnocrat.

    dar, in timpul ramas, base are nevoie de un guvern care sa mearga inainte. adevarata reforma va incepe cand se va schimba constitutia.
    aliantza socialista canta aria restauratiei
    asta il macina pe base. sa faca ceva ce nu se va putea …restaura.

    cu un guvern de tehnocrati, concentrat pe economie, va fi mai dificil de realizat. este nevoie de multa sustinere politica ca, pana la urma, votul din palavrament este care este si trebuie obtinut.
    altfel, ramane poezie…jurnalistica.

    s’auzim de bine !

  2. eu de timisoara spune:

    Concluzie eronata.
    Oare unde e greseala?
    Verificati ipoteza si rationamentul.

  3. pehash spune:

    Solutii n-avem?
    Cu un mesaj corect societatea civila ar putea aduna lejer suta de mii de bucuresteni in fata palatului Victoria. Ce-i drept, in weekend, nu in timpul orelor de munca.

  4. Calin spune:

    Intrebari:
    De unde stiti atat de sigur ca un alt guvern va trece prin parlament. Nu va sunt suficiente exemplele din 2009 si 2010 ca sa intelegeti cat de greu este sa te mentii ca sa-ti promovezi politicile avand in fata fanatismul opozitiei romanesti?
    Ce va face sa credeti ca un guvern de tehnocrati va reusi?
    De unde stiti ca programul convenit cu FNI nu va fi aplicat din moment ce el este ultranecesar pentru credibilitatea nu a lui Boc, ci a ROMANIEI.
    In ultima instanta Boc si-a asumat toate masurile neluate in ultimii 20 de ani si cu precadere in ultimii 6, de aceea este si hulit de toti asistatii social si de handicapatii din opozitie si teleopozitie. Daca tot si-a ales o echipa el trebuie sa o puna la munca pentru ca echipa sa demonstreze ca PDL merita increderea noasrtra

  5. Paul Muresan spune:

    Cred ca Boc ar trebui sa ramana premier:
    1. cred ca USL-ul are interesul sa ajunga totusi la gurvernare, in urma unor alegeri anticipate:

    • Paul Muresan spune:

      Cred ca Boc ar trebui sa ramana premier:
      1. schimbarea premierului poate duce la alegeri, ori cu USL in frunte cred ca orice reforma e sortita esecului; USL-ul are interesul sa ajunga totusi la gurvernare, in urma unor alegeri anticipate:
      – procentele USL incep sa scada
      – alegerile locale presupun bani
      – USL-ul poate da vina pe mostenirea grea pt cazul in care cresterea economica intarzie sa se resimta si in randurile populatiei

      2. masurile dure care au mai ramas au nevoie de sprijin politic – Boc il are cat de cat, un tehnocrat nu prea il are. Ar trebui sa aiba un grad de incredere foarte mare in randurile populatiei pentru ca eventuala nesustinere a sa faca mai mult rau, chiar si cand aplica masuri dure.

      3. PDL-ul va dori sa obtina cat mai mult din alegerile ce vor sa vina; cresterea PDL-ului poate beneficia de pe urma revenirii economice, daca premierul e tehnocrat transferul de imagine va fi mai mic. Acest lucru va trebui compensat de bani, ceea ce tehocratul presupunem ca nu va da si ajungem la 2.

      • Vedeti PDL mergand la esec sigur, de dragul acordului cu FMI? Eu nu.

      • Tocmai ca toti analisti spun ca nu e probabila o crestere economica care sa se resimta si in buzunarele oamenilor intr-un timp asa de scurt.

        • Paul Muresan spune:

          Din cate am observat parerile analistilor converg spre 2012, unii mai optimisiti avanseaza chiar sfarsitul lui 2011 pt primele efecte la nivel de populatie. Pe de alta parte T1 a aratat mai bine decat se asteptau mai toti analistii.

          Dar oricum – daca efectele pozitive nu se vad, PDL-ul e tot acolo – cu sau fara premier tehnocrat, daca insa se vor vedea – PDL-ul castiga daca premierul e politic.

          Pe de alta parte, programul convenit cu FMI-ul nu mi se pare asa de dur, greul mare a fost anul trecut. 7000 de angajati disponibilizati de la regii si eliminarea subventiilor la caldura pt cei cu venituri mari nu vor durea chiar asa de tare.

          • dar restructurarea regiilor? deficitul de 3% dupa metodologia UE? dar dobanzile si datoriile care in 2012 au un varf?

          • Paul Muresan spune:

            Restructurarea regiilor – un tehnocrat ar aduce o garantie suplimentara ca decapusarea s-ar produce, dar daca va fi nevoie de vreo lege speciala nu cred ca va obtine sprijin politic. In rest sa vedem ce e cu managementul “privat”.
            Deficitul – dupa cum se arata e in carti. Dar e un risc mare, recunosc, mai ales ca vin alegerile.

            Problema e asa: avem un tehnocrat care – daca va avea tot sprijinul – va face treaba buna, insa PDL-ul va ramane unde e acum, USL-ul va obtine un procent care ii va permite sa taie si sa spanzure dupa pofta inimii si stomacului cu foarte mari sanse de anulare a progreselor inregistrate la nivel macro. Daca insa tehnocratul nu va avea sprijinul politic necesar, USL-ul ar obtine tot cam pe-acolo, daca nu mai bine, iar noi tot la fel de prost am sta.

  6. Gigi Kent spune:

    Pai bine domnule propagandist mic (ca valoare, nu ca varsta) si drag … nu ne fu’ vorba ca dl. Boc e salvatorul economiei romanesti si ca a luat niste masuri grele dar necesare, motiv pentru care a si fost reales presedinte la UTC din nou … pardon … la PDL?

    Nu ne fu’ vorba ca trebuie sa jucam in hora tot cu FMI-ul si in continuare pentru a evita derapajele (pomenile electorale)? Daca nu aveti incredere in policienii din PDL in general si in dl Boc ca vor gestiona bine tara pana la alegeri de ce ati vota cu PDL-ul in 2012? Cumva pe principiul “nu mi-a placut dar mai vreau o data”?

    De ce vorbiti despre sinucideri? Ati luat-o razna ca si domnul Blaga care in congres a spus foarte multe adevaruri bagate de echipa castigatoare imediat sub pres? Parca ne fu’ vorba ca romanii inteleg necesitatea reformelor si sunt foarte multumiti. De unde sinucideri?

    De ce ar castiga Emil Boc alegerile urmatoare daca acum isi da demisia, recunoscand in fapt ineficienta guvernarii? Sa stea acolo unde este un mandat intreg si oamenii vor evalua la alegeri!

    Dl Vlaston ne luati de prosti (dvs si alti propagandisti) crezand ca vom inghiti pe nemestecate aceasta operatiune pura de imagine – numire a unui premier tehnocrat in ultimii doi ani de guvernare, sperand ca lumea va uita primii doi ani.

    Intrebarea este … daca premierul tehnocrat o da in bara rau de tot (e posibil, nu?) in acesti doi ani … cine deconteaza erorile de guvernare? Dl Basescu e la ultimul mandat deci mai mult sau mai putin il doare undeva. PDL-ul va spune ca (desi i-a asigurat sustinerea in Parlament) premierul tehnocrat nu era membru de partid si ca nu e vina lor. Iar o luam de la capat in 2012? Iar o sa fie de vina Iliescu si cu Tariceanu, mogulii si comunistii? Dar daca tehnocratul face foarte bine ceea ce face? Va fi inghesuiala maxima in PDL sa-si asume meritele, nu? E comoda solutia tehnocratului … dar nu pentru tara ci pentru PDL? Si nu pentru PDL din pespectiva accesului la borcanul cu miere ci pentru PDL din perspectiva alegerilor din 2012. De fapt e o dilema clasica de dat vrabia din mana pe cioara de pe gard. O dilema a lor care nu ma priveste ca cetatean …

  7. shinobi spune:

    un singur comentariu, la:
    “eliminarea subordonarii tarii intereselor de partid”
    adaugati:
    - citeste – interese de gasca, sau de turma

    Frumos si amar articol, d-le profesor. Ma bucur ca macar ati ales sa nu mai faceti parte din alea 3 categorii de romani care merg la vot in vremurile acestea.

  8. Gino spune:

    Adica Boc nu are sanse sa restructureze regiile, sa reprofesionalizeze functionarul public, sa elimine clientela politica, sa elimine politrucii si sa scoata tara din subordinea intereselor de partid.
    Dar toate astea le va face un tehnocrat, cum ar fi domnul Tanasescu, care inainte de a ajunge prim ministru trebuie sa obtina votul majoritatii parlamentarilor, care sug din regii ca Sova prin fime de avocatura, neamurile lor constituie clientela politica, politrucii sunt cei pe care se sprijina pentru obtinerea unui nou mandat.
    Totodata acest tehnocrat il va trimite pe Boc la PDL-ul lui de la gestionarea resurselor, ca sa faca el ce crede ca este corect, Boc sa-si vaza de procentele PDL-ului si sa-l lase pe el in pace! Si PDL, cu UNPR, UDMR si independenti o sa-l sustina chiuind!
    Ceva nu-i bine in rationamentul asta.

    • Sustinerea actualei coalitii pentru un guvern tehnocrat este esentiala. Dar nu face direct treburile murdare, astfel incat, la a o adica, va putea arunca vina pe guvernul tehnocrat. Opozitia va fi incantata ca principalul competitor electoral nu va fi la butoanele bugetului si bazinului de functii publice.

      • Gino spune:

        Cred ca parlamentarii o sa faca tot ce se poate ca sa nu ajunga in situatia de a valida sau invalida un nou guvern, motivatia este destul de lunga ca sa o scriu aici, in esenta pentru a evita alegeri anticipate, la asta isi vor da mana “peste tara” cu totii. Si se va ajunge la un blocaj taraganat, din vacanta in vacanta, Geoana este specialist la astea.
        Cred ca se va evita varianta altui premier.

  9. rem7x spune:

    Emil Boc a luat deciziile impreuna cu partidul din care face parte. Totul a fost votat in BPN-ul partidului. De ce ar trebui sa vina un alt prim-ministru. Aveti unul mai bun, care sa conduca acesta uniune subreda ? Sau la prima motiune de cenzura ar cadea si atunci sa te tii de alegeri. Stabilitatea este cea mai importanta iar intentiile premierului sunt bune. Normal ca nu poti sa schimbi intr-un an jumate tot ce nu s-a facut de atatia ani (in primul an au guvennat cu PSD-ul). Tariceanu a fost respectat dupa ce s-a debarasat de Basescu, asa ca de ce nu ar fi si in acest caz la fel. In acesta tara cei care cedeaza sunt pierduti. Vezi si Constantinescu, care dupa ce s-a retras, invins de securitate, este considerat un loser.

    • Niciun sef de partid nu ia masuri care sa duca inexorabil la pierderea voturilor. Aceasta este dilema.

    • Nu, problema a vazut-o si Basescu. Nu poate un partid sa ia masuri de austeritate in anul premergator alegerilor. Pt. ca le pierde. Ori noua tocmai asta ne trebuie. Sa mergem pana la capat cu modernizarea si restructurarea. Dupa programul FMI, care nu participa la alegeri. Asta-i diferenta.

  10. Adrian R. spune:

    Pai daca nu e altfel, cum ar putea fi Boc diferit de mingicarii politicii din Romania ?
    Aveti perfecta dreptate, multi fosti votanti ai dreptei vor sta acasa la urmatoarele alegeri.

  11. me spune:

    din pacate, aveti mare dreptate!
    sunt tare curios ce o sa se intampla la alegerile din 2012, dar sunt tare curios daca se va mai face pomana electorala, dar atata timp cat prostii… pardon oamenii vor accepta, se va face!
    nivelul de trai al romanilor scade in continuu, si toate masurile “de sacrificiu” sunt ok, DACA in timp o vom duce mai bine (ca tara si individual), dar nu se preconizeaza asa ceva…
    pacat!
    incep din pacate, sa nu mai vad sperante pentru romania… poate in 20 de ani… dar acum imi e tare greu sa cred ca se va mai schimbaceva. clasa politica “tanara” arata exact ca cea actuala… niste comunisti si hoti care nu vor decat ciolanu!

  12. Observator spune:

    Cred ca gresiti domnule Vlastov. Va apreciez luciditatea de care mereu ati dat dovada,;dar,acum cand majoritatea parlamentara este foarte greu de mentinut,cand multi deputati si senatori vor sa arate alegatorilor ca ei nu sunt baietii rai,desi caruta abia,abia a fost scoasa din prapastia in care au aruncat-o , demisia domnului Boc
    ar fi garantie sigura pentru formarea unui nou guvern ,fie si de tehnocrati ,manevrat de cei a caror program ar trimite tara direct in prapastie,pentru multa vreme.
    In rest ,sa auzim de mai mult bine !

  13. it_s__not_news spune:

    Aha! Deci, domnule Vlaston, am avut dreptate. I hate to say all the time “I told you so”.

  14. dddd spune:

    rationamentul are o multime de hibe.
    nici un alt premier nu a inceput o serie de masuri atat de dure si necesare.De ce l-am schimba?avem toate sansele sa credem ca ceea ce a inceput, va continua, macar obligati de FMI.Un tehnocrat s-ar putea sa nu treaca de parlament , pentru ca alegerile anticipate ,ar fi in avantajul USL.Deci , tot mai bine cu Boc. In plus, cine ar vota un PDL, al carui presedinte , de partid, si al carui premier si-a dat demisia?Nu da bine la imagine……
    cel mai bine este sa ramana premier tot Boc.
    sunt cele mai mari sanse ca el sa-si continuie reformele, si , mai tarziu , indiferent cine ar urma , sa nu mai poata intoarce Romania din drumul ei….

    • Daca va continua, pierde alegerile. Credeti ca ‘activul” este de acord?

    • adevar partial spune:

      De ce sa nu beneficieze de masuri de austeritate si parlamentarii si guvernantii ?! Udrea, mai putine posete si imbecilitati spuse, catunele mai putine terenuri de fotbal si piscine de ‘balacarit’, constructorii partidului mai putine stadioane si patinoare ,’ vamesii’ mai putine comisioane, energeticienii mai putina ‘energie’ si mai multa educatie, dar fara co-neurale si co-neuronale smechere …

      In plus, cum cheltuirea banului public nu este transparenta este clar ca este o ‘buba’ undeva. Curtea de conturi pare powerless… oare de ce… ? Poate fi desfintata peste noapte daca nu convine ?!
      De fapt daca totul ar fi transparent (inclusiv contractele anteriorilor – petrom etc…) nu am fi atat de rai si paranoici cu boc-boc si iara boc-boc … si nu am iubi mogulii ata de mult…

      Legea salarizarii unice daca se aplica, ce bine era ! Oare de ce nu s-a aplicat ? Este o ‘buba’ mare aici. Merita sa te imprumuti cu dobanda mare doar ca sa o aplici.

      Nu este de cautat inapoi, este de cautat inainte, o solutie viabila, poate un nou partid. Un Obama al nostru. Ca de decebali si traiani ne-am cam saturat !…

  15. aura spune:

    Daca e cum spuneti si Boc a refuzat sa demisioneze, atunci Blaga n-a pierdut. Inseamna ca influenta lui Blaga asupra lui Boc e mai mare decit a lui Basescu.

    Puterea se urca la cap si din cauza laudatorilor mult prea zelosi. De la atitea osanale, lui Boc i-a intrat in cap ca are un rol mesianic in reformarea statului si ca fara el se va duce totul de ripa. Nu stiu ce-a vrut sa spuna cu delegarea conducerii partidului, dar daca aceasta incape pe mina lui Ioan Oltean, pdlistii vor plinge dupa Blaga.

    Aveti informatii despre eventuale modificari la noua Legea a Educatiei?

  16. MARIA DIAMANDESCU spune:

    …foarte buna analiza!…nici eu nu’l inteleg, chiar daca stiu ca este un om onest; totusi, se ascunde ceva…este imposibil sa nu existe o motivatie, pe care nu o “vedem” noi!
    ..va doresc sanatate maxima si o minte limpede in continuare!

  17. cosmin spune:

    rationamentul este corect. ramane insa de vazut ce surprize vor mai aparea, pentru ca sunt convins ca basescu nu e genul sa se lase pacalit fara reactie. mai curand cred ca boc isi va da demisia, in cele din urma, in lipsa de alternative viabile. pentru ca, cu cat trece timpul, acestea dispar. judecata dumneavoastra de mai sus o are si el in cap la fel de bine reprezentata.

  18. Nicu Paleru spune:

    “Cel mai probabil va sacrifica programul de investitii si va face noi imprumuturi uriase, profitand de nivelul de indatorare relativ redus al tarii. In acest fel vor incerca Emil Boc si PDL sa salveze sansele electorale din 2012. Adica ce fac toate partidele incepand din 1990. Ca altceva nu stiu.”

    Banuiesc ca v-ati documentat si ca o faceti de cate ori bagati in aceeasi oala “toate partidele”…
    Ma refer la imprumuturile “uriase”…
    Aveti idee cum a evoluat datoria publica a Romaniei in intervalul 2005 – 2008 si care a fost ponderea acesteia in PIB?
    Pentru buna Dvs informare dinamica acestui indicator a fost urmatoarea:

    2004 – 22,1% in P.I.B.
    2005 – 19,1% in P.I.B.
    2006 – 16,6% in P.I.B.
    2007 – 17,1% in P.I.B.
    2008 – 17,2% in P.I.B.

    Guvernarea “reformista” condusa de unul dintre cei mai iubiti fii ai patriei, despre care spuneti ca “a ratat sansa de a fi altfel” (altfel cum???) a adus datoria publica in 2009 la 28,8% in P.I.B, nivel nemaiatins din 2002.
    Nici nu mai amintesc de pocentul in P.I.B. al datoriei publice din 2010.
    Daca am sintetiza “performantele” guvernului celui care a ratat sansa de a fi altfel am ajunge la datorie publica de peste 30 in P.I.B. la deficite bugetare cumulate in doi ani de peste 15% in P.I.B., la inflatie cumulata in 2 ani de peste 17% (cea anualizata la 30.04.2011 a fost cea mai mare din U.E.), la 2 ani de cadere economica abrupta…
    Si la “amici” ai d-lui Ialomitianu “inserati” (tentativa esuata, i-adevarat) in CA la C.E.C., si la, si la…
    Care sansa de a fi altfel??
    Respect opiniile Dvs oricat de portocalii ar parea, dar incercati sa va documentati inainte de a trage concluzii si a comite generalizari nefaste.
    Pe site-ul BNR puteti gasi foarte detaliat toate informatiile necesare…

    • Nu e corect, pt.ca nu luati in seama resursele din 2005-2008: banii din ultimele privatizari, de la capsunari si din bula imobiliara. Care au disparut asa cum au aparut.

    • obs spune:

      Aloo,domnu….uitati caci a fost o criza financiara mondiala,urmata de o criza economica si recesiune .Ce spuneti de state unde datoria se apropie de 100%,ce spuneti de grecia portugalia.Ce spuneti de privatizarile esutae in proportie de 95% asa cum spunea MUsetescu pe patul de moarte,de unde incasari daca aproape toate intreprinderile vechi au disparut.

  19. obs spune:

    Nici nu stiu cum sa cataloghez cele insirate,in orce caz dovedesc ca nu intelegeti nimic din parteneriatul Basescu-Boc.Cata inabilitate trebuie sa ai ca dupa ce ai obtinut un succes sa-i dai cu piciorul .Cineva spunea ”cand situatia se schimba trebuie sa fi pregatit sa te schimbi si tu.”Da, Basescu a lansat varianta premierului independent la un moment dat,dar dvs.chiar nu a-ti sesizat reactiile care au urmat.si atunci Basescu a schimbat tactica.Nu stiu cate cunostinte economice aveti, nu stiu daca ati auzit de legea responsabilitatii fscale,nu stiu daca cunoasteti parametrii macroeconomici din acordul cu FMI.A renunta la acordul cu FMI ar fi un act sinucigas,asa ca lasati-o mai usor cu lozincile preluate gen:va sacrifica investitiile..etc.De ce marire de salarii poate fi vorba daca se acorda acel 15% diminuat :inflatie 2009,2010,2011 probabil 20%,diminuare nerecuperata 15% si atunci o crestere de 15% probabil in doua etape in 2011, ce inseamna?Cat de naiv trebuie sa fi, sa spui:Boc nu are de gand sa demisioneze in ciuda tuturor presiunilor venite de la Cotroceni,si subliniate de Lazaroiu,si recomandate de majoritatea ziaristilor.De cand Lazaroiu sau ziaristii fac guverne?
    Da, va venii un moment, poate in toamna ,poate la inceputul anului 2011, cand premierul Emil Boc in acord cu Traian Basescu isi va depune mandatul la dispozitia Presedintelui .Poate pana atunci expira si mandatul unei persoane la FMI.Pana atunci numirea unui minstru pe postul vacant,poate si alte mici remanieri.Deciziile importante nu se iau la sfarsit de sesiune parlamentara,inceput de sezon estival,concedii.

    • daca nu renunta la acordul cu FMI, renunta la castigarea alegerilor. Ce va alege? Ca ambele nu se pot obtine.

      • obs spune:

        Sunt de acord pomeni electorale au fost si vor mai fi.Realitatea insa ne confirma ca alegerile electorale nu au putut fi castigate cu aceste pomeni electorale,da,la locale,un primar de comuna este posibil,a se vedea psd 2006,pnl 2008.In fapt pdl nu trebuie sa castige alegerile ci usl sa fie sub 50%.Cu Traian Basescu solutii se gasesc pentru a ramane la guvernare in atare conditii.Trebuie avut in vedere nu numai faptul ca Traian Basescu nu a perdut nici o batalie dar a stiut sa iasa si din situatii care pareau fara iesire,facand desigur si compromisuri,as amintii;numirea sefului sri ,numirea sefului sie,impunerea ministrului agriculturii in persoana domnului Ciolos,a ministrului justitie Acceptarea reprezentantului la FMI a domnului Tanasescu chiar daca venea de la psd.Nu trebuie uitata si asa zisa solutie imorala pc sau psd la guvernare.

  20. daniel c. spune:

    daca nu veti merge la vot , nu-i baiu, ca la alegerile din 2008, ati spus(daca imi aduc bine aminte) ca ati votat PNL. Asa ca se vede ca nu prea ati fost inspirat, vazand ce s-a intamplat cu PNL-ul. Acum vreau sa va intreb sincer: Care, credeti dumnevoastra, sunt sansele trecerii prin parlament a unui guvern cu premier tehnocrat? Eu cred intr-un procent de 50%, si mi se pare un procent mult prea mic, pt a incerca o astfel de actiune mai ales acum cand ultimile sondaje de opinie arata ca USL a scazut de la 66% acu tre luni la 53%, iar trendul de crestere este pozitiv pt PDL care a ajuns la 20% de la 13% acu cateva luni, inchipuiti-va cat de disperati vor de veni Usl cand vor scadea sub 50%, va fi practic lovitura care-i va distruge, iar PDL-ul va trage roadele. De asta nu se risca sa faca vreo schimbare acum pdl-istii

  21. Laur spune:

    Va citesc articolele de ceva timp, si pot spune ca m-am regasit in ceea ce scrieti.
    Sunt foarte dezamagit totusi de ultimele doua propozitii… este o atitudine iresponsabila si pe care nu am vazut-o niciodata aparata cu argumente rationale.

    • Si ce sa fac, sa ma multumesc cu raul cel mai mic? Pana cand?

      • Laur spune:

        Idealul perfect nu o sa il primiti niciodata.
        Variantele sunt doua:
        *stati acasa si primiti ce pica (ar fi interesant de stiut ce categorii sociale sunt prezente in constant la vot, si cum voteaza ele)
        *votati varianta cea mai buna (sau cea mai putin rea, care e fix acelasi lucru); si faceti asta permanent… atat timp cat aveti vreun interes oarecare in ceea ce se intampla dupa vot.

        Ceea ce trebuie remarcat este ca “variantele” nu sunt trase la sorti, ele apar pentru ca _sunt oameni care le voteaza_. Daca ar fi 100.000 de votanti care sa fie clar ca merg la vot si voteaza Alba ca Zapada, aceasta ar aparea, ca prin minune, maine. De ce nu apare? Pentru ca cei care ar fi cel mai inclinati sa o voteze stau acasa. De ce nu este PDL-ul mai curat si nu a renuntat in intregime la corupti? De ce nu au fost acceptate criteriile Macovei? Pentru ca electoratul (care merge si voteaza) nu a fost interesat de acele criterii si prefera metaforicul kilogram de ulei metaforic astazi, avantajelor unui guvern curat maine.
        Mergand la vot, puteti sa inclinati balanta, chiar si foarte putin, in directia care vi se pare corecta.

        TL; DR: Nu partidele creeaza electoratul, ci electoratul creeaza partidele. Daca nu faceti parte din electorat, nu aveti sanse nici macar sa apara partidul in care sa va regasiti.

      • Barengott spune:

        Da. Pana cand va fi o masa critica care va intelege ca statul acasa (de fapt, orice atitudine pasiva) e cea mai proasta solutie dintre toate, mai putin pe cea de a vota raul cel mare.
        Pentru ca tot sunteti nemultumiti, i-a cautati si niste solutii viabile

        Indiferent cat ne vaitam pe forum, Boc nu a dat creanta din Libia care valoreaza zeci de milierde de euro pe un pret de 1000 mai mic, nici nu a incheiat privatizari gen Bechtel, (cateva miliarde de euro pentru cativa kilometrii de asfalt) si nici nu a concesionat proprietati care nu apartine catre firmele prietenului sau (Sterling), batandu-si joc de o tara intreaga.

  22. Barengott spune:

    Domn profesor, v-ati suparat ca vacaru pe sat ca Boc nu-si da demisia. Ati crezut ca o va face la nici 48 ore de la Conventie? Cauzele pentru care nu au facut pot fi multiple, unele pe care le putem banui, altele nu, le stiu doar ei. Analiza dvs. are foarte multe hibe. Spre exemplu, uitati ca bugetele vor trece si pe la Bruxelles spre a fi aprobate.

  23. Mihai spune:

    Dupa cum vedeti si din reactiile de mai sus, domnule Vlaston se pare ca ati dat-o in bara cu acest articol. Bunul simt si istoria recenta ne arata ca daca Boc si-ar da demisia am ramane fara guvern pana la alegeri ceea ce ar fi dezastruos pentru Romania. N-are nici un sens ca dupa ce a trecut faza masurilor celor mai dure si a scaderii in sondaje, acum – cand sunt in crestere din nou – PDL-ul (Boc) sa renunte la guvernare.
    Unul din punctele care chiar nu au logica deloc: de ce ar renunta guvernul Boc la aplicarea programului pe care tot ei l-au convenit cu FMI? Nu au incheiat acest program – cel putin asa sustin ei – tocmai pentru a preintampina derapajele pre-electorale?
    Ca om rezonabil de inteligent, nu pot decat sa citesc cu mare scepticism siguranta dumneavoastra in a prezice viitorul. Nu stiu daca aveti un glob de cristal sau alte mijloace dar ar fii bine sa includeti in aceste preziceri si posibilitatea de a va insela (ceva de genul: “in opinia mea…”, “eu presonal cred ca….”). Asa, cu aerul acesta de adevaruri absolute, deja intamplate in viitor, va pierdeti din credibilitate. O chestiune de bun simt, atata tot.

    • Toti economistii spun ca abia de acum inainte vine greul. Si riscul pomenilor. E o amagire ca a trecut greul si vine prosperitatea.

      • Barengott spune:

        Daca SUA sau alta tara importanta (ex:Spania) intra in incapacitate de plata e posibil. Dar asta se va intampla indiferent cine va conduce tara, chiar si un tehnocrat. Poate ca atunci e momentul propice pentru a-si da demisia.
        Apropo, mie imi ajunge generalizari gen “toti economisti”. Da-ti nume, va rog

  24. costel spune:

    Cred ca in anul 2012 PDL va cistiga alegerile detasat.Romanii nu vor vota PSD,PNL,PC,UDMR,partide care au dus tara la dezastru obligind PDL sa ia masiri de austeritate.PSD a plins pe umerii oamenilor necajiti dar nu a stabilit o pensie minima de 35o lei asa cum a facut PDL.De asemenea din 2000 PSD a promis celor care au muncit in grupele I si II ca le vor mari pensiile.Tot PDL a marit pensiile celor care au lucrat in grupele I si II.Si acum daca adunam 1,5 milioane de romani cu pensii minime de 350 lei si cu 1,5 milioane de pensionari gr.I si II ,da 3 milioane de votanti,dupa parerea mea siguri.La alegerile parlamentare din 2008 au venit la vot circa 7 milioane de romani.Deci aproape 50% din cei care vor veni la vot vor vota cu PDL.La acestia se adauga inca 20% asa cum a rezultat dintr-un sondaj facut pentru trustul Intact.Sa nu fie 70%,dar 60% vor vota PDL,pentru ca romanii nu mai pot fi prostiti de USL,formatiune care ar vrea ca romanii sa fie niste pomanagii.

  25. Hantzy spune:

    Argumentul ca un nou guvern nu va trece de parlament este straveziu. Si ce sa faca parlamentarii, sa stea toata vara la parlament si sa riste alegeri anticipate? Aiurea, cine crede bazaconiile astea!

    De ce nu?!
    Ia sa vedem:
    - Niste anticipate rapide s-ar desfasura inca pentru 471 de locuri, iar nu pentru 300 , deci multi ar fi dispusi sa riste un an pentru patru.
    - Cum opozitia e cotata cu 53%, fata de 45%, cat aduna acum in Parlament ar putea oferi de2-3% locuri eligibile “dezertorilor” din PD-L sau UNPR pentru ca acestia sa respinga o noua propunere sau, si mai cinic, sa se abtina in corpore de la vot dupa modelul brevetat de PD-L la asumarea raspunderii (de frica unor defectiuni)
    De aceea eu cred ca Boc va demisiona, dar nu acum: pentru ca riscul e prea mare ca totusi cativa frustrati sa schimbe mandra corabia, mester carmaciul.

  26. Emil spune:

    Aveţi multă dreptate, dar transformaţi Grecia într-o marotă, domnule Vlaston. Hai să facem o scurtă comparaţie:
    – Salariu minim – Grecia – 668 Euro vs. România -150 Euro
    – Ajutor de şomaj – Grecia – undeva la vreo 300 euro (aici sunt multe nuante) vs. Romania – 75% din 500 lei – undeva la 90 Euro.
    – Pensia medie – Grecia – 750 euro vs. Romania – 715 lei, adică vreo 170 si ceva euro.
    – Preţuri – tot alea, dacă nu cumva unele sunt mai mici acolo.
    Hai să fim radicali şi să vedem lucrurile în negru din ăla ca noaptea, vor intra în faliment şi nivelul de trai / veniturile aferente, la ei la greci vorbind – se vor înjumătăţi. Tot nu vor ajunge în groapa în care suntem noi. Aşa că eu unul vă propun să o lăsaţi mai moale cu Grecia asta pe post de bau bau. Astea sunt argumente pentru fericiţii utili ca cel ce comentează mai sus, “costel” cel cu “hai nu 70%, da’ 60% sigur”, dar nu a aflat că numele proprii se încep cu majuscule.

  27. Ciprian spune:

    De obicei sunt de acord cu majoritatea articolelor dumneavoastra insa cu acesta nu sunt. Nu cred ca d-l Boc este genul de om care vrea sa fie vesnic premier pentru ca ii place puterea. Cat despre masurile care le ia pentru a mai castiga niste voturi mi se par normale – politic vorbind. Nu poti sa incurajezi austeritatea doar de dragul ca asa e bine. Cum ati spu si dumneavoastra nu avem cultura de a intelege asa ceva. Iar la masuri de austeritate eu zic ca stam bine si romanii au indurat destul. Nu vad o problema in a le mai indulci putin viata. Teoretic poate nu e bine dar practic nici o tara nu respecta exact teoria. Luand Statele Unite ale Americii , ei incurajeaza consumul desi au o datorie externa foarte mare si desi este loc de taxe la ei in comparatie cu noi totusi ei isi permit sa incurajeze consumul in timp ce noi incurajam austeritatea. Nu zic ca ar trebui sa facem ce fac ei ci doar ca daca in anul electoral viata romanilor va mai fi putin indulcite dupa austeritatea care a fost , nu e un lucru grav. Boc nu poate fi schimbat pentru ca e intr-o coalitie si re votarea unui nou guvern in parlament ar putea fi un esec. Nu cred ca nici d-lui Boc nu-i place sitatia dar ramanerea in functie cred ca e cel mai bun lucru pentru tara asta si nu pentru el. Cat despre un guvern technocrat, e foarte greu sa ai asa ceva in orice tara. Nu prea se practica pe nicaieri iar la noi ar fi un real esec. Se stie clar ca primariile si consilile judetene primesc banii de la guvern in functie valoarea depinzand de cine conduce guvernul si cine conduce primaria… deci membrii partidului nu cred ca ar fi de acord si nici parlamentarii cand vor vedea ca banii care se asteptau sa primeasca orasele din care vin nu vor fi primiti. In aceste conditii dupa mine Boc trebuie sa ramana premier si sa faca tot posibilul ca PD-L sa castige si in 2012 chiar si cu pomeli electorale altfel venirea USL-ul la conducerea va inseamna intoarcerea Romaniei la comunismul lui Iliescu. Sunt multe masuri care trebuie sa le ia – ca descentralizare, eliminarea coruptiei din administratii, etc dar un om nu poate face singur toate astea. Masurile lui Macovei au fost refuzate de cei care s-au simtit lezati… deci este greu… Boc ori orice persoana in locul lui are nevoie de sustinere in masurile care le ia… Eu in schimb voi merge la vot si voi vota raul cel mai mic in speranta ca se va transforma intr-un bine in final. Pana acum nu am fost dezamagit de el… se putea si mai bine dar comprandu-l cu ceilalti consider ca am facut progrese cu el. Cat despre Basescu , de mult nu mai e cel din 2004. In primul mandat era mai luptator, era diferit acum parca a obosit… Greul e pe Boc acum si are multe lupte de dus…

  28. Dan Popa spune:

    domnule vlaston comentariu dv este corect dar cred ca trebuia sa apara peste cateva zile,cu alti ochi era citit atunci.din punctul meu de vedere cred ca cel mai mare rau pe care lar face boc romaniei e intrarea in coliziune cu basescu ,sincer nu cred ca rezista la asa ceva.basescu il spulbera in cateva luni si abia atunci se va pune problema unei noi alternative la pdl.cred ca trebue sa asteptam inca vreo doua saptamani sa se clarifice incotro o apuca.

  29. Gondolin spune:

    pai ati scris vreo patru articole, inaintea Conventiei, in care sustineati ca Boc trebuie ales presedinte al partidului. Si acum, dupa ce boc s-a (re)ales, se dovedeste ca unele dintre premisele dvstra, si in mod sigur majoritatea concluziilor (cu tot cu necesitatea alegerii titanului din Rachitele intru prosperitatea partidului si binele guvernarii) s-au dovedit a fi false.
    Spuneti ca nu veti mai vota. O concluzie mai onesta ar fi sa nu ma faceti analize si prognosticuri politice, devreme ce tot nu va ies. Si sa va limitati, cel mult, pe teme ale educatiei. Desi si acolo o mai scrantiti… dar deh! ni se intampla tuturor…

    • N-am sustinut si ramanerea sa in functia de premier. Pt. ca va trebui sa respecet vointa partidului. Adica incetarea reformelor. De aici si avertismentul lui Basescu de la Conventie.

  30. Scippio spune:

    Dle Vlaston,

    Va impartasesc ingrijorarile. De asemenea si scenariul propus de dvs , cel cu premierul tehnocrat pare foarte seducator. Pe de alta parte ma gandesc daca nu cumva ascunde o doza mare de idealism. M-am tot gandit si sincer nu sunt atat de convins ca un premier tehnocrat ar avea mai multa sustinere decat Emil Boc in a implementa masurile dure care mai raman de luat. Pana la urma guvernul va fi indentificat tot ca un guvern PDL , nu cred ca ar functiona si in practica ideea ca lumea va identifica drept “vinovat” pentru urmarile masurilor dure doar pe acel premier tehnocrat urmand ca PDL-ul sa capitalizeze voturi prin distantarea de persoana respectiva. Nu cred ca s-ar putea disocia de sprijinul acordat acelui premier si din acest motiv nu sunt convins ca parlamentarii PDL ar acorda mai mult sprijin pentru masurile ce ar urma sa fie luate tehnocratului in cauza. Inclin sa cred ca sprijinul politic, fara de care niciunul nu ar putea face nimic, ar fi aproximativ la fel, atat cat ar fi. Chiar si in ipoteza foarte putin probabil ca s-ar face un intreg guvern de tehnocrati. Fiti sigur ca Antenele si Realitatea vor avea grija sa risipeasca orice umbra de indoiala din mintea publicului lor cu privire la suprapunerea tehnocrat(i) – PDL iar opozitia nu va fi deloc mai cooperanta pentru ca singurul lor interes este ca PDL-ul sa nu reuseasca nimic indiferent de pretul pentru tara. Cu premier tehnocrat sau fara, daca PDL-ul doreste sa ramana de partea reformelor singura sansa este cea pe care a spus-o Traian Basescu. Si anume sa duca lucrurile pana la capat si sa se roage ca efectele pozitive sa se faca simtite cat mai repede (nu va luati 100% dupa ceea ce spun analistii, cuantificarea intentistatii efectelor si a vitezei de aparitie a lor ramane un domeniu extrem de nesigur al economiei)Ganditi-va totusi ce impact electoral ar avea, de exemplu, transpunerea practica a rezultatelor referendumului privind parlamentul unicameral cu 300 deputati.
    Pe de alta parte , daca PDL-ul nu are vointa necesara continuarii reformelor nici nu mai conteaza cine e premier. Dar eu cred ca mentinerea lui Emil Boc nu inseamna neaparat abandonarea pistei reformiste in favoarea populismului aducator de noi dezechilibre economice. Ma gandesc daca nu cumva aducerea la min finantelor si min economiei a doi tehnocrati de mare valoare dublati de o foarte buna strategie de comunicare nu ar reprezenta niste miscari mult mai bune

    • PDL NU POATE sa ramana de partea reformelor, daca vrea sa mai castige si alegeri. Sunt prea putini cei care inteleg ca e nevoie de reforme.

      • Frobenius spune:

        Credeti ca PDL (membrii partidului, nu… imnul) intelege ca este nevoie de reforme?
        Reforme in fapte, nu doar in discursurile activistului mediocru.

  31. Gigi Kent spune:

    Stefan Vlaston spune:
    17/05/2011 la 12:50
    dar restructurarea regiilor? deficitul de 3% dupa metodologia UE? dar dobanzile si datoriile care in 2012 au un varf?

    Eu nu va mai inteleg deloc. Pe de-o parte pareti preocupat de bunastarea pe termen lung a tarii (care din pacate exclude pomenile electorale) si sunteti convins de faptul ca numai un premier tehnocrat o poate garanta pana in 2012 iar pe de alta parte incercati sa ne convingeti ca o alternanta la putere in 2012 (care fie vorba intre noi e foarte sanatoasa dpdv democratic) nu e buna si ar trebui sa ramana la putere cei in care nu aveti incredere acum. Si nu vad de unde siguranta ca daca ar veni ceilalti la putere nu vor face ceea ce trebuie (restructurarea regiilor de care vorbiti)? Rationamentul schioapata (dupa cum v-au spus multi altii in afara de mine si aveti prea multe “certitudini” ca sa fiti credibil.

    • Barengott spune:

      Gig, ca sa faci ceva, trebuie sa treci pe la serviciu

    • Nu asta am vrut sa spun. Era o reactia la parerea cuiva ca greul a trecut, ne asteapta lapte si miere

    • Paul Muresan spune:

      Nu stiu ce va face USL-ul cu regiile, dar dupa afirmatia asta a lui Antonescu, nu ma astept la nimic bun:

      “Domnul Boc va putea sa mai asume inca 50 de legi, o va face cat va fi la putere si toate aceste legi vor fi abrogate in momentul in care un Guvern al USL si o majoritate parlamentara a acestei aliante politice va exista”

      • Un Alt OM spune:

        Daca ajunge USL la putere inainte de 2012 (putin probabil dupa parerea mea) si vor pune in aplicare toate ce au spus ca le vor face (sanctionarea judecatorilor/procurorilor care le-au atacat figurile de partid, abrogarea tuturor legilor de reforma date pana acum etc), este garantat ruperea acordului cu FMI (cresterea riscului de tara), urmeaza imprumuturi cu o rata de dobanda dubla sau chiar mai mare, apoi cresc taxele, inflatia, lucrurile se duc in jos cand toti ceilalti din Europa merg in sus. Astfel isi imbunatatesc rapid sansele sa piarda alegerile. It’s a lose-lose situation. Daca se desteapta si nu fac ce au zis ca fac, atunci lucrurile se complica pentru PDL pentru ca Adi si Dan castiga, iar noi romanii ajungem de unde am plecat. Nasol de tot.

  32. Frobenius spune:

    Recunosc sincer ca nu imi pasa de soarta vreuneia dintre adunaturile asa-zis politice, fie ea numita “pdl”. Ceea ce vreau sa va transmit este ca faceti o greseala renuntind la dreptul de a alege. Practic va cedati votul altora spre folosinta. Nu va recomand nici alegerea “raului cel mai mic”, o abureala pentru “constiintele” bine dresate, cu rolul de a valida pseudo-alegerea. Mergeti si alegeti ceea ce vi se potriveste. Nu gasiti asa ceva in lista, completati lista cu propria optiune. Conform regulilor actuale, ne-reformate, votul va fi anulat. Dar nu va putea fi “subtilizat”. (Nu bat cimpii, o parte din buletinele “albe” se coloreaza in momentul numararii. Se incheie diverse aliante nu numai prin parlament sau regii ne-manageriate, ci si la nivel de sectie de votare.)
    Cit despre Boc… vorbe. Boc nu exista.

  33. nuti spune:

    Alt articol de intoxicare foarte departe de realitatile pe care le traim.
    Boc trebuie sa ramana fiindca avem sansa unica de la revolutie pana astazi sa scapam de 50% din politicienii de azi si chiar de o grupare tip gasca mafiota. Lucru nesperat! Daca intr-un partid sunt 25% hoti si restul de 75% nu, dar cei 25% sunt la butoane atunci merita sa ne aratam puterea la vot. Daca pe langa ei mai pica si udmr ne apropiem de 60% din gasca politicienilor. Este o ocazie unica de amendare a clasei politice daca bineinteles se merge la vot in numar cat mai mare. In 2012 se va putea vedea adevarata putere a oamenilor simpli care daca merg la vot vor putea scapa dintr-o data de peste jumatate din cei care ne-au adus aici. Care sunt avantajele? Foarte mari! Se responsabilizeaza clasa politica iar cei care vor veni vor avea mai mare grija la modul in care vor conduce si ii vom putea tampona cu drag data viitoare plus ca vor fi mult mai putine partide si ne va fi muuuuult mai simplu la urmatoarele alegeri.
    Eu ii doresc multa sanatate d-lui boc in fruntea guvernului si sa ne lase ocazia asta unica si extraordinara ca voturile noastre sa conteze cu adevarat. De aceea este frumoasa democratia!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)