Home » Fără categorie » Citesti:

Dati-le un test. Sa vedem ce iese

Dragos Paul Aligica mai 23, 2014 Fără categorie
255 comentarii 10,705 Vizualizari

Hai ca asta e chiar culmea: Nu ne ducem la vot ca nu avem cu cine vota! La inceput am zis ca e gluma dar vad ca e reala. Nu poti inventa asta: Adica ei boicoteza pentru ca nu au cu cine vota. Astia sunt exact ca oamenii lui Garibaldi in viziunea lui Conu Lenonida: De dragul sefului lor, oamenii lui Galibardi, explica Leonida, nu mananca si nu beau nimic trei zile si trei nopti daca nu au ce. Exact asa.

Bine, aflam ca mai e o interpretare a “boicotului” data de specialisti. Una, daca e posibil, si mai tare. Fiti atenti: Nu se duc la vot pentru ca in felul asta vor sa puna presiune pe sistem. Esenta chestiunii a fost sintetizanta excelent de catre scriitorul Teo Bobe. Citez: “Asta cu boicotul e ca si cum te-ai face pustnic, daca nici o gagica nu vrea sa se culce cu tine. Ca sa pui presiune pe ele.”

Si oamenii nostri chiar ca pun presiune. Si pun, si pun, si pun. Noi nu vrem sa-i dezamagim si cred ca in sensul asta ar trebui sa fie incurajati sa continue procesul de presurizare. Suntem curiosi cu totii ce se va intampla cand se va intampla, daca se va intampla. Si ce vor spune parintii lor cand vor veni sa-i ridice.

Realitatea e ca au si ei dreptate in felul lor, conceptualmente mai stangaci, intr-o privinta. E un fapt de mult identificat public si e bine ca -mai tarziu decat niciodata- informatia a ajuns cumva si la ei: Sistemul de partide in Romania functioneza sub acoperire legala ca un monopol al pietei politice. Greu de patruns si greu de competitionat cand partidele deja pozitionate pe piata si-au creat un sistem de bariere legale protective.

Comparati numarul de semnaturi necesar infintarii unui partid in Romania cu numarul necesar in alte state. O sa fiti uluiti. N-o sa va vina sa credeti tupeul si nesimtirea politrucilor romani. E o mare bataie de joc nationala. Asadar e un semn bun ca si un segment al publicului un pic mai retardat a inceput sa inteleaga in sfarsit cum vine treaba.

O paranteza

Sigur, exista si celalalt segment al publicului, la care a aplica termenul “retard” nu are sens: La aia informatia nu va ajunge niciodata, nici la timp, nici cu intarziere. Niciodata. Ii cunoasteti bine din viata de zi cu zi. Sau de pe internet si TV din interviurile in care reiese ca pana sa ajunga sa priceapa care-i problema cu legea partidelor, un numar indeterminat de concetateni are probleme in a preciza planeta sau continentul pe care se afla ei personal si tara lor. Prin implicatie si sectia de votare la care isi vor exercita dreptul constitutional contribuind, alaturi de noi toti, la luarea deciziilor Statului National Unitar Roman Modern membru al Uniunii Statelor Europene in 2014. Asta daca mergem la vot. Daca nu, ramane sa decida ei totul. Si noi sa ne miram de ce lucrurile in tara asta merg cum merg.

(Da, nu e gluma. Verificati. Astia -care nu pot sa spuna pe ce continent sau planeta sunt- exista si e incorrect politic sa spui despre ei mai mult decat atat in caracterizarea lor: “Exista. Sunt printre noi si intodeauna cumva mai in fata la coada unde se da ceva, orice”. Daca zici mai mult, e pericol. O incurci. Punct.)

Pe de alta parte, astia nu fac obiectul direct al discutiei de fata pentru ca nu prezinta o problema electoral-cetateneasca: Ei nu vor boicota niciodata nimic ce poate fi convertit in malai, ulei sau paste fainoase. Iar votul in Romania, o stim cu totii, este o unitate de cont politic perfect convertibila edilitar-gastronomic. (In principiu, cand avem o rata mica de participare la vot putem determina cu precizie numarul de calorii necesar nu doar selectiei elitei politice ci si unor schimbari constitutionale majore. Se poate spune ca sistemul politic roman modern functioneza ultimamente pe baza de calorii, ca suntem mandri ca suntem romani si ca ne meritam soarta. Dar asta e o alta discutie).

Revenind

Revenind insa de la aceste consideratii antropologice mai generale la alegerile curente, sa spunem un lucru simplu, cand e vorba de oferta elactorala. E adevarat ca daca legea partidelor ar fi permis-o, oferta ar fi fost si mai larga. Totusi: daca nu ai cu cine vota cand ai de ales intre un MRU, M. Macovei, C. Preda, S. Bodu, M. Neamtu si cel putin doi-trei independenti cu totul onorabili – ca astia imi vin in minte la repezeala- eu unul nu mai stiu cum ar putea arata o oferta electorala decenta in Romania lui 2014.

Cine ar trebui sa fie pe listele alea si nu e si daca ar fi ne-ar face sa votam? Coposu? Una la mina ca e mort si doi, sunt sigur ca daca ar trai si candida s-ar gasi imediat zece argumente forte ca sa fie pus la gramada cu restul nefrecventabililor.
Sa fim realisti si cu picioarele pe pamant. Avem cu totii multe sa le reprosam celor de mai sus, separat si in corpore, fiecaruia si colegilor lor. Am personal multe sa le reprosez. Totusi: de aici si pana la ideea ca nu mergi la vot ca nu ai cu cine vota, e o distanta nu astronomica, ci absurda.

Doi la mana. Si sa zicem ca ai o mare aversiune psiho-somatica pentru oferta electorala actuala. Totusi: esenta votului democratic este -asa cum a spus-o Schumpeter- votul negativ nu cel pozitiv. Forta votului democratic vine nu din calitatea selectiei ci din forta blamului dat celor la putere. Votul democratic este o formula mai blanda de rotatie la putere, ceva ce evita violenta si turbulenta tipica roatiei la putere in alte sisteme. Este un mod de a diminua ambitiile si da un semnal in primul rand negativ celor aflati la carma. Este un instrument institutional ce se refera in primul rand la cei aflati la conducere.

Deci, in cazul de fata, totul este pana la urma simplu: Votul urmator este despre PSD si aliatii sai. Ori esti cu ei si atunci fie ii votezi, fie nu votezi de loc si sustii status qvo-ul, fie mergi la vot impotriva lor si votezi orice dar nu PSD si aliatii sai. Atat. Este despre PSD, clanurile, canaliile si impostorii asociati lor. Atat. Le dai un vot de blam sau nu.

In plus: Regimul clanurilor PSD e un colos cu picioare de lut. Nu o sa ne vina sa credem cum se va rostogoli la primul bobarnac mai serios. Iesiti la vot si votati impotriva regimului si daca din asta iese o zguduiala cat de cat sesizabila pentru Regim, o sa ne miram si noi de ce o sa vedem in lunile urmatoare.

In concluzie

Testati. Dati-le un test. Faceti in asa fel incat sa ia un scor surprinzator de slab in comparatie cu proiectiile si asteptarile lor. Sa vedem ce iese. Merita experimentul.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "255 comments" on this Article:

  1. Ioana Hincu spune:

    :) antropologic vorbind, zilele trecute am citit ( nu mai stiu unde) o stire care ma anunta ca pe la sate, pliantele de la magazine sunt confundate cu fluturasii electorali si oamenii vor sa ii voteze pe aia care fac reclama la supermarket.

    Prin urmare ei, acestia, compatriotii incurabili, ei vor sa voteze, au neastamparul asta civic de neoblojit, mult peste retardatii dezamagiti de clasa-politica-aceeasi-mizerie sau de retardatii absenteismului miliant. Asta este un aspect care merita (cel putin anul asta) in permanenta subliniat. It;s a must.

    • iosiP spune:

      Antropologic vorbind, nu ma mira ca unii “non-retarzi” doresc sa il voteze pe Heinz Ketchup (doar a fost primar al Sibiului, dragul de el).
      Eu unul ma lmitez sa-l cumpar pe acelasi Heinz la negru, astfel incat “neastamparatii” sa ramana fara paine de pus sub Heinz – moment in care vor da foc Sibiului (Sau chiar Casei Boborului), cu “Heinz” cu tot!

      • If0014 spune:

        Eu ma duc sa votez cu dna Udrea. Am trecut testul, dle Aligica, sau sunt retard?

        Multumesc anticipat pentru raspuns.

        • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

          Sunteti adorabil. Cu Udrea!? Pai nu candideaza, dupa stiinta mea. Dar dv mergeti si votati cu Udrea oricum. Nu numai ca ati trecut testul dar o sa vina astia de la Mensa sa va dea azi un premiu pentru interventia asta.

          Ilustrare perfecta a ceea ce era de demonstrat, stimati cititori.

          • If0014 spune:

            Vai, dle Aligica, nu trebuia sa-mi spuneti ca imi da Mensa premiu, acum stau ca pe ace. Stiti cumva cand urmeaza sa vina reprezentantii Mensa cu premiul, ca as vrea sa-mi cumpar niste ceapa din piata, sa mananc cu branza si n-as vrea sa sune taman cand sunt plecat.

            Acum o sa va explic ce voiam sa spun ca unui retard (ca tot va place termenul).

            Stimabile domn, onorabilul C. Preda ridica Romania de pe un afis pe care locomotiva de imagine dna Udrea ii cam ia prim planul (de unde votul meu pt dna Udrea, acum ati inteles, nu?). Aceleasi personaje se balacareau la greu cand eram impreuna in barca PDL-ului. Iar dvs. ma indemnati sa merg duminica si sa pun stampila pe candidatii PMP. Cam cat de retardat credeti ca sunt?

            Riscati un raspuns la intrebarea asta, sau mergeti pe alta ironie deplasata ca in primul raspuns, ca tot va place sa va jigniti cititorii.

            • pehash spune:

              Deci ai vrea sa-l poti pe vota pe Preda in parlament, dar te impiedica Udrea care sta in fruntea afisului sau te bagi in seama inutil?

            • Mihai_ spune:

              Da, ma impiedica prezenta d-nei Udrea pe afis, sa il votez pe d-l Preda. Cum, daca as vota pentru d-na Macovei, nu pot sa ma gandesc ca este de fapt un vot si pentru d. Blaga. Cu PSD-ul nu votez oricum. Pe lista PNL-ului numai d-na Weber cred ca merita votul.

            • Ioana Hincu spune:

              Ilustre si curajos anonim If0014, singurul risc al continuarii acestui schimb de replici din partea autorului, adica al unui raspuns suplimentar fata de cel care vi s-a dat, e acela al pierderii de timp. Ramane cum v-a raspuns dl Aligica, iata, revenind, ati confirmat.

              Adaug (sunt masochista, poftim, imi asum pierderea de timp) o singura explicatie:

              sa faci un comentariu stupid (dvs) la care sa primesti o replica nemeritat de delicata (aia, ce v-a raspuns Dragos Aligica, este o ironie prea fina in raport de realitatea dramatica pe care o ilustrati, nu jignire – idem pt consideratiile impersonale din articol) dupa care sa revii cu al doilea comentariu-explicatie si mai stupid, in care il mai si faci pe cel care te-a mangaiat cu ironia fina retard, e mai mult decat inapoiere mintala. E o specie distincta a acestui ghinion congenital de care suferiti: prostia fudula si obraznica, agresiva.

              Dar linistiti-va, nu ma astept sa intelegeti nici explicatia, nici tragi-comicaria situatiei. Raspunsul meu e doar in aparenta pt dvs. Sanatate.

              PS: aveti dreptate, sa nu care cumva sa mergeti la vot. N-aveti ce vota. Inepta Daciana Sarbu sau agramat-inepta Maria Grapini, sau gropara invatamantului romanesc Cati Andronescu (extras de pe lista PSD) sunt oricand preferabili lui Cristian Preda care, iata, e singurul lor contracandidat, altul nu mai e. Prin urmare, nu votati domnule, ca n-aveti ce.

              Plus, e sub demnitatea intelectului si impotriva interesului dvs. In interesul dvs fiind, in fond, sa fiti reprezentat si guvernat (sa nu zic alta vorba, ca o luati drept perversiune sexuala) de prin toate partile, si din tara, si de la Bruxelles, de cei mai mizerabili si iresponsabili dintre cei mai mizerabili si iresponsabili posibili candidati: candidatii PSD. Care da, pt dvs , pe masura gandirii si mentalitatii stelare pe care o exhibati, chiar sunt reprezentativi.

              Prin urmare ori ca mergeti si votati cu ei, ori ca stati acasa si-i lasati pe entuziastii alegatori PSD sa voteze pt dvs (cel mai mare nucleu dur de alegatori dintotdeauna, in patria noastra libera) tot lor le asigurati victoria. Win-win situation. Asadar, ce rost mai are sa va deplasati…..

            • Ioana Hincu spune:

              In pus, ilustre anonim If0014, ce sa mai zic? ca n-ati inteles ce-ati citit? cine v-a indemnat domnule sa votati cu PMP in textul asta? Sau enumerarea aia exemplificativa, nu ilustrativa, v-a naucit in asa hal de ati uitat ca Macovei, Bodu, Neamtu sunt de prin alte partide decat PMP? Sau n-ati stiut niciodata? caz in care intrati fara probleme in categoria alora din “paranteza”, care nu stiu pe ce lume sunt, si de la care nu exista niciun fel de asteptari

            • bec spune:

              fii linstit, te asigur, esti retard. Sobolan rosu, dar sigur retard. Daca te incalzeste cu ceva, si gidea, badea si restul hoardei de pupini varanici sint tot retarzi, deci esti intr-o companie selecta.

            • GigiM spune:

              Pai Mensa nu da premii (cel mult o ceapa degerata, sau o cotizatie anuala pe care tb. s-o platiti dvs.). Asa ca trebuie sa mancati branza goala.
              Legat de “cu cine sa votati”, daca nu aveti o optiune clara, incontinuu va fi zarul…

        • Hantzy spune:

          Important e sa votezi cu oamenii lui Udrea sau cu altii. Daca vrei sa votezi PSD atunci mai bine ai simt civic si stai acasa.

    • asdf spune:

      Cred ca ai citit pe Timesnewroman si ai luat-o de buna.

  2. Harald spune:

    O ofertă electorală decentă ar presupune niște angajamente care să aibă legătură cu nevoile reale ale României, nu doar cu persoanele pe care le menționați dvs. în articol.

    De exemplu, credeți că S.Bodu sau MRU sunt mai degrabă înclinați să vorbească despre îmbunătățirea colectării sau despre reducerea TVA la un decent 18% ? Eu aș paria pe prima variantă, pentru că i-am văzut pe amândoi în acțiune. Credeți că M.Macovei, în cruciada ei anticorupție (lăudabilă, de altfel) s-a gândit măcar odată că legislația românească a devenit pur și simplu opresivă pentru întreprinzători? Eu aș paria că nu. Ea e obsedată de vânarea corupților și nu mai are timp de nimic altceva.

    Cât despre M.Neamțu și C.Preda, haideți să fim serioși: fără niciun fel de modestie, ei ar trebui să mă voteze pe mine, nu eu pe ei :P Când or să susțină și ei chestiile pe care le susțin eu în comentariile astea, o să-i votez și eu cu maximum de entuziasm. Dar asta atunci, nu acum.

    • cinic spune:

      Harald, astepti raspunsuri la intrebarile tale? Cumva de la cei 42% dintre romani care cred ca Soarele se invarte in jurul Pamantului [sondaj RL din 2011]?
      Supersimplificand, e vreo coincidenta intre acesti 42% si potentialul electoral maximal al PSD?
      Daca nu crezi, iata cine voteaza PSD majoritar:
      1. cei cu educatie sub 10 clase
      2. cei din zona rurala
      3. cei de peste 50 de ani.
      Acolo merg in plin si orezul si faina si galetile si mai ales palavrele.

    • Alex spune:

      Felicitari dl Harald. Un comentariu model pentru “asa nu”, ce face exact obiectul articolului. Dl Harald aduce contra argumente votului pentru MRU, Macovei, Preda etc, aruncand-ui direct in cos, si parca intentionat ignora alternativa: PSD-ul. Si daca nu era suficient, Harald sugereaza si ca este antreprenor, astfel oferind “greutate” si “credibilitate” spuselor.

      La fel ca Dragos in articol: ne mai miram ca tara merge prost? Nu PSD-ul e de vina. Nici cei care voteaza PSD-ul nu sunt de vina (un prost nu poate fi invinuit ca-i prost). Avem in comentariul dlui Harald chintesenta problemei.

      Cand ne vom trezi putin la realitate sa intelegem ca Ro nu este evoluata intr-atat incat sa ne permitem sa nu votam raul cel mai mic?

      • Harald spune:

        Credibilitatea provine din altceva: din sinceritate. Da, sunt “entrepreneur” în sensul cel mai adevărat al termenului, cel care creează o afacere de la zero, acolo unde înainte de ea nu exista vreuna. Numai că acum am ajuns să fac asta în UK, fiindcă în România nu e loc pentru cei ca mine. Mulțumit?

        Tu votează cu cine vrei, dar din oferta actuală pentru europarlamentare, pe mine nu mă reprezintă nimeni. Dacă tu aștepți să-ți creeze politicienii locuri de muncă, mult succes în continuare, ce pot să-ți spun ?!

    • Ioana Hincu spune:

      Ilustre Harald

      Ca bine zici, domnule: haideti sa fim seriosi. Adica e clar ca aia de pe lista PSD (care are oricum cel mai mare nucleu dur si entuziast de alegatori, de 24 de ani incoace) sunt preferabili astora, Neamtu, Bodu, Macovei, Preda, Baconschi, Marinescu (asta asa, ce-mi vine repede la mana). Suntem convinsi, nu-i asa, ca inepta Daciana Sarbu, sau Maria Grapini (sunt pe locuri eligibile) sunt mult mai in masura sa ne rezolve toate problemele astea, ce ziceti dvs, de acolo, de la Bruxelles.

      In fine, acum chiar serios, fara niciun pic de ironie. Dumneata e clar ca n-ai priceput nimic din textul asta al lui Dragos Aligica. Dupa cum e clar ca ilustrezi una din cele doua categorii de retard descrise: a) retardul mental irecuperabil (aia care nu stiu pe ce lume sunt, dar eventual voteaza entuziast si predilect cu PSD) sau b) retardul civic/democratic care il impiedica pe om sa inteleaga mecanismul si miza acestor alegeri, dar si esenta exercitiului democratic a votului, precum si consecintele absenteismului de la vot gen:
      http://ihincu.wordpress.com/2014/05/18/un-om-un-vot-si-un-paradox-democratic-monstruos-25-mai-2014/

      Singura nelamurire ramane asta: in care categorie – a) sau b) – te incadrezi dumneata. I

      In fine, in cazul fericit e vorba de ultima categorie mai exista o minim speranta, daca intri dumneata pe linkul asta indicat mai sus, si, dupa o lectura atenta, pricepi finalmente care sunt consecintele absenteismului de la vot pe care cu mandrie te pregatesti sa ni-l ilustrezi.

      PS: la ce-ti serveste dom’le ca tot comentezi pe ici pe colo daca nu pricepi nimic, da’ nimic din situatia in care te gasesti, alaturi de noi toti? Rad acu aia de la PSD, care monitorizeaza reactiile pe internet, de le cedeaza sfincterele cand te citesc, ca lor le servesti interesele direct: cu cat vin mai putini “intelepti” din astia urbani, ganditori virtuali (rupti cu creieru de realitate), la vot, cu atat mai mare va fi procentul electoratului satesc (peste 60% din cei care se prezinta la vot), unde PSD e rege, ca doar dupa localele din 2012 au cei mai multi primari care mobilizeaza ruralul la alegeri. Dar si care fraudeaza (la sat mult mai usor). De unde alta avantaj net pt PSD: cu cat e absenteismul mai mare, cu atat frauda (doar nu te gandesti dumneata ca se vor abtine de data asta) pe care o pregatesc va conta mai mult – chestie de aritmetica elementar.

      Uite, asa, de orientare in timp si spatiu real, electoral, romanesc, ultima strigare (tendite, procente, rural, urban)privind votul si prezenta la vot de duminica:

      http://sociollogica.blogspot.ro/2014/05/ultima-strigare-inainte-de-vot.html

      • Harald spune:

        Scumpă doamnă, eu de la PSD nu am niciun fel de pretenții. Sunt o ceată de briganzi, veniți la guvernare doar ca să fure, exact cum au făcut și pe vremea lui Văcăroiu și pe vremea lui Năstase.

        Problema e alta: într-o Românie în care PSD ar fi singura opțiune electorală, pentru orice om sănătos la cap singura LUI opțiune ar fi să plece definitiv din țară. ”Dreapta” e cea care întreține speranța, dar speranța asta e de fapt falsă. Dacă PSD face (să zicem) 8% din ce e necesar pentru țara aia, ”dreapta” face cel mult 12-15%, adică peste 85% din lucrurile care ar trebui făcute rămân oricum nefăcute.

        Sigur, puteți susține că ”dreapta” face lucruri bune pentru România în cantitate dublă și probabil așa și este. Dar standardele mele sunt un pic mai înalte și refuz să trăiesc într-o țară în care funcționarii publici corupți și magistrații corupți controlează totul. Da, e foarte bine că Gigi Becali sau Adrian Năstase sunt la închisoare, acolo le era locul de mult. Dar eu nu de ei m-am lovit în viața de zi cu zi, ci de unii de nivel mult mai jos, care sunt și astăzi bine-merci. Unii cu care ”dreapta” nu a făcut ordine cât s-a aflat la guvernare și nici n-avea vreo intenție.

        ”Dreapta” și ”stânga” sunt de ochii lumii, în România. În realitate, niciunii nu au un proiect de țară, vin la putere ca să fie la putere și-atât. Cât despre ”interesele PSD” pe care le servesc eu prin aceste comentarii, sugestia mea ar fi să încercați astfel de manipulări ieftine cu cine vă merge. ”Dreapta” pe care o promovați dvs.nu e dreapta, e tot o stânga, însă cu un pic mai multă spoială. România are nevoie de o dreaptă autentică pentru a ieși din mocirlă și această dreaptă autentică nu există. Punct.

        • GigiM spune:

          Si de ce nu faceti dvs. ceva direct pentru Romania? Faza ca aveti o firma de IT (inteleg) in UK (probabil ca majoritatea angajatilor sunt romani, si platiti ca atare) e bine mai mult ptr. dvs., practic cotizati la bugetul UK… (nu stiu daca aveti drept de vot acolo, dar sper ca nu votati si cu UKIP-ul… :) )

          Iar legat de dreapta, chiar daca nu face (si nu face) cat ar trebui, tot face mai mult decat stanga.

          P.S. Nici in UK lucrurile nu au mers bine tot timpul, s-au schimbat in timp (si mai putin din cauza celor care au emigrat in alte state). Practic, daca aveti firma in Londra, va confundati printre masele de emigranti care nu fac nimic ptr. tara natala, de multe ori nici ptr. tara de “azil” (la fel de bine, va puteati face o firma in Rahova/Ferentari).

          • Harald spune:

            Ție o să-ți spun un secret, dar promiți că nu-l mai spui la nimeni: părerea mea despre mine nu depinde de părerea ta despre mine. Dixit.

  3. Lupul Monarhist spune:

    De câteva zile continuă asaltul celor care votează pentru a salva patria de la dezastrul iminent programat pentru seara de 25 mai, contra celor care s-au plictisit pe politcianismul dâmbovițean și nu doresc să se prezinte la vot. Fenomenul e foarte interesant, pentru că nu am citit nicio acuză a celor din a doua categorie la adresa celor care se prezintă la vot. Ce nu pricep cetățenii model ai patriei, moraliștii în domeniul electoral care nu se pot opri din urecheat “retardați” este că o mare parte a publicului (la ultimele euro-parlamentare prezența la vot a fost doar 29%) i s-a tăiat la lingurică de conflictul Ponta-Băsescu, de aceast ‘Joc al Tronurilor’ construit în ultimii 25 ani. E foarte simplu: pe baza contra-performanței clasei politice din ultimii 25 de ani, a imposibilității de a se reforma, pe baza eșecului sistemului “votați răul mic” (probat de atâtea ori) unii au hotărât să nu se prezinte la vot. Sunt scârbiți de ce văd. E dreptul lor să nu răspundă la cântecul jalnic de sirenă al acestei clase politice puturoase. Nu văd nicio problemă. Când partidele se vor reforma, vor promova oameni noi atunci discutăm din nou. Să votați bine!

    • cinic spune:

      @lup. Profunda Ilogica:
      1. daca nu votezi cum sa reformezi partidele? fiind votati cei de acum [..] ani de ce sa-i schimbi?
      2. daca castigi votul, de ce sa schimbi?
      3. clasa politica de azi nu e EXACT rezultatului voturilor precedente ? si al non-voturilor precedente?

      Fortez un exemplu: daca nimeni cu educatie bac si peste nu se duce la vot, nu va fi o clasa politica de ne-educati la putere?
      Daca intr-o comuna nimeni in afara de nebunul satului nu se duce la vot, cine va fi primar? nu acel nebun? asta vrei lup?

      • Lupul Monarhist spune:

        @cinic – Nu am nimic împotriva raționamentului dvs. Mergeți la vot, e dreptul fiecăruia să aleagă pe cine dorește. Eu unul nu mai vreau să mai aleg răul mic. Pentru mine toate ofertele sunt proaste și foarte proaste. Nu am ce alege. Forțând un exemplu… pe 25 mai e dreptul dvs. să încercați să faceți din rahat bici care să mai și pocnească. Cu bine.

        • Carmen spune:

          Spune-mi si mie, cine crezi tu ca ar merita votul tau? un singur exemplu este suficient pentru mine. Ah, sa fie te rog un cetatean roman in viata, peste 18 ani.

      • alex spune:

        Ce e mai bine pentru voi, ca unii cu bac si peste sa mearga la vot si sa voteze PSD sau sa stea acasa? Terminati cu ipocrizia! Pe voi va intereseaza ca oamenii care ies la vot sa voteze cu partidele voastre anti-PSD, nu sa voteze cu cine vor ei, inclusiv cu PSD. Ziceti mersi ca unii dintre noi stau acasa si nu ingroasa procentele pesedistilor. Pana cand o sa meritati sa iasa ca sa va voteze pe voi mai e.

        • Hollow spune:

          “Ziceti mersi că unii dintre noi stau acasă și nu îngroașă procentele pesediștilor”.
          Săru-mâna, zicem mersi în același fel în care am zice mersi dacă un imbecil care nu știe să conducă și are deja cinci accidente la activ stă acasă sau nu-și ia mașina în oraș. Mersi mult că nu ne nenorocești și pe noi.
          Altfel, pentru noi, restul, alegerea e destul de simplă. Nu e ideală, dar e simplă.

          • If0014 spune:

            Aflam de la dl Aligica cum ca, daca nu mergem la vot, suntem retarzi. Ca e important sa votam – asta e veriga lipsa, deosebirea dintre om si maimuta.

            Bine, zic, sa votam atunci, ca doar nu suntem maimute retarde.

            Cand, stai asa! Ce sa vezi… inca n-am scapat. Aflu de fapt ca nu e suficient sa merg si sa votez ca sa fiu cetateanul model ce salveaza tara. Exista riscul sa fiu in continuare o maimuta retarda si sa votez cu PSD-ul. (Inca nu m-am lamurit ce se intampla daca votez PNL – sunt retard, sau patriot?)

            Deci, baieti, ca sa scurtam circul. Cu cine trebuie sa votez ca sa nu fiu maimuta retarda in acceptiunea voastra? Concret, nume.

            • n italy spune:

              O sugestie..ca sa nu fii retard ,dupa confuzia aratata ,nu vota cu tine.

        • codo spune:

          Exact asta faceti stand acasa! Ingrosati procentele pesediste! numarul de posturi de europarlamentar al psd va creste proportional cu absenteismul. ponderea voturilor lor e logic mai importanta intr-o masa mai mica de voturi. deci felicitari pentru validarea listei penibile a PSD. Asta spune si autorul in articol: esti pentru sau impotriva. Stand acasa esti pentru.

          • alex spune:

            Atunci fiti macar atat de onesti incat sa spuneti: mergeti la vot si votati cu dreapta, nu mergeti la vot si votati. De ce va e jena si va ascundeti dupa vorbe mari? Aveti cumva vreun complex?

            • codo spune:

              Nu am absolut niciun complex legat de asta. Votati cu psd daca sunteti convins ca lista lor va reprezinta. Sau votati cu psd din alte motive. E mult mai normal decat sa stati acasa stramband din nas la toate listele. Evident ca incerc sa conving sa voteze cu dreapta pe cei care nu sunt hotarati, nu stiu ce e cu alegerile astea, nu stiu unde e sectia de votare, nu au umbrela in caz ca ploua etc. Dar nu am niciun gand sa ii deturnez/sechestrez in casa pe votantii psd.

        • dana eugenia spune:

          multumim ca nu iesi.
          m-am saturat sa ma conduca cei alesi de asistatii care nu au chef, nu au studii sau nu au varsta sa gandeasca cu capul lor … cei care asteapta mereu sa le inmoaie cineva posmagii … cei care n-au incasat o facture, n-au platit un impozit la nenorocitul de ANAF din sectorul 5 si n-au avut cel putin un client catre care sa vanda cel putin o coala de hartie!

    • Alex spune:

      Un alt comentariu model pentru “asa nu”. Dl Monarhist spune raspicat “Când partidele se vor reforma, vor promova oameni noi atunci discutăm din nou. Să votați bine!”

      Lasand la o parte absurdul afirmatiei ce poate cel mult fi incadrata la capitolul “chicken and egg”, ne mai miram ca tara merge prost? Ar putea vreo tara sa mearga bine cand locuitorii ei au astfel de mentalitate. adica: hai sa nu facem nimic, sa nu ne exprimam nicio opinie, dar sa asteptam sa se reformeze conducatorii si abia atunci vom discuta cu ei.

      Excelent. Bravo.

    • Ioana Hincu spune:

      In schimb ce nu pricepi dumneata, dupa cum nici aia, retarzii civic si democratic nu pricep, e situatia in care te gasesti. Si nici faptul ca ea poate fi schimbata. In mai bine, da, si cu efort minim: 15 minute, un drum pana la sectia de votare si o stampila pe alti candidati decat ai PSD. Vezi matale care alti candidati, ca ai alternative (mai multe) de data asta, net preferabile alora de la PSD.

      Nu ca ar fi asta singura treaba pe care n-o pricepi. De exemplu nu pricepi ca :

      1. Rad de la cedeaza sfincterele aia de la PSD cand inregistreaza “dezamagiri”, ofuscari si atata retard civic si democratic. Absenteismul la vot lor le serveste direct.

      2.Nu despre orgolii ranite e vorba aici (o prostie). Ci chiar de salvarea/iesirea dintr-o situatie politica si institutionala catastrofala, fara precedent as zice, in care ne aflam si care ne afecteaza pe toti, chit ca multi nu-si dau seama; si despre chestiuni/solutii simple, elementare, gen:
      http://ihincu.wordpress.com/2014/05/18/un-om-un-vot-si-un-paradox-democratic-monstruos-25-mai-2014/

      3. votul e singurul instrument de a le lua astora puterea pe care o au asupra noastra si cu care ne fac praf (si acum, si la prezidentiale) pe toata linia. Inclusiv pe dumneata, na, chiar daca nu te duce mintea sa-ti dai seama.

      4. A nu vota impotriva PSD acum si oricand se mai iveste ocazia, de exemplu la toamna (ai, cum spuneam, alternative preferabile garla de data asta; chiar sunt preferabili destui de pe listele PDL, PMP, FC, NR, etc) este o dovada de enorma ireponsabilitate, cu implicatii directe asupra vietii si viitorului matale, nu doar a natiei (de care poate ca nici la bascheti nu te doare).

      5. toate nepriceperile astea elementare, vadesc un nivel de ignoranta, de divort de realitate si de prostie inspaimantatoare prin faptul ca este impenetrabila si se manifesta la multa populatie. Da domnule, inspaimantoatare, pt ca cei ca dumneata si ofuscatii care nu voteaza, fac praf si viata mea, in aceeasi masura cu aia care voteaza PSD in continuare.

      Ei, pai in conditiile astea, in care cu suficienta ignara, dumneata nu-ti faci praf doar viitorul dumitale, ci si pe al meu, si te mai si obraznicesti comentand ironic stupid (moralisti care salveaza patria si alte ornii ieftine) la texte ca cele ale lui Dragos Aligica, atat de limpezi si perfect ancorate in realitate, atunci nu am doar dreptul, ci si datoria (fata de mine in primul rand, nu fata de altii) si interesul legitim, perfect indreptatit, sa arat insistent, si public, in orice fel gasesc (ironic sau serios, brutal sau delicat) ca si dumneata, si cei ca dumneata gresiti. Si sa-i sustin public si ferm pe toti cei care imi servesc in primul rand mie interesul. Ca de fapt il servesc si pe al dumitale, si pe al oricarui cetatean roman, asta-i alta treaba, la fel de adevarata, chiar daca nu-ti dai dumneata seama. Oricum, in numele meu propriu si al viitorului pe care mie mi-l faci praf cu asa gandire si manifestare, n-ai nicio sansa sa te complimentez; nici pe aia ca dumneata. De abia asta ar fi o dovada de iresponsabilitate din partea mea. De ce ? Pentru ca, cine stie, poate asa, citind, se mai desteapta altii. Pt ca am convingerea ca mai exista totusi chiar si pe aici, printre cititorii nehotarati, destui care , urmarind textul si comentariile, sunt mai destepti decat dumneata si ofuscatii, se vor trezi la realitate si se vor hotari sa voteze contracandidatii PSD.

      • Harald spune:

        Prezidențialele din toamnă vor fi altceva. Europarlamentarele actuale nu au nicio miză reală, este pur și aimplu nerelevant dacă PSD va trimite la Bruxelles doar 10 oameni din cei de pe lista sa sau va ajunge să trimită 12 oameni.

        Votul pe listă e o mare mistificare, un teatru foarte apropiat de cel de de pe vremea lui Ceaușescu, atunci cât trebuia să votăm candidații Frontului Democrației și Unității Socialiste. E adevărat că pe-atunci veneau după tine acasă cu urna mobilă, dacă nu te prezentai la secția de votare, dar puteai să pleci toată după-amiaza și seara de-acasă, nu erai legat de glie :P

      • it_s__not_news spune:

        “[...] nu-ti faci praf doar viitorul dumitale, ci si pe al meu, si te mai si obraznicesti comentand ironic stupid [...]”

        Draga Mimisor 007,

        De ce crezi ca ne intereseaza viitorul TAU? Sincer, ma doare-n cot de el. Tu ai o responsabilitate pentru el, nu eu. Cit despre obraznicie, draga mea, esti restanta la cei 7 ani de-acasa.

      • iosiP spune:

        Interesant! Eu unul credeam ca fiecare voteaza conform intereselor proprii, iar interesul majoritatii prevaleaza (sau cel putin, ca aceasta este esenta democratiei).
        Aflu acum ce trebuie sa merg la vot pentru interesele doamnei Hincu, si ca sunt un retardat daca nu doresc sa le sustin. Desigur, stimata doamna nu stie nimic despre interesele mele, dar crede sincer ca ar trebui sa fie identice cu ale sale…

        Deci ramane asa cum scria euNuke: daca scopul articolului – si al comentariilor distinsei doamne Hincu – a fost sa-i faca pe nehotarati sa stea acasa, atunci a fost atins “pe toata linia”.

        Si cu scuze pentru caracterul personaj al acestei ultime observatii: voi sta acasa doar pentru satisfactia de a va nenoroci dumneavoastra viata si viitorul (de care, ca sa citez din clasici, “nici la bascheti nu ma doare”). Eu unul ma descurc bine-merci, indiferent de cine conduce aceasta tara, dar recunosc ca ideea de a va vedea in strada pentru ca “ne dau astia afara si din propriile case (cand n-om mai avea cu ce plati curentul, gazele, apa si impozitele) si nolens volens, ajungem toti in strada” imi surade!

  4. alex spune:

    Nu, domnule, e despre faptul ca nu vrem sa dam un vot de blam PSD-ului votand cu partidele voastre de dreapta. Pentru ca nu meritati, de-asta va intoarcem spatele si unora, si altora. Daca aveam un partid socialist adevarat sau un partid eurosceptic adevarat, votam cu ele.

    • cinic spune:

      @alex. Deci vor vota pentru tine cei 42% care cred ca Soarele se invarte in jurul Pamantului. Sa nu indraznesti sa te mai plangi de rezultat: TU l-ai creat.

      • kinn spune:

        Ce carambol logic. Pai daca cei care nu voteaza sunt raspunzatori de dezastru, atunci ce sa mai zici de cei care chiar voteaza? Ei sunt dublu de raspunzatori?

    • cristi spune:

      Pai, domnule, votezi PSD, implicit. chiar daca nu pui stampila pe ei. daca asta vrei, e ok.
      Pe de alta parte, esti eurosceptic in mod constient sau pentru ca e la moda ?

    • pehash spune:

      Alex, te inseli. Singurul caruia ii intorci spatele este viitorul tau. PSD si restul partidelor care s-au tot plimbat pe la putere in ultimii 25 de ani si te-au dezamagit se bucura ca nu participi. La putere sau in aparenta opozitie, tot ei raman pe scena politica in timp ce tu nu vei fi reprezentat de nimeni. Cine nu voteaza, nu conteaza.

  5. Razvan spune:

    Mda, avem o problema de ipocrizie in text, dar vorba lui C. Preda, politica, nu morala. Lista dvs. domnule Aligica are niste slabiciuni. Contine un securist, un clovn trist, un clovn punct si un nimeni.

    Unii dintre noi, care nu traiesc din propaganda, receptorului votului. Eu unul as vota cu Monica Macovei si Renate Webber. N-am cum, sunt pe liste diferite…

    A, si sa nu uitam. Din libertatea de a alege face parte si libertatea de a nu alege.

    • Razvan spune:

      Am sarit peste ceva – vroiam sa spun ca noi cei care nu traim din propaganda avem scrupule in ceea ce priveste receptorul votului….

    • GAVRILACHE spune:

      Comentariul dlui Razvan imi permite sa mai gasesc un motiv pentru care romanii nu se inghesuie la vot : faptul ca toti se considera inteligenti! Daca sarmanii needucati si cu burta goala voteaza pentru un pui si-un litru de ulei (in general cu PSD), cei educati nu voteaza pentru ca ei stiu foarte bine cu cine au de-a face : toti sunt o apa si-un pamant! Pai ce, imi spui tu miue sa-l votez pe securistu’ ala, pe clovnul ala, pe tristu’ ala, pe nimicul ala? Haida de, stiu ca nu am argumente, dovezi dar nu va e clar ca toti sunt securisti, clovni, nimicuri? Adica, nu e normal, logic, daca toti sunt asa, asa sa fie si astia? I-am fumat eu pe toti, nasol e ca nu avem cu cine vota! Noi, cei de pe margine, cei care comentam, evident, suntem inteligenti, integri, seriosi, muc si sfarc, dar nu candidam, nu ne bagam in troaca! In afara de noi, astia inteligentii care nu votam, toti ceilalti sunt : securisti, hoti, panglicari, clovni, nesimtiti, needucati, grobieni… adica nimicuri, frate! Dovezile nu au importanta, e clar ca asta-i adevarul! Corect, dl. Razvan?

      • Harald spune:

        Este vorba și de inteligență, dar nu așa cum o vedeți dvs. Practic, alegerile în România sunt ca și cum ai avea de ales între două tabere de proxeneți, din care unii bat și violează prostituatele pe care le ”administrează”, iar ceilalți doar le bat, lăsându-le să aleagă dacă vor să facă sex ”de bunăvoie” sau să ia bătaie.

        Niciun om sănătos la cap nu ar fi dispus să aleagă între astea două tipuri de proxeneți și dacă nu credeți, mergeți și întrebați un psiholog.

    • bogdan spune:

      E adevarat ca din libertatea de a alege face parte si cea de a nu alege. Pin la urma nu te amendeaza nimeni daca nu votezi.

      Dar atit timp cit 80% din cei care voteaza sunt cei manipulabili cu un kil de ulei, politicul nu se va sinchisi sa atraga alte categorii sociale. Va face tot ce-i sta in putere pentru a satisface nevoiele asistatilor. Acciza pe carburanti, aia de 7 centi, a fost posibila tocmai pentru ca politicul nu da doi bani pe voturile soferilor. Daca macar jumatate din votanti ar fi condus masina, probabil Ponta nu si-ar fi permis sa supere aceasta categorie sociala fix inainte de alegeri. Dar asha, pur si simplu nu i-a pasat.

      De aia e bine sa mergi la vot, ca sa contezi ca si categorie sociala in calculele meschine ale politicului. Altfel, nu existi pentru ei.

    • Hollow spune:

      Bine că te pui în rândul ălora care nu trăiesc din propagandă dar numești ”securist” un om care a condus un serviciu de informații externe la 18 ani de la revoluție, mâhnitule. Aproape că sunt surprins că n-o faci pe Macovei ”procuror comunist”.

      • Tudor spune:

        Dincolo de faptul că nu susțin nici eticheta, nici tipul de gândire, e și aici ceva de discutat. Există ceva de discutat despre diferențele între psihologie civilă, psihologie cazonă, psihologie de ofițer de informații sau pur și simplu psihologie de aristocrat. Sunt destui oameni care, în mod argumentat, îți vor spune că principalul criteriu a cărui îndeplinire o cer de la un potențial leader este (paradoxal) să nu fie material de leader. Sunt cei care vor un organizator care să le optimizeze câștigul material, dar nu vor nici leaderi, nici stăpâni, nici proiecte. Ori pentru categoria aia e foarte greu de ales. Pentru că eticheta de securist se referă generic la cei care vin cumva dintr-un mediu de “foști” Și va fi greu să găsești alții, pentru că ceilalți n-au avut nici educație, nici experiență, nici acces la relații. Iar modul lor de gândire e cel al executantului. Deci dacă pui criteriu eliminatoriu să nu existe nici o legătură cu elite anterioare, nici măcar la nivel de educație, nu prea vei avea de unde alege.

        • Harald spune:

          Practica alegerilor precedente demonstrează altceva: atunci când a existat un leader, oamenii l-au urmat.

          În 1990 și 1992, votul pentru Iliescu a fost covârșitor (deși trebuie să mă laud că am refuzat să contribui la el). În 2000, toată lumea întreba de ce nu candidează Băsescu pentru primărie și când s-a hotărât în sfârșit să candideze, a și câștigat. În 2004 la fel, asta a fost destul de recent ca să nu mai fie nevoie de alte detalii.

          Însă acum nu e vorba de așa ceva, nu se votează pentru niciun leader.

    • So_so spune:

      Adica ai 2 candidati pe care i-ai vota si nu te poti hotari? Stii cu cine votezi, dar ti-e greu sa iei o decizie… Deci nu faci parte din categoria celor care n-au pe cine vota, tu ai pe cine (chiar 2) -> oferta e prea bogata pentru tine. Nice. Patesti asa si la supermarket? Ma gandesc ca e nasol ca exista prea multe tipuri de cafea :) .

      • Razvan spune:

        V-as raspunde tuturor, dar eu discut cu oameni nu cu fantome de internet. Indivizii care baga una mica pititi dupa colt ma lasa rece.

        • CC spune:

          Si atunci ce cautati p-aici?

        • bogdan spune:

          Mai degrba amn impresia ca nu raspunzi pentru ca n-ai argumente, pitit dupa “argumentul” cum ca tu iti dezvalui identitatea. Pe forumuri se discuta idei, indiferent de cine pe sustine.

  6. Adrian Rusu spune:

    Nu se poate vota pentru ca nu e nimic de ales. Ăla se face pustnic pentru ca nu e NICIO GAGICĂ în jur, si nu pentru ca AR FI gagici (care nu vor sa se culce cu el). Prin urmare e obligat să se ție, să se facă pustnic. Prezentati-le gagica, si vor vota. Care e gagica cea mișto ? (Nu vorbim de curvele bătrane…ci de gagici, pe bune).

    • costel spune:

      ideea e sa cauti tu gagicile, chiar daca nu par a fi prin zona, nu sa astepti sa ti le aduca altii. de, Miorita….

      • Adrian Rusu spune:

        Cum bre Costele !? Gagicile se propun de partide. Ca dacă le caut eu, pot eu sa le propun votantilor ? Nu pot. Partidele poate. Asta e „procesul electoral”. Aia care n-are, nu voteaza, se retrage in ermitaj – nu e e complicat. Afara de asta, dl ziarist face parte dintr-un …sa zicem… „club” de gagici. E pledoarie pro-domo. E credibil ?

        • Tudor spune:

          Poți participa la construcția unei noi oferte, dacă nu-ți convine asta. Nici mie nu-mi convine. Dar nici n-am neobrăzarea să pretind unor oameni, care-și urmăresc în mod previzibil interesele proprii, să construiască ei oferta pentru construcția căreia eu nu sunt încă dispus să sacrific timp și bani. Ideea e că ei vând ceva (administrație, iluzii, vorbe, idei) pe voturi. Noi suntem clienții lor, fie că vrem fie că nu. De la noi nu le trebuie decât votul. Șpaga se ia din altă parte. Deci dacă nu votez, bine, prost, cât mă duce capul, nu sunt clientul lor. Iar ei nu-mi mai vând nimic, nici măcar marfă proastă. Vrei marfă bună? Fă-ți prăvălie și produ marfa. Fă-te importator. Poate va fi piață pentru ea, Până atunci, cumperi ce este.

    • GAVRILACHE spune:

      Adrian, tata, fa-te gacica si te votam! De ce nu te faci gagica? Iti place sa ne vezi cum ne retragem in pesteri? Toti comentatorii, daca-si iubesc patria, sa se faca gagici! Pentru ca toti comentatorii, constat, sunt destepti, frumosi si implicati! Hai sa ne facem gagici!

    • Mara spune:

      Si dacă erai dumneata gagica de pe liste, te duceai la vot? De ce? Care e diferenta? Si eu de ce ar fi trebuit sa te votez?

  7. Rookie spune:

    Cine nu vine la vot e PSD-ist!!!
    O fi bine? O fi rău?

    • bogdan spune:

      Cine nu vine la vot nici macar pesedist nu e. Pur si simplu nu exista pentru politicieni.
      Cum intrebam si mai sus, daca 50% dintre votantii potentiali ar fi condus masina, si-ar fi permis ponta sa bage celebra acciza pe carburanti inainte de alegeri??? NU. Asha, cind sitie ca oricum 70-80% dintre votanti nu au legatura directa cu carburantii, nici macar nu i-a pasat ca vin alegerile. Rezolva Dragnea cu baronii si cu autocarele.

      • Ioana Hincu spune:

        ei, ba as zice ca exista pentru politicieni (cei care absenteaza). Si aia care se bucura cel mai mult ca absenteaza, sunt fix cei de la PSD, ca lor le profita in primul rand absenteismul.

  8. CarmenD spune:

    “Spune-mi cu cine votezi, ca să-ţi spun cine eşti! Cu nimeni!” (aforism de Victor Martin)

    Cata dreptate ati avut cu Uniti Salvam.
    Am invatat de la dvs si va multumesc mult pt asta, ca e foarte important, asa cum spunea si Mark Twain, ca atunci “Când vezi că ai aceeaşi părere cu majoritatea, e bine să mai reflectezi o dată”.
    Cica greva cetateneasca “Este o formă democratică de presiune exercitată asupra clasei politicile pentru mai multă democraţie, mai multă participare cetăţeanească, mai multă deliberare.” si asa cum scria cineva pe feisbuc “Asta cu e de un tembelism rar. E ca si cum ai face presiune asupra spărgătorilor de locuințe anunțând că nu mai ai de gând să-i reclami la poliție. Intră o spaimă în hoți, vecină cu moartea!“

    • CarmenD spune:

      Scuze!
      Corect este:
      Asta cu “forma de presiune asupra clasei politice” e de un tembelism rar.

    • Tudor spune:

      Exact! Greva cetățenească fiind un cu totul alt animal decât campania pașnică de nesupunere civică. Prima te pune la marginea sistemului, cealaltă te pune cu adevărat în conflict cu sistemul. Dar ia să vedem, câți dintre ăștia carev dau din gură ar avea curajul să-ncerce nesupunere civică?

  9. Barbu Lautaru spune:

    Pentru cei care ies și pentru cei care nu ies la vot, nu uitați [ niciodată ] de unde am pornit și încotro ar trebui sa mergem.

    http://youtu.be/rKsvEivQLYo

  10. dumi spune:

    Deci iarasi votam negativ. Stii ce e, ne-am cam saturat sa votam corupti ca sa dam un vot de blam altor corupti.

    Udrea, Blaga, Antonescu si ala cu servetelele parfumate sunt toti la fel de corupti ca si alte ponta si clica lui.

    Iar violenta cu care ‘formatorii de opinie’ infiereaza pe cei care s-au saturat sa mai sprijine mafioti de orice culoare politica – spune totul despre cum sistemul incepe sa urle atunci cand vede ca ne-am saturat sa fim parte din el.

    Ne-am desteptat! Adio alegeri, alegerile se vor face de acum in strada.

    • GAVRILACHE spune:

      Aveti dreptate, alegerile, de-acum, se vor face in strada! La Constanta, au iesit oamenii in strada fiindca Mazare si Constantinescu au fost dusi la DNA, fiindca oamenii au inteles ca puiul si uleiul, darurile lunare cu care ii rasfata PSD-ul, le sunt in pericol! Constantenii sunt oameni seriosi, cu spirit civic : ei au inteles ca daca pui nu e, nimic nu e!

    • Ioana Hincu spune:

      problema e una singura: geaba te saturasi mata sa votezi negativ, ca nu s-au saturat astia sa te conduca si sa te faca praf, cu tot cu tara, si pe mine, si pe dumneata, pe vot pozitiv. Pentru ca da, de 25 de ani PSD are cel mai mare nucleu dur electoral. Aia voteaza cu ei, chiar daca te-ai saturat dumneata ca magarul pe sat si nu vrei sa mai votezi pe nimenea.

      Iar ailalti, nu stiu daca ai observat, care candideaza, nu sunt Udrea si Blaga (jur ca nu sunt pe listele niciunui partid de data asta), ci unii mult mai onorabili, ba printre ei, unii chiar de exceptie, care au facut treaba buna in Parlamentul European in ultimii 5 ani – vezi Macovei, Marinescu. Adica ce replica dumitale dovedeste nu doar ca nu gandesti, ci ca habar n-ai despre ce vorbesti, despre oferta si calitatea candidatilor (destui) la aceste alegeri europarlamentare.

      Dar ma rog, nu ma astept la asa gandire si ofuscare stelara sa stii despre ce si cine vorbesc. zic gandire stelara, pt ca uite, te-ai gandit sa muti alegerile in strada. Problema e ca pe aia care se aleg din sectiile de votare, si vor continua sa-ti hotarasca viitorul, nu-i intereseaza. Ba chiar se bucura ( si se tavalesc de ras cand te citesc), caci PSDului ii profita cel mai multi absenta dumitale.

      Ce sa zic? Hai sanatate si la revedere patrie draga, ca in curand, ne dau astia afara si din propriile case (cand n-om mai avea cu ce plati curentul, gazele, apa si impozitele) si nolens volens, ajungem toti in strada – caz in care, te previn totusi ca nu te vei bucura din partea mea de prea multa simpatie si solidaritate stradala, avand in vedere ca si din cauza ta si impotriva vointei mele voi ajunge in strada

  11. Catalin spune:

    Domnule Aligica,

    In articolul dvs va permiteti sa jigniti o parte insemnata a populatiei Romaniei care vrea sa boicoteze votul si pe deasupra faceti si “recomandari” de cadidati care sa merite votul nostru al celora care nu vrem sa mai validam aceasta clasa polititca in intregul ei. Noi nu boicotam votul nici in avantajul PSD-ului nici in avantajul PNL-ului sai mai stiu eu carei formatiuni politice. Dvs insa vad ca scrieti un “articol” jignitor in care sustineti pe fata candidatii asa -zisi de dreapta. Fac si eu un test cu dvs. Puteti spune ce politici de dreapta si/sau liberale au acesti candidati pe care ii sustineti? Sau daca ei spun ca sunt de dreapta dvs ii credeti doar ca “sunt oameni seriosi”. In rest articolul reprezinta mentalitatea clasei politice din Romania pe care se pare ca ati dobandit-o si dvs. Aruncati cu laturi in cetateni atunci cand acestia nu se comporta dupa bunul plac al celor care va platesc. Rusine!

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Domnule Catalin,

      ma bucur ca ati mentinat asta cu “va permiteti sa jigniti o parte insemnata a populatiei Romaniei”. E o sintagma importanta a limbii de lemn in discursul public romanesc.

      Una la mana ca putin imi pasa daca jignesc sau nu pe cineva atat timp cat acel cineva, prin ceea ce face, ce spune si modul general in care se prezinta in viata publica discrediteaza ideea de cetatean , logica si bunul simt. Si daca ar fi 99% din populatie astia jignitii si jignibilii, cei 1% ramasi tot au obligatia sa spuna iresponsabililor si retardatilor vietii publice pe nume, sa-i descrie si numeasca exact ceea ce sunt: iresponsabili si retardati ai vietii publice.

      Doi la mana, ani de zile in Romania s-a facut publicistica si cariera jurnalistica cantand in struna acestor iresponasbili majoritari, “poporul”. Eu nu fac aici pe jurnalistul national sau pe constiinta populara gata sa zica orice place urechilor majoritare. Asta e. Mergeti in alta parte sunt unii care au facut cariera din asta. Cand am hotarat sa facem contributors, am hotarat asta si pentru ca sa terminam odata cu mentalitatea asta de umbla pe varfuri ca sa nu deranjam si sa se supere “o parte insemnata a populatiei Romaniei” in nesimtirea si prostia ei.

    • CC spune:

      Domnule Catalin, ati reprezenta o parte insemnata bla-bla-bla. daca ati vota sau daca ati avea o optiune (si nu numai de vot), oricare ar fi ea. Aveti asa ceva? Nu. Asa stand lucrurile, de fapt este ca si cum nu ati exista (cel putin din punt de vedere politic, daca nu si social, deocamdata). Stiu, e greu de inghitit una ca asta. Cand veti avea un program in care sa vreti ceva, nu unul numai de strambat din nas, se mai poate discuta. Pana atunci, nu va faceti iluzia ca ati conta cumva, caci nu contati in niciun fel. Zero.
      PS: Poate imi explicati si mie titulatura asta de “unitisalvam”. Ce salvam? Cine salvam? Uniti ca ce? Salvam orice? Pe oricine? Si care e pericolul? Sunt mai multe pericole? “unitisalvam” este o chestie generica, asa, de sarit din baie, la o adica? CE e?

      • GAVRILACHE spune:

        “Unitisalvam” e sloganul “baietilor destepti” din societatea civila! Mai scrii o pancarta, mai faci doua versuri, bati cu PET-ul in asfalt, faci schimb de informatii (ce ai mai citit, ce film ai mai vazut…), dupa aia mergi la o bere cu constiinta impacata! Pentru “baietii destepti” din societatea civila, important este sa fii contra : la orice! Toti, in afara de ei, sunt aceeasi mizerie : fura, sunt needucati, alearga ca bezmeticii dupa votul nostru ca sa ajunga la ciolan! Noi suntem cei inteligenti, plini de umor, iubitori de natura (de la soarecele de camp pana la balena albastra)! Ehe, cum ar arata lumea daca ar incapea pe mana noastra….! Dar nu, noi nu vrem sa ne implicam in politica ca sa nu ajungem ca securistii, clovnii, nimicurile astea! Noi nu votam, noi suntem uniti ca sa salvam lumea de ei! Nu reusim prea mult fiindca, vai, unii (aia prosti, pensionarii, saracii, needucatii…) voteaza! “Unitisalvam” viseaza la o societate in care nimeni nu voteaza! In care tgoata lumea salveaza!

        • CC spune:

          :)
          M-ati facut extrem de curios: ce au salvat pana azi?
          —-
          PS – sa-i intreb si pe ei: “unitisalvam”, ce ati salvat pana azi?

    • GAVRILACHE spune:

      Problema, dle Catalin, este ca o mare parte a populatiei (inteleg ca si dvs. faceti parte din ea) merita sa fie jignita! Nu va convine clasa politica? Bagati-va in politica pentru ca, iarasi inteleg, dvs. sunteti cu totul altfel, sunteti inteligent, integru, gata sa va sacrificati pentru tara si popor, nu ca astia care se lupta, de ani de zile, pentru ciolan si votul dvs.! Astia sunt niste nenorociti, dvs. sunteti un om deosebit, astia lupta pentru ciolan, dvs. pentru bunastarea natiunii! Daca oameni ca dvs., in loc sa lupte, comenteaza, in loc sa ne ofere bunastarea, scriu pe forumuri, atunci meritati sa fiti jignit! Ca si noi ceilalti, de altfel! Va propun ca, in loc sa urlati la luna, sa mergeti la vanatoare : poate pica ceva!

    • Horia S. spune:

      Mai lasa sensibilitatile astea de primadona. Nu te simti jignit cind te conduce un plagiator mitoman? Nu te simti jignit cind coruptia iti micsoreaza tie personal salariul, iti reduce tie personal calitatea serviciilor medicale, iti ofera un invatamint de tot rahatul copiilor tai? Nu te simti jignit? Bine ca avem sensibilitati, morala si etica cind cineva si-ti spune un adevar pe care si tu il stii dar crezi ca e de bon ton sa te faci ca nu-l stii. Vrei sa traiesti intr-o tara corupta, cu justitie tremurinda, cu legi date cu dedicatie, cu baroni care fura din impozitul platit de tine prin munca, cu sistem medical sub mediocru? Vrei? Daca da, atunci nu te duce la vot si lasa PSD-ul lui Iliescu, Nastase, Dragnea, Mitrea si Ponta sa aiba grija sa-ti rateze si restul vietii tale.

      • Catalin spune:

        Domnii mei,

        Nu fac parte din Unitisalvam si nici din vreun alt grup de acest gen. Observ la cei ca domniile voastre nevoia de a eticheta imediat, de apune pe fiecare in cutiuta lui. Total gresit si contraproductiv pentru ideea de libertate, in primul rand.
        Vad ca multi preluati idei si chiar termeni din discursul “Dreptei” din Romania. Va intreb inca o data ce politici de dreapta ati vazut aplicate in Romania din 90 pana azi? Poate dl Aligica stie, si va dori sa si raspunda. Eu nu am vazut nicio politica de dreapta in Romania. Apoi ca sa nu fiu banuit si etichetat de stanga spun clar si raspicat ca acestia sunt partea virulenta a fostei securitati asa cum dreapta e partea reevaluata a aceleiasi structuri.
        Dle Aligica o ultima intrebare. Sa inteleg ca v-ati saturat sa faceti presa pentru poporul retardat si v-ati urcat in barca Serviciilor de dreapta?

        • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

          Domnule, sa fiu sincer, cred ca ceea ce intelegeti dv si ceea ce ar trebui sa intelegeti e un mister chiar si pentru dv. E nedrept si imposibil ce-mi cereti.

        • GAVRILACHE spune:

          Exista, inteleg de la dvs., servicii de stanga, servicii de drapta si, logic, servicii de centru! Frate, ce ne facem, asa, inconjurati de servicii? Chiar sa nu existe salvare? Nu mai poate omu’ sa manance un mic, sa bea o bere, sa bage-un vot in cutie ca gata, il inhata serviciile adverse? Aveti dreptate, dara, unde ne e libertatea?

        • CC spune:

          Ma scuzati, cel putin pe mine, ca v-am banuit de “unitisalvam”. Numai ca asa apare o alta ipoteza; si incearca d-l Aligica sa v-o spuna elegant: aveti probleme legate de capacitatea de intelegere. Chestia asta, in popor, are o denumire pe care n-o pot scrie, ca nu se face. In plus, cred ca daca as scrie “prostie” aici, nu ar mai trece comentariul de filtrele firesti si dedicate. Asa ca…

        • Ioana Hincu spune:

          ilustre Catalin, am eu o intrebare pt dumneata, ca tot te plangi de etichete care ti se pun (fie vorba-ntre noi, eticheta ti-au pus-o matale singur, de la primul comentarium dar nu ti-ai dat seama; da, e vorba de retard, daca nu mental, cel putin civic si democratic):

          ce-i tot dai domnule cu dreapta in sus si-n jos comentand la articolul asta?

          Ca n-ai priceput nimic din realitate in discutie si nici din descrierea ei (fidela) pe care o face autorul in text, e evident. Ca te-ai ofuscat (dumneata stii de ce) iarasi e evident. Ca ai o suparare pe dreapta (poate si-o multumire pe stanga daca-i p’asa) nici asta nu mai e o taina. Dar zi-mi si mie, lumineaza-ma: de ce acum si aici? Unde scrie “dreapta” in textul asta? Macar o data, poftim….

    • Stefan spune:

      Voi nu boicotati votul nici pentru PSD, nici pentru PNL, nici pentru nimeni. Cine nu voteaza nu exista! Punct! (Ideea de retard include si nuanta de retard politic. Nu poti, nu contezi! )

      • CC spune:

        :)
        Scurt pe doi! Poate e mai bine asa…

      • Catalin spune:

        Dle Aligica,

        Inteleg foarte bine, nu va faceti griji in privinta asta. Sunteti un propagandist al unei parti din cele doua existente in politica romaneasca, nici nu mai coonteaza care. Asumati-va acest lucru nu incercati sa mimati ca militati pentru o societate libera si responsabila. Si inca ceva, parca nu erati asa virulent cand poporul era indemnat sa nu iasa la vot la referendum. Atunci nu tot un drept era?
        Pentru ceilalti. Domnilor daca nu aveti argumente valide sa stiti ca insinuarile si jignirile de orice fel nu pot tine locul unei logici solide bazate pe fapte si argument. Nici macar nu ma pot simti ofensat de unii ca dvs.

        • CC spune:

          1. “Societate libera si responsabila”? Asta chiar ca e greu de calificat atunci cand pretentia vine de la un propagandist boicotar…
          2. Cu referendumul si cu alegerile le incurcati, dar nu e de mirare. Nu cred ca-i cazul de dezvoltari, totusi.
          3. In conditiile date, nu e de mirare ca nu va puteti simti ofensat. Este cat se poate de firesc.

        • Tudor spune:

          Era o diferență enormă. La referendum, a nu participa putea produce un rezultat calculat: invalidarea. Deci non-votul era o participare distructivă, similară cu cea a fundașului care face fault de galben la timp pentru că știe că-și poate permite un galben pe meci și în felul ăsta evită un gol. Acum, boicotul nu produce efectul anunțat în propagandă, ci un cu totul altul. Cum nu-i suspectez pe cei de la Uniți Salvăm de prostie, trebuie să-i suspectez de manipulare. De data asta absenteismul ajută PSD-ul. Punct. Nu e nimic de discutat sau de nuanțat. Puteți spune că nu e frumos să faultezi de galben. Eu pot spune că și galbenul face parte din regulamentul de joc, și chiar și jocul în zece oameni dacă e nevoie. N-a fost foarte frumoasă soluția cu boicotul, dar era vorba de supraviețuire. Au plecat deja niște milioane bune de oameni din țară. Să știți că suntem destul de mulți care ne gândim serios să plecăm și noi. Să văd asistații cum se vor sfâșia între ei când nu vor rămâne decât ei și bugetarii, că noi ăștia care vrem altceva aruncăm cetățenia la gunoi și nu vă mai plătim taxele.

        • Ioana Hincu spune:

          las ca militezi ‘mneata, ilustre Catalin, fix in favoarea PSD, boicotand alegerile. Fara sa-ti dai seama/ Ca astea sunt consecintele boicotului, asazisei “imaprtialitati” si militantismului dumitale.

          Oricum, faptul ca nu te duce pe matale capul sa pricepi aceasta realitate, nu schimba cu nimic situatia: servesti interesee PSD direct, si, daca ar fi sa te credem (sa-ti luam in serios comentariile) fara sa-ti dai seama.

          .

    • Ioana Hincu spune:

      doua trei in legatura cu boicotul vostru si cu comentariul dumitale:
      1. boicotul vostru e in favoarea si avantajul PSD pt ca:
      a) ei au cel mai mare nucleu dur de alegatori, au cei mai multi primari, in special in mediul rural, care-i mobilizeaza (aia din urban boicoteaza si zgaltaie petul la paranghelii stradale organizate prin internet; la tara, multi din aia care voteaza, au WC in curte si nici televizor n-au)
      2. in mod traditional PSD fraudeaza la greu scrutinurile si ar fi o naivitate sa credem ca nu o vor face si de data asta; ei, cu cat se prezinta mai putini la vot, cu atat numarul voturilor fraudate de ei va reprezenta un procent mai mare din totalul celor prezenti la vot.

      Deci, cum o dai, boicotul serveste direct si cel mai bine celor de la PSD. Doar ca pe matale nu de duce mintea sa intelegi (e vorba de realitati consacrate si aritmetica simpla; atat).

      3. boicotul dumitale, servind PSD direct, ne impinge pe toti, inclusiv pe dumneata, in dezastru, in continuare. Adica ne face viitorul praf si pulbere tuturor. Acuma, ca matale iti faci singur viitorul si viata praf fara sa-ti dai seama, ca nu te duce capul, in principiu nu ma intereseaza, sinucide-te sanatos. Problema insa e ca mi-l faci praf si pe al meu. De unde si supararea mea, na, cand insist pe aceleasi idei ca autorul articolului. Dintre care ideea principala ramane asta: boicotul acestui scrutin este o dovada de retard civic si democratic, daca nu chiar mental. Si n-as avea nimic cu dumneata, repet, daca n-ai incerca sa tarasti in ineptia asta nociva si pe altii, adica daca macar te-ai sinucide acolo, discret in banca dumitale. Dar asa, din pacate, nu pe pot nici ierta, nici lasa in pace, pt ca devii fenomen social si imi afectezi direct mie viata. Asa ceva nu e nici de iertat, nici de trecut cu vederea.

      • Catalin spune:

        Dna Ioana Hancu, daca e sa ma iau dupa logica celor afirmate de dvs ar trebui sa va intreb si eu de ce o tineti sus si tare cu PSD-ul. Ati vazut dvs PSD la mine in comentarii?!? Insa nu vreau sa imi pierd timpul cu astfel de amanunte.
        Nu va distrug cei care nu voteaza viitorul. Sa stiti ca si adeptii boicotului vor da un vot, un vot de blam actualei clase politice care aceasta de fapt v-a distrus viitorul iar dvs ati validat-o de cte ori vi s-a pus urna in fata. Observ si la dvs si la multi altii care au comentat ca nu cunoasteti democratia, va complaceti intr-o democratie originala impusa de Iliescu, Basescu, Nastase si altii ca ei. NU poate nimeni sa oblige pe cineva sa voteze, votul este un drept nu o obligatie civica asa cum se prolifereza fals in media care apartine establishmentului politic (alt fapt nedemocratic). Apoi, dreptul la libera asociere, este un drept fundamental si daca niste cetateni vor sa se asocieze intr-un grup de boicot e dreptul lor. Nu vad de unde atata ura, suparare pe unii care se manifesta democratic fara sa pericliteze in niciun fel drepturile dvs cetatenesti. Nimeni nu va opreste sa mergeti la vot. Vitorul dvs depinde exclusiv de deciziile dvs nu de ale celorlalti!

  12. chishtocu verde spune:

    Discutia asta va exista si dupa 20 sau poate 50 de ani in Romania. Ne vom plange la infinit ca nu exista alternativa, pai nici nu poate exista. Dintre cauzele majore este pragul electoral de 5% si reprezentativitatea nationala.

    1. Establishmentul politic corupt pana la maduva s-a pus la adapost. Este foarte greu, spre imposibil sa creeezi un partid nou si sa obtii 5%, lucru dovedit si prin incercarile unor personalitati grele din lumea politcului; sincer sa fiu nu stiu daca a reusit cineva in cei 20 ani de post-comunism. Stiti citatul celebru, daca populatia ar putea influenta rezultatul nu ar mai exista posibilitatea votarii.

    2. O alta posibila alternativa ar fi partidele regionale, care teoretic s-ar putea mula mai bine pe cerintele si problematicile regionale. Dar si aici, cum poti crea un partid regional daca se cere reprezentativitate si chiar legitimitate nationala (la nivel de tara). Un partid banatean nu va fi votat mai niciodata de restul tarii, probabil nici nu poate lua parte la alegeri. Si evident, frica de autonomia maghiara paralizeaza orice gandire obiectiva asupra subiectului; am mai spus-o daca nu exista problema maghiara, insasi romanii veneau in fata cu cerinte de autoguvernare.

    Asa ca eu sincer nu vad vreo iesire; exista prea multe diferente culturare intre regiunile tarii; iar oamenii care inteleg problema nu au nici o sansa, astfel ca frustrarile legate reprezentativitate in parlament vor creste.

    • dusu spune:

      imi plac articolele utorului;inteligente si cu umor.aci incearca si el o pledoarie pro vot,ca multzi altzii in aceste zile.pe cit ii dinsu de dashtept,mie imi pare ca fisiie de ast data.
      in definitiv de ce se agita lumea buna asha ,ptr un boicot al unui numar atit de restrins de posibili participantzi !?ca sint poate cei mai civici !? participind la un joc despre care shtii ca este cacialma,cautzionezi jocul.
      mi a placut comentariul dvs domnule chishtocu ; ar fi ceva constructiv,dar si in opinia mea nerealizabil in viitorul apropiat

      • CC spune:

        “participind la un joc despre care shtii ca este cacialma,cautzionezi jocul”
        Si daca nu participi, jocul nu exista? Dar tu. din punctul de vedere al acelui joc pe care il blamezi, dar pe care nu il joci, existi?
        Nu poti juca “din afara”, asta e treaba…

    • Dan Masca spune:

      Stimate domn,
      nu exista nicaieri termen de partid regional, ONG regional, SRL regional.
      Exista peste tot in lumea occidentala : miscari polititice de la firul ierbii pentru ca peste tot in lumea occidentala cam 2-3 oameni pot inscrie un partid.
      Nu votez din acest motiv: este vot contra tuturor, care tin aberatia de lege a partidelor si tot sistemul electoral cauzat de aceasta lege.
      Este cum zice cel citat de Dragos Paul Aligica : vot negativ, dar pentru toti.

      Unii pentru ca nu ii cunosc si nu votez necunoscuti. altii pentru ca sunt parte a celor, care imi limiteaza libertatea de a-i concura si sa a alege.

      Altii au alte motive.

      Sa nu uitam : avem libertatea de a vota, de a nu vota, de a ne anula votul.
      Nu avem LIBERTATEA de a candida si a de alege din mult mai multe optiuni .
      De ce ?
      pentru ca :
      http://youtu.be/dEMniLwaK44

      Aici este sinteza studiului in care veti vedea ca nu este nicaieri acea idee stupide de partid local sau regional :
      http://blog.inmures.ro/wp-content/uploads/2012/12/TABEL_conditiideinfiintarepartide1.pdf

      Fara modificarea legii partidelor nu voi mai vota partide, ci doar pentru presedinte de tara.

      • CC spune:

        … care poate face si desface majoritati alcatuie din partidele votate de altii. Foarte tare!

      • chishtocu verde spune:

        Stimate domn,

        Multumesc pentru materiale, sunt chiar foarte bine realizate! Nu spun ca partidele regionale sunt solutia ideala, spun doar ca ele ar putea fi o solutie mai buna decat actualul sistem. Sunt de acord, limitarile existente de infiintare a unui partid politic reprezinta marea problema; pana la urma fara limitarile in cauza inclusiv partidele regionale ar fi posibile.

        In alta ordine de idei am invatat dealungul timpului sa fiu precaut din a lua exemple de la altii, UE in aceasta cauza. Fara a minimiza rolul pozitiv al UE, din multe privinte sunt a shleahta de bolsevici… rolul ascuns (doar pentru ignoranti) al UE este de a centraliza puterea nu de a delega puterea, vede oricine vrea sa vada asta, si stim totii ce urmeaza… asa ca exista un motiv bun pentru care guvernarile locale nu sunt permise, ele reprezinta diluarea puterii si ce tiran sau corupt sau pur si simplu om “normal” care nu are in scop de a servi binele comun isi vrea puterea diluata? In situatia de fata nici macar nu te lasa la “masa” langa ei.

        Deci cum sa va spun, atat partidele cu reprezentativitate regionala cat si orice alternativa democratica sunt practic interzise; eh, si inca nici nu am vorbit de rolul media din politica… nici o sansa la alternativa reala in Romania.

  13. victor L spune:

    “La aia informatia nu va ajunge niciodata, nici la timp, nici cu intarziere.”
    Vine “un amic” la masa mea. La masa vecina se discuta politica locala, avindu-l pe primare subiect si predicat.
    - Oricum, io tot pe Ion il votez! zice comeseanul meu (Ion find primarul urbei).
    _Te cred, ti-a asfaltat trotuarul pina la scarile blocului, zic eu.
    - Nu, serios, io pe Ion il votez.
    - Amice, zic eu, dar Ion nu catindeaza.
    - Cum nu? tu nu l-ai vazut pe toate afisele, alaturi de o gagica, nu stiu cine-i.
    NB,
    primarul urbei este pe afise alaturi de sotia prim plagiatorului, iar amicul meu pe primar il voteaza. Pe scurt: ne-am ciondanit, s-a suparat, dar precizind ca pe Ion il voteaza :P

  14. Aramis spune:

    “Plictiseala votului” e data si de dezbaterea slaba care a insotit campania:
    http://hanulmuschetarilor.wordpress.com/2014/05/22/de-ce-ma-duc-totusi-duminica-la-vot/

  15. Răspunsul dacă votezi sau nu e aici:
    https://www.youtube.com/watch?v=Sb0lBRlBohk
    Dacă nu votezi eşti nu eurosceptic, nu dâmbosceptic,sau mai ştiu ce fel de sceptic, ci doar eşti sceptic cu respectul faţă de tine însuţi. Şriu că mi-e uşor, votez în alt “judeţ” european, nu în judeţul românia şi am ce alege (F**k Ponta, votează CDU!)

  16. DanielS spune:

    Uitam repede domnule Aligica. Ne dorim prezenta masiva la vot. Dar uitam scrutinul ilegal din vara 2012. Asa ceva a atras 7,4 milioane sa voteze impotriva lui Basescu, chipurile. Oamenii astia folosesc continuu pretestul optiunii electorale civilizate. Cica ei au votat, neglijind complet ca in vara 2012 nu au avut loc alegeri prezidentiale. In bataie de joc. Hai sa recunoastem. Asta e votul pentru acesti oameni. O posibilitate de a distruge sinucigas. O posibilitate de a pedepsi grobian pe toata lumea, de a-si etala resentimentele, de a ameninta si lovi o lume pe care nu o intelegi. Dar o urasti cu pasiun si vrei sa etalezi asta, cu mindrie nationala.

    Ce sa faca la vot cei 7,4 milioane? Credeti ca oamenii astia s-au schimbat? Avem oare semnale ca oamenii astia au revenit la ginduri si sentimente mai bune? Nu avem. Si atunci de ce insistam sa vina la vot acesti oameni-neoameni? Ce virtuti pot ei promova la vot sau in societate?

  17. Barengott spune:

    Sa simplificam putin lucrurile:
    1. Te plangi ca ai o clasa politica ticaloasa.
    2. Solutia propusa poate functiona doar daca clasa politica ar fi de buna-credinta.

    Eu trag urmatoarea concluzie de aici.
    Esti rupt de realitate, prost de-a binelea sau ticalos.

    • Dan Masca spune:

      Este lipsit de non sens sa poti avea o clasa politica buna in ROmania, atita timp cit nu avem democratie in Romania pentru ca legea partidelor nu o permite :

      http://youtu.be/dEMniLwaK44

      Cum s-a ajuns la legea asta?
      Sa ne amintim de la acea vreme discutii din parlamentul Romaniei.
      Era mandatul lor din 2000-2004, vremea lui Nastase :
      26 nov 2012 Parlamentul Romaniei :

      <<Domnul Viorel Hrebenciuc:

      Domnul Boc. Vă rog.

      Domnul Emil Boc:

      Domnule preşedinte,

      Partidul Democrat a votat pentru acest raport de mediere, aşa cum a fost adoptat în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. În forma iniţială se prevedea ca numărul de membri necesar să fie de 50 de mii, iar preşedintele României a solicitat reexaminarea acestei legi, fără a impune un număr sau altul, susţinând că ar fi nevoie de o reexaminare, pentru a găsi cifra potrivită, pentru a satisface pe de o parte nevoia şi exigenţele libertăţii de asociere, iar, pe de altă parte, de a răspunde exigenţelor câmpului politic românesc.

      Partidul Democrat a susţinut încă de atunci necesitatea coborârii acestui prag sub cel de 30 de mii, propus iniţial de către Partidul Naţional Liberal, optând pentru 20-25 de mii.

      Chiar dacă, din punct de vedere teoretic, şi aici va trebui să fac o demarcaţie între persoana mea privată, în calitate de profesor în materia de drept constituţional, ar trebui să susţin, sub orice formă, libertatea de asociere, pornind de la o persoană la două persoane, aşa cum este în Uniunea Europeană, totuşi, poziţia partidului şi a grupului nostru a fost că este nevoie să găsim un echilibru între varianta maximală de tip Kazahstan, unde existau 50 de mii de membri, şi varianta occidentală, cu doi-trei membri, pentru a constitui un partid politic. Este o necesitate a României anului 2002, pentru a realiza, aşa cum s-a spus aici, o anumită coagulare a scenei politice şi a elimina în acest sens de pe scenă acele partide de buzunar, al căror unic scop de existenţă este doar acela de a obţine câştiguri facile în urma prevederilor din legislaţia electorală şi a rămâne, în consecinţă, în viaţa publică doar acele partide care, prin programele lor, prin ideile şi prin acţiunile pe care le fac, se pot impune în conştiinţa publică.

      Fără a fi perfectă această soluţie cu 25 de mii de membri din 18 judeţe, cu 700 de semnături în fiecare judeţ, ea reprezintă o soluţie a momentului şi sunt convins că, după reaşezarea scenei politice româneşti, vom putea reveni la modelul occidental cu două-trei persoane în vederea constituirii de partid politic.

      Vă mulţumesc.”

      http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=5362&idm=18%2C15

      23 mai 2014 – Acelasi lucru , adica lipsa libertatii de a alege si de a fi ales.

      Nu doriti sa vedeti de ce in 1990 au fost la vot 96% dintre cetateni cu drept de vot, iar in 2012 in decembrie au ajuns sa mearga la vot doar 42% in timp ce in Italia in acea perioada au iesit 75% ?

      Fara modificarea legii partidelor, vom povesti tot tipul de efectele negative ale lipsei democratiei participative.

      • Andreea spune:

        Dragii de politicieni, cum s-au gandit ei ca democratia noastra nu e prea “asezata” si atunci ce idee mai buna decat sa blochezi accessul indivizilor la politica. Si chiar de la domnul Boc (PD la momentul respectiv) vine aceasta frumoasa argumentare pro. Foarte frumos. Politica romaneasca este o casta inchisa – de afara, poti sa votezi (sau nu) dar oricum nu ai acces “in interior”.

  18. Mircea Modan MirceaM spune:

    Tare aia cu pustnicul.
    Si mai “tare” aia cu retardatii. Daca voteaza doar vreo 30% sa intelegem ca restul sunt retardati? Ale dracu gagici…uite cum fac din om neom.
    Doar saracul Schumpeter le mai zice pe bune: votul negativ. Mda, e pe buletinul de vot casuta cu votul negativ? Nu e…dar o imbarligam cu votul pozitiv acordat gagicii careia-i pute gura mai putin. Perna pe cap…merge, nu? Doar are picioarele pana la pamant, nu e suficient?

    • Mara spune:

      Valabil si pentru dvs.. Dacă ați fi duminica pe liste, ați vota? De ce? Dar Eu? Ar trebui sa ma duc la vot, sau ar trebui sa cred ca sunteți vreo gagica deghizata si sa stau naibii acasă ca oricum sunteti ” aceeași mizerie ” ?

      • Mircea Modan MirceaM spune:

        Mara, trebuie sa faceti doar ce considerati dvs.ca e bine.Vreti sa votati? OK, foarte bine…nu va sare nimeni la beregata. De ce nu ar fi valabila si reciproca?

        • Mara spune:

          E clar. N-ați înțeles nimic. Diferenta este ca eu ma duc la vot si voi alege pe cine consider eu ca merita. Dvs. ati declarat ca nu va duceti deloc, nici maca ca sa anulati votul, negirand astfel nici pe cei de astăzi, nici pe cei care i-ar putea eventual înlocui. Deci, care este aportul dvs. de cetățean, in acest moment? De ce va mai interesează ce se discuta pe aici? Stati acasă linistit, noi cei care vom vota nu meritam sa va avem printre noi si nu suntem capabili sa înțelegem esenta binefacatoare a boicotului.

          • it_s__not_news spune:

            Mara, civismul e mai important decit votul. Sa-ti fie clar. Repeta de 100 de ori.

            • Mara spune:

              ….si votul reprezinta civismul in sine? Sa repet prosteste, ce?

          • Mircea Modan MirceaM spune:

            Gresiti. Am declarat ca nu voi vota niciodata raul cel mai mic. Si asa voi face. Ma voi duce la vot si voi vota cu NIMENI, intr-o causta pe care o voi desena cu pixul. Ideea afost prezentata intr-un comentariu si mi-a placut .

            • victor/victoria spune:

              Pai voteaza domnule in Rai, ca acolo nu mai e nici raul cel mare si nici cel mic. Chiar nu va dati seama de penibilitatea unei astfel de logici? Votam oameni si nicidecum sfinti.

            • Lamia spune:

              Stiu ca asta cu casuta desenata a aparut prima data la alegerile pentru Primaria Cluj, cand securistii pensionari au descoperit ca Funar nu mai candida.
              Mergand pe filonul cu gagicile, cred ca varianta asta este un fel de a spune ca masturbarea este mai sanatoasa decat sa incerci sa cuceresti o femeie, asa imperfecta cum probabil se va fi dovedit sau se va dovedi.
              Succes!

            • George spune:

              Toarsu’ cu NASA, mai lasati gargara cu iz de “Unitisalvam”! Nu va mai osteniti inutil cu propaganda. Deja am inteles cine sunteti si ce vreti. Mai bine faceti-va util si mai puneti de-un soft! De data asta va sugerez sa ganditi un soft pentru amicii dv de la PSD!

        • Ioana Hincu spune:

          Stimate Mircea M:

          Dupa asa exhibari, te asigur ca n-ai niciun drept la “clementa” mediatica. Pentru ca prostia dumitale, cea pe care o promovezi, ne afecteaza pe toti, nu doar pe dumneata. Care prostie? Iaca:

          E o prostie sa sustii ca n-ai ce vota preferabil, acceptabil, ba chiar onorabil de data asta. Ce rele si mizerii ti-a facut Monica Macovei? Dar Jean Marinescu? Dar Baconschi? asta asa, la prima strigare; sau nu stii despre cine si ce vorbesc?

          E o ineptie si sa sustii (in ipoteza contrafactuala in care n-ai avea de votat niciun candidat bun) ca te-ai saturat sa votezi rau cel mai mic, cand asta inseamna sa lasi sa te calareasca raul cel mai mare. Stii, raul cel mai mic are avantajul clar ca e mai mic decat cel mai mare :)

          E tot o prostie si sa mergi sa-ti anulezi votul – asta inseamna sa mazgalesti si stampilezi aiurea buletinul de vot. Anularea votului are aceleasi consecinte cu absenta de la vot, chiar daca nu te duce pe dumneata mintea sa intelegi. Votul nul este inexistent. Se adauga la cel absent. Ba mai mult, crescand procentul de prezenti a vot, ii legitimeaza pe astia, pe castigatori si mai mult: uite domnule, s-au prezentat destui la vot, dar tot noi am castigat; deci suntem legitimi, suntem buni.

          Asadar, matale esti / gandesti fara doar si paote multiplu stupid. Ba chiar mai stupid decat astia cu boicotul, pentru ca ei cel putin, nu se mai ostenesc sa intre-n cabina de vot si sa dea cu pixul. Avantaj ei (rezultatul fiind acelasi).

          Ei, si finalmente, daca prostia asta multipla ti-ar afecta doar dumitale viata si viitorul, te-as lasa in pace: esti liber sa te sinucizi. Dar vezi? Neavand dumneata minte, n-ai priceput ca mi-o afecteaza si pe al meu. Cum? Uite asa:http://ihincu.wordpress.com/2014/05/18/un-om-un-vot-si-un-paradox-democratic-monstruos-25-mai-2014/

          Bref, reciproca stimate, adica sa te lase lumea in pace dupa asa ineptii exhibate, si sa te trateze cu ingaduinta si toleranta mediatica (pt ca nu da nimeni buzna peste matale sa te gatuie la propriu sau mai stiu eu ce altceva sa-ti faca), nu e valabila. Pt ca dumneata, prin ineptia dumitale imi faci si mie viata si viitorul praf. Caci sa nu votezi impotriva PSD asta inseamna, acum si anul asta mai mult ca oricand.

          Cu alte cuvinte, daca in cazul de fata macar taceai, nu cadeai prada neastamparului asta de a-ti si mediatiza ineptia, adica te sinucideai matale democratic si institutional discret, fara sa te afle nimeni, n-avea nimeni nimic cu dumneata, ca nu te afla. Dar asa, e caz sla-ti asumi consecintele: n-ai dreptul la altfel de replica decat asa: una care sa-ti scoata in evidenta si sa-ti sanctioneze prostia. Pentru ca aceasta prostie, in speta de fata, nu-i o prostie benigna, ci una nociva si maligna, care trebuie, semnalata, demantelata, si stavilita. Altfel, se intinde.

          Deci nu, n-ai dreptul la clementa publica, mediatica.

          Vezi daca n-ai bagat la cap vorba aia veche cu “tacerea e de aur”? Daca taceai, clementa prin absenta primeai.

    • bogdan192 spune:

      Mircea, faci la fel de mult sens ca un peste cu bicicleta.

      Elaborati, va rugam, ca poate unii sunt mai greu de cap.

      • Mircea Modan MirceaM spune:

        Am sa elaborez,asa, ca retardu`: “votati raul cel mai mic” face sens la fel cu, sa zicem, ” mai bine un sculament decat un sifilis”. Noa, ati priceput?
        P.S Am ingrosat tusa intentionat..daca tot merge aia cu retardu` de ce n-ar merge asta semiporcoasa.

        • Horia spune:

          …..si de ce sa nu deveniti prezentator la A3, dacă ați dat- o pe limbajul asta ?

        • Ioana Hincu spune:

          Stimate Mircea M, notez ca desi nu mai era nevoie (vezi comentariul meu anterior si cele trei ineptii din rationamentele si justificarile dumitale), insisti sa adaugi la ele.

          Apai sa ne fereasca bunul Dumnezeu de prostia suficienta, caci iata, e insistenta. Ca altcineva se vede treaba ca nu poate.

      • it_s__not_news spune:

        Pai sa repetam:

        1. PSD = partid de rapt. Votat numai daca ti se intuneca mintea.

        2. PPDD = necesita un IQ si mai mic.

        3. PDL & PMP = incompetenta dovedita. Succese mici dar personale (Macovei, Kovesi, Funeriu) nu institutionale. Bilant economic: total pe linga.

        4. PNL = joaca dual (v. 2012), dpdv doctrinar nu sint liberali, desi se dau. Cit au fost la guvernare au tinut-o din timpenie in timpenie. Pacat pentru cei citiva indivizi de valoare de pe acolo.

        5. NR = varianta tea party de Dimbovita, cu un popa in frunte. La o natie cu natalitatea la cote joase, popa Neamtu ridica funia de usturoi si zice ca n-avem nevoie de FIV ca nu e de la d-zeu. Imbecil cu staif.

        6. FC = am oroare de securisti in politica, fie ei noi sau vechi. In plus, faptul ca dl. Basescu l-a fraierit pe MRU sa intre in ciorba politica, spune destule despre capacitatea MRU. Jocul la sacrificiu al lui Basescu face ca dreapta sa nu aiba candidat la prezidentiale (MRU are multe de recuperat)

        7. PNTCD = un zombie resuscitat cu banii lui Pavelescu.

        Trecem peste independenti (destul de hilari) si peste partidele gen PRM si ala al lui Becali (am uitat cum se numeste si mi-e lene sa-l caut).

        Si ajungem la (repetindu-ma):

        1/ miza acestor alegeri nu e interna cum gresit se crede. PSD-ul este la putere DEJA. Oricum, PSD nu poate derapa decit intre anumite limite. Le-a depasit, o ia in freza

        2/ daca votezi din sila, votul din scirba nu poate fi deosebit de unul “pe bune”. Iar asa-zisa “dreapta” va crede ca e in carti. Ori, trebuie sa invete ca trebuie sa ofere ceva ca sa fie in carti. Nu poti recompensa non-performanta. O concediezi.

        3/ Alegatorul roman trebuie educat. Prin urmare trebuie lasat sa dea tare cu capul de zid.

        4/ De 20 de ani votam “raul cel mai mic”. S-a schimbat ceva cu adevarat ? Nope. Faptul ca cererea si oferta pe piata politica nu fac match => forteaza schimbarea. Cum ei nu pot sa ma forteze pe mine (cumparator) sa accept oferta lor (ofertant) => se delegitimeaza.

        Nu cred ca exista politician vrea sa fie ales numai de core voters. Desi isi freaca labutele acum, politicul se va trezi in fata unei dileme:
        a/ fie “liberalizeaza” piata si atunci pierde
        b/ fie explodeaza mamaliga si atunci pierde

        5/ Emigratia este inca o solutie pentru mine. La o adica, adio si-un praz verde.

        • George spune:

          Domne, da’ pretentios mai sunteti… Sa inteleg ca dv sunteti perfect, nu? Apropo, daca sunteti atat de neprihanit, de pregatit, de genial, de ce nu va implicati? De ce nu infiintati un partid al celor mai buni dintre cei buni, al celor carora nu le pute gura atunci cand mananca usturoi pe rupte? Ca la critici constat ca va pricepeti de minune. Presupun ca in timpul liber va ocupati cu cautatul acului in carul cu fan, asa-i? Faceti parte din aceasta societate si nu sunteti cu nimic mai bune decat arata ea, acum. Pricepeti?

          P.S. Si nu mai insistati. Am inteles cine sunteti si ce vreti. Va repetati si, mai rau, asudati prea tare (si se simte asta) ca sa ne aratati cat de genial sunteti dv..

          • it_s__not_news spune:

            Chiar sint mai. Te roade invidia?

            • George spune:

              Nicidecum, “mai” tovarase. In schimb ma deranjeaza prostia, fudulia, ignoranta si suficienta dumitale. Cu care te afisezi fara ca macar sa-ti tremure obrazul de rusine. Ca sa nu mai amintesc de aroganta cu care iti flegmezi interlocutorii, gest absolut dezonorant pentru un asa “softIst” NASA de renume mondial… Penibilule!

            • it_s__not_news spune:

              Georgele,

              As vrea sa internalizezi ceva: minia ta de om al muncii (sau daca vrei altfel, de sorginte proletara) m-a distrat teribil.

        • Carmen spune:

          “3/ Alegatorul roman trebuie educat. Prin urmare trebuie lasat sa dea tare cu capul de zid.”
          Ti se pare ca ucrainienii dau destul de tare cu capul de zid?
          Ce-ai zice sa faca exact cum faceti voi si Monica Macovei, sau Funeriu, sau Morar? Sa-i umple sictiru’ si sa spuna: “Frate, eu emigrez!”. Crezi ca ai mai avea voie sa emigrezi dupa o scurta perioada? Ia uite-te la peste gard, ia vezi, pe cetatenii pro europeni sictiriti din Ucraina (care nu se duceau la vot nici ei, btw) mai sunt acceptati pe undeva prin statele civilizate? Ce vreau eu sa spun e ca treaba imputita o fac oricum niste superoameni (parerea mea) precum Monica Macovei, Daniel Morar, Patapievici, Funeriu. Ce ti se cere tie e sa-i sustii macar moral din cand in cand. Ca sa reziste tentatiei de a face pasul inapoi (citez clasici in viata precum Biden).

        • Mircea Modan MirceaM spune:

          Corect. Poti sa pui problema si altfel cautand oamenii sau partidele care isi propun sa faca cateva lucruri strict necesare , indiferent de culoara politica.
          - transparenta in companiile de stat. Au fost la butoane cam toti, nimeni nu a facut nimic in aceasta privinta. Nu se face raportare in genul companiilor listate. ci doar anual, daca se face si aia. In schimb toti declara ca vor transparenta. Imi poate spune cineva formatiunea politica, care are in plan, explicit, raportarea publica dupa modelul companiilor de pe bursa? PDL si partidul tunat PMP au avut oameni la butoane…canci. PNL la fel, PSD ce sa mai spunem, a publicat un memorandum aiuritor in care ultima problema este asta, a raportarilor publice( in loc sa dea o HG ei vor analiza oportunitatea raportarii publice pana la sf de …2015!) MRU parca afost si el la butoane. L-a durut in basca.
          -impozitarea pe venitul global, pornind de la o baza deductibila, cam cum e in UK. Adica se impoziteaz veniturile incepand de la o anumita valoare, si nu aiuritor, de la nr de vaci, gaini sau hectare..la agro. Anularea dublei impozitari, in sensul ca dividendul reprezita a a doua impozitarea a profitului net, distribuit catre actionari.
          -strategia dezvoltarii ruralului, spunand in mod explicit ca se voar asiguraq fonduri pentru toate proiectele nonagro(acum reprezinta cca 3% din PNDR, ar fi suficient 10%), micsorand procentul celor ocupati cu agriicultura (avem 28% fata de media UE 5%) Or aceesi strategie paguboasa fost si in perioada 2007-2013…cu raul cel mai mic la butoane
          Si cate altele…

        • sorin spune:

          @it,s not news
          Atzi scris: In plus, faptul ca dl. Basescu l-a fraierit pe MRU sa intre in ciorba politica, spune destule despre capacitatea MRU. Jocul la sacrificiu al lui Basescu face ca dreapta sa nu aiba candidat la prezidentiale (MRU are multe de recuperat).
          Eu nu prea cred ca Basescu l-a fraierit pe MRU. Mai degraba/cred ca e posibil ca Basescu a facut un bine sistemului de unde l-a scos pe MRU. Varianta aceasta ar explica si ironia dvs referitoare la capacitatea lui MRU.

        • chishtocu verde spune:

          Ha-ha! Mi-a placut.

    • GAVRILACHE spune:

      Da, restul sunt retardati fiindca nu inteleg cum, desi ei n-au votat, iarasi au iesit invingatori detasat Plagiatorul, Mascariciul, Abramburica si … nea Nelu (si Corina lui cea creata)! Desigur, dl.M.M. nu intra in categoria acestora, domnia sa intelege foarte bine rolul decisiv al puiului congelat in politica romaneasca, nostalgia cartelei la oua si etc.! Oricum, ce importanta are cine ne conduce? De ce sa votez? Important e sa fim noi sanatosi! Ca belele curg!

    • Paganel spune:

      @MirceaM
      Mai zilele trecute, m-am bucurat văzând că am mai convins pe cineva să voteze cu candidatul „NIMENI”. Am fost întotdeauna la vot, din Duminica Orbului, 1990, până azi (mai puțin, în noiembrie 2008, când, fiind în Belgia, cei de la secția de votare de la Ambasada României din Bruxelles, mi-am spus că n-a dreptul să votez, fiindcă n-aveam nu știu ce permis de ședere, dar asta este o altă poveste…). Culmea este că, deși am vorbit atunci de acest candidat „NIMENI”, l-am votat o singură dată, la localele din 2012. La parlamentarele din același an am găsit ceva de votat (era chiar un candidat, fost deputat, care propusese ca, dacă mai mult de jumătate din alegătorii unui colegiu nu votează nici un candidat, locul respectiv de parlamentar să rămână neocupat!). Am găsit ceva și pentru europarlamentare (am chiar de ales între două opțiuni – PNȚCD, cu Boda și independentul Peter Costea), așa că, nici de data asta nu voi vota cu „NIMENI”.
      Ideea de a merge la vot mi se pare un drept și o îndatorire civică. În același timp, este nevoie de muncă „zilnică și silnică” spre a schimba „poporul”… Cel mai greu este să schimbi mentalități, dar eu zic că trebuie încercat. Dacă treaba merge prost și, deși ne văităm, comentăm pe forumuri, dar nu se implică NIMENI să facă ceva, toți așteptând, politicos, să vină altul care să fie primul, ca să se ia după el, CINE SĂ SCHIMBE ROMÂNIA? NIMENI! „Ce semeni, aia culegi” – zice un proverb românesc. Haideți să ne implicăm, să facem ceva cu legea electorală, să le schimbăm ideile celor cărora li se pot schimba, să selectăm dintre noi oameni pricepuți care să fie trimiși acolo sus, „în fruntea bucatelor”, fie într-un partid, fie ca independenți și, dacă la început aceștia, aleși noștri (care să fie competenți, onești, cu caracter, coloană vertebrală, care respectă și aplică norme și principii democratice) vor fi doar 2-3 la început, 5-6 – peste 4 ani, 100 – peste vreo 10-15 ani, când ei vor deveni majoritari, reflectând însănătoșirea morală a Țării, vor începe reformele benefice „de sus în jos”! Eram cândva idealist, nu mai sunt demult, dar tot mai cred că ROMÂNIA SE POATE SCHIMBA ÎN BINE, dacă NE IMPLICĂM NOI, nu americanii, europenii, australienii, neozeelandezii, canadienii sau… Sfântul Duh!
      Scuze dacă am fost cam „lung”, dar sper să fi fost bine înțeles! :)

      • Mircea Modan MirceaM spune:

        Paganel, ma bucur ca ati intervenit. In noianul de balacareli, urecheli si bobarnace mi s-a parut una dintre putinele idei practice. In fond nici votul alb (care poate fi “adaptat’”cu usurinta) nici fircaleala pe n`spe candidati nu reflecta ,explicit, votul negativ. Poate fi considerata o greseala. Or varianta dvs , desi este numarata tot la voturi anulate, are avantajul ca exprima exact ceea ce vrei tu sa transmiti.
        Cat priveste restul cometariului e treaba dvs., faceti cum credeti ca e mai bine. Eu voi face la fel, cum cred ca e mai bine, mai onest. Asta este de fapt esenta…sa facem fiecare cum vrem, nu cum ni se spune. Retarzi, retarzi, dar cu coada pe sus, nu?
        SIncer, am fost surprins de inversunarea celor care “stiu”, uitand ca “orice prost stie, scopul este sa intelegi”, zicea ala cu parul valvoi. Sa intelegi de ce nu vin oamenii la vot, nu sa-i faci prosti. Sa citesti, macar, niste studii..sa-i asculti si pe “ailalti”
        Pe de alta parte s-a dovedit si ca “este foarte periculos sa fii sincer daca nu esti si prost”, zicea G.B Shaw.
        P.S. Doamne, ce bine la mai zicea Cioran: “prostia este o suferinta nedureroasa a inteligentei”

  19. George spune:

    Dle Aligica, in chestiunea cu “boicotul” care ne este propus pe data de 25 mai e cate se poate de limpede ca avem de-a face cu o diversiune cu iz securist-antenisto-pesedista. O diversiune sinistra pusa la cale de gasca de la putere si de agentii lor de propaganda si influenta din media. Cat despre “Unitisalvam”… Niste impostori dezgustatori. Pana acum deja au dat masura ipocriziei lor. Sa le fie rusine tuturor celor care indeamna la boicot! Nu putem lasa tara pe mana neobolsevicilor care sunt la putere in acest moment. Ar fi o drama pentru viitorul nostru, al tuturor. Voi merge la vot pentru ca am cu cine sa votez. Exista si oameni de calitate si nu toti sunt “aceeasi mizerie”, asa cum in mod diversionist ni s-a sugerat atata vreme in anii din urma.

  20. AndreiS spune:

    As sustine o initiativa legislativa in care nr de locuri in parlament sa fie proportional cu prezenta la vot. De ex. sunt 500 de locuri, s-a prezentat 30% din electorat, vor fi alesi 150.
    La fel si la PE.

  21. it_s__not_news spune:

    Iata de ce imi voi anula votul:
    http://www.timesnewroman.ro/politic/12442-poza-zilei-bec-a-publicat-noile-buletine-de-vot-pentru-alegerile-europarlamentare

    O sa pun stampila peste tot! LOL

    E funny cind dl Aligica se supara ca nu votam liste. Monica Macovei intra oricum. Daca absentam, cresc procentual FC si NR. Deci exista si lucruri pozitive din asta.

    Pai unor retardati cersiti voturile, dle Aligica? Ha ha. Si cum ? Scuipindu-i inca o data. Ha ha ha.

    In schimb, dai sfaturi de retardat la rindul tau: “votezi orice dar nu PSD si aliatii sai”. No shit. Redistributia bat-o vina ….

    “Regimul clanurilor PSD e un colos cu picioare de lut. Nu o sa ne vina sa credem cum se va rostogoli la primul bobarnac mai serios”

    Pai, daca e p-asa, sparge dumneata lutul domnule Aligica. Voi si ai vostri, dati bobirnacul odata. Ah, nu puteti? We have reached the root cause.

    Oricum, ceea ce ramine surprinzator pentru mine este cerbicia cu care sintem “combatuti” si infierati ca “dujmani” (stilul este pur comunist-propagandist, bazat fie pe frica fata de pesede, fie pe faptul ca nu esti “un bun cetatean”). Lectia propagandei e bine insusita de toti.

    Si apropos, am ajuns singur la concluzia ca imi voi anula votul, n-am nevoie de indemnuri ale unor organizatii partizane.

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Domnule, nu stiu de ce va ambalati asa. Calmati-va. Nu va obliga nimeni la nimic, nu va forteaza nimeni, nu va cere nimeni nimic. Sunteti in siguranta.
      Am spus-o clar: va indemn la efectuarea exeperimentului. Nu votati, boicotati, anulati etc.. Faceti exact ce va duce capul si prezentati-ne argumentele dv exact asa cum va vin ele in minte, in ordinea lor naturala, spontana.

      Incercati insa sa fiti mai calmi: Sunteti un spectacol in sine, o curiozitate nationala, cu sau fara aceste interventii isterice total pe langa.

      • iosiP spune:

        Pai domnule Aligica, observ ca nevricosii fac parte din tabara dumneavoastra: ba recomanda sinuciderea absenteistilor, ba le solicita (imperativ) sa voteze pentru a nu le distruge LOR viata (de parca ar trebui sa le pese), iar cand nu indeamna la suicid arunca invective demne de “conlocuitori”.
        Sau vorba lui MirceaM (parafrazata, ca nu mai stau sa caut acum replica exacta): cum se face ca cei pro-vot ii balacaresc pe cei pro-boicot, in timp ce acestia din urma sustin, in fond, un drept consacrat in majoritatea democratiilor? Si mai ales nu recurg la invective!
        Sa fie o diferenta de cultura sau o dovada de disperare? Eu unul n-am nimic de pierdut (sau de castigat) indiferent cine ajunge la Bruxelles. Desigur, accept ideea ca doamna Hincu – un simplu exemplu – ar putea pierde ceva, dar de ce credeti ca mi-ar pasa de asta?

    • Stefan spune:

      Din cauza unei parodii de pe TNR va veti anula votul? Punand compulsiv stampile peste tot buletinul de vot? E foarte bine asa domnule! Asa si trebuie!

    • George spune:

      N-ar fi, cumva, cu mult mai nimerit sa va anulati propria dv existenta? E mult mai simplu. In definitiv pentru ce existati? Sunteti util societatii in vreun fel? Cu ce? Prin gestul pe care-l veti face, evident ca e si asta dreptul dv, nu faceti nimic altceva decat sa negati esenta democratiei. Si inca ceva… Credeti ca boicotul e o solutie? Zau? Credeti ca prin boicot (chir daca mergeti la vot si vi-l anulati – e si asta o forma de boicot) viata dv va fi mai buna cu ceva? Nicidecum! De ce nu va traiti viata intr-un glob de sticla, ferit de orice implicare in cetate? Pare cea mai buna solutie in cazul dv, dar si a celor care vantura necontenit lozinca boicotului. Prin gesturile dv de teribilism nu faceti nimic altceva decat sa umflati un “partid” infractor, sa-i creati toate premisele unei ocupari cu totul a tarii. PSD se bizuie nu numai pe idiotii lor utili. Ca sa castige e nevoie de mult mai multi idioti. PSD pe asta si mizeaza: pe dezgustul oamenilor pentru politicieni si fata de politica, in general. PSD actioneaza deliberat exact in aceasta directie, pentru simplul fapt ca are propriul sau electorat. atat de fidel incat ar vota chiar si daca acest “partid” le-ar da foc la case.

      • it_s__not_news spune:

        Cel mai probabil sint util societatii mai mult decit tine. Trust me on that.

        Sint probabil singurul localnic al carui software ruleaza la NASA si Lockheed Martin.

        • ALX spune:

          Si cum se vede PSD-ul de la NASA?

        • Carmen spune:

          Sa inteleg ca sunteti util panetei, si nu societatii romanesti :) . Si sunteti ok cu asta, ba chiar va faliti cu asa ceva. Am o intrebare, de ce aveti pretentii de la societatea romaneasca, daca dumneavoastra aveti sfera de interes complet in afara ei?

        • dumi spune:

          Absolut corect si bine punctat. Sunt si eu intr-o situatie similara ca a ta, dar din Germania.

          Si ce ma enerveaza este tupeul acestor talibani pro-basescu care il egaleaza doar pe al celor pro-ponta. Pana la urma, atat basescu, ponta impreuna cu acesti talibani care vocifereaza ba de pe contributors ba de pe antena3 reprezinta un sistem putred pana la radacina de care generatia noastra s-a saturat.

          Ei trebuie sa fie acolo ca sa ne serveasca pe noi, nu noi sa ii cocotam pe posturi ca sa aiba mai usor a fura.

          Iar chestia asta cu ‘retardati’, sa ma ierte Dumnezeu, dar nu ne cunosti, nu stii ce stim, ce producem, pe unde suntem. In schimb, cred ca noi am putea spune multe despre tine si ciracii tai, platiti ba de unii ba de altii (de obicei, chiar din impozitele noastre).

          • George spune:

            In ceea ce te priveste nu pot decat sa constat ca esti ridicol, penibil si total pe langa subiect. Esti o pierdere de vreme… Esti un fel de latrau care se da (ca si individual care s-a visat furnizor de soft pentru NASA) altceva decat este in realitate. Postaci pesedisti vopsiti in inteligenti cu IQ peste medie. Ceea ce, e cat se poate de limpede, nu este cazul.

        • George spune:

          Vai, si eu care credeam ca esti Napoleon… Scuze ca te-am confundat. Insa bine ca nu te-am confundat cu Ponta, desi eroarea n-ar fi fost deloc prea mare. Si ala minte la fel de grosolan.

          P.S. Ar trebui sa stii, in “modestia” ta zornaitoare, ca fiecare cetatean este util societatii in felul sau. Mai mult sau mai putin. Avand in vedere ca iti aplic si tie zicala aia veche, romaneasca, care spune ca lauda de sine nu miroase a bine, am sa-ti marturisesc ca nu-mi mirosi deloc bine. Apropo… ce mai cauti pe-aici tovarase, prin tara asta pe care o privesti de undeva de sus? Ori n-ai fost suficient de convingator ca sa te opreasca aia, la NASA? Sau la Lockheed Martin… Saracii de ei, daca-ar sti ce “geniu” le-a scapat printre maini…

          • Andreea spune:

            Cum adica sunt toti utili societatii? Parca tocmai stabilisem ca votantii PSD, aia care voteaza pe galeti, nu sunt buni de nimic….

            • George spune:

              Sa nu cadem in extremisme periculoase. In mod paradoxal chiar si idiotii utili PSD-ului isi aduc si ei, la randul lor, o cat de mica contributie la PIB-ul tarii. In sensul asta spuneam ca sunt “utili” societatii. Desigur, daca punem problema in alt sens, in sensul acale care conteaza cu adevarat la impingerea inainte a societatii, la modernizarea acesteia, idiotii utili PSD-ului nu mai pot fi considerati utili societatii. Dimpotriva. Insa chestiunea asta nu trebuie sa ne dea ganduri si porniri extremiste. Exista, in mod evident, un dispret reciproc intre ei (idiotii utili PSD-ului) si noi, cei care ne dorim o societate civilizata, bazata pe respect pentru lege, pentru valori si pentru statul de drept. O societate care sa poata oferi tuturor sanse egale pentru a ne putea realiza visele. Ceea ce noi consideram ca este normal sa se intample cu tara, ei considera asta ca fiind exact pe dos. Exista un ireconciliabil conflict de viziune si de gandire (care tine in mod esential de educatie si pregatire profesionala, de mentalitate si de capacitatea de intelegere a evenimentelor si a lucrurlor, in general) intre idiotii utili PSD-ului si noi, astia care credem ca intelegem cum trebuie sa fie normalitatea… E limpede ca vorba aia care spune ca PSD-ul (si stanga in general) te vrea prost, adresandu-se unui electorat infantile, naiv si precar educat, asistat si dependent de stat, e corecta. PSD-ul tine captiv un electorat facil, pe care-l hraneste in mod agresiv cu iluzii si lozinci, aruncandu-i, din cand in cand, firimituri din nemasuratul sau festin care este bugetul tarii. Ca sa si-l pastreze aparoape, dependent. slugarnic. Cam atat.

            • satir spune:

              Si ar mai fi ceva de completat… Handicapul major al idiotilor utili PSD-ului este chiar incapacitatea acestora de a pricepe faptul ca sunt dispretuiti profund tocmai de tovarasii pe care-i voteaza cu atata voiosie proletara.

        • victor L spune:

          @ it_s__not_news,
          reciteste:
          – “Sint probabil singurul localnic al carui software ruleaza la NASA si Lockheed Martin.”
          – “O sa pun stampila peste tot! LOL”
          Software-le e sigur facut de altii, dupa logica ta ar fi iesit o catastrofa pesedista.

        • it_s__not_news spune:

          Ia uite-i cu “moarte intelectualilor” pe tovarasii astia…

        • filadel spune:

          Și se numește Solitaire. Yeap.

        • Ioana Hincu spune:

          stimate anonim ti’s no news, spuneti:
          “Cel mai probabil sint util societatii mai mult decit tine. Trust me on that.

          Sint probabil singurul localnic al carui software ruleaza la NASA si Lockheed Martin.”

          aici va aflati intr-o grava confuzie. Si anume:
          In masura in care “softwareul” dumitale “ruleaza” pe undeva cu folos, altul decat ca-ti aduce matale niste banuti, e in regula. Dar asta nu contrabalanseaza, din pacate efectul nociv, malign al gandirii si comporamentului dumitale electoral; caci asta-i treaba cu comportamentul electoral: un om, un vot nu inseamna ca votul are efect doar asupra celui care detine dreptul de vot; nu, votul dumitale nu de afecteaza doar pe dumneata, ci in mod direct pe noi, toti cetatenii romani. Asa-i cu votul, fie ca-l exerciti, fie ca nu sau il anulezi, el schimba toata economia si configuratia electorala.

          Iar aici din pacate, vorbim despre Romania si situatia politica si institutionala, nu despre SUA si avioane.

          • it_s__not_news spune:

            Cred ca ti-am explicat ca in principiu, ma doare-n cot de viitorul TAU. Esti responsabila pentru el. Decit sa faci ham-ham pe un forum repetind de sus pina jos aceeasi idee fixa, iesi afara printre oameni reali si schimba societatea cu adevarat.

            Lumea nu se termina cu un vot pentru PE, oricit de important ti se pare tie.

            • victor L spune:

              mojic.

            • it_s__not_news spune:

              @victor L

              asta-i culmea! Cine arunca cu invective aici in stinga si-n dreapta? Pe bune, orbirea voastra este sublima.

  22. bebe prisada spune:

    salut,

    din pacate Romania este o tara destructurata, luata osteteca de comunism(sub variate forme), imbatata de legendele pe care si le-a autofabricat, nu stim istoria acestei tari, nu suntem siguri ca suntem un popor sau o adunatura de indivizi pusi pe supravietuire, etc etc

    Romania pentru cei care au citi mai mult de 100 de carti si au facut o scoala ca lumea si nu au avut parinti violati de bautura si de incultura, ei bine aceasta tara, este un fel de arest la domiciliu;

    prin urmare(deci-ca sa inteleaga tot poporul) propun:

    1. boicotarea alegerilor
    2. o saptamana de greva generala dupa alegeri

    hai s-o incercam si pe asta!

    • CC spune:

      1. Diagnostic relativ corect, tratament gresit si tardiv (de ce nu v-a venit ideea in 2012?)
      2. Cu saxofonu-n gura v-ar sta, in continuare, mai bine; politica “se canta” altfel, totusi.

    • George spune:

      Incearc-o singur si cu prietenii tai, hipsterii de duminica! Matale ce ne propui? Sa stam acasa si sa boicotam? Ca sa ce? Ca sa voteze idiotii utili ai PSD, nu? Matale esti cu toti boii acasa sau ai problem de perceptive a realitatii. Pai in situatia in care oamenii buni, onesti si competenti nu se implica, ca sa incerc sa parafrazez pe cineva cu mult mai inteligent ca dumneata, raul va castiga intotdeauna. E simplu. Vrei ca intotdeauna sa-ti decida altii soarta? Inteleg ca esti dezamagit, dar ai alta varianta? Iar daca nu-ti convine cum arata actuala clasa politica, pune mana si implica-te, “curajosule”! Schimba ceva! Stand acasa chiar nu rezolvi absolut nimic.

      • Harald spune:

        Domnul meu, oamenii buni, onești și competenți se implică, dar trebuie să aibă pentru ce să se implice. Ori, acum n-au.

        Mie mi se pare o situație similară cu turul II de la prezidențialele din 2000. Toți prietenii mei s-au dus să-l voteze pe Iliescu, de teamă să nu iasă Vadim. Eu nu m-am dus, că eu nu votez cu Iliescu nici dacă ar sta în cap. Când a fost de votat cu Constantinescu, l-am votat. Inclusiv în 1992, nu numai în 1996. Când a fost de votat cu Băsescu, l-am votat și în 2004 și în 2009.

        Dacă în toamnă o să candideze MRU sau Cristian Diaconescu, o să-l votez pe unul dintre ei, în detrimentul lui Ponta sau Antonescu. Dar acum, pentru oamenii buni, onești și competenți nu e nimic de votat, e doar o listă pe care a decis-o fiecare partid în parte. Atunci să și-o voteze chiar partidul, n-are decât!

        • CC spune:

          @Harald
          Daca vreti sa puteti vota MRU, spre pilda, la toamna, firesc ar fi sa va straduiti sa-l introduceti in joc inca de pe acum. MRU, cu prag facut la Europarlamentare, poate negocia altfel cu restul a ceea ce se auto-intituleaza “dreapta”. De Diaconescu nu-mi fac griji, ca aia au masinarie de partid, trec pragul la alegerile astea de acum, are sanse, deci, sa va dea motiv de vot pe viitor, asta daca il propune PMP pentru Presedinte. Mariti-va sansele la vot pentru toamna, votand inca de pe acum pe cel pe care-l preferati, deja, dar care are cele mai mici sanse sa faca pragul, respectiv pe MRU. Nu e propaganda, este un simplu calcul; unul dintre multele posibile, dar care mie mi se pare fezabil si corect, tinand cont de ceea ce ati dvs scris aici.
          PS: in 2000 nici eu nu am votat in turul doi :) . N-a reusit nimeni si nimic sa ma duc la mascarada aia.

          • Harald spune:

            Vedeți mai jos celălalt comentariu al meu despre MRU. Aș vota pentru un astfel de personaj doar ca nu să iasă președinte Antonescu sau Ponta. Dar altfel nu.

            • CC spune:

              Vazusem comentariul de mai jos. Aici, eu facusem un calcul pe baza faptului ca mai sus ati scris ca l-ati vota la prezidentiale pe MRU. Pe scrut: cred ca scade probabilitatea sa mergeti la vot la prezidentiale, daca nu va duceti la vot SI acum. E o parere, doar. In legatura cu motivele, fiecare le are/stie pe ale lui; in principiu, nici nu vreo mare importanta pentru altii :)

    • G. spune:

      De ce nu asa:

      1) Voteaza la alegeri impotriva PSD
      2) O saptama de greva generala

  23. Andrei spune:

    ” Totusi: daca nu ai cu cine vota cand ai de ales intre un MRU, M. Macovei, C. Preda, S. Bodu, M. Neamtu si cel putin doi-trei independenti cu totul onorabili” – daca problema chiar s-ar pune atat de naiv, ti-as da dreptate.

    Nu ai de ales intre MRU, Macovei, Preda sau Bodu. Ai de ales intre listele pe care sunt ei prezenti. Daca alegerile ar fi uninominale, singura mea ezitare ar fi daca sa pun stampila pe MRU, Macovei sau Preda. Dar e vorba de liste. Macovei e singura persoana onorabila de pe lista de care apartine. Nu pot vota cu constiinta curata si sa girez restul specimenelor. Lucru valabil si pentru ceilalti.

    Independeti onorabili? Asta e o gluma foarte, foarte proasta. Sunt trei independenti veritabili (restul sunt politruci fugiti de la diverse partide): Daeanu, Capsali si ceva avocat din SUA care a venit sa candideze pe aici (pe moment i-am uitat numele). Capsali si avocatul sunt niste ultra-ortodocsi homofobi mizerabili (avocatul respectiv chiar a spamat parlamentul UE atacand un raport anti-homofobie). Daeanu e baiatul care a participat la devalizarea BIR.

    E de inteles, ca doar asa au reusit sa treaca de plafonul prohibitiv al semnaturilor.

    Sa fim seriosi.

    • G. spune:

      Hai sa fim seriosi.

      Pe “lista” FC e MRU pe primul loc. Daca FC ia peste 5%, va prinde cel mai probabil un loc in Parlamentul European. Deci e ca si cum l-ai vota direct. Ce nu iti convine atunci ?

      • Harald spune:

        Păi, n-a zis chiar MRU că demisionează, ca să lase locul unui alt candidat de pe listă?

        E un calcul politicianist pur, el se vede în postura de locomotivă electorală (good for him! :P ) dar asta dovedește că de fapt nu dă doi bani pe democrație și pe alegeri. De asta chemi oamenii la vot, să te voteze pe tine și tu să lași locul altuia? Dacă vrei la Bruxelles, du-te cinstit la Bruxelles și lasă visele de Cotroceni. Iar dacă vrei la Cotroceni, asumă-ți deschis chestia asta și lasă pe alticineva cap de listă pentru Bruxelles. Dar nu duce oamenii cu preșul.

    • bogdan192 spune:

      BROHAM Y U NO MAKE SENSE?

      Votezi la Europarlamentare, trimiti niste oameni in PE, care in 90% din cazuri voteaza platforma de partid sau de factiune (poti verifica statisticile online). Practic alegi intre a o trimite pe Macovei + inca 4 insi care voteaza platforma PDL versus a alege sa trimiti 16 PSD-isiti. Care voteaza platforma PSD. Care am vazut cam ce a facut in Europa in ultimul mandat. Nimic.

      Choice is rather simple if you ask me.

  24. fLoreign spune:

    Eu zic sa mai posteze dl. Aligica vreo zece articole azi ca sa-si justifice si postacii argintii. Nu mai pun la socoteala ca macar ii tine ocupati, ca sa mai afle romanul in alte parti si altceva decat gargara teleormaneano-pontica.

    • Paganel spune:

      @fLoreign
      Super expresia „gargara teleormăneanp-pontică”. Păcat că nu se dau plusuri pe Contributors! Aveți însă un „plus” de la mine! M-ați înveselit bine pe ziua de azi și cred că aste e bine! Felicitări! :) )

    • George spune:

      Nu zau? Dar matale ce esti de meserie? Animator? Sau diversionist?

      P.S. O curiozitate… Dumneata ai cumva vreun punct de vedere decent, rational si argumentat pe subiect? Sau ai venit pe-aici doar ca sa-ti vomiti replicile jalnice de plavan gorjean?

    • George spune:

      Imi cer scuze pentru comentariul anterior… Este doar rezultatul unei interpretari profund eronate date comentariului tau. Asadar, subscriu ironiei fine cu care ii atingi pe postacii care il ataca pe dl Aligica.

  25. Paul Kinis spune:

    “(….) esenta votului democratic este -asa cum a spus-o Schumpeter- votul negativ nu cel pozitiv. Forta votului democratic vine nu din calitatea selectiei, ci din forta blamului dat celor la putere. Votul democratic este o formula mai blanda de rotatie la putere, ceva ce evita violenta si turbulenta tipica roatiei la putere in alte sisteme. Este un mod de a diminua ambitiile si da un semnal in primul rand negativ celor aflati la carma.”
    Asta inseamna, pe romaneste, sa schimbam echipa care fura! Sigur ca e bine s-o schimbam, caci altfel, daca fura prea mult si devine prea potenta, s-ar putea sa si-o ia in cap si sa ne fure chiar libertatea, asa, pe nesimtite. Teoria politica asta spune, in esenta, ca e mai bine sa ne jucam de-a democratia, decat de-a dictatura; ca macar in democratie avem iluzia ca decidem soarta cetatii. Asta sa fie, dara, esenta democratiei – sa-i schimbam pe unii, cu altii, ca sa nu si-o ia in cap?!
    (Interesanta citarea lui Schumpeter, mai ales ca acelasi autor ajunge la concluzia (in “Capitalism, socialism si democratie”) ca capitalismul (implicit, democratia!) se va cam duce sulii de suflet tocmai din cauza fortelor care-i dau viata.)
    Zicerea ‘vin ai nostri, pleac-ai nostri, noi ramanem tot ca prostii” sintetizeaza perfect starea de lucruri pe care o consfinteste votul negativ, democratic.

  26. Marius Ogrean spune:

    Cel mai tare mi se pare citatul din Caragiale: “De dragul sefului lor, oamenii lui Galibardi, explica Leonida, nu mananca si nu beau nimic trei zile si trei nopti daca nu au ce. ”

    Nu-mi vine sa cred cat de tare e :) ))

    Exilul lui Caragiale mi se pare atat de natural. Era imposibil sa reziste in asa o tara.

    Cum e vorba: “parul destept paraseste capul prost”, asa si cu Caragiale. Genial!

  27. penibil spune:

    Uniti Salvam Comunismul

    Nu mai prinde la public mana cu secera si ciocanul asa ca au desenat o sticla sau maciuca =)

  28. keep it simple spune:

    Dle Aligica,
    Eu nu am votat in viata mea cu PSD-ul. Nici parintii mei (nu, nu sunt vreun tinerel, votez inca din ’90).
    Insa in ultimele dati am constatat ca votand altceva decat PSD, respectivii fac guvern cu PSD. Sau cu aripi socialiste desprinse din PSD.
    Toti au facut asta.
    Chiar si MRU a fost premier al unui guvern din care facea parte o aripa pur PSD-ista.
    Alegerile europene au miza zero pentru noi, desi, culmea, Europa ne trage spre progres cu forta (dar si noi ne opunem, nu jucarie).
    Dar presupunand ca maine ar fi alegeri parlamentare pentru Romania, care ar fi partidul acela ce se poate auto-proclama anti-PSD? Vreau sa-l pipai si sa urlu “este”.
    Mersi.

    • codo spune:

      eu zic sa va bucurati de aripi cat mai exista. e posibil sa dispara in curand si sa ramana colosul singur. desi ati votat timp de fiecare data cu altcineva decat psd, ca si mine, e intr-o mica masura vina tuturor ca s-a ajuns la convietuirea aripilor cu psd. cu cat sunt mai slabe celalalte partide, cu atat mai inclinate sa se alature psd-ului. la fel si legat de migrarea de la un partid la altul.
      ati adus la vot de fiecare data oamenii din jurul dvs? i-ati mobilizat cu toate fortele? ati scris liderilor politici pe care i-ati votat si “s-au dat cu dusmanul”? dar parlamentarilor traseisti? politicienii sunt imaginea societatii: nepasatori cu cei din jur si dornici de putere. sa ii facem mai responsabili. in loc sa urlati “este!”, va doresc sa urlati “am reusit!”

      • keep it simple spune:

        Am facut tot ce ai spus si inca si ceva in plus.
        Poti sa gasesti comentariile mele pe blogurile lui Calin Popescu Tariceanu, Andreea Vass, Mihai Voicu, Varujan Vosganian etc.
        Insa invinovatirea electoratului pentru lipsa de principii si coloana vetebrala a politicienilor mi se pare o strategie noua.
        Adica nu e deajuns ca cresc 3 copii, ca platesc lunar in cadrul familiei peste 5.000 de lei taxe si impozite, trebuie sa mai jos si rolul greierasului fiindca Pinochio e tampitel? Serios? Si acum trebuie sa fiu iertator, dar sa-l supraveghez mai indeaproape? Ei, nu zau…

    • Stefan spune:

      Rezonabila observatia dumneavoastra, dar. Avem exemplul UDMR-ului. Nu este neaparat anti-PSD dar isi urmareste cu indarjire cauzele propuse. Stie ca doar prin alianta cu cei puternici (de la conducere) poate reusi ceea ce isi propune. Si reuseste, de 20 de ani incoace.
      Alianta cu cei puternici e o strategie de pe vremea lui Sun Tzu. Doar ca interesul trebuie urmarit si atins pe tot parcursul aliantei (asta depinde doar de modul cum cei mici isi negociaza avantajele). Singura sansa pentru partidele (statele mici) pentru a-si atinge scopurile propuse este alianta cu cei puternici si invingatori. Nu e neaparat “prostitutie”, e doar politica si “arta razboiului”. :)

  29. maria spune:

    Admirabil articolul. Comentariile m-au bagat in ceata. Critici peste critici. Exista pe undeva prin lume sfinti pe listele electorale? Suntem toti atat de puri si nimeni pe lumea asta nu ne egaleaza? Inainte de-a comenta a facut careva un exercitiu de-a privi catre sine? Chiar toti candidatii sunt niste jigodii si nu ne merita? Sunt cumva de pe Marte si noi rupti din Soare?

    Mie mi se par unele puncte de vedere obtuze, si cam… “ticalosele”. Sa ma iertati, dar numai fraieri, slabi de ingeri sau neinformati nu sunt romanii. In fibra noastra interna musteste smecheria, desteptaciunea si egoismul. Sincer? Nimeni nu vrea schimbare in tara asta. Cu PSD-ul, pute, pute, da-i caldut. Asa ca, dragi romani, stati acasa ca-i mai comod: mai beti o bere, mai plimbati catelul, mai la iarba verde…”da-i dracului cu votul lor, ca toti sunt hoti!”Noi ramanem cu constiinta curata ca nu le-am dat votul. Si continuam sa-i injuram pe forumuri si sa ne dam unii altora cu reprosuri in fata. Pacat de libertatea obtinuta de dupa 89! Era mai bine la tarus!

  30. euNuke spune:

    Domnule Aligica, va inteleg disperarea ce se citeste printre randuri şi in mare parte o impartasesc. Dumneavoastră, fiind cu 2 nivele peste oamenii cei mai informaţi din ţară, ştiţi foarte bine cât de rău stă dreapta pe meleagurile astea, cum altfel, triste şi fataliste. Aşa că, in generozitatea dumneavoastră, întindeţi o mână de ajutor plăpândei coaliţii informale de partiduleţe de dreapta şi purcedeţi la activism electoral, la propaganda veselă, agresivă şi inteligentă de care atât de puţini oameni sunt capabili aici. Strădania este cu atât mai admirabilă cu cât o faceţi benevol, din convingere. Iar acum am terminat cu laudele. De data asta aţi greşit in tentativa de zgândărire a conştiinţelor cu ajutorul vexaţiunii, nu merge să faci propagandă electorală pe faţă şi să-ţi jigneşti potenţialii alegători ce ar urma să fie culeşi din grupul nehotărâţilor de pe contributors. Efectul e contrar, şi mi-e tare greu să cred că v-aţi dorit să le înlăturaţi dubiile comozilor şi să-i determinaţi să stea acasă. Violenţa verbală nu prinde la aceşti oameni, sunt prea educaţi şi manieraţi, iar manelizarea politicii -ca să împrumut termenul domnului Zografi- îi sparie, nu-i atrage. P-ăia îndărătnici, radicalii boicotului, e clar că nici nu v-aţi propus să-i aduceţi pe “calea cea dreaptă”, insă pe ceilalţi, tinerii educaţi şi la fel de scârbiţi de politrucie ca şi adepţii boicotului, nu aţi reuşiţi să-i separaţi de sfera injuriei directe, ci doar să le plasaţi şi lor musca pe căciulă. Inducerea vinovăţiei îi va amărî şi mai tare şi nici vorbă să-i împingă să lupte pentru repararea propriei “erori” ce ar consta in abandonarea principiilor democraţiei. Votul nu mai este de-ajuns pentru ei pentru că sunt foarte conştienţi că nu va avea nicio urmare practică. De ce? păi simplu, chiar dumneavoastră aţi arătat: retarzii şi nătărăii la un loc ne depăşesc cu mult in număr şi ne vor copleşi in continuare. Asta dacă nu…

    Dacă nu găsim o metodă de a-i ţine departe de vot, de a le băga in cap că votul lor nu înseamnă nimic, că ar avea de câştigat ceva, poate chiar material, din absenteismul lor sau din vreun act de frondă cool precum mâzgălirea buletinului de vot cu obscenităţi. Serios, eu, dacă aş fi strateg al dreptei, aş face tot posibilul pentru ca sărăntocii imbecili din bazinul electoral al psd-ului să stea naibii la casele lor cuminţi, eventual folosind chiar cuvintele din discursurile televizate ale idolului lor, ion ilici iliescu. Şi, fiind vorba de imbecili, n-o fi prea complicat. Pentru cocălărimea şi hipsterimea băştinaşă ar fi suficient să faci un concurs pe facebook cu cele mai năstruşnice moduri de a-şi anula votul. O să ziceţi că-i ilicit. păi, şi ce? pesedeul se/mpiedic[ de lege? Nici nu-i nevoie ca tombolele şi concursurile să fie organizate de vreun partid şi nici de membri de partid, se găsesc destui zăbăuci care să marşeze chiar şi fără să ştie pentru cine ar lucra.

    Vă deranjează că nu ştiu ce juni teribili din mişcarea uniţisalvăm boicotează alegerile. Păi de ce? Nu e clar că ăştia, cei mai mulţi dintre ei, ar fi votat oricum stânga? Ar trebui să fie motiv de bucurie, nu de ciudă, ba chiar să-i încurajăm subtil să continue cu forma asta de protest.

    Asta aşa, in privinţa campaniei şi a modului in care înţelegem să ne exercităm drepturile politice. Mai departe insă e grav. Problema numărul unu este că aceste alegeri nu ating in niciun fel puterea din România, oricine ar prinde mandate in PE. PE nici măcar nu este un legislativ veritabil, dar asta-i altă discuţie. A doua problemă ar fi că dreapta sistemică a deraiat, de multă vreme, la stânga şi că partidele parlamentare actuale sunt nelegitime pentru că încalcă flagrant şi continuu voinţa cetăţenilor exprimată prin referendum. Deci cine susţine dreapta face jocul stângii şi nu mai poţi pretinde că inconştient. Monstrul de lut nu se dărâmă cu bobârnace date din partea unui pitic de argilă roşie. Şi, in fapt monstrul nu-i din lut, ci din mămăligă. Iar monstrul ăsta a cam înghiţit orice partid ce a fost suficient de naiv incât să creadă că dacă-i dă coate intr-o alianţă o să-l ţină sub control. S-a întâmplat că mămăliga lipicioasă şi soioasă s-a prins pe labele opoziţiei transformând-o in monstruleţi de mămăligă zemoasă care dârdâie ş-acu de frică in faţa unui cocoloş mai dur ca alde hrebenciuc. Mămăligarii din PNL, PDL, UDMR s-au tot băgat in alianţe guvernamentale cu Mămăligolemul PSD până au ajuns să se contopească ideologic cu el. Păi cum să mai votezi mămăligarii pe care am făcut greşeală să-i votăm de vreo 2 ori dacă ei guvernează la fel ca Mămăligolemul cu singura diferenţă că ei, fiind mai moi, adică poltroni, fură mai cu frână decât socialiştii get-beget? Deci, mai important decât votul la PE mi se pare a fi votul intern in partidele de dreapta şi clarificările ideologice până n-o fi prea târziu.

    • George spune:

      Eu as sugera sa nu-i confundam pe impostorii si ipocritii de la “Unitisalvam” cu toti cei care au iesit in strada in toamna anului trecut… Ar fi o grava eroare. Pe de alta parte astept ca spiritul civic, nu ala directionat din spate de partizanatele politice cu miros bolsevic, sa se trezeasca. Stanga nu poate aduce nici bunastare reala si nici progres. Nicaieri in lumea asta stanga nu s-a aratat capabila sa impinga societatea inainte. Stanga europeana (cu foarte mici exceptii) a ramas incremenita intr-un proiect invechit si profund pagubos, de inspiratie pur sovietica. Mai toate miscarile de sorginte ecologista, un fel de aripa a stangii vopsita in verde, si-au pierdut credibilitatea tocmai pentru ca au ocolit intotdeauna exact ceea ce ar fi fost cu adevarat deranjant ca subiect si ca interese pentru sponsorii lor din Est (includ aici si tari din Orientul Mijlociu – a se vedea cazul scandalos al catorva actori-regizori americani, filmati cu camera ascunsa de niste jurnalisti de investigatie, care se aratau dispusi sa se vanda, pe bani grei, propagandei anti exploatare gaze de sist, chiar daca acest lucru aducea grave prejudicii interesului national american). Ocupandu-se exclusiv de teme punctuale, atent tintite. Asadar sa incercam sa deslusim cine sunt cei care au interesul ca dependenta de petrolul rusesc, iranian sau arab al tarilor occidentale (si nu numai) sa ramana la acelasi nivel ca si pana acum… Ca sa vedem si cine sunt cei care stau in spatele acestor teribilisti ignoranti si falsi ecologisti care si-au gasit culcus si pe-aici, in Romania.

    • TBP spune:

      Fenomene oarecum asemanatoare se petrec si prin alte parti.

      Dr. Ben Carson, un adevarat star al conservatorilor, care a fost prezent si a vorbit la ultimul CPAC (ceea ce ar putea insemna ca nu mai e total exclus sa intre in cursa prezidentiala), a fost intrebat recent cum a putut sa recomande candidatura pentru US Senate a Dr. Monica Wehby, care este “pro-choice”. Cei care incearca disperati, de pe margine, sa tina in picioare anemica dreapta romaneasca ar avea ce invata din articolul lui Ben Carson, publicat acum trei zile,

      Charting a course between principle and pragmatism
      Single-issue litmus tests will keep Republicans mired in minority misery

      in care pledeaza pentru raul mai mic, pentru nevoia de a gasi o cale de mijloc intre pricipii si pragmatism, insa foarte atent sa nu riste furtuni paguboase sau efecte bumerang, ori sa mai sparga si el din putinele oale inca nesparte pe partea sa.

      Pe mine pledoaria in sine nu m-a convins, cum nu m-a convins nici Ron Paul cind a zis ca Rand, fiul sau senator, ramine, totusi, cel mai libertarian din Senat in ciuda compromisurilor rusinoase la care s-a dedat pina acum.

      Nu stiu citi conservatori a reusit Ben Carson sa convinga ca asa trebuie procedat cum recomanda el, insa felul pragmatic in care si-a argumentat opiniile cu siguranta ca nu a facut mai mult rau decit bine. E dificil sa argumentezi in favoarea relativismului moral si a scopului care scuza mijloacele, dar unele tentative sint interesante in sine, ca tehnici de persuasiune. Pot fi refolosite in diverse situatii. :-)

    • Stan spune:

      Rațiunea a ieșit groggy din lupta ei inegală cu pasiunea autorului. Mai ceva ca într-o tragedie antică.

      Să îi urăm însănătoșire grabnică!
      :)

  31. MarA spune:

    Domnule MirceaM,
    M-ați linistit. V-am iertat de toate păcatele pe ziua de azi.

  32. Pirouette Cacahuète spune:

    Prea vehement tonul, domnule Aligica, pareti afectat personal de o decizie pe care multi au luat-o de foarte multa vreme chiar daca, aparent, exista pe FB de putina vreme. Exista mai multe ratiuni pentru a nu vota, in primul rand este o decizie de natura igienica – refuzul de a mai avea de-a face cu fostii comunisti, securisti, turnatori si in general cu toata fauna izvorata din FSN-ul primordial, deasemenea cu lobby-istii intretinuti de o aripa sau alta (aka intelectualii unuia sau altuia). A doua ratiune este practica – dupa ce votezi ani in sir si vezi ca nu se modifica absolut nimic nu-ti mai ramane decat sa te intrebi daca exista vreo utilitate in lucrul asta. Unui om inteligent nu-i trebuie 25 de ani de dat cu capul in perete sa-si dea seama de unde vine neplacerea. In al treilea caz, si aici vorbesc mai degraba despre mine, este vorba despre lipsa de incredere in modelul democratic, noi l-am descoperit de putina vreme, este adevarat, dar este ceva lipsit de modernitate in krateia (existenta relatiilor de putere, chiar si delegate), grupurile cele mai informate din lumea asta experimenteaza cu alte modele (tot grecesti, daca va vine sa credeti :-) ) – anomia, isonomia, isegoria etc. Mai sunt si alte argumente dar nu cred ca asta era scopul articolului (la o disputa de principii organizationale) de aceea ma opresc aici. Din partea mea, votati inca vreo 50-100 de ani, trageti usurel concluzii ca nu e mare graba, nu votati, anulati votul, scrieti o carte despre daci, oricum nu are importanta pentru ca tara noastra nu o sa iasa curand din pozitia pe care o are.

  33. Mihai_ spune:

    Cred ca partidele de “dreapta” merita sa piarda aceste alegeri in mod zdrobitor.

    Sincer nu prea vad oameni de dreapta in “dreapta” romaneasca. Idei de dreapta am auzit sporadic la cei din fruntea partidelor de “dreapta”. Singura lor grija este cine cheltuie banii guvernului.

    PS1: Cand in fruntea partidelor vor fi oameni ca d-l Lucian Croitoru, electoratul pasiv va iesi la vot.

    • G. spune:

      Cate alegeri trebuie sa piarda “dreapta” pana sa ii poti vota ? 2012 nu iti ajunge ?

      • Mihai_ spune:

        Cate alegeri?

        Pana cand dreapta se va curata de personajele care au intrat in politica pentru a “redistribui avutia nationala” (cititat din d. Nichita de la Iasi).

        Sa fii de stanga este usor. Cresti impozitele, dai niste contracte cui trebuie si cand vine criza, dai vina pe capitalism.

        Sa fii de dreapta este mai greu. In primul rand trebuie sa te abtii sa bagi mana in buzunarul omului stiind ca acel om nu primeste nimic in schimb (daca nu ar fi “statul” care face asta, atunci s-ar numi furt).

      • Andreea spune:

        Ar trebui sa piarda odata, de 2 ori, de 10 ori pana se reformeaza. Daca nu reformeaza in opozitie, de ce ar face-o de la putere?

  34. lone-wolf spune:

    Am auzit azi dimineata la un post de radio ca in Olanda se estimeaza o prezenta la vot de maxim 35-37%.
    Se pare ca plin de retarzi si pe acolo…

  35. Silviu Dobrota spune:

    Articolul si comentariile “dreptei” m-au convins sa nu mai merg la votare.
    Am vazut guvernarea PDL si pe cea USL in actiune , e acelas FSN fost PCR -pile cunostinte si relatii.
    Nu am pe cine vota si nu am nici pentru ce vota. Romania nu este condusa de alesii nostri si nici macar nu numaram noi voturile.
    Nu-mi place nimic din oferta electorala, e o marfa neatractiva , jegoasa .
    Deocamdata gagicile alea imi cer votul , ele mie , nu invers.
    Ele ma curteaza pe mine, vor ceva de la minbe , nu invers.
    Ei bine daca vor votul meu -si il vor- trebuie sa ofere ceva . Ce vreau eu. Sa ofere , cu garantii, nu sa promita.
    Asa cum la magazin nu dau banii pe promisiuni din gura, nici votul nu mi-l dau pe promisiuni din gura.
    Nu votez. Marfa e proasta , vanzatorii sint jegosi si au cazier greu. Nu merg la magazinele lor. Au doua magazine dar acelas patron.
    Desigur ca ei ma injura , si se injura de forma si intre ei, pentru marketing, ca in articolul de fatza si se oftica , dar asta e doar problema lor. Sint dubiosi , am avut numai experientze neplacute cu ei si cu ofertele lor.
    Se vede din toata agitatia asta ca in realitate participarea mea la vot le este foarte necesara.

    • G. spune:

      “Deocamdata gagicile alea imi cer votul , ele mie , nu invers.
      Ele ma curteaza pe mine, vor ceva de la minbe , nu invers.”

      Fals. Pe tine nu te mai curteaza nimeni, tu te-ai scos deja din joc si le-ai facut favoarea de a putea sa decida in locul tau. Continua tot asa si sa-mi scrii cand vor veni sa te implore sa te intorci la vot (adica niciodata).

    • ALX spune:

      @Silviu Dobrota
      Sanchi, v-a convins articolul asta sa nu mai mergeti la vot. Nu sunteti dumneavoastra asa de slab de inger incat sa va lasati deturnat de un articol. Si inca unul al “dreptei”!!

    • filadel spune:

      :)
      Sînteți cel mai tare. Dur. Stîncă. Beton.

      100 de inși mai sus au reușit să scoată piatra din apă și veniți dvs. la final și-o zvîrliți la loc.
      Vă apreciez. Cuvintele sînt prea sărace.

  36. Silviu spune:

    Ideea de a nu merge la vot mi se pare atat de idioata, incat nici nu merita sa o comentez.
    Eu personal, voi vota cu PNL, pe ideea ca gasca PSD&co. nu trebuie lasata sa acapareze toata scena politica. Stiu, nici pnl-istii nu sunt sfinti, dar m-am lamurit cu restul dreptei, toti sunt patati de asocierea cu Basescu, Boc si restul, inclusiv Macovei si Cristi Preda. Oamenii astia au fost la putere, au aratat ce pot (mai putin Neamtu, dar asta imi pare intr-o ureche, cu recitalurile din Radu Gyr, deci nu). Pe cale de consecinta, la prezidentiale prefer sa pariez pe Crin Antonescu. Macar cu Antonescu presedinte, PSD nu o sa poata face chiar ce vrea.

    • ALX spune:

      @Silviu
      Toti au fost la putere, in afara de PNL, nu? :-) )). Crin Antonescu e in politica de 24 de ani sau cati or fi, iar PNL-ul a guvernat cu PSD-ul bine mersi, o data pe sub masa, dupa ce si-au dat partenerii afara de la guvernare si o data bine mersi in USL, pana cand si-au dat seama ca presedintele nu va fi de la ei, ci de la PSD. Iar PSD-ul, cu Crin Antonescu la presedintie nu o sa poata face chiar ce vrea, “decat” ca o sa faca din nou alianta, logic. E greu sa mai fii astazi sustinator Ctin Antonescu dupa piruetele pe care le-a facut in ultimii ani si dupa loviturile date statului de drept la care a fost co-autor. Pana si Zoe Petre care nu se poate spune ca are rusine, in general, acum tace chitic (ma rog, nu stiu daca nu cumva o face ca sa nu-i ia PSD-ul sinecura feciorului).

      • Silviu spune:

        @ALX
        Mi-e teama ca ai ignorat esenta postarii mele: votex cu PNL la europarlamentare tocmai pentru ca votul meu nu-i va aduce la putere per se, ci pentru a tine PSD-ul in sah. Sunt constient ca liberalii nu reprezeinta solutia magica, dar cred ca sunt cei mai potriviti pentru a da ceva batai de cap PSD-istilor (solutie mai buna, in opinia mea, decat sa fie lasat PSD all over the place… lucru ce risca sa se intample inclusiv daca oamenii nu ies la vot). Personal, prefer sa imi asum greselile de tipul “am votat cu un/niste idioti care m-au dezamagit”, decat sa nu votez de loc si sa fac pe desteptul in discutii de salon. Daca votez, imi manifest dreptul de a gresi. Daca nu votez, ce drept imi manifest? De a sta ca prostu’n drum, sa vorbeasca altii pentru mine?

        Legat de prezidentiale, ma explic un pic:
        Da, liberalii au fost la putere, dar cu Tariceanu, nu cu Antonescu. Chiar si cu Tariceanu (o alta dezamagire…) lucrurile parca n-au stat atat de rau, in comparatie cu ce a urmat (in sensul ca a reusit sa joace la doua capete, Basescu si PSD, folosindu-se destul de bine de fiecare parte). Un exemplu (poate pentru unii neimportant): Tariceanu si alti ministri liberali (inclusiv Adomnitei, la educatie) au avertizat ca legea de majorare a salariilor din invatamant cu 50% este o prostie si s-au opus PSD si PDL care au votat-o, inclusiv la indemnul lui Basescu (remember, “nu e o problema de bani, ci de corecta prioritizare a problemei de catre guvern” – citat aproximativ din B.). Ulterior acestor impaunari electorale (in urma careia PNL a pierdut multe voturi) , profesorii din Romania au devenit categoria sociala care a pierdut 75% din salarii – adunand marirea neacordata cu taierea impusa de Basescu-Boc pe motive de criza. In locul lor (cum i-am si zis maica-mii, invatatoare inca activa la vremea respectiva), intram in greva, blocam fizic scolile si nu mai tineam cursuri un an de zile, pana ieseau parintii elevilor in strada (adica toata populatia Romaniei) si ii desfiintau politic pe toti cei care au promovat si sustinut legea.
        Aplic rationamentul blocarii PSD si la prezidentiale. Nu cred ca exista un candidat cu sanse sa i se opuna lui Ponta, altul decat Antonescu (indiferent ce spun sondajele). Pe de alta parte, avand in vedere ca am trait in aceasta tara de cand ma stiu, cred ca am destule date sa-mi fac o parere personala despre una si alta, inclusiv politicieni. Desigur, parerea mea poate fi considerata gresita, dupa cum si eu le pot consider gresite pe ale altora. Nu simt nevoia sa mi-o impun, dincolo de efortul minimal de convingere presupus de orice dezbatere, si nici sa mi-o schimb, doar pentru ca urla un interlocutor. Apropo, abordez problemele practic si coerent, respectiv imi orientez opiniile pe baza informatiilor, datelor si declaratiilor declaratii verificate din mai multe surse, cat mai direct posibil (in sensul ca vad si aud inregistrarea cu personajul care ii spune “fa” unei femei ce i-ar fi putu fi mama, nu ma pronunt doar din auzite). Lucrez (si am facut studii in domeniu la UB) in comunicare publica, am lucrat si in strainatate cativa ani, imi place sa cred ca sunt mai greu de pacalit decat altii (dar nu imposibil, dovada ca am votat in 2004 cu Basescu…). Nu imi plac afirmatiile generalizante si incerc sa vad cat mai multe dintre nuantele de gri existente intre alb si negru, asa ca in lista mea, exista diverse grade de politicieni ticalosi.

        Parerea mea: lui Antonescu nu i se pot reprosa mai multe “piruete” (ca sa folosesc termenul tau, elegant dar sugestiv :) decat altui politician roman. Din contra, pot spune ca omul asta n-a avut cine stie ce functii (ministru al tineretului si sportului?), iar din cele pe care le-a avut, a mai si plecat (lucru rar pe la noi, a se vedea cum se tin unii politicieni de scaune, de nici cu DNA-ul sau refernedumul nu-i dai jos…). A-l considera pe Antonescu, ca om si politician, asa cum e el, cu bune si rele, pe acelasi plan cu Basescu (care a avut tara pe mana cel putin 5-6 ani clari), Boc (un idiot plin de ifose, paiatza lui Basescu), MRU (fost ministru de externe, atentie, un egocentric plin de ifose care ii invita pe cei care nu sunt de acord cu el sa-si caute alta tara…), Neamtu (no comment!) sau Udrea (idem) mi se pare exagerat. Eu consider Antonescu vs. Ponta a fi o comparatie corecta pentru ambii. Nici Ponta n-a avut cine stie ce functii, a crescut rapid in partidul lui, ca Antonescu, dar – parerea mea – si-a dat arama pe fata in ultimii doi ani, inclusiv prin modul in care a gestionat criza USL, de dragul candidaturii la prezidentiale (da, nu neg, l-au impins baronii PSD de la spate, dar putea sa reziste si sa respecte promisiunea facuta liberalilor… asa, a pus PNL intr-o situatie imposibila, si pacaliti, si folositi ca paravan politic prin intermediul USL, si asociati la o guvernare din ale carei puteri au cedat una cate una partenerului hraparetz).

        Last but not least: pentru mine, o miza deosebita a prezidentialelor din acest an ar fi sa ajunga Johanis premier. Subliniez: cetateanul roman de origine germana Klaus Johanis. Si doresc acest lucru nu pentru ca ar fi un supercompetent (este, probabil, am amici in Sibiu care spun ca da), sau supercorect (aceiasi amici spun ca are si el un anturaj de favoriti si sicofanti, majoritatea etnici germani dar si romani) ci pentru ca ne ofera oportunitatea de a arata lumii intregi o imagine extraordinara ca simbol, cu efect pe termen lung: in Europa de Est, intre Ucraina, Kosovo si Bosnia, langa o Ungarie nationalista si antisemita, in Romania nu numai ca nu mai exista lideri si formatiuni extremiste demne de luat in seama, ci mai mult, un etnic dintr-o minoritate sub 1% din populatia tarii devine nu ministru, ci prim-ministru (dupa ce alti etnici minoritari, maghiari, au devenit in ultimii ani ministri ai sanatatii, culturii, mediului in guverne ale Romaniei). Stiu, poate parea o idee “pe langa discutie”, dar mie imi place sa lupt pentru ceva cu miez, si daca votul meu dat lui Antonescu il aduce pe Johanis premier fie si macar un an la Bucuresti, cat sa intre in istorie, atunci nu ma intereseaza nimic altceva despre Antonescu, asa cum nu m-a mai interesat nici despre Iliescu, in 2000, cand l-am votat (aproape) cu totii doar ca sa nu ne trezim cu Vadim Tudor presedinte. Dupa toti cei care au fost presedinti si premieri pana acum in tara asta, in opinia mea cuplul Antonescu si Johanis nu ar fi deloc cel mai slab, ba dimpotriva. Iar ca imagine in strainatate, prezenta unui reprezentant al unei minoritati etnice in fotoliul de premier ar fi o lovitura extraordinara (inclusiv in contextul politici actual din regiune), o premiera comparabila cu vizita Papei Ioan Paul al II-lea la Bucuresti. Ca sa nu mai spun ca ar dezumfla serios pretentiile si acuzatiile exagerate ale extremistilor maghiari gen Jobbik, Tokes si altii, aratand ca societatea romaneasca nu are nici o problema cu minoritatile etnice. Ganditi-va la urmatoarea scena: premierul Johanis, explicand la Deutsche Welle sau BBC, CNN etc. ca drepturile minoritatilor sunt respectate in Romania, iar membrii acestor grupuri etnice beneficiaza de toate oportunitatile!

    • it_s__not_news spune:

      Stai sa vezi: PNL nu face scor la alegeri, si atunci:

      1/ baronetul din partid il da jos pe Crinulet Antonescu
      2/ se va face un retour de 180 de grade din nou, cu apropiere de PSD. Ciolanul e mult prea apetisant.

      USL traieste! (really.) Da’ tu voteaza linistit.

      • Silviu spune:

        @ it_s__not_news:

        Pai, daca nimeni nu voteaza cu PNL, desigur ca rationamentul tau se confirma… deocamdata, el e doar o ipoteza.
        Inteleg ca tu nu votezi PNL la europarlamentare, dar asta nu e obligatoriu pentru altii. Eu nu cred in sondaje, prefer sa gandesc pentru mine insumi si sa votez cum vreau eu. Linistit, ba chiar foarte linistit. Tu pari cam surescitat, probabil pentru ca deja cunosti viitorul (?!).

        • it_s__not_news spune:

          Mai baieti. Eu sint calm, nu surescitat. Astazi am progresat inca un pic intr-un proiectel interesant (si personal). Am ce face si miine.

          Intre timp, ma uit cu juma’ de ochi la ce comentati pe aici. Si-mi dau si eu cu parerea, ca romanul impartial.

  37. iosiP spune:

    Oameni buni, v-a explicat euNuke de en’spe ori ca nu conteaza cu cine votati la europarlamentare, ca “alesii” nostri oricum vor sustine ideile promovate de factiunile (familiile) politice din care le fac parte partidele pe care le reprezinta, ca toate aceste “famiglii” sunt tot o apa si-un pamant in ceea ce priveste orientarea de baza, si ca oricum suntem prea putini si prea slabi pentru a influenta ceva la Bruxelles (exceptand proportia de Louis Vuitton in PE).

    Se pare insa ca unii nu inteleg si au nevoie de desene, ba chiar s-au incins suficient de mult pentru a recurge la balacareli ordinare si invective demne de cartiere marginase.

    Deci ca sa fie clar:
    - nu are importanta cine ajunge la Bruxelles – daca am putut trai cu Vadim si EBA acolo, ma indoiesc ca cineva ar putea schimba ceva;
    - daca decid sa votez, nu o voi face pentru “viata si viitorul” doamnei Hincu (de care nu-mi pasa) si nici pentru “viata si viitorul” lui DPA (caruia nu-i pasa, tinand cont de tara de rezidenta). Votez – sau nu votez – strict pentru mine! Si inainte de a ma califica drept retardat va rog sa rezolvati problema democratica a retardatilor reali, asistati social sau frectionari, care au drept de vot!
    - dupa cum spuneam, poate m-as fi deplasat la vot, doar ca felul in care atat DPA cat si doamna Hincu au inteles sa practice dreptul la opinie m-a determinat sa raman acasa. Iar daca asta ii afecteaza in mod real “viata si viitorul” doamnei in cauza declar ca ma simt multumit (mai ales ca mie nu-mi pasa).

  38. aka spune:

    Domnul mirceam se baga ca musca in r….. sa se afle in treaba (adica se contopeste). El stie ca nimeni nu e mai bun ca el si atunci asteapta ca el sa fie candidatul ca sa mearga la vot sa se voteze cu bucurie, in sfarsit multumit de candidatul ales! Pana atunci, domnului totul ii miroase! Ce avem noi sa facem e sa tacem si sa ne minunam de inteligenta lui fara cusur, asta care ne lasa cu gura cascata pe toti. Domnule, sunteti prea bun pt noi, va rog, mutați-vă pe marte!

  39. Ioana Hincu spune:

    Bun. in concluzie (am parcurs cam toate comentariile):

    Catre toti astia care fac abnegat, vad ca si aici, teoria chibirtului si absurdului, adica a motivelor pentru a nu merge duminica la vot, si continua cu enormitatea asta contrafactuala ca n-au ce vota, ca toti candidatii sunt aceeasi mizerie:

    Un singur conrtaargument concret care va devasteaza cap-coada teoriile: cititi va rog atent acest excelent interviu luat recent Monicai Macovei

    http://inliniedreapta.net/monica-macovei-politica-fara-valori-morale-nu-se-poate/

    Fapte, si istorie recenta, nu propaganda si povesti.

    Mare atentie, in special, la cum i-au propus socialistii din Parlamentul European sa “gaseasca” un motiv sa invalideze alegerile din Republica Moldova, adica sa inventeze, sa fabrice unul, in caz ca alegerile nationale vor fi castigate (au fost) de alianta pro-occdidentale, pro-europeana, si vor pierde comunistii moldoveni (rusofoni si putinisti, desigur).

    Adica socialistii europeni, colegi europarlamentari de-ai lui Martin Shultz (presedinte PSE, pt cei care nu stiu) i-au propus sa minta, sa sustina orice pretext, fie si fals, de anulare a alegerilor, numai sa castige comunistii moldoveni, prietenii lui Putin.

    Vedeti ce a facut, concret, Monica Macovei ( care are si calitatea de presedinta a comitetului de cooperare UE-Republica Moldova din Parlamentul European, nu doar cu anti-coruptia are treaba), cum a actionat (inteligent si ferm). „Pe mine nu mă aveți aliat în porcăria asta”. Si n-au avut-o, si n-au castigat comunistii moldoveni cu sprijinul socialistilor europeni, si nu s-a “gasit” un pretext de anulare a alegerilor castigate de alianta pro-occidentala, iata.

    Sa ne-ntelegem, ce trebuie retinut de aici:

    1. Socialistii europeni au aceeași mentalitate si metoda cu ai noștri, cu PSD: sunt puși oricând pe frauda, hotie si minciuna, fara scrupule, numai sa ajungă ei si ai lor la putere.

    2. Socialistii europeni iubesc de fapt comunismul/comunistii in continuare, si pe Putin, chiar dacă uneori, de ochii lumii se mai dezic. Altfel de ce credeți ca refuza cu obstinatie sa condamne public comunismul, inclusiv in PE, la fel ca nazismul (in ciuda initiativelor legislative repetate), desi sunt ideologii cu radacini si manifestari similare, criminale, cu deosebirea ca primul, comunismul, a fost si a ramas mult mai criminal, cu infinit mai multe victime la activ ( vorbim de sute de milioane versus milioanele nazismului). Iar sustinerea din partea socialistilor europeni ai lui Ponta si Shultz nu e doar istorica, e cat se poate de actuala.

    Deci, chiar vreti sa castige astia (PSD si PSE), socialistii de pretutindeni, din UE, alegerile de duminica (ar fi o premiera) si sa faca astfel praf toata Europa, de la butoanele Parlametului si Comisiei Europene (guvernul european, pt cine nu stie)? Sa invite putinismul si comunismul peste noi, in loc sa le respinga?

    Nu, nu e poveste, nu e fantezie, nu e paranoia, e realitate. Este ce fac fara ezitari, pe fata. Doar ca astia, “inteleptii” boicotnici de Romania, nu stiu, ca ei habar n-au pe ce lume/continent se afla, care sunt problemele adevarate si prioritatile momentului .

    Aviz si euroscepticilor: da domnule, si eu sunt eurosceptica, din mai multe motive si cu argumente de ordin politic, institutional si economic ( nu asa, ca e de bon ton). Dar zau, acu v-ati gasit? Acu s-a trezit euroscepticismul in voi, cand vine Rusia lu Putin peste noi si praf ne face? Pt ca singuri in fata ei sau cu socialistii europeni la butoane, nu facem fata. Si alternativa – adica Romania neutra si prospera ca Elvetia, nu exista in cazul nostru: e ori cu UE, ori cu Putin, noi fiind la mijloc intre aceste doua sfere de influenta.

    Si da, se prognozeaza ca la aceste alegeri europarlamentare, cel mai mare absenteism va fi in Romania (nu ca n-ar absenta destui prin celelate tari UE, cei la fel de rupti de realitate). Adica sansele sunt ca din nou vom fi la coada Europei, de data asta si cu capul, nu doar cu nivelul de trai si civilizational. Prin optiune libera a neamului “inteligent” , bun si drept, adica a justitiarilor boicotnici, iata.

    Deci, stimati adepti ai boicotului sau mari comici (tragici) ai solutiilor electorale gen “mergem si mazgalim sau stampilam maniacal- compulsiv, de mai multe ori, buletinul de vot ca sa ne anulam votul”. Chiar credeti ca nu aveti alternativa de vot la treaba asta? Inca mai credeti in ineptia asta, ca nu exista contracandidati respectabili, unii chiar de toata isprava, incomparabili cu canaliile si impostorii candidati ai PSD? Cu ce v-a gresit, de exemplu, Monica Macovei in acesti 5 ani de cand este europarlamentar (din 2009)? Si de acum incolo cu ce credeti ca va va gresi? Cat de rupt cu creierul de realitate poti fi ca sa pretinzi ca n-ai pe cine vota acum, ca toti candidatii si toate partidele lor ar reprezenta aceeasi mizerie?

    Asta cu Monica Macovei a fost doar un exemplu. Nu-i timp si loc sa-i luam la analizat pe alti candidati. Trebuia s-o faceti singuri, pana acum; aveti internet, deci aveati cum. Dar exista si altii onorabili pe listele altor partide (PMP, FC, NR).

    Asa ca incetati domnule cu gandirea asta inepta a nodului in papura :o r avea, sigur, fiecare cate un defect; or avea si partidele lor. Dar sigur exista de data asta destui candidati care au mai multa minte, contact cu realitatea si calitati decat oricare dintre boicotnicii inepti. Si sigur partidele lor sunt preferabile socialistilor europeni si PSDului. Sa sustii contrariul este o aberatie. Doar ca una cu consecinte grava, din ciclul “ineptia ingroapa Romania”. Sau retardul civic, democratic si/sau mental, iata.

    • euNuke spune:

      @Ioana Hancu
      Doamnă, mă bucur că aţi revenit la sentimente mai bune faţă de cetăţenii de dreapta indecişi, in special faţă de eurosceptici [deşi eu nu mă consider eurosceptic, ci eurofil].

      Iată că se poate purta un dialog in termeni civilizaţi, fără apostrofări inutile.

      Ziceţi că prea căutăm noi nod in papură, prea suntem intransigenţi. S-ar putea să aveţi dreptate, dar eu, cel puţin până acum, m-am abţinut efectiv să critic oamenii PDL/FC/NR sau să le atac platformele.

      Să admitem ipoteza unui guvernământ de dreapta instalat la Bruxelles şi cu ajutorul voturilor noastre mărunte. Dumneavoastră ştiţi insă foarte bine că acest lucru nu este posibil pentru că executivul european -Comisia Europeană- nu are culoare politică, prin definiţie, fiind vorba de un organ central tehnocratizat prin insăşi tratatul constitutiv. Dar să admitem că ar fi posibil. Şi, de asemenea, să admitem că doamna Macovei -ca europarlamentar ales de noi- ar avea o oarece influenţă asupra politicilor decise la nivel de Comisie. Cum pe mine mă lasă rece chestiunea rusă -nu este un criteriu ideologic actual discursul naţionalist şi nici cel anti-rus- vreau să văd in ce fel îmi va servi interesele doamna Macovei prin intervenţiile sale in PE privind activitatea Comisiei. De pildă, ce găsesc eu a fi o temă fierbinte e chestiunea energetică şi cea corelativă, a industriei extractive. Cum vom impulsiona, de la Centru, dezvoltarea sectorului minier in Europa, conform ideilor şi convingerilor exprimate de doamna Macovei? In fond, nu văd cum am putea lupta împotriva Rusiei dacă acest sector economic esenţial nu va fi repus pe picioare in toată Europa. Pentru a afla ce soluţii ne propune doamna Macovei e suficient să utilizaţi instrumentul search de pe blogul dumneai. Inseraţi in căsuţă “Roşia Montană” şi, dacă aveţi timp, răsfoiţi, că-s multe pagini, doamna fiind un notoriu activist pentru cauza verde. Bun, iată ce găsim in articolul din 02.2012 ce critică legalitatea proiectului [şi, pe latura asta juridică sunt de acord cu dumneai]
      “In final, fac doua propuneri:

      1. sa cream locuri de munca la Rosia Montana prin inscrierea in patrimoniul UNESCO, refacerea galeriilor antice si investitii in turism in aceasta zona;

      2. daca chiar trebuie sa exploatam aurul de la Rosia Montana, sa o facem spre beneficiul Romaniei, adica a fiecarui cetaten roman si cu mijloace care nu pun in pericol sanatatea noastra si a celor care vin dupa noi. Deci: fara cianuri si statul roman sa fie cel care exploateaza aurul de la Rosia Montana, iar cetatenii sa primeasca anual divindende din exploatarea aurului (asa cum procedeaza Norvegia cu exploatarea petrolului de catre stat).”

      Păi ce avem aici? sunt eu naivul cârcotaş care scormoneşte după noduri in papură? sau doamna e in secret, pe blog, o tovarăşă? Cum de găseşte dumneai acceptabil şi dezirabil fix modelul etatist scandinav de economie, exact ca şi secretarul de partid Iliescu? Cum e posibil ca un om de dreapta să aibă fix aceleaşi opinii -in materie de economie- cu un bâtrân politruc al stângii extremiste? aşa salvăm noi economia naţională? prin naţionalizare şi redistribuire? sau, mai important e să salvăm Roşia Montană de atacurile capitaliştilor veroşi? şi cum de propui aşa-ceva in condiţiile in care acelaşi stat este vinovat de prăpădul lăsat in urmă in Apuseni? cum de propui aşa bazaconii după ce Statul şi-a dovedit incompetenţa crasă şi neglijenţa criminală in materia industriei extractive? Păi, chiar aşa de iute uităm cum statul şi-a folosit minerii pentru extragerea nervului protestatar din dracii ăia de studenţi prin operaţii efectuate cu ciomagul, in loc să-i pună la treabă? Păi, chiar aşa iute uităm cum statul, sub toate guvernările, a închis minele şi le-a lăsat de izbelişte ca să ne distrugă mediul şi mai ales pe noi?

      Aşa că, cu riscul de vă mâhni iarăşi, trebuie să afirm răspicat refuzul meu de a vota un partid cameleonic ce serveşte la micul dejun populism cu iz de dreapta, la prânz protecţionism social, iar seara târziu, mai pe şest, naţional-comunism din ăla cel mai concentrat, dur şi şi indigest. Mi-e imposibil să consider PDL un partid de dreapta, nici măcar de centru-dreapta [orice ar fi însemnînd sintagma asta], poate de centru-stânga in ideea că pesedeul este stânga extremistă. Sper că nu doriţi să mă invitaţi la vot pentru a-l vota iarăşi pe ilici şi progeniturile sale ca să nu iasă vadim şi verii săi.

      • Tudor spune:

        “Cum pe mine mă lasă rece chestiunea rusă -nu este un criteriu ideologic actual discursul naţionalist şi nici cel anti-rus”. Aici e o mare problema. Nu e vorba doar de un discurs antirus, ci de starea naturala a unei zone de granita interculturala. Rusia a avut optiunea de a se reforma dupa chipul si asemanarea statelor occidentale. Daca acest lucru s-ar fi intamplat, n-am fi avut acum nici o problema. Nu m-ar fi interesat daca fac bani cu rusii sau cu germanii. Dar ei au ales sa-si pastreze modelul civilizational, ceea ce ne face pe noi tara de granita si tinta de destabilizare pe termen lung. In conditii de concurenta pe resurse limitate intre entitati cu modele civilizationale diferite, lucrurile aluneca inexorabil spre conflict. Ori asta inseamna ca Rusia este deocamdata dusmanul, fie ca ne place fie, ca nu. Revenind la chestiunea cu “imi distrugeti viata”. Lucrurile sunt mult mai grave decat par. Unii dintre noi am reusit sa ne ridicam cu chiu cu vai si sa dam cu capul de tavanul de sticla. Adica am strans poate cateva sute de mii de euro fara furt, am facut ceva business fara spaga, si am descoperit ca de la un nivel incolo e un tavan de sticla prin care nu poti trece fara compromisuri majore. Mai mult decat atat, tara e instabila. Foarte multi oameni civilizati nu sunt inca afectati de tavanul de sticla si, ca si tine, au hotarat sa nu le pese, ca-s toti o apa si-un pamant. Ori daca voi nu va miscati in nici un fel, ca sunteti comozi si n-aveti miza, unul ca mine se simte fortat sa isi puna problema solutiilor de emigrare (ceea ce niciodata n-am vrut). Adica in loc sa-mi pun problema despre cum imi solidific o pozitie de upper-middle class intr-o tara stabila si ce carti ma apuc sa scriu la pensie, trebuie sa-mi pun problema cum ma pot muta cu pierderi economice cat mai mici, intr-o tara stabila unde s-o iau de la capat fara istorie. E adevarat ca acolo nu voi da cu capul de tavanul de sticla. La ei e mult mai sus, iar eu n-am sanse sa-l ating dupa un reste la 30 de ani. Dar voua, celor care nu miscati, va voi purta pica intotdeauna, pentru ca atitudinea voastra m-a obligat la o decizie grea.

        • euNuke spune:

          @Tudor.
          1. Chestiunea rusă. Tot mă lasă rece, indiferent ce susţineţi dumneavoastră. Nu este o chestiune de actualitate care să ajute la distingerea pe palier ideologic. Şi dreapta europeană -Sarkozy, Berlusconi, Merkel- şi stânga -Schroeder, Blair, Obama- au întreţinut relaţii mai mult decât afabile cu regimul Putin. Cercurile de afaceri abonate la reţelele etatiste de comenzi la fel, au colaborat bine merci cu regimul Putin. Astăzi ar trebui să-i credem când ne spun că a sosit Lupul. Dar, ieri, când libertarienii susţineau că încrengăturile astea fascistoide sunt extrem de dubioase nu-i băga nimeni in seamă, lupul nu era incă lup, ci un mamifer rezonabil cu care se putea negocia, contracta şi chiar asocia. Dar, alaltăieri, când io, un oarecare eurosceptic, susţineam că abandonarea proiectului Nabucco de către Comisia Europeană este un act echivalent cu trădarea şi că mulţumită Tratatelor constitutive ce au lăsat in suspensie definitivarea personalităţii juridice a Uniunii aceştia NU pot fi traşi la răspundere deşi actele săvârşite de ei sunt de o gravitate excepţională ştiţi ce mi se răspundea? că eu aş fi lupul. sau orişicât, o rozătoare băsistă mechină căruia îi pasă doar de interesul naţional, nu şi de interesele superioare ale UE [deşi eu nu făceam altceva decât să vorbesc de interesele cetăţenilor europeni, iar polarizarea pieţei energetice mi se pare a fi o chestiune de interes major pentru noi]. Bun. Să lăsăm chestiunea imperialismului rusesc pasămite brusc ieşit din matcă. Nu reuşesc să vă fac să înţelegeţi că problema este străveche şi nu de actualitate şi că nu ar trebui să conteze in conturarea opţiunii politice din moment ce aproape toate partidele europene şi-au dovedit incapacitatea de a reliefa măcar pericolul fascismului rusesc la timp, nu in ceasul al doişpelea.

          2.Mişcarea noastră. Păi trebuie să vă dau dreptate -deşi nu înţeleg cum vă puteţi autoexonera de răspundere. Deci DA, am mişcat prea puţin pentru democraţie, capitalism şi stat de drept. Am crezut in democraţie ca un habotnic şi timp de 20 de ani, până in 2009, am votat ca un prost in continuu. Ba mai mult, am făcut şi activism politic, in 1990, 1996 şi 2000, am ieşit pe stradă ca un retardat naiv purtând un sandviş de carton cu chipul domnului Raţiu in 1990, am făcut propagandă pentru Convenţie in 1996, am fost observator la mai multe alegeri şi in timpul ăsta nu mi-a trecut o dată prin cap că Votul nu înseamnă democraţie. Nu votul singur defineşte democraţia. In fond şi regimurile comuniste l-au practicat. In plus, in toţi aceşti ani, mi-am imaginat că democraţia presupune obţinerea şi menţinerea puterii pe căi legitime şi paşnice. Abia in 2009 am înţeles că democraţia NU exclude violenţa, ci o presupune, că agresorii democraţiei trebuie agresaţi fără milă şi că fără ameninţarea continuă a armelor cetăţeneşti clasa politică va fi intotdeauna sedusă de puterea absolută pe care şi-o vor dori cu atât mai dihai cu cât vor fi mai corupţi. A te mişca astăzi înseamnă ori să ieşi cumva din sentimentul apartenenţei la neam şi pe cale de consecinţă să-ţi evacuezi familia şi averea din corabia aflată in flăcări, deci exodul asumat, ori să te pregăteşti să pui mâna pe armă ca să-ţi aperi libertatea compromisă şi proprietatea aflată in pericol iminent de dispariţie, deci rezistenţa antisocialistă. Votul nu te apără in niciun fel. Votul tău merge in contul unei instituţii de tip totalitar, Parlamentul European, care a permis ca jaful socialist să se permanentizeze in România. Ce credeţi domnule, sunteţi singurul care s-a gândit la emigrare in aceste condiţii? vă asigur că nu, numai că eu, de pildă, nu încerc să dau vina pe alţii pentru decizia mea personală, oricare ar fi aceasta. Nici măcar pe retarzii şi imbecilii care i-au votat in neştire pe socialişti nu-i învinuiesc, io-s de vină că m-am lăsat pe tânjală şi am aşteptat prea mult de la politicieni şi mi-am legat nepermis de mult speranţele de ei. Democraţia nu funcţionează de la sine, prin simpla aplicare a unei ştampile o dată la 4 ani, ci fiecare cetăţean ar trebui să lupte pentru ea zi de zi dacă vrem ca drepturile şi libertăţile noastre să nu fie călcate in picioare de politicienii îmbătaţi de puterea primită de la noi.

          • Tudor spune:

            Pot să mă autoexonerez pentru că știu că am făcut ceea ce ținea de mine în condițiile date. Am participat în proces întotdeauna. Am făcut muncă de convingere și de educare despre ce înseamnă mecanisme, doctrine, sisteme, checks and balances în tot mediul meu de cunoscuți și prieteni. Am refuzat să merg pe aranjament și spagă, chiar și atunci când asta a însemnat să mă cert cu familia. Iar în 2012 când s-a întâmplat poveste cu moțiunea de cenzură și tăvălugul de abuzuri spre suspendare am ieșit în Piața Victoriei ca să constat că suntem cu toții vreo 500 de amețiți. Ceilalți se duc să apere florile și fluturii, nu instituțiile statului. În rest, îmi pare rău dar nu mai sunt dispus să respect dreptul omului de a fi “retard”. Dacă omul refuză să participe și să înțeleagă un sistem democratic, atunci înseamnă ca are nevoie de stăpân., dar preferabil nu stăpânul rus. Și va trebui să primească stăpân. Idiotismul trebuie pedepsit. La fel minciuna, lenea, indolența, comoditatea, iresponsabilitatea, etc. Le pedepsește istoria. Dar e până la urmă ca la educarea copilului. Decât să-l pedepsească viața, mai bine-i dai trei după ceafă la timp, la pachet cu o explicație bună.

            Votul ăsta poate să arate niște cifre importante pentru prezidențiale, de-aia contează. Nu pentru structura parlamentului eropean pe care n-o afectează prea tare.

            Evident că exodul asumat a devenit soluția. Străbunicii au mai fugit o dată din Rusia în Basarabia. Iar bunicii din Basarabia în România. Așa ne trebuie dacă am ales țări slabe.

      • iosiP spune:

        @euNuke, de regula ne situam cam pe aceeasi lungime de unda, insa de data aceasta recunosc ca nu va inteleg: considerati ca propunerile doamnei Monica Macovei privind Rosia Montana sunt stangiste. Pe de alta parte, alternativele ar fi (a) renuntarea la orice proiect de exploatare a aurului in zona si (b) concesionarea exploatarii catre o firma privata (cam ce s-a incercat cu Gabriel Resources).
        Nu-mi este clar care dintre aceste alternative o preferati, dar daca este vorba de a doua pot spune ca a acorda statului dreptul de a vinde resurse care nu-i apartin, si sa decida/faciliteze exproprierea proprietarilor legitimi ai terenurilor mi se pare “cat se poate de stanga”. Sau poate ma insel?

        • euNuke spune:

          @iosip. mă mir că tocmai dumneata uiţi de alternativa 3: eliberarea bogăţiilor subsolului de sub patronajul statului socialist şi redarea puterii depline asupra proprietăţii funciare cetăţenilor, inclusiv şi in special asupra subsolului. Ca atare, concesiunile trebuie să se petreacă exclusiv intre privaţi, fără intervenţia statului sau cu o minimă reglementare a unor acorduri de mediu ce ar urma să fie obţinute din partea comunităţilor locale ori riverane [adică a părţilor ce îşi asumă o parte din riscul de mediu şi care ar putea fi afectate de un eventual accident]. Este singura cale prin care se pot rezolva tensiunile din Apuseni si cele din Vaslui, numai prin dreapta şi prealabila plată efectuată in conturile proprietarilor privaţi ai terenurilor ce urmează să fie utilizate pentru exploatare. Statul nu are ce căuta la masa negocierilor şi nici la împărţeala profitului ce va fi determinat de piaţă. Veniturile obţinute din concesiuni de către săteni se pot eventual impozita ca orice alt venit din chirii. Şi, că tot era vorba de alegeri, ţin să remarc că există totuşi un partid care a propus o soluţie similară, capitalistă, la chestiunea mineritului: Noua Republică. Iar in aceste condiţii, îţi garantez că 99% dintre proprietarii de terenuri vizate de companiile energetice se vor bate intre ei ca să cedeze mai repede uzufructul şi zăcămintele ascunse in pământul lor sărac şi se vor mulţumi cu foarte puţin.

          • iosiP spune:

            Corect!
            Ma refeream insa la posibilitatile existente in conditiile legislatiei actuale. Desigur ca intr-o societate normala (macar din punct de vedere juridic) cea de-a treia solutie ar fi optima, doar ca pana atunci mi-e ca voi fi murit de mult (si nici macar proprietatea asupra celor doi metri patrati de groapa nu va fi inalienabila).

  40. Spala Varza spune:

    Teoria votului – prezentata pt a mia oara. Eu am o teorie/axioma a verzei dupa cum urmeaza… foarte pe scurt. Spalati varza.
    Morala: Biata varza – nu o mai spalati atata ca oboseste. Intrebare: Nu obositi si voi de atata spalat varza??

  41. Max spune:

    Doamne sfinte, cata patima! Si cat provincialism! Retarzii care nu voteaza sau voteaza, dar altfel decat zice autorul ca e bine, Ponta, PSD, antenisme, Udrea, MRU, Basescu – Doamne fereste sa aruncam o privire peste gardul micii noastre ograzi. Ceva despre mizele proiectului european? Ceva despre PE care nu are, de fapt, putere de decizie reala? Despre ce vrem sa fie UE – un spatiu dominat de obsesia pentru economic in care politicile se fac si se desfac la Berlin si la sediul BCE? Ori poate vrem sa fie altceva si daca da, ce? Despre politici energetice? Despre imigratie? Despre clivajele intre sud si nord? Despre somaj, politici in favoarea big business sau mai degraba in favoarea angajatilor? Despre Tratatul de liber schimb?

    Din articol si discutiile pe marginea lui s-ar zice ca miza alegerilor de maine e primaria din Poplaca. Temele europene nu prea se regasesc in toata agitatia asta, noi una si buna stim, PSD sau Basescu, Udrea, Voiculescu, MRU, Crin, nu esti cu Basescu, esti cu PSD etc. Maximum de gandire europeana inseamna aici spaimele cate unora ca daca nu castiga Juncker sefia Comisia o sa ne incalece rusii. Deci de pe piata libera numita democratie nu consum, pe moment, nimic. In speranta ca piata va regla pana la urma chestia, conform dogmei ca piata regleaza tot.

  42. Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

    Abia acum am revenit la a urmari “dezbaterea nationala” in jurul “boicotului” electoral clamat de oamenii lui Galibradi si afinii lor. O observatie:

    Daca asta a fost o diversiune organizata de cineva, atunci ideea “diversiunii” a fost cel putin la fel de stupida ca idee strategica pe cat de stupida a fost in executie. Au focalizat atentia publica intr-un mod altfel imposibil de focalizat in conditiile date asupra problemei prezentei la vot.

    E mai caritabil sa zicem ca povestea a fost rezultatul unor inimi entuziaste care au covarsit functiile cogitative ale creierului inimosilor in cauza. Atat. Orice prezumptie de premeditare duce la concluzii epice. Sa fim blanzi.

    Acum vad ca au descoperit un alt argument antologic: Daca ai fost in 2012 pentru boicot la lovitura de stat ar trebui sa fii si in 2014 pentru “boicot” electoral. In principiu, in mintea lor daca ai fost in 2012 pentru boicot, de acum inainte, de cate ori zice cineva “boicot” trebui sa zici automat: “Si eu!”. De ce? Nu stiu dar par convinsi ca e o teza grea in logica lor. Din aceasta teza deduc tot felul de chestii de-ti sta mintea in loc.

    Logica lor fiind ce fiind si acest lucru fiind deja dovedit de nenumarate ori de ei insisi in scris sau oral, este evident in acest moment NU mai are rost sa-i mai luam in seama. Pur si simplu avem de a face cu un fenomen de paralogism al unor indivizi care in cel mai rau caz sunt parte cu sau fara intentie a unei manevre electorale stupide iar in cel mai bun caz sunt puerili pana la ridicol.

    • CC spune:

      D-le Aligica,
      Un cititor/comentator/contributor a facut urmatorul rezumat aici:
      http://www.contributors.ro/fara-categorie/dati-le-un-test-sa-vedem-ce-iese/#comment-187261
      E mai frust, asa, dar cu atat mai cuprinzator :) . Cum sunt, de obicei, rezumatele…
      Il si pun cu copy/paste (trendy, adica) aici:
      Barengott spune:
      23/05/2014 la 10:34
      Sa simplificam putin lucrurile:
      1. Te plangi ca ai o clasa politica ticaloasa.
      2. Solutia propusa poate functiona doar daca clasa politica ar fi de buna-credinta.
      Eu trag urmatoarea concluzie de aici.
      Esti rupt de realitate, prost de-a binelea sau ticalos.

  43. emy grant spune:

    Unul dintre sinonimele perfecte pentru conceptul ”democratie” este cuvantul ”cumpatare”. Ai una, ai alta. ”Cumpatare” inseamna ”auto-control” si nu ”control”, inseamna ”auto-critica” si nu ”critica”, inseamna ca unica persoana careia iti poti permite sa ii ceri ceva, esti ”tu”.
    Nu votezi pe nimeni altul, ci pe tine insuti (asa cum de fapt, esti. Momentul votului este un ”moment al adevarului”, o oglinda in care iti privesti in propriu-ti suflet. Nici un individ uman nu are (de la natura) cotatie diferita de ”1”. Mai mult de ”1” nu poate fi nimeni, mai putin de ”1”, poate fi oricine. Altfel spus, mai mult decat ”om” nu poate fi nici o ”fiinta umana”, dar mai putin poate fi oricine.
    Alegi? Nu exista alt raspuns, atata timp cat viata pulseaza in tine, alrul decat: ”da”. Ai voie sa fii . . . ce vrei: leguma, omnivor, carnivor, inclusiv om (posesor al capacitatii de rationare, chiar daca-i ”omnivor” la forma, ce e ”om” nu este omnivor si pe fond).

  44. CarmenD spune:

    “De când am spus DA în faţa altarului, votez mereu contra” (aforism croat)

  45. victor L spune:

    Bun.
    M-am nascut in Romania si vreau sa gasesc tara asta “la cheie”.
    Totului-tot sa fie cum gindesc io. E dottore timpitel? ei si, doar n-o sa-l supraveghez..
    Platesc taxe si impozite? platesc. Atunci nu ma mai intereseaza nimic, sint cetatean model.
    Imi fura politicienii banii? asta-i Romania. Io stau acasa. Mi-e scirba, o lehamite de nu ma doare. Romania nu ma merita: toti sint o apa si-un pamint, ca asa a zis poetul.
    Am zis “toti”? atentie: io nu!
    (“Toti romanii sint o apa si-un pamint; io sint roman”.)
    Confuzia facuta de unii: la referendum nu alegi nimic, stampilezi un DA sau NU si, in plus, exista o clauza: obligatia cvorumului, cit e stabilit.
    La alegeri alegi sau refuzi sa alegi. Pot sa participe doar 10 fraieri sau toti cei peste 18 milioane.
    Cineva mai sus spunea ca el plateste taxe de 5.000 lei si nu se simte obligat sa supravegheze otoritatile.
    Bravo. Ca iti platesti taxele, rau ca nu te mai intereseaza dupa.
    Apoi, sint cu milioanele, da, dintre cei care nu platesc taxe si asteapta kilu`-puiu- uleiu si zaharul in galeata.
    N-ai vrea sa- contracarezi?

  46. Ela spune:

    Dragos Paul Aligica, am citit cu mult interes articolul dvs EXCEPTIONAL(!) si multe din comentariile celor ce au crezut util sa se exprime, si bine au facut, pentru ca si datorita lor, astazi lucrurile ne sunt mai clare decat ieri!
    Cred ca un text mai explicit si mai pe intelesul tuturor este dificil de gasit in presa romaneasca din aceste zile, in orice caz, eu nu am gasit niciunul demn de acelasi interes, niciun alt articol (am citit cateva…) nu mi-a produs sentimente atat de paradoxale, adica tot ce ma intereseaza!!!
    Ceea ce am priceput eu,este ca in Roamnia exista doua categorii principale de activi in politica:
    1.cei care sunt manipulati (tocmai!!!) datorita rigiditatii convingerilor lor, in cazul de fata abstentionistii. Ei si-au creat o lume imaginara care corespunde exigentelor lor absolut legitime, pe care o compara neincetat cu oameni si fapte reale, iar aceasta confruntare absurda si permanenta ii transforma in frustrati pretentiosi si evident, pasivi, ceea ce face jocul exact celor pe care i-ar combate ei cumva…dar “nu merita deranjul”!
    2.cei care sunt manipulati din lipsa de convingeri, generatoare de lipsa de respect pentru propria valoare, deci care se vand pe nimica toata, ORICUI!
    Aici e paradoxul!
    Exista un numar important de oameni coruptibili, §2., manipulabili si fara maturitate politica, de care PSD&co se foloseste abundent si fara scrupule ca sa-si atinga scopurile politice, cu succesul pe care-l cunoastem!
    Dar ce lectie au invatat “spectatorii” burdusiti de principii, §1., din aceasta prea lunga experienta? Ca e ok sa ramana statici, in marginea unei societati pe care o dezaproba, latrand frustrati la caravana care duce Ro la vale..? Daca sunt asa de inteligenti si de formidabili, de ce nu manipuleaza ei la randul lor(!), acelasi norod versatil? Complicat nu are cum sa fie, daca “prostii” de la PSD au reusit, deci care-i problema???
    Nu sunt capabili PUNCT.

    • iosiP spune:

      “Nu sunt capabili PUNCT.”

      Ba sunt capabili SEMN DE EXCLAMARE Sunt perfect capabili sa-si coordoneze vietile lor VIRGULA si nu-i intereseaza vietile voastre PUNCT
      Si asta VIRGULA pentru ca n-au motive sa se simta solidari cu voi PUNCT

  47. CN spune:

    M-am uitat in calendarul crestin-ortodox si constat ca maine e Duminica Orbului din nastere.
    No kidding.

    Ce vreti mai mult de atit?… :)

    • Kenwood spune:

      In oricate alte calendare te-ai uita tot da cu minus.
      Dincolo de resume-ul facut de MRU: E ca o declaraţie de abandon când spui “aleg răul cel mai mic”. E ca şi cum ai alege între lepră şi ciumă. Ambele variante te duc tot la deces… as semnala grosolanul fault la inteligenta si bun simt facut de Aligica_care pune semnul egal intre refuzul majoritarelor de a se tavali cu un “urat” (care nu vrea sa voteze… si pune “presiune”) si perpetua tavalire a “clasei” p*litice cu oricine si oricum.

      • victor L spune:

        @ Kenwood,
        daca citesti si comentariile vei observa ca nu toate “inteligentele’”au fost faultate.
        Tu, avind far ” resume-ul facut de MRU”, poate ca te simti faultat.
        Paralela ta cu alegerea intre doua boli si alegerea politica “a raului cel mai mic” este nu doar deplasata, ci denota si lipsa de imaginatie.
        Intre cele doua boli nu poti sa alegi; o ai – nu poti s-o schimbi cu alta. Dar prin vot poti opta.
        NB,
        eu banuiesc: vei opta pentru raul cel mai mic ” resume-ul facut de MRU”.
        Dar ai incercat un eseu :P la deruta.

        • Kenwood spune:

          Te-nseli. N-am “far”.
          Am pus citatul ca sa fie limpede ca votul, principial, ar trebui sa fie pentru. Nicidecum impotriva unui rau mai mare…

          ps: ti-am raspuns doar la insinuarea c-as fi “orientat”, restul comentariului tau nu merita nici macar citit.

      • CN spune:

        Te alinti. Aligica are ( nu intamplator) dreptate.
        Tot timpul vietii vei alege intre lepra si ciuma.
        Aici e tinutul leprei si al ciumei.

        Prefer leprele in schimbul ciumei.Ciuma rosie mi-e deajuns.
        Pare ca ar merge o lepra mica decat ditamai ciuma rosie in noiembrie.

  48. zoe spune:

    In 21 decembrie 1989 am crezut ca in Romania cetatenii au invins.Am mai crezut ca incepe vremea politicienilor sa politicesca.Am crezut ca intr-o saptamana daca au murit oameni,daca am gaurit steagul, daca am iesit in strada si am strigat “Jos comunismul !” el, comunismul e gata strivit ca un gandac.Cand zic comunismul zic si toate metehnele toate practicile (conducatorilor si ale condusilor) tot raul generat de acea societate.Si am fi invins daca -prin ce am fi facut dupa-am fi reusit macar sa ne pastram speranta ca o sa traim candva intr-o societate democrata in care valorile sa fie sa locul cuvenit , coruptia sa fie tinuta in frau si nu incurajata etcetc.Multi dintre romanii si-au pierdut speranta , au obosit nefacand nimic pentru asta.(SUA n-au obosit vre-o 200 de ani.)Daca ma uit la marea majoritate a politicienilor si constat ca sunt niste nulitati (ca si cei din 1989) ma uit si la mine si ma intreb ce am facut eu pentru ca sa nu fie asa. Pai sa vedem: urmaresc/agreez niste ONG-uri dar nu comunic in nici un fel cu ei, nu am facut nici o declaratie de redistribuire a celor 2% din venit catre ei, intervin pe net cu opinii probabil in medie o data pe zi, nu lipsesc de la vot, am fost in strada pentru sustinerea DNA si la vre-o 2 mitinguri ca si sustinator si cam atat.Adica zero. Am 2 fii intre 25 si 30 de ani.Unul merge la vot, celalt nu (este programator, nu urmareste presa, tv, este anti-psd si spune ca daca o sa fie mai deranjat de politic decat acum o sa plece din tara.Punct. ).Daca fac totalul, atat la nivel civic cat si personal ies chiar pe minus.Cam ce asteptari ar trebui sa am, nu pentru mine ci pentru urmasii mei ?
    Nu sunt mandra ca sunt romanca, ma doare ! O natiune nu poate fi mandra doar ca e.Fiecare nastere e un miracol al vietii, un dar, pe care apoi trebuie sa-l onoram prin devenire -cu fortele noaste-toata viata ….Pe scurt imi duc originea (ca si religia) ca pe-o cruce.

  49. emy grant spune:

    Calendarul este pentru masurarea timpului, omule, nu e vreo ”mama Omida”. Poti relationa un eveniment (orice eveniment) cu tot ce-ti trece prin cap. Daca e ”duminica orbului”, mananci? Respiri? Esti? Singur in barca in mijloc de ocean alegi daca vaslesti sau daca nu. Daca vaslesti, nu poti fara a imprima o directie, iar daca nu, te poarta valul ca pe o scandura, sau ca pe o punga goala (ca sa nu mai utilizez clasica frunza). Depinde doar de fiecare cata consideratie isi acorda. Eu spre ex, nici nu ma cred ”mai mult”, dar nici ”mai putin” decat ”unu”, iar eu, in ceea ce ma priveste, imi guvernez singur ratiunea, si semnalizez (ca in circulatia rutiera) la cuvenitul timp, directia spre care vreau sa ajung. In acest fel se poate obtine acea ”unanimitate” care se obtine intrun sens giratoriu (si putem ajunge mai usor, fiecare unde are treaba) sau intro autostrada si nu o ”libertate” ca la ”masinute”.

  50. ion adrian spune:

    In al noulea ceas de la un basist convins, preocupt acum doar de eficeienta desi poate face si gargara:

    Votati FC voi cei care inca nu stiti ce partid din dreapta preferati fara niciun dubiu si oricum nu de cateva voturi ale voastre ar depinde acel partid. Singurul care risca sa lase un parlamentar in plus Psd-ului, daca nu face 5% sau cu 5,4% ar putea sa mai ia unul de la Psd. Asta fata de rezultatul ultimului sondaj pe care-l postez pentru verificare
    -Psd: 39,35% (15 locuri)
    -Pnl: 15,5% (6 locuri)
    -Pdl: 13,65% (5 locuri)
    -Pmp: 9,6% (3 locuri)
    -Udmr: 5,6% (2 locuri)
    -Forţa Civică: 5,1% (un loc)
    -Ppdd: 4% (0 locuri)

    Asadar repet daca nu sunteti din nucleul dur al unui partid , votati FC si luati cel putin un scaun psd-ului

  51. Ioana Hincu spune:

    In loc sa faceti calcule si nazuri inepte (e o ineptie sa sustii, la oferta electorala actuala, ca n-ai ce vota acceptabil, ba chiar perfect onorabil pe alocuri, in afara de PSD), uitati aici cine va vota sigur:

    https://www.youtube.com/watch?v=tALIyHMWiB8

    Da, uite asa: dupa ce pupa niste moaste, iese din biserica si pupa microfonul si se inchina la el. Asta-i nivelul la 47% din populatie (mediul rural). Iar dintre astia se selecteaza grosul votantilor activi (minim 60%), aia care voteaza ce le spune domnu primar, sau televizorul (ghici care) in caz ca au. Da, astia voteaza entuziast, nu fac nazuri (inepte in situatia de fata) ca-n mediul urban. Iata dovada (cifrele, istorice):

    http://sociollogica.blogspot.ro/2014/05/ultima-strigare-inainte-de-vot.html

    Deci stati frate acasa, nu votati, dati cu petul in asfalt, sau mergeti la vot si mazgalitit/stampilati maniacal-compulsiv buletine de vot care se vor anula – adica tot aia, ca si cum n-ai vota. In regula. Las ca voteaza astia si hotarasc in locul vostru.

    • it_s__not_news spune:

      Lasa Ioana, ca uite statul, adica Republica Pontista Romania, vrea sa faca mai greu sa-ti anulezi votul:

      http://www.bec2014.ro/wp-content/uploads/2014/05/Circulara-nr.788.pdf

      Vezi? pina si PSD-ul tine cu tine :)

    • Andreea spune:

      Bun, 47% din votanti se afla in mediul rural (cifrele sunt ale dvs, nu le contest) si voteaza cum le spune dnl primar. Partea buna pentru cei de “dreapta” este ca exista si sate / commune cu primari de dreapta, deci ceva voturi se pot lua de aici (absolut la fel cum face PSD-ul, prin spagi teribil de ieftine). Evident, procentul e mai mic. Sau poate “dreapta” convinge oamenii prin harnicie si cinste sa ii voteze? Poate cei din satele cu primar PDL sau PNL sunt mai destepti, muncitori si seriosi?
      Raman cei 53 % care locuiesc la oras – care inteleg ca nu prea voteaza, nici cu unii, nici cu altii. Atunci de ce nu se chinuie “Dreapta” sa ii convinga? Tot asa, prin harnicie si cinste? Mister total… In schimb, dreapta se lamenteaza ca cei de la sate sunt prostuti (retarzi, ca sa fiu in ton cu articolul) si se foloseste de videouri motivationale ca cele de mai sus pentru a ii convinge pe cei care nu voteaza sa vina la vot si sa ii voteze pe ei. Poate ca e momentul sa schimbe tactica?

  52. vali spune:

    Stie cineva cine este “deontologul ” acestei chemari la boicot ? Ca daca nu e cetateanul turmentat al lui Caragiale atunci sigur e echipa de sunet si lumini a psd&haita care intelege , stie ca ne-”bautorii de ulei” nu au cum sa-i voteze si atunci acestia trebuie sa stea acasa , sa nu le strice procentele.

    • Lamia spune:

      Este evident ca miscarea cu boicotul este inspirata de PSD, iar ideea este probabil a lui Bogdan Teodorescu, ideologul tuturor dezinformarilor si hotiilor dinaintea sau din timpul alegerilor. Pacat ca acest om inteligent se situeaza de partea rea a istoriei.

      • CC spune:

        Ceea ce numiti dvs inteligenta este, de fapt, educatie si instruire (sadite unui om capabil, e adevarat), ambele finantate de PSD, vreme de aproape cin’shpe ani. Deci…

  53. pe mine articolul m-a convins spune:

    Rezumat:
    daca nu votezi tii cu Putin
    daca nu votezi tii cu Bin Laden
    daca nu votezi castiga PSD-ul
    daca nu votezi castiga PDL-ul
    daca nu votezi esti retardat
    daca nu votezi esti asa si pe dincolo

    dar daca votezi….

    voteaza naibii , cu oricine vrei tu, poti si sa pui stampila pe toti candidatii si sa desenezi cu pixul gagici goale pe buletin, tu doar voteaza ca de numarat numara Cotoi-Voinescu si Roberta, ca au experientza.

    tu doar voteaza , ca de iesit iese cine trebuie , dar nu e legitim daca tu nici macar nu participi.

    noi am facut listele , am pus pe una cianura si pe cealalta am pus arsenic , acum e rindul tau sa alegi ce preferi. Din alea doua.
    In fond , cianura e si in simburele de caisa iar arsenic are si usturoiul, care e problema ?

    trebuie sa ne alegi tot pe noi si vom face tot ce am promis;
    stiu, de 25 de ani noi promitem si tu ne platesti, dar pina acum n-am reusit sa facem decat ruina si dezastru deoarece am lucrat sub sigle gresite ; azi insa ne numim altfel, ne numim PMP si USL si astfel vom reusi sa ne tinem de promisiuni.

    daca nu crezi , chiar ca esti retardat ; cum sa nu ne crezi cand avem denumiri nou-noutze ?!

    hai sa presupunem ca totusi nu vii la vot; nici tu nici inca vreu 80% din electorat;

    e grav; iti dai seama ce s-ar intimpla ? s-ar intimpla urmatoarele: daca pina acum te-am mintit si te-am furat si te-am inselat democratic si legitim, pe baza de vot majoritar , de acum inainte as fi obligat sa te mint, sa te fur si sa te insel nelegitim si nedemocratic !!!! Pentru ca tu esti incapatinat si refuzi sa ma mai votezi ca sa am si eu legitimitate cand te fur !

    Tu esti vinovat , daca nu mergi la vot ! Tu ma obligi sa te fur , sa te mint si sa te insel in mod total ilegitim .

    Nu-i mai bine sa votezi si sa o fac in continuare legitim ? Hai spune si tu acuma, daca nu esti retardat , cum e mai bine : sa te calaresc cu aprobarea si semnatura ta pe buletinul de vot, sau cu japca ?

  54. emy grant spune:

    Nu-mi plac substitutele.
    Unde m-am nascut eu, intorcea uliul. Cand urca, gafaind (panta de vreo 10%”) cate o ”bascula”, la ”sonda”, era eveniment. Noi, copii acelui colt de lume, fugeam, pe sant, in paralel cu matahala de fier, pana oboseam. Prima data, intreceam noi, dar noi oboseam si fierul nu. Respiram cu nesat aerul “parfumat” cu miros de benzina.
    Mi-a placut jongleria cu ”besica”. Sa joc, nu sa ma uit la altii cum joaca. Pe la vreo 20 de ani, eu si ”leatul” meu am pus mana de la mana si am inchiriat un buldozer cu ajutorul caruia facuram dintrun pic de panta, un pic de ses, am omologat, ne-am facut ”echipa” si ne-am inscris in cea mai de jos divizie. Parcurgeam pe jos distante de 15, 20, 25 km si luam bataie de ne sareau capacele (15 – 16 la zero. Usor-usor ni s-a marit numarul de suporteri, astfel ca daca nu erai ”bun”, gura lumii te arunca afara din echipa. Pe la 30 ani, si cu ”ajutor” de la nevasta, copii, parinti, socrii si ”carpati fara” am pus gheata in cui. Dupa ani, am lucrat intrun club de fotbal de prima divizie. Doamne ce diferenta. Noi, ”taranii” ne exprimam liber, nu pretuiam mai mult un ”gol” ca o ”faza”. Noi eram adevaratii ”jucatori” in timp ce, cei perceputi de Societate drept ”jucatori” nu sunt decat niste biete piese, niste bieti gladiatori.
    Vreau sa spun ca in loc sa dai lectii de pe margine, mai bine faci tu insuti ceva, mai bine ”traiesti”. Cui nu-i convine un partid sau altul, sa puna mana si sa-si faca unul, pe portofelul si pe gustul lui. Sa ofere el, altora, ceea ce i se pare ca lipseste de pe piata. Clar ca sunt bareme. Clar ca nu e suficient doar sa doresti, ci sa si poti. Nimeni nu o sa-ti creeze mai intai conditia. Ai cazut cu avionul in jungla sau in desert, e inutil sa astepti ca mai intai sa faca altii o autostrada ca sa-ti asigure legatura cu ”lumea”, si abia mai apoi sa catadicsesti sa-ti misti ”hoitul”. O imensa majoritate nu se comporta in viata altfel decat ”omul lenes” admirabil zugravit de Creanga. Unii sunt vii, asemeni apei de rau care trece peste pietre, altii sunt inerti, asemeni pietrelor din rau, peste care trece apa.
    Nu sunt de acord ca ”taranii” nu sunt ”bine informati”. Nici nu au de ce. Fiecare om are propriul sau ”interes”, propriul sau ”scop in viata”. Relatia lui cu societatea in care traieste ii dezvaluie compatibilii si incompatibilii lui. De-abia mai apoi, cine vrea, pune ”sablonul” si vede carei strategii politice apartine. Dar inainte de orice, indivizii cu care se relationeaza au propriul ”nume si renume”. La tara n-are importanta cum vopsesti gardul, daca inlauntru este leopardul, este acest lucru ”un lucru stiut”.

  55. valentin spune:

    daca numai retarzii nu voteaza, nu este exact ce va doriti? Ca desteptii sa decida? De ce insistati sa va decida retarzii viitorul? Sau doar punerea stampilei te califica non-retard, cum zicea cineva mai sus?

  56. vaduval spune:

    …am stat sa cetesc majoritatea comentariilor si era sa inebunesc , parol ! Intocmai ca si Cocosila , am beut tutun , am cetit si …m-am gandit ; si iar am beut tutun si am cetit ; si …era sa ma ia dracu ! La un moment dat mi-a venit sa strig cu manie -proletara , acuzativ ca in Piata Universitatii pe vremuri mineresti -INTELECTUALILOR !!!! Nu exista concluziune si nici nu are cum (sa existe); cel mult , in cazul meu , concluzia e locul unde ai ajuns dupa ce ai obosit sa gandesti , cum zice un printip de-al lui Murphy ; o semiconcluzie ar fi ca in Ro. se voteaza nu doar sentimental(oid) ci negativ , reactiv . Si , ca atare , va spun ca am procedat cam in genul in care spune la un moment-dat , intr-unul din comentariile sale , D-l Mihaies , fascistu-de-serviciu-al-Domnului Ponta : am luat buletinu de vot , am desenat dreptunghiu, am scris NIMENI (cam ca Ulisse cu Polifem , ochiosul …) , am pus stampila pre dreptunghiul -opera si , intr-un acces de civism cras , am mai stampilat inca vreo 3-4 dreptunghiuri ! Ca , in Ro. , nu se stie niciodata , mai bine sa ramaie decat sa nu se ajunga , vorba unui personaj din “Amintiri din Epoca de Aur ” . Am procedat cam ca tiganul-martor din sala de judecata care a declarat ritos ca faptuitorul a violat sigur victima dar a si …f….-o ! Sa-mi fie de bine !



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Aligica


Dragos Paul Aligica

Dragos Paul Aligica este publicist al Revistei 22, cerceteaza si preda sisteme economice comparate si analiza institutionala la George Mason University si este membru fondator al C... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Razvan, am vazut ce ai scris. Pornind de la faptul ca orice critica este constructiva vreau insa doa...

de: Razvan Nicolescu

la "S-au gasit 300 din cei 15.000 de specialisti. Au lucrat la Strategia Energetica a Romaniei (ACTUALIZAT)"

Cauta articole

iulie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iun    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)