Home » Fără categorie » Citesti:

De ce nu mai poate fi suspendat Traian Basescu?

Stefan Vlaston noiembrie 14, 2012 Fără categorie
84 comentarii 2,705 Vizualizari

Ascult stirile.

FMI nu accepta ca statul sa acorde subventii sau imprumuturi Oltchimului. Ori privatizare, ori lichidare. Pana la venirea la Guvern a celor 3500 de muncitori mai este doar un pas. Vor fi opriti pe parcurs de catre jandarmi?

Prim Ministrul Victor Ponta l-a demis pe Dan Mihalache, a doua zi dupa ce presedintele Basescu l-a atentionat ca mentinerea in guvern a unor persoane dubioase ne aduce grave prejudicii in plan extern.  Chiar si pentru a evita aceasta interpretare si tot trebuia sa amane decizia.

Motivul oficial recunoscut de Crin Antonescu este ca demiterea este consecinta unor declaratii nepotrivite relative la americani. Asa, dar declaratiile antiamericane ale lui Crin Antonescu nu se pun? Ca adversarul sau este Departamentul de Stat, si inca dintr-o calitatea oficiala superioara celei detinute de Dan Mihalache? Si-au dat seama, in sfarsit, ca nu te poti juca cu americanii? Se mai zvoneste in targ ca Dan Mihalache a fost demis la insistentele Departamentului de Stat, care sta cu ochii pe Romania.

Greseala USL consta in faptul ca nu a inteles constrangerile derivate din calitatea de membru al UE si NATO, Romania nu mai este de capul ei, trebuie sa respecte regulile clubului in care a intrat la cererea sa.

Dependenta de cele doua entitati rezulta si din faptul ca Romania nu are bani sa achite pensiile si salariile bugetare, altfel decat prin imprumuturi masive, garantate de troica FMI-UE-BM. Dar nu fara respectarea conditiilor impuse de catre acestea. Daca nu le respecta, adio bani.

Ce se intampla acum cu Grecia, care sta cu mana intinsa la UE, cu perfuzii financiare,  pentru ca nu are bani de pensii si salarii bugetare, vede toata lumea, inclusiv actuala guvernare.

Reactia vehementa a UE si SUA la evenimentele de asta vara, acuzele ca incercarea de suspendare a fost, de fapt, un atac la fundamentele statului de drept, nu lasa loc de indoiala. In cazul in care s-ar repeta, reactiile vor fi devastatoare.

Asaltul asupra  institutiilor fundamentale, CCR, DNA, parchetele, CSM, ICCJ, Avocatul Poporului, etc., au fost interpretate in UE exact ceeace sunt: incercare de a subordona institutiile statului puterii politice, nici macar mascate, „avem guvernarea, dar vrem toata puterea”.

In cazul repetarii suspendarii ar insemna sa fie pusa in discutie apartenenta noastra la UE, pentru ca nu mai  indeplinim criteriile politice. Monitorizarea prin MCV continua cu mai multa atentie, intrarea in spatiul Schengen este blocata, fondurile nerambursabile se blocheaza definitiv, imprumuturile Romaniei atarna de un fir de par.

Mai ales pozitia lui Victor Ponta vis-a-vis de oficialii europeni este compromisa iremediabil. Si domnia sa stie perfect acest lucru.

Si din declaratiile premierului rezulta ca o criza politica dupa alegeri este de neacceptat, prin multiplele consecinte pe care le-am vazut deja in ultimele luni.

In aceste conditii creste marja de manevra a presedintelui Basescu, indiferent de rezultatele votului din decembrie. Chiar daca USL ar obtine peste 50% din voturi, nu scrie nicaieri ca trebuie sa-l numeasca premier pe Victor Ponta. Dupa ce nu mai departe luni si marti seara a demonstrat ca acesta si Crin Antonescu  au facut praf imaginea si prestigiul Romaniei in lume, adica exact contrariul interesului national.

In plus, dupa alegeri USL isi pierde ratiunea de a fi, guvernarea nu este o miza la fel de mare ca alegerile, pentru ca variantele de a realiza o majoritate parlamentara care sa dea un guvern sunt mult mai multe, comparativ cu alegerile. Si se joaca cu un numar mic de oameni, nu cu 18 milioane de alegatori.

Asa dar, o noua suspendare a presedintelui Basescu ar fi un act sinucigas pentru cei care l-ar initia.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "84 comments" on this Article:

  1. tila spune:

    Profesore poate ne explici cum o”fiinta umana” asa ca tine a trait toata viata din bani publici – pe drept este adevarat, dar si din fonduri europene – aici exista un mare semn de intrebare, Funeriu stie el ceva, face apologia statului minimalist – dar care trebuie sa fie neaparat condus de ingerasi precum udrea, videanu, blaga, boureanu, boagiu, anastase.
    PS – Basescu va executa dupa 9 dec. tot ce i se va cere de catre USL.
    Cu stima

  2. costica spune:

    Asa este, USL este un dezastru evident pentru Romania, numai ca Traian Basescu si PDLul lui nu mai prezinta nici o urma de incredere pentru majoritatea romanilor si nu mai au nici o sansa sa castige viitoarele alegeri parlamentare si uite asa ne vom trezi cu dezastrul USL inca 4 ani.
    Lasati-i in pace, vedeti ce puteti face ca cei din ARDul Dvs sa castige, desi cand vad ce este si acolo, ce adunatura corupta trecuta cu brio peste Comisia Monicai Macovei nu am nici o speranta ca daca ar veni ARD la guvernare ar fi mai bine pentru majoritatea romanilor…
    NU, dimpotriva….au “experimentat” romanii cum este cu PDL la guvernare si le este de-ajuns….asa se pare, dupa cum arata sondajele pana acum… vedem dupa 9 Decembrie….
    Mi-e teama ca veti comenta in stilul asta inca muuulti ani…..vreo 4 ani, cel putin…
    Pana o sa va obositi… pentru ca obiectivul Dvs de a da in astia nu aduce nimic ARDului… nimic….
    Majoritatea romanilor sunt satui de minciuna portocalie, NU au uitat cei 4 ani recent incheiati de minciuna si coruptie portocalie…
    Au fost recenti, nu-i vor uita majoritatea romanilor curand, acum plateste PDL cu varf si indesat, probabil ca peste 4 ani va plati USL….

    • Mihai spune:

      > Presedintele si PDL-ul nu mai prezinta nici o urma de incredere pentru majoritatea …
      Nu mai prezinta nicio urma de incredere doar pentru imbecilii care au fost indobitociti de minciunile, calomniile, dezinformarile, intoxicarile si manipularile banditilor din usl si de la televiziunile infractorilor Felix, SOV, Ghita si DDD.
      Nu mai prezinta nicio incredere doar pentru imbecilii care nu au auzit de criza economica mondiala, pentru imbecilii care confunda efectele crizei economice mondiale, cu efectele guvernarii PDL, pentru imbecilii care nu-si imagineaza ce inseamna sa ai somaj de peste 25% si datorii de citeva sute de miliarde de euro.
      Nu mai prezinta nicio incredere doar pentru imbecilii care nu pricep ca fara masurile corecte si absolut necesare de austeritate, adoptate de PDL, astazi tara era in faliment, in incetare de plati, care nu pricep ca salariile si pensiile ar fi fost mult mai mici, nu s-ar fi putut plati cu lunile, ca somajul ar fi fost foarte mare, ca inflatia ar fi fost scapata de sub control, ca moneda nationala s-ar fi prabusit.
      Nu mai prezinta nicio incredere doar pentru imbecilii care nu vad ca absolut toate defectele PDL se regasesc inzecit, insutit sau chiar inmiit la cei din usl.
      Nu mai prezinta nicio incredere doar pentru imbecilii care nu fac diferenta dintre un partid in care maximum 10% sunt posibil corupti, despre care se spune ca au furat zeci sau sute de mii de euro (partid care a salvat tara de la faliment), si partidele din usl, in care cel putin 90% sunt sigur corupti, despre care se stie precis ca au furat milioane, zeci de milioane, sute de milioane si chiar miliarde de euro, si impotriva carora exista mii de dovezi zdrobitoare, sute de dosare penale grele si zeci de procese pe rol, dar pe care justitia noastra corupta le tergiverseaza de ani de zile. In plus, banditii din usl, au dat o lovitura de stat, ca sa scape de puscarie, au fraudat masiv alegerile, au blocat cit au putut reformele si legile anticoruptie.

  3. Gogu Bosorogu spune:

    Pai de ce ar fi sinucigas?! Ca USL se va destrama dupa alegeri? Posibil, dar noi vorbim de oameni aici, nu de partide. Oameni care vor in parlament din multe motive, mai putin cel de reprezentant al alegatorilor.
    Dvs vi se pare imposibila o alianta PSD-PPDD care sa formeze guvern? Mie mi se pare chiar probabila, fiindca la ora actuala PNL a pierdut buna parte din electoratul traditional (ceea ce e normal cand preferi unui om de talia dlui Neagu Djuvara un Gigi Becali) si este votat doar din inertie.
    Cred ca PNL a insistat ca pe afisele USL sa nu apara clar apartenenta politica a candidatilor (am vazut deja cateva afise) ci doar siglele ambelor partide si textul USL, ca sa nu se stie clar de la ce partid este candidatul. Cred ca e o gaselnita buna, altfel PNL ar fi avut o surpriza neplacuta…

    • robin hood spune:

      serios? va ce frica le e la liberali ca nu or sa mai fie votati. eu cred ca mai degraba rd ar trebui sa traga tare sa nu scada sub ppdd ca daca apare si udrea in vreun dosar de coruptie e jale ptr voi….ca sa nu pomenim de blaga cu tehnologica aia…

      • Gogu Bosorogu spune:

        Nu stiu daca le e frica sau nu, dar ar trebuie sa le fie. Fiindca au drept exemplu un partid care si-a batut joc de propriul electorat: PNTCD…

  4. andi d. spune:

    mie mi se pare ca USL-ului nu ii mai pasa ce va fi daca il suspenda iar pe Base! Pur si simplu! Ca ne vor duce in prapastie, ca euro va exploda, ca vor pleca si ultimii investitori… nu le pasa, le pasa ca ramine Romania a romanilor, adica sa mai jumuleasca ei cit se mai poate. Restul… Dumnezeu cu mile! Am ajuns la fundul sacului cu aceasta clasa politica dezastruoasa (de toate culorile)!

  5. Paul spune:

    Daca oamenii astia nu se inteleg, cred ca poporul ar trebui la un moment dat sa aleaga pe unul dintre cei 2. Razboiul asta trebuie sa se termine odata.

    • Erata spune:

      Cum sa aleaga poporul, in cunostinta de cauza, daca, de ani de zile, o armata foarte bine instruita si finanatata il bombardeaza cu minciuni, calomnii, dezinformari, intoxicari si manipulari in favoarea celor mai toxice, celor mai nocive, celor mai murdare, celor mai abjecte forte politice, coalizate in monstruoasa uniune a Derbedeilor, Repetentilor, Analfabetilor, Coruptilor, Infractorilor, Informatorilor, Plagiatorilor, Proxenetilor, Santajistilor si Lichelelor ?
      De ce televiziunile infractorilor Felix, SOV, Ghita si DDD nu au fost inchise de CNA, de ce nu au fost amendate in fiecare zi cu milioane de euro, de ce nu au fost obligate sa prezinte doar adevarul ?
      De ce, de exemplu, atunci cind au prezentat, de sute de ori, imagini cu vila lui Videanu, nu au prezentat, in paralel, si imagini cu vilele, casele, blocurile, hotelurile lui Nas6case, Felix, Patriciu, Robert Negoita si a celorlalti hoti din usl, care au averi de zeci sau de sute de ori mai mari decit are Videanu, iar, in plus, nici nu le pot justifica ?
      Asa, ar fi inteles toata lumea ca hotii din usl sunt de zeci de ori mai bogati decit cei din PDL si au furat de sute de ori mai mult decit cei din PDL.
      De ce, de exemplu, televiziunle infractorilor Felix, SOV, Ghita si DDD lasa sa se inteleaga ca toate lipsurile si toate neajunsurile actuale sunt datorate Presedintelui si PDL-ului, cind de fapt, de vina sunt criza economica mondiala, devalizarile si dezechilibrele provocate de fostele guvernari psd si pnl ?

      • Paul spune:

        +PD in perioada 2004-2006. Atunci au fost angajati cei mai multi din cei 400.000 de specialisti. Guvernul Nastase a fost mai responsabil din acest punct de vedere. PD+PNL au avut o idee buna si apoi au distrus-o prin cresterea cheltuielilor statului.

  6. Paul spune:

    Si daca s-ar modifica intre timp legea referendumului si s-ar elimina sau scadea pragul? S-ar putea ca demiterea sa nu fie chiar imposibila.

    • Din pctul de vedere al reactiei UE si SUA ar fi devastator. Si la ei sunt banii de pensii si salarii bugetare.

      • Paul spune:

        Ceea ce spuneti dumneavoastra este devastator.

        Daca intr-adevar depindem de banii UE si FMI pentru a plati salariile si pensiile atunci ar fi sinucidere curata sa stam cuminti pentru a primi acei bani in continuare.

        Cu cat o sa reusim mai repede sa nu mai depindem de acei bani, cu atat mai bine pentru tara. Altfel ne asteapta soarta Greciei. Iar daca o consecinta a razboiului politic va fi sistarea imprumuturilor, atunci cu atat mai bine.

        Pe mine m-ar speria mai mult faptul ca razboiului politic prelungit alunga investitorii seriosi. Asa ca o terminare cat mai rapida a razboiului politic (terminata cu victoria totala a USL-ului sau a lui d. Basescu) cred ca este de preferat.

        • A reusi mai repede inseamna a munci de 5 ori mai mult, mai eficient, cu tehnologii de varf, fara furturi, fara evaziune, cu responsabilitate. Deci?

          • robin hood spune:

            povesti de adormit copiii…

          • Tim spune:

            @Vlaston:
            “A reusi mai repede inseamna a munci de 5 ori mai mult, mai eficient, cu tehnologii de varf, fara furturi, fara evaziune…”

            … fara mita (euro, dolari, terenuri si Mercedes de lux de la vreun Casuneanu etc.) incasata pentru facilitarea contractelor finantate de la bugetul public, fara Trasculesti, fara Udre-Cocos, fara Basesti, fara Blejnari-Mai-Sorine, fara Botis, Apostu s.a.m.d., cu responsabilitate. Deci?

          • Paul spune:

            Atunci cum ramane cu principiul “cheltuim cat ne permitem”. Dar despre reducerea cheltuielilor statului? Va mai amintiti aceste idei? Acum trebuie sa stam cumintei pentru ca altfel FMI-ul nu o sa ne mai dea bani de cheltuit? Pai tocmai faptul ca ne da bani este principala problema. Asa a ajuns Grecia in groapa.

            Ce ati spune daca am incepe sa fim consecventi si sa sustinem ideea reducerii cheltuielilor statului. Eu as incepe cu jumatate dintre angajatii ministerului educatiei care nu predau la catedra. Sau declararea falimentului firmelor de stat care au pierderi.

            • Nu merge dinttr-o data.

            • Paul spune:

              Ba da merge, dar nu stiu daca aveti suficienta sustinere in PDL-ul actual. In Polonia s-a aplicat terapia de soc si a functionat foarte bine.

              Iar solutia nu este mai multi bani de la FMI, ci cati mai putini bani de cheltuit la Bucuresti. Cand nu o sa mai fie bani de cheltuit la Bucuresti, nu o sa mai fie nici de furat.

              De exemplu in domeniul educatiei. Ati fost profesor. Cu ce v-au ajutat sa predati mai bine birocratii ministerului? Daca ar fi concediati jumatate din ei (pot ramane bine inteles femeile de serviciu, portarii, contabilii, cativa angajati pe la ISJ care sa se ocupe de abuzuri, ingineri de sistem, contabilii din minister care sa se ocupe de distribuirea banilor in teritoriu si cam atat).

              PS: Fara intentia de a va jigni, ideea dumneavoastra ca nu se pot face deodata imi aduce aminte de un articol a d. Rosca Stanescu de acum vreo 10 ani in care sustinea ca d. Iliescu nu a acceptat ideile terapiei de soc din Polonia nu numai pentru ca era impotriva ideologiei in care credea, ci pentru ca nivelul 2 al PC nu ar fi putut sa se adapteze la noile conditii si si-ar fi pierdut toata puterea politica.

          • Paul spune:

            Eficienta, tehnologiile de varf, fara furturi, fara evaziune, responsabilitatea, nu se obtin asteptand bani de la FMI pentru plata salariile angajatilor de la stat si pensionarilor. Se obtin prin retragerea statului din economie, simplificarea codului fiscal, concedierea angajatilor statului care cer bani de la firme etc.

            Si sa nu uitam de masurile care ar incuraja oamenii sa munceasca: scaderea impozitului pe venit (pana devine 0) si eliminarea salariului minim.

            • Asa e, dar pana atunci ce facem? Sa nu generam suferinte mari?

            • Paul spune:

              “Cea mai buna protectie sociala este un loc de munca”.

              Reduceti taxele, nu mai “impartiti avutia tarii” la Bucuresti, lasati oamenii cu idei sa produca.

            • Paul spune:

              Un exemplu concret. Prin 2000 s-a eliminat impozitul pe venit la programatori. De atunci industria a evenluat atat de mult, ca aproape s-au triplat salariile. Mai aratati-mi un domeniu in care evolutia sa fie fost atat de buna.

              Putem continua cu impozit 0 de exemplu pentru cei care lucreaza in industria auto sau pentru textile (ca tot pleaca firmele in Ucraina si Moldova). Si apoi incet incet se poate termina si cu bugetarii. Dar trebuie inceput.

              Daca viitorul PDL ar avea curaj, ar putea sa revina sa cei 900.000 de mii de angajati din timpul lui Nastase si sa scada in 2-3 impozitul pe venit pana la ajunga la 0.

            • Asta e si teoria mea, pt. ca avem acum explozia aplicatiilor informatice. Institutii intregi pot fi inlocuite cu computere care nu gresesc, nu fura, nu cer spaga

            • Paul spune:

              Programele fac in principiu ce le spune programatorul. Avantajul programelor este ca este mai greu sa faci favoruri. Intr-o societate capitalista se vand produse care aduc profit. Intr-una in care exista un capitalism de cumetrie se vand favoruri. Asa ca s-ar mai elimina din marja de manevra a politicienilor.

              Dar inainte de a avea programe informatice, cred ca ar merita sa se scada numarul reglementarilor si taxelor. Nu stiu daca un program informatic poate rezolva increngatura din legile romanesti. Nu mai vorbim de instabilitatea legislativa. S-ar putea sa coste mai mult decat sistemul actual daca la fiecare schimbare legislativa, trebuie sa modificam programele informatice.

              Cred ca una din problemele tarii este ca avem prea multe legi.

              Cred ca tara ar avea succes daca s-ar pune accept pe libertate si responsabilitate individuala si nu pe legi si reglementari.

  7. Gabi M. spune:

    Domnule Vlaston, daca USL are peste 50% din mandate si domnul Basescu numeste un premier care nu e de la USL, oare ce se intampla? Parlamentul respinge o data, respinge si a doua oara, si a treia si asa se declanseaza alegeri anticipate. Atunci sa vedeti criza politica ca o sa ne prinda gerul din februarie in urnele de votare si tara nu o sa aiba buget. De asta nici nu adopta Legea Bugetului ca sa poata santaja.

    • N-am spus asta, am spus ca nu e obligat sa-l desemneze pe Ponta. Mai sunt si altii de la USL calificati pt. fctia de premier

      • Gabi M. spune:

        USL-ul il sustine pe Ponta, asta e evident. De acord ca sunt si altii calificati dar parlamentarii USL nu vor inghite momeala( alt premier din randul USL). Va spun si de ce. Pentru ca Ponta e presedinte de partid, are relatii bune cu baronii locali, are relatii bune cu PNL. Recunosc ca eu nu cred in racirea relatiilor dintre Antonescu si Ponta si nici nu vad realista ideea ca Dragnea vrea presedintia PSD sau postul de prim ministru.
        Scenariul pe care eu il prevad e ca USL-ul ii va spune clar Presedintelui: Ori Ponta premier, ori alegeri anticipate. De data asta nu mai exista nici ‘solutie imorala’ nici traseisti care sa treaca dintr-o parte in alta( poate parlamentari PPDD catre USL). Singura solutie realista ca Ponta sa nu mai fie premier e ca USL-ul sa nu ia majoritatea mandatelor, si asta e treaba ARD-ului.

      • SilviaM spune:

        Corect.Daca negociaza dl. Blaga, prim ministru ar putea fi insusi Crin Antonescu.
        sursa:http://www.evz.ro/detalii/stiri/blaga-dispus-sa-l-inghita-si-pe-antonescu-de-dragul-unei-colaborari-cu-pnl-1011013.html

        • A anuntat in numeroase ocazii ca fara Antonescu. Nu stiu de unde au scos-o.

          • robin hood spune:

            si daca antonescu e de acord cu o coalitie cu pdl si zice: ” fara blaga,videanu,udrea,berceanu si inca vreo doi…” ce ziceti? pune pdl-ul botul la guvernare cu antonescu prim ministru?

    • curios spune:

      cine/ce il impiedica pe TB sa-l desemneze pe Dragnea, Mitrea, Tariceanu, Geoana de la USL??? Iar desemnatul trebuie sa-si faca majoritate in parlament.

      • Gabi M. spune:

        Parlamentarii USL nu vor sprijini nici unul dintre cei mentionati acolo. Ei merg dupa Ponta.
        Geoana premier? Tariceanu premier? Ati stat in tara in ultimii 8 ani? Mitrea si Dragnea au procese. Singurul mai credibil din USL e Georgescu dar nu stiu daca nu se intoarce la BN.

        • Merg pe Ponta, sa fie sanatosi. Sa-si asume consecintele. Care vor fi dramatice. Vezi Grecia, aceeasi situatie, mai putin perfuziile, ca noi nu suntem in zona euro.

          • Gabi M. spune:

            1. Alegatorii USL sa-si asume consecintele.
            2. Oricum Romania va intra in incapacitate de plata. Atat timp cat nu ai crestere economica de 2-3% plata datoriei devine o problema. Dar aici nu e vinovat doar guvernul Ponta.
            3. Cine e premierul ARD? Observ ca electoratului ARD i s-a luat dreptul sa viseze la o alternativa la V. Ponta. Cu cat numele premierului ARD e necunoscut cu atat USL-ul are sanse mai mari sa castige. Sau ARD-ul vrea ca Romania sa falimenteze si ei sa stea in opozitie sa priveasca. E si asta o solutie.

            • Ungureanu, Blaga, Videanu, Anca Boagiu, sunt destui…

            • Gabi M. spune:

              Nu exista tara cu 4 premieri sau cu destui. Unul singur devine premier. Numele lui e important deoarece el e vazut ca locomotiva ARD in lupta electorala. Ma uit la USL, pe multe afise apar Ponta si Antonescu pentru ca ei sunt liderii USL, locomotivele. Si in 2008 Stolojan a aparut pe post de locomotiva PDL, si a convins pe multi atunci. Eu sustin si acum ca era mai bun decat Boc dar asta e alta poveste.

            • Si de ce sa-l anunte de acum, sa-l desfiinteze opozitia?

            • Gabi M. spune:

              Cum adica sa-l desfiinteze opozitia? Opozitia e ARD-ul si ei nu au un om care sa desfiinteze puterea. Sper ca nu va refereati la TV-urile pro USL. Ulciorul nu merge de multe ori la apa. Preturile cresc, somajul creste, nivelul de trai scade… propaganda USL nu mai are suflu oricat incearca Gadea sa mentina ritmul. Repet… doar absenta unui proiect al opozitiei (ARD) si al unui “lider providential” mai mentin USL la peste 50% din mandate.

            • adversarul politic, in sensul acesta

            • Gabi M. spune:

              Mi-e teama ca tactica asta e gresita dar nu sunt eu consultant politic la ARD.
              1. Votul in circumscriptii uninominale presupune existenta unei “locomotive” care sa gireze fiecare candidat. La ARD in unele locuri “garanteaza primarul”, USL-ul vad ca merge inainte si cu primarii dar si cu Ponta si Antonescu. Deci practic votand USL-ul ai garantia ca Ponta va fii premier.
              2. Campania electorala presupune o lupta politica adica o parte “desfiinteaza” cealalta parte.

  8. ambipur spune:

    Domnule Profesor inteleg ca “trupele” trebuie motivate dar chiar asa?

    Dvs. chiar credeti ca Basescu poate ignora fara consecinte un vot popular fara echivoc? Credeti ca UE ar putea sustine pe fata, fara perdea, o asemenea batjocura la adresa democratiei? O data hai mai treaca mearga, cu cvorumul, dar daca in alegeri libere, democratice, USL obtine majoritatea in parlament nimeni, nici SUA si nici UE nu o sa aiba tupeul sa il sustina pe Basescu daca isi bate joc de optiunea poporului si pune prim ministru pe cine vrea el. Pana una alta interesul national il decide NATIUNEA nu Basescu. Asta daca ne pretindem democratie nu dictatura luminata.

    Iar suspendarea lui Basescu e foarte posibila, atat tehnic cat si politic. Poate nu si demiterea, daca se mentine cvorumul. Dar nu e nevoie de demitere. Presedintele interimar, conform Constitutiei are prerogativa de a numi prim-ministrul. Pe care Basescu, chiar intors la Cotroceni nu il mai poate demite. Si “comedia e finita”.

    Pe o nota serioasa insa va asigur ca Basescu (dincolo de gargara pentru activisti) il va numi pe Ponta daca USL ia peste 50%. Departamentul de stat l-a atentionat ca o noua criza politica e nedorita. Si Basescu asculta de “licurici” ca doar el ii mai tine spatele. USL-ul are “spate” in voturi.

    • Ar fi un dezastru pentru tara, nu mai are bani de pensii si salarii bugetare

      • costica spune:

        Las’ ca vine ARDul cu sacul cu bani si plateste salariile si pensiile, asta vreti sa spuneti!
        Romanii stiu asta deja, au “experienta” PDL dupa alegerile din 2008!
        Inca o astfel de experienta se pare ca NU mai vor !!
        Adica, NU le mai trebuie PDL si Traian Basescu !
        Si le va fi tot asa….
        Mai vedem… vorbim dupa 9 decembrie…..

        • Nu asta vreau sa spun, ca nu are de unde. Statul isi va reduce cheltuielile de fctionare in favoarea mediului privat, gaina cu oua de aur. Eu nu sunt populist

          • costica spune:

            Dvs in numele cui vorbiti, ca PDL a crescut constant cheltuielile de functionare a statului dupa ce-a venit la guvernare!1
            Cu toata criza mondiala !!
            Nici o criza nu l-a impiedicat pe Dl Boc sa le creasca !!!
            Ia cititi ce spunea in Martie 2010(inainte cu 2 luni ca Basescu sa anunte, in minunata luna Mai 2010, imprumutul masiv de 20 miliarde Euro de la FMI pentru ca Romaniia NU mai avea bani de salarii si pensii si era aproape de falimet dupa 1 an si jumate de Guvern Boc!!!) habarnistul intr-ale economiei, Dl Boc despre economia romaneasca si cheltuielile bugetare:

            http://www.ziare.com/economie/stiri-economice/guvernul-hotarat-sa-micsoreze-cheltuielile-bugetare-1000508

          • Paul spune:

            Am votat cu PDL-ul pana acum si nu mai cred ca in actuala sa formula se vor scadea cheltuielile de functionare ale statului.

            Cel mult vor mentine actualele sume care se impart de la Bucuresti pentru “investitii”.

    • Gogu Bosorogu spune:

      Noi nu votam direct pentru primul ministru, ci pentru partide. Nu inteleg logica dvs; de ce trebuie sa fie dl Ponta PM? Fiindca alta varianta nu exista? Nu a sustinut nimeni ca PM-ul nu trebuie sa fie de la USL (cu conditia sa aiba majoritate), dar de ce trebuie sa fie dl Ponta? Sa presupunem ca dl Ponta se imbolnaveste: ce facem, ramanem fara PM?

      • ambipur spune:

        E putin probabil spre imposibil ca orice alta nominalizare sa treaca. Basescu va incerca, probabil, dar problema e ca e foarte foarte greu sa blufezi cand adversarul are carte.

        Chestiunea e cam asa: un lider important, cu sanse reale sa coaguleze o majoritate (Dragnea, Tariceanu etc) nu va accepta o asemenea aventura. Pentru ca are prea mult de pierdut daca nu ii iese (e eliminat din partid evident, devine un Cristi Diaconescu esuat pe un post insignifiant undeva pe la Cotroceni in cel mai bun caz) si sansele sa ii iasa sunt mediocre spre mici.

        Exista evindent si doritori din gama celor frustrati pe linie moarta in partidele lor (poate) Orban sau Mitrea, dar in actuala configuratie politica ei au sanse nule sa obtina un vot de investitura in parlament.

        Pana la urma chestiunea e simpla: Basescu nu prea mai are carti iar sa blufeze nu prea poate pentru ca adversarul sau stie asta si are si o mana foarte puternica (sustinere populara confirmata prin vot). Asa ca ultimul sau atu, nominalizarea premierului, va fi negociat , can-o sa-l dea pe degeaba, dar nu pe cine stie ce miza. Discutam de (probabil) incheierea in liniste a mandatului, ceva asigurari ca nu se desfiinteaza ANIsi DNA, probabil niste concesii in privinta sefilor serviciilor secrete (chestiune tare draga domnului presedinte). Nimic mai mult.

        Sigur ca membrii ARD spera ca Basescu va muri pe baricade luptand sa le dea lor premierul dar sunt putine sanse. Foarte putine.

        Cum vad eu lucrurile in functie de procentul USL (discutam aici despre cu cat va depasi 50% din mandate, ca majoritatea o obtin aproape sigur) Basescu va incerca sa se joace de-a premierul independent/tehnocrat de interes national, pentru a putea stoarce cat mai mult in schimbul concesiei de a il numi in final pe Ponta. Vad o singura problema aici: ca si in primavara nu vor fi prea multi doritori dintre personalitatile cu impact public care sa mearga pe mana lui Basescu la o asemenea cacialma. Isarescu iese din discutie, Johannis la fel, cam toate numele grele.

        • Gogu Bosorogu spune:

          Eu sunt de acord cu toate acestea, in sensul ca dl Ponta e scos la inaintare fiindca e dispus sa faca niste lucruri (parerea mea, ca sa citam un clasic in viata…). Si de aceea este sustinut, nu pentru cine stie ce capacitati manageriale deosebite. Ce ma deranjeaza pe mine este ca nu exista un plan B: daca, dintr-un motiv sau altul, dl Ponta nu poate fi PM, care e alternativa?! Vedeti dvs, USL de fapt nu ofera un program de guvernare, ci doua persoane “bune”: dnii Ponta si Antonescu si una “rea”: dl Basescu. Atat. Pe asta a fost si este axata toata campania lor. Electoral, e foarte bine, fiindca si-asa 75% din oameni habar nu au de programele partidelor si nici nu-i intereseaza. Ei voteaza persoane, fiindca asta vad la televizor. De fapt ei ii voteaza pe dnii Ponta si Antonescu, dupa cum votantii PPDD il voteaza pe “domnu’ Dan”. Din punct de vedere al bunei guvernari e rau, fiindca de fapt ne arata ca de fapt programul ala de guvernare sunt o adunatura de vorbe goale: importanti sunt oamenii, nu principiile…
          Din acest punct de vedere apreciez mai mult pozitia ARD, care nu ofera direct un nume de PM (desi s-au vehiculat nume: Ungureanu, Blaga, Videanu, Boagiu – fiecare cu pacatele lui…) ci incearca sa mearga pe niste principii. Cu cat succes, atat la electorat, cat si in randul propriilor partide, asta e cu totul alta poveste…

    • curios spune:

      dar tu pe cine votezi? (in sens general nu in colegiul specific). Pe Ponta sau USL? daca castiga USL si Ponta nu, ce se schimba? N-ar mai trebui sa vina un premier de la PSD? NB. In cea mai veche democratie din lume in UK, daca nu esti parlamentar nu poti fi ministru. Daca nu poti convinge intr-un colegiu, de ce sa fii (prim) ministru? PS. Se schimba programul politic al USL daca nu e Ponta premier? Alt premier ar modifica promisiunile?

  9. Petre Truica spune:

    Nu e nimeni de la usl calificat pentru nimic!! Aratati-mi unul macar care sa fi fost bun specialist in ceva inainte de a deveni politician, sa aiba o meserie bine definita, sa fi fost un bun profesionist in ceva.

    Toti au facut facultati jalnice, au facut afaceri cu statul in cel mai bun caz, sau au fost doar bugetari.

    Si pe deasupra, la ei in partid e nea iliescu, crimele din revolutie, mineriade etc. Acuma au venit la putere copiii securistilor si activistilor pcr dinainte.

    Banii…da, e grav daca intorc spatele Vestului dar sunt in stare sa se duca la rusi sau chinezi pentru bani, cine stie ce mai fac. Sunt puscariabili multi in usl, sunt in stare de orice, au dovedit-o in anii 89-90. Singura revolutie sangeroasa din Europa a fost la noi.

    Dar, pe mine ma intereseaza ca banii din taxe se duc la plagiatori si mincinosi cu mastersuri inventate, asa ca urgent, sa dea banii de salarii inapoi, toate sutele de plagiatori din partide si universitati si ministere, in genul:

    - http://www.nasul.tv/2012/07/02/dezvaluiri-bomba-la-nasul-un-coleg-de-catedra-o-acuza-pe-ecaterina-andronescu-de-plagiat/

    - http://www.nature.com/news/plagiarism-exposed-in-romanian-grant-applications-1.11758

    - http://integru.org/reviews/pcca-owhan

    - http://www.nature.com/news/romanian-scientists-fight-plagiarism-1.11170

    - http://www.adevarul.ro/actualitate/Ecaterina_Andronescu_a_girat_un_plagiat_grosolan_0_806319624.html

    - http://www.contributors.ro/editorial/exclusiv-hotnews-contributors-ro-premiul-nobel-pentru-ciuruit-jurnalistii-cu-rafale-de-minciuni-corina-adriana-dumitrescu-membru-in-consiliul-superior-al-magistraturii/

    - http://www.contributors.ro/reactie-rapida/despre-acuzatia-de-plagiat-a-lui-%E2%80%9Cdottore%E2%80%9D-ponta/

    - http://www.contributors.ro/administratie/ioan-mang-ingerul-de-pe-dric-al-educatiei-nationale-episodul-4/

    - http://www.contributors.ro/dezbatere/%E2%80%9Edomnul-mang-si-doamna-mang-l-au-plagiat-pe-chin-chen-chang%E2%80%9D-caraghioslacuri-si-dovezi-suplimentare-%E2%80%93-episodul-2/

    Si sute de altii mai sunt care huzuresc din banii luati de la firmele private.

    • robin hood spune:

      iti dau eu un nume …si ala de minoritar. damian draghici e no name? iti mai dau unu. chiar ponta… a fost sef de promotie, procuror, reprezentantul romaniei la curtea penala internationala,vorbeste vreo 4 limbi straine curentsi e prim ministru de 6 luni. si antonescu …a fost olimpic ,adica chiar a luat locul unu la olimpiada nationala de istorie…o fi putin?academicianul giurascu nu e bun? profesorul universitar dan barbu? motocicleanu care a fost cel mai bun prim ministru al romaniei dupa revolutie, nici el nu e bun?
      renate weber sa luam si femei. androneasca…care a fost rectorul politehnicii atata vreme, profesorul athanasiu care practic a facut mai toata legislatia muncii in romanaia, mai putin ” reformele fara fond” ale lui boc. dintre economisti…tanasescu,georgescu,daianu,voinea sunt fara corespondent printre portocalii pogea ialomiteanu…pevladescu nu-l mai punem ca a dezertat. va mai las sa zicezi si voi si mai adaugam.

      • petre truica spune:

        pai lista ta confirma ce am spus eu !!!

        cei de la drept de care zici, ponta, atanasiu etc sunt toti jalnici.

        Nici o facultate de drept din Romania nu a luat o pozitie oficiala, pro sau contra, plagiatului lui Ponta. Pe langa cele doua mastersuri false trecute in Cv. Ca si Sova. Despre juristi, contabili si istorici numai de bine, facultatile lor sunt jalnice, ii cunosc bine. Nu au nici lucrari ISI si nu produc nimic, decat legi proaste, ambigue, contradictorii chiar. Eu sunt pentru desfiintarea completa a sistemului de justitie, in cel mai bun caz aducerea de jurati. Judecata la “poarta cetatii” ca mai demult. Si filologii la fel. Sunt inutili, in contextul actual, nu au fost in stare sa elaboreze o programa normala la limba romana. Ai luat vreun manual de romana de gimnaziu sau liceu, in ultimii ani?

        Abramburica….pai vezi link-urile de mai sus. Si-a plagiat teza si a produs 200 de doctoranzi dintre care cativa au fost deja prinsi de olandezi cu plagiate. O sa fie prinsi si ceilalti, nu-ti fa probleme, chiar daca castiga usl, plagiatele tot raman. Si-a tras singura granturi de milioane cat a fost ministru. A distrus educatia prin masurile luate.

        Antonescu???? Cred ca glumesti, mai bine documenteaza-te de “istoria” lui.

        Nu zic ca ceilalti sunt mai breji din pdl, dar pe mine ma intereseaza vanatoarea plagiatorilor, a impostorilor, asta e hobby-ul meu. La urma urmei nu sunt bugetar, nu primesc bani de la stat.

        Pot sa-ti spun si de cativa de a pdl, de exemplu popoviciu, care si-a cumparat teza de la doi profesori de la uvt, sau frunzaverde, care si-a dat teza in 6 luni !!! Si SUTE de altii care traiesc bine din impozitele noastre si te vor conduce pe tine in urmatorii ani. Ca pe mine nu ma conduc.

      • Monix spune:

        Antonescu olimpic? Ha….. ha… ha… La ce, domnule? La absente pe cand era elev, sau poate pe cand era prof… sau poate mai aproape de era noastra, in Parlament? Cititi raportul IPP… este parlamentarul cu cea mai mara rata a absentelor… Ma faceti sa rad! Mai cititi si cate intiative legislative are in 3 mandate (sau chiar 4?), si din astea cate s-au materializat in legi, ca doar in asta consta munca parlamentarilor, nu in a da din gura. Asta poti s-o faci si in gradina publica, pe banii tai, nu in Parlament, pe bani publici (adica si pe banii mei, si chiar si ai dvs., onorabile Robin). Asa ca, sa ma lasati cu telectualii astia de Barbu, Nistor, Giurascu si mai ales prim-ministrul sef de promotie copy-paste Ponta! L-ati uitat si pe frumuselul Sova, ala de si-a dat doctoratul in Holocaust! Ce naiba, va credeti aici la Antena 3!

  10. Adam Smith spune:

    “In aceste conditii creste marja de manevra a presedintelui Basescu, indiferent de rezultatele votului din decembrie. Chiar daca USL ar obtine peste 50% din voturi, nu scrie nicaieri ca trebuie sa-l numeasca premier pe Victor Ponta. Dupa ce nu mai departe luni si marti seara a demonstrat ca acesta si Crin Antonescu au facut praf imaginea si prestigiul Romaniei in lume, adica exact contrariul interesului national”

    D-le Vlaston, afirmatiile de mai sus nu sunt compatibile cu ce nici cea mai primara forma de teorie politica a guvernului reprezentativ (care, vrem nu vrem, se aplica si oranduirii actuale din Romania). In primul rand, marja de manevra a presedintelui unei Republici semi-prezidentiale nu are cum sa creasca sau sa scada in functie de evenimente anterioare care nu au legatura cu votul democratic, pentru ca Presedintele Romaniei are roluri definite strict in Constitutia Romaniei. Presedeintele Romaniei are rol de mediator intre Institutiile Statului, nu de jucator, asa cum poate sa se inteleaga din formularea “marja de manevra”; dumneavoastra, voit sau nu, cadeti in aceeasi capcana ca si cea in care a cazut de mai multe ori chiar Presedintele Traian Basescu , aceea de a considera ca Romania este Republica PREZIDENTIALA. Nu este. SUA este o republica PREZIDENTIALA, acolo intr-adevar Presedintele (care guverneaza efectiv tara) are o marja de manevra pentru ca poate lua decizii clare. In Romania nu este cazul, Presedintele trebuie sa se limiteze la rolul sau constitutional, care “in fine” este cel de a respecta votul si suvernaitatea poporului care se exprima la vot.

    In aceste conditii, a refuza un Prim-Ministru propus de majoritatea care castiga alegerile parlamentare inseamna o depasire clara a atributiilor constitutionale pentru ca facand acest lucru nu respecta suveranitatea poporului care sa presupunem ca voteaza peste 50% in favoarea USL, deci implict pentru candidatul la postul de Premier care este cunoscut inainte de alegeri, anume Victor Ponta.

    ARTICOLUL 85
    (1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru şi numeşte Guvernul pe baza votului de încredere acordat de Parlament.

    Deci Presedintele nu poate numi Guvernul decat pe baza votului de incredere acordat de Parlament. El nu poate numi un Prim-ministru care i se pare lui ca ar reprezenta interesul national, pur si simplu pentru ca nu ar respecta rolul de “mediator intre stat si societate “(Art. 80 Constitutia Romaniei) din moment ce societatea s-a exprimat la alegeri PENTRU un guvern USL cu premierul propus de USL si anume Victor Ponta.

    Cat despre faptul ca Traian Basescu a demonstrat ca Victor Ponta si Crin Antonescu au facut praf imaginea Romaniei, acest lucru este iarasi contestabil. Traian Basescu nu a demonstrat nimic, doar s-a certat de la microfon cu cei doi. Este la fel de vinovat pentru imaginea Romaniei ca si cei doi. Desi incearca sa se auto-delimiteze de “politicieni” este el insusi un politician si este responsabil pentru imaginea Romaniei in lume. Incercarea de a-l scoare basma curata pe Traian Basescu si de a-l poza oarecum in cavalerul alb care a salvat imaginea Romaniei este una grosolona si incorecta. In exteriorul Romaniei au fost voci care au incriminat procedura intempestiva de suspendare a Presedintelui dar au fost si alte voci care au acuzat modul de actiune a propagandei PDL care a dus implicit la stirbirea interesului national.

    Ceea ce nu reuseste sau nu vrea sa inteleaga Presedintele Traian Basescu este ca interesul national al Romaniei nu depinde de persoana Domniei-Sale. Persoana Domniei-Sale nu ESTE institutia Prezidentiala, ci reprezinta vremelnic aceasta Institutie. Interesul national este dat de exprimarea suvernatitatii Poporului Roman care intr-o democratie reprezentativa se exprima la vot. Presedintele Traian Basescu este obligat sa recunoasca aceasta suveranitate cu tot ce decurge din ea, inclusiv numirea Guvernului desemnat de Majoritatea Parlamentara, care ar fi aceea. Orice alta actiune a Presedintelui ar insemna o actiune in contra interesului national, pasibila evident de o suspendare, asa cum prevede Constitutia ROmaniei.

    Multumesc

    • Si institutia prezidentiala este la fel de importanta cum sunt si celelalte si actioneaza cum zice la Constitutie. de ce ar fi mai putin importanta, avand reprezentativitatea data de alegerea directa?

      • Adam Smith spune:

        Dar cine a spus ca Institutia Prezidentiala este mai putin importanta decat celelalte? Nu a spus nimeni asta si oricum institutiile statului nu se judeca ca fiind mai importante sau mai putin importante in raport cu alte institutii ci pe baza prerogativelor pe care adevaratul suveran (poporul) i le acorda prin constitutie fiecareia. Aici e greseala de perceptie a Presedintelui Basescu, in a-si imagina ca rolul lui este sa fie mai important sau mai putin important fata de alte institutii. Nu, rolul sau este acela de MEDIATOR, iar asta inseamna ca orice ar face Presedeintele inseamna sa medieze, adica sa se consulte cu celelalte puteri sau cu poporul (prin referendum) inainte de a lua decizii. El nu poate lua decizii de la sine putere, doar invocand vagul “interes national”, mai ales acum cand 8 milioane de oameni l-au demis “de facto” ( nu si “de jure” dar si aici ramane discutabil) si deci nu mai reprezinta poporul suveran.

        Adevarul pe care liderii vechii puteri, inclusiv Traian basescu incearca sa-l ascunda sau sa-l manipuleze este ca vechea putere nu mai are suportul popular pentru a mai dicat ceva in aceasta tara, in acest moment. Este trist pentru ARD, dar asta este adevarul. USL-ul, prost-bun, corupt-necorupt este privilegiat de votul popular, singurul care conteaza intr-o democratie. Putem discuta la infinit daca e bine sau rau, dar nu asta e ideea. Traian Basescu, oricat de mult i-ar displacea, trebuie sa respecte vointa populara si sa accepte ca romanii (pe care ii tot invoca la gramada in discursurile sale vadit populiste) doresc sa fie condusi de Guvernul Ponta, nu de Guvernul Blaga sau Ungureanu sau altul. Daca asta va fi vointa populara, proasta sau buna, Traian Basescu trebuie sa o respecte si sa nu mai provoace o alta criza politica, cu reprercusiuni si mai grave asupra tarii. Are sansa sa demonstreze ca este un Presedinte responsabil, chiar si in al 12-lea ceas si sa accepte puterea noua investita de popor. Daca aceasta putere noua nu va fi la inaltime (cum probabil ca va fi cazul) nu este rolul lui Traian Basescu sa o dea jos, ci tot rolul poporului, peste 4 ani, la urne.

        • iar alti 11 milioane n-au dat curs chemarii USL de a-l demite pe presedinte. Printre care si eu, de ce ne ignorati?

          • Adam Smith spune:

            D-le Vlaston, sunteti mai inteligent decat atat, ca sa veniti cu astfel de argumente. Doar de dragul polemicii va reamintesc ca in aia 11 milioane ii includeti si pe sugari si in general pe cei fara drept de vot cat si pe cele cateva milioane care nu voteaza niciodata in Romani, nu pentru ca il iubesc sau urasc pe Traian Basescu, ci pentru ca nu ii intereseaza. Scadeti-i pe astia si cati mai raman adevaratii “boicotanti”? In plus, daca ce spuneti ar fi adevarat si au “boicotat” 11 milioane, ar fi normal atunci, mergand pe firul logic elementar, ca ARD-ul sa castige alegerile cu un scor de 11 milioane (cei pro Basescu care au ramas acasa la referndum si care acum, nu-i asa vor vota formatiunea D-ului Basescu) la 8 milioane, adica ARD va castiga cu 58% alegerile…Corect, nu? Dar in sondaje sunt pe undeva pe la 22%, nu? cum se explica, logic?

            • Nu, sunt 18.4 mil alegatori, din care 7,4 au votat pentru demitere. Cat este diferenta?

              Nici cei care au votat pt. demitere nu sunt neaparat pro USL si nici invers. Asa ca…

            • incomod spune:

              “Nu, sunt 18.4 mil alegatori, din care 7,4 au votat pentru demitere. Cat este diferenta?
              Nici cei care au votat pt. demitere nu sunt neaparat pro USL si nici invers. Asa ca…”
              Inutil sa polemizati cu domnul Vlaston… Traieste in alta lume .. :)

            • In cea reala…

    • naiv spune:

      daca TB refuza sa-l DESEMNEZE pe Ponta premier din motive de plagiat care ar fi reactiile interne? dar cele internationale? cine va cere suspendarea pe acest motiv? cumva Dvs? sau Costica de mai sus? sau Dan Bruma?

  11. SilviaM spune:

    ” Statul isi va reduce cheltuielile de fctionare in favoarea mediului privat, gaina cu oua de aur”. Interesant, pentru ca imediat cum guvernul “salvator” boc a recunoscut, in sfarsit, ca exista criza si in Romania, prima jumulita a fost gaina respectiva.Abia cand a ramas cheala si cu toate ouale luate, a fost deranjat sectorul public.
    Daca mediul privat a tacut si a rabdat, iar forta de munca angrenata aici a plecat in bejenie sau a preferat sa traiasca din ajutoare sociale-dupa gust si posibilitati- cei angajati in sectorul public si-au castigat drepturile in instanta.
    Acum, sa ne imaginam ca ajunge prim ministru un ARD-ist, sau , cu putin ajutor din partea sortii, este numit inegalabilul Crin Antonescu( asta are un noroc porcesc!).Guvernul cel preafericit dupa alegerile din 9 dec. va plati sau nu lefurile castigate de bugetari in instanta?
    Daca le plateste, sunt sau nu o povara bugetara?Daca au fost platite deja, iata un motiv de lacrimi si suspine la adresa grelei mosteniri.Pentru ca de 20 ani si mai bine, guvernele noastre sunt de fapt mostenitori fara masa succesorala pe motiv ca defunctii au papat tot, s-au distrat pe timpul vietii, iar urmasii s-au ales doar cu datoriile.Ceea ce nu i-a impiedicat sa isi sporeasca averile personale tot pe seama unor gaini grase cu oua de briliant si datatoare de spaga pentru contracte grase cu statul. …..
    Din curiozitate “entelectuala” m-am documentat si asupra conceptului de stat minimal.Nu va imaginati cat de dificil mi-a fost sa pricep ‘imaculata conceptie” a statului si explicatiile, dl Nozick.
    Dar am priceput in final ca aceasta noua si en vogue utopie presupune ca statul va asigura doar apararea indivizilor si respectarea contractelor.Am mai priceput ca apare cu ajutorul unei “maini invizibile”.Iata cum explica Nozick conceptul de mana invizibila: „arată cum un anumit model sau proiect general, despre care am fi crezut că ar fi trebuit să fie rezultatul unei încercări reușite a unui individ sau grup, a fost produs și s-a menținut printr-un proces care în nici un caz nu avea „în vedere” un model sau un proiect general.”
    Cine a inteles sa dea mai departe.Cine nu, va primi explicatii de la sustinatori..Poate de la dl Basescu insusi in curand.La buna vedere!

    • Ce a fost nu va mai fi. Au mai invatat si politicienii cate ceva

    • Vlad A spune:

      @ SilviaM
      :) pai spre asta ne indreptam : cit mai putina minte, minimum minimorum, stat minimal
      astfel anarhia/statul/utopia nu va produce convulsii majore

      • SilviaM spune:

        @dl Vlaston
        Ce anume au invatat politicienii?Sa dea vina pe greaua mostenire?Sa ia spaga mai subtil?
        Sau sa pastreze ouale de aur pentru ei si sa dea gogosile, pardon scovercile, la “bobor”?
        Am zis scoverci, pentru ca o gogoasa e mai elaborata, contine ceva magiun acolo…Oricum statul minimal e un mare vax filosofic, marturie stau chiar imbarligaturile inventatorului acestui concept
        @Vlad A
        Multumesc, chiar aveam emotii crezand ca sunt singura care nu gusta maretia minimalismului statal.
        P.s> Cum gasesc emoticoanele? Am mare nevoie de ele pe contributors!

        • Vlad A spune:

          @ SilviaM
          glumeam desigur
          statul minimal n ar trebui sa fie un concept utopic intr o societate sanatoasa
          un grup de functionari (ca oricare alta breasla profesionala) in slujba cetateanului, un mediator nu un jucator
          ca ntr o intrecere sportiva : jucatorii fac spectacolul, arbitrii sint acolo sa asigure respectarea regulilor

  12. Gasitorul spune:

    Cred ca e prematur sa preconizam care va fi mersul lucrurilor politichiei dupa 9 decembrie. Ca “dupa alegeri USL isi pierde ratiunea de a fi”, am mari indoieli. Uniunea s-a format nu doar pentru a-i elimina pe portocalii de la guvernare ci si (sau in principal) pentru a-l indeparta pe base de la palat. Cata vreme nu va fi indeplinit acest deziderat, vor ramane impreuna. De fapt, daca base, printr-un gest martial, si-ar fi inaintat demisia imediat dupa revenirea la Cotroceni, i-ar fi pus in grea incurcatura pe cei de la USL (intrucat, cu adevarat, si-ar fi pierdut ratiunea de a fi) si ar fi dat un ajutor esential celor pe care-i sustine. Asa insa, electoratul USL a putut fi “capitalizat” (unindu-i dorinta de revansa asupra lui base), iar procentul cu care sunt creditati este cam acelasi cu cel din mai-iunie (desigur, ceva mai mic decat maximul din iulie, cand erau considerati drept invingatori pe toata linia). Sa presupunem (si cred ca e foarte probabil) ca, dupa redistribuiri si toate celelalte proceduri, USL-ul va detine cca. 60 % dintre mandatele de parlamentar. In acest caz, nici SUA, nici UE nu vor obiecta nimic in cazul declansarii unei noi proceduri de suspendare (si motive se vor gasi, nu cred ca se indoieste careva). Singura sansa a lui base de a mai ramane – poate chiar 2 ani – la Cotroceni este o victorie la limita a USL-ului, care ar sugera ca sustinatorii lui base reprezinta, inca, un procent important din populatie. In caz contrar, puteti fi siguri ca mitingul postelectoral de victorie a USL-ului se va transforma instantaneu intr-unul de “mars afara…..”

  13. Ovidiu spune:

    Domnule Profesor,

    Va felicit pentru atitudinea verticala si pentru rezistenta la insultele si flegmele Puterii.
    Aveti dreptate, presedintele nu mai poate fi suspendat in ultimii doi ani de mandat.
    Pucistii sunt compromisi definitivi in ochii americanilor si europenilor.
    Cred ca dl Basescu este un bun jucator de sah .In conseciinta va numi prima data un premier
    independent , propus de PDL ( gen George Maior, Croitoru sau Johanis primarul de la Sibiu) care va forma o larga coalitie cu toti ‘democratii frecventabili din partidele puciste: gen Tariceanu, Rus sau Frunda..
    Noului Parlament ii va fi greu sa pice acest guvern, pentru ca a doua oara, Basescu va veni cu o ‘echipa dura’ condusa de exemplu de Monica Macovei.Respingerea a doua oara va conduce la dizolvarea noului Parlament si alegeri anticipate…Ori la cat de aleatoriu este sistemul electoral actual nici un Parlamentar nu va risca sa isi piarda locul, pentru ca nu are nici o garantie ca iese din nou…Si nici bani nu mai are ca sa bage in alte 3 luni de campanie…:)De asta cred ca Ponta va fi prim minstru interimar pana prin martie…si el stie asta…:)

    • Adam Smith spune:

      Ti se pare normal sa numeasca un premier propus de ARD, in conditiile in care ARD ar avea sa zicem 25% din voturi? Tu esti constient ca sistemul politic roman este democratia reprezentativa? Intelegi ce inseamna acest lucru? O minoritate nu poate decide nici intr-un caz asupra Premierului, este antidemocratic. Impunerea unui premier, altul decat cel desemnat de majoritatea castigatoare a alegerilor este un act de lovitura de stat si nu se poate realiza intr-un stat democratic. ARD pur si simplu nu are suportul popular pentru a mai dicta ceva in tara asta, nu acum. Poate peste 4 ani. Dar nu acum. E ridicol si iluzoriu ca ei tot incearca sa propune prim -ministrii cand nu au votul popular.
      Apoi, ti se pare normal ca Presedintele sa provoace o noua criza politica, cu consecinte grave asupra tarii, prin neacceptarea candidatului majoritatii? Nu ar fi asta contrat interesului national, invocat de Presedintele Traian Basescu?

    • Gabi M. spune:

      Nu inteleg scenariul dumneavoastra. Ramane Ponta premier pana in martie? Deci va fi numit in decembrie.
      Apoi Rus nu conteaza din punct de vedere politic, nici macar nu candideaza. Johannis nu se baga, ca treb sa fii timpit sa renunti la scaunul de primar al Sibiului pt a prelua tara in perioada asta. Tariceanu e si el terminat politic, in PNL vocea lui e slaba, apoi el nu are o relatie buna cu Basescu. Croitoru a mai fost propus si stim ce s-a intamplat. Maior nu a fost propus dar putem merge pe asemanarea cu MRU.
      Sa recapitulam:
      1. Independentii ca Maior, Croitoru, Johannis nu au nici o sansa sa capete sustinerea USL( plecam de la premisa ca ei au 50 din mandate). Nu mai suntem in situatia din toamna lui 2009 cand PSD+PNL mergeau pe mana lui Johannis. Acum USL-ul are putere, are program, are organizare, are un premier( V. Ponta).
      2. Orice guvern cu un independent in frunte are viata scurta, daca el nu se bazeaza pe un guvern de uniune nationala. Vedeti cazul MRU.
      3. Traseisti nu se vor mai gasi. USL-ul si-a luat masuri, cei nominalizati sunt dependenti de baronii locali sau de presedintii de partid.
      4. Sa zicem ca situatia economica se deterioreaza. Atunci tot USL-ul va da premierul fie si el tehnocrat. Ma gandesc la Florin Georgescu. Ideea e si Voiculescu a evidentiat-o: premierul nu trebuie sa fie omul lui Basescu. As indrazni sa spun ca Voiculescu deja se gandeste la un inlocuitor.
      5. Singura solutie e ca ARD-ul sa vina cu Premierul si sa incerce pana in 9 decembrie ca USL-ul sa nu castige jumatate din mandate. Insa la cum se desfasoara campania pana acum slabe sanse.
      6. Presedintele nu mai are atu-uri in maneca. S-au terminat. Ultimul a fost MRU. Nu inteleg de ce a trecut/a fost trecut pe linie secundara.

  14. Gabi M. spune:

    Frunda este omul USL-ului. Si asta era si cand UDMR era cu PDL la putere.

  15. ambipur spune:

    Revin cu cateva observatii privitoare la situatia de dupa 9 Decembrie 2012 spre a clarifica pozitiile celor doua tabere.

    Victoria USL ca nr de parlamentari se preconizeaza a fi clara. Chiar daca scorul electoral agregat al USL pe tara va fi de sub 50% (ceea ce sondajele nu preconizeaza dar sa admitem) sistemul electoral va conduce la un palament dominat majoritar de USL. Mecanismul e descris de Barbu Mateescu intrun articol anterior. Il reiau pe scurt printr-un exemplu simplificat:

    In circumscriptia X sunt 10 colegii parlamentare. Scorul in toate este de 51% USL – 49% ARD (pentru simplificare).

    Conform legii electorale actuale USL ia 10 mandate (toate colegiile, a castigat cu 50%+1 in fiecare)

    In urma calculului procentajului ARD ia 5 colegii SUPLIMENTARE (in realitate ia 4, cele 9% se duc la redistribuirea nationala dar simplificam din nou).

    Astfel din circumscriptia X rezulta 15 parlamentari (nu 10) din care 10 ai USL si 5 ai ARD. Procentul voturilor este de 51% la 49% dar cel al mandatelor 66% la 33%.

    Asa este legea actuala si ea favorizeaza puternic partidul care obtine multe colegii direct cu peste 50% din voturi. Ori chiar daca USL ia agregat sub 50% pe tara, in sud si in Moldova va avea cu siguranta foarte multe colegii castigate direct. De unde un avantaj substantial de parlamentari.

    In afara de asta mai exista un fenomen. In practic toate judetele candidaturile PP-DD au fost scoase lpe taraba de diversii “lideri” PP-DD locali ca ceapa la piata. Cumparatorii au fost in marea majoritate a cazurilor, cum e si normal, baronii locali, care si-au pus diversi valeti. Ori dupa localele din Iunie in toate judetele mai putin vreo 3 baronul local e al USL. De aceea peste parlamentarii USL “oficiali” mai puteti adauga un numar substantial de parlamentari PP-DD care sunt plantati de USL. Exceptand o minune de proportii religioase parlamentul de dupa 9 Decembrie va fi dominat autoritar de USL.

    Asta o data. In ceea ce priveste sustinerea acordata lui Basescu de UE si SUA aici lucurile nu sunt la fel ca in vara. Pentru ca daca in vara actiunea USL a fost una de agresiune neprovocata tip blitzkireg acum suspendarea ar fi o actiune defensiva menita sa solutioneze o criza politica provocata de Basescu. Dincolo de litera Constitutiei lui Basescu ii este foarte greu sa justifice un refuz de a il nominaliza pe Ponta daca USL castiga majoritatea in parlament. Pana la urma Ponta e candidatul oficial la pozitia de prim ministru al USL iar alegatorii daca voteaza USL inseamna ca sprijina aceasta optiune. Sa o refuzi e totusi un abuz la adresa democratiei oricum ai privi lucrurile. Ori daca Basescu merge pe aceasta cale suspendarea devine justificata (in vara n-a prea fost) iar UE si SUA vor fi foarte probabil mai interesate de solutionarea unei crize politice inutile intrun moment dificil economic pentru Europa decat sa isi sustina prietenul de la Controceni.

    In ceea ce priveste posibilitatea ca dupa alegeri USL sa se rupa ea este foarte mica. Pana una alta USL-istii stiu ca daca raman uniti au sanse foarte mari sa obtina tot ceea ce isi doresc: guvernarea. Orice combinatie cu Basescu, aunei fractiuni pe langa ca e riscanta in sine mai are si dezavantajul ca acesta si-a “ars” cam toti partenerii de drum de vreo 20 de ani incoace. De la “Petre esti cel mai bun” la guvernele Conventiei Democratice la modul in care i-a sedus si abandonat pe PLD-isti. NImeni din USL nu vrea sa se mai incurce cu Basescu.

  16. it_s__not_news spune:

    E, na, nu mai poate. Daca PSD mai are nevoie de Antene, o sa se poata.

  17. crap spune:

    As inclina poate sa va dau dreptate daca n’as crede ca problema ar fi mai complicata decat pare.

    In primul rand ignorati pierderea credibilitatii ptr Basescu; nu vad cum ati putea argumenta ca ar putea reveni, ptr ca nu se va intampla, el continua sa aiba o credibilitate limitata la cam ce arata sondajele, probabil max 20-25%. Consecinta indirecta a acestui lucru e ca USL n’ar avea prea mult de suferit daca va incerca o noua debarcare; de fapt nici ultima oara n’ar fi suferit daca nu s’ar fi pripit in niste actiuni stupide care s-au transformat in atac (chiar daca minor) la statul de drept. Nu aveau nevoie sa se atinga de CCR, si n-au avut nevoie sa se atinga de avocatul poporului – asta ptr ca cine i-a sfatuit sa se atinga de legi a fost un prost, Basescu ar fi picat in conditiile care au existat in momentul acela, lipsa abuzurilor ar fi facut boicotul inefectiv. Asa cum marii majoritati nu-i pasa ca Ponta a plagiat, nu-i pasa nici daca USL’ul joaca murdar, s-a dovedit ca fara interventia UE ajungeam din nou la grajd.

    In al doilea si cel mai important rand, USL castiga de fapt prin ramanerea unui Basescu ACTIV la carma presedentiei. Cu cat Basescu va fi mai activ, cu atat mai mult va castiga PSD’ul, din cauza ca asocierea PDL-Basescu e de fier, si continua balansare a lui Basescu pe micile ecrane in fata unei populatii care’l injura in majoritate nu poate decat strica dreptei. de fapt in momentul de fata dreapta e o caricatura, nu o forta.

    Alt motiv ar fi ca mentinerea lui Basescu creste credibilitatea externa a lui Ponta, ptr ca probabil se stie p’afara ca Antonescu si Felix ar incerca sa’l debarce chiar daca nu ar incalca flagrant constitutia, iar CCR’ul si-a demonstrat cu brio dualismul; Ponta apare astfel ca un moderat care respecta regulile, in ciuda indarjirii partenerilor de coalitie si a pozitiilor belicoase ale lui Basescu.

    Deci mi se pare un pic nu ca USL’ul ar avea prea mult mainile legate la spate, cat mai degraba ar avea interesul sa’l mentina in functie (chiar si numai sa’l tina pe Crin in frau).

  18. Preda Paul spune:

    Schimbă FMI foaia? Nu vă gândiţi la un nou acord de la iarnă înainte de a îndeplini obligaţiile de reformă din cel actual
    http://www.zf.ro/eveniment/schimba-fmi-foaia-nu-va-ganditi-la-un-nou-acord-de-la-iarna-inainte-de-a-indeplini-obligatiile-de-reforma-din-cel-actual-10321560



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)