Home » Fără categorie » Citesti:

Despre decoratii, familii si familii de cuvinte

Dragos Paul Aligica mai 13, 2013 Fără categorie
53 comentarii 3,557 Vizualizari

Aflam din presa: Primarul Capitalei, Sorin Oprescu, a fost decorat, duminica, la Palatul Peles din Sinaia, de catre Principesa Margareta cu “Ordinul Coroana Romaniei in grad de Ofiter”.  Principesa Margareta a acordat distinctii mai multor personalitati in numele Regelui Mihai.

Stiu ca exista oameni de calitate intre prietenii mei care sunt iritati de atitudinea subsemnatului fata de Casa Regala si fata de Monarhie ca forma de guvernare. Ii inteleg. Dar ii inteleg doar pana la un punct. Au spus de nenumarate ori pana acum ca nu e o problema de teorie politica, de design institutional, de arhitectura constitutionala, asa cum zic eu. Ca este despre oameni si familii reale, cu traditiile, caracterul si increderea pe care o genereaza.

Bun. Pot sau nu sa accept acest argument. In principiu nu. Dar sa zicem ca acum il accept. Atunci intreb, cum explicam asta? La asta ce mai inventam ca sa rationalizam absurdul si insulta? Oameni si familii reale, cu traditiile, caracterul si increderea pe care o genereaza. Curat genereaza.

Cavaler, tati, ce muschii mei. Ofiter! Stil, valoare, eleganta, standarde. Distinctie. Un model pentru noi toti, ce pixu’ meu. Misto gagiu. Primaru, ba. Emotionat. Serveste Patria.

Haideti sa nu ne mai ascundem dupa deget. Lucrurile sunt atat de clare si simple: Avem aici un caz de trafic in capital simbolic. Un caz care l-ar face fericit pe Bourdieu: cum sa convertesti o intangibila imagine, iluzie, sentiment, atitudine in alte imagini cu valoare marginala mai inalta, in relatii sociale si lucruri folositoare, tangibile si intangibile.

Chiar nu se intelege ca in cazul de fata asta se intampla cu metoda si plan!? Oamenii sunt pusi pe trafic. Au descoperit ca stau pe un zacamant imens de capital simbolic gata sa fie exploatat. Si il vor exploata, nu aveti nici cea mai mica indoiala. Ar fi si pacat. Nu costa nimic, nu?

Realitatea este insa ca ceea ce fac oamenii astia e o bataie de joc si o insulta. In primul rand la adresa sustinatorilor Casei Regale, a monarhistilor. Dar mai ales la adresa personalitatilor reale, oamenilor de reala calitate atrasi si bagati in povestea asta sordida.

Ma intorc catre domniile lor, oameni care merita tot respectul si admiratia pentru carierele si eforturile pe care le-au facut pentru cauze, profesii sau valori anume: Chiar nu intelegeti ce se intampla? Nu ei va onoreaza si premiaza pe dv. Domniile voastre ii onorati si ii premiati pe ei. Prezenta dumneavoastra, alaturarea dumneavoastra cu numele si fetele lor e o sursa de capital de imagine pentru ei.

E o strategie cinica. Un spectacol ieftin cu dividende maxime pentru cei ce-l instrumenteaza.

Eu inteleg situatia in care e pus cineva, un om de calitate cand e contactat spre decorare. Se bucura, evident. Intr-o tara care nu-si respecta valorile – si Romania nu si le respecta, sa fim bine intelesi-, e totusi ceva. Apoi, ce-o sa faca omul: sa zica nu? De ce ai jigni pe cineva care e asa dragut cu tine? Sau si daca zici nu, fiind republican sau din alte considerente: de acum inainte nu vei mai putea sa iesi public sa critici casa regala, sau monarhia ca sistem. Vei fi mai retinut: totusi oamenii astia au vrut sa te decoreze. Nu se face.

Si uite asa, sistematic, pas cu pas, personalitate cu personalitate, (a) oficiul de colectare si convertire a capitalului simbolic extrage picatura cu picatura de imagine pretioasa adunand piesa pretioasa cu piesa pretioasa la colectie si (b) inchide gura potentialelor personalitati critice. Frumos, nu?

Si pentru ce? Pentru ce? De la cine, si cu ce incarcatura?

Daca Nicolae Steinhardt, ar veni si ar pune simplu mana pe umarul tau si ti-ar spune: “Prietene, stiu ce faci. Inteleg. Si in sufletul meu apreciez enorm toata viata si faptele tale. In sufletul meu ce faci este nobil. Aprecierea mea fata de tine este sincera si profunda. Ridica-te.”

Asta, da. Asta este o onoare. Asta e o recunoastere. Asta e ceva. N-ai primit o hartie, n-ai primit o decoratie. Dar ai fost recunoscut de o instanta morala, intelectuala si spirituala. Te-a vazut Cineva si te-a recunoscut. Cineva care are capacitataea si dreptul sa recunoasca. Cineva care si-a castigat prin accident biografic si har de la Dumnezeu acest drept. In clipa in care te-ai ridicat, ai primit cu adevarat ceva. S-a intamplat cu adevarat ceva. Chiar daca nu e cu diploma si agatatoare.

Dar asa, ce poti spune: Cine? Ce? Cu ce? De unde?

Sigur, o sa zica cineva ca sa vezi, ca Istoria, ca generatiile trecute etc. Stiti ce?! Hai sa o spunem si pe asta cu Istoria, exact asa cum e.

Daca bunicii nostri care au fost raniti pe Nistru si care s-au ridicat si au mers mai departe pana la Cotul Donului, ca sa scape miraculos din incercuire si sa revina in tara ca sa fie raniti apoi la Oarba de Mures, doar pentru a se ridica si merge mai departe pana in Munitii Tatra ca sa mai primeasca si acolo un pumn de decoratii pe linia intai, ar veni si ar pune simplu mana pe umarul tau si ti-ar spune: “Stim ce faci. Intelegem. Si in sufletul nostru apreciem enorm toata viata si faptele tale….Ridica-te.” Asta, da. Asta este o onoare.

Dar asa, nu stiu. Sa ne mai gandim cum e si cu Istoria asta intrupata in familii si familii de cuvinte….

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "53 comments" on this Article:

  1. iosiP spune:

    Domnule Aligica, in general apreciez articolele dumneavoasta dar in cazul de fata chiar nu va inteleg!
    De fapt, care-i problema dumneavoastra? Inteleg sa fiti revoltat de felul in care presedintele tarii acorda decoratiile oficiale: acelea vin “la pachet” cu facilitati fiscale si alte alea-alea, pe banii nostri.
    Dar altfel? Uitati, eu (iosiP) finantez un artist sa conceapa un model de decoratie, platesc materialul si manopera dupa care il invit pe Vanghelie ca sa-i confer “Ordinul Almanahe in grad de Jmeker”. Deci banii mei, optiunea mea, problema mea!

    P.S. Vedeti ca de curand a scris cineva un articol intitulat “Cand oamenii “de dreapta” habar nu au ce spun. Miza reala.”. N-ar strica sa-l cititi, poate pricepeti ceva?!

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      De acord cu dv. Ei fac treaba lor privata. Foarte bine. Dreptul lor sa tipareasca si distribuie moneda familiala. Si eu comentez cu privire la rezerva fractionata pe baza careia o tiparesc si la principiile de distributie a ei. E dreptul meu. Ce-mi reprosati?

      • iosiP spune:

        Creditorii sunt liberi sa-si retraga depozitele, iar daca “banca” falimenteaza e treaba ei: va asigur ca n-ar fi salvata de stat, deci nu pe banii dumneavoastra.

        Recunosc dreptul la greseala, atata timp cat nu ma afecteaza! Va afecteaza cu ceva greseala (reala sau presupusa) pe care o imputati Casei Regala a Romaniei?

        • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

          Pe dumneavostra va afecteaza cu ceva greseala mea?

          • iosiP spune:

            Desigur ca nu!

            Ca si dumneavoastra, mi-am exprimat opinia: dumneavoastra ati comentat evenimentul, eu am comentat comentariul, dumneavoastra ati comentat…

            Ma insel eu, sau acesta este scopul sectiunii de comentarii?

            P.S. Din cate stiu, exista o singura functie care permite emiterea de opinii necomentabile. Puteti “aplica” dar chiar nu cred ca v-ar prinde vestimentatia aferenta…

            • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

              Cu totul de acord. Ati raspuns singur intrebarilor pe care le-ati ridicat. Suntem pe aceeasi pagina, ca intotdeauna.

          • Mihaela Vasilatii spune:

            Un punct de vedere admirabil, pe care, indraznesc sa recunosc, il impartasesc in totalitate. Cu o observatie:in Romania, familiile reale sunt ca si inexistente. Au fost convertite in familii de cuvinte, iar acestea sunt, intr-adevar, traficate fara rusine si fara macar o farama de simt al masurii. Pot sa mai indraznesc un gest, stiu ca pe-aici exista persoane care ar fi primit acea forma de recunoastere reala , de la Cineva. Desigur, nu au nevoie de medalii, cred ca nici nu s-ar prezenta sa le ia in cazul in care, printr-un accident biografic, altcineva s-ar autoinvesti cu ,,harul” de a le recunoaste valoarea intr-un mod atat de ridicol. Cred ca numitorul comun al medaliatilor si al celorlalti, recunoscuti de Cineva, este buna-credinta.iar ceea ce face diferenta este pana la urma faptul ca unii dintre ei stiu asta.

      • Guardian spune:

        Macar in parte articolul dv a offsetat o parte din indignarea matinala cu care mi-am inceput ziua…am prostul obicei, sa pun mina pe tableta imediat cum ma scol, inca in pat fiind…si-n loc sa vaz cum e vremea, ma uit pe stirile din Romania…prost obicei indeed..
        Domnul IosiP, teoretic are dreptate, totusi aici vorbim de Casa Regala (o insigna din partea casei regale are oarecare rezonanta in mintile oamenilor, ca sa nu zic efect pervers)…Casa Regala, pe care parintii cavalerului primar, au ras-o din istorie…Desigur, nu-l fac responsabil pe copilul de securist oprescu pentru faptele taticului, e viciat un asemenea rationament, totusi nu pot sa nu remarc ca dupa ’89 directorasul oprescu si-a gasit leagan si cintec de leagan exact in bratele tatucului ion ilici…frumos caracter, mare barbat…meritata distinctia! Mai ales cind vine de la printul dudas…Miine poimine, e rindul “eroului-ilegalist” nastase, detinatorul tezaurului romaniei (closaca cu puii de aur de la Cornu), sau marelul filantrop felix voiculescu, pentru acordarea de burse ( ( 0.0000001% din cea ce a furat de la stat), imprumuturi pe termen nelimitat angajatilor cu dobinda de -5% la suta (pina la stingerea debtului) etc etc
        Cred ca simpatizantii monarhie jubileaza: s-a facut dreptate :-) )

    • Radu D.L. Popescu spune:

      IosiP,

      cred ca nu realizezi dimensiunea ridicolului! Pai, tu, IosiP poti face ce medalii vor muschii tai si sa le dai cui vrei, nu e nicio problema, n-o sa te ia nimeni in serios, dar familia regala are pretentii la tronul tarii, reprezinta un simbol national (cica), are un standard moral ridcat (cica), e un exemplu pentru popor. La ei conteaza!

      • iosiP spune:

        Domnule Popescu, haideti sa va explic: domnul Aligica este liberal, eu sunt liberal, deci comentariul meu a exprimat opinia despre faptele “incriminate” STRICT din punct de vedere liberal, si nu din punct de vedere istoric, moral, social, estetic etc. (de altfel, va rog sa remarcati ca si raspunsul meu pentru domnul Muncaciu abordeaza chestiunea exclusiv sub acest aspect).

        Dar daca e sa facem vorbire despre suportul moral al pretentiilor la conducerea acestui popor, va invit sa meditati la statutul presedintilor post-decembristi…

  2. Adriana Gorga Adriana Gorga spune:

    Tranzactia intereseaza ambele parti, d-le Aligica. Protagonistii uita insa ca nu e loc decat pentru un castigator.
    Istoria aceasta seamana cu povestea mariajului dintre printul scapatat si tuberculos Maxentiu cu sturlubatica fainareasa bogata, Ada Razu. Acolo, fainareasa si-a luat titlul s-apoi si-a vazut de treaba. De ce s-ar intampla altfel acum ?
    Lupta pentru putere e continua si are forme subtile, fata de care adesea mare parte din societatea româneasca e mioapa. Nici n-o sa-si dea seama cand bulevardul va inghiti strada cu tot cu staiful ei aristocrat. Pacat.

  3. DanielT spune:

    Dl Aligică,
    În opinia mea, mecanismul de recompensare mediatică face parte din strategia grupurilor din spatele USL, legitimizarea alianţelor, între cele a grupurilor cu interes economic din PNL pro-monarhiste şi cele decidente pe alocarea banilor publici PSD.
    Eu te susţin, tu mă susţii.
    Asta e. Strategia de distanţare a dlui Oprescu de PSD cu anumite declaraţii e una de creare a imaginii de independenţă. Apropierea prin operaţii media de Instituţia Monarhică urmăresc consolidarea dlui Sorin Oprescu în ochii opiniei publice ca şi personaj prezidenţiabil.
    Campania a început.
    Anunţurile despre pensii în 2014, medaliile, susţinerile etc…sunt într-o logică electorală.
    Cei din opoziţie sunt slabi în organizare, se căznuiesc să se decidă cine e cel care decide ba mai mult îşi trag reciproc pumni în stomac şi în faţă. Nu e semn bun pentru opoziţie sau aşa zisa-opoziţie.

  4. pista laszlo spune:

    Familia lui Mihai a gasit o metoda prin care sa isi promoveze cauza. Daca e sau nu de bon ton ce-au facut e o chestie subiectiva, e la latitudinea fiecaruia sa aprecieze.
    Fara indoiala ca cei care se socotesc “monarhisti” vor aprecia iar cei care se impotrivesc acestei idei vor dezavua manifestarea respectiva.

    Monarhisti au fost cei din 1990-1995. Acum, de cand “monarhia” e cultivata de establishment, au aparut tot soiul de monarhisti de stil nou, care sunt cat se poate de gretosi.

    Despre rolul dinastiei in Romania s-a tot scris, evident, pro si contra. La fel despre activitatea lui Mihai I ca sef al statului, despre legitimitatea si continuitatea constitutionala a liniei dinastice sau despre oportunitatea semnarii de catre Mihai a Declaratiei de la Budapesta din 1989.

    Ceea ce este socant cu “monarhistii” de stil nou este ca vad monarhia ca pe un fel de cult cargo. Adica suntem cu totii o adunatura de cretini, hoti, trogloditi care nu suntem in stare sa ne conducem si trebuie sa aducem regele. Cam la fel e si raportarea fata de Bruxelles, ca trebuie sa ne conduca aia, noi fiind niste inapoiati.

    Este o opinie si asta, dar e ciudat ca o propaga politicieni si lideri de opinie. Pai daca asa stau lucrurile si nu mai avem scapare ei ce mai cauta in politica si in general in Romania, de ce nu-si iau campii? Sau si mai bine. de disperare sa se-mpuste.

  5. it_s__not_news spune:

    Bunicul meu a murit la Cotul Donului. Ca sa-i ia comunistii averea. Regele si Patria pentru care a luptat nu l-au aparat deloc.

    La 28 iulie 1940 trebuia declarat razboi rusilor. La 30 august 1940 trebuia declarat razboi ungurilor. Colectie de inimi de cirpa, asta a fost casa regala. Asta dupa ce intern a facut chestia cu dictatura. Tristi. Sa nu aud de ei.

    • Sabin spune:

      acum a exagera asa simplist e la indemana oricui: Carol II a fost pentru rezistenta impotriva rusilor cu arma in mana, sa nu uitam asta…e foarte usor si simplu sa avem o tara si natiune lasa care sare cu arme si bagaje in bratele celui mai puternic (cat a insemna rezistenta la comunism, o mana de oameni prin munti? cati s-au simtit rapid solidari cu comunistii in anii 50? cati au votat cu Iliescu si neocomunistii si inca o fac? cati au votat cu oprescu nu mai departe de vara trecuta dupa tot ce a aratat intr-un mandat?) e simplu ca cerem Regelui intransigenta, eroism poate chiar sacrificiu suprem facandu-ne ca nu vedem care ne sunt concetatenii in covarsitoare majoritate. va invit sa iesiti pe strada sau in orice piata ca sa va dati seama ca nu putem in mod decent cere intransigenta unui Rege al unui asemenea popor, mai e nevoie si de o minima legatura…si pariez ca nu sunteti nici pe departe asa intransigent ca aici pe strada, asta pentru ca pur si simplu nu puteti, v-ati bloca intr-un conflict perpetuu cu dragii nostrii concetateni….

      • it_s__not_news spune:

        In consiliul de coroana Basarabia a fost cedata cu numai 6 voturi impotriva. Carol II a fost un las, fie ca va convine, fie ca nu va convine. Alta era situatia daca luptau impotriva rusilor.

        • Sabin spune:

          “fie ca va convine, fie ca nu va convine”…hahahahhaha, va felicit pentru acest nivel, cu siguranta imi voi pierde timpul sa dezbat subiecte ad personam…

    • pandispan spune:

      ai citat aproape perfect din manualele de istorie ante ’89.

    • Sabin spune:

      dar in fine, aveti pe fond dreptate si in fond pana si aici Regele isi indeplineste menirea: isi atrage ura destinata natiunii in efigie, urati pe romani il urati si pe Rege si Casa Regala…nu ma intelegeti gresti, cred ca aveti probabil dreptate in mare parte, dar totusi va inselati asupra tintei reale, e vorba despre acest popor care se crede natiune dar nu e in stare nici macar sa se inteleaga in traficul auto daramite asupra unor optiuni de societate….si l-ati gasit pe Mihai si Radu Duda sa ii injurati pentru asta…

      • DanielT spune:

        Dle Sabin, bunicul meu a fost în Garda Regală.
        Să ne înţelegem, soldat mobilizat ca să-l apere.
        Regele Mihai, adolescent cu grad de căprar verifica dacă soldaţii mişcă în post, trăgându-le picioare în cur. Iar ei nu trebuiau să clintească. Nu e nimic nobil, să ne înţelegem..nici comportament regal.
        Spune ceva despre caracterul persoanei.
        Mi-a povestit mai multe amănunte despre familia regală din perspectiva unui participant fără
        Între un rege creaţie manual de istorie PR şi un bunic, chiar analfabet cum a fost el, scuză-mă îl cred pe al doilea. Regii sunt oameni, cu păcatele lor, idealizarea lor aşa că e convenabilă nu e justifiabilă.

      • it_s__not_news spune:

        Faptul ca acest popor nu se crede natiuni e consecinta directa a faptului ca (de exemplu) acest Carol II in loc sa apere ideea de ‘natiune’ a preferat un status-quo (dupa care si-a dat demisia, ce sa-si bata el capul)
        O natiune se construieste. O natie se construieste nu numai de la firul ierbii, dar si de la virf.

    • Despera spune:

      aveti dreptate , casa regala nu a fost si nu este la inaltimea de la care sa construiasca o natiune in fapt nu in vorbe. Cu exceptia lui Carol I si Ferdinand. Iar astazi pare mai adaptata ca oricind la moravurile/interesele dimbovitene si nu deasupra lor.

  6. Lupul Monarhist spune:

    Bizareriile legate de Casa Regala se tin lant in ultima vreme. Eu sunt monarhist convins, cred ca monarhia constitutionala este forma naturala de guvernare pentru Romania (am crescut cu portretul Regelui in casa, pitit de bunici in sifonier) dar pot sa spun ca nu imi pica bine festivismul exagerat dambovitean si medalierea indivizilor gen Adrian Nastase si Sorin Oprescu. Din pacate lipsa de discernamant a celor care iau decizii de ceva ani de zile incoace in numele Casei Regale este din ce in ce mai evidenta. A culminat cu evenimentele mondene de la Bucuresti la care Regele a aparut in situatii jenante (in opinia mea), socializand pe peluza in conjurata de tiki torches cu Ion Iliescu si Dan Voiculescu. Ca sa nu mai amintim de iesirile flamboiante ale d-lui Duda la postul tv Antena 3. Nimic nu are sens in acea zona…un reprezentant al Casei Regale vorbind de statalitate si institutiii, gazda fiind la postul tv al carui proprietar este demolatorul statului de drept. Nu degeaba dl Djuvara l-a numit cioclul Casei Regale.
    Pacat, monarhia ar fi putut oferi alternativa serioasa la comedia de republica sovietica instuarata ilegal si fara consultare populara acum 66 de ani. Din pacate in Romania minunile nu dureaza decat trei zile. Totul se manelizeaza.

    • it_s__not_news spune:

      …. exact motivul pentru care sint republican convins. Putem schimba papitoiul din cind in cind.

      • Lupul Monarhist spune:

        :-)

        Monarhia functioneaza pe baza unui contract cu publicul stipulat foarte bine in Constitutie. Monarhul reprezinta poporul, natiunea, este seful statului. Bunoara, pe toate monezile batute inainte de 1947, titulatura oficiala apare drept “Regele Romanilor” si nu al Romaniei (vezi modelul francez post-revolutionar). Monarhul domneste si nu guverneaza cum gresit se intelege. Este garantul institutiilor statului. Are responsabilitati restranse (seful armatei), poate dizolva parlamentul si initia procesul de alegeri anticipate (off-cycle). Se poate consulta cu prim-ministrul pe probleme de securitate nationala. Eu continui sa cred ca pentru Romania este sistemul cel mai potrivit, cu neajunsurile de rigoare. Nimic nu e perfect. Din pacate, Casa Regala continua in opinia mea sirul de ciudatenii care a debutat cu premierea nashului coruptiei Adrian Nastase si apropierea nefireasca de dragonul bolsevic Ion Iliescu (recunoasterea normalizarii relatiilor cu Casa Regala dupa episoadele primitive de la inceputul anilor ’90). Cireasa de pe tort s-a concretizat la lansarea in cursa pentru prezidentiale a cetateanului Radu Duda. Nimic nu justifica asemenea gafe. In cele din urma am mai scris o noua dezamagire la lista lunga de mizerii care s-au intamplat in Romania de la 1990 incoace.
        Republica este in regula atat timp cat exista traditie in acest sens, cat institutiile sunt bine consolidate si se lucreaza la rafinamente. Nu se poate vorbi in Romania de traditie republicana. In afara de Republica Ploiesti, care a fost un eveniment izolat, un produs genuin liberal-radical romanesc, mai degraba o reactie adversa vis-a-vis de Printul Carol, nu putem vorbi de simpatii republicane pe plaiurile mioritice. Actuala Repubica populara are un caracter profund alogen, a fost impusa de o forta militara straina, fara consultare populara.
        Din pacate nu am solutii la actuala problema privind forma de guvernamant. Timpul va alege.

        • Gabi M. spune:

          @Lupul Monarhist
          “Monarhul domneste si nu guverneaza cum gresit se intelege.”
          Asta e valabil si pentru regele Carol al II-lea? Sau el a inteles gresit?

        • Despera spune:

          Apreciez si acest comentariu al dvs., documentat ,argumentat,incisiv, dar care isi permite si luxul inteligent al dilemei.

  7. Sorin Muncaciu spune:

    Domnule Aligica, inteleg ca dumneavoastra sunteti de dreapta, asociat cu o scoala economica in care teoria economica austriaca predomina, carevasazica aparator al liberalismului ,a conceptului unei societati liberale bazate pe proprietatea privata , “as the sacred cow”. Mai mult, sunteti adeptul spiritului liberal individualist in antagonism cu spiritul colectivist subordonat intereselui general.
    Atunci va intreb : cum se face ca atunci cand vine vorba despre stat si organizare sociala optiunea dumneavoastra este diametral opusa conceptului proprietatii private??
    De ce proprietatea privata asupra statului, monarhia, va deranjeasa atat de tare incat sustineti cu aplomb proprietatea colectivista asupra statului adica, republica ?? Nu discutam ca liberalismul romanesc, prin PNL-ul istoric, a adoptat solutia monarhica dar, este oarecum “interesant” ca o persoana cu vederi liberale, sa adopte fara reticenta o pozitie comuna cu formatiunile politice cu ideologii colectiviste !!

    • iosiP spune:

      Domnule Muncaciu, daca faceti un minim efort de documentare veti afla ca scoala austriaca sustine exclusiv proprietata dobandita prin metode legitime: creatie personala, apropriere sau schimb voluntar.

      Deci intrebarea dumneavoastra ar avea sens doar daca regele ar fi creat toate bunurile existente pe teritoriul Romaniei, ar fi gasit o tara complet nepopulata sau ar fi obtinut-o prins schimb de la fostul proprietar…

      • Sorin Muncaciu spune:

        @ iosiP

        Domnule, aceasta intrebare nu se refera exclusiv la apartenenta la scoala austriaca ci, in general, la apartenenta la liberalism. Este o intrebare academica pe care domnul Hoppe a pus-o in una din lucrarile domniei sale !!
        In cea ce priveste originea dreptului de proprietate , in cazul in speta, nu aveti dreptate…

        • iosiP spune:

          “In cea ce priveste originea dreptului de proprietate , in cazul in speta, nu aveti dreptate…”

          Puteti aduce un minim de argumente, sau este cazul sa raspund “Ba da!”?

          • Sorin Muncaciu spune:

            @ iosiP

            Domnule, ca sa ma exprim eufemistic : ..aici nu vorbim despre ” dreptul la proprietate” …aici vorbim despre .. proprietatea dreptului….
            Nu cred ca intelegeti, asa ca , mai bine sa o lasam balta !

            • iosiP spune:

              Un lucru inteleg sigur: atacati in mod deplasat interlocutorul in loc sa atacati ideile acestuia.
              Dar aveti dreptate, in conditiile in care deplasati discutia spre zona “de mama” este preferabil sa renunt…

  8. Radu D.L. Popescu spune:

    Trebuie sa ne obisnuim cu ideea cu suntem romani si asa arata o casa regala la romani, asa arata un presedinte, primarul capitalei, politicienii, doctorii si academicienii. Totul e la limita caricaturii si a grotescului.

  9. bugsy spune:

    Dupa decorarea cetateanului Mihai cu cea mai inalta distinctie sovietica si dupa multe alte situatii (compromisuri), decoratia acordata Primarului Oprescu nu inseamna altceva decat un gest firesc si normal pentru Casa Regala.

    • Bucur spune:

      Trocul asta – P-ta Mihai intai (apropo, unde e?) contra decoratie nu cred sa aduca sustinatori mai multi Casei Regale.

      • bugsy spune:

        Impropriu spus Piata, e un colt de trotuar, pe blv. Kiseleff la intersectia cu strada arhitect Ion Mincu.

  10. apunake spune:

    Se uita in permanenta un lucru foarte simplu: acolo unde prostimii ii este ingaduit sa caute burta plina, regilor si printilor li se masoara cu alt centimetru. Nu poti sa fii in acelasi timp si rege si functionar. Nu poti sa pretinzi ca in fata termitelor ai gasit un text de lege. O natiune intreaga asteapta de la tine un semn, chiar daca natiunea aceea sunt romanii cei “sub vremi” sau “maroon”-ii cei insetati de libertate, iar in momentul in care renunti la principii, nu mai esti rege, ci birocrat.. Nu cred ca aceasta permanenta confuzie intre CASA REGALA si printul DUDA (oare cum suna “Maiestatea sa, Regele Duda?”) are vreo legatura cu ideea de regalitate si cu sperantele unei intregi natiuni. Mai mult decat evident ca suntem orbiti de chioraiala din stomac, mai mult decat sigur ca suntem sclavii hartiilor este faptul ca ajungem sa inaltam pe piedestale de marmura o idee in care nici macar subiectii statuilor noastre nu mai cred.

  11. Ioana Munteanu spune:

    Vă citesc cu interes de obicei, d-le Aligică! M-a amuzat şi acum articolul dumneavoastră. Dar, oricît de republican sau nerepublican aţi fi, orice tip de liberalism aţi practica, cînd am deschis acest link de pe contributors mă aşteptam să luaţi în tărbacă penibilul decorării lui Oprescu, nu să îi deplîngeţi pe decoraţi. Or, dumneavoastră păreţi a o compătimi pe Marina Voica pentru că s-a lăsat decorată de Casa Regală. Nu la Marina Voica mi se pare că e problema, ci la faptul că monarhia noastră, avînd misiunea de a fi un simbol pentru toată suflarea românească, inclusiv pentru republicani, se coboară incredibil de mult pînă la a-i acorda o diplomă de merit ridicolă, dacă nu strigătoare la cer, primarelui Oprescu. Cred că merită să redistribuiţi un pic accentele. Sau poate nu am citit eu prea atent… Cu stima!

  12. eu spune:

    Oprescu din cate stiu eu a fost decorat in primul rand din cauza activitatii sale ca medic. Si odata cu el si altii. Nu stiu sa fi citit vreun articol cand a fost decorat Raed Arafat, de exemplu. De ce doar exemplele negative?

    • Lupul Monarhist spune:

      Au contraire, nimic despre activitatea medicala (nici nu ar avea de ce). Totul este de un ridicol greu de inteles. Judecand dupa modul de exprimare, comportamentul si “performantele” primarului Oprescu (ba pardon, profesorului Sorin Oprescu cum scrie dl. Duda pe blogul sau princiar) e ca si cum presedintele Obama l-ar fi decorat pe Eminem sau pe orice alt individ care se adreseaza cu “Yo, bitch!” pentru merite deosebite in domeniul educatiei la tineret.

      Primarul Capitalei, Sorin Oprescu, a fost decorat, ieri, la Castelul Peleş, de către Principesa Margareta cu “Ordinul Coroana României în grad de Ofiţer”, scrie Hotnews.ro.

      Sorin Oprescu a primit această distincţie pentru “activitatea sa publică, prin care promovează profesionalismul şi bunele practici atât în domeniul medical, cât şi în dezvoltarea urbană a Capitalei”.
      În brevetul semnat de Regele Mihai care a însoţit decoraţia oferită Primarului General mai stă scris: “Pentru iniţiativele sale de înalt simbolism şi forţă identitară prin care a redat Bucureştiului monumente de for public care amintesc de rolul Coroanei în dezvoltarea ţării. Pentru susţinerea publică a valorilor şi principiilor Familiei Mele şi pentru ajutorul generos acordat de fiecare dată în organizarea evenimentelor publice ale Noastre. Pentru perseverenţa şi generozitatea cu care subliniază în activitatea sa importanta Coroanei la consolidarea României. Noi conferim Ordinul Coroana României în grad de Ofiţer”.

    • it_s__not_news spune:

      Nea ‘eu’, iti doresc sa te trateze Oprescu, sa vezi cit de mare doctor e. Apoi sa comentezi, bineinteles daca scapi cu viata.

  13. Bogdan C. Enache B. spune:

    Articolul e o facatura politica!

    Domnul Aligica vorbeste mult de institutii, relatii institutionale etc.

    Casa Regala a Romanii a acordat multe decoratii unor persoane publice care au sprijinit evenimente, proiecte, simboluri etc legate de istoria regalitatii in Romania.

    Sorin Oprescu, care e institutional primarul Capitalei, chiar daca o fi amicul lui Ion Iliescu, un om jalnic si corupt sau cu orice alte defecte in opinia domnului Aligia si nu numai ai lui, a facut ceea ce niciun politician roman sau comentator care flutura numele lui Corneliu Coposu si a idealurilor lui in van nu a facut, si nu era greu : 1) a refacut statuia lui Carol I din fata BCU; si 2) a stiut sa omagieze cum se cuvine o relicva vie a istoriei nationale si europene la varsta de 90 de ani, facand un bust pe Kiseleff regelui Mihai. Mare lucru! macar le-au facut neocomunistii!

    Domnul Aligica a gasit, hodoronc-tronc, in stilul de “political hack” american, sa imputeze nu stiu ce deraieri morale intr-o chestie institutionala normala. Nu s-a luat de decoratiile primite de alte sute de persoane, de la primarul PDL din Alba Iulia, la guvernatorul BNR, artisti etc, care de asemenea au sustinut evenimente, simboluri etc legate de regalitate! S-a luat de decoratia primita, pe merit in chestiunea limitata cum am aratat mai sus, de Oprescu, pentru ca Oprescu e inamicul lui politic cu care poate discredita inamicul sau suprem, traiasca Coposu!, Casa Regala a Romaniei, care conform teoriilor conspiratiei schitate de alti PDListi, stim ca e infiltrata de Securitate, via principile Radu Duda, care nici nu are rol dinastic etc etc

    O magarie mare articolul asta! Sa-l intreb pe domnul Aligica, cand presedintele Traian Basescu, o figura a carui partizan este, mistifica in mod ceausist istoria nationala impreuna cu noua sa rubedenie, “printul” Paul, cel care nu mai poate de dorinta de a imparti averea lui taica-su la care nu are dreptul, este catusi de putin deranjat de aceasta imoralitate?!….O intrebare desarta, cand in numele fixatiilor partizane de azi pe maine, incalci orice minim de onoare!

    Sa meditam inca o data la expresia asta americana : political hack!

    • it_s__not_news spune:

      Domnule b,

      Nu inteleg de ce spuneti ca articolul e o magarie. Familia regala e mai presus de legea morala? Ca asta sustineti dumneavoastra, in contra a ceea ce zice dl Aligica.

      In acest caz comentariul d-voastra dovedeste numai prostie crasa.

    • bugsy spune:

      @B – vorbiti de acel “principe” duda care-si arata disponibilitatea sa candideze la functia de presedinte? Trebuie sa ai foarte mare tupeu sa folosesti in aceeasi propozitie “casa regala” a Romaniei si “onoare”.

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Il stiu personal pe autorul scenetei de mai sus.
      Of, Doamne, of… Atat.

    • Lupul Monarhist spune:

      @B – Nu inteleg de ce ar fi o magarie acest articol? Nu jigneste pe nimeni. Din pacate, Casa Regala a inceput sa ne jigneasca inteligenta de ceva vreme incoace. Deciziile de o moralitate indoielnica ale cuplului princiar Margareta si Radu (Sorin Oprescu nu este prima personalitate controversata premiata de Casa Regala, sa ne aminitim de Adrian Nastase si Cornel Nistorescu) au departat pe multi de o institutie pe care o doream intr-adevar cu blazon, o alternativa serioasa la actuala republica siciliana de tip balci cu lanturi. Din pacate, nu a fost sa fie. Pana si Casa Regala a fost contaminata de lipsa de discernamant si gainarii dambovitene. A intrat in jocul grotesc al lumii politice din cauza goanei dupa publicitate, a exhibitionismului exagerat al d-lui Duda.
      Justificarea acordarii decoratiei acordate lui Sorin Oprescu este ridicola si hilara in acelasi timp… Ce merite deosebite in domeniul urbanistic? De cand ma stiu si cat ma duce memoria in urma, cand am sosit la Bucuresti am facut slalom printre rahatii de caini vagabonzi ca sa nu ma trezesc cu un “noroc” in talpa. Oriunde in acel oras! Din fericire pentru mine am facut patinaj in tinerete, inca imi iese triple-axel-ul si pe asfalt si m-am ferit de fericire. Ca sa nu mai vorbesc de gunoaie si mizerii nestranse, aroganta functionarilor publici, controversatele decizii ale primariei legate de demolarea unor cladiri cu valoare de patrimoniu, santierele interminabile, lipsa de respect pentru mediu, etc. Ce merite are Sorin Oprescu? A pus o placa la o intersectie in Bucuresti cu numele Regelui? Este absolut rusinos unde s-a putut ajunge. Dar uite ca asa suntem noi cei care formam pulimea…nu uitam!

    • Radu D.L. Popescu spune:

      B, hai domle, ca nu-i facatura politica, Casa Regala a “Romanii” e apolitica, ce draq…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Aligica


Dragos Paul Aligica

Dragos Paul Aligica este publicist al Revistei 22, cerceteaza si preda sisteme economice comparate si analiza institutionala la George Mason University si este membru fondator al C... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)