Home » Fără categorie » Citesti:

Doar nouă ne mai poate fi milă de noi. Votul pentru Monica Macovei poate transforma România din temelii

Dragos Ghitulete octombrie 31, 2014 Fără categorie
16 comentarii 1,963 Vizualizari

M-ar fi mirat ca Victor Ponta să-i răspundă  scriitorului Gabriel Liiceanu. Chiar mă intrebam ce-ar fi putut să scrie, în ce mod și nu în ultimul rînd ce limbaj ar fi folosit. Și nu mă refer aici la ironie, bășcălie sau rînduri mincinoase. Ci la insăși esența unei comunicări care să respecte un standard de limbaj. Cum diferența culturală dintre cei doi e uriașă, iar Victor Ponta este înconjurat numai de trepăduși care suspină după sinecuri, de fapt nu ar fi avut cine să-i scrie premierului răspunsul pentru a se ridica la nivelul acelei scrisori impecabile. Cine să i-l scrie, Palada, Gâdea? E ca și cum Ion Iliescu ar fi încercat în 1995 să raspundă editorialului scris pe 22 octombrie în “El Pais” de Mario Vargas Llosa(http://www.historia.ro/node/7403). Cine să i-l scrie? Brucan, Beligan?
Cum era de așteptat, fățarnicului nostru Victor Viorel nu numai că nu i s-a făcut milă de noi, dar insistă în ticăloșie, vrea cu orice preț să ne sufoce și din postura de președinte, nu a fost suficentă cea de premier.
Drept pentru care noi sîntem cei cărora ar trebui acum să ne fie milă de noi. Să nu mai cerem și să nu mai așteptăm milă de la policienii care de 25 de ani ne otrăvesc aerul.
Îi puteam noi cere actualului președinte Traian Basescu să îi fie milă de noi și să renunțe la susținerea oarbă  a Elenei Udrea la prezidențiale? Degeaba îl pocnesc în figură relațiile nepotrivite ale acestei doamne nocive cu subteranele politicului și mediului de afaceri, dacă omul a decis că e “singurul candidat onest“, merge pînă la marginea prăpastiei cu acest sprijin. Nu contează că în hău am putea pica cu toții.
Cu două zile înainte de alegeri, putem vedea că numai campanie electorala nu a însemnat această perioadă de 30 de zile. Tot ce înseamnă structură de partid cu ramificații puternice în mass-media a controlat la sînge spațiul public. Din fericire, online-ul a scăpat cît de cît de infectarea și manipularea pe care partidele au practicat-o.
Nu am ascuns că votul meu în primul tur va merge la Monica Macovei. Am spus-o și o repet, este prima oară cînd pot vota cu inima, pozitiv. Am urmărit manevrele de culise practicate de Ponta și Udrea, atacurile lor, prin presa pe care o controlează, la Macovei și Iohannis. Am văzut însă și o campanie onestă, săracă dar vioaie, cu cărțile pe masă. Fără bugete ascunse, doar cu voluntari. Este prima oară dupa 1990 cînd un candidat la prezidențiale, independent, face o campanie fără ascunzișuri și fără manevre de culise.
Pînă duminică seara vreau să mă bucur de alegerea făcută. Și să sper că vom fi mulți cei care împărtășim același sistem de valori.
După însă, va trebui să intervină pragmatismul. Dacă Monica Macovei nu intră în turul doi, votul cu inima, votul pozitiv, se va transforma în vot pragmatic pe 16 noiembrie. Pentru Iohannis. Orice, dar nu o Românie intrată cu totul în mîinile lui Ponta și a baronilor penali. O Românie în care controlul total al serviciilor va deveni ceva banal. Care, la cum arată ultimele zile, se luptă între ele pentru supremație. O Românie care va reveni la cheremul Rusiei.
PS. Extrem de important va fi locul trei. De el va depinde în mare măsură viitorul președinte. Acesta este si motivul pentru care votul pozitiv pentru Monica Macovei este de fapt si util. Despre acest subiect a scris Andreea Pora în Revista 22.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "16 comments" on this Article:

  1. Decebal spune:

    Eu m-am hotarat cu cine votez aproape imediat dupa ce BEC a validat candidaturile. Asa ca n-am resimtit, nicicum, mizeriile din campania electorala. Este prima campanie electorala care nu a avut un impact emotional asupra mea. Sondaje, talk-show -uri, bombe de presa, pomeni, declaratii sforaitoare – toate acestea au trecut pe langa mine, ca un abur. Pur si simplu pentru ca m-am hotarat sa votez un om pentru faptele sale de pana acum, nu pentru o imagine fardata de cine-stie-ce specialist in “marketing politic” sau de vreo “vedeta” din televizor.

    Iesiti la vot, fara sa va faceti ganduri negre, fara sa faceti calcule savante, fara sa va ganditi la sondaje! Iesiti la vot, in ambele tururi! Votati conform convingerilor si aspiratiilor voastre, in primul tur! Votati candidatul pe care-l considerati “raul cel mai mic”, in turul al doilea! E simplu. Lasati “jurnalismul stirilor de unica folosinta” sa piara, pe limba sa. Daca nu maine, atunci poimaine, va pieri.

    • gobru spune:

      Asemeni si eu : am fost sigur ce anume vreau din momentul in care s-a luat initiativa sustinerii candidaturii lui Macovei ; in fapt chiar un pic mai inainte cind inca candidatura d-nei MM era inca o idee sustinuta de un grup de “fanatici” :-)
      Am fost curios sa vad si ce fac contracandidatii KI si Udrea .Ponta nu avea cum sa ofere nici o surpriza si a si confirmat ca este vorba de acelasi mitoman spijinit de un partid de penali.
      Nu pot fi de acord cu ideea finala a articolului : votul pentru Macovei este teribil de important pentru noi,cei care credem ca Romania mai poate fi un adevarat stat european:
      1.dam un semnal clar restului societatii ca si noi contam;
      2.dam un semnal si hotilor din Parlament ca nu o sa-si poata acorda amnistieri fara ca NOI sa nu vedem si sa nu reactionam;
      3.vedem cati suntem si cred ca suntem destulde multi. Dar cel mai important este sa NE DOVEDIM noua insine ca nu sintem singuri si putin ,ci multi si ,poate in viitor, si uniti. Alegerile parlamentare din 2016 sint teribil de importante si nu sint asa de indepartatae cum par;
      4.voi fi mandru de alegerea pe care am facut-o si daca vom fi suficient de multi vom fi cu adevarat mandri de natia noastra si in fata “altora”,pentru ca am ales valoarea si nu contrafacutul.
      Se pot face multe calcule elctorale/politice ,vom vedea exact ce va fi si cum vor evolua lucrurile dupa seara de duminica.
      Dar va ramane in spate inca ceva important : a fost cea mai de SUCCES Capanie Electorala a vreunii candidat ( locale,parlamentare,prezidentiale) care nu a fost sustinut financiar decat de contributii benevole,care a avut o echipa formata in totalitate de voluntari.si asta a creat deja un precedent plin de semnificatii in scurta noastra viata democratica.
      Bravo noua,celor care am facut posibil lucrul acesta!O spun fara falsa mandrie.

    • gn spune:

      Au trecut 25 de ani !!!Votez in sfarsit ,vot ,,pozitv”, pentru JUSTITIE!!!!FARA JUSTITIE NIMIC NU E!!!! …O lume normala se bazeaza pe DREPTATE!!!!!!!!Stiu ca e un cuvant terfelit de generatii de ,,politicieni” , ca si adevarul…Cred ca e ultima licarire de speranta aparitia acestei doamne ,,de otel”cu M de la MAGNOLIE(dupa titlul unui film minunat…)Votati cu incredere prima femeie de mare valoare,recunoscuta pe plan european! In Brazilia se poate,in Lituania se poate,si in multe alte parti,SE POATE!!! Se va putea si la noi! …MACOVEI-PRESEDINTA!!!!

  2. G spune:

    Votez Monica Macovei. E singura dintre candidati la care vorbele si faptele converg.
    A luptat impotriva coruptiei: a facut DNA, legea confiscarii extinse a averilor. (http://macoveipresedinte.ro/despre/ce-am-facut/)

    Presedintele are atributii in apararea independentei justitiei si politica externa. MM e singura in care am incredere ca o sa lase DNA sa isi faca treaba, fara compromisuri. Si ca o sa mentina directia tarii spre Vest. Si asta fiindca prin faptele ei a dovedit ca vrea asta. Si ca chiar poate sa faca ceva.

    Si o mai votez fiindca o sa reziste presiunilor de tot felul si o sa apere independenta justitiei. E singura care o sa faca asta, daca ne luam dupa fapte, nu vorbe.

    Votez Monica Macovei pentru ca este sansa Romaniei de a merge inainte. Daca iese alcineva ori o luam mult inapoi ori, in cel mai “bun” caz, stam pe loc.

  3. gheorghe/gheorghieni spune:

    “M-ar fi mirat ca Victor Ponta să-i răspundă scriitorului Gabriel Liiceanu. Chiar mă intrebam ce-ar fi putut să scrie, în ce mod și nu în ultimul rînd ce limbaj ar fi folosit.”

    Cum ce-ar fi putut scrie? Pai, nimic. Asteapta sa scrie cineva pe subiect si dup-aia il plagiaza. Da copy/paste ca asta stie.

  4. bugsy spune:

    Doar locul 1 este important!

  5. lucid spune:

    Ponta=Iohannis. Ambii sunt marionetele mafiei transpartinice care sufoca tzara. Pentru ca Romania sa mai aiba un viitor, presedinte trebuie sa iasa ponta, pentru ca prabusirea sa fie rapida si populatia sa simta asta pe pielea ei cat mai direct cu putinta. Iohannis presedinte inseamna doar o agonie prelungita in ghearele aceleiasi mafii.
    Populatia nu se poate trezi decat sub un soc puternic. Votantii lui ponta, majoritari la ora actuala, sunt indivizi a-morali, care participa la pelerinaje, merg la biserica si se inchina fals-evalvios in timp ce accepta si mai ales practica minciuna, hotzia, marturia mincinoasa, incalcand cu nonsalanta Poruncile Vechiului si Noului Testament. Repet; a-morali, desi sunt si destui i-morali. A crede ca astfel de indivizi isi pot insusi constient valorile morale chiar ale religiei pe care sustin ca o practica este o himera pe aceste meleaguri de sute de ani, epoca fanariota fiind doar o culme, atinsa insa si depasita astazi. Doar un soc puternic simtit direct pe “piele” – de genul prabusirii nivelului de trai prin inflatie sau prin taieri de salarii si pensii in caz de faliment economic poate schimba ceva in felul in care voteaza “poporul pesedist”. Cu iohannis se va intra in criza mai lent, lichidarea DNA-ului, Curtii Supreme, ramurii anti-coruptie din SRI se va face mai lent, mai cu manusi, prin legi castratoare, dar tot se va face pana la urma. De aceea e de preferat o prabusire rapida sub ponta pentru ca trezirea se va face mult mai repede.
    Evident, trebuie votata Monica Macovei pentru a avea macar un “recensamant” al votantilor care gandesc ca in Europa (nu cea a lui Viktor Orban, fireste).

    • G spune:

      Trebuie votata Monica Macovei pentru a-i da putere. A dovedit ca daca are ocazia poate sa lupte cu sistemul mafiot si sa aiba rezultate. A creat DNA. Daca o sa fie presedinte o sa lase DNA sa isi faca treaba.
      Daca nu o sa iasa, e foarte important sa aiba cat mai multe voturi. O sa fie un semnal pentru mafioti si o sa ii dea putere sa infinteze un partid si sa continue lupta.

  6. Ioana Hincu spune:

    Agree. De asta zic, e important, de pe acum, ca toti oamenii intregi la minte, inclusiv cei care voteaza Macovei, sa nu se demobilizeze dupa rezultatele de duminica,si sa voteze si in turul 2, intelegand ca de fapt problema e asta:

    http://ihincu.wordpress.com/2014/10/16/pericolul-ponta-mai-mare-decat-se-ntelege-semnificatia-acestor-alegeri/

    Adica, finalemente, “Alegerile astea sunt despre opțiunile și complicitățile noastre pe termen lung. Nu, alegerile astea NU sunt niste alegeri oarecare. NU sunt despre candidati inacceptabili, acceptabili, preferabili sau impecabili. NU sunt despre dreapta sau stanga. Nu sunt despre Basescu-Udrea.

    Sunt despre a da puterea absoluta, functia suprema in stat, justitia, siguranta interna, siguranta externa, armata, politia, serviciile (parlamentul si guvernul le are deja) pe mana unui personaj ca Victor Ponta si oamenilor lui, care intrupeaza minciuna, furtul, impostura, lipsa de scrupule si tradarea (oricui).

    Sunt despre cum va arata pe termen mediu si lung aceasta tara (daca pe termen lung vom mai avea tara). Sunt despre institutiile si cultura noastra sociala. Sunt despre o mutatie de etapa, de generatie, pe cale sa se petreaca. Sunt despre cat ne plac sau nu, dupa 25 de ani de libertate, prostia, minciuna, furtul, impostura, ba chiar crima. Despre cat si in ce proportie suntem toleranti sau complici cu ele.

    Si, nu in ultimul rand, sunt despre cat suntem de prosti sau de inteligenti. Pentru ca puterea corupe, iar puterea absoluta corupe absolut, vorba lordului Acton. Iar a da putere suprema, functia suprema in stat, pe mana unui asemenea personaj si gastii lui, denota nu doar imoralitate, ci si o mare imbecilitate.”

  7. nescu spune:

    La vot fratilor!
    O prezenta la vot de minim 65% ar putea insemna pentru Ponta ratarea turului 2!

    Nu e o gluma, ci doar un simplu calcul matematic.
    Ponta nu poate aduna, cu toata masinaria PSD-ista mai mult de 3 mil voturi (Geoana, intr-un context mult mai favorabil pentru PSD, in 2009, a adunat 3 milioane)

    O prezenta de 50% ar insemna pentru Ponta un rezultat de 33%.

    Ce se intampla totusi la o prezenta de 65% ?
    Singurii care ar putea sa se mobilizeze suplimentar sunt cei anti-Ponta (in special cei care voteaza MM), iar bazinul electoral PSD va fi utilizat la maxim, indiferent de restul prezentei la vot.

    Ponta ar ramane cu cele maxim 3 mil. voturi, adica aprox. 25%!!! din totalul celor prezenti la vot.

    Imparirea voturilor ramase (ceilalti 75%) intre restul candidatilor ar putea duce la un rezultat de peste 30% pentru Klaus si peste 25% pentru Macovei.

    Ar fi cea mai frumoasa lovitura data PSD-ului!

  8. pehash spune:

    Clasicele articole care indeamna la vot, in mod inutil, tocmai persoanele care cel mai probabil ar merge oricum la vot.. Scopul? Gadilatul propiilor orgolii? “Am facut si eu ceva ai pentru societate”? Daca vrei sa conteze efortul tau, trebuia te sui in masina si te plimbi prin satele Romaniei saptamanile trecute..

  9. Cornelia Neagu spune:

    În primul tur al alegerilor prezidenţiale din 2009, candidatul PSD Mircea Geoană a fost votat de 3 027 838 de persoane (iar la alegerile europarlamentare din 2014, candidaţii alianţei PSD-PUNR-PC au fost votaţi de 2 093 234 persoane).
    Aşadar, s-ar putea ca în primul tur al alegerilor prezidenţiale din 2014, pentru PSD (V. Ponta) să voteze circa 3 milioane de persoane.

    Ar fi posibil ca Ponta să nu intre în turul al doilea, dacă în primul tur obţine locul 3, adică dacă vor exista doi candidaţi care să obţină, fiecare, mai mult decât el, adică mai mult de 3 milioane de voturi. Pentru aceasta este necesară o prezenţă masivă la vot.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Ghitulete


Dragos Ghitulete

Jurnalist, a realizat de emisiuni la RFI Romania si Radio Romania. Talk-show-urile gazduite de el au fost premiate in 2007 de Reprezentanta Comisiei Europene in Romania, iar in 200... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)