Home » Fără categorie » Citesti:

Game over. Ponta si Antonescu sa plece

Stefan Vlaston iulie 30, 2012 Fără categorie
139 comentarii 5,592 Vizualizari

E clar acum. Romanii nu s-au lasat pacaliti de cantecele de sirena usl-iste.

Romanii au dovedit la acest examen greu, intelepciune, echilibru, bun simt. Exact invers de ce au dovedit politicienii.

Romanii au inteles ca meciul Basescu-USL  este meciul lor, in masura in care trebuie aparate democratia si statul de drept. Altfel,  nu le aduce nimic in plus. Mai grav, le aduce in minus, fie ca e vorba de cursul de schimb, de relatia cu UE, de increderea investitorilor in tara noastra.

Cei mai intelepti s-au dovedit ardelenii, maghiari, maramureseni, clujeni. Cei din Harghita nu s-au deranjat sa plece de acasa, si nu pentru ca asa le-a spus Viktor Orban, au inteles ca nu exista o miza pentru ei, care sa-i miste din case la vot.

Chiar in fiefurile PSD-iste, Satu Mare, Zalau, Bistrita, unde sunt alegatorii credinciosi, doar 30%? E mult prea putin.

Rezultatele nu sunt inca definitive, insa doar 8 milioane de romani au dat curs chemarii USL. Din 18 milioane. Dintre care circa un milion au fost impotriva plecarii presedintelui. Raman vreo 7 milioane. Unde sunt cei 80% care nu-l vor pe Basescu?

Nu sunt. Nici pe departe. Cam 44%. Ca atare, conform democratiei, Traian Basescu ramane la Cotroceni.

Cei care n-au participat la vot, in mare masura, n-au agreat chemarea USL la izgonirea lui Basescu. Asa ca, procentele DA/NU nu sunt nici pe departe cele afisate.  La ele se adauga o mare parte a sustinatorilor lui Basescu care au inteles sa se exprime stand acasa. Nu vom sti niciodata procentele reale, NU/DA. Pot fi 50/50, sau 49/51, sau orice alt scor.

Game over

O recunoaste Crin Antonescu, care spune ca va pleca din politica daca Traian Basescu revine la post prin invalidarea referendumului.

Mai aiuritor reactioneaza Victor Ponta, care nu recunoaste, inca, revenirea presedintelui Basescu prin invalidarea referendumului. Ii tot da inainte cu 5 milioane de voturi impotriva lui Basescu, caz in care acesta n-ar avea dreptul sa revina la Cotroceni. Adica va ignora decizia CCR. Riscant, si-a luat odata urecheli de la Barroso, ce va pati acum?

Cert este ca dupa ce poporul roman a trecut examenul, urmeaza sa-l treaca si politicienii. Sa traga concluziile.

Nerecunoasterea deciziei probabile a CCR si incercarea unor noi lovituri de stat, agresive si primitive, ne-ar compromite definitiv in ochii partenerilor UE si, mai grav, ne-ar priva de banii necesari plutirii economiei romanesti, care imprumuta, daca mai poate, 16 miliarde de euro doar in acest an. Aceasta catastrofa inseamna mult prea mult, chiar si pentru niste aventurieri si inconstienti.

Crin Antonescu

A anuntat, in mod repetat, ca va pleca din politica daca Basescu revine la Cotroceni, fie si prin invalidarea referendumului. Cel putin aici e clar.

Normal ar fi un Congres extraordinar de maturare a actualei conduceri, altfel sansele pentru alegerile din toamna scad dramatic. Oricum, cei care au pierdut partida cu miza enorma, in care si-au pus toate sperantele si banii, trebuie sa suporte consecintele.

Victor Ponta

Are trei mari ghiulele de picior: esecul referendumului, plagiatul si respingerea, aproape totala, a sefilor UE, inclusiv a greilor Angela Merkel, Barroso, Reding.

Nu s-a mai intamplat asa ceva de la cazul Haider, din Austria, cand tara a fost izolata ca si cum era ciumata. Asa ceva nu se mai iarta, mai ales ca Romania nu este in zona euro, nu are pondere economica mare, etc.

In aceste conditii si PSD trebuie sa-si faca socotelile si sa-si innoiasca conducerea pentru lupta din noiembrie. Altfel, cele trei ghiulele ii pot trage la fundul mlastinei opozitiei pentru inca patru ani.

In concluzie lovitura de  stat de catifea  a  luat sfarsit, e momentul vindecarii ranilor, pentru ca loviturile crizei economice abia urmeaza, si orice orgolii politice s-ar putea dovedi bomboane pe coliva economiei si societatii romanesti.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "139 comments" on this Article:

  1. b.a. spune:

    daca n-ar fi vorba si de interesul national, chiar as vrea ca ponta si antonescu sa mai ramana. in tot raul e si un bine. cei doi au facut, fara sa vrea, un serviciu romaniei, aratand celor care mai si gandesc ca usl-ul este o armata disciplinata de slugi fara constiinta la mana unor iresponsabili.

    • asa este, dar pretul e prea mare

      • AUREL spune:

        Sunt printre cei10 milioane de romani care nu am mers la vot pentru a nu valida lovitura de stat pe care am urmarit-o de la inceput , desi stau la doua blocuri departare de sectia de votare. D-nul Iliescu uita cum i se cerea sa plece prin mitinguri si demonstratii in anii1994 Se afirma ca la palat canta cucuveaua si cand am trecut prin Bucuresti l-am cautat cu un buchet de flori la Belu. Cred ca o rezolvare ar fi modificarea constitutiei in sensul ca presedintele sa poata fi demis asa cum prevede constitutia daca este condamnat de justitie, nu dupa placul parlamentarilor. Se mai poate lua in calcul cazul in care Presedintele este suspendat de Parlament si poporul nu valideaza prin referendum de 50%+1, DIZOLVAREA PARLAMENTULUI. Presedintele este reprezentantul ales de poporul ROMAN.

    • Carmen spune:

      “in tot raul e si un bine” (dacă ar mai rămâne ăștia) – în maxim doi ani aș putea cere și chiar obține azil politic în vest

  2. george spune:

    Domnule Vlaston,

    “Nu vom sti niciodata procentele reale, NU/DA. Pot fi 50/50, sau 49/51, sau orice alt scor.”
    Serios ?

    Faptul ca Basescu a spus de atatea ori ca nu doreste sa se intoarca la masa verde (adica sa fie presedinte la masa verde) nu conteaza. Apoi faptul ca a declarat pana in ultima seara ca statutul de presedinte il obliga sa mearga la vot si nu a mers nu coneaza.
    Dumnealui are voie sa nu-si respecte cuvantul dat. In schimb dl. Antonescu trebuie sa-si tina cuvantul dat.

    • A spus inainte ca perspectivele fraudelor sa schimbe tabloul

      • George spune:

        Serios?
        A imaginat dumnealui o frauda fara nicio proba concreta si apoi si-a incalcat cuvantul de mai multe ori.
        In 2004 acuza ca a fost o frauda imensa cu “softul” si nu a gasit pe nimeni vinovat dupa ce a castigat.

        In fine, e bine sa se controleze intre ei pentru ca a facut mult rau acestei tari si PSD si PDL-ul.
        Eu personal nu am fost la vot dar nu pentru ca as sustine teoria “loviturii de stat” ci pentru a exista un echilibru intre puteri.

        • Care fara probe concrete, dar eliminarea regulilor elementare de control din legislatie? Ma credeti prost?

          • George spune:

            Si cu softul va credeati cum spuneti?
            Daca tot s-au eliminat criteriile respective unde e frauda acum?
            Dumneavoastra chiar ii credeti “prosti” pe toti ceilalti cand spuneti ca domnul Basescu nu a boicotat de teama ca pierde ci ca e frauda …
            Recitici articolele din trecut (Aligica spre exemplu, Lazaroiu) in care spuneam clar ca mai e numai o saptaman si nu are cum sa recupereze o proportie de 1 la 2 intr-o saptaman si ca e o mare greseala daca nu boicoteaza. Abia apoi a inceput frenezia fraudei.
            In fine, suntem noi toti prosti si numai buni sa mai facem niste imprumuturi. Mai ramane sa revina Udrea, Igas si Ialomiteanu.

            • lili spune:

              Dna Udrea deja a declarat ca spera ca puciul sa esueze, Traian Basescu sa ramana Presedinte iar ea sa fie din nou Ministru !
              Este constienta si ea ca fara Traian Basescu NU are nici o sansa !!
              O sa-i avem iar pe Roberta, Udrea, Oltean, Igas &company Orange in prim plan !!!!

          • garett spune:

            Nu mon professeur, dumneavoastra ne credeti prosti! Minciuna “presedintelui romanilor” nu conteaza, a fost facuta “in interesul democratiei”! O sa va fac un “compliment”: il meritati pe basescu, felicitarile mele!
            Stiti cum se spune: “Cine se aseamana se aduna”. Daca dumneavoastra preferati sa va “adunati” cu un om fara cunvant, fara onoare, asta spune in definitiv destule.
            V-am crezut naiv dar bine intentionat, imi cer scuze, nu sunteti nici naiv, nici bine intentionat.

            • Fiecare cu propriile idei, optiuni, convingeri. Eu nu zic nimic contra celor pe care le promovati, pentru ca le respect. Observati diferenta?

            • adrian spune:

              Un ministru de externe care minte in acte oficiale, unul de interne care l-a mintit pe presedinte cand a fost incidentul cu nastase si i-a inscenat acestuia eliberarea, un ministru de justitie care a incercat eliminarea din magistratura a celor 5 judecatori care au luat parte la procesul lui nastase, un prim ministru cu care-si traficau functii magistrati corupti, euro in crestere – asta ati votat voi mai usl-asilor care va laudati ca sunteti patrioti si ati fost la vot ..a si autobuze din sectie in sactie sa fie democratie.
              Si sa continuam..trei partide – usl – care conduc tara si-au semnat dizolvarea ei. Revolte populare in iarna, parte platite de usl care au adus in prmele 5 luni aproape disparitia investitorilor straini. Da, este minunat si democratic sa te revolti, dar pe Wallstreet,la noi e mai complicat, e cu coada de investitori care nu intra si cei care sunt asteapta o ocazie favorabila sa iasa din Romania. Capital romanesc care a inceput sa emigreze la hotararea usl de a ridica impozitul la 30%. Cum isi vor mai gasi romanii servicii in stilul acesta, ca observ ca nu prea avem initiativa privata si tot asteptam strainii sa deschida fabrici.

        • dana zarojanu spune:

          Nu a fost neaparat vorba de o frauda sau nu pentru totalitatea voturilor exprimate fara convingere. Multi, chiar foarte mutl tarani au votat din cauza persuasiunii duse la limita legii. Am rude in Teleorman care au votat din nostalgie dupa guvernul Tariceanu, dar am destul de multe rude tot in Teleorman care s-au inchis in casa si nu au deschis usa urnei mobile. La tara presiunile au fost foarte mari, uneori miza putea fi o vidanja. Destul de multi au acum fose septice care trebuiesc vidanjate, iar vidanja o are primarul. La tara nici macar nu e nevoie sa arati buletinul, acolo oamenii se stiu oricum. E greu sa iti asumi o iesire din randurile lui Dragnea.

      • Lupul Monarhist spune:

        “A spus inainte ca perspectivele fraudelor sa schimbe tabloul”

        :-)
        Haideti sa o spunem pe cea dreapta! Si-a dat seama intre timp ca nu poate castiga un referendum validat. Si a intors-o elegant…tipic Traian Basescu. Un flip-flopper veritabil.

        Important este ca duminica s-a evitat un colaps din care nu stiu cum si cand Romania mai putea iesi. Ponta si Antonescu sunt total discreditati. Au jucat foarte prost, si-au depus oualele in acelasi cos si au esuat in stil mare. Cu bine.

        • avram spune:

          De ce nu ati abrogat ordonanta 41? De ce ati dat tota ziua ieri mesaje in numele lui TB si pdl. sa ne pacaliti si scoate din casa? Daca mergea TB la vot, dupa mesajele false usl, atunci poate am fi fost pacaliti si ieseam si noi. Bine ca n-a facut-o. Oricum unde sunt cei 80% dintre romani care-l urasc pe TB? Cred ca e ff grav ca ati cheltuit atatea milioane de euro in campanie, dusa de 8 ani chiar si nu va iesit farsa.

          • Lupul Monarhist spune:

            @avram – in primul rand eu am stat acasa si nu am votat. Si am recomandat asta familiei si prietenilor. Locuiesc in diaspora de foarte mult timp. Nu am vrut sa particip la asemenea imbecilitate pusa la cale de Ponta, Antonescu si Voiculescu si sa legitimizez in vreun fel un puci parlamentar demn de un bantustan african. In al doilea rand, nu (mai) sunt simpatizan Traian Basescu. Retineti ca nu toti care au refuzat sa voteze duminica il sustin pe Traian Basescu cum gresit multi trag concluzia. Nu sunt afiliat politic, imi displac ambele tabere pentru ca sunt agresive in ton si comportament, nu construiesc mai nimic, se tin de rafuieli mafiote si imping tara din criza politica in criza politica. O iresponsabilitate generalizata de-a lungul si latul intregului clasei politice. Toate cele bune si sa auzim de lucruri mai bune in viitor.

            • Danone spune:

              Sunt aproape total de acord cu ultima dumneavoastra postare si în aceiasi situatie.
              Chibzuind bine si cu calm, am o singura nedumerire:
              Pe cine vedeti dumneavoastra, în momentul de fata, capabil sa se lupte cu grupurile mafiote din România si sa le contreze?
              Singura “noutate” este MRU. Într-o tara normala l-as sustine fara rezerve, dar în România de azi mi-e teama c-ar avea aproximativ aceiasi soarta cu d-l Constantinescu…
              Din pacate eu cred ca oponentul trebuie sa fie cineva care sa stie sa mânuiasca cu abilitate aceleasi arme ca si adversarii (mitocanie, demagogie, minciuna, lovituri sub centura, etc.). D-lui Basescu i-am dat, când l-am ales, acest mandat, iar el l-a îndeplinit cu brio, având în vedere reactia isterica a “puscariabililor”. Mai mult, ultima lupta politica a demonstrat, încaodata, acelasi lucru.
              Hai sa judecam în mod constructiv: pe cine vedeti dumneavoastra capabil sa continuie aceasta lupta în mod eficace, caci ea mi se pare una dintre prioritatile societatii românesti de azi ( fara justitie independenta si fara aducerea coruptiei la nivele acceptabile, nivelul de trai al românilor nu cred ca poate fi schimbat)?

              Mi se pare extrem de frustrant, dar singul pe care eu îl cunosc acum si care o poate face este D-l Basescu. Ma întreb ce se va întâmpla peste doi ani? As rasufla usurat daca românilor li s-ar oferii o alta alternativa. Cred ca partidele politice ar trebui sa se concentreze în mod serios asupra acestei întrebari..

    • Florin spune:

      O promisiune poate fi tinuta cand regulile jocului sunt mentinute. Basescu nu a schimbat regulile, in schimb gasca Pontanel-Crinel au schimbat regulile in mers. Si teama imi este ca le vor schimba si dupa ce jocul s-a terminat pentru a schimba rezultatul acestuia.

    • Fartat Cicero spune:

      Măi nenea george, s-a jucat după regulile lui USL, cu toate mofturile lor, cu toţi ochii lor daţi peste cap? acum ce mai vreţi? nu-ţi e evident că o să facă bale la gură, o să muşte, ăştia din usl, numai să nu lase ciolanul? tot nemulţumiţi sunteţi… pentru că, bineînţeles, în orbirea voastră, auziţi o singură voce: tiranul! tiranul! chiar meritaţi să fiţi conduşi de odioşii voiculescu, crinel şi pontolici, dacă nu ne-aţi îngropa pe noi toţi prin asta.
      Îţi doresc o viaţă frumoasă.

    • sile spune:

      Ce-si doreste Basescu e putin irelevant, cand avem o lege. Si legea spune ca nu au fost destui oameni care sa-i ceara sa plece. Restul e gargara.
      Daca chiar vrei sa te informezi, ia de aici: http://www.gallup.com/poll/116479/barack-obama-presidential-job-approval.aspx
      Obama are doar 45% sustinere (si asta desi e creditat cu salvarea GM, asigurari de sanatate pt cine nu-si permite si retragerea trupelor din Irak!) si totusi nu-l suspenda nimeni. In afara de presedintii alesi cu majoritati largi, toti, fara exceptie au sustinere de sub 50% pe aproape toata durata mandatelor. Asta nu inseamna nici ca-s dictatori, nici ca se tin de scaun.

    • Lucky spune:

      Daca, dupa tot ce s-a intamplat, raul facut Romaniei, incalcarea tuturor normelor de drept, totul cu scopul de a aduce la putere niste impostori, farseuri, plagiatori, securisti, poate chiar tradatori (dupa toate mesajele ciudate ce vin dinspre est prin “vocea rusiei”) ne lamentam, acum, ca pleaca antonescu de la cotroceni, inseamna ca nu suntem zdraveni la cap. Sau, mai rau, suntem diversionisti!
      Vedem ca usl incalca orice regula, ca foloseste principiile sacre ale democratiei pentru a-si atinge scopurile murdare de a uzurpa puterea, cauzand slabirea Statului de Drept, si asa destul de subred, provocand un uragan in toata lumea democratica si inspaimantand toata suflarea rationala de pe acest glob cu revenirea la epoca stalinista si unde, intr-o tara a Uniunii Europene si aliantei nord-atlantice, si ne intrebam dece Basescu nu-si da demisia in locul lui crin antonescu???!!!
      Pai, slava Domnului ca Basescu este mai zdravan la cap decat toti acesti palavragii ce au doar tarate in cap. Credeti ca lui ii este usor sa va apere impotenta mentala pana la sfarsit?!
      Ce drept aveti sa condamnati o tara dupa capsorul vostru sec?
      Credeti ca mai ramane Romania intreaga dupa ce este izolata de intreaga lume democratica? Va fi impartita in feliute ca o pizza si toti vor lua cate o bucata, toate sub girul sfant al “luptei democratice”.
      Mergeti sa-i pupati mana si pulpana bolsevicului iliescu, sa cereti iertare ca nu ati reusit sa asigurati forumul referendumului, ca nu v-ati indeplinit marea voastra dorinta, suprema peste toate visele imaginabile, alungarea lui Basescu!

  3. lili spune:

    Pana acum lipsei de participare la vot a romanilor i se spunea “lehamite generalizata a romanilor fata de clasa politica romaneasca” !!!
    Acum ii spuneti altfel, credeti ca le-a trecut romanilor lehamitea fata de clasa politica romanesca ?!
    Am 2 copii, sunt mari la casele lor, nici unul NU a votat, nici copiii si nici nora si nici ginerele, ne-au spus ca nu conteaza pentru ei ca este Basescu sau Ponta sau Antonescu…
    Viata lor este asa cum si-o fac ei, iar cei care conduc conduc pentru ei si ai lor, nu le pasa de cei care i-au ales… si sunt tineri si au ajuns deja sa gandeasca asa….asta arata lipsa de participare la vot, Dle Vlaston, lehamitea romanilor fata de politicienii Romaniei… de fapt, daca-mi aduc bine aminte, intr-o vreme asa ii spuneati si Dvs, acum ii spuneti PRO Basescu !!!!
    Ca sa nu mai spun ca Romania nu are azi 22 milioane de locuitori, care au fost luati ca referinta, ci numai vreo 19 milioane, asa ca daca cifrele Recensamantului din 2011(de ce-or fi facut Recensamantul ala, sa dea rezultatele dupa 10 ani?!) ar fi fost luate in considerare poate ca numarul participantilor era suficient pentru validarea Referendumului!!
    Scriu asta si ziaristii straini….
    Austriecii de la Der Standard spun că “după referendum, justiţia va rămâne tema principală de preocupare în România”, reamintind că românii au votat la 40 de grade Celsius şi încă dinaintea începerii votului opoziţia a clamat falsificarea acestuia. “Unii se întreabă chiar în legătură cu legitimitatea votului: de exemplu în legătură cu numărul real de votanţi. Oficial, în România este valabil încă vechiul recensământ, care are în scripte 22 de milioane de locuitori, pe când în realitate populaţia este de circa 19 milioane de cetăţeni”, scrie Der Standard, cu referire la dificultatea atingerii pragului de 50%+1 pentru validarea rezultatelor votului la referendum.

    • Acum a fost motivarea legata de invalidarea referendumului. E altceva decat a fost alta data.

    • vida clara spune:

      Si eu am spus acelasi lucru, “lili”. Pentru ca inainte de orice este nevoie sa se respecte
      Constitutia.
      Nu ne opunem ca presedintele ( oricine ar fi el) sa fie destituit ci ca acest lucru sa se
      faca Constitutional.
      Pe principiul pe care a actionat ponta, oricare dintre noi putem cere referendum oricand.
      Duminica urmatoare declar eu ca e referendum. O sa vii la vot sau o sa ma ignori ca pe
      ceva care nu exista?
      Faptul ca sunteti multi “ponta” nu face cu nimic mai constitutional o ne-constitutionalitate.
      Acest referendum nu e problema ca trebuia sa fie votat sau nu, ci ca nu trebuia sa existe.
      V-ati jucat pe banii tuturor. Nu a fost un referendum legitim. Scoateti banii si platiti.

    • sfinx spune:

      Doamna, recensamantul si listele electorale sunt doua lucruri complet diferite. Nu mai dezinformati!

    • adi spune:

      Doamna va intelegem regretul , dar nu va faceti griji statul mafiot s-a intors. Usl si-a dat legi in folosul propriu cum facea nastase cand dedea o lege pentru 24 de ore sa le intre in tara vapoarele si tirurile ce marfa netaxata si apoi o abrogau si nu va faceti griji, usl a suplinit micsorarea populatiei punand oamenii din penitenciare si spitale psihiatrice sa voteze, au fost prinsi usl-isti cu teancuri de buletine votate anticipat, au circulat la liber urnnele mobile si autobuzele electorale. Deci nu ati fost dezavantajati. S-a fraudat la greu pe fata de 10-20%.

      • Adi Rus spune:

        Tocmai au marit pragul pana la care se pot face achizitii publice fara licitatie la 30.000. Ia sa vedeti furaciuni de-acum la toate firmele si regiile de stat. Prin contracte atribuite direct, fara licitatie la firme prietene.

    • sile spune:

      “Am 2 copii, sunt mari la casele lor, nici unul NU a votat, nici copiii si nici nora si nici ginerele, ne-au spus ca nu conteaza pentru ei ca este Basescu sau Ponta sau Antonescu…
      Viata lor este asa cum si-o fac ei…”

      Gandire tipica pentu cei care nu inteleg ca politica ii afecteaza in mod direct, chiar daca ei aleg sa o ignore.

  4. vida clara spune:

    “Acest razboi a pus fatza in fatza, “constitutionalii” cu “ignorantii oricarei constitutii”.
    Daca joci box, respecti regulile boxului, daca joci fotbal, joci in limitele regulilor lui (altfel
    ceea ce joci e orice altceva in afara de fotbal).
    In nici un fel de joc ( bineinteles, daca esti “jucator”) nu iti bati joc de regulile jocului in cauza
    spre a te impune drept castigator
    Bineinteles ca nu poate fi “jucator” cineva care nu cunoaste regulile.
    Ce reguli de sah poate respecta o persoana care nu cunoaste jocul de sah?
    Ce reguli de tabinet poate respecta o persoana care nu are nici macar habar de existenta lui?
    Romanul se tot lauda pe unde merge ca da istetimea afara din el.
    El stie, tot. El face, tot.
    Copil fiind auzeam o “istorie” despre suedezi, despre care se spunea ca nu isi schimba nici
    macar becul ars din camera-i proprie, lasand sa faca asta pe acela care a dovedit societatii
    ca e bun pentru asta si, pentru a putea face acest lucru plateste impozit societatii si detine
    astfel autorizare.
    “Cine stie multe, nu stie de fapt nimic” (Nimic de doamne-ajuta, vin eu si zic).
    VIATA este cea mai grea si mai complexa dintre toate meseriile ce se pot imagina.
    Daca nu e normal sa faci nimic, asa in general, fara sa citesti mai intai “instructiunile de folosire”, apoi in ce priveste Viata, nu ar trebui sa-ti dai voie sa mergi prin ea fara sa ii
    cunosti regulile.
    Daca cu un autoturism nu ai voie sa mergi prin lume fara sa dovedesti mai intai lumii ca stii
    despre ce e vorba, cu atat mai putin ar trebui sa iti dai voie tie insuti sa mergi prin lume ca
    un bou.
    Lipsa cunoasterii regulii jocului ( a oricarui joc) te lasa a fi primatul care te-ai nascut.
    Adica un … ne-jucator.

  5. Paul spune:

    In primul rand, se pare ca prespectiva fraudelor nu prea s-a confirmat. De asemenea, sa sustineti ideea ca d. Basescu nu s-a prezentat la vot de frica fraudelor este cel putin exagerata. Nu s-a prezentat pentru ca si-a dat seama ca va pierde si atunci a jucat la offside. Aici este vina celor din USL ca nu au anticipat miscarea.

    In al doilea rand de ce nu priviti lucrurile si din alt punct de vedere. Referendumul asta a avut un efect dupa parerea mea benefic si in tabara pro Basescu. Cei care au aparut in fata nu au fost liderii PDL, ci mai mult cei care provin din societatea civila (Macovei, Ungureanu, Neamtu). Aseara, d. Blaga a stat planul doi.

    Cred ca acest referendum este o ocazie buna pentru PDL sa scape de membri de partid patati. Tineti minte lupta pe care au dus-o d. Macovei impreuna cu d. Cristian Preda si d. Paleologu pentru a impune criterii de integritate? Tineti minte discursurile d. Berceanu dar si a d. Blaga impotriva acestora? Sper ca d. Macovei nu a uitat de criteriile de integritate si ca d. Basescu va avea suficienta influenta in PDL pentru a impune aceste criterii. Se naste “Alba ca zapada”?

    Ar fi un mare pas inainte in mediul politic romasesc si trebuie sa recunoasteti ca este o consecinta a referendumului.

  6. Habarnam spune:

    O mica corectie domnule prof. “de catifea” nu este corect, la noi este de “cânepă”… , poate chiar de rafie!

  7. noname spune:

    Sa speram ca se vor gasi mijloacele legale pentru a scapa de pucisti pentru ca Ponta si Antonescu nu vor demisiona pana la alegeri!

    • Paul spune:

      Sperantele sunt una si realitatea este alta. Daca USL-ul se destrama acum sunt sortiti esecului. Singura lor sansa este sa invete de greseli.

      • noname spune:

        Adica Pictor Tonta si Criz Ametescu sa se duca la Base si sa-l invite la Ciresica in Neptun?
        Trebuie deferiti justitiei pentru inalta tradare in favoarea unei puteri straine! Punct!

  8. Pucistii au realizat un clivaj periculos in Ardeal si in intreaga societate. Boicotarea referendumului, pe lânga perpetuarea Imposibilei Coabitari, prin furtul votului mortilor, disparutilor, inexistentilor si al absenteistilor a fisurat durabil electoratul in Smecheri si Fraieri. Intelectualii basescieni nu prea se intreaba ca Patapievici: ce se pierde atunci când se câstiga ceva! De exemplu, Evenimentul zilei, Adevarul, România libera si Revista 22 cu greu vor mai convinge jumatate din electorat ca sunt si altceva decât organe de presa ale “inamicului”. Nu m-as mira ca pensionarii si alti bugetari sa boicoteze Gaudeamusul Humanitasului si al Poliromului! Nebunia abia incepe.

    • fane matematicianu spune:

      eu de mult nu mai cumpar de la humanitas…si polirom sunt mari “democrati”? nu stiam…

    • contesa de LaValliere spune:

      Imaginea uslamului e pensionara aceea de la Casa Dante, care reclama isterizata de ura, jumatate din parchet, pe care i-l furase tiranul. Ca doar era “casa facuta cu sudoare de popor” si i se cuvenea.

      Aveau nevoie sa fraudeze, conform stenogramelor peneliste, 1.700.000 de voturi. S-au decurcat. N-au luat, insa, in calcul maghiarimea, boicotul si dezinteresatii.

  9. Preda Paul spune:

    Mesaj către Ponta și Antonescu:
    Opinie Sorin Pâslaru, Redactor-Şef al ZF
    Obsesia voastră să fie numărul de angajaţi, nu numărul de oameni care vin la vot
    http://www.zf.ro/opinii/obsesia-voastra-sa-fie-numarul-de-angajati-nu-numarul-de-oameni-care-vin-la-vot-9909007

  10. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    Ma uit cu un fel de admiratie scirbita la unii comentatori care depun eforturi serioase de a argumenta inargumentabilul. Pentru faptul ca isi ignora propria ignoranta ii invidiez de-a dreptul.

    CEL MAI MARE INAMIC AL CUNOAŞTERII NU ESTE IGNORANŢA…CI ILUZIA CUNOAŞTERII.

    Citat din Stephen Hawking (eu NU plagiez).

    • vida clara spune:

      @vasiliu mircea paul

      Ma uit cu un fel de admiratie scirbita la unii comentatori care depun eforturi serioase de a argumenta inargumentabilul. Pentru faptul ca isi ignora propria ignoranta ii invidiez de-a dreptul.

      CEL MAI MARE INAMIC AL CUNOAŞTERII NU ESTE IGNORANŢA…CI ILUZIA CUNOAŞTERII.

      Citat din Stephen Hawking (eu NU plagiez).

      Nimeni nu poate fi “profet” in sat la el domnule. Pentru ca incep satenii sa se intrebe:
      Ma, da de unde vine asta cu prostiile astea. Pai nu mergea cu noi si pasteam caprele, si
      bateam mingea impreuna?
      Cine i-a dat lui toate astea? Dar ce el se crede mai destept ca noi. Pai, daca era ceva “demn de stiut” nu ne ducea si pe noi capul, ca si pe el, sa stim?

      Stephen Hawking se iluzioneaza el insusi ca cunoaste, domnule.
      Si papa Paul se apropiase destul de mult de “adevar” dar prea tarziu. Si el, ca si Hawking
      au strabatut cale lunga, mult mai lunga decat l multor muritori obisnuiti, dar … au mers pe
      un drum care se infunda cu un zid. Un zid in care, de departe, creaza iluzia ca are o usa de
      trecere. Acea usa e … falsa.
      Daca cita-i din Eminescu, din Aristotel sau … din Isus erai prin zona “cunoasterii” asa insa esti
      pe un plan paralel, aparent la fel de real ca realitatea.

      PS. Lasa pe toata lumea sa spuna “verzi” si “uscate”. Alege si …paste (paste?) “verdele” si
      lasa “uscatul” deoparte. Ramane bineinteles problema, de a alege graul, de neghina.
      Ca sa-l poti distinge unul de celalalt, trebuie sa fii printre cuvinte precum culegatorul de ciuperci, printre ciuperci, avand stiinta de a diferentia intre “comestibil” si “toxic”.

      Acorda oricui “libertatea sa insele”, domnule. Poate ai jucat in copilarie “trombon” sau “miutza”.
      Nu sa interzicem competritorilor nostri sa minta sau sa dribleze, este solutia, domnule.
      Cii sa ne invatam noi insine, sa param, ca un bun scrimeur, orice lovitura, oricat de inselatoare
      ar fi. Ca un Zorro, ca un D’artagñan, ca un Pardaillan, ca un Cae Indru sau un Ducu cel Iute.
      Om-ul, este in acelasi timp, concept si individ. Ca indivizi, “adevarul” nimeni nu-l poate cuprinde ( pentru simplul motiv ca “adevarul” este sferic (ca un mar, spre ex. sau ca un glob,
      inclusiv terestru). Din orice unghi ai privi, nu il poti invalui cu privirea ( nu il poti “cuprinde”, adica).
      Trebuie neaparat ( pentru a putea cuprinde adevarul) sa te faci din unul, doi. ……samd

  11. vida clara spune:

    Orice vot dat ieri a contat in principal pentru atingerea cvorumului.
    Atingerea cvorumului ar fi insemnat legalizarea violului.
    Exact ca in cazul unei familii careia i se violeaza fata si care familie isi retrage orice
    plangere si isi casatoreste fata cu violatorul, indiferent de optiunea ei.
    Usl-ul avea nevoie ca de aer sa gaseasca suficienti fraieri.

  12. Hantzy spune:

    Nu stiu cati jubileaza, dar 7 milioane au cazut iar de fraieri.
    Ca Ponta si Antonescu au meritat o corectie e ceea ce li se putea intampla mai bine.
    Sincer, eu nu crezusem ca trece cvorumul de 40%, asa ca parca imi pare rau de cei care si-au rupt o zi sa mearga la referendum, cand puteau sa stea acasa sau la plaja. Scorul de 7-1 nu le foloseste la nimic, decat sa le alimenteze inca si mai mult frustrarile. Cum insa e posibil ca acum in Parlament sa treaca unii din nou in barca aialalta, pe motiv ca se stie cine e pana in 2014 prezidel, ne putem astepta la o noua rasturnare a majoritatii si frauda masiva in noiembrie.

    • sfinx spune:

      Stati linistit, la multi s-a dus sectia de votare la ei. Mai aveau putin si umblau cu urna impreuna cu porumbul fiert pe plaja.

  13. sopcast spune:

    Domnule Vlaston,

    In multe din raspunsurile la comentariile referitoare la articolele Dvs. faceti referire la “fractura de logica”!

    Cu tot respectul, prezentul articol al Dvs. este plin de “fracturi de logica”, prin modul in care vreti sa-l credibilizati pe Dl. Basescu!

  14. boicotzel spune:

    democratie inseamna sa-ti spui parerea intr-o privinta sau alta.asta ar fi in spiritul ei sau sa-ti anulezi votul daca nu ai niciuna,ptr ca nu numai litera conteaza. nu e corect sa anulezi cu lipsa ta de participare la vot, votul majoritatii populatiei. vorbim de populatie reala, nu liste neactualizate. tu si ceilalti ca tine ,printr-o smecherie ati fraudat bunul simt democratic si cautati tot felul de scuze acum. prin neparticiparea voastra la referendum incercati sa impuneti o dictatura a minoritatii,fapt ce contravine esentei democratiei. e problema ta personala sa nu votezi atata timp cat legea nu prevede obilgativitatea acestuia si nu-mi influentezi mie si altora ca mine votul, printr-o actiune indirecta,incorecta si neconform cu practica democratica.

  15. Roxolanu spune:

    Băsescu să plece!

    7.000.000 de oameni au votat împotriva lui, față de cei 5.200.000 câți l-au votat ca președinte. Acest om nu mai are nicio legitimitate. Dacă are un dram de onoare ar trebui să-și dea demisia, nu să-și provlame victoria.

    Cât de absurd puteți fi domnule Vlaston să ignorați 7 milioane de voturi împotrivă?

    Referendumul nu a fost validat pentru că listele electorale nu sunt actualizate. Băsescu a scăpat datorită unor chițibușării. Realitatea este că majoritatea românilor nu îl mai dorește.

    Se pare că Băsescu și clica lui, asemeni lui NIcolae Ceaușescu, nu se lasă dusă până lumea nu iese în strada.

    • dar dv. de ce ignorati milioane de voturi care n-au dorit sa valideze mascarada de referendum? Si care au anuntat ante-factum acest lucru.

      • Roxolanu spune:

        În democrație contează voturile, nu absențele. Sau așa ar trebui să fie într-o țară normală.

        Cum puteți comite eroarea logică să considerați că toți cei care nu s-au prezentat sunt susținători ai președintelui? Ce fel de profesor sunteți???
        Nu știe nimeni care a fost motivația absenților. Unii poate sunt adepții lui Băsescu, alții poate au fost plecați în concediu, alții poate nu au avut chef să iasă din casă, etc. Știm însă care este părerea celor care au votat.

        La alegerile locale din acest an, USL a luat 4,2 milioane de voturi. La referendum peste 7 milioane de oameni au votat pentru demitere. Au votat pentru demitere nu doar susținătorii USL, ci și încă alte 3 milioane de oameni. Cum puteți să ignorați evidența? Cum poate Băsescu să spună că a cîștigat? E culmea absurdului!

      • Isaila Bratfalean spune:

        Existenta cvorumului este legala. Insa cvorumul prezentat de BEC este ilegal, pentru ca numarul de alegatori de pe liste este evident incorect. Cred ca CCR va incerca un algoritm rational de corectie, daca va fi sesizata motivat. Ar fi una dintre variante.

      • fane matematicianu spune:

        pai cate-s milioanele ale? ca la usl se vede clar. cel putin 7,2 mil. la pdl cate sunt exact?

      • GeorgeB spune:

        A sta acasa e o optiune, nu un vot.
        Pentru vot iesi din casa , mergi la sectie dai cartea de identitate , primesti buletinul de vot si stampila , te scarpini in ceafa pui pe DA sau NU si pleci acasa. Toata consideratia pentru cei cei care au votat NU . Daca exista oameni in tara asta care au inteles democratia ei sunt !
        Sunt extrem de dezamagit de dvs. si dl. Neamtu , credeam la un moment dat ca puteti fi a treia optiune , m-am inselat. Din pacate va trebui sa caut in continoare pe cineva care sa ma reprezinte. Ponta / Antonescu sunt si ei la fel de departe ca si dvs.

        “Cine cauta stapan , toata viata va fi sluga”

  16. Paul spune:

    “Rezultatele nu sunt inca definitive, insa doar 8 milioane de romani au dat curs chemarii USL. Din 18 milioane. Dintre care circa un milion au fost impotriva plecarii presedintelui. Raman vreo 7 milioane. Unde sunt cei 80% care nu-l vor pe Basescu?”

    Pana la urma 87% au votat impotriva d. Basescu.

    La referendul au participat cam 8,6 milioane. Oricum este nedemocratic sa ii adunati pe cei care nu au participat in tabara d. Basescu pentru simplu motiv ca nu s-au dus la vot.

    Toate sondajele de acum 2-3 saptamani dadeau o intentie de participare de maxim 70%. Daca se calculeaza in ipoteza asta ar rezulta:
    – au fost de acord cu demiterea: 7,4 milioane (86% din 8,6 milioane).
    – nu au fost de acord cu demiterea dar au votat 1,2 milioane (14% din 8,6 milioane).
    – nu au fost de acord cu demiterea dar nu au votat 3,8 milioane.
    – nu intentionau oricum sa mearga la vot 4,8 miloane si probabil nu vor participa nici la alte alegeri.

    PS: In cei 3,8 milioane care nu au participat la vot cam 1/3 sunt votantii UDMR-ului.

    • Ba da, e democratic, absenta la vot este la fel de legitima, si am anuntat ante-factum de ce o facem

      • Paul spune:

        Nu ati inteles ce am spus sau poate nu am fost eu clar. Nu m-am referit la dumneavoastra. Este dreptul dumneavoastra sa nu mergeti la vot. Eu am spus ca nu este corect si nici democratic sa ii adunati pe toti cei care nu s-au prezentat la vot in tabara celor care sunt pro Basescu.

        Sunt cei care nu au venit la vot din alte motive: sunt scarbiti de clasa politica in totalitatea ei, nu ii intereseaza etc. Cum am mai spus, nici un sondaj nu a dat un procent mai mult de 70% prezenta la vot. Cei 30% sunt cei care se abtin. In nici un caz nu ii puteti aduna cu votantii pro Basescu (care au fost sau nu prezenti la vot).

        Pana la urma, asta a spus si comisia de la Venetia:

        “7. Quorum

        Sont déconseillés :

        a. Le quorum (taux minimal) de participation, car il assimile les abstentionnistes aux
        partisans du non ;”

        • Am spus “o mare parte dintre acestia”

          • Paul spune:

            “Unde sunt cei 80% care nu-l vor pe Basescu?”

            La vot 87% au votat pentru demitere. Deci mai mult de 80%. Dumneavoastra spuneti ca “o mare parte a sustinatorilor lui Basescu care au inteles sa se exprime stand acasa”. Dar cati sunt ? 1 milion, 2 milioane , 3 milioane, 10 milioane? Nu se stie. Au stat acasa.

            Asa cum a spus si comisia de Venetia nu ii puneti asimila cu cei care nu au votat cu cei care sunt pro Basescu.

            • cristi spune:

              Paul, 80% din romani nu din participantii la vot. Faci confuzie grava. Eu nu am votat pentru ca nu ma intereseaza sa legitimez tampeniile unui parlament si guvern care nu mai reprezinta populatia Romaniei. Dar as fi votat NU pentru ca nu sunt de acord cu modul in care s-a ajuns la aceasta suspendare. Ar inseamna sa deschid o cutie a pandorei in care orice nimeni cand are chef poate incepe suspendarea presedintelui unei tari prin orice mijloace. In plus, eu sunt liberal, nu as putea sustine niciodata ceea ce face coalitia actuala. Mai ales ca astia deja au fost la putere atata vreme si istoria ne arata prea bine de ce sunt in stare.

            • Paul spune:

              Cristi iti respect dreptul de nu a merge la vot. Am votat cu 3 ori pana acum cu d. Basescu. Am fost de acord cu mare majoritate a masurilor din educatie si cu putine din cele economice.

              Ceea ca m-a deranjat la d. Basescu si m-a facut sa merg la vot este ca a spus ca “numai boul este consecvent” referindu-se la chestiuni de principiu (cu zi o inainte vorbea de obligatia fiecarui roman de a merge la vot si ca votul este o obligatie cetateneasca). M-am simtit facut bou.

              Dar totusi. Ceea ce se stie sigur, este ca 87% au votat pentru demitere. Cati din cei care au stat acasa sunt ca tine? Se pot face numai speculatii.

            • cristi spune:

              Paul, mie logica imi spune ca cei care nu au venit la vot sigur nu ar fi votat DA. Ca ar fi votat nu, ca si-ar fi anulat buletinele de vot sau ca nu au vrut sa participe la o mascarada infantila (asa cum consider eu) nu are importanta. Pentru ca, pana la urma, referendumul a fost despre a spune DA (vreau sa plece Basescu) sau NU (vreau sa plece Basescu). NU-ul ar fi fost implicit (daca nu este cvorum nu pica oricum). Deci, cei care chiar ar fi dorit sa plece nu aveau absolut nici un motiv sa nu mearga la vot. In schimb, cei care nu doreau sa pice basescu aveau toate motivele sa nu mearga la vot (chiar si pentru a nu se depasi pragul electoral). Este logic. Si, in cele din urma, daca judecam la rece, votul negativ cel mai pronuntat a fost primit chiar de catre USL (indiferent de cat spun ei ca 87% au votat DA deoarece acei 87% au fost o minoritate din totalul populatiei, o minoritate care isi doreste suficient de mult ca sa plece Basescu astfel incat sa mearga sa voteze DA fata de ceilalti care au considerat ca Basescu nu trebuie sa pice sau ca Basescu este o alternativa mai buna decat actualii sau ca actualii au calcat rau in strachini in incercarea disperata de a-l suspenda pe Basescu). Departe mult de jumatate din romani sau de 80-90% din romanii care nu il mai suporta pe Basescu. Si asta este ceea ce conteaza pana la urma indiferent de intelesul pe care incearca politicienii sa il dea. Parerea mea (si asta ma bucura as putea spune) este ca mentalitatea populatiei s-a schimbat foarte mult fata de anii ’90, populatia nu mai este asa usor de prostit cu stanga care face si drege totul din pix. Si asta este un lucru bun. Democratia nu se copiaza de la altii, democratia se invata de-a lungul unor generatii intregi, este un proces de durata, este greu sa arzi etapele. Si asta USL-ul nu il poate intelege pentru ca are cu totul alte prioritati decat tara asta si poporul asta.

            • Paul spune:

              Cristi, in lipsa votului se pot face numai speculatii.

              Pana la urma vom vedea in la alegerile parlamanentare cati din cei care nu s-au prezentat la vot sunt pro Basescu si vor vota PDL-ul.

      • Adi Rus spune:

        Pai toate legile care au trecut prin parlament si nu au avut votul lui Crin Antonescu deoarece el lipsea, cum se cheama? Democratic sau nu? Si vorbesc chiar si de legile la care Antonescu ar fi votat impotriva.

        Ah deci el are dreptul sa lipseasca de la vot. Are dreptul sa se abtina, da? Noi restul de ce n-am avea? Alooo, un pict de logica, se poate?

  17. vasile_b spune:

    Comparativ cifrele ar sta cam asa: la alegerile locale au votat cam 60% din totalul alegatorilor , la referendumul de demitere cam 46%. Daca extrapolam cum ca diferenta dintre cei 60%-46% adica cam 14% ar fi electoratul basist care nu s-a prezentat la vot la sugestia lui Basescu rezulta ca de fapt electoratil lui basescu are in jur de 14% + 15% deci cam aproximativ 30% din sufragiile romanilor. Aceste cifre arata un numar aproape dublu de simpatizanti fata de sondajele de pina acum. Daca mai punem 10% UDM si 5% PP-DD rezulta un maxim de 60% pt USL adica un pic mai putin decat la a cistigat la alegerile locale. Acest lucru insemna o scadere a procentului USL in vederea viitoarelor alegeri din toamna , oacecum imbucurator pt PDL-isti. Dar acest procent obtinut de Basescu nu va fi si scorul pe care l-ar putea obtine si PDL-ul. Partidul – Conducator , adica imagiena lui Basescu in fruntea partidului ar putea aduce 30% la alegeri dar cum el nu va candida rezulta ca imaginea lui Blaga sau a altui membru de partid nu va aduce o imbunatatire a imagini ci din contra.

  18. momo spune:

    Peste opt milioane de oameni au votat cu ura impotriva idolului vostru. Dar asta nu inseamna nimic pentru ca voi aveti sapte politruci plantati la CCR care au decis sa numere “democratic” votul prin neprezentare (asta e o noutate democratica absoluta) a mortilor, emigratilor si a debililor care nici nu stiu ce zi a saptamanii e daramite ca e referendum. Nu-i problema, nu s-au terminat alegerile. Mai sunt unele in toamna si acolo n-aveti CCR…

    Inainte sa deschideti sampania meditati asupra urmatoarelor: la locale USL a avut circa 5 milioane de voturi. Acum au fost aproape 8 milioane de DA-uri. Or fi un milion din votanti PP-DD, UDMR etc de la locale care s-au raliat demiterii. Dar raman 1,5-2 milioane de votanti pe care referendumul i-a “trezit”. Sunt oameni care n-au votat in iunie.Ce credeti, astia dupa ce CCR se va sterge maine cu votul lor la fund, in toamna la parlamentare ce or sa faca? Stau iar acasa? Sau vin din nou la vot? Si daca vin, macar un milion din ei, frustrati, cu cine o sa voteze? Cu PDL? Sau poate cu MRU si Noua dvs. Republica?

    • Radu D.L. Popescu spune:

      Ai dreptate, de la 5 mil la 8 mil sunt trei milioane pe care le-a furat usl-ul fara rusine. E logic.

  19. casandra spune:

    Va imbatati cu apa rece.
    Mai sunt 4 luni pana la alegerile parlamentare. Cand peste 7 milioane de cetateni voteaza impotriva lui Basescu, iar PDL se identifica total cu acesta prin fuga din fata urnelor de vot, viitorul suna bine. Cei 7 milioane raman nucleul votantilor USL din toamna.
    Liderii USL nu vor pleca niciunde. Vor sta si vor actiona pentru a avea in septembrie datele definitive ale recensamantului, deci alte liste electorale.
    Golgota politica a lui Basescu si a PDL abia incepe. Orice noua miscare tip MRU sau Neamtu s-au dovedit, prin asocierea lor totala cu Basescu, doar astroturfing.
    Vom afla la sfarsitul lui septembrie ca, de fapt, voturile exprimate acum ar fi fost suficiente pentru demitere daca nu s-ar fi utilizat niste liste electorale vechi si depasite de realitate. Si asta va consolida partizanatul celor care astazi au fost frustrati de un rezultat corect si cinstit.
    O indicatie despre cati electori reali avem in tara este numarul cartilor de identitate detinute de cetateni cu varsta mai mare de 18 ani.
    http://www.zf.ro/politica/cifrele-absurdului-cum-pot-vota-18-milioane-de-romani-daca-numai-15-milioane-au-buletin-9722497
    Si cu cat “apostolii” basismului vor fi mai obraznici si mai agresivi, cu atat noi vom fi mai tari. Spor la scris aberatii, ca sunt folositoare!

    • cristi spune:

      Casandra, esti prea patimasa si prea sentimentala pentru chestii din astea. Ca idee, eu as fi mai rezervat de numarul acela de votanti ai usl-ului pana in toamna. Daca ramane Basescu, scandalurile vor continua, usl-ul are mult prea multe schelete in dulap astfel incat Basescu nu va ramane fara munitie (ceea ce este bine, populatia are de castigat pe termen lung, prefer scandalul care scoate mizeriile la iveala decat tacerea complice de pe vremea lui nastase). Si asta va duce la vale cursul euro, investitiile dar si preceptia UE fata de Romania (iarasi un plus). Ceea ce va conduce, desigur, la o foamete accentuata a majoritatii electoratului clasic al psd-ului (fie ca place fie ca nu). Poate acuma nu intelegi asta dar, pragmatic vorbind, cam asa vor sta treburile. Nu uita ca vine iarna si facturile marite. Cei mai afectati (majoritari) sunt exact votantii clasici ai psd-ului. Iti faci iluzii daca mai crezi ca populatia mai are mentalitatea din anii ’90. Acuma poti injura cat vrei dar foamea isi va spune cuvantul relativ repede. Iar usl-ul nu poate supravietui prea mult in lipsa banilor de pomeni.

      • casandra spune:

        In universul in care exist eu, iarna vine dupa ce trece toamna.
        Electoratul USL nu are nevoie de pomeni, ci de politici corecte si justa contributie a tuturor la sustinerea intereselor publice. Vei vedea asta in analiza structurii electoratelor partidelor pe baza rezultatelor de la alegerile locale (consilii judetene, in principal).
        Daca este vorba de expus “scheletele” cuiva in public, te invit la festivalul care va urma avand drept protagonisti cateva sute de pedelisti patati si urat mirositori. Este vorba despre bani, multi bani publici deturnati de la bugete, dar si de la buzunarele oamenilor, catre clientela nesatula a PDL. Ce poate sa fie mai captivant?
        Investitiile se duc la vale inca din 2009. Daca in 2008 au intrat in Romania 9,5 mld. euro ca investitii straine directe, in 2011 au intrat doar 1,91 mld. euro. Adica, o scadere de 80% in doar 3 ani! E vina lui Basescu si a PDL pentru aceasta scadere? Toti investitorii isi duc banii fie acasa, fie prin paradisuri fiscale. Nu are USL nimic a face cu situatia mizerabila si mostenita a investitiilor straine.
        http://www.business24.ro/macroeconomie/investitii-economice/5-masuri-pe-care-le-poate-lua-statul-pentru-cresterea-investitiilor-straine-1507975

        • cristi spune:

          Casandra, majoritatea electoratului usl NU contribuie la binele public, doar consuma. Din taxe si impozite. Sunt mult prea putini cei care produc ceva in tara asta care ar sustine usl-ul. Si asta conteaza, astia contribuie la binele general nu cei care doar consuma. Cred ca nu constientizezi cine este electoratul usl sau tu faci parte din masa aia de consumatori si inca mai crezi ca solidaritatea cu masa asta este normala. Imi pare rau dar, chiar daca nu iti place, economia o sa imi dea dreptate. Dar sincer, parca mi-as dori sa iasa usl-ul in toamna la putere si sa accelereze picajul statului roman si, impreuna cu el si a electoratului sau asistat. Va fi distractiv (cu toate ca va da inapoi Romania cu multi ani). Oricum, om trai si om vedea ce va fi in toamna, se anunta un spectacol interesant. Si noi, populatia, avem bilete la tribuna unu.

          • casandra spune:

            Fals! Am zis ca aveti probleme cu onestitatea intelectuala sau cu rigoarea, dar nu m-ati crezut. Mai studiati, sfantul Google v-ar ajuta sa gasiti niste studii ref. la structura electoratelor.

            Din electoratul-salarial al PDL, doar 38% lucreaza in sectorul privat.
            La PSD, cu un electorat mult mai larg, lucreaza in sectorul privat 40% din acest electorat. La PNL, lucreaza in privat 51% din electoratul liberal.

        • silicon_v spune:

          “Daca este vorba de expus “scheletele” cuiva in public, te invit la festivalul care va urma avand drept protagonisti cateva sute de pedelisti patati si urat mirositori. Este vorba despre bani, multi bani publici deturnati de la bugete, dar si de la buzunarele oamenilor, catre clientela nesatula a PDL. Ce poate sa fie mai captivant?”

          Probabil Morar va fi dat jos de la DNA si va fi numit Amariei. Asta e o fiara, nu are mama, nu are tata, va musca din carne vie, il stiu de cand era mic.

          Cand a aratat PSD-ul vreun apetit pentru judecarea coruptilor, de orice fel? Credeti ca i-a crescut apetitul intre timp? Daca ar fi asa, ar fi minunat! Doar timpul o sa ne arate asta.

    • Vlad Ionescu spune:

      Doresc sa clarific o chesstiune mult disputata in aceste ore legata de recensamant si INS.
      Recensamantul si datele sale sunt elemente si instrumente statistice si nu sunt legate direct de sistemul national de evidenta a populatiei, gestionat de MAI, care are caracter pur administrativ. Acest sistem tine evidenta populatiei pe baza actelor de stare civila si a altor acte administrative, cum ar fi: certificatele de nastere, certificatele de deces, actele de dobandire sau de renuntare la cetatenia romana, interzisii judecatoresti (persoane declarate incapabile prin hotarare judecatoreasca), persoanele care nu mai pot exercita anumite drepturi civile (ex. condamnatii caraora li s-au ridicat aceste drepturi), etc. Listele electorale sunt rezultatul extragerii din acest sistem a persoanelor cu drept de vot la momentul alegerilor. INS-ul numara ce gaseste acasa, MAI-ul are evidenta pe baza actelor administrative emise de autoritati. Diferentele sunt esentiale si nu are rost sa amestecam lucrurile. De unde apar diferentele? Recensamantul nu poate numara toata populatia existenta in Romania si nu poate numara cetatenii romani aflati in strainatate, definitiv sau temporar. Asta nu inseamna ca acei cetateni nu exista si ca nu au drept de vot, fiind inscrisi pe liste de alegatori. In tara avem undeva in jur de15 milioane de alegatori, iar restul sunt in strainatate. Marea majoritate a celor plecati in strainatate sunt plecati temporar, deci au ramas cu domiciliul in Romania si apar pe listele din tara, dar sunt tot cetateni romani cu drept de vot. Deci, povestea cu recensamantul si datele de la INS sunt o forma de prostire pe fata.

  20. incomod spune:

    Game over ? :) :) Abia acum incepe… Si se va termina cam prost pentru voi… :)

      • Adi Rus spune:

        Pai s-a furat 10%. Ca toate sondajele dadeau prezenta de 35%. Daca acum avem prezenta de 45% e cam clar nu? 10% din 18 milioane e foarte mult. Inseamna 1,8 milioane. Deci degeaba incearsca USL sa ne minta si sa se minta. Electoratul lor e mai putin de 6 mil. de romani. Ala e tot. Pot sa scurga ei poporul asta asa cum scurgi o carpa imbibata cu apa ca tot nu pot convinge pe mai multi.

        Iar asta e motivul meu de bucurie, pt ca asta inseamna ca in toamna nu au nici o sansa sa ia 50% + 1. Si asta ar trebui sa le dea de gandit cel putin celor din PNL. Alianta cu cu PSD nu-si mai are rostul. Ar trebui sa-si puna un presedinte nou, sa iasa din USL, sa mearga singuri in alegeri si apoi sa intre la guvernare din toamna alaturi de PDL, UDMR, ICCD, NR, etc. Adica sa recoalizeze dreapta. Ar fi cea mai desteapta miscare din partea lor. Oricum Basescu dupa un an pleaca, deci ce rost are sa te mai cramponezi de asta cand poti sa intri la guvernare?

      • incomod spune:

        stiu ca nu credeti… :) traiti in lumea dumneavoastra paralela… :)

  21. momo spune:

    “Cei care n-au participat la vot, in mare masura, n-au agreat chemarea USL la izgonirea lui Basescu. Asa ca, procentele DA/NU nu sunt nici pe departe cele afisate. La ele se adauga o mare parte a sustinatorilor lui Basescu care au inteles sa se exprime stand acasa. Nu vom sti niciodata procentele reale, NU/DA. Pot fi 50/50, sau 49/51, sau orice alt scor.”

    La vot s-au exprimat circa 8 milioane de cetateni pentru DA.. Pentru nu circa 900.000 Ca raportul de optiuni sa fie 50/50 ar insemna ca exista fizic inca 7 milioane de votanti si toti dar absolut toti sa voteze nu. Cred ca e o gluma proasta, nici macar nu mai exista atatia cetateni cu drept de vot.

    Bazati-va pe CCR nu pe democratie domnilor. Pe democratie pierdeti la scor…

    • Nu, 8,4 ai foat toti, aproape un milion NU, raman 7,4. cat s-o fi furat, nu mai stie nimeni….

      • Sergiu spune:

        Exact. “Nu vom sti niciodata procentele reale” nici la cele 44% procente pentru demitere. O parte din voturi sunt reale, dar o parte importanta sunt furate. O dovedeste indirect si USL-ul care se credea castigatoare cu 52%. Se spune ca atunci cand furi foarte repede e greu sa tii evidenta. Tocmai asta s-a intamplat si aici, respectiv se pare ca s-au incurcat cand unii presedinti de sectii au inceput sa raporteze participari la vot mai mari inainte de a frauda, iar cei care coordonau au adunat acele procente de mai multe ori (si inainte si dupa). Astfel au ajuns ca de la 26% la ora 17:00 sa considere ca au ajuns la 52% la final. Problema e ca in toamna vor avea deja experienta si vor fura mult mai bine organizati …

  22. pam-pam spune:

    D-nul Vlaston dixit: „dar dv. de ce ignorati milioane de voturi care n-au dorit sa valideze mascarada de referendum?”

    Hahaha, ce aberație! Cum adică milioane de voturi ale celor care nu s-au prezentat? Or fi milioane, dar nu sunt votanți. Dacă vă referiți la cei care au votat NU, aceștia sunt sub 1 milion, cca 900.000.

    • Nu, ma refer la cei care, ca si mine, n-au vrut sa valideze o mascarada de referendum. Milioane.

      • fane matematicianu spune:

        am o gramada de cunoscuti care nu s-au dus la vot dar nu sunt basisti si am iar cativa cunoscuti care au votat nu dar nu sunt deloc sustinatori pdl.
        frustrarea celor care au votat da va fi foarte mare ptr ca au fost pacaliti si cred ca o buna parte se vor alatura usl. se pare ca o sa aveti o mare problema in toamna…parerea mea…

        • Grammaticus spune:

          au fost pacaliti, da. Au fost pacaliti ca votul este despre Basescu. Numai fraierii, ca sa nu-l citez pe Silviu Brucan, sau interesatii au dat un vot, prin DA si prin prezenta, pentru mafia oligarhica.

      • Gerula spune:

        Nu aveți de unde să știți exact câți sunteți, dar vă pot ajuta. O evaluare cât de cât aproximativă, este scăderea din voturile de la locale ale PDL a celor care au votat acum NU. 2,1 milioane (votul la Președinția CJ, inclusiv alianțele PDL) minus 900.000 care au spus NU la referendum, rezultă cca. 1,2 milioane care au simpatii PDL și care au stat acasă.

        Dacă sunt 15 milioane de CNP, iar 8 milioane de oameni s-au prezentat la vot, rezultă că prezența reală a fost de aproximativ 53%.

        Ne vedem la alegerile parlamentare. Vor veni 7 milioane de oameni frustați că de data asta votul lor n-a contat. În toamnă va conta.

        • Mihai spune:

          Oare si la toamna PDL-ul ca spune simpantizatilor sa stea acasa pentru ca guvernul USL intentioneaza sa fraudeze votul?

          • Grammaticus spune:

            nu sint simpatizant PD L. Sintem constrinsi sa fim alaturi de un partid care a facut eroare de a mentine un Frunzaverde, o Placinta, o Udrea, un tipul respectiv arestat /extradat din Kenya…dar nu a actionat contra intereselor europene ale Romaniei si nu a incercat sa dea tara pe mina rusilor. O vesnica rusine si o vesnica uitare sa -i acopere pe acesti matze fripte, care au pus deasupra sufletului unui neam interesele matzelor lor.

      • Vlad Ionescu spune:

        Domnule Vlaston, nici eu nu m-am dus deloberat la vot. Asta nu inseamna sa nu privesc realitatea in fata asa cum e. Sustinatorii cauzei reprezentata de Basescu, care nu au venit deliberat la vot sunt in jur de 2 milioane, maxim 2,5 milioane. La Acestia se adauga cei cca. un milion care au spus NU si avem un maxim de 3,5 milioane contra demiterii. Asta e realitatea si daca nu vrem sa o vedem si sa o acceptam, dezastrul pe care tocmai sper ca l-am evitat va veni foarte repede si nimic nu ii va mai sta in cale.

  23. cornelia spune:

    Prea agresivi in comentarii,iata la ce inversunare a dus aceasta miscare distructiva in societatea romaneasca. Educatia dragi concetateni duce la o radiografie cat mai corecta asupra realitatii. Credeti ca este intamplator repartizarea procentelor pe judete: oare de ce Oltenia a votat atat de mult iar Ardealul aproape deloc. Escrocii s-au adresat intotdeauna si au reusit sa pacaleasca persoanele cu o educatie precara, sarace care sperau sa le pice ceva din cer fara munca.
    Asa si cu judetul Olt cu peste 75% alegatori, spera sa le dea Ponta si Crin ceva cadou, locuri de munca, salarii mari, case, masini etc. E ca cu mersul la ghicitoare crezi ca-ti va pica vreun castig material sau sentimental.De unde asemenea pleasca, ei(Ponta, Antonescu, Voiculescu si altii )vad numai interesul lor imediat si pe termen lung si doresc ca prin plecarea lui Basescu sa-si castige IMPUNITATEA.
    Cine imi poate explica de ce era nevoie de o cheltuiala asa de mare(peste 22 de milioane de euro) pentru aceasta mascarada numita referendum, pentru darea jos a unui singur om?Daca tot se doreste binele national,nu era mai bine sa facem din banii astia vreo 50 de scoli de la temelie sau vreo 10 spitale noi? Nu ne-a lasat Basescu, nu cred guvernul este in mana voastra, deci nu ati vrut dragi USL-isti. Asa ca sa o lasam mai incet cu vointa romanilor bla, bla,bla….
    Multi dintre votanti nici nu stiu pentru ce au fost la vot,ca sa nu mai vorbim de sutele de buletine duse la spitalele psihiatrice. Stiau bolnavii psihici ce voteaza?
    Romanii vor sa traiasca bine, dar asta nu se poate prin astfel de miscari puciste ci,
    doar prin educatie si munca.

    • Sixto Soria spune:

      “Romanii vor sa traiasca bine, dar asta nu se poate prin astfel de miscari puciste ci,
      doar prin educatie si munca.”

      Corne, tu traiesti bine?

      • cornelia spune:

        Viata este dura,nu ma plang insa incerc sa muncesc si pe cat muncesc sa am. Uitati-va la cei din fata Teatrului National, in Piata Universitatii. Nu Basescu i-a adus in starea aceea de deprevare cu bautura in nas,daca au avut vreodata servicii si le-au pierdut datorita lor(neserioitate, necalificarea, bautura ). Chemeti una din acele persoane care se vaita ca nu are din ce trai sa va ajute la curatenie ,la batutul unui covor sa vedeti ca nu vine.Majoritatea prefera sa traiasca din ajutoare sociale,desi nu au nicio boala decat lenea si nici varsta care sa ceara asistenta sociala.
        Viata este dura dar nu putem fi toleranti cu nemunca ,infractiunea si depravarea morala.

  24. Alin spune:

    Domnule Vlaston, nici la revolutie nu a iest intreaga populatie a Romaniei, dar asta nu inseamna ca majoritatea romanilor il sustineau pe N. Ceausescu.

    • dorel spune:

      Felicitări pentru acest argument imparabil. Dar nu cred că argumentele, logica și bunul simț au vreo valoare pentru susținătorii lui Băsescu.

    • cristi spune:

      Dar nici ca erau contra lui Ceausescu. Este o chestie de optica, depinde de cine intreaba si cine raspunde.

    • costica spune:

      Nici un argument nu mai conteaza, nici un comentariu nu mai discutam daca nu este PRO Basescu !!!!!!!!!!
      Basescu este unic, este de neinlocuit…..numai ca majoritatea romanilor nu-l mai vor…. luand in considerare ca dupa ’89 participarea la vot a scazut cu fiecare ocazie, este surprinzator de mare numarul celor care au iesit la vot acum, tinand seama ca maghiarii(vreo 6 si ceva la suta de fiecare data!!) nu au participat!!
      Au fost mult mai multi cetateni romani de nationalitate romana prezenti decat la localele din iunie !!!

    • CetateanulTurmentat spune:

      Romanii care “nu l-au mai vrut” pe Ceausescu … l-au votat pe Iliescu in loc :( 85% din romani “au infrant” … Din pacate, tara asta nu este anti-comunista nici azi.

      Chestia asta cu “sa-l dam jos” uita ca partea importanta este de fapt PE CINE PUNEM IN LOC

  25. grivei spune:

    Aceasta “victorie” va avea un gust amar la alegerile din noiembrie! Acesti 7 milioane de romani care au votat DA ieri, cu siguranta vor vota si in noiembrie cu USL! Greu de crezut ca vor veni la vot inca 7 milioane de romani care sa-i contrabalanseze pe primii, astfel incat USL va obtine o majoritate care sa le dea dreptul sa formeze guvernul!

    Vedeti Dvs., fara sa vreti, veti aduce USL la putere in noiembrie!

  26. Kondor spune:

    GAME OVER!

    Se creaza in acest moment si o “fereastra de oportunitate” pentru PDL in privinta alegerilor legislative care urmeaza. Si asta pentru ca USL cel mai probabil va intra pe un trend descendent in urma loviturii primite la acest “referendum”. Ramane de vazut cum va reusi PDL sa fructifice aceasta “fereastra de oportunitate” nou creata si sa acumuleze cat mai multe punce pentru alegerile parlamentare din noiembrie. Probabil ca va trebui sa fie cat mai activ pe scena politica in perioada imediat urmatoare si pana la alegeri. Nu cred ca isi pot permite sa plece in vacanta vara asta..

  27. psi spune:

    felicitări pentru articol. vă urmăresc de ceva vreme, această vreme a vrajbei noastre.
    rămâne de văzut dacă curtea constituţională va rezista presiunilor. fostul preşedinte ion iliescu le cere astăzi, într-o declaraţie pe rfi, nici mai mult şi nici mai puţin decât validarea referendumului.
    şi tot de văzut rămâne dacă dreapta îşi va consilida nucleul abia format.
    lipsa majusculelor din comentariu este intenţionată.

  28. Aurel Valeriu spune:

    D-le prof.Vlaston sunteti un specialist in educatie si as dori sa remarc uriasul deficit de cunoastere datorat lipsei de educatie elementara in materie de drepturi,libertati,stat de drept,constitutie si justitie. Asa se face ca o buna parte din populatie a fost chemata sa acopere o sentinta data de cineva pe nedrept,pe motive care nu sunt constitutionale si prin excluderea judecatorului(CCR)Acea parte din populatie(prea multi oameni)a votat subiectiv
    ca la un spectacol:imi place,sau nu,mi-a facut rau mie ,sau nu,e mai putin chior ,sau nu ,in functie de gradul de incitare cu care a fost iradiat de catre televiziuni si nu conform unor principii elementare de drept de corectitudine.Nu a stiut ca acopera o condamnare nedreapta si prin vot determina mersul tarii pentru urmatorii patru ani cel putin.
    Nimeni nu vine dinafara ,sa ridice gradul de educatie si civilizatie al unui popor.Este trist dar asa este,iar concluzia lumii la care aspiram poate fi :”Sa mai astepte”.
    Asa se face ca v-am apreciat mult eforturile in promovarea reformei in educatie.
    IATA pretul pe care-l platim (Doamne fereste de mai rau),iata ce dezvaluie referendumul acesta!

  29. brato spune:

    Romania a fost in rahat ,este si va fi .
    Din punctul meu de vedere USL trebuie sa mearga pana la capat.Guvernul Ponta sa-si depuna mandatul,Atonescu sa-si respecte cuvantul dat,cei 200 si nu stiu cati de senatori si deputati USL sa-si dea demisia din Parlament ,cei 8 mil de romani sa plece la Polul nord sau sud, asa incat in Romania sa ramana numai Pdl-istii indiferent de culoare, albi, portocalii, verzi sau mai nou cacanii.
    Numai asa VODA insotit de suita lui ,formata din mama dobitoaca a democratiei ,un vierme ,un porc, o curva si o proasta, plus inca vreo cateva mii de hoti si intelectuali lingaii, mai poate intra in peste 20 de judete din ROMANIA unde in momentul de fata are interzis.

  30. Flo spune:

    Felicitari pt. articolul obiectiv (ca de obicei) dl. Vlaston! Sper ca in curand sa va vedem pe listele PDL sa va votam cu drag, la fel cum un alt editorialist obiectiv si echidistant (TRU) facea pe vremuri…. articole/analize pur dezinteresate si obiective :) ) Pe cand treceti pe la casierie?

  31. costica spune:

    Ce va fi la toamna ?
    Daca iar vor fi la vot vreo 50% dintre alegatori, ca la locale, iar veti spune ca cei care nu se prezinta vor vota PENTRU PDL, ca sa nu legitimeze USLul ?!
    Ca acum, daca scadem procentul obisnuit al maghiarilor, de vreo 6%(cam atata iau ei mereu), rezulta ca un numar foarte mare de romani au iesit la vot, comparat cu localele ar fi cam tot pe la vreo 53% (46,2+6,7~53%)!!!!
    Pai, nu ??!
    Ia socotiti, adaugati cele ~6% ale maghiarilor si rezulta vreo 53% !!!
    Atatia cetateni au fost la locale in iunie !!!!!!!!!
    Adica mult mai multi romani(de nationalitate romana) au fost la vot acum !!!!!!!!!!!

  32. Corvus Corax spune:

    Prea multa patima, din pacate, din toate directiile… Exista o lege si numai una, aplicabila tuturor, in egala masura. Legea trebuie respectata si aplicata. Restul nu este reprezentat decat de continuarea referendumului pe diverse saituri, desi el s-a incheiat, iar, in anumite cazuri, de continuarea campaniei electorale.

    PS – tipul ala cu “ori suntem golani, ori nu mai suntem”, ala cu “perversa de pe targu-Ocna” este omul care, in pofida faptului ca arata cum arata si parea ca e un fraier si un manelist (si poate chiar era, dar asta nu importa acum), a pus cel mai bun diagnostic societatii romanesti, si nu numai celei din ziua de azi, ci asa, in general: avem sau nu reguli, le respectam in orice conditie sau nu? Asta e intrebarea.

    PPS – Constat ca unul dintre cititorii de pe Contributors foloseste pe Hotnews pseudonimul asta al meu. Il rog sa-si gaseasca altul. Nu ca duc eu lipsa de imaginatie, dar am constatat ca este un aprig anti-plagiator. Si atunci…

  33. Lucian Sarbu spune:

    Dupa logica matale, domnule Vlaston, cel mai legitim presedinte al Romaniei e Ion Iliescu, care s-a bucurat candva de vreo 12 milioane de voturi. Nu conteaza ca a pierdut alegerile in 1996, nu conteaza ca nu mai are dreptul la mandate, el s-a bucurat de voturile alea in acel moment politic, si basta.

    Cam asa si cu Basescu. Si-a luat peste 7 milioane de pumni in freza dar, nu, nu el trebuie sa plece, ci Ponta :) )))) fiindca Basescu e legitimul in toata povestea asta. Yeah, sure. Si mai ce? Cheia de la casa de bani?…

    Daca nu intelegeti ca asa zisa “victorie” e una infinti mai rea decat o victorie a la Pyrhus, o veti face foarte curand. Visul frumos s-a terminat.

  34. Dedalus spune:

    Acest “game” este pe banii mei si ai tai si ai parintilor si copiilor mei.

    Nu ete un “game”privat..

    CCR a permis organizarea unui referndum fara a se pronunta asupra temeiniciei indiciilor faptei de incalcare grava a Constitutiei. CCR a permis prelungire referendumului, desi nu existau nici un fel de “circumstante exceptionale” – adica, dupa ei vara e o circumstanta exceptionala, de parca in Romania ar fi vara numai o data la 30 de ani….

    Eu i-as pune pe judecatorii CCR sa plateasca ei nota de plata a acestui “referndum”.

    Cmu si-au permis sa cheme populatia la vot sa decida daca Base a inclacat Constitutia cand au spus clar ca nbici ei (CCR) nu stiu daca a incalctat-0?

    Daca Ponta, Antonescu, BVasescu sunt politicieni si pot sa ceara ce vor in jocul lor, asta e normal. Nu e normal insa ca arbitrul Constitutional sa nu se pronunte clar asupra cauzei ce i s-a inveterat.

    • fane matematicianu spune:

      avizul ccr este consultativ..

      • Dedalus spune:

        Nu e consultativ, in ce priveste procedura de suspendare.

        parlamentul nu trebuie sa suspende presedintele doar pentru ca asa vrea muschii lui, ci doar pentru o inclcare grava a Constitutiei.

        Rolul avizului CCR este tocmai de a nu permite astfel de abuzuri.

  35. vida clara spune:

    Paradox. Paradox?

    In acelasi timp in care usl se face ca nu intelege mesajul celor care au bicotat, in acelasi timp
    acuza PDL si pe Basescu ca si-au indemnat oamenii la boicot.
    Sunt sau nu sunt cei care au boicotat “oamenii lui Basescu”?
    Daca sunt, atunci Basescu are 54% (boicotistii) + 12% voturi in contra demiterii: 66% sustinere
    electorala in timp ce usl are 34%.
    Daca nu sunt boicotistii “oameni ai lui Basescu” inseamna ca incercarea de a plasa
    mascarada drept referendum, nu a fost acceptata de electorat, si a cazut, nedevenind legak,
    avand un cvorum insuficient.

    Asta, in logica usl-ista a lucrurilor.

    Pe de alta parte, dupa cate stiu eu “libertatea de opinie” este stipulata in “Declaratia universala
    a drepturilor omului.
    Orice partid politic, orice individ ( politic sau nu) are dreptul sa-si sustina parerile, crezurile, in orice loc autorizat.
    Cine vrea, retine ce spune, cine nu vrea isi inchide urechile.
    Pe de alta parte ai libertatea de decizie ( in ce te priveste), apoi “libertatea de alegere” a fiecaruia dintre noi,
    In aceeasi masura in care un cap patrat poate acuza pe cineva ca spune “cui vrea sa-l auda”
    sa mearga la stanga, la dreapta sau sa stea pe loc, in aceeasi masura sunt vinovati si cei
    care indemnau la prezentarea la mascarada.
    Este clar ca un presedinte pe finalul al doilea mandat nu poate avea sustinerea care il urca
    in scaunul de manager (presedintele este = manager)
    usl-ii au apelat la ceea ce stiu ei mai bine, la smecherie, pentru a boteza mascarada de forma
    referendum dar in fond pentru a-l sui pe c.antonescu in scaun de challenger, pe o scurtatura
    extrem de scurta.
    Cat au crezut ei ca sunt de hoti, pe atat nu au fost majoritatea romanilor de prosti.
    Boicot nu inseamna “a ignora”. Din cei 54% care au refuzat sa dea legitimitate violului usl
    asupra Constitutiei, extrem de putini sunt din cei care nu votau.

    Eu am fost pana in ultima clipa ( ca un saritor la trambulina). pentru “vot NU”.
    Pe varianta mea ( stiam ca Basescu nu va avea sustinere dupa 8 ani de corodare) Basescu
    pierdea onorabil dar Democratia era pusa in genunchi, cu fatza la usl.
    In varianta PDL si a multora din societatea civila, Basescu a castigat fara prea mare onoare,
    dar a fost salvata, neterfelita, Democratia.
    Doar aparent Basescu a “castigat fara onoare” pentru ca in fapt, este un adevarat erou al
    Democratiei, acceptand sa ii fie rastignit sufletul, spre binele tuturor romanilor, fie ca il inteleg,
    fie nu.

  36. Bogdan spune:

    Domnule Vlaston, va rog sa cititi eseul din linkul urmator:
    http://personal.lse.ac.uk/list/PDF-files/inconsistencies.pdf
    Cred ca acest referendum s-a bazat pe un paradox logic, foarte asemanator cu cel din eseu, numit in engleza “doctrinal paradox”.

  37. Petre Truica spune:

    He he he. Ce bine imi pare ca a castigat Basescu. Am baut si 2 beri azi de bucurie.

    Acum astept sa vad masacrul final, al clasei politice care a furat 20 de ani.

    Va fi ca aici, sper, cat mai repede:

    http://capitalismpepaine.wordpress.com/2012/07/30/de-ma-voi-scula-pre-multi-am-sa-popesc-si-eu/

    Iar bugetarii lenesi si pensionarii….cu-o moarte suntem toti datori.

  38. Scriitor la Contributors spune:

    Băsescu, România, viitorul!

    Mult stimate și iubit conducător, vajnic căpitan de vas ce ne conduci pe mările tulburi ale post-comunismului, te rugăm, din inimile noastre neprihănite de intelectuali, să ne rămâi cârmaci pe viață. Nu ține cont de mult prea scurtul mandat de 5 ani. Țara are nevoie de puterea ta de luptă, de înțelepciunea și curajul tău. Rămâi al nostru, pe vecie, președinte.

    Să ne trăiești luminăția ta!

    • Ati avea dreptate daca ati avea unul mai bun. Cine?

      • Scriitor la Contributors spune:

        Aveți dreptate. Nu există unul mai bun în toată țara. Cu Băsescu s-a încheiat stirpea oamenilor de ispravă, cinstiți, cu drag de țară, de popor și cu mult bun simț. El este ultimul. De aceea propun să rămână președinte pe viață. Să profităm cât încă mai trăiește. Apoi, Dumnezeu cu mila.

        • Lasati asta. Dati cateva nume, da sa nu invete meseria la Cotroceni

          • Scriitor la Contributors spune:

            Băsescu nici după 7 ani de președinție nu pare să fi învățat ceva. Acum vorbește de reconciliere. Păi cine să-l mai creadă după ce a ținut-o din scandal în scandal. Iată, a murit larva avidă de panaramă și incapabilă de dialog și s-a născut fluturele mediator. Cine să-l mai creadă când doar în campania pentru referendum s-a răzgândit de 3-4 ori? Acum susține aceeași aberație ca și duvs. că toți cei care nu au venit la vot sunt susținătorii lui. Poate doar Iliescu în 1990 să fi avut peste 10 milioane de simpatizanți. Acest om minte așa cum respiră și ne jignește inteleigența cu fiecare frază. Probabil așa trebuie să fie președintele ideal. Dacă da, greu să găsești altul ca el.

            • Bogdan spune:

              Da-mi un exemplu de scandal! De ce naiba insistati p’asta cu scandalu’? Eu chiar nu inteleg despre ce scandaluri e vorba. In orice caz limbajul dumneavoastra pare mai degraba de scandalagiu, decat cel al lui Basescu.

          • fane matematicianu spune:

            pai poporul trebuie sa aleaga, nu noi aici. sa participe si mru si neamtu si dvs daca va simtiti in stare. sau basescu s-a nascut presedinte si astilalti de vin acum trebuie sa fi fost presedinti prin bulgaria,ungaria sa aiba cv-ul pe placul dvs…

    • Fartat Cicero spune:

      Acum, poate ne spui şi nouă ce vrei, de fapt, în afară de a fi băgat n seamă.

  39. momo spune:

    Game Over intradevar…

    Basescu e incredibil, a ajuns din “presedintele tuturor romanilor” presedintele mortilor si al emigrantilor definitivi ramasi cu milioanele pe listele electorale nemodificate din 2000 si proclama aceasta jalnica infrangere ca pe o mare victorie. Ce tupeu poate sa aiba acest individ sa spuna cum l-am auzit cu urechile mele ca “poporul a spus NU” cand poporul a urlat cat a putut de tare DA prin 7,5 milioane de guri?

    Traian Basescu ramane presedinte nu prin vointa poporului (care niciunde in lume nu se exprima prin tacere, tacerea e non-vointa si nu se ia in calcul, punct) ci prin gratia slugii lui Zagrean si a celorlalti patru “judecatori” de la CCR numiti de PDL. De aici incolo asa il voi si numi pe acest impostor: Traian Basescu, Presedintele lui Zagrean.

  40. Preda Paul spune:

    Mai mulţi profesori universitari cer ministrului Ecaterina Andronescu să-i retragă titlul de doctor lui Victor Ponta
    http://www.mediafax.ro/social/mai-multi-profesori-universitari-cer-ministrului-ecaterina-andronescu-sa-i-retraga-titlul-de-doctor-lui-victor-ponta-9911037

  41. cc spune:

    E foarte bizara si irationala impartirea asta prin care doar gasca lui Basescu este garanta democratiei iar restul 7,5 milioane romani sunt “spalati pe creieri” (afirmatie la Realitatea, azi 30/07 19:30 a unui lider – intelectual PDL). De unde aveti aceasta superioritate? De unde atata dispret pentru romani? Faptul ca aveti o simpatie, convingere sau simplu sunteti platiti nu va scuza lipsa de ratiune sau ura exprimata in articole. Inca astept sa scrieti un cuvant in favoarea corpului profesoral. Sper ca macar aici sa nu impartasiti doctrina Basescu “Imi venea sa o bat pe profesoara care nu mi-a primit fata (Eba) la scoala de coregrafie” Asa democrati numai in inima Africii mai gasesti!

    • Bogdan spune:

      USL a strans 7,5 mil. de voturi avand toate avantajele posibile.

      1. Trei televiziuni pt. propaganda.
      2. 18000 de sectii de votare.
      3. Urne mobile (posibilitati mari de fraudare)
      4. Mai multi reprezentanti in sectiile de votare (posibilitatea de a ascunde nereguli)
      5. Program prelungit (prezenta mare in ultimele ore de vot nu e logica)
      6. Avantajul psihologic al formularii ” Referendum PENTRU demiterea presedintelui” ( nu se putea numi “referendum impotriva demiterii”)
      7. Design-ul buletinului de vot cu doua casute DA si NU, care creeaza un paradox: cei care voteaza NU valideaza prin prezenta, si cei care anuleaza buletinul practic spun DA. Adica un buletin de vot anulat, e de fapt valabil (pt. intrunirea majoritatii de 50+1).

      • Dedalus spune:

        Se adauga scoaterea din casa cu vizita gratuita la vila Dante.

        Vila Dante este a statului, nu a USL.

        Cum de si-a permis Guvernul sa o transforme in nujkic de pri\opagnda?

        Cine plateste?

  42. fane matematicianu spune:

    ponta acum la rtv- o sa fie jale, basescu o sa fie izolat la cotroceni. banuiesc ca o sa-i taie de la bani pana la sinecuri pe care le poate acorda…

  43. Victor D spune:

    Comiteți 2 erori de logică
    1. Falsa bifurcație
    Cine n-a votat era pro-Băsescu/nu se poate ști câți erau de fapt pro.
    Prima afirmație este falsă pentru simplul motiv că mulți români nu votează niciodată, mulți nu pot vota fiind plecați în străinătate unde este mai greu să votezi și mulți sunt în concediu. Se poate ști câți dintre cei care nu au votat erau contra lui Băsescu: există sondaje de opinie care sunt catastrofale indiferent de cine le-a comandat.

    2. Apelul la natură
    Doar pentru că există o lege a referendumului nu înseamnă că este democratic ce se întâmplă. Legea asta era nedreaptă și când a trebuit să se valideze referendumul privind parlamentul unicameral și o să fie nedreaptă și când vom vrea să îl demitem pe Antonescu. Este nedreaptă principial și nu poate fi considerată dreaptă pentru că ne servește interesele de moment. În plus, este profund nedemocratic să limitezi dreptul de a lua decizii al poporului printr-o astfel de condiție. Condiția asta a fost născocită ca să limiteze suveranitatea poporului. În sens opus la alegeri nu interesează pe nimeni dacă este prezență 20%. Prin urmare nu există o justificare democratică pentru această condiție de validare a referendumului în afară de a diminua riscul pe care poporul îl reprezintă pentru politicieni.

    • cristi spune:

      Gresesti putin. Aceasta conditie de validare a rerefendumului exista pentru a limita riscul ca o mana de loaze sa decida pentru toti. Neprezentarea la vot inseamna ca nu consider ca am un motiv sa merg la vot. Este simplu. Daca vine vreun idiot si imi spune sa sar de pe pod doar pentru a-i demonstra ca jos este apa garantat nu voi sari. Asa si cu referendumul: nu intreb cat de sus trebuie sa sar de fiecare data cand vreun idiot imi spune: sari. Intelegi acuma ideea? Asta este democratia: dreptul de a alege sa fac ce doresc. Si am dreptul legal sa nu dau curs cererii oricarui idiot care nu are alta ocupatie decat sa ma faca sa pierd vremea cu prostii. Mai terminati cu prostiile astea prin care vreti sa validati prostii care nu vad decat “jos basescu” in fata ochilor. Ratati fara ocupatie decat sa frece timpul altora.

    • Bogdan spune:

      Daca pe buletinul de vot n-ar fi fost doua casute DA si NU, ci ar fi scris pur si simplu “sunt de acord cu demiterea”, lucrurile ar fi stat altfel. Asta pt ca ar fi schimbat total aspectul campaniei USL. Pragul de 50+1 mie mi se pare corect in acest caz. La un referendum se raspunde cu da si nu. Nu pot exista si alte posibilitati. Abtinerea in acest caz functioneaza ca “nu”. Nu era nevoie ca pe buletinul de vot sa scrie “nu”.
      Folosirea “tiraniei populare” dupa ce in prealabil s-a desfasurat o campanie media foarte violenta impotriva unei persone, nu mi se pare corecta.

  44. zoe spune:

    Am eliminat antena 3 de peste un an din tv -ul meu .La acel moment am constatat ca ma deprima , enerveaza chiar asa , putin cat urmaream.Interesul meu pe atunci era de ordin psihologic respectiv observam tehnicile de manipulare ,similitudinile cu cele practicate la alt nivel, adresandu-se unui public diferit dar la fel de disponibil si pe alti bani la otv.
    De atunci stirile le iau de la PRO-TV ,HOT NEWS .Comentarii , analisti servesc foarte rar (apropo dnul Daianu a disparut complet dupa ce parea ca tocmai a aparut…).Opiniile mi le formez pe baza declaratiilor .Cu citate (cu ghilimele -deh ce sa faci) adica.
    Pe scurt fac parte dintre cei care au stat acasa la referendum si care daca s-ar fi dus ar fi spus nu.La fel mama pensionara si copii mei.Nu n-am dus pentru a arata -in primul rand- dezacordul fata de actiunile care au premers referendumul,totala neincredere in garantiile celor doi pentru organizarea acestuia etcetc.
    Poate vre-un sustinator al USL sa-mi spuna si mie macar trei motive (sa zicem cele mai importante) pentru care Presedintele ar fi trebuit sa fie demis ?Mentionez ca am pregatire economica si ca sunt atasata democratiei in detrimentul salamului (si mie in privat mi-a fost redus salariul cu 15% si nici discutie de revenire) si as aprecia daca nu ar fi ceva de tip slogan/lozinca .Multumesc.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)