Home » Fără categorie » Citesti:

Gravele erori de judecata politica ale lui Victor Ponta

Stefan Vlaston noiembrie 7, 2012 Fără categorie
114 comentarii 4,950 Vizualizari

La  sase luni de guvernare Ponta-Antonescu putem face prime evaluari sumative ale judecatii politice de care au dat dovada cei doi copresedinti ai USL.

1. Prima eroare: intrarea la guvernare

Chiar si amatorii in ale politicii n-au inteles logica venirii la guvernare a USL cu sase luni inainte de alegeri. Ce motive sa-l fi impins pe Victor Ponta sa se transforme din boxer in sac de box? Putea ramane foarte bine in opozitie, sa critice cu vehementa regimul PDL-Ungureanu-Basescu, iar in noiembrie se prezenta in alegeri ca fecioara neprihanita, sa ceara voturile romanilor. Fara acuzatia de plagiat, fara sa fie la cutite cu oficialii europeni si americani, fara sa fi demonstrat neputinta de a face ceva la guvernare, intr-o situatie economica mondiala si europeana mai mult decat dramatica. Creste inflatia, cresc preturile, au inceput manifestatiile (ex. agricultorii in Piata Victoriei), politistii ameninta ca nu-si fac datoria la alegeri pentru ca n-au primit restante salariale.

Cat de afon sa fii in ale politicii sa faci o astfel de greseala de evaluare politica? Greu de explicat.

2. A doua eroare: Tentativa de suspendare a presedintelui

Ce miza extraordinara reprezenta presedintele Basescu, astfel incat fortarea demiterii sale sa ocupe toata vara agenda actualei puteri? In locul guvernarii?

Prerogativele presedintelui nu-i permit, cum s-a vazut in guvernarea Tariceanu, sa faca altceva decat declaratii. Sa dea sfaturi din gura. Pana si numirile sefilor de parchete, care a parut ca principala miza, le poate refuza o singura data, daca se extinde decizia CCR de la numirea ministrilor. Apoi nu are ce face. La fel cu legile respinse de Parlament. Si atunci, de ce toata tevatura, bani si timp consumate? Ca sa nu spunem ca suspendarea n-a avut motive credibile. Care subordonare a executivului, cand presedintele nu are prerogativa semnarii HG-urilor, nici a respingerii lor, nimic. Poate da sfaturi executivului, care daca decide sa nu le asculte, asa cum s-a intamplat la cresterea TVA, asta e. Nu tine cont de ele. Inseamna asta subordonarea executivului? Si daca executivul si presedintele gandesc la fel, au aproape aceleasi solutii, e de rau?

Ar fi crescut absorbtia fondurilor europene si investitiile straine, s-ar fi mentinut echilibrele structurale, ar fi crescut nivelul de trai, ar fi stagnat inflatia, ar fi crescut veniturile populatiei, odata cu plecarea presedintelui? Aiurea, nimic din toate astea.

Incet, incet, cetatenii inteleg diferenta de miza intre a goni un presedinte fara mari prerogative si guvernarea eficienta.

3. A treia eroare: ostilizarea oficialilor europeni si americani

Oricat ar nega Victor Ponta i-a scapat porumbelul din gura: avem doar guvernarea, dar vrem toata puterea. Ce inseamna toata puterea? Parlamentul il avea, guvernul il avea, dintre cele trei puteri ale statului nu avea justitia. Pe care o dorea subordonata. De la Titus Corlatean care ameninta cu demiterea judecatorii de la CCR pana la anuntul subordonarii CSM parlamentului, care trebuie sa dea socoteala cuiva, nimeni nu s-a mai indoit de tentativa actualei puteri de a incaleca justitia, contrar valorilor si principiilor europene.

Bineinteles ca toti oficialii europeni si americani au luat foc. Pentru ei principiile si valorile democratiei si statului de drept sunt sfinte. Nu te poti atinge de ele fara sa devii un paria. Asta dupa ce neasumarea prin demisie a plagiatului spunea ceva despre caracterul lui Victor Ponta.

Secretarul de Stat american i-a trimis o scrisoare lui Victor Ponta prin care il ameninta cu ruperea Parteneriatului Strategic dintre Romania si America, socialistii europeni si-au mutat Congresul de la Bucuresti, iar inaltii oficiali europeni, prezenti la Congresul PPE de la Bucuresti au refuzat sa se intalneasca cu Ponta, fie si protocolar. Cu exceptia lui Barroso.

Conscintele costa si Romania. Fondurile europene au fost presuspendate, relatiile cu Guvernul Romaniei inghetate, Ponta si Antonescu nu sunt primiti in cancelariile europene, presa straina, in primul rand germana, ii fac praf pe sefii actualei puteri de la Bucuresti, inflatia creste, cursul  de schimb a vut fluctuatii mari, pleaca investitiile straine si altele nu mai vin. Consecinte suportate de romani, care urmeaza sa voteze in 9 decembrie.

Este incredibila eroare de evaluare facuta de Victor Ponta, care n-a anticipat reactia dura si vehementa a oficialilor europeni. Nu s-a intrebat, de ce l-or sustine acestia pe Basescu? Vor sa exploateze bogatiile Romaniei pe gratis? Sa fim seriosi. Romania are de castigat din relatia cu UE, bani nerambursabili, investitii care aduc bani, tehnologii, management, piete, locuri de munca.

4. A patra eroare: realitatea este pervertita si vopsita

Ponta si Antonescu considera ca e suficient sa prezinte la Antena 3 „realitatea lor”, pentru ca aceasta sa devina automat realitatea  oficiala a intregii populatii, ca in comunism. Adica toata presa, romana si straina, toti ambasadorii si analistii, preiau copy-paste declaratiile si comentariile oficiale. Adica nu mai judeca cu propria inteligenta.

Mai grav, ii acuza si pe oficialii europeni ca sunt manipulati de Basescu si oficioasele PDL. Adica acestia sunt prosti, se iau dupa spusele unora sau altora, nu dupa propriile servicii de informatii, grupuri de sinteza, ambasadori si analisti specializati.

Se si mira ca lumea nu crede tot ce debiteaza pe la unele tv-uri, ca nu se uita in gura lor, sa ia de bune tot ce spun ei.

Se mira ca in tara lor si cu partidul lor la putere trebuie sa dea socoteala procurorilor. De asta si incearca sa-i anihileze si sperie, dar fara rezultat.

5. A cincea eroare: posibilitatea supravieturirii Romaniei fara asistenta europeana si americana

Cat de nespecialist ai fi, tot trebuia sa afli ca Romania imprumuta anul acesta 16,3 miliarde de euro, ca in anii urmatori trebuie sa achite sume uriase reprezentand restituirea imprumuturilor anterioare, ca fara garantia troicii UE-FMI-BM, costurile imprumuturilor necesare rostogolirii datoriilor devin inrobitoare, deficitul sare la cer si Grecia scrie pe fruntile noastre. Fara perfuziile aduse de apartenenta la zona euro. Si in aceste conditii sa te abtii sa critici Departamentul de Stat si pe ambasadorul american. Dar pentru asta trebuie sa te pricepi la politica, nu la masini de curse.

In concluzie, erorile de judecata politica ale lui Victor Ponta risca sa compromita drumul european al Romaniei, banii si locurile de munca la care au acces romanii datorita apartenentei la UE.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "114 comments" on this Article:

  1. berenger spune:

    „Fara acuzatia de plagiat…” uite de asta nu-s buni politrucii, de orice culoare politica. dl catindat confirma toate acuzele politicianiste ale useleului, ca problema plagiatului nu a fost decat una politica.
    spre deosebire de politruci, care l-au vazut, indiferent de care parte, ca un instrument politic, plagiatul lui ponta ramane ceea ce este, o rusine

  2. costica spune:

    Ce bine era cu Boc, asta vrei sa spuneti?
    Spuneti-le asta milioanelor de romani, poate vor vota iar PDL !
    Ce parere aveti?!
    Are PDL vreo sansa ?!
    Ma indoiesc, altfel n-ar fi facut mareata Alianta cu FC a lui MRU si PNTCDul lui Pavelescu !!
    Desi asa cum arata ARD, chiar dl Blaga a afirmat cele 2 partidulete de buzunar vor aduce vreo 2% din voturile Aliantei ARD langa cele 20% ale PDL, mare branza nu e, dar conteaza cand esti PDL si prea multi romani nu se inghesuie sa te voteze, nu-i asa ?!
    Deocamdata FC a lui MRU pierde oameni, azi 50 de membri de la Arad au trecut de la FC la PNL !!
    Cat priveste USL acolo nici nu am nici o pretentie, nici o asteptare, acolo nu ma mira nimic…..
    De la o Alianta care se vrea de dreapta in rand cu lumea buna a Europei am alte asteptari, din pacate fara prea mari sperante ca va fi altfel decat a fost PDLul lui Boc…..

    • colea spune:

      Costica, n-ai inteles nimic!

    • Emil spune:

      PDL-ul si Boc au avut de infruntat o severa criza economica mondiala.
      PDL-ul si Boc au salvat tara de la faliment, de la dezastru, de la colaps economic, de la incetare de plati, au scos tara din recesiune si au readus-o pe crestere economica, au limitat, au atenuat si au redus la minimum posibil efectele crizei economice mondiale, au declansat si au sustinut lupta impotriva coruptiei, intr-un cuvint, au facut maximum posibil, intr-o perioada extrem de grea.
      Dar PDL-ul si Boc nu s-au confruntat doar cu criza economica mondiala, ci si cu o armata bine instruita si finantata de dezinformare si manipulare, condusa, pe fata sau din umbra, de marii corupti si marii infractori, care au devalizat tara. La acest capitol, PDL-ul si Boc au stat prost, nu au avut buni comunicatori si arme pentru a se apara impotriva avalansei de minciuni, calomnii, dezinformari si intoxicari, cu care au fost bombardati, ani de zile. Asa s-a ajuns ca oamenii cu un IQ foarte redus, fara minte, fara carte, fara scoala sa confunde efectele crizei economice mondiale, cu efectele guvernarii PDL (nu mai vorbim ca de fapt a fost o guvernare PDL, udmr, unpr si Minoritati), asa s-a ajuns ca cele mai abjecte, cele mai murdare, cele mai toxice, cele mai nocive forte sa ceara si sa obtina demisia celui mai performant guvern.
      De vina pentru aceste lucruri sunt justitia corupta (care a tergiversat ani de zile procesele infractorilor din usl) si CNA (care s-a prefacut ca nu vede incalcarile grosolane ale deontologiei profesionale, practicate asiduu de anumite posturi de televiziune).
      Poti fi dezamagit de PDL, poti sa nu votezi PDL, dar trebuie sa fii retardat mintal sa votezi usl sau pp-dd-otv.
      Doar retardatii mintal nu vad ca absolut toate defectele PDL se regasesc inzecit, insutit sau chiar inmiit la partidele din usl.

      • costica spune:

        PDL=USL=aceeasi mizerie politica !
        Fauna.

        • Mihai spune:

          Nu este chiar acelasi lucru.
          Nu poti compara un partid in care maximum 10% sunt posibil corupti, despre care se spune ca au furat zeci sau sute de mii de euro (dar care au salvat tara de la faliment, au declansat si au sustinut lupta impotriva coruptiei), cu partidele din usl (care au devalizat tara si au blocat cit au putut legile anticoruptie), unde cel putin 90% sunt sigur corupti, despre care se stie precis ca au furat milioane, zeci de milioane, sute de milioane si chiar miliarde de euro si impotriva carora exista mii de dovezi zdrobitoare, sute de dosare penale grele si zeci de procese pe rol, dar pe care justitia noastra corupta le tergiverseaza de ani de zile.

  3. artur spune:

    Cum spunea cineva candva, Tacerea e de aur….

      • Good Point spune:

        Tacerea Dvs. evident…la comentariul si intrebarile lui “costica”!

        PS: Iar va faceti campanie electorala Domnule Profesor! Oare cand se va sesiza, legat de acest aspect… “Admin” acestei platforme?

        O seara buna oriunde va ve veti afla!

  4. Vlad A spune:

    ce bine ar fi sa putem birfi dar s avem si pe cine lauda
    batrinul corneliu coposu avea pe linga un defect : cei 17 ani de temnita, si o calitate : verticalitate. cam de asta am avea cel mai mult nevoie azi dincolo de planuri si sloganuri

  5. George spune:

    Cinci erori ale lui Ponta care insa nu reduc intentia de vot pentru USL decat cu cateva procente (in marja de eroare). Nici una dintre problemele insirate in articol nu intereseaza pe votantii USL. Asa ca, mult zgomot pentru nimic.

    • nu e chiar asa. Nu toata lumea este autista in tara asta.

      • anca cazacu spune:

        Domnule Vlaston…trăiesc în provincie şi, în plus, îmi este familiar mediul preuniversitar.
        Aţi fi terifiat să constataţi autismul programatic al unor categorii sociale asociate, de regulă, cu raţiunea superioară a spiritului educat, capabil de discernământ şi judecată “la rece”. Am o veste proastă: realitatea e no comment. N-are noimă să detaliez.

  6. Gabi M. spune:

    Domnule Vlaston, eu zic ca nu au fost greseli asa mari. Primele 2 situatii pe care le-ati prezentat se leaga una de alta: au intrat la guvernare ca sa-l demita pe Basescu si sa-i ofere sansa lui Antonescu sa devina presedinte. Din fericire, Presedintele si cativa oameni din PDL( in special din grupul din PE) au avut un plan bine pus la punct prin care s-a evitat acest lucru.
    Referitor la ostilizarea oficialilor europeni si americani. Din pacate, exista deja un precedent in partea asta de Europa si anume Victor Orban. Daca UE si SUA ar fi luat masuri mai drastice impotriva lui Orban si a Ungariei( suspendarea dreptului de vot) va asigur ca USL-ul nu si-ar fi permis multe. Chiar si asumarile de raspundere ale guvernului Boc ridica multe semne de intrebare asupra democratiei in Romania.
    Trebuie sa recunosc ca venirea USL la putere cu 6 luni inainte de alegeri a avut si parti bune. Daca in primavara eram sigur ca nu voi vota PDL-ul sau alianta sub care se ascunde acest partid( ARD) acum sunt sigur ca nu voi vota nici USL-ul desi prin ianuarie ma batea gandul. Din pacate, guvernul Ponta a continuat programul economic al guvernului Boc iar tara se zbate in saracie lucie in timp ce mafia politica prospera ba chiar isi permite sa dea lectii de economie(Videanu).
    Cat despre Antena 3. Va rog frumos! Nu trebuie sa ma uit la ei sa imi dau seama cum sta treaba. Poate din postura de candidat o sa vorbiti cu alegatorii si o sa-i lasati sa-si spuna parerea despre guvernarea Boc. O sa vedeti ca opinia lor este bazata pe REALITATE si nu pe ce spune Gadea la Antena 3.

    • Razvan A spune:

      Da…stiu, realitatea lor este ca este rau. Un rau provocat de ei insisi. S-au umplut de datorii, s-au lenevit, au mers cu nasul pana au terminat CFR-ul, au cochetat cu spgile, s-au bucurat cand li s-au marit nemeritat salariile, s-au bucurat de mititelul de la iarba verde in loc sa citeasca o carte, sa se autoeduce, sa mai avanseze putin, sa isi caute un loc de munca competitiv, pe piata reala (nu de stat). Le este rau. Doar cand se retrage mareea se vede clar cine innota gol…si asta se intampla. Nu doar in Romania…Romania e mai speciala fiindca e combinatie cu de toate (coruptie endemica si primitivism in mentalitate). Cum se face ca votacii USlasi sunt exact profilul plangaciosului, nesatulului, celui care pus intr-o pozitie va abuza fara nici o opreliste? Cum de nu am intalnit votaci USListi din categoria muncitorilor, competentilor, calificatilor? Nici macar unul. Tu?

      • Gabi M. spune:

        Da. Am intalnit profesori de elita, medici foarte buni, preoti, economisti, avocati. Multi dintre acestia au o situatie financiara buna dar se simt apropiati de PNL si implictit de USL. E vorba de acea parte conservatoare din PNL pe care o evoca Crin Antonescu recent. Cunosc oameni de valoare care voteaza PSD-ul. Asta e optiunea lor politica,nu poti sa-i condamni. Votul pentru USL e conditionat de multe elemente dar cel mai important e ura fata de PDL. Oarecum vorbim de aceeasi situatie ca in 2004 cand lumea nu mai dorea PSD-ul.
        Nu vreau sa dau vina pe istorie dar tu ai pretentii prea multe de la o natiune care a stat 50 de ani in comunism. Problema e ca elita politica nu a incercat deloc sa educe electoratul. Cativa intelectuali si jurnalisti au mai pus punctul pe “i”.

        • Diana spune:

          Da’ ce electoratul e format din copii?
          Incapabili sa-si asume optiunile.

          Hai sa fim seriosi. Romania care l-a votat pe Basescu ca “le da”, l-a votat si pe Ponta ca “le da”.
          Sunt aceiasi oamenii. Treaba politicienilor nu este sa educe. Treaba lor e sa voteze vointa celor care i-au trimis in Parlament. Si asta fac.
          Cand vointa electoratului a trecut de la PDL la USL, atunci parlamentari s-au mutat. Mai democratie de atata ce vreti?

    • Emil spune:

      Legile adoptate prin asumarea raspunderii nu ridica absolut niciun semn de intrebare. Este o procedura legala, constitutionala, democratica. Nu este ocolit in niciun fel parlamentul. Legile trecute prin asumarea raspunderii guvernului ajung in parlament, iar opozitia, daca are suficiente voturi, poate demite guvernul prin motiune de cenzura.
      Guvernul Boc nu putea sa astepte, pina catadicseau sa vina cei din opozitie in parlament, pentru a asigura cvorumul. Guvernul Boc trebuia sa plateasca in fiecare zi salarii si pensiil. Sa nu uitam ca guvernul Boc avea o majoritate extrem de fragila.
      De ce n-ai fi votat PDL-ul ? Pentru ca a salvat tara de la faliment ? Pentru ca a scos tara din recesiune si a readus-o pe crestere economica ? Pentru ca declansat si a sustinut lupta impotriva coruptiei ?

      • Gabi M. spune:

        Ce zici tu acolo tine mai mult de Presedintele Basescu, Mugur Isarescu, FMI, Comisia Europeana, DNA, CSM. De ce nu votez PDL-ul. Pentru ca statul roman a ramas nereformat, pentru coruptia care caracterizeaza acest partid, pentru nepotismiele si incompetenta din acest partid. Pentru ca ei nu cred in reforma statului, in masurile de austeritate si nici in lupta contra coruptiei. PDL-ul mi se pare o armata de mercenari care s-au pus in spatele popularului Basescu, fiecare avand un scop personal. Cand lui Basescu i-a fost greu, ei l-au tradat sau au dat inapoi. Acum Blaga ii cere lui Basescu sa spuna ceva. Pai ARD-ul e in campanie sau Basescu?

      • Gabi M. spune:

        Referitor la asumarea raspunderii. E o procedura constitutionala dar abuzul este o masura antidemocratica. Aceeasi situatie si cu suspendarea presedintelui. Deja vorbim de 2 tentative de suspendare. Sper ca pana in 2014 sa nu mai avem inca 2.
        O lege trebuie dezbatuta in ambele camere si sa se incerce sa se ajunga la un consens intre putere si opozitie. Acum se vede clar ca asumarea a fost o greseala, pentru ca daca ne uitam la Legea Invatamantului deja USL-ul o modifica.

        • Consens? Eu stiam ca in democratie majoritatea decide. Care consens, cel al fabricilor de diplome? Multumesc, n-avem nevoie de asa ceva

          • frank g. schmidt spune:

            stimabile domn vlaston,

            daca intr-o democratie decide majoritatea, ceea ce este corect, atunci cum mai ramane cu “dictatura majoritatii”, un concept care v-a fost atat de drag o anumita vreme?
            numai ca procedura de promovare a unor legi esentiale prin asumarea raspunderii guvernului tocmai elimina acest vot al majoritatii – asadar suntem in fata unor fapte prezumate dar nu asumate, caci parlamentul nu a mai fost introdus in mecanismul de legiferare. si atunci cum mai ramane cu statul de drept – oare nu avem o incalcare a prerogativelor legislativului de catre executiv, si asta cu asentimentul presedintelui (indiferent cine ar fi dansul!).

            • dictatura majoritatii este atunci cand incalca principiile statului de drept, nu cand decide Legea Educatiei nationale. Exista vreo tara guvernata prin consens?

            • frank g. schmidt spune:

              stimabile domn vlaston,

              va rog sa reflectati un pic inainte de incepeti sa tastati in tastatura – orice lege care incalca un drept fundamental nu poate trece de avizul curtii constitutionale! asadar, majoritatea parlamentara, indiferent care ar fi ea, nu poate impune nimic pe langa constitutie, respectiv pe langa curtea constitutionala.
              asumarea raspunderii guvernului ocoleste aceasta instanta de control. desigur, am fi in situatia unei dictaruri a minoritatii, dar tot nu se suprapune cu principiile statului de drept.

            • Asumarea poate fi atacata cu motiune de cenzura, cand cade tot guvernul, nu numai o lege.

            • Dar o OUG, dupa ce iti pui un om in fctia de Avocat al Poporului, singurul abilitat sa atace la CCR OUG-urile, asta cum se mai numeste? Dictatura guvernului?

            • frank g. schmidt spune:

              stimabile domn vlaston,

              eu cred ca am scris destul pe aceasta platforma despre disfunctionalitatile fundamentale ale actualei constitutii, inclusiv despre oug-uri. la cele din urma am mentionat ca ele produc efecte neconstitutionale, deci nu cred ca mai trebuie sa va confirm parerea ca oug-urile trebuie reglementate altfel in viitoarea constitutie. de acest instrument au abuzat toate guvernele si cred ca este cazul, desigur sub premiza ca este dorit acest lucru de intreaga clasa politica, ca si reglementarile acestea sa fie modificate.

          • Gabi M. spune:

            Pai nu a fost consens nici in cadrul majoritatii. Sa ne aducem aminte ca Filip si Croitoru au incercat sa modifice legea cu prima ocazie, probabil din aceasta cauza au si schimbat tabara. Din punctul meu de vedere, o astfel de lege trebuie adoptata cu o majoritate de 2/3, tocmai pentru a exista un consens cat mai larg in cadrul Parlamentului si a se evita astfel instabilitatea legislativa. Asumarea raspunderii a inchis gura tocmai parlamentarilor din cadrul puterii. Daca ar fi votat motiunea de cenzura ar fi cazut guvernul lor si si-ar fi pierdut privilegiile. Asa cei in cauza au schimbat tabara, au ramas la putere si acum incearca sa modifice si legea. E mai bine asa? In democratie consensul nu trebuie vazut partizan. In anii astia daca PDL+UNPR+UDMR au zis o treaba USL-ul a fost contra. Acum e invers. Se pare ca asupra acordului cu FMI s-a ajuns la un punct comun, insa ma gandesc la cu groaza la modificarea constitutiei. O sa fie oare ca in 1991?

            • Avem ex. sanatatii, in care se bate pasul pe loc. Fara “fortarea” prin asumarea raspunderii a Legii Ed., eram si acum in zodia fabricilor de diplome si a inv. liceal fara scoala profesionala. Era mai bine?

            • Gabi M. spune:

              1. Nu m-am referit la problema fabricilor de diplome si a scolilor profesionale deoarece nu ma pricep. Eu m-am referit la proceduri parlamentare, constitutionale, democratice.
              2. Mi-ati dat inca un motiv pentru care sa nu votez ARD-ul. Nu a sustinut reforma in sanatate si s-a batut pasul pe loc. De ce? Pentru ca si PDL-ul a beneficat de scurgerile de bani din sanatate.

          • andrei spune:

            Doar că ce știți dumneavoastră nu e democrație. Democrația, de acum, tocmai asta are specific, că încearcă să nu excludă pe nimeni de la decizie. Reiau un sfat, dacă tot simțiți nevoia de a vorbi despre lucruri pe care nu le cunoașteți, măcar un mic îndreptar să citiți despre ele.

  7. Radu D.L. Popescu spune:

    Domnule Vlaston, ori veniti cu ceva nou, spuneti-mi ca ponta doarme cu ursuletul de plus, sau ca antonescu a fost bolnav cand a fost mic, ori taceti,dar nu mai reincalziti ciorba. Toate cele 5 erori au explicatii banale, pragmatice si culmea, dovedesc ca nu sunt chiar erori din moment ce nu scad in sondaje.

    Daca o sa continuati in stilul asta, riscati sa nu mai fiti luat in serios, iar discursul dumneavoastra se transforma intr-unul politic, deci plicticos. Tot ce spuneti stim, noi astia care citim pe-aici.

  8. Marco Polo spune:

    Domnule Profesor pentru un aspirant la o functie politica de cel mai inalt nivel (candidati pentru un loc in parlament daca nu ma insel nu?) analiza dvs. este de un amatorism nepermis. Sa le luam pe rand:

    1. “Intrarea USL la guvernare a fost o eroare.” Vai cat de fals. Mai aveti multe de invatat despre politica romaneasca. Da, pe termen lung guvernarea erodeaza substantial dar 6 luni de guvernare nu inseamna decat cateva procente si ele sunt lejer compensate de imensul avantaj pe care in Romania partidul aflat la guvernare il are in alegeri. Vorbim aici de bani, de fidelizarea activistilor cu functii, de controlul MAI si implict al procesului de votare in buna parte etc. Dar mai ales vorbim de moralul “trupelor”, PDL n-a avut nici pe timpul guvernarii controlul media, asta e clar, dar a avut un aparat de partid in teritoriu foarte bine pus la punct si intens motivat de accesul la functii. Acum ca nu-l mai are nici o lansare de candidati la Romexpo nu mai e in stare, ca nu umple sala. A trebuit sa faca lansarea la Opera.

    2. “Suspendarea presedintelui a fost o eroare” Partial adevarat, in sensul ca a fost prost gandita si a esuat (a fost evaluata gresit in opinia mea fidelitatea CCR fata de Basescu, s-au bazat ca nu il vor sustine asa cum au facut-o pana la urma) dar nu si nemotivata. Nu il confundati pe Basescu din 2007 cu cel din 2012. In 2007 Basescu era slab prin comparatie, nu era decat presedinte de 3 ani si atat. Ce-i drept avea sustinere populara. In 2012 nu o mai are dar in schimb are la dispozitie o structura de putere informala consolidata in cei 4 ani in care a fost stapanul absolut al statului roman. Ma indoiesc spre exemplu ca CCR va repeta decizia luata in ceea ce priveste numirea ministrilor (presedintele poate refuza numirea o singura data) si in cazul procurorului general. De atunci serviciile lui Basescu au lucrat la “fidelizarea” membrilor CCR pe care acum acesta ii controleaza mult mai bine.

    3. “Cearta cu inaltele porti.” Aici e discutabil. Romanii or fi mamaliga dar nici chiar ca neam de sluga nu le place sa fie tratati. Parca prea e gogonata cand SUA ameninta cu rezilierea parteneriatului strategic pentru ca guvernul vrea sa respecte un vot popular zdrobitor (care deposedeaza un individ de putere nu baga vreo minoritate in lagare sau alte monstruozitati) asta in timp ce aceleasi SUA n-au nici o greata sa partenerieze strategic cu Arabia Saudita spre exemplu, unde nu exista nici macar alegeri iar regele Abdullah al Saud e monarh absolut ca in evul mediu…

    4. N-am prea inteles exact eroarea. Dar ma rog…

    5. Nu ati inteles nimic din criza greceasca. Daca o urmareati cu un pic de atentie observati ca grecii is-au batut joc la propriu de UE (i-au mintit si furat decenii la rand) si cu toate astea UE refuza sa ii lase sa moara. Ar trebui sa intelegeti ca UE nu e vreun binefacator dezinteresat ci isi urmareste niste interese foarte concrete si presante in est si sud. Si nu de dragul unor vorbe mieroase ne ajuta ci pentru ca doar OMV, Societe Generale, Raiffeisen, Renault si Erste fac cumulat undeva in jur de 3 miliarde de euro profit ANUAL in tara asta. E pur si simplu o naivitate sa credeti ca deciziile economice se iau pe baza de simpatii sau antipatii.

    • Nu reusesc sa citesc comentariul dv., pt.ca, in general, nu primesc lectii de la orisicine.

      • frank g. schmidt spune:

        stimabile domn vlaston,

        tocmai ati pierdut cel putin un vot. ar fi bine sa reflectati asupra ce vi se comunica din partea electoratului, orisicine ar fi el.

        • Dar dv. nu ma votati pe mine. Si nici nu cred ca ARD. Fiecare are optiunea sa.

          • frank g. schmidt spune:

            stimabile domn vlaston,

            in primul rand nu era vorba de votul meu. imi permit sa va reamintesc ca eu nu pot vota in romania, nemaifiind cetatean roman. era vorba cel putin de votul persoanei care se semneaza “marco polo”. chiar daca nu este in colegiul dumneavoastra, atitudinea dumneavoastra nu este menita sa-l sensibilizeze pentru mesajul ard. s-ar putea insa, ca si alti cititori sa fie pusi pe ganduri prin reactia dumneavoastra si va asigur ca, citind comentariul dansului, ar fi dat o buna tema de dezbatere pe anumite puncte. nu stiu daca intentia era sa va dea lectii, eu plec de la premisa ca isi exprima o optiune, poate intr-un mod mai “didactic”. dar in aceeasi idee cred ca si noi, adica dumneavoastra si cu mine, am mai purtat discutii referitoare la economie in care am avut poate si eu un ton mai “didactic”, din simplul motiv ca economist fiind, vad anumite lucruri poate mai bine decat dumneavoastra – va asigur ca din punctul meu de vedere discutiile au fost placute si cred ca am reusit sa pastram un ton civilizat, ceea ce mi se pare normal.
            eu cred ca putem avea viziuni politice diferite dar sa incercam sa ajungem la aceeasi tinta. vedeti dumneavoastra, se spune ca multe drumuri duc catre roma – drumurile difera dar tinta este aceeasi.

    • anca cazacu spune:

      …Parafrazând un poet şi om politic de pe la noi, “românul s-a născut analist politic”. :)

  9. [...] Nu ştiu ce a fumat, dar trăieşte într-o lume paralelă cu cea reală. Poate se loveşte la un raliu cu capul de ceva şi îşi dă seama că lumea de la Antena3 nu e şi lumea în care trăiesc românii. [...]

  10. Colea spune:

    De acord cu tot articolul, insa la punctul doi, ipoteza mea e ca miza demiterii presedintelui e controlul/accesul la SRI. Nu presedintele controleaza SRI? Gresesc?

  11. postliceala fara bac luat spune:

    Poate verificati ceva: sunt zvonuri (?) ca in scolile postliceale din Ro nu toti cei admisi (oricum fara examene ori un criteriu obiectiv) au diploma de bac (cica s-a primit acordul ministerului -nu stiu cat de oficial ori legal- sa intre si fara bac dar pana termina postliceala sa aiba bac-ul luat). Nu am vazut nimic in presa pe tema asta. Merita investigat.

  12. Good Point spune:

    Domnule profesor observ ca m-ati “banat”! De ce? Nu am folosit un limbaj injurios!

    • Nu mai stiu ce ati scris, daca v-am moderat mesajul inseamna ca postarea nu era civilizata. Chiar daca nu injurioasa.

      • Good Point spune:

        Se referea la “lectii”! Si era foarte civilizata, urmare comentariului lui “Marco Polo” caruia i-ati raspuns (citez):

        @vlaston

        “Nu reusesc sa citesc comentariul dv., pt.ca, in general, nu primesc lectii de la orisicine.”

        Comentariul meu:

        “Dar Dvs. Domnule Profesor nu predati lectii prin articolele pe care le publicati si prin care va faceti campanie electorala? Si de unde stiti ca “Marco Polo” este un “orisicine” (cred ca prin aceasta etichitare Dvs. ati dat dovada de lipsa de “civilizatie” – parantezel le-am adaugat in acest comentariu)?”

        Unde este non-civilizatia in comentariul meu?

        O seara buna oriunde va veti afla!

  13. Gogu Bosorogu spune:

    Eu nu cred ca toate au fost erori, dar faptul ca USL se mentine in fruntea optiunilor de vot cu procente mari ma face sa cred ca electoral actiunile lor nu i-au costat prea mult. Poate sa fi costat mai mult PNL-ul, dar asta ramane de vazut in decembrie, la vot. PSD oricum va iesi pe cai mari; cu PNL sau cu PPDD tot va forma guvern pana la urma.
    PDL e mult prea erodat (e si normal), iar restul ostii de stransura din ARD este inca nepregatita. Totusi merita o bila alba fiindca vor sa candideze… Trebuie sa candidezi acum ca sa formezi guvern peste 4 ani…
    La anul ne va fi mai rau, fie si numai din cauza faptului ca in 2013 (si 2014) avem o gramada de datorie de platit. Nu cred ca isi va permite vreun guvern vreo crestere de pensii, nici macar indexare cu inflatia, asa cum spera dna Campeanu (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13567255-mariana-campeanu-constructia-bugetara-pentru-2013-incercam-indexam-pensiile.htm). Cat despre legea creselor, o fi importanta, nu stiu, dar m-as fi asteptat la ceva mai mult focus pe locuri de munca noi si reducerea muncii la negru (care ar mai reduce din deficitul bugetului de pensii).
    Una peste alta, cu toate ca USL a pierdut ceva voturi, ceea ce le ramane va fi, cred, suficient pe 9 decembrie. Greul va veni abia dupa aceea…

  14. vida clara spune:

    Pontii cu pontii si vii cu viile.
    Dom profesor, socialismul este o boala grea, nu o sa ramana democratia fara ea cum nu ramane oaia fara scaieti, niciodata.
    Pestele de la cap se impute, iar la cap … a castigat iar obama.
    Bine, socialismul de la ei nu e acelasi lucru cu socialismul de la noi, daca comparam intre
    societatea americana si cea europeana (nu mai zic de partea asta indo-europeana, de
    acesta tara a tuturor imposibilitatilor care, se numeste Romania) dar comparat intre ce e
    la ei s-a vazut ca SUA au ramas rosii la suflet si albastri la fata.
    Ponta e … cum buna parte din tara, este.
    Eu am spus mereu ca dupa 50 de ani de artificializare a vietii umane in interiorul acestei
    nationale rezervatii ne-naturale, a iesi brusc la “suprafata”, dupa cum am inteles eu de
    la Jules Verne cand cu Nautilusu’ ar fi ca o iesire fara depresurizare si atunci la multi
    din cei carora in atari contitii de sera le merge mintea ceas, in conditii de naturalitate
    umana le-ar cam sta mintea in loc.
    Este pana la urma un principiu de autoaparare, ceva asemanator cu al “bacteriei” impotriva
    “penicilinei”,
    Eu nu cred pana nu o sa vad “negru pe alb” confirmarea “potentei” sau “impotentei”
    romanului de a-si duce propria-i cruce iar dupa ce ni se clarifica iar “fatza” actionam
    fiecare din noi, in consecinta ( si in crearea unei noi si viitoare consecinte.
    Imi plac raspunsurile ce, in general, le dati si nu stiu de unde gasiti atata rabdare.

  15. ioana staicu spune:

    Proiectele, granturile, contractele….o trista amintire pentru mine, de cand am iesit din invatamantul “superior”.

    La matematica si le dadeau intre ei granturile, la Comisia de evaluare nationala, CNCSIS sau cum naiba ii spunea.

    In 2 ani la rand consecutiv au castigat granturi Megan, fiica-sa si unul Sasu, omul lui m

  16. [...] Un rezumat la obiect. Reply With Quote [...]

  17. Liv St Omer spune:

    Imi pare rau dle Vlaston, nu sunt de acord cu 3,4,5.
    3-ostili-ostili, da, dar uite ca, despite that, isi exprima asa de bland ostilitatea, ca n-are nici un efect, mama ei de ostilitate. Si uite, ca Barack, fiul vitreg al lui Suetoro, fu reales la Casa Alba, si uite, ca UE e cvasi-socialista de mult (chiar asa, cu popularii la carma); cam cat de ostili credeti ca-i vor fi pe termen lung? Eu zic ca-cam deloc. +o sa vedeti la 5
    4-asta a facut de la inceput, si uite ca ii merge. Totul depinde de electorat aici. Cu un electorat care accepta, blame the electors, va va spune chiar Ponta, ca doar de la founding fathers a invatat si el, ca si noi, ca alesii vor fi mereu oglinda alegatorilor. Si, da, din pacate, romanii, post-comunism, si ma grabesc sa spun ca e o chestie de moment, cred eu, au o exagerat de mare toleranta fata de furt, coruptie, minciuna evidenta, etc
    5-da, Romania va falimenta, adevarat, ei si? Ce-i pasa lui Ponta sau lui Cacarau, atata timp cat reusesc sa prinda ultimul avion spre Hawai? Baietii astia oricum nu dau 2 bani pe Romania. Mai grav e ca reusesc, uite, sa convinga si romanii sa nu mai dea 2 bai pe Romania.

  18. garett spune:

    “Cum se face ca votacii USlasi sunt exact profilul plangaciosului, nesatulului, celui care pus intr-o pozitie va abuza fara nici o opreliste? Cum de nu am intalnit votaci USListi din categoria muncitorilor, competentilor, calificatilor? Nici macar unul.”
    Asta este exact atitudinea autista si aroganta care ii determina pe multi sa voteze orice, indiferent cum s-ar numi, doar ca sa se opuna pdl-ului!
    Ati preluat orbeste niste lozinci, fara sa le treceti prin filtrul gandirii si v-ati erijat in “far calauzitor”. “Doar votantii pdl sunt muncitori, destepti si dornici de progres, cu usl voteaza doar prostii, asistatii, etc”
    Am redat corect?
    Am studii postuniversitare, facute “pe bune” nu in vreo fabrica de diplome, sunt project manager intr-o firma privata care este lider in Romania in domeniul ei, nu m-ar putea nimeni acuza, la cat platesc lunar statului, ca as fi “asistat”!
    L-am votat pe basescu in 2004 si pdl in 2008. Voi vota orice formatiune politica opusa pdl/ard fix datorita dezgustului pe care o astfel de mentalitate ingusta mi-o provoaca! Aveti parinti? Sunt pensionari? Ghinion, sunt niste asistati profitori care vor vota cu usl! Aveti vreo ruda bugetar? “Nasol”, si ala e tot un profitor!

    • Razvan A spune:

      Nu am spus ca toti votantii ARD sunt superiori. Pana la urma, Romania are oamenii pe care ii are. Dar nu am intalnit nici un om muncitor (si aici ma refer la tiparul de individ, nu neaparat “ne-asistat” de tip bugetar), razbatator, neplangacios, care sa voteze USL. Parintii mei sunt pensionari, adevarat. Insa se ocupa de o gradina, de un copil…adik inca muncesc. La fel si ceilalti pe care ii cunosc. Ma uit insa pe scara lor, intr-un pras mare din Romania si se vede exact profilul USL-ash. In proportie de 70-30 USL-ul conduce si pe scara. Asadar: fosti lucratori pe la regii, care furau motorina cu butoaiele, fosti ospatari comunisti care faceau legile restaurantului, escroci de meserie, pensionati pe incompetenta, chiar si un doctor la care si maica-mea s-a dus si pur si simplu nu i-a venit sa creada c ain final i-a batut obrazul si i-a cerut banul, desi EL o invitase (maica-mea nici nu se gandea). Apoi, ratati care au fost prin Italia si au facut exact ce stiu sa faca si in Romania (adik nimic). Pe cealalta baricada, un taximetrist care munceste de dimineata pana seara, mecanic auto priceput care oricand iti face masina, ai mei, pensionari si un antreprenor).
      Eu inteleg marea greata a unora (precum dumitale), dar sa dai mana pe mana unora care au demonstrat dealtfel in nenumarate randuri can ce (nu) stiu sa faca mi se pare putin inconstient. La fel cum mi se pare putin ne-adevarat faptul ca nu ai si altfel de interese afectate de politici (mai exista un “liberal” Razvan Oraseanu, mare economist de Harvard pe care l-am vazut intr-o oaresice aroganta batand niste apa in piua socialismului si a “liberalismului”. Pe el insa il inteleg, afiliat politic).
      In sfarsit, alegerea dumitale. Cand o sa-ti plece firma la care lucrezi pe motiv de: taxare, neincredere, nemultumire sociala sper sa te adresezi domnilor Ponta si Anto.
      Cat priveste aroganta, un exemplu care este relevant: ma intalnesc uneori, pe la conferinte internationale cu romani de la de la Universitati Romanesti. Chiar mi-as dori sa vorbesc cu ei, sa aud cu ce se ocupa. Cu o singura exceptie: nu vorbeau engleza suficient, venisera acolo ca erau niste bani din grant, erau la shopping mai mult decat la locatie si nu aveai pur si simplu ce sa vorbesti (pe domeniu) cu ei. In conditiile acestea eu, alt roman trec drept arogant. De ce nu vorbesti cu romanii? Vorbesc, cum sa nu…dar in contextul acela, e pierdere de vreme. Exact asha spun si USListii…Aroganta. Scuze, dar ce are de discutat Funeriu, sa zicem…cu Androneasca? Sau Cartarescu cu Marga? Chiar crezi ca astfel de poli din toate punctele de vedere ar avea ceva in comun vreodata? Si atunci normal ca apare “clash-ul” Intrebarea este pe mana cui iti doresti tara? Pe mana lui Marga sau a lui Patapievici? Pe mana lui Funeriu sau a madamei Andronescu? Pe mana lui Ponta sau a lui Ungureanu (pur exemplu).
      Eu am preferintele mele clare (de acord ca nu sunt perfecte, dar cel putin dau o directie). Ca manager ar trebui sa stii cum se fac strategiile, cum se lucreaza cu oamenii, ce provocari si dificultati sunt.
      O zi buna!

      • garett spune:

        “Cand o sa-ti plece firma la care lucrezi pe motiv de: taxare, neincredere, nemultumire sociala sper sa te adresezi domnilor Ponta si Anto”
        Sorry, nu fac parte din categoria “cubicle rat” de multinationala! Firma la care lucrez este romaneasca 100% si suntem foarte mandrii de asta! Am dus prin proiectele noastre steagul Romaniei unde dumneata nici nu gandesti!
        Iar a vorbi de taxare cand ii sprijini pe cei care au marit TVA-ul mi se pare cel putin o gluma!

        Nu ma incanta in mod deosebit sa votez USL. Sunt liberal in convingeri, am votat PDL in 2008 cand am considerat ca PNL s-a indepartat de la ce ar fi trebuit sa fie. Nu sunt nici pe departe convins de struto-camila numita “social-liberalism”.
        Dar dpmdv aceasta asociere este un rau necesar pentru a scapa de orice urma a PDL. Categoric nu-s astia mai breji, dar nici n-o sa votez acelesai triste specimene de la pdl mascate in ARD!

        • Macar au dat drumul la justitie sa functioneze, inclusiv asupra unora dintre ei, si au oprit caderea in gol a economiei romanesti din starea lasata de Tariceanu. E putin lucru?

          • garett spune:

            Mon professeur, orice iluzie as mai fi avut ca justitia este “independenta” mi s-a spulberat o data cu: “Nu e bine domnu’ chestor, nu e bine”!
            Ce sa va fac daca nu l-ati invatat cand sa taca? :)
            Cat despre mitul cu Romania “distrusa” de Tariceanu, intre o crestere de 8%/an si o scadere de 10%/an cam care este, matematic vorbind, preferabila? A “distrus” Tariceanu Romania cu cea mai mare crestere economica sau a “salvat-o” PDL cu cea mai mare scadere economica si cu dublarea datoriei externe?

            • Dati prea mare importanta unor vorbe. eu am alta argumentare. de ce ar asculta procurorii de Basescu, care poate pleca oricand prin suspendare, sau la terminarea mandatului, nu le da el salarii, nu-i evalueaza, iar la numirea sefilor de parchete s-ar putea opune, cel mult, odata. Ii “face” prin hipnoza, sau de ce ar asculta de Basescu? este si aceasta o marota aiuritoare, indusa de repetitia la infinit la antene. Dar si dv. sa cadeti in capcana asta nu mi-as fi inchipuit.

              Si apoi, Basescu i-a pus sa muste adanc din elita PDL? Sa fim seriosi…

            • garett spune:

              Despre care elita PDL vorbim ca ar fi “muscat” procurorii???
              As far as I know madam Ridzi e candidat si acum. Alte nume? Cu condamnari definitive nu plimbar demonstrative pe la TV, nota bene! Pana si primarul de la Cluj a iesit!

            • Vai, vai, cautati-mi un articol in care am dat 16 nume de demnitari tot unul si unul, parlamentari, sefi de agentii, de la PDL, luati de DNA unii si terminat puscaria, iar Ridzi nu candideaza la PDL.

            • frank g. schmidt spune:

              stimabile domn vlaston,

              referitor la “dirijarea” procurorilor exista studii psihologice care releva ca exista un fenomen de a face ce respectivul individ presupune ca i-ar place “sefului”. nu cunosc termenul pe limba romana, mea maxima culpa, pe germana se numeste “vorauseilender gehorsam”. este un fenomen practicat indiferent cine este seful, deci de la aceste personaje vom avea acelasi comportament si daca se a schimba “seful”. vor incerca sa intuiasca noile dorinte si isi vor reaseza preocuparile in consonanta cu aceste noi prezumtii. pe romaneste se spune ca se indoaie dupa cum bate vantul, pe germana s-a inventat notiunea de “wendehälse”, adica gaturi sucite. a devenit foarte popular odata cu caderea germaniei democratice si unirea germaniei.

            • Care sef, ca Basescu nu este seful procurorilor. iar la schimbarea sefilor procurorilor se poate opune o singura data, dupa care Dumnezeu cu mila. Basescu e galagios, dar in afara faptului ca striga in gura mare, credibil, “sariti, hotii”, in rest nu prea poate sa faca ceva…

            • Hantzy spune:

              Domnule Vlaston,
              din afirmatia presedinelui ca prin suspendarea sa s-ar subjuga justitia, e mai mult decat evident ca aceasta nu a fost niciun moment independenta. Intr-un stat care se vrea de drept demiterea oricarui personaj politic nu poate produce astfel de efecte. Decata daca ea este deja subjugata, prin demitere schimbandu-se doar suveranul ei.

            • Nu, afirmatia are urmatorul substrat: presedintele are o voce extrem de puternica si credibila intr-un stat, astfel incat atunci cand striga “hotii”, este cazul sa fie si crezut. Avand sursele de informatii ale unui stat intreg, nu ale mele sau ale dv.

            • frank g. schmidt spune:

              stimabile domn vlaston,

              in sustinerea ideii mele referitoare la “conditionarea” psihologica, doresc sa readuc aminte de episodul iliescu si proprietatile nationalizate. efectul este acelasi, seful “emite” o ipoteza care se intelege de sistemul “independent” ca fiind o ipoteza calauzitoare. astfel de mecanisme psihologice nu ar trebui sa fie caracteristice unui sistem independent. asadar, pana la o adevarata independenta a justitiei mai avem foarte mult de asteptat si poate si mai mult de schimbat in sistemul legislativ. inamovibilitatea unor persoane “conditionabile” doar creaza iluzia independentei. desigur este un pas, dar drumul trebuie mers pana la capat, ori din punctul meu de vedere nu se prea vede nici o luminita la capatul tunelului.

            • In cazul Iliescu eram prea aproape de statul condus de un “tatuc”. Acum suntem mult mai departe si intr-un alt cadru constitutional

            • frank g. schmidt spune:

              stimabile domn vlaston,

              eu ma refer la un mecanism comportamental care este prezent si astazi si va fi si maine atat timp cat nu se schimba sistemul de educatie in romania. nu doream sa fac absolut nici o paralela intre personajele iliescu si basescu, doream sa subliniez doar un mecanism psihologic. este irelevant daca cineva doreste sa fie sau nu “tatuc”, mecanismul comportamental este o proiectie a perceptiei mentale a individului si a pozitionarii sale – adaptat la directia vantului. este cam din zona capul plecat sabia nu-l taie.
              acum 30 de ani, politia din austria a facut un filtru de radar. in filtru a picat si preseditnele austriei de atunci. politistul a intrebat respectuos daca dansul se afla in misiune, ori in momentul cand acesta a negat, i s-a aplicat amenda prevazuta in codul rutier. in romania politistului nici nu i-ar trece prin minte sa-l supere pe “sefu”. despre asta vorbesc eu.

            • Razvan A spune:

              Garett, manager de firma 100% romaneasca. Traiti doar in Romania? Cititi sau va informati doar din Romania? Altfel nu imi explic motivul pentru care comparati cresterea lui Tariceanu (nu intru in detalii de “cat de reala”) din anul de gratie 2008 (an in care se aruncau cu bani peste tot, cand se intrase intr-o spirala a cheltuielilor, a derivativelor, a speculatiilor etc) cu anul de gratie 20010 sau mai departe cand lumea e intr-o cu totul altfel de spirala. Aceasta afirmatie ma face sa fac mari indoieli despre firma mareata (poate era mareata pe vremea lui Nastase si a decazut de sunteti asa mahnit ???) la care sunteti manager. Daca e mareata, posibil sa fie de “commodities” precum mancare sau bautura sau IT (dar ma indoiesc, n-am auzit IT-isi sa-si planga de mila si sa-si doareasca “alternativa” USLasa)…oricum, nu inteleg de ce va plangeti. V-a furat cineva din munca mai mult decat o facea Nastase si compania?

      • Pinno spune:

        @Razvan ai perfecta dreptate iar la articol as aduga un motiv in subsidiar, adica PRESIUNI din mediul universitar.
        Presiuni pentru usurarea conditiilor de a deveni conferentiar (pentru profesori INCA NU s-a scos abilitarea – probabil anul acesta se va scoate ca astepata prea multi politruci la rind!).

        S-au relaxat conditiile si aproape oricine care a scris citeva articolase indexate in niste baze de date isi “umfla” punctajul si il indeplineste. NU se mai verifica, cunosc mai multe cazuri in care punctajele umflate i-au propulsat conferentiari, iar noile comisii nu mai verifica nimic.
        Practic poti scrie articole pe teme de ecologie, sa zicem, dar candidezi pentru conf pe matematica (exemplu este cam fortat, dar real!).

        Inlaturarea lui Funeriu era urgenta, renuntarea la clasificarea universitatilor era urgenta (incepea noul an universitar in conditii prea inalte pentru mediul universitar romanesc), unele universitati (vezi Bioterra) ar fi intrat in lichidare. Asa OOPs! s-au salvat niste fabricute de diplome si a inceput o “hemoragie” de avansari de la lector la conf. Va urma eliminarea abilitarii si sa te tii!, se vor umple parlamentul, partidele si “structurili” de doctori.

        Probabili mai existau presiuni si din alte zone (pe Justitie este evident, prea multi politruci in vizorul DNA, vezi Ritzi care a migrat de la PDL la PNL pentru a fi “aparata” de PARTID).

        • frank g. schmidt spune:

          stimabile pinno,

          un pic mai multa rigoare nu cred ca ar strica – respectiva persoana la care va referiti se numeste ridzi si candideaza la pp-dd.

      • andrei spune:

        Pe langa maretele calitati pe care le aveti iar noi, muritorii de rand, nu, cred ca ar fi nimerit daca ati ajunge ca, la un moment dat, sa aveti si buna crestere. Asa poate o sa ii convingeti si pe altii ca ARD-ul nu e chiar asa de nefrecventat.

    • Razvan A spune:

      Si inca ceva. Majoritatea rudelor mele sunt din categoria USLista. Faptulc a sunt rudele mele nu ii scuza cu nimic. SI nu ma face mai tolerant fata de ei. Ii consider la fel de “redusi” ca si pe ceilalti USLasi. De ce? pentru ca trag tara intr-o directie pe care eu, personal nu mi-o doresc. Dealtfel aceste rude sunt in majoritate din categoria ” bugetar intrat pe pile PSDiste, un betiv asistat de Bucuresti care se lauda maica-mii ca se duce sa fluiere la nunta EBA-ei, un proxenet de prin Botosani care ii facea campanie primarului, o fosta sotie de secretar de comuna care are o mare calitate: a mers toata viata cu nasul pe tren, …si lista poate continua. Daca dumitale te poti asocia cu astfel de indivizi, doar sa-ti manifesti toleranta si ne-aroganta, ei uite, eu nu pot.

    • @garett spune:

      Cred ca minti. Cred ca nu ai studii superioare facute pe bune. Nu cred ca l-ai votat pe Presedinte.
      Cred ca esti un postac, platit de infractorii si lichelele din usl, pentru a inunda forumurile, cu mesaje manipulatoare.
      Nu se poate ca cineva sa aiba pregatire superioara si sa nu constate ca ARD este singura optiune rationala, in acest moment (raul cu mult mai mic).
      Nu se poate ca cineva sa aiba pregatire superioara si sa nu vada ca absolut toate defectele PDL se regasesc inzecit, insutit sau chiar inmiit la partidele din usl.
      Nu se poate ca cineva cu pregatire superioara sa nu inteleaga ca doar ARD poate majora salariile si pensiile, ca doar ARD poate adopta masuri pentru redresarea economica a tarii, pentru atragerea investitorilor si fondurilor din strainatate.
      Poti fi dezamagit de PDL, poti fi dezamagit ca PDL-ul nu a facut mai mult, ca nu a putut atrage in partid mai multi oameni corecti, cinstiti, competenti, buni comunicatori, poti fi dezamagit ca PDL-ul a primit indivizi de teapa lui Frunzauscata, Placinta, Prigoana, Teo Trandafir, dar trebuie sa fii complet imbecil sa votezi usl sau pp-dd-otv.

      • frank g. schmidt spune:

        stimabile @garett,

        si dumneavoastra pe ce studii ca bazati?

      • Razvan A spune:

        Aici va contrazic putin. Din pacate sunt multi cu studii facute pe bune (de regula absolventi mai vechi – peste 10 ani), insa morala si puterea de intelegere superioara a lucrurilor in cazul lor sunt foarte reduse. Si am dat chiar exemplu doctorului de pe scara. L-am intalnit intr-o vacanta chiar cand fusese investit Ponta si iradia de viata povestindu-mi ce bine va fi in 2 ani. Nu stiu de unde avea informatia in cauza. Chiar nu il pot acuza pe individ de facultate pe “ne-bune”, am crescut cu el pe scara. Dar e vorba de o limitare stricta la domeniul lui profesional (nu barfesc, dar am auzit doar lucruri negative despre profesionalismul lui, dar in sfarsit, nu toti putem fi Dr. Queen :) si mai ales un nivel al moralei la nivelul cocinii de porci din politica romaneasca. Faptul ca i se parea normal sa i se umple buzunarul dupa ce o trasese efectiv pe maica-mea la control (maica-mea are aversiuni fata de medici) il descalifica total. Cunosc si un medic pe ambulanta, in acelasi oras. In timpul liber alearga la bucatica de pamant si munceste plus ca isi diversifica portofoliul de cunoastere si invatare (nu intru in detalii). Nu l-am auzit NICIODATA tipand ca un politician sau altul ar fi de vina. La-m auzit insa gasing suspendarea intiata asta vara ca o magarie enorma si dezgustatoare.
        In concluzie, exista absolventi si absolventi…la fel cum stiu persoane din middle class care gandesc in aceeasi linie cu o parte dintre noi, aici.
        Oricum, pe Garett il suspectez de rea vointa pe acest forum, precum o faceti si dumneavoastra.

        • Garett spune:

          @Razvan A: La randul meu v-as putea suspecta de propaganda, de rea-vointa, de interese ascunse…
          Credeti ca jocul nu se poate purta de ambele parti? ;)

      • garett spune:

        Ba chiar l-am votat pe “Presedinte” (btw, de ce capitalizati cu atata religiozitate, scrieti “El” cand va referiti la acesta? Wake up call, e doar un om, El e altul! ;) ) L-am votat pentru ca promitea sa fie acel alt fel de politician pe care il asteptam. S-a dovedit a fi doar un acelasi gen de politruc manat de interese meschine, capabil de orice compromisuri pentru a-si atinge scopurile si avand in spate camarila de rigoare. Marele anticomunist a carui prim gest dupa alegerile din 2008 a fost sa faca un guvern cu PSD! Luptatorul neprihanit impotriva nepotismului care si-a trimis fiica la Bruxelles! Da, stiu, pentru cineva patruns de o divinatie oarba astea sunt inexistente, doar “uneltiri ale Antenelor care otravesc mintile”…

    • diana spune:

      Din cele 6 milioane de pensionari, se estimeaza ca circa 1.5 milioane au platit fondul de pensii.

      Bugetarii in Romania sunt circa 1.5 milioane, privati circa 3 milioane. Este absolut anormal ca o treime din forta de munca a unei tari sa fie bugetara. Prieteni dumneavoastra care sunt bugetari, de ce sunt bugetari? Ca in afara de niste meseri clare ca cele din administratie publica nu prea stiu o alta meserie care sa nu se poata practica in domeniul privat?

      In alta ordine de idei cand ati dat-o cu cresterea de 10% pe vremea lui Tariceanu si scaderea de 8% pe vremea PDL-ului mi-a fost trist de clar cum sta treaba. Micutii manageri romani care se pricep ei la macro economie.

      P.S. Manager la o firma romaneasca, care a dus steagul Romaniei unde nici nu gandesti. Mi s-ar usca mana sa-l votez pe Ilici.

  19. DanBruma spune:

    Presedintele fara mari prerogative???? Nu mai are Basescu sange in instalatie???? Bravo, e foarte frumos sa pui artileria pe o ambulanta.

  20. Victor spune:

    Stimate Domnule Profesor,
    Cred ca usl-ul nu a facut nicio greseala.
    Scopul lor a fost si este sa fure si sa-si inchida dosarele lor penale, de mare coruptie la nivel inalt.
    Sa nu uitam ca dosarele lui Nas6case si ale lui Felix se apropiau de scadenta.
    Cind vrei sa pui mina pe putere, nu pierzi nicio ocazie.
    Odata ajunsi la guvernare, cei din usl au putut dispune de fonduri pentru clientele politica, in vederea alegerilor locale, au putut pune mina de Ministerul de interne, pentru a controla alegerile locale, au putut da Ordonante de urgenta, prin care facilitau fraudarea alegerilor.
    Infractorii din usl stiau ca Antenele lui Felix nu pot manipula decit maximum 40% dintre alegatori. Era nevoie sa puna mina si pe TVR.
    Presedintele, intr-adevar, nu poate respinge decit o data legile sau candidatii pentru posturile de ministru sau procuror general, dar un presedinte corect si cinstit nu va gratia infractorii ajunsi in puscarie. Un presedinte corect si cinstit nu va inchide ochii la infractiunile raportate de serviciile secrete. Serviciile secrete nu aresteaza pe nimeni, ci trimit doar informari, organelor decidente. Daca presedintia si guvernul sunt in miinile infractorilor din usl, rapoartele serviciilor secrete sunt ignorate.
    ARD-ul trebuie sa demonteze toate minciunile guvernului usl.
    De exemplu, miliardul de euro, cu care se lauda Derbedeul plagiator, mincinos, incompetent si impertinent, ca ar fi fost adus in plus, de ei la buget, se datoreste cresterii preturilor si implicit a TVA-ului. Dar, pentru ca la buget sa ajunga in plus un miliard de euro, cetatenii trebuie sa cheltuiasca patru miliarde de euro in plus (la un TVA de 24%). Tinind insa cont ca nu toate produsele cumparate sunt fiscalizate (de exemplu marfurile din piata nu sunt), ci numai circa 30%, in realitate, cetatenii au cheltuit in plus, datorita scumpirilor, circa 12 miliarde de euro. Iata ca pentru cei 8% primiti in plus de bugetari si 5% primiti in plus de pesnionari, toata lumea a platit cu circa 12% mai mult. Deci veniturile reale au scazut chiar si pentru bugetari si pentru pensionari. Si mai grav este ca aceste scumpiri pot provoca falimentul unor firme care erau profitabile. Aceste scumpiri pot face neatractive anumite noi investitii, pot determina plecarea unor investitori, deci atrag cresterea somajului.
    Trebuie sa inteleaga toata lumea de ce guvernele Boc si Ungureanu nu au marit artificial salariile si pensiile, crescind inflatia si depreciind moneda natioanla, pentru ca aceasta ar fi dus la scaderea reala a veniturilor populatiei si la crestere somajului.

    • Daca USL va castiga alegerile, se adevereste rationamentul dv. Daca nu, nu.

      • Mihai spune:

        Daca usl-ul va pierde alegerile, nu este sigur ca nu le-ar fi pierdut si daca nu intrau la guvernare.
        Este foarte posibil ca guvernul MRU sa fi putut creste salariile si pensiile, sa fi putut demonstra ca doar Fortele de Dreapta pot aduce bunastare.
        Este foarte posibil ca pina in decembrie, sub guvernarea MRU, infractorii din parlament sa fi ajuns in puscarie, astfel ca nu ar mai fi putut manipula, in aceeasi masura, alegatorii, nu ar mai fi putut frauda, asa cum au fraudat referendumul si cum intentioneaza sa fraudeze si aceste alegeri, fiind la guvernare, avind controlul asupra Ministerului de Intern si, partial inca, asupra Justitiei, avind fonduri asupra carora pot dispune in mod discretionar.

  21. nae spune:

    @ Razvan A
    Datorita varstei si profesiei mele cunosc foarte multa lume din diverse medii. Foarte rar am intalnit oameni carora le era rusine cu rudele lor. In orice caz, toti cei pe care-i cunosc din aceasta categorie, erau de o calitate umana si de o inteligenta indoielnica. Daca alternativa la Ponta este MRU, iar la Andronescu este Funeriu, atunci m-am lamurit.

    • Razvan A spune:

      Nu imi este rusine. Pur si simplu nu ma asociez cu ele, nu ma reprezinta. E o intamplare ca apartinem aceleiasi familii. Prefer sa cultiv oameni avand ceva in comun cu mine decat “rude” de dragul rudelor. Si da, faptul ca sunt rude e un avantaj in sensul in care le pot observa calitatile si valorile de aproape. Sau atat cat se poate. Si, dupa cum m-am exprimat, sunt genul care nu inteleg de ce nu e bine sa mergi cu nasul, de ce nu e bine sa reclami la politie un vecin care-si bate copiii, de ce nu e bine sa sustii copiatori si personaje nedemne de respect, de ce nu e bine sa cultive ei insisi coruptia, in primul rand. Poate nu e vina lor, e a societatii care i-a creat, eu insa nu am timp de coborat…prefer sa urc, am alte aspiratii.
      Da, BATNA, adica cea mai buna alternativa EXISTENTA este un Funeriu la Andronescu si un MRU la Ponta. Doar ca, la fel cu rudele mele, nu vedeti de ce. Nu intelegeti ce e rau cu un plagiat, nu intelegeti ce e rau cu bacalaureate si diplome pe banda rulanta, nu intelegeti cine face intr-adevar cultura si cine e un politruc dinozaurizat care ar “conduce” cultura.

    • Razvan A spune:

      Erata: BATNA sta pentru “rumatoarea cea mai buna alternativa existenta”. N-am vazut pe piata altceva. POate va lansati dumneavoastra si ma convingeti de alta BATNA. Deocamdata am comparat ce este “la vitrina”.

  22. costica spune:

    “Presedintele AmCham, Sorin Mandrutescu: Fara lideri, Romania este inglodata in datorii si se lupta cu ineficienta sectorului de stat
    de R.M. HotNews.ro
    Joi, 8 noiembrie 2012, 14:51 Economie | Companii

    Romania inca se lupta cu ineficienta a ceea ce a mai ramas din sectorul de stat, amana an dupa an proiecte si este inglodata in datorii pentru generatiile urmatoare, in lipsa unor lideri curajosi si cu viziune, a declarat joi Sorin Mandrutescu, presedintele AmCham, citat de Mediafax.

    “Ce inseamna viziune si curaj? In 1990, Polonia avea 42 miliarde dolari datorii externe si inflatie de 35%, iar Romania nu avea datorie externa si aproape 0 inflatie. Viziunea si curajul unui om ca Leszek Balcerowicz (autorul reformei economiei poloneze post-comuniste, n.r.), care acum 20 de ani ᅡscandalizaᅡ establishmentul timpului prin terapia de soc aplicata, ar putea fi un raspuns.

    Rezultatul dupa 20 de ani? Romania este o tara care inca se lupta cu ineficienta a ceea ce a mai ramas din sectorul de stat, care amana an dupa an proiecte ca privatizarea pe o bursa, altfel muribunda, a companiilor de stat sau managementul privat, inglodata in datorii pentru generatiile urmatoare. Polonia? Nu a stiut ce inseamna criza in ultimii trei ani, iar economia s-a dublat in ultimii 20 de ani. Aceasta inseamna sa ai viziune si curaj pentru tara ta” , a spus presedintele Camerei de Comert Americane in Romania (AmCham), la Business Forum 2012, organizat de Institutul Aspen.”

    • Pinno spune:

      @Costica
      Imi amintesc cum “rideam” prin anii 90 ca polonezii merg la piata si cumpara 1 para si 2 mere.
      Rideam dar nu era risul nostru. Au strins citiva ani din dinti si iata-i! Asta DA natiune! Are elite! (adevarate nu plagitori)
      Dar pe noi ne-au condus si ne conduc incompetenti si derbedei. Ce pretentie sa avem?

  23. garett spune:

    @Razvan A: Wow, cu cata “sfanta manue proletara combateti”! Si cate presupuneri nefondate faceti, citind in diagonala! :d
    Nu stimabile, n-avem tangente nici cu bunurile de larg consum nici contracte cu statul. Btw, cunoasteti diferenta dintre “project manager” si “general manager”? Pentru ca judecand dupa diatribele dvs. nu s-ar zice…

    • Razvan A spune:

      Stiu foarte bine. Chiar intentionam sa-mi dau cu presupusul ca pe acolo va aflati, insa n-am mai lungit-o. Oricum, de la un manager (indiferent la ce nivel) ma astept la gandire economica mai putin superficiala.

      • garett spune:

        “sunt project manager intr-o firma privata”…
        Decat sa va dati cu presupusul nu credeti ca ar fi mai bine sa… cititi mai cu atentie?
        Dati dovada exact de acea superficialitate si autism manifestate de cei pe care ii sustineti.
        PDL a pierdut exact din aceste motive: aroganta, desconsiderarea “adversarului”, trambitarea propriului “adevar” ca fiind “unic” si “cel mai adevarat”, refuzul fie de a mima macar dialogul. “Cine nu-i cu noi e impotriva noastra”, va clamati “anti-comunismul” dar de fapt sunteti “stalinist” de-a binelea in conceptii…

        • Razvan A spune:

          Deci intr-un final acceptati ca sunteti afiliat intr-un fel sau altul unui grup de interese din USL si ca ati fost nemultumiti de relatia cu partenerii. Altfel, ce motive oare ati putea avea sa ii placeti mai mult pe incapabilii actuali (ati vazut ce au dovedit in 6 luni) decat pe arogantii trecuti. V-am explicat cum sta cu “aroganta”. Normal, ce sa vorbesti cu cineva care striga doar ca vrea salarii mari, fara taieri de personal si conditii ca in vest. La ce discutii financiare sau economice sa-l inviti mai exact? Nu mai bine iti investesti timpul in ceea ce crezi ca e mai bun? Eu asha ash face.
          Eu nu stau pe contributors toata ziua, dau raspunsuri in graba (dealtfel accept greselile si incoerenta uneori, dar nu recitesc niciodata). Nu e vorba de superficialitate…aici suntem pe forum. In chestiuni serioase se aprofundeaza. Altfel e ca la pierdutul timpului descris mai sus

          • garett spune:

            “Deci intr-un final acceptati ca sunteti afiliat intr-un fel sau altul unui grup de interese din USL si ca ati fost nemultumiti de relatia cu partenerii”
            De unde pacatele mele ati dedus asta??? Aveti vreun glob de cristal?
            Spargeti-l, pentru ca va induce in eroare grav de tot! V-as putea explica pe larg ca nu toate afacerile in tara asta se fac cu statul si cu aparatul de partid, ca mai sunt si afaceri serioase si oneste dar ar fi o predica in pustiu!
            Va las cu preconceptiile dvs…

    • Virus spune:

      La articolele anumitor autori (printre care si ale Dl Vlason) comentariile fac deliciul!
      Din pacate “schimbul de mingi prietenesc” al postarilor este bruiat de diverse postari “cu tinta” Frank Schmidt (pe care oricum nu-l mai citesc si nici replicile celorlati – stil “unsuros”) si mai nou Garett, “otravesc” cyberspace-ul.
      La nivel principial, pentru a demonstra ceva, conceptele de project manager si manager general, nu au importanta. Este ca in fizica cu doua trenuri ce merg unul spre celalalt cu viteza v. Problema se rezolva la fel si in cazul a doua camioane.

      Cunosc prea bine si mediul “corporate” unde sa nu se creada ca sint angajati numai competentii. Un fin, o amanta a vreunuia de la fisc, guvern, parlament, primar (name it!) isi gasesc imediat utilitatea. Exista si presiuni la adresa CEO!
      Sa nu mai vorbim de securisti, nomenclaturisti si copiii lor! Unde sint? De exemplu in banci (vezi scandalul recent cu fondul de garantare).
      Asa ca nu mai faceti caz ca vezi doamne lucrati intr-o firma mare! Nu are importanta. Poti gandi corect si fiind un amarit de bugetar.

  24. nae spune:

    @ Razvan A
    Pai daca sunteti diferit de ceilalti membri de familie atunci ei ar trebui sa nu va recunoasca drept ruda, sau ma rog, nu cred ca sunt incantati cu dumneavoastra. Oricum nu este treaba mea. In mod cert nu-mi plac plagiatorii si nu-i aprob, dar parca prea sunt numai dintr-o tabara ceea ce este cam suspect. Eu am dat bacalaureatul acum aproape 50 de ani si nu se punea problema copiatului (trisatului) si nici nu era diferentiat. Erau scoli profesionale si foarte putine licee industriale care erau numite “de meserii” si nu se confundau cu cele teoretice. Nu se faceau facultati pe baza de chitanta ca in prezent. In seria mea de facultate(tehnica) am intrat 180 si am terminat 111 din care cca 40 erau “mosteniri” din anii anteriori, deci nu pot fi banuit ca sunt de acord cu fabricile de diplome. Oricum reforma invatamantului nu se rezuma doar la atat, iar opinia mea este ca Funeriu nu reprezinta un ministru potrivit pentru reformarea invatamantului, din mai multe motive. Este obligatia partidelor sa gaseasca oameni potriviti.

    • Razvan A spune:

      Domnule Nae, sunt rude pe care le iubesc, rude pe care le accept si rude pe care le compatimesc. Nu stiu daca ele au vreun motiv sa nu ma recunoasca, ash spunde dimpotriva. Iar daca ar fi asa, care este problema? Eu nu am spus ca mi-e rusine de familia mea dupa cum niciodata nu spun ca mi-e rusine ca sunt roman desi imaginea pe care o avem in afara nu este chiar cea mai favorabila.
      Asa este, lucrurile erau altfel pe vremuri, asta insa nu selecta valorile morale. Cei cu facultati, cu bacalaureate, istetii erau in acelasi timp si turnatori pe statul de plata al Securitatii. As vrea sa faceti o distinctie. Pe de alta parte, nimic nu ma irita mai mult decat: da, vrem sa se faca, dar sa nu se schimbe nimic. Vrem reforme, dar nu asha, nu acum, nu aici. Vrem schimbare, vrem valoare, dar nu cum vor astia, stim noi mai bine. Si se lungeste si se discuta ani de zile. In acelasi timp, tarile nordice, de pilda, trec prin reforme statale, organizatorice, administrative la care nici nu visezi. Se unesc Universitati pentru reducerea costurilor, se concediaza (in loc sa reduca salariile), se incearca schimbari care sa ajute buget, tara. Si nu e intotdeuna pe placul si in interesul partilor, dar asta e…nu avem timp de asteptat. Viteza schimbarilor in ziua de azi e prea mare ca sa ne mai pierdem prea mult in discutii inutile, mai ales cand se vede clar cam care sunt interesele partilor (ma refer la una dintre ele care vrea bacalaureati pe banda rulanta, graduati fara nici o noima, bani la pusculitele de partid). La fel si sanatatea si reforma administrativa. Cand vine cineva cu o idee, 30 o demonteaza …si asta fara sa aduca alternative. Nu e o problema asta? Oricum, succes mult cu bacalaureata profesionala Andronescu (cand o vad, mi-o amintesc pe Ceauseasca, nu stiu de ce).

  25. costica spune:

    “Judecata” ARD !!!!
    Am ras efectiv !! Recomand articolul din Business24.ro !!!!

    “Care sunt prioritatile economice ale Aliantei Romania Dreapta (ARD)
    Autor: Roxana Garaiman
    Marti, 06 Noiembrie 2012, ora 17:571

    FONDURI EUROPENE

    Planul ARD in privinta fondurilor europene vizeaza, in urmatorii doi ani, absorbtia a cel putin 80% din fondurile structurale si de coeziune alocate pentru perioada 2007-2013.

    “Ma intreb de ce au pus 80% si nu au pus 99% ca tot acelasi lucru e…Ca dorinta, ne dorim cu totii, dar ce facem?”, se intreaba analistul financiar Aurelian Dochia.

    In ceea ce priveste fondurile care vor fi alocate in exercitiu bugetar 2014-2020, absorbtia fondurilor va fi de 75% in proportie anuala medie, pe intervalul 2014-2016.”

    http://www.business24.ro/guvern/program-guvernare/care-sunt-prioritatile-economice-ale-aliantei-romania-dreapta-ard-1521343

  26. costica spune:

    Alta “judecata” ARD, din acelasi Business24.ro !!!!!

    “EUROPA

    Unul din obiectivele guvernarii ARD este intrarea Romaniei in ERM-2 in cursul anului 2013, in vederea adoptarii monedei europene.

    “Total nefezabil. Exista niste proceduri tehnice care trebuie indeplinite si nu mai exista pur si simplu timp pentru asa ceva. In 2013 nu se mai poate face nimic”, considera Dochia.

    Aderarea la spatiul Schengen in 2013, chiar si in doua etape, este un alt obiectiv al planului de guvernare.

    Alianta Romania Dreapta sprijina crearea Uniunii bancare si sustine cuprinderea tuturor statelor UE in aceasta structura.

    Citeste integral documentul Program de guvernare Alianta Romania Dreapta”

    http://www.business24.ro/guvern/program-guvernare/care-sunt-prioritatile-economice-ale-aliantei-romania-dreapta-ard-1521343

  27. Haplo spune:

    Doar 5 erori? Sunteti un prof indulgent :) . Pe langa minciuna si butaforie de prost gust, eu ii reprosez incapacitatea de a forma o echipa de guvernare. Cred ca a schimbat cei mai multi oameni alesi chiar de el. Asta ne costa pe noi. Este o diferenta imensa intre un capitan si un copy lot



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)