Home » Fără categorie » Citesti:

Guvernul Ponta impinge Romania spre dezastru

Stefan Vlaston noiembrie 16, 2012 Fără categorie
126 comentarii 4,679 Vizualizari

Stirile din ultimele zile ne dau fiori. Romania se apropie, incet dar sigur, de dezastru economic, de prapastia in care a cazut Grecia.

Contributia guvernului Ponta la aceasta perspectiva este esentiala: a ostilizat Uniunea Europeana si America prin actiunile de asta vara, a anulat toate investitiile generatoare de locuri de munca in favoarea pomenilor electorale, nu este in stare sa ia nicio masura pentru influentarea economiei in directia macrostabilizarii, cel putin.

  1. Produsul Intern Brut a scăzut cu 0,5% în trimestrul al treilea al acestui an față de trimestrul anterior, potrivit datelor semnal comunicate de Institutul Național de Statistică.

Cum trimestrul al patrulea este, de obicei, foarte slab, si datorita conditiilor meteo, (asa s-a intamplat  anul trecut), este de asteptat sa incheiem anul cu o crestere economica zero, sau aproape de zero.

Este adevarat ca anul agricol 2011 a fost foarte bun, dar asa se intampla cand stai la mila lui Dumnezeu si nu ai un sistem de irigatii eficient. Guvernul Ponta a taiat toate investitiile, asa ca vom ramane la mila Domnului multa vreme de acum incolo.

2. Inflatia

“Inflaţia va creşte până la circa 5% la sfârşitul anului, ca urmare a efectelor nefavorabile ale secetei asupra preţurilor la alimente. Inflaţia medie anuală este estimată la 3,4% prevede raportul guvernamental”.

Prevederea este, probabil, optimista. Cum cosul alimentar are o pondere importanta in cheltuielile romanilor iar anul agricol a fost un dezastru, este de presupus ca preturile la produsele alimentare o iau razna in perioada urmatoare. La care se adauga costurile energiei consumate pentru incalzirea locuintelor, mai ales in cazul unei ierni grele. Posibile inzapeziri si blocari de drumuri vor face viata grea firmelor si IMM-urilor care functioneaza si iarna. Deficitele structurale, in primul rand la fondul de pensii, vor atarna greu in balanta socotelilor bugetare.

3.Uniunea Europeana a intrat, oficial, in recesiune.

Asa se intampla cand amani cu anii rezolvarea crizei datoriilor suverane, a datoriilor uriase ale Greciei, Spaniei, Italiei, Portugaliei, etc. Colac peste pupaza, Franta isi pierde increderea mediului de afaceri sub conducerea socialistului Hollande. Demonstratii uriase la Madrid si in alte capitale, impotriva recesiunii, pentru bunastare. De acord, dar pe banii cui bunastare?

Sa luam de la bogati, sa dam la saraci, zice Obama, proaspat castigator al unui nou mandat. Adica impozitare progresiva, visul de aur al socialistilor. Castigi mai mult, dai si la saraci. Si daca bogatii isi muta afacerile in paradisuri fiscale, in tarile in care nu exista impozitare progresiva, si care ii primesc cu bratele deschise? Grea problema, dincolo de aspectele legate de moralitatea si eficienta masurii.

Uniunea Europeana a suspendat un program in valoare de aproape 25 de milioane de euro care urmau sa ajute peste 5.000 de persoane ramase fara loc de munca din sapte tari UE, inclusiv Romania. Decizia a fost luata, joi, de Parlamentul European din cauza ca nu mai sunt bani pentru finantarea acestui program, anunta un comunicat al institutiei.

4. UE suspenda si presuspenda fondurile nerambursabile acordate Romaniei, dar necheltuite sau fraudate.

Ostilitatea UE fata de guvernul Ponta isi arata coltii. Mai mult, Herman Van Rompuy, presedintele Consiliului European propune  reducere sumele alocate politicii agricole comune si fondurilor de coeziune in bugetul UE pe 2014-2020 si modificarea criteriilor de alocare a acestor fonduri, fapt de natura a dezavantaja masiv Romania.  Reactia premierului Victor Ponta: Romania sa foloseasca dreptul de veto. O reactie de tip capra raioasa care tine coada sus. Si se impiedica UE de Romania, care nici nu este in zona euro? Exista discutii in care zona euro va avea buget si finantare separate de celelalte tari. Adica Europa cu doua viteze, cu tari de mana a doua.

Daca, in loc sa se ocupe de suspendarea presedintelui,  guvernul Ponta ar fi luat masura externalizarii managementului si auditarii cheltuirii fondurilor europene, cum corect propune acum, alta ar fi fost situatia si increderea Comisiei Europene in capacitatea Romaniei de a absorbi in mod corect acesti bani. Dar unde nu e minte, nu sunt bani.

Fostul si viitorul raport MCV pun la zid actuala guvernare, pun sub semnul intrebarii indeplinirea criteriilor politice de la Copenhaga, astfel incat raporturile Romaniei cu UE se pot deteriora in continuare. Iar cei care platesc factura sunt romanii, nu politicienii, ei au ce pune pe masa.

5. FMI nu este de acord cu pomenile electorale ale guvernului Ponta

Mai mult, FMI cere finalizarea masurilor promise in acordul care se incheie in martie, in sanatate si educatie, oprirea cheltuirii frauduloase a resurselor bugetare, formarea profesionala pentru meserii cerute pe piata muncii. In sase luni nu s-a intreprins nimic, mai mult, Ecaterina Andronescu a ignorat masurile luate de Funeriu in domeniul invatamantului profesional.

De finalizarea masurilor convenite depinde incheierea unui nou acord, in lipsa caruia costurile imprumuturilor Romaniei urca la cer.

6. Secretara lui Liviu Dragnea in varsta de 23 de ani candideaza pentru un post de deputat la Turnu Magurele

Asa intelege USL sa aduca oameni de valoare in Parlament. Si nu este singurul caz, parintii isi aduc odraslele, politicienii amantele sau secretarele. Parlamentul devine tot mai mult o afacere de familie si de alcov a USL. Calitatea oamenilor si scandalul candidaturilor, protectia parlamentarilor corupti si incompatibili  in Parlament, lasa putine speranta in privinta calitatii si calificarilor viitorilor parlamentari ai USL.

7. Lipsa specialistilor USL

Cum Florin Georgescu nu ramane intr-un viitor guvern USL, ma intreb cine va fi viitorul ministru de finante. Vosganian, pianistul si poetul? Tot Chitoiu la economie?

Epopeea numirii unui ministru la educatie, asta vara, arata lipsa specialistilor USL. Cu un politruc desavarsit, dar incult, precum Liviu Pop, cu Puiu Hasotti care are treaba cu cultura cum ar avea cu agricultura, cu Ecaterina Andronescu devenita intre timp incompatibila prin deciziile instantelor, care ar fi componenta viitorului guvern? Si cine premier, Victor Ponta, caruia i se inchid in nas usile cabinetelor guvernamentale din UE, din cauza plagiatului si a atacului la fundamentele statului de drept?

In concluzie, evolutia Romaniei din ultimele luni arata oricarui cetatean de buna credinta ca ne indreptam spre prapastia in care se afla Grecia, fara a beneficia de perfuziile financiare presupuse de apartenenta la zona euro.

_______________________________________________________

Nota Editor: STEFAN VLASTON CANDIDEAZA DIN PARTEA ARD LA CAMERA DEPUTATILOR LA ALEGERILE DIN DECEBRIE 2012. ARTICOLUL DE MAI SUS TREBUIE CITIT CU ACEASTA REZERVA

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "126 comments" on this Article:

  1. [...] Obama şi visul de aur al socialiştilor Posted on 16 November 2012 by Doru Economistul circumstanţial şi propagandistul carenţial Ştefan Vlaston într-o tentativă de analiză cu accente apocaliptice şi supoziţii narcotice: Guvernul Ponta împinge România spre dezastru … [...]

    • Si care sunt contra argumentele? Ca asa, nu valoreaza nimic observatia… Vrajeli propagandistice

      • Tim spune:

        @Vlaston

        Atunci cand pomeniti de “argumente” va referiti la “articolul” oranjgutanului Cristian Campeanu imprimat (in urma proceselor fiziologice zilnice desfasurate la Cotroceni, acolo unde chiar si regele merge singur, darmite unul care a fost presedinte, insa din vara a fost impus pe postul de guvernator) pe hartia igienica marca “Romania Libera”?
        Relativ la “articolul” acelui campeanu nici nu e cazul sa asteptam argumente. In schimb asteptam (in van, probabil) atitudini ferme din partea unor autori de pe Contributors precum Tismaneanu, Vlaston, Pora etc..

        • naiv spune:

          si ce nu FAPT? A. scaderea de 0,5% B. cererea FMI de a indeplini promisiunile inainte de un nou acord C. dorinta USL de a avea un nou acord? D. intrarea zonei euro in recesiune? E. tendina de a reduce bugetul UE pe 2013-2020? PS. Daca la tine aceste fapte se traduc prin Traiasca Ponta, iti doresc viata lunga ca sa traiesti cu consecintele si un casca de tanchist ca sa nu te ranesti cand iti vei da cu pumnii in cap.

      • claudia spune:

        Va citesc de multa vreme. Ati avut si articole bune, bazate pe echilibru. Analiza de acum este in mare suferinta. Sa fie din cauza campaniei electorale? Numai asa imi explic derapajul pe care il comiteti. Caut argumente sa va votez si nu le mai gasesc. De la d-voastra, ca om de catedra, aveam asteptari foarte mari. Ma deprima cand insiruiesc Igas, Udrea, Botis, Trasculescu, Blaga, Vlaston, Pirpiliu……

        • Insiruiti gresit. Eu sunt de la Noua Republica si faptul ca am facut o alianta nu inseamna ca ne identificam. Sunteti in colegiul meu, 26, Militari?

          • claudia spune:

            Tot aia e, Domnule Director. Simbolistica usturoiului nu-mi alunga angoazele. Chiar nu va vad in haina de politicianist dambovitean pe care o imbracati acum. Ma cutremur! Chiar si d-voastra? Visez?

            • claudia spune:

              Argumente? Ma limitez la unul si suficient: scrieti dupa “punctaj”

          • Fix spune:

            “Sunteti in colegiul meu, 26, Militari?”

            Nu este colegiul dumneavoastră. S-au l-ați primit moștenire?
            Mare grija cum gândiți …

          • cristi spune:

            Mda. D-le Vlaston, asa a facut si PNL-ul cu PSD-ul. O alianta si au afirmat ca “nu se identifica cu ei”. Stiti vorba aia cu “cine se aseamana se aduna”? Sunt compromisuri si compromisuri dar eu am invatat in viata ca intotdeauna nota de plata se plateste. Intr-un fel sau altul. Si o alianta trebuie sa aiba avantaje din ambele parti.
            Pe de alta parte, problema Romaniei sunt politicienii si politica. Nu altceva. Iar ca sa intelegeti la ce ma refer (vorbesc in nume personal acum), eu as vota un partid doar in momentul in care acesta va dori eliminarea politicului din economie si din tara in general si restrangere lui la parlament (acolo unde ii este locul) precum si reducerea puterii sale. Evident, este utopic asta, ar trebui o eutanasiere in masa in tara si se poate face doar cu forta dar pana atunci… Ideea ii ca tot raul din tara se trage din politizarea si centralizarea excesiva precum si din puterea mult prea mare a politicienilor de la noi. Aici este problema si nici un partid nu a dat semne ca vrea sa schimbe asta. Si atata timp ca asta nu se schimba nici Romania nu se poate schimba (in sensul sa evolueze). Restul este doar gargara electorala. Naivii sunt tot mai putini. Probabil veti primi multe voturi contra USL-ului decat pro voi. Va fi exact ca si prin 2004: s-a votat cu Basescu pentru ca lumea s-a saturat de Iliescu. Va fi alegerea raului cel mai mic. Din nefericire.

          • Prostu' satului spune:

            Nu, d-le Vlaston. Lasati fumigena aia cu NR, macar aici, pe Contributors. Dvs. candidati din partea ARD (cum scrie in disclaimerul de mai sus), sub flamura PNTCD. Unde-i NR??? Sub apa?
            Chestia cu Noua Republica e o vorba goala, buna de ametit fraierii care au muncit un an de zile sa faca din NR partid. Si, pentru ca ticalosii n-au muncit destul de mult sau de repede, conducatorii Miscarii — stiti dvs. acei oameni noi, curati, care vor face altfel de politica etc., etc., etc. — adica de-alde Neamtu, Burchel, Vlaston si-nca vreo doi, au trecut cu dezinvoltura si fara nicio remuscare in barca de-alaturi.
            Ca, deh, nu se cadea ca un partid nou-nout, nascut “la firul ierbii”, sa astepte mai mult de un an pana sa candideze si eventual sa si intre in Parlament, indiferent pe ce usa din dos, pe unde intra slugile. Nu puteati avea rabdare pana la urmatoarele alegeri, sa faceti o constructie temeinica, nu? Nici dvs., nici de-alde MRU; trebuie musai sa intrati in Parlament chiar acum, acusica, fara dvs. se face gaura-n cer, dispare Romania de pe harta…
            Asa ca, vezi Doamne, n-a fost efortul tinerilor alora chiar in zadar, macar reusim sa-l trimitem pe Neamtu in parlament, poate chiar si pe Vlaston si pe Ofiteru, si atunci “s-a meritat”…
            Ce mai tura-vura, lucrurile sunt foarte clare (mie oricum mi-au parut clare de la bun inceput… si iata ca am avut dreptate, din pacate) — cativa oameni, printre care si dvs., ati folosit entuziasmul si buna credinta a celor cateva sute sau chiar mii de voluntari NR pe post de trambulina de pavenire personala in politichiia inalta. Atat si nimic mai mult.
            Iar cand unii neo-republicani, gen Biris, baiatul ala de la Galati, parca Arfire sau Arhire, si alti cativa s-au prins care-i smecheria si au inceput sa murmure, i-ati executat scurt (dvs. conducerea, nu stiu daca si dvs. personal ati participat la executia de pe malul Dunarii), in cel mai pur stil bolsevic.
            Ma pufneste si-acum un ras homeric, desi stramb, cand imi amintesc cum imi cerea staruitor Gabi Biris, in comentariile la un articol tot de-aici, de pe Contributors, sa am incredere in NR :-) )) Mai esti pe-aici, Gabi? Cum e, domnule, cu increderea aia?
            Bineinteles ca daca smecheria cu uite NR, nu e NR, ca de fapt e PNTCD, adica ARD, dar stai sa vezi ca totusi e NR etc., era facuta de altcineva, se chema traseism curat. La dl. Vlaston “ism”-ul asta este, desigur, altceva. Probabil eroism.
            Si, ca sa va scutesc de doua raspunsuri tipice:
            1. Da, asta-i parerea mea despre felul de politica pe care o faceti dvs., Neamtu si alti cativa baieti destepti de la NR… pardon, am vrut sa zic PNTCD… adica ARD.
            2. Si da, ailalti sunt cel putin la fel de rai. M-am saturat pana-n gat de voi toti.

            Nota. Mesajul meu trebuie citit ca fiind unul in deplina armonie cu campania electorala pe care dl. Vlaston si-o face (si) aici.

            • Radu D.L. Popescu spune:

              Prietene, ai o atitudine defecta. Cand stai pe ganduri in fata formularului de vot, trebuie sa iti sara in ochi cei care sunt cu 1 mm mai buni decat ceilalti. Si pui stampila pe aia. Pentru ca mersul inainte se face cu 1 mm la patru ani. Atat. Asta-i sistemul democratic. Peste patru ani, inca 1 mm, si asa mai departe. Asa au ajuns si aia din vest, ceea ce sunt. Sau cel putin asa ar trebui sa fie, dpdv logic.

              La noi, romanii cu gandirea defecta, distrug tot, gandesc in extreme, sau, mai rau, vin si debiteaza judecati de astea generale in asa fel incat cei care citesc sa nu mai fie in stare sa deosebeasca milimetrul ala, care si asa e foarte fragil.

              N-ai decat sa il astepti pe Fat-Frumos pe un cal alb. N-ai aflat inca ca nu exista ?

              Revenind la subiect, e clar ca oamenii din NR sunt de preferat useleului. Vad la ei o vointa de a schimba niste lucruri absolut strambe, vointa pe care n-o vad la ponta, andronescu &comp. Pe Vlaston il inteleg ce zice, nu intotdeauna sunt de acord cu el, dar pe ponta nu il inteleg deloc si NU sunt de acord cu nimic din ce zice!

            • Radu D.L. Popescu spune:

              Comentariul era pentru Prostu’ satului. Si trebuie stearsa o virgula intre defecta si distrug.

            • Prostu' satului spune:

              Amice Popescu, hai sa-ti explic cum sta treaba, pentru ca am impresia ca vizionezi alt film.
              Articolul asta e parte din campania electorala a d-lui Vlaston; nici macar domnia sa n-a catadicsit sa pretinda altceva (bine, dl. Vlaston e intr-o eterna campanie electorala de cand il citesc eu, dar asta-i alta poveste). Pe cale de consecinta, si comentariile fac parte dintr-o dezbatere cu acelasi iz electoral — sau damf, daca preferi.
              Intr-o astfel de discutie, subiectele legitime sunt candidatul, politicile sale, actiunile sale, partidul sau, aliantele, partenerii etc. Culoarea bastii unuia dintre alegatorii din sala, care a venit sa-l asculte si sa vorbeasca acelui candidat, NU este un subiect decat daca vrei sa deturnezi discutia cand incepe sa devina neplacuta pentrru candidat.
              Cam atat despre amuzantele tale pretentii de a-i judeca pe altii si de a-i “invata” cum sa gandeasca si sa aiba atitudinea corecta. Sper ca ai priceput.
              Acum, revenind la ce numeam subiecte legitime, in cazul lor la dl. Vlaston e ceata mare cam la toate capitolele.
              Ca un singur exemplu, mie, ca un prost ce sunt, continua sa-mi fie imposibil de inteles cum poti sa pretinzi ca esti de la NR, dar candidezi pentru PNTCD sub semnul ARD, asta, fireste, dupa ce mai antart erai liberal trup si suflet, iar pana mai ieri-alaltaieri erai un la fel de inflacarat propagandist pedelist.
              Candidezi sub sigla PNTCD, dar imi spui mie, alegator, ca tu nu te identifici cu ei… Atunci in care din cele doua cazuri minti, cand esti ipocrit???
              Toate astea fiind semnul inconfundabil al unei superbe verticalitati politice si al unei moralitati impecabile, desigur.
              Chiar, d-le Vlaston – dvs. aveti carnet de partid? Ce scrie pe el? Ati avut mai multe din ’90 incoace?
              Altfel, da, sunt de acord cu tine (sincer) amice Popescu, ca NR si chiar o buna parte din ARD sunt mai buni decat USL cu un milimetru. Poate chiar cu doi. Cum i-am mai spus d-lui Vlaston — de la aia chiar n-am nicio speranta.
              Necazul cu teoria ta desteapta e ca asta facem de 20+ de ani, alegem niste baieti cu un milimetru-doi mai buni decat aia dinaintea lor sau decat alternativele — asa am facut si-n ’96, si-n 2000 (ca n-o sa-mi spui ca l-ai votat pe Vadim!!!). Nu-i asa ca in 2004, cand ai votat DA, ai crezut (ca si mine si ca multi altii) ca ai facut r…l bici si-o sa mearga treaba struna? Ei bine, citeste-l acum pe dl. Vlaston si-o sa afli ca, de fapt, Tariceanu & Co a fost o catastrofa de proportii epice. Votaram PDL in 2008 si a iesit ce-a iesit, n-ar mai fi iesit.
              Fiecare din baietii mai buni cu un milimetru-doi decat predecesorii au reusit sa impinga tara asta inapoi cu cate un metru, asa incat, dupa cum citeam zilele trecute pe undeva, dupa numai 25 de ani de-alegeri logice, cum le numesti tu, am reusit sa ajungem uluitor de-aproape de nivelul PIB de prin ’87. E foarte posibil ca, daca alegem logic, sa depasim nivelul ’87 in numai inca patru ani.
              Cateodata ma gandesc ca ar trebui sa facem mandatul de 10 ani, nu de patru, astfel incat, daca lucrurile merg prost, sa-i stranga lumea de gat la propriu si sa nu mai poata da la nesfarsit vina pe greaua mostenire.
              Acu’ zici sa-l votam pe dl. Vlaston & Co, ca si ei sunt mai buni, manca-i-ar tata, cu aproape un centimetru intreg decat USL.
              Pai tu citesti ce scrie aici dl. Vlaston (in schimbul de replici cu Dumitru Popov), cu manutzele domniei sale, despre motivele intrarii dumisale in politica si, speram, in parlament???
              Pai, zice cam asa dl. Vlaston. Intrucat economistii sunt cei care au adus lumea si chiar Romania in criza, datorita (in)competentei lor, solutia d-lui Vlaston — care si-a recunoscut (si demonstrat cu prisosinta) in multe randuri nepriceperea intr-ale economiei — este urmatoarea. Sa nu-i mai lasam pe economisti sa faca politici economice, ci sa-l votam pe dansul, ca tot nu se pricepe, asa ca sunt sanse mai bune s-o nimereasca. O propunere perfect compatibila cu legea aia tip Murphy, despre omul care avanseaza pana la nivelul maxim al incompetentei lui.
              In acelasi schimb de replici, ai si tu o interventie care mi-a taiat respiratia de emotie, citez: “Da, Dumitre, e nasol cu EBA aia. E proasta, inculta, rasfatata. Dar asta e un motiv sa mai bagam pitipoance in Parlament, in loc sa vedem cum facem s-o scoatem pe tuta aia afara?”
              Nu, frate, nu e un motiv, intr-adevar. Mai bine fiind, conform tezei milimetrului util, sa o scoatem pe tuta afara votand inca o data tot partidul care a promovat-o.
              Ca un prost ce sunt, nici nu stiu ce sa mai fac cand citesc astfel de capodopere — sa plang? Sa rad isteric? Sa ma asez pe labele din spate si sa-mi smulg parul din cap? Sa lichidez tot ce pot si sa dau curs sfatului parintelui natiunii sa ma car naibii chiar si la varsta destul de respectabila pe care o am, cat mai departe, si sa nu va mai deranjez pe voi din atat de dificilul si delicatul proces al progresului cu cate un milimetru la fiecare patru ani??? Sau, cum zicea un mult mai tanar, dar destept prieten de-al meu, sa ma duc sa votez, dar nu cu stampila, ci cu caramida?

  2. PaulC spune:

    @Dle Vlaston
    Nici unul dintre punctele prezentate de dvs. nu justifica titlul articolului. Cu tot respectul va spun ca unele chiar ofera circumstante atenuante, cum ar fi recesiunea zonei euro, principalul partener de schimburi comerciale al Romaniei. Nu ca as avea vreun respect deosebit fata de Ponta, pe care il consider incompetent de-a dreptul in functia de PM.
    Un lucru clar pe care il puteti reprosa este, intr-adevar situatia dezastruoasa a fondurilor, pentru a carei remediere nu s-a facut nimic. Insa Orban este ministru de vreo 3 ani, fix in acest domeniu. Care e responsabilitatea lui? Si sa nu invocati scuza ca AM-urile sunt in subordinea altor ministri. El avea posibilitatea adoptarii unor solutii orizontale pentru a mai remedia ceva. Insa solutiile lui au complicat mai mult procedurile si nu au adus ameliorarea situatiei.
    Cu inlflatia aveti dreptate, au si Ponta si Antonescu o contributie substantiala la nivelul la care a ajuns.
    Cu secretara lui Dragnea la fel.

    • Externalizarea managementului si auditarii cheltuirii fondurilor trebuia aplicata de mult, indiferent de Orban. Ce sa faca un om intr-o mare de hoti.

      iar pentru recesiunea zonei euro trebuia sa ne pregatim cu investitii guvernamentale masive, nu sa le taie si pe alea putine care erau

      • PaulC spune:

        Auditarea este externalizata. Autoritatea de audit indeplineste rolul. Este in cadrul Curii de conturi. In plus, majoritatea AM-urilor obliga beneficiarii sa contracteze audit extern in cadrul proiectelor. Nu de aici vin problemele. Este vorba de legislatie neclara, reguli neclare, proceduri greoaie si posibilitati de interpretare ridicate pentru fiecare prevedere. Da, sunt si fraude. Orban inca orbecaie si nu reuseste sa indentifice exact problemele. Apropo de marea de hoti, pana in acum 6 luni a fost PDL la guvernare.

        Investitiile guvernamentale masive nu contravin cumva doctrinei de dreapta pe care v-ati insusit-o dvs si ARD? Cum e pana la urma? Stanga-dreapta?

        Astept in continuare sa aratati in ce consta asemanarea Romaniei cu Grecia, din punct de vedere al situatiei economice.

        • Investitiile guvernamentale masive in infrastructura nu contravin politicilor de drepta. pe astea numai statul le poate face. Marea de hoti a fost tolerata de toate guvernarile, bine ca DNA si parchetele au inceput sa lucreze mai eficient.

      • PaulC spune:

        Dle. Vlaston,

        In fata replicilor date la comentariile mele, marturisesc ca ma dau batut.
        Dumneavoastra invocati greaua mostenire a unui guvern dinaintea celui pe care il menajati acum, al lui Boc.
        Asemanati Romania cu Grecia fara nici un argument valid. Nici unul.
        Desi discutati de PIB-ul din t3, vorbiti de investitii cu randament in PIB peste ani. Si ala asa, orientativ. Pana una alta toata lumea subliniaza importanta mentinerii acordurilor cu IFI care prevad limite pentru deficitele de anul acesta.
        Vorbiti de absorbtia fondurilor, a caror situatie dezastruoasa e dintotdeauna, nu de acum 6 luni.

    • pragmatic spune:

      @Paul C. Inteleg ca UE a cerut corectarea procedurilor, adica remedierea POSIBILELOR fraude si a conflictului de interese si suntem penalizati ca nu am facut-o. Interesant este ca pana cand nu au dat de romani, cei de la UE nu si-au imaginat vreodata ca proiectele din RO se fac NUMAI (?) cu conflict de interese. Vom putea oare sa facem proiecte fara conflict de interese? va fi sub o guvernare de stanga sau de dreapta?

  3. Garett spune:

    Si care au fost “investitiile guvernamentale masive” facute in ultimii trei ani din miliardele imprumutate, si care nota bene sunt scadente in urmatorii ani?
    Salutara precizarea editorului!

    • Miliardele imprumutate au fost utilizate la plata pensiilor si salariilor bugetare duduite de catre guvernul Tariceanu

      • it_s__not_news spune:

        Dle Vlaston,

        V-am spus: hai sa nu mai dam vina pe Tariceanu: trebuia facuta inflatie daca s-au “duduit pensiile si salariile”. Nu sa contribuim la stabilitatea EURO si sa dublam datoria.

        Sintem condusi de tradatori de tara, de dobitoci si de amantele lor. Politicienii (toti) si-o vor lua in curind …

        • Inflatia nu trebuie sa depaseasca criteriile de la Mastricht.

          • it_s__not_news spune:

            Banuiesc ca va referiti la criteriile de convergenta economica din tratatul de la Maastricht (2 de a). Guess what: ai dreptul sa faci cita inflatie vrei atit timp cit deficitul bugetar < 3% si gradul de indatorare < 60 %PIB.

      • Garett spune:

        Right!
        Nu v-ati plictisit de legenda asta?
        Inca o mai credeti?
        Inca mai credeti ca o crede cineva?

  4. Pink Panther spune:

    Domnule Vlaston,

    Din pacate, romanii (statistic vorbind) nu analizeaza cifre. Este mai usor sa votezi …sentimental.
    Inteligenta romaneasca aclama dictonul: Daca urasti pe cineva, te aliezi cu dusmanul acestuia, considerandu-l un prieten.

    Din pacate asa s-a intamplat si in ’90 cu nefastul Iliescu, la fel vom face acum cu acest cuplu de dezaxati.
    Ma intreb cum pot romanii sa accepte oa varianta care impune “modele” de genul:
    - “harnicie” si “competenta”: Antonescu
    - “corectitudine”: Ponta
    - “bun simt”: Becali
    - “istorice”: Ilescu

    Cred ca aceste 6 luni ne-au scos din Europa. Am dovedit ca suntem inca primitivi.
    Sau, poate vom fi folositori pentru a furniza:
    1. tamponul Europei cu zona “gri”: Ucraina, Rusia…
    2. furnizor de energie (campuri fotovoltaice pentru care este nevoie de terenuri nelucrate, ferme eoliene, culturi tehnice,…)
    3. intreprinderi pentru lucratorii la banda

    Pe scurt: Daca esti prost. vor fi intotdeauna altii care sa profite. Asa a fost, este si va fi.

    Concluzie: Daca educatie nu este, nimic nu este. Exceptand suferinta, frustrari si tristete!

    • LIANA GHEORGHE spune:

      FRAGMENT DE TEXT AL “JEGOASEI” ALINA .M . PIPPIDI
      (Sper ca nu cenzurati ! )
      Dacă prostituatele ar elibera factură, mulţi dintre dregătorii noştri şi le-ar trece fără scrupule la cheltuieli de protocol. Această realitate dură şi cinică este valabilă pentru toate guvernările recente şi nu sînt semne că ceva se va îmbunătăţi în viitorul apropiat.
      Ultimul exemplu al acestei cutume politice locale ni-l oferă însuşi Mihai Răzvan Ungureanu, MRU, fostul prim-ministru şi vîrful de lance al dreptei conservatoare româneşti. Urmărind cu atenţie acţiunile, declaraţiile şi comportamentul domnului MRU, noul corifeu al dreptei salvatoare, am observat că nivelul de tupeu capătă proporţii colosale. Obişnuitul tupeu al politicianului român, mai grobian şi necizelat, s-a transformat într-un tupeu de lux. Micul, ceafa de porc şi berea s-au transformat în deja celebra vită Kobe, whisky şi creme de care muritorul de rînd nici nu a auzit. Practic, asistăm la un salt calitaiv al tupeului pentru care contribuabilul român plăteşte tot mai mult.
      În România, am impresia că în politica locală funcţionează o regulă de aur: cu cît eşti mai şcolit şi rafinat, cu atît tupeul şi dispreţul pentru cetăţeanul de rînd creşte. Simplu spus: între un politician precum MRU, etalon al educaţiei şi rafinamentului, şi Vanghelie, veşnicul model negativ, nu este o deosebire de esenţă, ci una de grad, de calitate şi de preţ. Cu toate că Vanghelie a dovedit de multe ori că înţelege foarte bine ce înseamnă politica şi a trecut prin maşinăria alegerilor, pe cînd domnul MRU nu a dovedit nici una, nici alta.
      Nu o să mă pronunţ asupra celebrei liste de cumpărături de uz personal din banii publici, însă aş fi curios dacă DNA-ul (Cristian Ghinea, poate faci tu un denunţ, dacă tot Votezi DNA) se va sesiza şi, în loc să verifice biletele în autobuze, va merge să ancheteze acest caz. Totuşi, vobim de un înalt demnitar care, în funcţia pe care o avea, a încălcat Codul Penal, căci ceea ce a făcut MRU se numeşte „abuz de funcţie în vederea obţinerii de foloase necuvenite“. Şi mai sînt foarte curios dacă MRU a trecut cu brio „codul etic“ a justiţiarei Macovei. (Cu tot cu partidul plin ochi de traseişti).

  5. Adam Smith spune:

    D-le Vlaston, tocmai pentru ca sunteti un candidat la o functie in Parlament, ar trebui sa aveti niste minime notiuni despre teoria economica, teoria ciclurilor economice cat si despre evolutia acestora in contextul economic actual. Daca aveti aceste notiuni, nu prea le folositi in acest articol.
    Ar trebui sa stiti ca evolutia macroeconomica a unei tari, in bine sau in rau, nu se realizeaza de pe azi pe maine, de pe o luna pe alta ci este un proces structural care dureaza ani de zile. Contributia Guvernului Ponta la cresterea sau scaderea economica din trimestrul 3 este una nula, nu poti sa pui in carca unui guvern ales de cateva luni niste erori struturale si administrative care in mod evident dateaza din ultimii 8 ani, cand la guvernare au fost, ati ghicit altii. Guvernul Ponta va putea fi tras la raspundere dupa 4 ani, nu dupa 4 luni, asa cum se intampla in orice tara civilizata. Deocamdata evolutia negativa la care asistam deriva in mode evident si in mod demonstrabil din vechea guvernare si anume:
    - sistemul de irigatii de care vorbiti: pai ce a pazit vechiul guvern? Ponta trebuia sa faca in cateva luni ce nu s-a facut in ani de zile?
    -frauda de la FISC, cu consecinte dezastruoase asupra bugetului;
    -fraudele de la Oltchim, Hidroelectrica, contractele baietilor destepti care au secatuit bugetul de stat, demascate de guvernul Ponta, existente pe timpul guvernelor trecute;
    -frauda masiva de la CNADNR, demascata de raportul corpului de control al Primului Ministru, dateaza de pe vremea fostelor guverne;
    -fraudele masive de la fondurile de garantare ale creditelor, dateaza de pe vremea fostelor guverne;
    -absorbtia dezastruoasa a fondurilor europene de ministerele Udrea, cu consecinte incalculabile in prezent, plus fraudarea banilor publici prin construirea de sali de sport in Cucuietii din Deal;

    si multe altele.

    Guvernul Ponta are o munca foarte grea de facut avand in vedere distrugerea pe care a gasit-o si la randul sau va fi tras la raspundere de electorat atunci cand va fi cazul, dupa 4 ani de guvernare, asa cum au avut si celelalte guverne dinainte

    • Da actualul guvern ce a pazit de a taiat toate investitiile pentru pomeni electorale? Dupa 4 ani de guvernare nu mai are cine sa-i traga la raspundere….

      • Adam Smith spune:

        Dupa 4 ani de guvernare ii va trage la raspundere electoratul. Va fi o situatie inacceptabila in Romania peste 4 ani, oamenii vor vota alta coalitie la guvernare cu alt program. Sa nu uitam ca romanii care voteaza au avut mereu acest bun simt democratic de sanctiune a guvernantilor la vot (in 96 l-au dat jos pe Iliescu, in 2000 pe constantinescu, in 2004 pe nastase, in 2009 si 2012 pe traian basescu, care spre deosebire de cei din urma lui nu vrea sa plece, asta e, ii place acolo…), iarasi acum in 2012 va trimite pdl-ul in opozitie, in 2016 va alege iar. Este o cultivare a democratiei, iar guvernantii vor sfarsi prin a intelege ca nimic nu le va mai garanta realegerea daca nu vor face si lucruri bune, masurabile pentru aceasta tara, daca nu vor construi autostrazi, daca nu vor respecta legile, daca nu vor asigura un sistem bugetar sanatos care sa incaseze toate taxele si impozitele, daca nu vor asigura un sistem al redistributiei bunastarii echitabil, daca nu vor asigura un mediu investitional interesant pentru investitori, daca nu vor asigura o speranta de viata interesanta pentru viitoarele mame si copiii lor etc…In prezent, in afara lucrurilor urate care se intampla, parca lumea, si de o parte si de alta a spectrului, vorbeste mai mult de programe si de lucruri concrete ca in alti ani, ceea ce e bine. Un pic de optimism nu strica.
        cat despre pomeni electorale acestea existau si inainte, vor exista si de acum incolo, dar probabil vor fi mai putine, ceea ce e normal

        • Unul din popor spune:

          Poate ne explici si noua cum si cine l-a dat jos pe Base in 2009 si 2012, esti cumva din teleorman?

    • Gogu Bosorogu spune:

      Da si nu… De exemplu stimularea consumului prin, sa zicem, o crestere de salarii, se vede repede in cresterea economica, cu conditia, bineinteles sa consumi din productia ta, nu a altora. Si, iarasi evident, cu conditia ca oamenii sa foloseasca banii aia ca sa consume, nu sa-i tina la tescherea. O recolta si o vara buna se vad repede (dupa circa 3 luni) intr-o crestere economica. Alte masuri se vad mai tarziu, desigur, dar aici nu ne referim la chestii sofisticate de macroeconomie, ci la cresterea economica, care este de fapt un indicator. Ideea e ca unele lucruri se traduc mai repede intr-o crestere economica iar altele mai greu.
      Ca nu e vinovat guvernul Ponta pentru TOATA scaderea economica e adevarat. Dar ca nu a luat practic nici o masura de natura a stimula economia pentru viitor, si asta e adevarat… Dealtfel nici nu era de asteptat sa ia vreo astfel de masura: in ani electorali toata guvernele Romaniei au dat pomeni…
      Cum dl Vlaston candideaza si vrea voturi, e iarasi firesc sa se ia de guvern; si dl Ponta ar fi facut acelasi lucru (daca nu mai rau…) la auzul acestei vesti daca PM ar fi fost inca dl Ungureanu.

      • naiv spune:

        @gogu. Cum, CUM, restrangi consumul numai la productia ta???? si asta intr-o Europa fara granite economice? si fara sa te trezesti cu un infringment inainte sa vezi efecte economice? Prima Casa a restrans cumva la locuinte construite de la nou in RO, rabla a stimulat consumul de manopera romanesca (profitul s-a dus unde s-a dus), tichetele de turism n-au avut succes (o fi din cauza ca nu trebuia sa aiba Udrea vreun succes?). Poi lua ce masura vrei, dar daca cartoful egiptean sau marul polonez e mai concurential, ghici ce se va cumpara. PS. tot intreb pe forum: ce masura economica NU COSTA bani de la un buget? de la un buget aflat intr-un echilibru extrem de precar, realizat cu eforturi extreme si monitorizat ASPRU de altii? Care dintre politicieni vin cu cifre: investim (finantam) atat de la buget, se intorc banii in atata timp si realizam acest efect economic? dar un bla-bla confuz

        • Gogu Bosorogu spune:

          Evident ca nu restrangi consumul doar la productia ta…. Unde am spus eu asa ceva? Eu am spus doar ca o incurajare a consumului se vede rapid in cresterea PIB-ului (care e un indicator economic) rapid, cu conditia sa consumi mai mult din productia ta. E foarte simplu. Discutam despre indicatori aici (PIB) nu despre politici macroeconomice…
          Daca e sa ne explicam de ce cresterea de salarii de 8% nu s-a vazut deloc in cresterea PIB-ului, ei bine eu cred ca din mai multe motive, intre altele fiindca noi consumam din import foarte mult. In plus cea mai mare parte din cresterea asta a fost inflationista, deci de fapt consumul nu a fost stimulat. Mai degraba masura a dus la scaderea consumului fiindca a scazut puterea de cumparare a celorlalte categorii de salariati, plus pensionarii.

    • Prostu' satului spune:

      “D-le Vlaston, tocmai pentru ca sunteti un candidat la o functie in Parlament, ar trebui sa aveti niste minime notiuni despre teoria economica, teoria ciclurilor economice cat si despre evolutia acestora in contextul economic actual. ”

      Nu, domnule AS; ma tem ca ati inteles exact pe dos. TOCMAI pentru ca NU are acele notiuni — lucru demonstrat de nenumarate ori in articolele prin care adauga valoare acestui site — dl. Vlaston (si, ce-i drept, sunt foarte, foarte multi altii ca dansul) candideaza la Parlament. Ar fi cat se poate de potrivit acolo.

      De altfel, raspunsul pe care vi l-a dat, si pe care-l vizualizez ca venind de la cineva care-si pune mainile-n solduri si se ratoieste la interlocutor, este relevant.

    • nemo spune:

      “Ar trebui sa stiti ca evolutia macroeconomica a unei tari, in bine sau in rau, nu se realizeaza de pe azi pe maine, de pe o luna pe alta ci este un proces structural care dureaza ani de zile” : asta dumneata ai decretat-o. Unele decizii politice pot avea consecinte foarte rapide. E ca si tratamentele cu medicamente : unele medicamente au efect rapid, altele au efecte care se vad doar dupa o perioada lunga. Daca, de exemplu, se voteaza nationalizarea mijloacelor de productie, sau o lege care stabileste salariul minim la 8.000 lei/luna, sau se decide devalorizarea leului cu 50%, chiar crezi ca efectele unor masuri de genul asta se vad abia dupa ani ?

  6. it_s__not_news spune:

    1/ “sistem de irigatii eficient” – stati putin, a facut ecva guvernul Boc aici ?
    2/ Inflatia creste – URA !!! este modalitatea naturala de ajustare. E ok, asta trebuie sa facem.
    3/ ok, o chestie informativa
    4/ Fraudele au fost facute de-a lungul unor ani. Nu-l iubesc pe Ponta, dar hai sa nu-i punem in circa prostiile facute de firmele prietene PDL-ului. “Reactia premierului Victor Ponta: Romania sa foloseasca dreptul de veto” este corecta. Tu trebuie sa-ti aperi interesele, nu sa stai cu caciula-n mina in vesnicul servilism romanesc “da sa traiti sefu’”
    5/ E bine ca ne cresc costurile de imprumut, ca sa putem/oblige sa ne descurcam altfel.
    6 & 7/ Pai sintem condusi de interlopi si amantele lor. In guvernarea PDL era altfel?

    • Tot timpul aduceti scuza ca ceilalti au facut la fel. Cu ce ne incalzeste asta?

      da, guvernul Boc a alocat bani pentru investitii, iar actualul guvern le-a taiat pe toate.

      • it_s__not_news spune:

        Ce investitii dle Vlaston? Si-au batut joc.

      • it_s__not_news spune:

        Si inca niste chestiuni, ca sa va lamuresc:
        1/ PDL-ul este primul partid care a incercat sa-si faca imagine pe spatele unor oameni ca MMacovei, Preda, etc. Din pacate, acesti oameni au fost numai de imagine, nu de substanta.

        2/ Funeriu a fost probabil singurul cu performante reale de la PDL. Din pacate, reforma a facut-o pe final (desi puteau sa o faca mai devreme), i-a lipsit o punere in practica eficienta a reformei invatamintului (lipsa de experienta).

        3/ Guvernul Boc a fost un guvern de idioti economic. Ma distreaza foarte tare cind il vad acum pe Videanu ca ne da lectii de economie. Credeam ca a fost la guvernare.

        4/ Recunosc ca miscarea din care faceti parte, NR, e condusa de un individ pe care il antipatizez profund: acest popa al d-voastra crede ca ne putem intoarce la valori care au legatura mai mare cu mistica decit cu rationalul. In plus, alianta NR-PDL imi repugna, dovedeste, zic eu, ipocrizia NR.

      • Prostu' satului spune:

        Mda. Altfel spus, face EXACT ce faceti si dvs., d-le Vlaston, in nenumaratele ocazii in care ziceti “Da’ ce, aialti sunt mai buni? Da’ ailalti ce-au facut? Da’ Tariceanu a facut si-a dres” samd. Chestie infantila, “Da’, to’arsha, si el a facut la fel…”
        A se vedea vreo doua exemple chiar in comentariile dvs. de mai sus.
        Asa incat n-aveti a va plange; nivelul scazut la care ajunge uneori discutia vi se datoreaza aproape in exclusivitate.

  7. petre truica spune:

    Amante, rude, pile sunt in taote partidele, toate institutiile de stat. Din toata tara.

    De fapt, la stat, acesta e singurul mod de a ocupa vreun post. De la maturatori pana la parlamentari, in orice institutie de stat, in orice loc din tara.

    Si asa va fi vesnic. Ca nu vad prea multi care sa vrea o schimbare reala. Le e frica de mai rau.

    Numai foamea de care vorbiti in articol, cu mase de oameni furiosi iesiti pe strada, foamea adevarata, poate aduce o schimbare. Dar poate sa se lase cu dictatura.

    In ceea ce priveste UE&comp., va recomand documentarul:

    http://www.henrikpalmgren.com/video/

    Si cred ca baietii ne-au pus gand rau iar politicienii nostri actuali ultracorupti si plagiatori sunt folositi ca niste unelte, inconstiente, de UE&comp.

    A, si inca ceva, Abramburica si cei 1001 de plagiatori sa dea banii inapoi, ca au primit ilegal salarii mari, dupa ce au ocupat ilegal posturi in educatie cu teze plagiate:

    - http://www.nasul.tv/2012/07/02/dezvaluiri-bomba-la-nasul-un-coleg-de-catedra-o-acuza-pe-ecaterina-andronescu-de-plagiat/

    - http://www.nature.com/news/plagiarism-exposed-in-romanian-grant-applications-1.11758

    - http://integru.org/reviews/pcca-owhan

    - http://www.nature.com/news/romanian-scientists-fight-plagiarism-1.11170

    - http://www.adevarul.ro/actualitate/Ecaterina_Andronescu_a_girat_un_plagiat_grosolan_0_806319624.html

    - http://www.contributors.ro/editorial/exclusiv-hotnews-contributors-ro-premiul-nobel-pentru-ciuruit-jurnalistii-cu-rafale-de-minciuni-corina-adriana-dumitrescu-membru-in-consiliul-superior-al-magistraturii/

    - http://www.contributors.ro/reactie-rapida/despre-acuzatia-de-plagiat-a-lui-%E2%80%9Cdottore%E2%80%9D-ponta/

    - http://www.contributors.ro/administratie/ioan-mang-ingerul-de-pe-dric-al-educatiei-nationale-episodul-4/

    - http://www.contributors.ro/dezbatere/%E2%80%9Edomnul-mang-si-doamna-mang-l-au-plagiat-pe-chin-chen-chang%E2%80%9D-caraghioslacuri-si-dovezi-suplimentare-%E2%80%93-episodul-2/

  8. hantzy2 spune:

    1. produsul intern brut scade ptr ca in ultimii 4 ani isd-urile au scazut dramatic. de la 8 miliarde de euro pe an in 2008 la 1 ,5 miliarde anul trecut, ce sa mai pomenim de consum… “sistem de irigatii eficient” – nici macar nu s-a cerut de catre guvernul boc alocarea de bani europeni ptr proiecte in domeniul irigatiilor. lucru facut de daniel barbu cu dacian ciolos in lunile mai-iunie anul curent.
    2. Inflatia creste –inflatia se calculeaza anual si daca ponta este de 6 luni la guvernare, celelalte sase luni revin in sarcinile guvernelor anterioare, adica boc si mru. de acord 1005 cu cel care a postat urmatorul enunt: “URA !!! este modalitatea naturala de ajustare. E ok, asta trebuie sa facem.”
    3. impozitarea progresiva se aplica in mai toate tarile dezvoltate si nu are legatura cu socialismul. daca puneti mana si calculati efectiv ce procent plateste un cetatean bogat fata de unul sarac, daca ii calculati si taxele pe care nu le plateste ptr bunurile achizitionate pe firmele proprii s-ar putea sa aveti surprize… faptul ca in romania taxele directe sunt mici si cele indirecte sunt mari face ca acest sistem de taxare sa fie unul inechitabil si impovarator ptr cei cu venituri reduse. nu stiu daca pricepeti ce spun…chiar sunt curios…
    4.romania are programele suspendate din cauza fraudelor din anii 2009-2011. faptul ca suntem parteneri cu drepturi depline in aceasta uniune ne ofera posibilitatea sa spunem nu daca masurile luate sunt impotriva intereselor nationale. polonia a “santajat” uniunea la greu si nici ea nu e in clubul euro. referendumul irlandez care a spus nu constitutiei europene a dat tot proiectul acesta peste cap. cred ca v-ati obisnuit sa stati cocosat…si nu e bine domnule director…
    5. fmi este o institutie capusa care trebuie tratata cu multa atentie si de preferat, angajat un acord asa cum are polonia, de tipul unei linii de credit flexibile (fcl).
    referitor la invatamant e jale si a fost jale in toate guvernele. funeriu a facut doar o radiografie a sistemului si atat…pacat, ptr ca putea mul mai mult…
    6 .barem fata asta vorbeste cateva limbi straine si a re o facultate pe bune. igas a fost ministru si v-a facut de ras cu branconajul. daca mai aducem vorba si de altii, din toate partidele…ne bufneste plansul.
    7. pai mai raman domnule profesor…voinea,daianu,isar…comparativ cu pogea si ialomitianu ,astia sunt chiar doctori pe bune.
    liviu pop – pai e profesor de matematica de liceu ca si dvs parca asa scrie aici: http://liviumarianpop.blogspot.ro/p/cv.html...
    hasotti e adevarat ca fiind arheolog are o cultura mai din tarnacop asa…dar e doctor pe bune in istorie…ceea ce pe la dvs in guverne nu s-a gasit decat, poate… la ministerul sanatatii…
    referitor la abramburica…este peste dvs domnule vlaston…
    iar faptul ca pe ponta nu-l primeste nimeni asa o fi…ptr ca s-a vazut cu schultz care a venit acasa la el…deci !?

    • it_s__not_news spune:

      6/ Vorbiti de “Facultatea de limbi modern aplicate” ? Sper sa nu cenzureze Contributors iar mesajele funny.

    • curios spune:

      @hantzy. Cumva expert in taxe? daca nu ” se tacuisse, philosopho mansisse”. Sistemele progresive prevad deductii, deductiile- fara baza de date statistica- deschid calea spre frauda. RO a mai avut sistem progresiv, iar incasarile din impozite erau mai mici (macar asta spre sa nu contestati). Incercati in DE sa simulati un impozit unic fara deductii si sa-mi spuneti care e rezultatul. PS. Iar deductiile sunt imaginea politicii economice a guvernului, dar asta cere stabilitate -cumva imposibila in RO. Un exemplu: daca DE doreste stimularea filmului german poate introduce o deductie pt. cei ce investesc in film. Daca guvernul urmator anuleaza deductia dorind sa stimuleze plantarea de bananieri ce se alege din decizia Dvs de a baga bani in film (caci investitia nu dureaza numai 12 luni)???? NB. nu mai atac subiectul zbieretelor ce se nasc cand se definesc deductiile: de ce aia si nu aia, de ce acolo si nu acolo, etc.

  9. Gasitorul spune:

    Dl. Lazaroiu ii acuza pe politicienii ARD de impotenta. Nu am, deocamdata, motive sa-i dau dreptate, dar in cazul in care USL-ul, in ciuda gafelor facute in ultimele luni, a raului produs Romaniei de aceasta guvernare incompetrnta, va castiga alegerile de la 9 decembrie, imi voi permite sa afirm ca Dumneavoastra, asemenea celorlalti candidati ARD, sunteti cei mai prosti oameni politici pe care i-a avut vreodata aceasta tara si ca, poate, ar fi fost mai bine sa lasati locul unora competenti.

    • cinic spune:

      @gasitorul. Iata cifre OFICIALE: A. RO are 42% populatie rurala B. 42% dintre romani cred ca Soarele se invarte in jurul Pamantului C. 31% dintre romani cred ca ” .. a fost o idee buna comunismul, dar prost aplicata” D. PSD a luat max. 38% la vot politic (vreo legatura cu cei 42% si 31%?) . Se adreseaza ARD celor 42% sau 31%? evident nu! PS. pensionarii sunt min. 30% din cei cu drept de vot (cam 6 mil. din electorat scriptic de 18 mil.). Daca li se promite o marire de pensii (reala sau nu) cum vor vota???

  10. florin spune:

    Poate ar fi fost normal ca, pe timpul campaniei electorale, platforma Contributors sa nu accepte articole semnate de candidatii in alegeri. Pentru ca acesta nu e articol, ci propaganda electorala.

  11. IDB spune:

    Domnule VLASTON,

    Cu putin timp in urma (exact o luna!!!), dl. Cristian SOCOL publica pe contributors.ro un articol semnat “Din 15 noiembrie ne mutăm în altă ţară?”

    Articolul il puteti citi (daca nu ati facut-o pana acum) aici:

    http://www.contributors.ro/economie/din-15-noiembrie-ne-mutam-in-alta-tara/

    La acel articol…eu am avut cateva scurte comentarii, la unul dintre ele primind chiar un raspuns din partea domnului SOCOL. iata, foarte pe scurt, comentariile mele si raspunsul d-lui SOCOL:

    IDB spune:
    15/10/2012 la 18:18

    Romania va intra in minim 6 luni/maxim 1 an in incapacitate de plata…
    Industria e praf, agricultura e pulbere…de servicii…nici nu mai vorbesc…

    In contextul crizelor din Grecia, Spania si Italia…mi-e teama ca Romania va adauga INCA o piatra de moara de gatul UE…Mai mult, viitorul UE va fi, din pacate, sub un mare semn de intrebare…cel putin viitorul in formula actuala de functionare…

    Sper sa ma insel…m-as bucura chiar sa ma insel…Intuitia insa nu m-a inselat (mai) niciodata…
    Răspunde

    Cristian Socol Cristian Socol spune:
    15/10/2012 la 22:02

    sunteti foarte pesimist. Capul sus. Dpdv economic Romania este sub potential. avem cu ce creste. Ne trebuie viziune!
    Răspunde
    IDB spune:
    15/10/2012 la 22:12

    Domnule SOCOL,

    “Viziunea” a cam plecat din Romania! Exodul medicilor (peste 13.000 de medici au emigrat din 2007 pana in prezent!!!) este de o gravitate exceptionala!

    Practic, criza resurselor umane, cantitativ si calitativ deopotriva, ESTE CEA MAI GRAVA CRIZA CU CARE SE CONFRUNTA ROMANIA DUPA DECEMBRIE 1989!!! Au ramas in tara borfasii, manelistii si smenarii de politicieni! Exceptiile (profesional vorbind!) confirma, ca de obice regula! Numai ca, trista situatie, exceptiile nu au parghii de decizie si, mai grav, nu prea au CARACTER!

    Caci bine spunea acum vreo 100 de ani Titu MAIORESCU: “…Nu de inteligente duce lipsa natia asta, ci de CARACTERE!” Cat adevar…:

    De unde sa vina “viziunea” domnule SOCOL? De la BECALI? De la Dan DIACONESCU? De la VANGHELIE?

    Nu sunt pesimist, SUNT REALIST! Deprimant de realist…

    A trecut exact o luna de atunci…si iata, dvs. reveniti cu un articol pe care altii il catalogheaza drept apocaliptic, lipsit de argumente si partizan….insa, in mare parte, imi impartasiti ingrijorarile de acum o luna!!!
    Domnul SOCOL imi spunea ca sunt “pesimist”, eu ii raspundeam ca sunt “realist”!

    Tare mi-as fi dorit sa ma insel….si sa-i dau dreptate domnului SOCOL!
    Cred insa ca nu m-am inselat…si ca, asa cum si dvs. banuiti, REALITATEA se incapataneaza sa ne arate ca Romania e la doar un pas de dezastru!
    Off….realitatea asta…pe care romanii, din cauza unui narcisism tembel….o refuza (freudian) in beneficiul IMAGINII!
    O schizofrenie mai EVIDENTA nici ca se putea!

    Iata aici

    http://dorubarbu.blogspot.ca/2009/11/obsesia-imaginii-negarea-realitatii.html

    un articol interesant pe aceasta tema!

    Trist, dar cat se poate de ADEVARAT!

    • PaulC spune:

      Vedeti va mai era nul Giurgea care prevestea incapacitatea de plata a Romaniei in termene de luni. Asta acum vreo 2 ani. Intre timp a disparut din spatiul public, din cate stiu.
      La fel ca si autorul articolului, nu veniti cu argumente sa va sustineti aprecierile. N-ati facut-o nici in comentariul citat. Daca nu stiati, inainte sa plece 13 mii de medici au plecat cam 3 milioane de romani la munca in alte tari, care contribuie, paradoxal, la economia din tara prin banii trimisi familiilor. Ca sa vezi.
      Atat argumente dvs. cat si ale d-lui Vlaston sunt conjuncturale si nu sunt rezultatul politicilor USL, oricat de impiedicati ar fi, ci ale tuturor partidelor politice perindate pe la guvernare. Incompetenta, coruptia si reaua – vointa sunt generalizate in randul clasei politice.

      • IDB spune:

        Domnule PaulC,

        Banii pe care ii trimit cei 3 milioane de romani sunt IMPOSIBIL de contabilizat (pentru ca ei sunt trimisi fie prin WesternUnion, fie prin alte persoane care vin in tara, fie prin viramente bancare – cine are acces la conturile bancare ale romanilor din tara, dvs???) asa ca, DA, exista bani trimisi si ei sunt un balon de oxigen pentru economia Romaniei…insa unul prea mic, va asigur!

        Asa cum spuneam, cea mai grava criza este cea a RESURSELOR UMANE!
        Oamenii de calitate (profesionala si morala) sunt capabili sa creeze bunastarea, EA NU VINE DE AIUREA!

        Ori…migratia externa masiva (in special cea de dupa intrarea in UE, in 2007) se simte puternic la nivelul economiei. Se simte in pretul produselor si serviciilor, TOT MAI SCUMPE SI TOT MAI PROASTE pe care le platiti inclusiv dvs in fiecare zi!

        In rest…ce sa mai spun? Intr-o tara in care numarul popilor l-a depasit de mult pe cel al medicilor…nu pot vorbi decat de instaurarea unei TEOCRATII demente….care ii spoliaza pe “credinciosi” fara sa-si probeze utilitatea sociala in prag de an 2013!

        Continuati tot asa…si vedeti unde ajungeti
        Good luck!
        :)

        • george spune:

          Sa zicem 3mil romani trimit lunar in tara 300 eur. Rezulta cam 900 mil eur, sau intr-un an 10 miliarde eur. Cat ziceati ca e PIB-ul Romaniei? 140 miliarde? Hmmm….

          • prudent spune:

            @george. Vreun plagiat de doctor in economie ceva??? ce are remitantza (care poate fi comparata cu o investitie straina directa) cu PIB????? In varful lui 2008 ISD era 13 mld euro (inclusiv cumpararea BCR).

  12. momo spune:

    Principala problema din articol este ca dvs. credeti ca UE si SUA “ajuta” asa din bunatatea sufletului si din simpatie. Cea ce este o naivitate enorma.

    Dvs. credeti ca UE si FMI ajuta Grecia pentru ca face parte din zona Euro. Eu stiu ca ii ajuta, desi numai “prietenosi” nu sunt, pentru ca bancile si businessurile europene au expuneri directe si indirecte enorme pe Grecia.

    Iar in ceea ce priveste politica externa a SUA, si importanta respectarii statului de drept v-am mai dat exemplul acesta in alt comentariu dar il repet:

    Unul din cei mai importanti aliati ai SUA in Orientul Mijlociu este Arabia Saudita. SUA are chiar baze militare acolo, Arabia Saudita este o monarhie absolutista ca in evul mediu, alegeri nu exista iar legea aplicata de monarh (el este unica autoritate legiutoare) este Sharia. Apostazia spre exemplu (schimbarea credintei) este pedepsita cu moartea prin decapitare. Crima in schimb poate fi rascumparata prin plata unei sume familiei celui ucis. ASTA DA STAT DE DREPT….

  13. Radu D spune:

    Domnule Vlaston,
    Dezastrul fondurilor europene e opera baselilor, bocilor si ungurenilor. Lui Ponta i se poate reprosa ca in loc sa se ocupe de urgenta de salvarea situatiei, a jucat la suspendare. Pe de alta parte guvernul Ponta, asa cum e el, a reusit intr-o oarecare masura sa puna niscai ordine in sistem, fata de altii precum Udrea care au generat fiasco-ul.
    Sa veniti dvs, candidat ARD coleg cu Udrea si sa il faceti responsabil de dezastrul fondurilor europene e un pic penibil si sapa la credibilitatea dvs.
    Insasi Comisia a constatat ca fraudele si deficientele de sistem sunt din vremea guvernarii Boc, de unde si taieri majore la bani aprobati de ex. de Udrea. Mai bine ati injura-o pe Udrea, atunci as zice da , asta da candidat adevarat.

    • cinic-si-rau spune:

      interesanta injuratura electorala. Dar … ca sa incasezi bani in 2010, proiectul trebuia terminat in 2009, adica inceput in 2008, adica finantat/aprobat in 2007. Daca proiectul e mai mare, aprobarea in 2008 te duce la decontarea in 2011-2012. Ce proiecte erau prezentate in 2007 sau 2008? cate autoritati de management erau operationale in 2008? Lajos Orban la plecarea din MT nu avea nici macar autoritate aprobata. In plus, crezi ca esti in stare sa faci diferenta intre bani ABSORBITI, adica facturi deja decontate de UE si lucrari executate? poate pricepi ca daca guvernul RO nu plateste factura (n-are bani sau chef) nu se poate deconta nimic…..

      • Radu D spune:

        Domnu cinic si rau, mai informeaza-te.
        Guvernul trimite cereri de plata si pentru cheltuieli efectuate in stadiu intermediar al unui proiect, iar Comisia le ramburseaza atata timp cat ele trec de verificari.
        Faptul ca guvernul a cheltuit in prostie fara sa se asigure ca ele sunt verificate temeinic a fost o mare tampenie si a produs dezechilibrul de acum. Bani cheltuiti de guvern cu miliardele, pentru cereri de plata in final nerecunoscute de Comisie. Mai pe scurt vorbim de bani suportati din banii contribuabilului roman, in loc de banii Comisiei. Pentru asta multumeste-i lui Boc. Acum chiar daca ar vrea sa cheltuie sa sustina fluxul financiar al investitiilor, cu gaura de finantare lasata de Boc, guvernul nu are de unde. Desigur poti sa iei in continuare de la pensionari si de la sectorul public, cu pretul revolutiei si a violentelor de strada.
        In privinta contractarii/selectarii proiectelor, acelea au fost facute in majoritate tot in vremea lui Boc.
        Insa sa privim radacina raului. Comisia a suspendat programele pentru ca autoritatile romane nu au asigurat un sistem de management care sa poata sa previna sau sa identifice frauda sau neregularitatile.
        Dincolo de problema cu achizitiile trebuie sa intelegi ca in autoritatile de management e un haos de neimaginat. Iar asta are 3 cauze:
        1. Cu taierile salariale si blocarile de post ale lui Boc , oamenii buni s-au tirat din sistem spre mediul privat. Asa ca in locul lor au ramas posturi neacoperite, oameni demotivati si de cele mai multe ori fara experienta. Cu oameni prea putini, slab pregatiti si demotivati nu ai cum sa faci management, implementare si absorbtie.
        2. In pozitii cheie au fost numiti tot felul de politruci, slugi politice, pile si nepoti cu rolul de a controla unde merg banii. Niste habarnisti. Cum zice bine proverbul pestele de la cap se-mpute, iar acesti oameni prin incompetenta lor au compromis si mai mult sistemul. Un tehnocrat ar fi luat decizii cat de cat corecte si alta ar fo fost situatia.
        3. In loc sa pompeze resurse in prioritatea 1 ptr crestere economica (o zicea si FMI) adica in fonduri (in cofinantare si in structuri de management), fostul guvern a bagat bani in piscine, bancute, parculetze si alte investitii fara rost. Si sa nu zici ca nu a fost asa.

        No vezi, mata, de aia avem dezastrul de azi, iar domnul Vlaston vine aici sa ne abureasca cu povesti cu pesti.

        • cinic-si-rau spune:

          ca sa simplificam. Un proiect cu frauda da TOTI banii inapoi. Oprirea unui program PREVINE frauda, caci vorbim de proceduri ” gaurite” Ca UE n-a prevazut ca la romani conflictul de interese e lege si nu exceptie asta este…. Ca Ponta NU VREA sa corecteze procedurile si prefera presuspendarea si suspendarea te las pe tine sa te lamuresti. Si ca sa nu bati campii degeaba, cu exceptia unor proiecte in care se da un mic avans, cele mari (drumuri etc) nu capata NIMIC pana la receptie. Stii vreo lucrare de drumuri in culpa? Ca treaba de la Timisoara e contestatia unor portughezi ca nu au luat ei lucrarea, nu ca drumul e prost, e mai mic sau constructorul a furat bani. Asa ca dragule, meri si voteaza USL si cumpara-ti umbrela sa nu te izbeasca carnatzul ce cade din cer.

          • Radu D spune:

            Dragutule, problema pe care te faci ca nu o intelegi e ca pe vremea lui Boc a fost compromis tot sistemul de management.
            Sa intelegi ca Comisia nu vine sa constate fraude. OLAF-ul si DLAF-ul vin sa caute frauda (inclusiv in urma unor sesizari ale sistemului de management) iar aia procedural intra pe alta poveste.
            Auditurile vin sa constate la un control pe esantion, daca sistemul ala e functional sau nu. Adica daca are proceduri corecte, daca le aplica si daca a fost capabil sau nu sa descopere frauda/neregularitatea in procentul convenit cu Comisia . Iar conflictele de interese si achizitiile sunt doar o parte a povestii.
            Pe unele programe operationale erau probleme majore legate de infrastructura de acces securizat la date, intra si iesea orice Gigi in sistem ca pe corso. Alte autoritati nu aveau procedurile necesare. La altele evaluarile si contractarile de proiecte nu respectau procedurile interne.
            Ma rog, e greu sa intelegi daca ai doar o perspectiva de bordurist sau rege al asfaltului cu gandul la drumuri. Din pacate asta e PDL-ul si de aia abia astept sa dispara din Romania partidul asta de 2 parale care a compromis fondurile europene in Romania, chit ca mi-e antipatic Ponta.

  14. Gabi M. spune:

    Ma uit acum la interventia domnului Basescu. Se pare ca Presedintele sustine, pe buna dreptate, ca vindeti “gogosi electorale”, ceea ce am spus si eu in cateva interventii pe aceasta platforma. Deci va mentineti ideile cu cota unica de 12%? Oare nu pune in pericol stabilitatea fiscala? Care e proiectul de buget al ARD?

    • Da, pentru ca scadem cheltuielile de functionare a statului

      • Gabi M. spune:

        Nu ma multumeste raspunsul dumneavoastra, e prea general. Tocmai asta sustinea si Basescu, sa aveti un program aplicabil. Dar ma gandesc, daca pe fondul acestei crize + a secetei, scade consumul, ceea ce presupune, din cate stiu, scaderea incasarilor TVA(este cea mai importantă resursă pentru bugetul de stat), sa fiti nevoiti sa reduceti cheltuielile statului si fara scaderea cotei unice(poate chiar o cresteti la 18-20%).
        P.S. V-a dat Basescu la teme de campanie. Aveti material, nu se scuza moleseala campaniei ARD.

        • Exista institutii, agentii, ministere, care pot fi desfiintate fara mare paguba, taie frunze la caini

          • andrei spune:

            Dacă nu vă e cu supărare, cum și cu cât veți reduce cheltuielile statului? Cu cât vor fi reduse ele în primul an de guvernare ARD față de anul 2012? Care sunt capitolele bugetare unde se vor opera reducerile? Cât va fi redus de la fiecare capitol? Care vor fi consecințele? Unde vor fi folosiți banii economisiți astfel? Care va fi efectul măsurabil al folosirii banilor acești? Aș mai avea întrebări dar sunt curios de răspunsul la acestea, mai întâi.

    • pragmatic-la-extrem spune:

      @gabi m. Habar n-am daca cota de 12% e buna, daca …. si daca….. Dar cand vecinii tai sunt sub 16%, ori cobori, ori adio investitii straine, ba pleaca chiar si cele existente. Pe aceeasi linie, daca urci costul manoperei (de ex. prin cresterea salariului minim) , iti pleaca investitorii. Crezi ca vreun sef de sindicat intelege asta? dar neo-marxistii din PSD? PS. Greva era buna cand era contra lui Boc, dar acum -la Oltchim- nu mai e buna ca sa nu plece/sperie investitorii [l-am citat pe Ponta].

      • Gabi M spune:

        @ pragmatic-la-extrem Eu zic sa scadem contributiile sociale la angajator si sa umblam oleaca si la TVA. Cota unica de 16% poate sa ramana la nivelul asta, insa contributiile percepute angajatorului sunt mari. Ca sa atragi investitii trebuie sa ai contributii reduse pentru forta de munca, nu doar impozit pe profit mic.

        • pragmatic-la-extrem spune:

          @gabi m. Tocmai a vorbit doctorul ” Calafat” care cere marirea contributiei sociale ca altfel nu are bani la sanatate. Deficitul la pensii creste odata cu marirea punctului de pensie. Iar un investitor isi calculeaza EBITDA, iar apoi face scazamintele. Daca suma e mare, se uita alaturi. CAS e azi 5,5% din brut. Daca il scazi cu 5% cat e? doar 5,25? ce mare cascaval, fata de un cost al manoperei de 47% peste net?

  15. Nicorici spune:

    Totusi, un pic de logica nu ar strica!
    Sa ma explic, sunt de acord ca, in multe privinte, guvernul Ponta este un dezastru, DAR, domnule Vlaston, am doua intrebari simple, de bun simt:
    1. este oare guvernul Ponta vinovat de recesiunea economica a U.E.?! haideti sa fim seriosi!
    2. vorbiti in articol despre faptul ca secretara domnului Dragnea va fi probabil deputata. Sunt indignat, este un caz clar de “pile, cunostinte si relatii”, dar domnule Vlastov, va intreb si despre PDL, ce fel de oameni a promovat in ministere? dar EBA?

    Haideti sa judecam cu aceeasi masura, pentru ca altfel intre dvs. si Antena 3 ramane o singura diferenta, faptul ca dvs. sunteti civilizat, altfel faceti propaganda in cel mai desantat mod, fara suparare!!

    • Si criza europeana ne gaseste in pielea goala, fara protectie, fara masuri de compensare.

      • Prostu' satului spune:

        Felicitari pentru modul deosebit de exact in care i-ati raspuns lui Nicorici. Aveti intr-adevar stofa de mare politician. Politician roman, mai precis.

      • Nicorici spune:

        Ce noroc pe noi, guvernul Boc a stiut sa intampine criza mondiala cu masuri adecvate HA! HA! HA! Si cumva am fost vreodata pregatiti pentru vreo criza?!
        Eu va citesc cu placere articolele, de cele mai multe ori sunt de acord cu dvs. 100% (stiti vorba veche “le ziceti bine”) dar va cer si un pic de realism, nu incercati sa ne “imbroboditi”, noi, cei care vizitam acest site nu suntem niste creduli, am invatat (si de la dvs.) sa citim critic, deci, va rog, nu faceti propaganda electorala cu noi.
        Si pentru ca am revazut articolul dvs., spuneti ca USL nu are specialisti, da, este adevarat (sau poate nu-i scoate in fata, sau nu sunt lasati) dar sa nu ne amintim de “specialistii” PDL, apropo, de dl. Igas va mai amintiti, sau vreti sa mai rascolim rahatul lasat mostenire …..
        Noi suntem cititorii dvs. nu alegatorii, va rog, nu ne mintiti inutil !!

    • cinic-si-rau spune:

      @nicorici. Daca stii ca risti sa-ti pierzi serviciul cheltui si ultimii bani din casa? Cred ca NU. In fata recesiunii din UE, adica a scaderii exportului, cheltui rezerva pe salarii la bugetari? pe amnistia fiscala la functionarii cu sporuri ilegale (dixit Curtea de Conturi)? pe amnistia la pensii militare (zbiara bine DOgaru?) pe amnistia la impozite locale (ce conteaza ca primariile falimenteaza)? dai 10 mil. catre biserica? PS. la care minister lucreaza EBA si cu ce e EBA mai dihai decat Adina Valean, Ramona Manescu, Daciana Sarbu?

  16. pehash spune:

    Domnule Vlaston, cred ca e timpul sa incepeti sa scrieti constructiv, eventual sa va concentrati pe subiecte pe care le cunoasteti. ‘Dezastru’ este un cuvant greu, care nu are sens in articolul asta. Economia nu o duce chiar atat de rau, in mare parte pentru ca efectele deciziilor politice nu se vad pe termen scurt, deci trimestrul III a fost inca ‘protejat’ de politicile de austeriate ale guvernelor anterioare.
    Adevaratul dezastru din ultimii 23 de ani sunt oportunitatile ratate… Romania ar trebui sa arda rapid niste etape de evolutie, dar astazi economia stagneaza si, mult mai trist, din punct de vedere social si cultural, regresia este evidenta.
    Data viitoare poate scrieti o singura masura concreta, argumentata, valida, realista (care ar putea trece si de un parlament cu majoritate USL) pe care vreti sa o realizati daca ajungeti in parlament. De aratat cu degetul… oricine poate face asta. Romanii sunt experti in gasit vinovati.

    • reducerea cheltuielilor de functionare a statului, premisa a subtierii taxelor si impozitelor. Pai daca nu scrie nimeni, lasa ca scriu eu. Economia Romaniei este pe sarma. Orice furtuna dinspre UE, America sau alte zari o trimite in prapastie. Asta nu-i dezastru?

  17. Stimate Domnule Vlaston
    Din păcate aveți din nou dreptate. Regret că nu locuiesc în colegiul dvs. electoral. Oricum, urări de succes.

  18. Dumitru Popov spune:

    6. Secretara lui Liviu Dragnea in varsta de 23 de ani candideaza pentru un post de deputat la Turnu Magurele
    6bis) Fiica lui Traian Basescu in varsta de 28 de ani candideaza pentru un post de parlamentar European. Monica Ritzi si PDL aduna banii de campanie.
    Stefan Vlaston tace malc.
    7. STEFAN VLASTON CANDIDEAZA DIN PARTEA ARD LA CAMERA DEPUTATILOR LA ALEGERILE DIN DECEBRIE 2012. ARTICOLUL DE MAI SUS TREBUIE CITIT CU ACEASTA REZERVA
    7bis. Aha, ciolanul, ciolanu…

    • Care ciolan, la varsta mea, ce sa fac cu el…Daca ati sti ce fac de 22 de ani, ati gandi altfel.

      Si n-am tacut malc, la vremea respectiva.

      • Dumitru Popov spune:

        domnule Vlaston,
        stiu ce faceti in ultimii ani. va dati cu parerea despre lucruri de care nu aveti habar. cum ar fi despre economie. toata ziua buna ziua, domnul Vlaston, zero barat in economie scrie despre economie si mai ales despre teme macro economice pe contributors.

        scrie-ti, domnule pe ce va pricepeti. educatie, matematica, dar nu va dati cu parerea despre lucruri la care nu va pricepeti.

        eh, varsta nu impiedica pe nimeni sa traga de ciolan. sunt copii, nepoti, familie, etc. si Voiculescu si Cozmanca sunt batrani.

        • Ei na, e si greu cand vezi ca lumea e blocata in criza datoriilor, in tiparire de bani cu nemiluita. Sa lasam economistii sa faca politici, ca ei ne-au adus aici, fiindca i-am crezut competenti. iata ca n-au fost si nu sunt. Mai usor cu economia, cand ne-o merge bine o sa va cred, pana atunci…. Si nu e vorba doar de Romania

          • momo spune:

            Economistii ca economistii, da sa vedeti fizicenii in ce hal sunt. Toate teoriile actuale, atat din astrofizica cat si cele din fizica cuantica sunt pline de gauri, de contradictii, de experimente inexplicabile. Ce mai niste incompetenti.

            Noroc cu romanii nostrii cu “scoala vietii” si “bun simt” la activ ca le explica ei pe toate…

            Deci domnu’ Vlaston explicati-ne va rog in continuare cum e cu macroeconomia. Si daca aveti timp bagati si o teorie a campului unificat si un big bang mai ca lumea sa se lamureasca si prostii aia de fizicieni. Evident cu argumente de “bun simt” ca n-ai nevoie de scoala multa daca ai “bun simt”….

      • Ed spune:

        In declaratia dv de avere din 2010 apar 30 de mii de lei dintr-un PosDru, deci nu sinteti insensibil la cistigul financiar. Asa ca remarca despre ciolan are sens.

    • Radu D.L. Popescu spune:

      Da, Dumitre, e nasol cu EBA aia. E proasta, inculta, rasfatata. Dar asta e un motiv sa mai bagam pitipoance in Parlament, in loc sa vedem cum facem s-o scoatem pe tuta aia afara? Cum ar trebui sa gandeasca un normal, ha?

  19. Dumitru Popov spune:

    si cum ramane ca ati tacut malc cand a candidat EBA la parlamentul european, iar acum sunteti indignat de candidatura secretarei lui dragnea?
    asta cum se cheama?

    • N-am tacut malc, cautati-mi articolele

      • Dumitru Popov spune:

        pai chiar! ca le-am cautat si nu am gasit nici o afurisire a candidaturii EBEI
        ce ar fi sa ne dati dvoastra articolele, sau trebuie sa va credem pe cuvantul de candidat?!

        • Nu am scris un articol doar cu acest subiect, la cateva sute…

          • Dumitru Popov spune:

            dati-ne un singur exemplu, domnule Vlaston. din sutele alea de articole. nu chiar asa de greu de gasit un rand in care ati scris despre nepotismul situatie EBA-europarlamentar.

            @cinic si rau, eu nu sunt ziarist-politician ca domnul Vlaston.

            cazurile pe care le-ai mentionat! da, exact ca EBA. trebuie scris si despre ele. pana una alta domnul ziarist-politician Vlaston ii vede pe unii dar nu pe ailalti. si pozeaza drept comentator echilibrat!

    • cinic-si-rau spune:

      @popov (inventatorul radioului furat de sub perna lui Marconi). Nu-ti gasesc zbieretele despre Adina Valean, Ramona Manescu, Daciana Sarbu? imi dai o radiograma?

  20. Petre Truica spune:

    http://capitalismpepaine.wordpress.com/2012/11/16/romania-in-cadere-libera/

    Mai gandesc si altii ca dv.

    De fapt, orice om cu bun simt isi da seama de situatie.

    Sunt convins ca si Romania va fi trezita brutal realitate, ca si Grecia.

    Va fi prea taeziu.

    • de asta mi-e frica si mie, de aici semnalele si articolele. Dar vedeti, economistii ma contrazic, spun ca habar n-am….

    • Aragon spune:

      Taxele trebuie sa scada. Si nu cu 1-2%! Ci aproape de complet: ca in China. Iar prabusirea taxelor inseamna disparitia intregului sistem construit pe taxe.
      Ajutoarele sociale vor dispărea. Toate. Ce-i aia, ajutor? Si mai ales, ce-i aia, social?
      Pensiile de stat vor dispărea. Toate. Pentru ca firmele nu mai vor sa plătească contribuțiile (dovada explozia evaziunii fiscale). Iar fără contribuții, Casa Naționala de Pensii este in faliment.
      Bugetarii vor fi concediați. Aproape toți. Pentru ca serviciile statului pur si simplu nu vor mai exista: vor fi înlocuite cu servicii private. Da, chiar si in cazul Politiei si Armatei. Deja Armata României a anunțat nu mai are bani sa patruleze spațiul aerian românesc: si va externaliza acest serviciu către…aviația ungara. Hahahaha…

      Deci asta propune drept solutii insul spre al carui blog duce linkul postat de dumneata aici. Adica iesirea din comunitatea tarilor civilizate, europene. Syimabilul candidat Vlaston impartaseste viziunea apocaliptica a insului si ma intreb daca nu cumva dumnealui vede solutii de acelasi tip. Refrenul interminabil despre scaderea cheltuielilor statului ma duce cu gandul intr-acolo. Intr-adevar, USL nu e o alternativa, dar sa ma bata dumnezeu daca o sa mai pun stampila pe nonalternativa reprezentata de asa zisa noastra “dreapta”, in realitate un mix de neoliberalism nauc, aiureli indigeste de factura neocon si gargara fanfaronarda ca de la 1848. Nu e altcineva de votat? Ok, nu mai votam. Sa va bage alti fraieri in parlament. Cel putin nu o sa mai traiesc cu sentimentul ca si datorita mie tara asta e facuta praf de ticalosi si de incapabili cu creierul impachetat in ideologie (cand nu-s manati de interese mult mai palpabile).

  21. Lupul Monarhist spune:

    Sa luam de la bogati, sa dam la saraci, zice Obama, proaspat castigator al unui nou mandat. Adica impozitare progresiva, visul de aur al socialistilor.

    Dl. Vlaston:

    Impozitarea progresiva nu este o noutate in SUA, nu este propunerea originala a lui Obama sau visul de aur al socialistilor. Functioneaza de multi ani, indiferent de apartenenta politica a Presedintelui (democrat sau republican) si de balanta puterii in Congress.

    Obama propune introducerea unor noi trepte de taxare pentru bogati. Acum ramane de definit ce inseamna bogat in viziunea presedintelui SUA. Pe romaneste, de la ce venit per familie taxele se vor modifica pentru a compensa o parte din deficitul bugetar astronomic (deficitul bugetar s-a dublat pe durata primului mandat al lui Obama !!!).

    Se vehiculeaza suma de $250,000 venit anual per familie. Suma poate parea mare pentru Romania, in realitate nu este si cu siguranat nu te face bogat pornind de la zero. Mentionez ca este venitul brut, cel inainte de taxe de orice fel. Asta la nivel federal.

    Mentionez ca in California, guvernul local a marit deja taxele retroactiv (incepand de la 1 ianuarie 2012) pentru veniturile mai mari de $250,000, si pentru o perioada de 7 ani (la alegerile de la 6 noiembrie Propunerea 30 a trecut cu 53.9%).

    Discutiile intre republicani, democrati si presedinte pe tema modificarii fiscalitatii la nivel federal au demarat astazi (vineri, 11/16) la White House. Trebuie gasit un compromis ACUM, altfel de la i ianuarie 2013 intra in vigoare automat un pachet fiscal nou (aka Fiscal Cliff) care afecteaza mai toate categoriile de contribuabili, incluzand categoriile pe care Obama vrea sa le scuteasca de o noua marire de taxe. Aparent, Mr. Obama a ajuns la concluzia ca scaderile de taxe ale lui Bush au fost benefice, macar pentru ai lui, dupa ce le-a bestelit in timpul campaniei din 2008. Dar asta e politica!

    Despre Romania, problema cea mare ramane faptul ca economia ramane dominant etatista. Nici administratia Boc-Basescu nu a fost dispusa sa adopte masuri reformiste, a continuat sa alerge maslina in farfurie in acest domeniu. Acum este prea tarziu. Viitorul este o mare necunoscuta. Agonia s-a prelungit de 23 de ani nepermis de lung. Nimeni nu a avut curajul sa ia taurul de coarne.

    • pragmatic-la-extrem spune:

      @lup. Pe acest forum si in general in RO nu se poate face o discutie la obiect despre sistemul de taxe progresive, neavand un auditoriu care sa inteleaga sistemul DEDUCTIILOR. Neavenitii, vaznd o taxare de 40% la 250 000 USD vor jubila ca hidosul bogatan (de fapt un profesionist de top cel mai adesea) va da 100 000 USD la saraci si NIMIC nu e mai neadevarat. Pana si Warren Buffet a demonstrat ca folosind “cumva” deductiile poti ajunge la (aproape) zero impozit. Restul de demagogie sau bla-bla marxist. Si inca ceva: chiar cred unii ca alde Tiriac, Nicolae etc au resedinta fiscala in RO ca sa poata fi taxati progresiv?

  22. cristi spune:

    Domnule Profesor ,
    daca ‘interesul national’ ar cere, pe 10 decembrie o sa treceti la PDL , ca tara sa aiba un prim ministru decent si ca Antonescu sa nu devina Presedinte etern al Romaniei?(iar Romania sa nu devina anexa noii URSS?

  23. Preda Paul spune:

    Dus rece pentru guvernanti in plina campanie: statistica arata ca economia sufera
    Razvan Enache, 15 Nov 2012 exclusiv
    http://www.wall-street.ro/articol/Economie/140206/economia-t3-contractie.html

  24. Gabi M. spune:

    Referitor la situatia din Grecia, sa stiti ca politicienii greci sunt vinovati nu economistii. Acestia din urma s-au prins ca e ceva putred cu cifrele prezentate de Guvern, dar marii birocrati de la Bruxelles nu i-au bagat in seama. Restul e istorie…
    Vad ca va puneti mari sperante in UE(“Mai multa Europa”), eu as lasa-o mai moale, pentru ca si UE a incurajat anumite practici eronate. Vad ca unii incep sa se destepte, ma refer la UK si la faptul ca vor sa se foloseasca de VETO la urmatorul consiliu. Pai. s-au bagat atatea fonduri europene(structurale) in Grecia, Portugalia, Spania( campioana la absortie intr-o anumita perioada) si acum tarile astea sunt falimentare. Pai astia-s bani aruncati aiurea. Cine raspunde pentru asta?

    • cinic-si-rau spune:

      @gabi m. Inteleg ca politicenii au incasat pensii mai mari decat in Germania (si nu grecul de rand)? inteleg ca politicienii au fost angajati la stat pe VIATA (si nu salariatul de rand)? inteleg ca politicienii nu dadaeau bon fiscal la tavernele grecesti (si nu grecul de rand)??? Ipocrizie, numele tau e (neo)marxism!!

      • Gabi M. spune:

        Evident ca grecii sunt vinovati, doar ei i-au votat pe politicienii greci. Ceea ce spuneam eu e ca un grup de economisti greci, printre ei fiind profesori universitari, au anuntat UE cu privire la falsurile facute de guvernul grec, dar nu au fost bagati in seama de nimeni. Deci politicienii au provocat criza si nu economistii. Si acum “politicieni” ca Barosso ne dau lectii(atentie respectivul a fost premier al Portugaliei, tara ce acum e in pragul falimentului)

      • momo spune:

        Sa intelegeti ca politicienii, nu economistii, au promovat aceste aberatii. Si tot ei au mintit UE cu statistici zeci de ani.

        Economistii, ca si fizicienii, nu-s perfecti. Dau si ei rateuri. Grecia nu e exemplul corect, insa criza derivativelor din 2008 este. Era previzibila si nu a fost prevazuta. Stiu, Roubini a prevazut-o. Doar el, nu e suficient.

        Insa un lucru stiu sigur: asa imperfecti cum sunt economistii, alternativa de a lasa politicile economice pe mana profesorilor de matematica (sau a capitanilor de cursa lunga) care cred ca economia unei tari e un fel de gospodarie mai mare si solutia suprema e sa “strangi cureaua” ca totul se rezolva, e catastrofala.

        Apropo daca dl. Vlaston ar fi economist ar sti ca chestia cu “austeritatea” tip FMI a dat deja un rateu grandios cand cu falimentul Argentinei. Dar nu e si nu stie. In lumea lui lucrurile sunt simple…

        • Gabi M. spune:

          Drama Argentinei e ca a ramas incremenita intr-o forma de socialism economic, prostia ca orice importator trebuie sa devina exportator este reprezentativa in acest sens. Asa a ajuns Porsche sa exporte vin argentinian si BMW grau. In acest caz tot politicienii sunt vinovati, nu FMI-ul.

  25. Musette spune:

    Buna ziua domnule Vlaston,
    Citesc cu placere articolele scrise de dumneavoastra pentru ca ele imi transmit informatii despre starea reala din Romania. Inainte de a scrie acest comentariu, am avut rabdarea sa citesc toate celelalte comentarii si am constatat ca multe va contrazic opiniile. Cu mahnire trebuie sa recunosc ca multe dintre ele nu va sunt favorabile si imi pun urmatoarea intrebare: cat de mult au fost afectati de criza cei care astazi va contrazic? Cati dintre ei au trecut prin situatii extreme, considerate fara iesire, incat sa le mentina starea aceasta de reticenta si uneori de ignoranta.
    Eu personal, am cunoscut criza in cel mai acut mod (2 ani si jumatate fara serviciu, din care numai 1 an si 5 luni cu ajutor de somaj si acela diminuat de guvernul Boc), dar totusi nu mi-am pierdut uzul ratiunii si nici n-am ajuns sa urasc vreun politician pentru asta.
    Acum, multumesc lui Dumnezeu de anul trecut mi-am reluat activitatea (ce-i drept, nu in tara) si incerc sa traiesc in continuare. Sunt la curent cu tot ce se intampla in Romania si va doresc din tot sufletul sa reusiti in alegeri. Vreau sa vad si eu altfel de oameni in parlament, oameni carora le pasa de ce se intampla cu Romania si mai ales cu romanii, oriunde s-ar afla ei. Mult succes, domnule Vlaston!

    • Multumesc, faptul ca sunt si oameni care gandesc ca mine ma incurajeaza

    • hantzy2 spune:

      personal n-am resimtit efectele crizei decat in urmatorul mod. am mancat la restaurant mai rar iar cu banii economisiti am ajutat rudele si prietenii. problemele si sacrificiile inutile la care au fost supusi acestia in timp ce conducatorii tarii isi bagau mana pana la cot in gestiunea tarii( direct sau prin interpusi) m-au facut sa devin adversarul celor care in mod fariseic una spuneau si alta faceau.
      daca dvs considerati ca in urma suferintelor indurate ca urmare a politicii de austeritate doar ptr saraci a guvernarii basescu/boc, acestia mai merita sa revina la guvernare, e problema dvs, desi nu pricep de ce.
      p.s.
      d-le vlaston dvs, chiar daca beneficiati de fonduri europene ca supliment la pensia “nesimtita” “ajustata” de guvernul boc, sa stiti ca tot pe banii publici lucrati,numai ca acestia sunt cu ocolire pe la bruxelles. asa ca nu pricep cum un “beneficiar’ direct numai de bani publici, promoveaza statul minimal… poate ma lamuriti…

  26. iondelaraion spune:

    De ce se scriu inutil sute de pagini cu programe electorle economice cand traim in capitalism si cand stim foarte bine ca legea economica suprema este “cererea si oferta”. Atat PP-DD, USL sau ARD pot doar sa tina cont de aceasta lege fundamentala, sa asigure egalitatea de sanse, sa vegheze la pastrarea democratiei si cam atat. Pentru ca daca te aflii in fata unei ecuatii de gradul doi si nu stii sa o rezolvi, sa fii sigur ca nu te ajuta nimeni. Trebuie ca tu singur sa cauti, sa citesti, sa inveti sa o rezolvi. Aceasta este calea corecta. Restu sunt doar politicieni escroci!!

  27. marx spune:

    Abrupt: Tov. Jon de la Raion diagnosticasesera excelent problema. Dar : dpdv
    utopic !!!, pt. ca soluţia la Ec. da cu REST. PRAGMATIC: soluţia n-are REST.
    Intrebati OLIMPICII din legislativ si executiv . Implementabil: pe VLAD TEPES !!!

  28. Chitu Stefan spune:

    Felicitari! foarte bun articolul. Din pacate aceste evenimente mascheaza un pericol iminent http://chitustefan.ro/urmatoarea-criza-financiara-2/

  29. Saidac spune:

    Am 90 de ani.Nu am facut politica inainte inceperea celui de al doilea razboi mondial,fiind prea tanar,precum si datorita faptului ca nu mi-a placut.La 15 septembrie1942,am cerut intrarea in randurile Armatei Romane,fapt care in perioada “comunista” a constituit pentru mine o pata neagra care se numea “voluntar in armata lu` Antonescu.Nu am cuvinte pentru a comenta ceia ce nu stiam sa fac pe atunci,si nici nu vreau sa ponegresc acea perioada.
    Dupa decembrie 1989,multi au crezut ca “democratia” se mananca cu lingura si te satura fara sa muncesti..In primul rand as vrea sa spun,ca atat “democratia”capitalista cat si cea comunista, sunt utopice.Unde exista hoti,lenesi,smecheri,stapani si slugi,democratia este fara continut..Guvernul Ponta a doborat in 78 de zile,doua guverne,cu majoritatea parlamentara, in anul in care erau stabilite alegeri constitutionale.Si de ce atata graba!?Pai daca s-a grabit sa devina “dr.in drept” “fara sa-si citeasca teza de doctorat”(citat dintr-un comentariu facut de un roman,care nu mai locuieste in Romania),cum sa nu se grabeasca sa devina sef de guvern,care sa aiba fraul in mana la alegerile constitutionale?Motivul ridicat este acelas,”nu au capacitatea de a guverna”.Dar guvernul actual,cel codus de dl Ponta,ce-a facut in 6 luni si jumatate!?Mai precis 103 zile!?Scandal…..scandal……scandal……si acuma iar scandal…..Unde o fi onoarea dlui Ponta…?S-a pierdut pe undeva,si n-o ma gaseste..Pentru Dl Ponta,nu exista institutii de stat care sa nu-l asculte,nu exista reunini la care Romania are obligatia sa participe,si la care dl Ponta sa nu aiba ambitia sa reprezinte Romania.Si daca ar avea pregatire economica,mai ca-si intelege,dar asa…!…?Atentie la viitoarele alegeri,sa nu le prelungeasca si de aceasta data pana la miezul noptii,mai ales ca acum este noapte de la orele 17.! ATENTIE OAMENI BUNI,NU VA LASATI SUSI CU PRESUL.

  30. Glaus spune:

    Ne avand ce face,vizionez si ascult in acelas timp,stiri si comentarii,cand este vorba mai ales de politica,pe antena 3,B1tv,TVR1,etc.Lupta crancena care este declansata de actualul guvern impotriva a tot ceia ce face presedintele statului,mi se pare absurda.Domnul Victor Ponta,vrea cu ori ce pret sa fie “buricul pamantului”.Guvernare? Las* ca stie dl.Ponta.Merge.Da-i cu gura, ca tine la prosti.Si cand tandemul Crin-Victor se deslantuie,sa te feresti sa le stai in cale.Te matura valtorea,fugi repede pe deal.Un vechi proverb romanesc spune,”cine se aseamana,se aduna.”.Cat au fost in opozitie,tunau si fulgerau impotriva guvernului Boc,pe care au reusit sa-l rastoarne,iar dupa inca 78 de zile si pe cel condus de dl.Ungureanu,Apoi jos cu Basescu dupa ce prin masinatii politice,dl.Crin ajunsese presedintele senatului,si gata noua conducere a statului Crin+Victor.Mare realizare!Se parea ca Statul Roman,nu mai are nevoie de nimic.Toate institutiile,toate legile nu mai aveau putere.Doamne,si ce mai scandaluri.Actuala luna politica,inainte de alegeri,oameni imbracati in rosu,cu surle si tobe,cheltuie la bani prin targuri si piete,pe la carciuni si restaurante,si propaga virtutilie USL.Au uitat de cucuvea!Stiti,cucuveaua are un prost renume,pe la tara pe vremuri se spunea ca unde canta cucuveaua,moare cineva.Ea saraca insa ii placea sa se aseza intr-un pom,in preajma unei case iluminate.Si cum acest lucru se intampla la casele unde se veghea la capataiul unui bolnav,de aci si credinta de prevestire rea..Atentie US,la cucuvea,ea va canta,dar nu la geam.Pe vremea lui Gheorghiu Dej,in oraselul nostru era un potcovar,care zicea asa,”inante tovasi,spre socialism,ca n-avem incotro”.Ei bine,asa a fost.Dar pe acela vremuri m-i se pare ca se mai si muncea.Sad,Bistrita,Portile de fier 1,au fost demarate in acea perioada..Erau la mare pret.Acum au incaput pe mana baietilor destepti.Atunci Romania avea CRENTE mai mari dacat DATORII.Acum !!!…???Votati USL-ul si vom ajunge in fundu prapastiei.Daca nu va place,sterge-ti ce-am scris

  31. Tot Glaus spune:

    DA.As vrea o lamurire.In anul 2009,un referendum privitor la reducerea parlamentului la unicameral si 300 de parlamentari,dupa cate stiu,raspunsul a fost DA la peste 87% dintre cei participanti prin vot,iar acesta a fost validat.Au trecut peste 3 ani,si vointa poporului nu se aplica inca..La o intrbare pusa de presa domnului Ponta,in aceasta privinta,problema fiind ridicata si pentru modificarea unor articole din Constitutia tarii,acesta a raspuns ca nu sunt de acord(“noi impreuna cu UDMR si minoritatile,nu suntem de acord,este simplu……)Deci dl.Ponta nu este de acord cu poporul Roman.Iar domnul Crin stiu ca la o alta intrebare de acest gen ,a afirmat ca parlament unicameral nu va fi atata timp cat dansul este politician.Si cum dansul trebuia sa nu mai fie politician,dela nevalidarea referendumului din vara 2012,promisiune facuta inante de referendum,ca va parasi politica daca nu vor participa 50%+1 din cei inscrisi listele electorale la vot,nu inteleg de ce n-a facut-o.Unde va este cuvantul domnule Crin,caci onoarea se vede.Si deasemeni ma intreb la fel si despre onoarea domnului Ponta.Or ce om de onoare n-ar fi ramas impasibil,la cate a fost supusa persoana domniei sale.Ba mai mult chiar,se pare ca numarul de parlamentari va creste la acste alegeri.Oare asa este DEMOCRATIA!!!???…

  32. Glaus spune:

    Rectificcuvintele din cometariu prim
    valtorea = valtoarea
    aseza = aseze
    Sad =Sadu
    CRENTE=CREANTE Scuze va rog.

  33. Saidac spune:

    Oare!? Cei din conducerea guvernului sau domnii ministri,citesc ce se scrie pe aici!!!???…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)