Home » Fără categorie » Citesti:

La despartirea de Contributors si Hotnews

Dragos Paul Aligica septembrie 9, 2012 Fără categorie
90 comentarii 8,673 Vizualizari

As fi dorit sa fiu mai precis si explicit fata de cititorii mei in privinta circumstantelor despartirii mele de Contributors si Hotnews. Nu pot. Motivul este ca nici mie nu imi este prea clar ce s-a intamplat. Am decis sa ma retrag in urma cu mai bine de o luna –poate deja doua- cand in mijlocul celei mai grave crize politice traversate de Romania din 1990 pana azi, Hotnews a decis sa schimbe brusc politica editoriala.

Explicatiile ce mi s-au dat atunci –in masura in care a fost vorba de niste explicatii- au fost vagi, confuze si la fel de insultatoare ca si atitudinea generala avuta fata de mine si alti cativa vechi colaboratori si contributori fondatori ai platformei publicistice in cauza.

In ciuda jignirii, am amanat retragerea oficiala dintr-un motiv pragmatic. Chiar si avariata si subminata cum era, platforma pe care o creasem in timp alaturi de ceilalti contributori si de cititorii nostri era absolut necesara in strategia de aparare a statului de drept. Aveam nevoie de ea, de accesul la ea, de capacitatea de a o folosi ca placa turnanta pentru lupta de idei in sustinerea cauzei statului de drept in Romania.

De fapt, intre intentiile intiale, atunci cand am plecat la drum cu acest proiect coordonat la inceputuri de Teo Tita, era chiar aceasta: De a avea o platforma publicistica de o anumita factura (ca si continut, flexibilitate si capacitate de reactie rapida) exact pentru astfel de momente speciale cand nu se stie daca te poti increde sau baza pe mass media oficiale si patronii lor. O rasturnare ironica de situatie deci…

Asadar am continuat sa public pe Contributors cu mult dincolo de momentul in care am inteles ca pentru mine experimentul Hotnews era un capitol incheiat. Am asteptat ca apele sa se linisteasca, criza sa se potoleasca. Acum a venit insa momentul.

Cu tristete anunt cititorii mei ca incepand de azi nu ma mai numar printre contributorii Hotnews.

Pentru mine, acest experiment publicistic fara precedent are insa de acum nu doar o insemnatate sentimentala. Am invatat enorm din angajamentul meu cu el. Timp de cativa ani am incercat in mod sistematic, analizandu-mi interventiile publice, reactiile la ele si contextul lor virtual, sa inteleg mai bine ce se intampla in aceste noi cadre publicistice create de internet si de noile tehnologii si mijloace de comunicare. Stim cu totii ca ele schimba sub ochii nostri publicistica, ca redefinesc relatia dintre autor si cititor, schimband modul de interactiune intre ei. Dar cum o fac, mai precis? In ce directie? Cu ce consecinte? Contributors a fost un laborator din care am invatat enorm.

Am incercat in acesti ani sa inteleg la prima mana cate ceva despre despre sociologia acestui nou tip de fenomen social si intelectual. Cred ca am ajuns sa inteleg mai bine mecanica proceselor de comunicare in noul tip de publicistica creata de aparitia forumurilor cu comentarii in timp real. Cred ca am ajuns sa inteleg mai bine implicatiile pentru modul in care, in noua era, un autor trebuie sa se pozitioneze fata de un cititor care brusc a capatat o noua functie. Si mai ales, cred ca am identificat principiile de economia cunoasterii si reputatiei ce stau in spatele unor initiative de succes cum este Contributors. (Pentru ca trebuie amintit, ca model economic, Contributors a functionat nu pe baza financiara ci pe baza de incredere si reputatie. In astfel de modele, cind incredere si reputatie nu mai e, nimic nu e.)

Pe scurt, experienta mea de contributor pro bono timp de mai multi ani la Hotnews – zecile de articole si sutele de interventii pe forum, nenumarate zile si nopti dedicate acestui proiect – ma lasa imbogatit. Dar cea mai mare satisfactie si cea mai mare „valoare adaugata” le-am avut insa din intalnirea cu cititorii mei. Si pot sa spun asta fara a avea vreo retinere sau teama ca as fi banuit de populism si captatio benevolentiae. Cititorii mei stiu ca nu practic asta. Ei stiu ca nu numai ca nu m-am ferit dar am cautat deliberat sa abordez teme in care opinia si argumentele mele veneau de multe ori in rasparul opiniei dominante. Ei stiu ca nu m-am temut de consecinte si reactii chiar si cu riscul de a-i supara pe unii dintre cei mai fideli cititori.

Mi-am castigat asadar –sper eu- un anumit credit in ochii cititorilor mei. Azi vreau sa folosesc acest credit ce ma fereste de banuiala ca as improviza aici un mic exercitiu de captatio benevolentiae.

Vreau sa reiterez un lucru pe care l-am mai spus de cateva ori pe forum: Sunt sincer onorat sa am cititori ca dumneavoastra. Tipul de publicistica pe care il practic depinde de tipul de cititori pe care il reprezentati. Sunt onorat si recunoscator pentru fidelitatea, incurajarile, criticile si simplul dumneavoastra interes pentru opiniile si ideile mele. Acest interes este un dar pe care ma voi stradui -atat timp cat voi ramane in publicistica romneasca- sa il merit.

Voi continua sa scriu si sa fiu prezent in arena dezbaterii publice. Inteleg ca exista la aceasta ora anuntate in culise mai multe intentii de a reconstrui in alte dimensiuni si parametri o platforma de tipul Contributors. Am sa astept sa vad ce se intampla. Pana atunci, voi publica alaturi de prietenii mei de la Revista 22 si Blogary si voi incerca sa-mi tin cititorii la curent cu publicistica mea prin contul de Facebook.

Ar fi nedrept si lipsit de eleganta daca m-as desparti de Hotnews si Contributors fara a le multumi excelentilor mei colegi de acolo.

Colegilor de la Contributors (autori, comentatori si cititori care au facut din Contributors ceea ce a ajuns sa fie): a fost o demonstratie de forta. Impreuna am reusit sa dovedim faptul ca se poate – fara resurse, fara pretentii, fara dubla masura si fara jocuri secunde – reinventand practic din nimic un nou standard in publicistica romaneasca. Va multumesc.

Colegilor de la Hotnews, angajati full time: Sunt constient de constrangerile in care a trebuit sa opereze organizatia si inteleg situatia in care ati fost pusi de circumstante. Inteleg de asemenea ca in imensa voastra majoritate nu ati avut nimic de a face cu si nu vi se poate imputa modul in care contributori ca subsemnatul sau Vladimir Tismaneanu au fost tratati. Sentimentele mele de profunda colegialitate si prietenie raman neschimbate. Va doresc in mod sincer succes pe mai departe si va multumesc in cel mai sincer mod pentru tot ceea ce ati facut si faceti pentru jurnalismul romanesc.

PS
Spuneam mai sus ca voi contiuna sa public la fel ca si pana acum alaturi de prietenii mei de la Revista 22 si Blogary si ca voi incerca sa-mi tin cititorii la curent cu publicistica mea. Azi, intentionez sa intervin aici, pe Blogary, in polemica sau mai bine zis scandalul iscat si intretinut „pe dreapta” de Mihai Neamtu, Mirel Axinte si ceilalti, pe tema MRU si noul sau partid si sa prezint o opinie cu privire la dreapta, stanga, strategia si viitorul lor in Romania.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "90 comments" on this Article:

  1. victor L spune:

    Imi pare rau; sint un cititor al dvoastra nu doar de pe Contributors. Si marturisesc ca imi place nu doar cum scrieti, fel pe care il apreciez mult, tonul si umorul, ci si felul in care ginditi. Asta ma atrage mai mult.
    Sanatate si va urmaresc.

  2. Sorin Şarba. spune:

    Si pentru noi, cititorii, a fost o placere si o excelenta oportunitate de a intra in contact cu opiniile dumneavoastra, opinii de calitate, necontaminate de oportunismul, slugarnicia si tradarea propriilor convingeri atat de obisnuite si naturale in spatiul nostru mioritic, unde ceea ce contruim ziua se daramana noaptea.

    Multumim! Vom continua sa va urmarim cu interes!

  3. Cetatean spune:

    Pacat ca ati luat aceasta decizie.
    Spuneti ca: “Hotnews a decis sa schimbe brusc politica editoriala”. Puteti sa ne dati mai multe amanunte?
    Va multumesc.

    • victor L spune:

      @Cetatean,
      “As fi dorit sa fiu mai precis si explicit fata de cititorii mei in privinta circumstantelor despartirii mele de Contributors si Hotnews. Nu pot.”

  4. Cristian Panait spune:

    O veste trista. Stilistic sunteti un om echilibrat, incapabil de a jigni sau calomnia, iar ca si continut, unul de idei. Si de una si de cealalta avem nevoie mai mult ca oricand. Dincolo de orice partizanat sau adversitate politica nu ar trebui sa uitam niciodata ca in primul rand suntem romani, cum spunea, candva, un intelectual si ganditor politic de exceptie, care nu stiu nici azi de ce parte a esichierului politic a fost cu adevarat (si nici nu cred sa aiba prea mare importanta acest detaliu). L-am citat din memorie pe Lucretiu Patarascanu, cred. Va vom citi in continuare cu interes, chiar daca nu vom fi mereu de acord cu ideile pe care le veti sustine, dar, fie si pentru comparatie sau raportare, avem nevoie de idei. Va multumesc!

    • it_s__not_news spune:

      “Stilistic sunteti un om echilibrat, incapabil de a jigni sau calomnia”

      Mestere, inseamna ca nu l-ai citit pina acum …. ha ha

  5. Un cititor atent dar nedumerit. spune:

    Asteptam precizări de la Hotnews si Contributors la cele scrise de dl. Aligica, deoarece urmarind zilnic cele două publicatii nu am primit niciun indiciu ca s-ar schimba ceva.

    • Liviu Petre spune:

      “Castrarea” jurnalistica a Hotnews m-a surprins cu ceva timp in urma, imediat dupa investirea guvernului Ponta-Antonescu, cand Hotnews a ignorat evidentele revoltatoare ale minciunilor din CV-urile lui Ponta legate de masterate si alte alea. Ceea ce in orice alte circumstante normale ar fi insemnat subiecte de presa solide si de “prima pagina”, au fost lung timp ignorate de Hotnews, in ciuda semnalarilor cititorilor. De ce? Hmmm…, iata un subiect de analiza…

  6. Lucky spune:

    Este trist sa asistam la o astfel de despartire. Sunt alti contributori care ar trebui sa dispara de pe aceasta platforma dar, in mod inexplicabil, cei obiectivi, vehementi impotriva abuzurilor de tot felul, dispar iar cei cocliti, dubiosi, mediocri chiar, persevereaza si continua sa infecteze un mediu ce ar trebui sa evolueze pe scara calitativa (din toate punctele de vedere) de asa maniera incat sa se impuna prin respectabilitatea si excelenta sa.

    Am mai avut senzatia, ceva timp in urma, ca si Dan Tapalaga ar fi fost “invitat” sa se retraga din lista pubicistilor pe Hot News dar chestiunea a fost lasata in “furculita”, neexplicata, ca si acum.

    Ar trebui sa stim mai exact cu ce probleme se confrunta acesti contributori, ar trebui sa se explice mai direct motivele ce cauzeaza acest fenomen sa putem si noi lua atitudinea potrivita fata de aceasta platforma. Caci, la urma urmei, nu platforma per se este cea care atrage cititorul ci pana care scrie.

  7. eu****** spune:

    Multumesc pentru articolele pe care le-am citit pe Contributors.ro.

    Am vazut si eu cate ceva, dar pozitia Dvs.imi intareste propriile observatii. Regretabil!
    Voi continua sa va urmaresc si sper sa am parte de aceleasi placere in a va citi articolele acolo unde Dvs. ati decis.

    Toate bune!

  8. Ciprian Nicolae mc25 spune:

    Stimate Domnule Aligica,
    Nu imi exprim regretul, pentru ca voi continua sa va citesc, deci nu pierd nimic din faptul ca nu mai publicati pe Contributors sau Hotnews (Revista 22 sau Blogary sunt la fel de usor accesibile pe net). Nu inteleg insa de ce nu continuati pe Contributors: am inteles ca Hotnews a shimbat politica editoriala, dar ce legatura are asta cu Contributors? Sunt doar curios.
    Dupa cum am spus, voi continua sa va citesc cu aceeasi placere. Numai bine.

  9. Cornel spune:

    “Dragos Paul Aligica spune:
    08/07/2012 la 23:46
    Noroc ca v-ati prezentat ca as fi crezut ca am de a face cu un cititor obisnuit. Dar asa se schimba treaba: Am avut in timp mii de comentatori la articolele mele dar niciodata “noi poporul” insusi nu a intervenit. Sunt magulit si va cer scuze daca v-am ofensat cumva.” ……..Mi-au placut multe …Da’ asta a fost tare..:)

  10. Luk spune:

    Domnule Aligica, va vom citi acolo unde scrieti. Va multumesc mult pentru linistea pe care, uneori, n-a gasit-o decat in articolele dumneavoastra!

  11. DanielT spune:

    E o pierdere pentru contributors şi hotnews.

    În cazul meu s-a întâmplat un fenomen similar, peste noapte, încetarea colaborării datorită unui motiv pueril ( frecvenţa greşelilor gramaticale, dar a cărui corectare s-ar fi putut realiza printr-un mecanism civilizat) s-a decis banarea mea de la publicat. De altfel se practică un gen de cenzură , într-o lume civilizată, propriul autor poate opera corecţiile gramaticale asupra propriului text, când o relaţie de încredere între autor-editor se instalează. E vorba de încredere, e paranoică abordarea factuală că un om format la universităţi occidentale se va apuca să scrie peste noapte articole gen mama omida. Are controlul propriei conştiinţe. Poate greşi în concluzii, poate emite ipoteze diferite, dar cred că nu va atenta la propriul nume, păstrând un standard de calitate minimal la nivel de argumentaţie.

    Dar e un câştig publicistic, pentru celelalte platforme unde veţi publica.

    De altfel, dle Dragoş Aligică ce v-ar împiedica să deschideţi una alternativă. E adevărat vizibilitatea ar fi mai redusă la început, dar libera exprimare a ideiilor ar creea cu adevărat un mediu mai creativ, nerestrâns să spunem de reacţiile politice interesate, prin intermediul unor mecanisme financiare gen publicitate, sau altele mai puţin clare.

    • Grammaticus spune:

      Catre D-l Daniel T.
      “. ..frecvenţa greşelilor gramaticale, dar a cărui corectare ….”. Nu va suparati, ce studii si ce meserie aveti?

    • it_s__not_news spune:

      “frecvenţa greşelilor gramaticale”

      What ?!? Ti se pare pueril ?!?? Vrei sa publici dar nu stapinesti limba romana ? Gizas !

      Si ne mai intrebam de ce Romanica e luata razna. Daca nu pot cere AICI calitate, cum vrei sa cer calitate in alta parte, scumpule ? Vai de capul vostru.

      • DanielT spune:

        Vă rog citiţi articolele mele, iar apoi puteţi exprima fericiţi gizăs. Din fericire pentru mine, cel puţin operez în 4 limbi în cotidianul meu zilnic, care înseamnă ceva mai mult decât cititorii şi comentatorii de pe contributors, o mică parte a timpului alocat.
        În rest să ne auzim de bine, sper să aduceţi spre dezbatere idei şi argumente şi nu critici, dacă ar fi să caut greşeli gramaticale sau de tipărare sunt convins că în comentariile fiecăruia dintre cei care acum se cred puri, voi găsi.
        Diferenţa de atitudine, îmi asum şi sunt capabil să le corectez la o citire mai atentă(când timpul îmi permite).
        Şi cu asta, tot civilizat vă spun la revedere.
        Sunt obişnuit şi relaxat, să am plăcerea corespondez cu judecători ad-hoc, pe toate criteriile posibile de intoleranţă.Aş vrea ca argumentele să prevaleze.
        Mesaj scris într-un minut.

        • it_s__not_news spune:

          “Sunt obişnuit şi relaxat, să am plăcerea corespondez cu judecători ad-hoc, pe toate criteriile posibile de intoleranţă” – Gizas !

          • DanielT spune:

            Vă recomand un film, poate vă regăsiţi între personaje . Fiecare cu obsesia lui.
            Le dinners des cons.
            Ca să vă relaxaţi în continuare.
            Eu am o plăcere nemaipomenită de a coresponda cu oamenii care mor pe baricada formelor. Fără fond.
            Cuvântul magic. Gizas.
            Asta a ajuns contribuţia personală pe contributors?
            Orice pagină de subsol de pe web oferă aceiaşi posibilitate de exprimare.
            Genială, onomatopeică şi crucială ;)
            Deci, dialog , mishto balcanic, critică rusească sau idei, argumente, contra-argumente?
            E alegerea nu doar a voastră, e adevărat în procesul acesta conversaţional.
            Personal cred în libertatea de exprimare, aşa că aştept să publicaţi articole inteligente şi nu doar comentarii persiflante, mai puţin sau mai mult pertinente, ceva de genul eu am lopăţica bună.
            Revenind la dl Aligică.
            Bugetele şi strategiile editoriale dependente de banii cuiva omoară libertatea editorială de exprimare

            • it_s__not_news spune:

              Graba unui comentariu nu justifica lipsa de substanta sau contradictia logica (1 = 0).

              Exemplu: “cotidianul meu zilnic” – Draga domnule, cotidianul contine deja ideea de periodicitate zilnica ! Acum, daca publicati in 4 limbi si le maltratati in halul asta ….

              Nu vreau sa va explic de ce estetica este o categorie mai “tare” decit logica, spatiul nu ne permite. V-as explica de ce pina si un adevar matematic (1+1 = 2) este in primul rind estetic valid, apoi logic valid. Forma, pe care o condamnati, atunci cind este cu adevarat frumoasa, are si fond.

              Ma opresc aici, o sa refuz sa discut mai departe. Conversatiile le vreau cu oameni cel putin la fel de inteligenti ca mine.

        • amuzat spune:

          “sa ne auzim de bine” !! – haa haa haaa :) ) – GIZAS indeed!!

  12. Alexandra Nicorescu spune:

    Imi pare rau ca nu mai publicati aici, va cautam constant. Dar pentru onorabilitatea dvs ar trebui sa ne spuneti la ce va refereati scriind ca Hotnews a decis sa schimbe politica editoriala. Eu nu am remarcat asta: editorialele dure dar savuroase ale lui Dan Tapalaga sunt frecvente, analizele lucide ale lui Vlad Mixich si Cristian Pantazi continua sa apara, ba mai mult au venit figuri noi si consistente ca Barbu Mateescu, Ciprian Ciucu sau Radu Magdin. E drept ca nu toti sunt apropiati de PDL ca dumneavoastra, dar asta e spre binele acestei plaforme, nu spre rau. Cu tot respectul pentru domnul Tismaneanu, dansul devenise redundant si miop in a trata partinitor cu o singura tabara politica. In acest context, explicati-ne va rog mai exact de ce alegeti sa plecati. Multumesc si spor in continuare unde veti scrie.

    • Liviu Petre spune:

      Mie mi-a fost clar ca dupa investirea guvernului PontAn, Dan Tapalaga a fost “invitat” sa o lase mai moale sau sa se care, de aici si absenta sa o relativ lunga perioada. Probabil ca patronii Hotnews au decodat iin graba, intr-un mod favorabil lui Victor Ponta niste semnale initiale superficiale si jemonfisiste venite din partea establishmentului democrat si obamist. Ulterior, dupa ce Traian Basescu a preluat initiativa strategica, sfertodoctii din esalonul trei-patru al Partidului Democrat al lui Obama au trebuit sa taca in fata adevaratilor real policy makers din Ministerul Apararii si Departamentul de Stat care au pus piciorul in prag: stop bulshitting, Basescu is our man!
      De aici si revenirea lui Dan Tapalaga, dar in mod clar controlat de patronii Hotnews, sensibili la orice inca anticipata admonestare din partea think-tank-urilor democrate (asta pana la o eventuala victorie a lui Romney). Castigul virarii Hotnews de ‘partea poporului’ este includerea unui Radu Magdin, candva pupil al lui Adrian Nastase, ulterior aide al lui Mircea Geoana, dar briliant Contributor, pe care este o placere sa il urmaresti si a lui Razvan Orasanu, un la fel de stimulant intelectual prin contributiile sale in care se vede ‘scoala’. Din pacate, amandoi sunt sortiti sa ramana eclipsati de adevaratele personalitati intelectuale si politice care sunt Victor Ponta, Dan Sova, Relu Fenechiu sau Eugen Nicolaescu. No kiddin’! Sau nu?:-)

  13. andreea spune:

    ca si continut….haideti domnule Aligica, si dumneavoastra scrieti gresit. e rusinos. puteti evita cacofonia spunand din punctul de vedere al continutului…

  14. Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

    Nu inteleg foarte clar resorturile deciziei dvs (mi-ar place sa comunicam eventual in privat) – insa in mod cert decizia dvs este o pierdere pentru platforma. Mi-as dori sa reveniti sau macar sa ne spuneti de ce ar fi nevoie pentru a reveni. Cu stima si respect, Razvan Orasanu

  15. Costel spune:

    curios cu ce ar fi putut sa va deranjeze orientarea conservatoare a hotnews pentru ca articolele dvs n-as zice ca sunt presa, sunt opinii, conservatore in general. in rest, din aceasta perspectiva e ok, va salut.

  16. Zeroth spune:

    Un mesaj tipic, cei ce decid sa nu mai publice sau sa nu mai participe la un ziar, site, forum, etc simt nevoia sa vina cu un mesaj de despartire plin de patetism in care predomina persoana intai. Imi aduc aminte de “eu care familia mea de la pasopt incoace”. Mesajul e de obicei o insiruire de motivatii vagi si cu caracter general expuse pe scurt urmate de un fel de CV de proportii, cat am contribuit EU si cat de mult am insemnat EU si cat timp mi-am dedicat EU, etc, etc, etc. Urmeaza o serie de mesaje de sustinere, ce rau ne pare, pacat ca ne parasesti, lasa ca e mai bine asa ca astia nu te meritau, clisee, clisee, clisee.
    Cei ce vor sa plece nu puteti pleca pur si simplu, fara astfel de scrisori “dear john”? Sau va e teama ca daca faceti asta nu observa nimeni ca nu mai sunteti?
    Am citit un indemn de genul…lanseaza ceva personal. Asta e atitudine de coafeza, daca nu stiti ce inseamna mergeti la un salon si va explica patroana, coafezele vin, se angajeaza, se antreneaza, capata experienta, isi fac un nume, castiga clienti dupa care pleaca si isi deschid propriul salon de apartament luand si clientii cu ele.

    • DanielT spune:

      Aha, Deci sunteţi specialist în coafeze.
      Şi poate de aceea participarea dvoastră cel puţin la nivel de articole, idei, a fost zero, pe această platformă.
      Din punctul meu de vedere aveţi o mare problemă comportamentală.
      Aceluia care critică, fără însă să dovedească nimic. Tipic balcanic.

      Nu e vorba de clişee. E vorba de prinţipii.
      Imposibil să daţi de ele prin frizerii.

      • MadameDuRecamier spune:

        Nu. E specialist in lacrimogenele de pe forumurile RTV si antena 3. Pe acolo se fac chestii de astea: se balacaresc intre ei, se fac albie de porci, apoi se retrag si vin sustinatorii unuia sau altuia sa-l implore sa revina. Ca-n politica romaneasca: la cererea partidului.

        Ca nu stie ce s-a intimplat pe vremea suspendarii, denota un singur lucru: a fost trimis sa bage batul prin gard si scrie si el o chestie care-i e familiara.
        Daca ar fi citit constant, ar fi bagat de seama. Mai e si varianta ca e “naiv” si asta e de scuzat. Eu pe ultima n-as lua-o in considerare. :)

      • Zeroth spune:

        Wow, ce intelectualiceste au sarit la mine contributorii. Carevasazica specialist in coafeze? Si daca as fi? Poate sunt frizer, aveti vreo retinere sa schimbati pareri cu noi astia mai rudimentari?
        Ati si remarcat participarea mea redusa? Care e norma? Poate recuperez saptamana viitoare.
        V-as atrage atentia ca ati lansat totusi un atac cu gloante oarbe, de la nivelul meu de frizerie nu stiu cum sa ma exprim ca sa intelegeti ca atunci cand vorbiti de lipsa de idei trebuie sa va referiti la cineva care scrie mult si fara substanta. Cuiva care a intrat prima oara pe aceasta platforma ieri… cam greu sa ii reprosati lipsa de idei. Si apoi, poate prefer sa fiu mai mult cititor, repet, aveti o norma?
        Ziceti ca am o problema, critic fara sa dovedesc? Pai ce sa dovedesc? Nu imi plac iesirile patetice anuntate cu surle si trambite. Dupa parerea mea, cineva care pleaca trebuie sa o faca discret… ce trebuie sa dovedesc aici, ca am aceasta parere? Nu e buna parerea? Pai asta ar fi trebuit sa demonstrati dvs dar in afara de un fel de mistocareala careia probabil ii spuneti ironie si de care sigur sunteti mandru nu am remarcat nimic. Am remarcat in schimb vehementa cu care ati reactionat nu la ceva cu care nu sunteti de acord (ca nu ati comentat absolut deloc parerea mea) ci la CINEVA cu care nu sunteti de acord. Interventia dvs este strict la persoana mea, nu la ce am spus. Oare cu ce seamana?

        Doamna Recamier trebuie sa fie din scoala dlui Ponta ca una spune si…alta spune. Ma face specialist in lacrimogene cand tocmai retragerea lacrimogena a unui autor o sanctionam eu. Ma eticheteaza imediat RTV-ist si A3-ist desi nu stie nimic despre mine si sigur ca nu m-a gasit pe acolo. Dumneai trebuie sa fie insa contributor traditional la cele doua forumuri din moment ce le cunoaste atat de bine. Aflu de la dumneai ca nu stiu ce a fost la suspendare, alta afirmatie beton izvorata din surse credibile. Mai urmeaza sa aflu ca am umblat cu urna prin sate si am adunat voturi multiple. Tot dumneaei vorbeste cu dispret despre balacareala de “acolo” desi intreg mesajul dumneai este o balacareala si la fel ca cel de mai sus, nu are nici macar o propozitie despre continutul mesajului meu ci vorbeste doar de persoana mea. Sa fie tipic RTv si A3? Nu stiu ca eu nu calc pe acolo.
        In final tot un fel de smechereala cu pretentie de ironie.
        Tz, tz, tz, clar trebuie sa va detasati mai mult de forumurile alea pe care le dispretuiti dar care, iata, au lasat totusi o amprenta grea asupra felului dvs de a va manifesta.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Zeroth, e genial acest post.

          Prefata : consider ca nu ai dreptate cu fondul – Aligica trebuia sa spuna ceva despre plecare, iar postul lui nu e patetic. Nu putea sa plece atat de discret incat sa nu spuna nimic – deduc ca asta ar fi fost preferinta ta :) )

          Unde ai dreptate – cu forma si mai ales cu dialogul cu cei doi cetateni forumisti. Corect 100% aici :) ) – nu are de ce sa te eticheteze cineva intr-un anume fel doar pt. ca ai alta parere. Dar, stai linistit, etichetarea asta exista peste tot – cand scriam pt. EVZ eram etichetat drept un basist nenorocit, acuma prestez cu batista pe la moguli, conform altor pareri. Ce a fost mai amuzant au fost injuraturile sistematice si diametral opuse cat timp lucram pt. EVZ si in acelasi timp eram prezent si la televiziunile mogulilor ticalosi. Intr-o parte eram acuzat ca sustin comunistii, kaghebistii, securistii, in alta parte eram acuzat ca sunt un basist odios. Deci…asta e lumea online, cu remarcabila exceptie Contributors, unde in general post-urile sunt peste acest nivel de recamier.

          • Zeroth spune:

            Sa stii ca am avut sentimentul ca gresesc in momentul in care am apucat sa dau drumul postarii initiale. A fost o postare lansata fara a fi foarte gandita, din impuls, ca reactie probabil la experientele de pe alte platforme sau bloguri unde multe dezbateri ramaneau in aer pentru ca frecvent cate un autor se supara din te miri ce motive, lansa un mesaj de adio si pleca. Pe unii ale caror idei ma atrageau i-am urmarit o vreme pe bloguri sau pe meleagurile pe care anuntau ei ca emigreaza. Apoi le-am pierdut urma.
            Imi pare in continuare rau ca nu am fost mai retinut, sunt nou aici si nici macar nu il cunosc pe autor, am reactionat la o anumita atitudine, nu la o anumita persoana.
            Ma bucur ca ai observat si tu discrepanta dintre pacatul comis si etichetarile gratuite. Mai ales ca sunt exact invers decat isi imagineaza cei doi.
            In fine, sper sa ne mai auzim.

          • Cetatean spune:

            Spuneti ca: “Intr-o parte eram acuzat ca sustin comunistii, kaghebistii, securistii, in alta parte eram acuzat ca sunt un basist odios.”
            Poate ca pozitia dvs. este una neprincipiala. Ca sa fiu mai explicit, am sa reproduc un raspuns al dvs. la un comentariu al meu in care spuneam ca popularitatea scazuta a lui Basescu se datoreaza in mare masura propagandei mincinoase si dezinformarii la care au fost supusi romanii mai putin educati de catre “Antena 3″. Raspunsul dvs. «argumentat» a fost: “Sa inteleg ca daca A3 nu ar fi existat, Basescu ar fi fost in continuare cel mai iubit fiu al poporului. Waw !”
            Fara comentarii!

          • D.T spune:

            Iete, auzi.
            Am descoperit un geniu. Şi nu ştim.
            Răzvan ai o mare problemă.
            De credibilitate. Şi eviţi să răspunzi. Ai fost cumpărat politic cu Oferta unui post în administraţie din partea actualei guvernări?

            Nu e o ruşine, să asumi asta. Mai bine vii cu explicaţii de pe acum. Cred că ştii că pe termen lung, vânturile politice bat din toate direcţiile. Ai evita să devii un Dandanache..o valoare teatrală sigură în România carageliască, cel puţin. Mi-a plăcut într-o emisiune, cum fluturai publicarea nu ştiu ce liste. Convingător. Exagerat de convingător
            .
            A, da uitasem.
            Intelectualii nu se duc la discotecă. Şi nici pe youtube.
            Sunt în biblioteci şi academii şi eventual în studiori pentru analize cu cravată şi costum. Exerciţiul imaginii. Seriozitate intelectuală prin vestimentaţie. Mă uit la Gâdea şi constatcă o ţară întreagă îl consideră autoritatea intelectuală, incontestabilă în confruntarea cu un Judecător de la Curtea Constituţională, care a confirmat prin studii, operă, activitate valoarea ei.

            Mă mai uitam la noii hippies, de altfel competenţi până la un anumit punct, din generaţia consultanţilor politici cu părul prins în coadă trimis de la PNL probabil, care declară suprinşi la TV-

            Chiar are Departamentul de Stat American toate opţiunile de scenarii pe masă( între timp ei jucând pe cartea anti-americană în mass-media, ca să aducă voturi comandaţilor politici). Păi sigur că au, că toate ipotezele sunt analizate.Şi nu e cazul ca escu să se răţoiască-n pene cât de tare şi mare este în lumea asta, în faţa unor maşini statale cu experienţă instituţională şi seculare în inteligenţă. Foarte probabil a învăţat în emisiune de realitatea asta şi va adapta mesajul comandantului politic. Care nu ştie exact ceea ce se întâmplă e depăşit şi repetă ceea ce consultanţii îi spun să vorbeacă la TV.

            Un alt mit dărâmat..românesc al construirii Autorităţii în jurul perfecţiunii. Studii perfecte, parcurs profesional perfect.

            Dl Neagu Djuvara este din păcate unul dintre ultimii din generaţia aceia de intelectuali-oameni de acţiune- cu cultură, dar şi tupeu, care ţin o naţiune în competiţie cu altele, destul de hârşit în diferite contexte, situaţii de supravieţuire care să ştie încotro se îndreaptă ţara. Dar se preferă vocii lui, vocea lui Antonescu, ilustrul istoric de la Tulcea.

            • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

              “Marea problema de credibilitate” porneste de la un post anonim – cine esti dumneata, domnule D.T. si de ce nu ai curajul sa vii la lumina din catacombele anonimatului pe internet. De altfel, ar fi stupid sa neg chestiunea cu un presupus post intr-o presupusa administratie – sunt blocat inca un an – un an si ceva cu studiile in SUA deci si sa vreau mi-ar fi imposibil sa revin in tara :) Scrie si in CV, Masterul se va termina in 2013 – iulie/august. Dar nu trebuie sa va stinghereasca adevarul si o eventuala imposibilitate logica, obiectiva – dati-i inainte cu presupunerile, calomnia, scenariile…mult succes, om din catacomba.

  17. costin spune:

    probabil DPA a trebuit sa plece pentru a face loc oamenilor ca Razvan Orosanu care publica articole altfel numai bune pentru antena3

    http://www.contributors.ro/editorial/discursul-lui-traian-basescu-asa-cum-nu-va-fi-niciodata/

    felicitari hotnews!

    • mda spune:

      Mda, si eu am vrut sa remarc acelasi lucru. Sper ca dl Aligica greseste cand vorbeste de schimbarea de politica editoriala care a avut loc la Hotnews si Contributors. Oricum citesc 22 si Blogary asa ca singura pierdere cred ca e a celor de la Hotnews si Contributors.

      Felicitari Hotnews si ptr ca reusiti sa il pastrati pe dl. Orasanu!

      • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

        Costin, eu daca deranjez pot pleca si eu.

        Momentan nu am avut o explicatie de la DPA – si nu stiu de unde s-a nascut ideea ca as putea avea articolele mele marunte o implicare in aceasta poveste. Ca atare rugamintea este sa o lasati mai moale cu R. Orasanu – daca redactia are vreun comentariu de facut, sunt convins ca il va face transparent.

        • costin spune:

          Razvan, ai avut explicatie: “modul in care contributori ca subsemnatul sau Vladimir Tismaneanu au fost tratati”, “nici mie nu imi este prea clar ce s-a intamplat”, “Hotnews a decis sa schimbe brusc politica editoriala”, “Explicatiile ce mi s-au dat atunci –in masura in care a fost vorba de niste explicatii- au fost vagi, confuze si la fel de insultatoare”, “In ciuda jignirii, am amanat retragerea oficiala”.

          Mie mi se pare evident, DPA nu a plecat din proprie initiativa, cum spui tu, ci pt ca i s-a aratat usa, si destul de nepoliticios. I s-a aratat usa unui dintre cei mai valorosi ‘contributori’, in timp ce lui Razvan Orosanu, care publica aici scrisori parca scrise de dan voiculescu insusi, nu ti s-a aratat. nu te mai simti in mijlocul atentiei pt ca nu despre tine e vorba, ci despre contributors. tu esti doar un simptom.

          • Luk spune:

            D.P Aligica a avut 30.000 de vizualizari pe Contributors… din doua articole. Nu stiu daca se mai poate lauda cineva cu un asemenea succes.

            Cu stilul “cut the crap” si atitudinea de multe ori dura, Aligica a convins sa citeasca “Contributors” pana si indivizi ca mine… sceptici si (uneori) resemnati.

            P.S. Cu parere de rau pentru Contributors… mai trebuie sa-l pierdeti si pe dl. Tismaneanu si puteti sa renuntati linistiti la aceasta platforma.

        • Ciobanul Bucur spune:

          Razvan Orasanu spune asa: “Daca deranjez, pot sa plec si eu”.
          Eu raspund asa: Foarte bine! Felix plateste bine manipularea profesionista.

        • eu****** spune:

          Unele posibile explicatii au fost date mai sus, de altii decat DPA.

          Acum experienta mea:
          - mi se bloca accesul pe hotnews – am cerut de 3 ori indreptarea si de fiecare data mi-a fost acordat. Ultima data, obosit, am renuntat sa mai imi cer accesul si l-am avut ulterior ceea ce ma face sa cred ca fie a fost un joc murdar, fie a fost o serioasa intepatura in sistemul informatic – perioada luna Iulie 2012. Sa fie de vina schimbarea de server sau nu numai???
          - nu am putut trimite comentarii pe Contributors.ro intr-un mod straniu. Brusc legatura internet a fost serios afectata. In ciuda incercarilor mele de a drege busuiocul, nu am reusit. Era o eroare neintalnita de mine pana la aceea data. Cand ma pregateam sa duc obiectul la doctor, din senin, si fara alte ecplicatii, a reinceput sa functioneze… SF, caci nu am inteles ce si cum…Intmplarea cu pricina a avut loc in luna Septembrie 2012.

          Despre R.O.
          Am cerut personal redactiei HN sa ii interzica accesul pe platforma.Mi se pare ca de prea multe ori bate campii dupa cum ii canta partidul si mai recent a demonstrat ca nici nu este consecvent in pozitiile exprimate anterior si uneori simte nevoia sa trimita clarificari. In general cititorii de pe Contributors.ro sunt persoane care nu pot sa fie asa usor duse cu presul, si de aceea astept momentul in care R.O. chiar el va parasi aceasta platforma. Este aproape…

          Despre Ponta si actuala putere
          Se poate spune fara nici un dubiu ca este serios afectat/afectata de existenta unei opozitii care, culmea, mai incearca sa publice sau sa se pozitioneze prin articole proprii. Trebuie sa dispara asemenea persoane conform unui dicton mai vechi:”cine nu este cu noi, este impotriva noastra!” care deriva din existenta pe vremuri a maretului-unicului partid si maretului carmaci al sau!

    • Vlad Ionescu spune:

      Sau pentru tovarasul Ciocarlie!

  18. bladd spune:

    De multe ori nu am fost de acord cu dvs dar v-am citit mereu articolele cu interes. Iar in perioada
    recenta, cand ati renuntat la pieptanaturile de baba ;- ) de genul polemicilor cu stanga occidentala
    in favoarea subiectelor mult mai arzatoare de politica romaneasca chiar v-am asteptat interventiile
    cu nerabdare. Ce bine ar fi daca am reveni la situatia anterioara, cea normala, de acum un an-doi,
    cand scriitorul de dreapta Aligica era citit, si uneori criticat, de sus-pseudo- semnatul, cititor de
    centru-stanga. Atunci imi permiteam sa nu fiu de acord. Insa dupa recenta tentativa de palitura de
    stat si inaintea alegerilor generale nu-mi mai permit acest lux… astept cu interes lamuririle dvs despre alianta dreptei ca sa decid daca-mi calc pe inima, politiceste vorbind, si-ii votez la iarna.

    • tzu spune:

      Pe masura ce domnul Orasanu mai sus semnat si fals intristat ca parasiti contributors, scria mai des pe aceasta platforma,cu atat mai rare erau aparitiile dumneavoastra. Am scos din favorites contributors. Aveam oricum blogary si 22. Am doua intrebari care ma macina de mult timp. Nu credeti ca Alina Mungiu este strident nepotrivita cu linia Romaniei Libere? Nu vi se par ciudate unele articole din ultima vreme ale lui Dan Tapalaga?

      • tzu spune:

        Scuze, comentariul meu trebuia sa apara independent si nu ca un raspuns aici. Trebuie luat ca atare

      • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

        Tzu, te rog sa te uiti la raspunsul de mai sus . Rugamintea ar fi sa nu fiu amestecat undeva unde nu am ce sa caut – decizia independenta a lui DPA.

        • Corvus Corax spune:

          Postarea asta nu era a domnului Aligica?
          A plecat omu’, mai mult sau mai putin suparat de ceva, o sa aflam noi cumva. Ei bine, nu! S-a apucat d. Orasanu sa explice pentru altii… Raspunde in locul d-lui Aligica, posteaza dublu la articolele profesorului Tismaneanu, ca poate nu am inteles noi, cititorii, cum sta treaba, centreaza, da cu capul, respinge, fluiera, marcheaza in poarta cealalta, bate Cuba singur etc. Nu-i mai ajunge propriul spatiu editorial, care este, practic, nelimitat. Nu-si mai ajunge nici siesi.

  19. T. St. spune:

    89.38.143.234. Asta e contributors.ro
    188.215.36.37. Asta e revista22.ro

    Ma indoiesc ca exista cineva care sa se fi legat afectiv de 89.38.143.234.
    Sa nu ne pierdem cu firea pentru orice fleac. O adresa web seamana leit cu orice alta adresa web si nu ea atrage vizitatorii, ci autorii si calitatea articolelor.

    American Thinker e unul din primele site-uri de acest gen peste care am dat cu ani in urma. De citeva luni, un an (?) si ei au luat-o pe aratura, asa ca nu mai trec pe-acolo. Sa-si bage propaganda undeva! Internetul e mare, slava Domnului.

    Glenn Beck de ce a fost zburat de la Fox? S-a luat de cine nu trebuia, iar mafia finantatoare, deghizata in tot soiul de companii, i-a taiat publicitatea. Nu aduci bani, zbori, poti sa ai audienta pina la cer!

    Inca o observatie. American Thinker, Contributors si altele asemenea sint bune pentru reglarea tirului, pentru debutanti sau pentru oamenii de rind care scriu si ei un articol pe trimestru. Dupa ce ai ajuns la o oarecare notorietate, nu mai publici unde se nimereste, iti faci site-ul tau. Eu asta vad pe la americani.

  20. Veronica spune:

    Observ ca lumea e continua schimbare in functie de cum bate valurile, ceea ce nu ma incanta deloc indiferent de situatie,mare pacat ca renunti.

  21. Adrian spune:

    Vă mulţumesc pentru toate contribuţiile valoroase pe această platformă, şi vă regret plecarea.

    Cu multă stimă,

    -Adrian

  22. Mortar spune:

    Domnule doctor (multiplu),
    ne vor lipsi argumentatia dumneavoastra agila, verbul sprintar, ironia sficuitoare.

  23. Ioana Munteanu spune:

    Nu înţeleg această retragere. Nu cred că e timp acum pentru orgolii rănite şi pentru o anume rigiditate care nu poate decît să compromită cauza cea bună. Îmi place mult radicalismul domnului Aligică, dar cred că şi-l poate exprima chiar alături de stîngişti dubioşi sau oportunişti, atîta timp cît aceştia se află într-o evidentă minoritate şi atîta timp cît administraţia Hotnews-Contributors nu îi impune explicit să plece. Retrăgîndu-se, nu face decît să lase cale liberă impostorilor. Hotnews şi contributors au deja un public format, care nu va gira impostorii.

  24. Virgil Iordache Virgil spune:

    Prea vag mesajul de la revedere. Daca era sa multumiti cititorilor puteati sa o spuneti in doua vorbe. E ceva care va macina, dar nu vreti sa se stie ce, dar vreti sa se stie ca va macina. Si politica asta… Oricum, valoare dvs e nu atat ca jurnalist, cat mai ales ca om de stiinta, Parerea mea. Numai bine,

  25. dusu spune:

    eu,un amarit,am constatat ca nivelul articolelor a scazut in timp.unii,dintre cei importantzi au trecut la satire si pamflete.vad ca unul dintre cei mai inteligentzi se retrage.
    am sa va caut pe blogary

  26. Pacala spune:

    Domnule Aligica,
    Cateva opinii: a fost o vreme cand v-am citit. Cu simpatie, cu curiozitate. Pana a inceput aceasta lupta politica. Cand ati luat-o razna. Ati devenit fanatic. Nu v-ati mai instruit. V-am descoperit prin siteul Hotnews. Revista 22 din punctul meu de vedere este o nonvaloare care nu merita citita. Unde refuleaza frustrari politice… De la suspendare ati devenit un fel de Vlaston, slab pregatit la temele abordate dar vehement
    Si o mentiune. Vreau sa ma informez si mai vreau opinii fine, analize riguroase, nu vrajeli la kil. Si nu sunt inregimentat politic, lucrez la privat si am zeci de ani de studii… gara plata…

    • Adrian R. spune:

      Pentru afirmatia ca “Revista 22 este o nonvaloare care nu merita citita” nici nu era nevoie de zeci de ani de studii (“Si nu sunt inregimentat politic, lucrez la privat si am zeci de ani de studii”).
      Era suficienta vizionarea unor posturi TV de larga audienta.
      Pacat ca d-l Aligica n-a facut o exceptie si n-a raspuns comentariului dv.
      Merita un raspuns.

  27. demetrescu spune:

    Good riddance

  28. Vlad Ionescu spune:

    1. Vreau sa va salut si sa va asigur de interesul meu in a va citi, chiar daca nu sunt de acord cu unele dintre ideile dumneavoastra.
    2. Eu cred ca un autor cu reputatie trebuie sa publice pe site-ul personal toate articolele sale, indiferent de jurnalul sau portalul in care au fost publicate. Daca ma intereseaza un autor si acesta publica in mai multe locuri cred ca este firesc sa il pot gasi intr-un singur loc, (fara sa fiu nevoit sa-mi fac cont pe facebook!) si cel mai facil este un site personal. Asa ca eu sper sa va gasesc toate ideile pe un site personal, fiindca sunteti unul dintre autorii pe care doresc sa-i citesc cu regularitate.
    3. Poate ca este timpul ca decidentii acestei platforme sa iasa din anonimat, sa capete chip si nume si sa inceapa sa se exprime. S-au adunat deja prea multe intrebari care au ramas fara raspuns, ceea ce nu este deloc in regula.

  29. Scippio spune:

    Dle Aligica a fost o onoare sa va cunosc prin intermediul hotnews si contributors. Voi continua sa va citesc articolele acolo unde vor aparea. Va rog este sa ramaneti alaturi de noi, in publicistica romaneasca.

  30. vida clara spune:

    Nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci … totul se transforma.
    Nenumarate sunt caile … omului.
    Intr-o ecuatie atat de lunga cat e viata, nu e importanta ordinea rezolvarii parantezelor ci
    rezultatul final ( bine, fiind vorba de Viata, “final” inseamna ” la zi”.
    Nu am venit pe un acelasi drum (nici) cu domnul Aligica ci doar ne intersectaram si am mers
    un pic de drum calcand ca indienii asezati in sir, pe aceleasi urme (pe aceeasi poteca) iar
    acum, ajunsi la o raspantie ne ducem fiecare pe-al sau drum sperand ( eu ) intr-o viitoare
    si grabnica re-alipire de drumuri, pentru ca am gasit placuta insotirea cu domnia sa.
    Dara eu sunt doar pentru drumurile care se suprapun de la sine, iar pentru ce nu se suprapun
    nu as forta asta pt nimic in lume pt ca este un lucru total ineficient.
    Eu drumul spre Democratie il stiu. Cei care il stiu, ne vom intalni acolo, indiferent pe unde am lua-o.
    Sa ai drumul bun in Viata, domnule Aligica si .. la buna si rapida re-vedere!
    Multumesc pentru toata contributia dvs (de care m-am bucurat).
    Nu-mi plac despartirile dar le iau ca pe ceva care, mai devreme sau mai tarziu oricum, vin.
    Deh! Libertatea de decizie si libertatea de optiune trebuie sa fie totala, pentru ca altfel, nu
    e deloc.

    • vida clara spune:

      Oricum ar fi fost “judecat”. Si daca isi lua, civilizat, bun ramas, si daca o stergea
      englezeste.
      In media asta virtuala nu este insa ca in media clasica. Aici poate pleca si poate
      reveni fiecare cand are nevoie, cand vrea.
      In cealalta, cand te lasa portarul institutiei, sa treci.

  31. val spune:

    Ne luam jucariile si plecam? Suntem delicati, sensibili si mimotici?
    Parca era vorba de “lupta de idei in sustinerea cauzei statului de drept in Romania”, in generosul context al “strategiei de aparare a statului de drept”.
    Cred ca, mai degraba, “vechiul si bunul prieten” Vladimir T a aranjat, via Monica M, cateva raspandiri ale unor persoane insuficient de active ( a se citi agresive) in discursul neocons, inclusiv dvs. Oricum, mi se pare pueril ca Neamtu (Micul Adolf) sa constituie un factor de conflict. Faptul ca e bagat in seama este ridicol, iar ca face “victime” este intristator, dovedind conditia infecta in care a ajuns politica romaneasca azi.
    Cat priveste optiunea exprimarii pe Mme Blogary, cu tot respectul, este o alegere cel putin nefericita. Comunicarea politica pe acest blog, operand in registru ironic-mistocaresc, cu comentarii in cel mai bun caz semidocte, poate deveni o piatra de moara in CVul oricarui intelectual care minimal se respecta. Dar, aveti tot dreptul…….

  32. V HD spune:

    Coane Aligica, nu-i nicio pierdere, neica! Sint atit de multi pe platformele astea de dezbateri incit nici nu stii daca mai are rost sa le citesti articolele, opiniile, comentariile. Eu unul, recunosc, nu v-am citit niciodata altceva in afara de titlul articolului. Iar daca acesta a fost ultimul, asa cum ziceti, mi-am luat inima in dinti si l-am citit, constatind ca nu a fost nicio pierdere ca nu v-am luat in seama si celelalte articole mai vechi. Sa aveti sanatate, caci va vor urma si altii.

  33. r2 spune:

    imi pare extrem de rau ca nu puteti spune nici motivele pentru care plecati de aici, pentru a va putea intelege gestul, nici da un exemplu de “coabitare”. este o dezamagire. cred ca sunteti dator ori cu explicatii clare, ori cu continuarea colaborarii. parerea mea, posibil gresita.

    va multumec pentru Albert Hirschman. de cand ati vorbit dvs de el, am avut parte de cateva lecturi deosebite. mult succes.

  34. sile spune:

    Ehe, ce surpriza or sa aiba astia care incearca sa cenzureze internetul. Nu mai merge ca in ’90, trimiti minerii ici-colo si nu mai apare Dreptatea sau Baricada. Acum nu mai publici pe un site, publici pe altul. Daca te superi, iti faci si site personal gazduit undeva in afara…

  35. crap spune:

    In general am senzatia ca semenii mei ce se vor mai cititi, doxati si informati, sunt de regula cam fanatici pe idee.. rar am vazut o postare in care cineva sa recunoasca merite in rationamentul celuilalt, de regula se cedeaza infloritor, ca cineva care a aruncat o surcica si la prima intrare mai dura s-a retras parca speriat de propria-i indrazneala, ametit de mandru insa si fericit ca a ‘produs’ la un anumit nivel.. stilul submisiv se poate vedea si in multe postari in care se nasc adevarate aliante de linsaj, in care nu mai conteaza nimic decat sustinerea reciproca in demers, orice argument uneori valid al victimei e luat in deradere, anihilat, stampilat cu spuma la gura in zona securisto-comunista, desfiintat prin contra-argument axiomatic, batjocorit prin constructii logice de o gaunosenie infioratoare.. poti observa asta chiar in unele postari mai sus.

    Am un singur lucru de spus: stilul conteaza in jurnalistica, iar vehementa si sarcasmul exagerat nu fac decat sa te traga in jos, mai ales cand la unele subiecte o faci in mod gratuit, fara sa ai cum sa ai vreo certitudine ptr ca e ceva ce numai timpul poate dovedi. Asta-i bataia selei ca sa priceapa iapa..

  36. Adrian Cinta spune:

    Domnule Aligica, Chapeau !!!!!!!!!!!!!!!!!!

  37. Valeriu Dudau spune:

    Nu m-as fi asteptat sa vad si aici asa ceva… dar se pare ca nu ne putem desparti de Miorita oricat de mult am incerca sau oricat de cultivati am fi… – ramanem blocati in contextul “…Ei se sfătuiră Pe l-apus de soare Ca să mi-l omoare …”

    Nu stiu daca mai e vreo speranta sa depasim conditia de “romani” asasini ai caprei vecinului… ca a mea e mai frumoasa si mai grasa… Suntem doar 22 milioane in lumea asta si totusi nu avem loc unul de altul… pacat!

  38. it_s__not_news spune:

    Mie mi se pare normal. Odata cu punerea in practica a “proiectului de dreapta”, pentru care Hotnews a fost timp de multi ani un vehicul, se incearca sa se mentina o linie mai de centru (neimplicata politic). E doar corect, dar voi, paranoizati cum sinteti, ati si mirosit ca “i s-a spus, i s-a dat” etc.

  39. hp spune:

    Nu se intelege nici din articol nici din comentarii ce se intimpla de fapt. Se desfiinteaza contributors ? Ce legatura are hotnews cu contributors si ce politica editoriala s-a schimbat ? Poate cineva sa precizeze lucrurile si pentru cititorii obisnuiti ?

  40. XzibitBitzxzi spune:

    >> Se desfiinteaza contributors?

    Nici pe departe. Va rămâne în continuare un oficios al ideilor dogmatice, infatuate și autosuficiente. Gen Radu Preda, care cu o mișcare scurtă din încheietură mi-a expediat la groapa de gunoi a istoriei o opinie corect gramaticală, non injurioasă, dar contestând linia oficiată de articol.

    >> Ce legatura are hotnews cu contributors si ce politica editoriala s-a schimbat? Poate cineva sa precizeze lucrurile si pentru cititorii obisnuiti?

    S-a întâmplat în nenumărate alte cazuri. Hotnews și Contributors au început ca proiect voluntar și gratuit, beneficiind de pe urma aportului entuziast al unor persoane deosebite.
    Pe măsură ce numărul de cititori a crescut, proiectul a ajuns victima propriului lui succes. Unde sunt consumatori (cititori) e și interes, pecuniar sau ideologic. Și unde e interes, liberul arbitru începe să scârție.

    În cele din urmă nu e nimic tragic în gestul d-lui Aligică, dimpotrivă, e un act binevenit.
    Freelancerii se regrupează în jurul unei noi platforme – blogary, la fel cum o vor face dacă și aceasta va fi asaltată și cucerită de corporatism (de stânga sau de dreapta).
    Corporatismul / fanatismul ideologic va rezista în virtutea inerției o vreme, canibalizând moștenirea ocupată abuziv, iar la un moment dat când resursele vor începe să sece, se va uita în stânga-dreapta și va alege o nouă victimă.
    Sper că nu Blogary :)

    P.S.
    Ideea de a forța utilizatorii la înregimentare, prin obligativitatea înregistrării și imposibilitatea postării anonime este de dreapta sau de stânga?
    Fiindcă este exact ce face blogary, și nu va mai avea multă vreme suportul meu dacă nu renunță la porcăria asta.

    • hp spune:

      Ok, deci pe ce platforme sa ma duc sa citesc articole bune ? Pe blogary, contributors, hyde park ? Mai sint altele ? Care e cea mai buna ?

  41. Isailă Brătfălean spune:

    Poate că de-acum înainte nu mi ami se cenzurează comentariile care contrazic cu decență autorul.

    Eu ca ardelean (și d-aci vine voturli dă drapta) nu cadrez cu concepția domnului Aligică, ce vorbește de o elită într-o mare de proști. ‘Or fi ceva concepții asemănătoare și pe alte meridiane, dar a lui Aligică e tipic balcanică, Și utopică. De irealismul utopiei este legată și jena electorală care urmează. Ardelenilor le place să-și impună punctul de vedere printre sudiști, dar cu mai multă bună-cuviință. Asta poate duce la eșecuri, dar nici alianța cu cei care „au stomac gros” nu ne place. „ Din această dilemă nu pute(m) ieşi… Am zis!” Cu atât mai mic va fi succesul în electoratul penelist. Și atunci cum ieșim din utopie? Punem de o dictatură ca a lui Carol I? Să nu uităm că se spune că prin răscoala din 1907 Austro-Ungaria a vrut să corijeze acea dictatură.

  42. Platforma, in forma actuala, este o dezvoltare unidirectionala nu numai de opinii, dar si de indemnuri. Concursul de idei s-a transformat in concurs de injuraturi, paleta de opinii s-a redus la o singura abordare: impotriva uneia din taberele politice.
    Multi dintre contributori, chiar cei mai prestigiosi, exced simpla expunere de idei, fiind limpede ca manipuleaza. Sunt un ingretosat de politica, mai ales cea romaneasca si, umil o spun, nu vad diferenta intre oamenii dintre cele doua tabere; toata lupta e pe ciolan.
    Prin interventiile mele, am incercat sa ofer solutii in zona absorbtiei fondurilor structurale, dar argumentele mele strict bazate pe cercetarea stiintifica pe care o fac la Bruxelles, mi-au aratat ce inseamna cenzura din presa.
    Nu e doar un joc nevinovat… sunt si interese, altfel nu se poate explica aparitia unui gen de articol vadimizat, otevizat sau ce mai e la moda in tara. Cred ca multi cititori au avut aceeasi senzatie de baros in moalele capului cind au citit articolul celui care este si altceva decit ziarist, cu siguranta, pe numele lui parafrazat “Ziariste Activiste”.
    Daca vreti sa faceti placul politic intrati in politica, dar nu imbracati piele de oaie si faceti ca lupu.
    O mare plecaciune pentru cititori, chiar sunt speciali.

    • costin spune:

      “Platforma, in forma actuala, este o dezvoltare unidirectionala nu numai de opinii, dar si de indemnuri”.. cum spunea cineva, sfinta impartialitate, intre un “grup infractional organizat” si opiniile unor contributori altfel “prestigiosi”. O opinie exprimata pe sleau despre un “grupul infractional…”, deci nu despre un grup politic oarecare, ci despre o grupare mafiota (descrisa altfel de chiar oameni din interior), constituie un “concurs de injuraturi”, manipulare. Iar asta, in opinia lui octavia serban, nu trebuie sa se intimple.

      octavian, spui “nu se poate explica aparitia unui gen de articol vadimizat, otevizat sau ce mai e la moda in tara”. la ce gen de articol te referi? la genul celui de aici?

      “Cred ca multi cititori au avut aceeasi senzatie de baros in moalele capului cind au citit articolul celui care este si altceva decit ziarist” – din nou, nu imi este foarte clar la ce articol te referi? la cel al lui DP Aligica? Un articol de la revedere in care un om iti spune ca i s-a aratat usa foarte nepoliticos, este un articol vadimisto-otevist?

      octavian, degeaba faci plecaciuni in fata cititorilor contributors, ei nu sint aici pentru oameni ca tine si razvan orasan, si vor parasi platforma odata cu DPA si cu cei ca el.

      In timp ce dezinformarea uslamista (alianta ai carei membri sint descendenti directi ai Partidului Comunist Roman, de unde si metodele) este difuzata pe aproape toate televiziunile, siturile si ziarele, acest colt de internet, unul dintre foarte putinele in care se puteau auzi si alte voci, este pentru tine un colt vadimis si otevist de dispersare a propagandei si a injuraturilor. nici o problema, odata cu DPA si cine stie cine mai urmeaza, probabil Vladimir Tismaneanu, vor pleca si cititorii lor, cei pe care ii stimezi atit, si vor veni cititorii tai. se vor aduna de pe cotidianul.ro si jurnalul national.

  43. Augustin spune:

    Multumesc domnule Dragos. Sunteti printre putinii care au adus plus valoare, nu doar prin scrieri ci si prin cititorii si comentatorii pe care i-ati atras. Am capatat obiceiul sa citesc si mesajele de feedback de la articolele dumneavoastra chiar si in conditiile in care propaganda platita e dispusa sa duca totul in derizoriu si sa scada orice nivel de discutie.

    E evident pentru multi din cititorii acestui site ca daca dumneavoastra mentionati lucrurile de mai sus presiunile sunt reale si schimbarea e deja ireversibila. Contributors a pierdut azi inca un cititor in persoana mea si sunt convins ca cifrele vor arata dimensiunea reala a pierderii. Important e sa nu poata sa ne inchida gura, platformele le facem si singuri. Mult succes acestui site, sac! Daca raman fara colaboratori e cineva cu mult timp liber si chef de blogarit cu un plasture pe gat intr-un loc ferit de canicula. Ii puteti publica munca de o inalta calitate culturala pentru cei ce mai sunt dispusi sa va asculte. Adio.

  44. RMihai spune:

    Consultand linkul oferit de dl. Aligica, constat ca domnia sa militeaza impotriva asa-zisei unitati a dreptei, impotriva PDL, a Noii Republici, a partidului lui Pavelescu. Poate asta e motivul rupturii.

  45. kinn spune:

    Fuck, si eu care credeam ca Hotnews era in principal “news”. Acum aflu ca era gandit de la bun inceput ca o platforma cu orientare ideologica puternica, destinat difuzarii mesajelor grupului Aligica et comp. Adica ceva stiri ca sa te atraga, mixata cu ceva propaganda ca sa te convinga. Ntz, ntz.

  46. Lucian Miulescu Lucian Miulescu spune:

    E ciudat ca tocmai dvs., care ati dat solutiile salvatoare pentru ramanerea lui Basescu la Cotroceni, trebuie sa plecati acum de pe aceasta platforma. Sa intelegem, oare, ca finantatorilor proiectului nu le-a placut politizarea excesiva din ultimele luni? Sau orientarea aproape deschis unidirectionala, impotriva noii puteri USL? M-ar surprinde, pentru ca stim cu totii ca a fost o lupta pentru apararea statului de drept, nu a lui Basescu. Sau nu?!

    • Luk spune:

      “Strategia Inepta” a lui Aligica nu plangea pe umarul lui Basescu, ci deplangea stupiditatea singurei forte capbile sa se opuna neobolsevicilor.

      Culmea e ca plecarea lui Aligica este o pierdere in primul rand pentru contributori, pentru cei care scriu aici, cei ca dumnavoastra, O Serban si R Orasanu.

      Si cu asta pun punct.

  47. Consonant spune:

    Un proverb (mai recent, dar ce mai conteaza) care spune “un sut in c.. inseamna un pas inainte” poate ca mai indulceste amarul. Mi-a fost dat in viata (ca foarte multor altora) sa primesc suturi si sa plec din cate un loc cu tristete sau chiar cu disperare, pentru ca de-abia apoi sa-mi dau seama ca pana la urma lucrurile s-au intors in favoarea mea, gasind locuri si oameni minunati printre care am reusit sa inteleg si sa fac lucruri care in trecut imi pareau imposibile. Domnule Aligica, suntem prieteni virtuali si va doresc sa aveti sanatate si putere de munca, fiindca restul vine de la sine.

  48. Carmen Popa carmen popa spune:

    Puteti sa stati linistit cu un whisky si o tigare si sa analizati cu umor si detasare. Puhoi de comentarii la articol. Explicatie: articolele dvs. genereaza agitatie intelectuala. Rezultat pozitiv: 1) castig pentru dumneavoastra, 2) castig pentru comentatori. Toata lumea gandeste. 3) Ati scris pentru cititori, nu pentru administratorul site-ului. 4) Aveti o baza de analiza sociologica pe baza reactiilor.
    Parerea mea: multumesc pentru comuniunea de idei generata de scrierile dvs. Am avut o imagine revelatoare. Musuroiul de furnici, privit din afara, pare o miscare haotica. Cu toate acestea, cercetatorii au ajuns la concluzia ca ele actioneaza coordonat pe baza unei alchimii inca neexplicata. La fel si comunitatea internautilor. Comentariile lor par contradictorii, conflictuale desi … isi imprumuta ideile unii altora… directia miscarii musuroriului este intr-un singur sens. Cel al conservarii . Multumesc inca o data pentru conservarea valorilor umaniste si pentru pragmatism. Voi urmari ce publicati …indiferent de site … blog… carte tiparita. Toate cele bune… Nu trebuie sa fiti suparat pe nimeni (limba romana , dubla negatie) sensul in care merge musuoriul este pozitiv … conservarea speciei umanistilor.

    • Luk spune:

      Probabil ca asta-i un comentariu insirat in compania unui pahar de single malt. Cred ca subiectul si tonul se potrivesc unui mesaj privat… altminteri pot, la randul meu, evoca imaginea unei furnici care, alaturi ce celelalte, in drumul spre umanism, vad umbra unui animal mai mare, digitigrad si paricopitat… rumegand si parand ca filosofeaza…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Aligica


Dragos Paul Aligica

Dragos Paul Aligica este publicist al Revistei 22, cerceteaza si preda sisteme economice comparate si analiza institutionala la George Mason University si este membru fondator al C... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)