Home » Fără categorie » Citesti:

Mai are sens, mai tara?

Dragos Ghitulete martie 12, 2014 Fără categorie
42 comentarii 3,187 Vizualizari

Scuipatul in freza, datul la gioale, ca smecherie de fond a fiintei mioritice, e deja sport national. Cu aerul a trei vatafi insurubati bine pe mosie, Gadea, Ursu si Ciuvica( individul acesta din urma ar face foamea daca ar fi platit in lei pe luna la cite cuvinte stie, nu ar depasi jumatatea salariului minim pe economie) au avut ordin de la stapinire sa il ia in vizor, adica sa-l execute mediatic, pe Andrei Plesu. Sau poate e razbunarea fostului pastor, pentru ca profesorul Plesu si-a permis sa-i spuna ca e “o obraznicatura cu veleitati inchizitoriale”.

Nu reiau cuvintele folosite de cele trei slugi ale lui Voiculescu marti seara. Sint de o josnicie cum rar mi-a fost dat sa intilnesc. Ma gindesc insa la telespectatorii fideli ai acestui post de televiziune. Cei care se uita fermecati si iau de bune mizeriile care se repeta seara de seara pe Antena 3. Au discernamint, au deschis vreodata o carte sau macar Dilema Veche, au auzit de NEC, si-au pus ei inisisi vreodata intrebari despre bine, rau, decent, urit, frumos, adevarat sau fals? Sau doar se incoloneaza cuminti in spatele a ceea ce ei cred ca inseamna adevarul unic, primit seara de seara pe nemestecate, prea lenesi poate pentru a avea dileme, bucurosi insa sa ia parte la terfelirea celor care nu sint ca ei?

Mai are sens, mai tara, sa mai cautam frumosul in tine? Sa mergem la vot, cu dilemele noastre cu tot, dar sa mergem si sa alegem totusi niste oameni care sa ne reprezinte? Pentru ce, pentru ca apoi acesti alesi sa faca scut in jurul cite unui penal, pe principiul corb la corb nu-si scoate ochii, pentru ca niste mascarici analfabeti care sint filmati intr-un studio de televiziune sa arunce cu dejectii in oamenii aceia, putini, care au facut ceva si pentru tine, nu s-au gindit numai la ei, care au o busola in care acul nu se invirte haotic ci chiar indica nordul?

Mai are sens, mai tara, sa folosim cuvinte atunci cind altii scuipa, sa rationam atunci cind altii injura, sa intoarcem obrazul cind altii isi pun boxul pe mina, sa ne aducem aminte de cei sapte ani de-acasa atunci cind altii au uitat pina si cele mai elementare norme ale civilizatiei? Mai are sens sa mai invatam ce inseamna dialogul cind seara de seara tot felul de hamleti ratati cultiva din plin monologul urii si al schimonoselii, sub privirile sutelor de mii de admiratori lipiti de televizoare?

Mai are sens, mai tara, sa cautam modele, sa ne lasam indrumati de cei care ne cer sa gindim cu capul nostru, cei care n-au ales niciodata calea cea mai simpla, care ne-au spus ca fara efort nu se poate construi ceva durabil in om, cind spatiul asta public e invadat de idoli de carton iar nulitatile stau in fruntea mesei alaturi de ticalosi si impreuna te storc de vlaga?

Mai ai repere, mai tara? Mai crezi in munca, onestitate, valoare, demnitate?

PS. Domnule Andrei Plesu, atacurile acestor obraznicaturi au un scop precis. Sa va faca sa taceti. Va rog sa nu renuntati. Sa credem ca mai are sens. Cu stima, Dragos Ghitulete

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "42 comments" on this Article:

  1. Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

    Sincer, chiar nu înţeleg ce înseamnă acest „mai tara“ prezent atât în titlu cât şi în corpul textului.

    • marius spune:

      ˝măi ţară˝?

    • Incomod spune:

      Indica nivelul de educatie al autorului, in caz ca nu este deja evident din restul limbajului utilizat :) Pentru mine e o enigma cum e posibil ca persoane cu un anumit tip de limbaj si/sau comportament se asteapta/pretind un cu totul alt gen de limbaj si comportament de la altii… De parca ei ar fi scutiti… :) E in Biblie o propozitie care zice ca cei fara pacat sa arunce primii piatra… In afara de implicatia morala, spiritul de conservare zice ca nu te apuci sa judeci pe altii cand tu insuti ai pete… :)

      http://cititordeproza.ning.com/group/cesedezbateinrepublicacititordeproza/forum/topics/scrisorile-lui-andrei-plesu

    • victor L spune:

      @ Rasvan Lalu,
      chiar nu mă aşteptam la asemenea intrebare; ati citit articolul?

      • Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

        Nu căutaţi, vă rog, sensuri secunde, ironii sau alte subtilităţi acolo unde nu există.
        Pur şi simplu, ca cititor obişnuit, nu înţelesesem ce înseamnă „mai tara“. Desigur, după explicaţii, am înţeles şi evident, are sens, în primul rând stilistic.

        Da, am citit articolul. E OK.

  2. dora spune:

    Sincer,cand vad acest individ(ptr.cateva seunde butonand A3)mi se strange stomacul de desgust,de sila.Este atat de fals in ceea ce sustine incat de multe ori am renuntat la cina.O jigodie care -dupa cum da pe sticla-nici nu-si pregateste “speacheul”crezand ca este mare filozof.Mi-e greata!

  3. dora spune:

    ERATA:Este valabil ptr.toti 3.

  4. Cristian spune:

    O opinie foarte bună… Însă… Oare chiar nu este posibil ca toate articolele să apară ”online” cu diacritice? Cel puțin pe acest sait… E obositoare și jenantă, în special pe hotnews.ro, lectura știrilor publicate, cu toate că sunt de calitate și uneori bine documentate. N-am reușit să găsesc decît pe saiturile de prin fostele țări colonii franceze cuvinte aruncate pe internet care pot fi ”interpretate”… cum dorește fiecare. Doar o părere. Cu respect,

  5. Dragos Ghitulete spune:

    Voi scrie cu diacritice. Mulţumesc.
    PS. Da, titlul este: Mai are sens, măi ţară?

    • Hantzy spune:

      Boah! Deci “mãi ţara” aia sunt de fapt cele trei slugi ale lui Voiculescu. Asa s-ar intelege. Sau va referiti la cei ce-i urmaresc, incluzandu-i aici, vrand-nevrand, si pe cei care nu sunt de acord? Nu e cam aventuroasa extrapolarea?
      Sorry, dar devin alergic cand se vehiculeaza (tot mai des) ideea limitarii intelectuale, culturale, morale sau de oricare alta natura a poporului, a tarii. Doar pentru ca nu apartinem majoritatii, nu e un motiv sa pozam in luceferi neintelesi. Refuz sa cred, macar pana la proba contrarie, ca “mãi ţara ” asta inghite chiar tot ce-i propune Gadea. Deziluzia produsa de autocratul prezident e una, iar ratingul A3 poate fi astfel explicat, insa jignirea desantata a unui simbol cultural nu pote fi asa usor digerata, pre cât lasati a intelege.
      Si ce sens are acel “mai are sens”? Nu mai vrem sa le facem bine, fie si cu forta, celor multi si inculti? Sa-i obligam la propasire? Numai noi, cei putini, stim cel mai bine unde este binele. Al tuturor, nu doar al nostru. Asa se spune! E acel “mai are sens” un indemn sa renuntam la ideile altruiste, forta motrice a reformarii de carton, promovate stangaci si stangist de ultimul fost comunist al Romaniei?

  6. bugsy spune:

    Cu sau fara diacritice, da, mai are sens!

  7. om normal spune:

    Da da….ihi….da da (un reportaj doar)

    Are sens, mai tara, doar ca nu luptam inca.
    Am foarte mare incredere in capacitatea de intelegere a cititorului contributors.
    Stiti ce facem noi acum?
    Ne-am strans ofiteri, generali, strategi si discutam in timp ce mercenarii ne decima soldatii.
    “Ai vazut?”, “nu se mai poate”.

    Mercenarii au, toti, un punct slab. Acelasi punct slab. Sunt condusi de interese, niciodata de iubirea de pamant natal pe care o are soldatul.

    Sunt convins ca strategii, ofiterii, generalii de aici vor porni, odata, la lupta.

    Si inca ceva. Cu armele din mainile lor ii invingi cel mai usor.

  8. Gore' spune:

    “Mai are sens, mai tara, sa mai cautam frumosul in tine?” – DA
    “Sa mergem la vot, cu dilemele noastre cu tot, dar sa mergem si sa alegem totusi niste oameni care sa ne reprezinte?” NU
    “Mai crezi in munca, onestitate, valoare, demnitate?” – NU PREA

  9. Mihai spune:

    “Nu reiau cuvintele folosite de cele trei slugi ale lui Voiculescu marti seara. Sint de o josnicie cum rar mi-a fost dat sa intilnesc.” – aveti dreptate, nu face sens sa reluati mitocaniile, jignirile si limbajul de mahala. Pentru o imagine completa, face sens, totusi, sa reluati si sa analizati faptele prezentate in emisiune. Au fost destule – repet, fapte, activitati pe care dl. Plesu le-a comis de-a lungul timpului, comentarii si luari de pozitii dintre cele mai discutabile – si sunt de la indoielnice spre deloc onorante pentru domnul Plesu.

    “…au deschis vreodata o carte sau macar Dilema Veche”? va intrebati. Din pacate, da, au deschis-o si, daca ati fi urmarit emisiunea pana la capat, ati fi vazut ca fix in distinsele editoriale ale dlui Plesu din Dilema Veche, “slugile lui Voiculescu” au descoperit dezacorduri, cacofonii grosolane, litere mancate – ceea ce face total candid si usor penibil frontul de atac al dlui Plesu la Gadea in privinta bunei folosiri a limbii romane, din moment ce insusi domnia sa are scapari numeroase…

    Am tot respectul pentru dl. Plesu, insa – din pacate – nici domnia sa nu este lipsit de bube, si domnia sa are evenimente biografice gri / discutabile…

    • Leeview spune:

      Mare dreptate aveti ! Si Hitler a facut lucruri bune, a facut autostrazi in Germania. Deci nu are rost sa mai analizam nimic deoarece toti oamenii fac si lucruri bune si lucruri rele.

      PS. Probabil ca cei trei natarai o sa gasesca argumente si impotriva Maicii Tereza daca Voiculescu le-o cere iar dumneavoastra a sa observati ca lucrurile sunt cam gri deci …

    • Corina spune:

      @ Mihai – Andrei Plesu este unul dintre cei mai buni vorbitori de limba romana ai momentului. E o placere sa-l asculti, sa-l citesti, sa vezi ce cuvinte isi alege pentru a descrie cele mai subtile nuante! Si dvs. dati dreptate unor analfabeti, unor moticani care nu se ridica nici la genunchiul broastei? Ce sa zic, vad ca scrieti inteligibil, pacat ca nu si ginditi la fel.

    • Corina spune:

      corectie: mitocani. Scuze

  10. Ciprian spune:

    Apropo de formularea de ieri a lui Antonescu “siropel dulceag”, mi-am amintit-o citind P.S. – ul articolului.
    P.S. -ul meu: mananca si ei o paine de propagandist – ce gust are, nu vreau sa stiu!

  11. Horia spune:

    …daca ma gandesc bine, cred ca cel mai potrivit ar fi sa nu-i mai spunem pe nume. Sa-i spunem cumva “ala de la Antena 3″, sau Patrocle al lui Voiculescu.
    Si daca tot simtim nevoia sa facem ceva, dati-i dvs. un nume potrivit atitudinii sale, sa stie in ce moment al vietii sale l-a primit si sa nu mai scape de el toata viata. Iar noi o sa ni-l insusim si incet-incet o sa se impamanteneasca.
    Haideti sa incercam macar, ce ne costa?

  12. Robert Gruia spune:

    Buna ziua,

    Felicitari pentru articol, imi iau permisiunea de a va raspunde : MAI ARE !

    Pentru ca aveti datoria fata de noi, fata de “copiii democratiei” sa ne aratati ca exista si altceva mai bun decat aceasta pseudo-democratie.
    Pentru ca solutia nu consta intr-o emigrare in masa, ci mai degraba intr-un “import masiv” al valorilor de acolo de unde democratie, bun-simt, moralitate, diplomatie nu sunt doar niste concepte, ci sunt realitati.
    Pentru ca nu este calea cea usoara, dar este calea cea dreapta !
    Pentru ca oricat de mult “noroi” este in jur, avem nevoie sa vedem “ghioceii” !
    Pentru ca valorile raman nemuritoare in timp, ma duce gandul la Maniu, Coposu etc. .
    Pentru ca adevarul, chiar daca are nevoie de mai mult timp, iese la suprafata !
    Pentru ca binele, chiar daca are nevoie de mai mult timp, va invinge !

    Un cititor fara televizor,
    Robert

  13. eu****** spune:

    DA!

    Are sens!

    Incep cu mine si ma extind pana unde pot si pana unde mi se permite.
    Si daca nu mi se permite tot o sa incerc sa ma extind pana la vecinu’ si la vecinu’ si tot asa…

  14. Ela spune:

    …cred ca azi mai mult ca oricand,ARE SENS!
    Va inteleg amaraciunea,deznadejdea si dispretul profund,pe care le exprimati cu multa sensibilitate in acest articol-manifest,dle D.Ghitulete,dar nu sunt de acord cu sentimentul defetist care se degaja din el (asa cum il percep eu,citindu-va).
    Degradarea fara precedent a societatii noastre,deteriorarea crunta a relatiilor dintre oameni,si,nu in ultimul rand,saracia impusa (strategic?) celor mai numerosi,din incompetenta,cert,dar si pentru o mai simpla manipulare,mi se par a fi deja “suficiente” motive de mobilizare,actiune hotarata si intransigenta!
    Marea majoritate a romanilor,sunt oameni cinstiti,curajosi si de bunacredinta,este deci momentul (!!!) sa se iasa din aceasta letargie morbida care a acaparat,tentacular,un intreg popor!
    Pe cine astepti sa-ti rezolve problemele,mai tara?

  15. Nelson spune:

    Mai are sens mai jurnalistule sa sper ca tara asta de care vorbesti nu e reprezentata doar de indivizi ca cei la care faci referire atat timp cat tu, care nu ma cunosti, iti permiti sa ma judeci si sa ma pui laolalta cu ei? Chiar si de-ar mai fi doar un singur om in tara asta care nu a incetat inca sa creada ca munca, onestitatea, demnitatea, reprezinta inca repere morale, avem datoria sa credem in el. Nu ma intereseaza ce spun Gadea sau Badea, pentru ca nu le acord nici un fel de incredere. Nu sunt in curtea mea, nu sunt prietenii mei. E dreptul lor sa existe, e chiar dreptul lor sa incerce sa faca rau, si e datoria mea sa ma apar. Voi muri, sau voi fi mai puternic. Ma intereseaza insa ce spui tu, ce spune Andrei Plesu, ma intereseaza sa stiu, ce spun, si ce gandesc, oamenii in care cred, oameniii carora le acord incredere. In aceasta calitate si nu alta, iti spun ca gresesti, emiti judecati de valoare asupra maselor pornite din neputinta ta de a gasi rezolvarea unei probleme care te framanta, si nu faci decat sa contribui la perpetuarea sentimentului general ca din cauza celor din jurul nostru nu mai avem sansa sa mai facem ceva sa schimbam lucrurile in bine. Ori asta, din punctul meu de vedere, e mai toxic decat ce face Badea, Gadea, sau Ciuvica. Imi cer scuze pentru tonul abrupt al scrisorii, dar sunt si eu la fel ca si tine, un om cuprins cateodata de disperarea ca nu reuseste sa comunice atat de clar incat sa fie inteles de ceilalti! Cu respect, un om care se considera parte din ceea ce numiti : “mai tara”!

    • Leeview spune:

      Multumesc Nelson ca existi ! Si celorlalti care exista si gandesc ca tine.

      Din pacate exista o contradictie chiar in comentariul tau. Vorbesti de reprezentativitate si apoi “chiar daca mai sunt singurul”. Chiar cred ca sunteti ( si as dori sa ajung din nou sa spun suntem ) prea putini si oricum NU REPREZENTATIVI .

      DIN PACAAAAAAAAAAAATEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!

      • Nelson spune:

        @ Leeview Multumesc pentru intelegere. Nu ma refeream in nici-un caz la mine. Expresia era : “chiar si de-ar mai fi un singur om…” Cred cu toata fiinta ca sunt multi cei care gandesc asemeni mie, trebuie doar sa ne cautam, sa ne gasim, si sa actionam impreuna.

  16. Adrian Rusu spune:

    Dar, stimate domnule Dragos Ghitulete, nu folositi NICI domniile-voastre doar şoapte tandre! Dati fuguta pe „22” si cautati cuvantul „prost”, „cacarau” – si alte asemenaea. Veti fi uimit. Sau, daca nu, pe „In linie dreapta”. Diferenta pare sa fie ca insultele dumneavoastra au un „ce” intelectual, care le face şarmul (foarte precar, de altfel). Si NIMIC- sau foarte putin- mai mult. Respectul reciproc fundamental lipseste de ambele parti. Dar este mai usor sa vezi micimea adversarului decat pe a ta… Dl Plesu are dreptate despre noi TOTI. A3 este intr-adevar sumumul trivialitatii, dar cred ca, in peisajul genearl, nu acopera mai mult de 10% din spectatori.

  17. Cornelia Neagu spune:

    Domnule autor Dragos Ghitulete,

    Nu am citit articolul dumneavoastra decat pana la paragraful 2, pana la: “NU REIAU cuvintele folosite … marti seara. Sunt de o josnicie cum rar mi-a fost dat sa intalnesc”. N-as fi inteles nimic din articol, pentru ca nu am vazut emisiunea.

    Cum vreti sa convingeti pe cei care privesc la televizor si cred minciunile care li se servesc, daca nu demonstrati ca sunt minciuni?
    Dati-le o sansa telespectatorilor sa auda si o doua opinie despre aceeasi problema. Ajutati-i pe oameni sa gandeasca. Ei singuri trebuie sa-si dea seama de “josnicia cuvintelor”.

    Cred ca ar trebui sa reveniti si, pentru a demonta minciunile, sa scrieti, in legatura cu emisiunea respectiva:
    Adevarul 1 si minciuna 1.
    Adevarul 2 si minciuna 2, etc.

    • Leeview spune:

      Un sfat prietenesc.

      CITESTE !

      Nu te mai opri la paragraful x sau y. Citeste ceva pana la capat. Si inca o data

      CITESTE ! si Citeste si CITESTE !

      O sa vezi ca ajuta !

      Vei fi mult mai greu de manipulat, vei intelege ca minciunii nu trebuie sa ii pui in fata un adevar ci doar o oglinda.

      Si ca sa revin

      CITESTE, NU TE OPRI, CITESTE !

  18. Irina spune:

    Are sens, daca disparem noi, cu bun simt si ratiune si cuvinte in loc de pumni, chiar ramane tara lui Papura Voda.
    Rele sunt peste tot, e pacat sa fim orbiti de ele cand avem atatia oameni frumosi in jurul nostru si cat noi inca mai avem speranta.

  19. mosulhd spune:

    Jos slugile lui Voiculescu !!!

  20. Incomod spune:

    Putin off-topic, dar necesar cred… Spre sincera mea surprindere, comentariul meu chiar daca destul de dur, a aparut totusi, in cele din urma… Nu stiu daca e decizia autorului sau a altui administrator. Intr-un loc unde se predica libertatea de expresie si se practica cenzurarea comentariilor la greu, e un gest rar care ma face sa-mi scot palaria… Cam asa se castiga respectul, prin asemenea gesturi… Deci, indiferent de dezacordul total cu ideile din articol, RESPECT !

  21. Cred ca un titlul mai potrivit era ,,Mai ai sens, mai tara?Adica in saracie, cu lumpen-salariati cu salariu minim pe economie, cu asistati sociali, cu 5 milioane de someri in zona fosta industriala, varsati in parte la pensie, fie peste hotare, cu cele doua milioane de someri din zona rurala care asteapta strinsul prunelor si viei sa faca samahoanca toamna, avem practic o adevarata ,,cantina sociala”, in loc de o ,,societate economica” deschisa spre cultura si civilizatie.In timp ce antenistii prepara supa politica gretoasa si se pun pe rosul oaselor zilei, scapa rafale de imbrinceli lingvistice contra intelectualilor de marca.
    Aceasta populatie ,,cantiniera” se uita cu adulatie religioasa la posturile care injura pe telectuali si pe cei care nu sint ca ei, satisfacuta de egalizarea pe care o perpetueaza saracia postcomunista, ofertata generos de toate guvernele.Un Plesu care vorbeste in limbi straine pentru ei, este cea mai mare ipocrizie si insulta nationala, oficiind cultura elitista – intr-un templu intelectual, vecin de bloc,cu saracia si disperarea nationala.

  22. Dilema Veche spune:

    Pentru cei care vor sa inteleaga:

    In urma cu vreun an, intr-o vreme in care, in mod inexplicabil, la Carrefour, iti puteai in cosul de cumparaturi si Dilema Veche, am fost intrebata de casierita, usor nedumerita: Dilema Veche, asta ce ziar mai e? Nu avea mai mult de 30 ani, parea usor ingrijorata de viata si viitor. M-a surprins intrebarea si, in timp ce introduceam pinul, am raspuns ce mi-a trecut prima data prin cap: este o revista despre idei. Idei? a continuat dna/dra casierita. Si despre oameni, am completat eu.
    Am plecat cu regretul de a fi intalnit un om care nu a citit, niciodata, un articol al domnului Andrei Plesu. Sper ca, macar din curiozitate, sa o fi facut dupa aceea…

  23. Dan spune:

    Si eu cred ca are rost. Marea problemă este că cei care merg la vot sunt cei care urmăresc ghenele de la antene. Sincer, mu mai urmăresc Antena 3 si Realitatea din 2009. Când, fugitiv, butonez telecomanda si imi trec prin fața ochilor “imaginile răului”, instantaneu mi se face greață, este o reacție fiziologică de-a dreptul. Insă nu cred ca asta este problema. Marea problemă constă in absenteismul la vot a celorlalți, a celor care nu prizează otrava antenelor. Mi se pare sugestiv in acest sens “mărturisirea și autodenunțul” domnului Vasile Dâncu, pe blogul personal. Concluzia domniei sale este sugestivă: “cei care citesc cărțile sau tabletele fondatorului ”Dilemei” nu prea se duc la vot, intelectualul menționat are ceea ce aș putea numi, doct – ca un doctor ce sunt, ”deficit de mobilizare electorală”. ”

    Prin urmare, nu cred că cititorii acestui site sunt fani Antena 3, insă cu siguranță mulți dintre ei nu se duc la vot.

  24. Lucstem spune:

    Daca vorbiti de fiinte apropiate de necuvantatoare ca gandire(cu toate ca nu vreau sa le jignesc pe acestea din urma) de ce il discriminati,neamimtindu-l,pe vesnicul mascarici numit M.Badea?

  25. Cornelia Neagu spune:

    @Leeview

    Afirmatia dumneavoastra ca “minciunii nu trebuie sa ii pui in fata un adevar” nu este adevarata (cu alte cuvinte este falsa), asa cum voi demonstra mai jos:

    Voi demonstra ca minciunii TREBUIE sa-i pui in fata adevarul:
    - Logica DEFINESTE propozitia ca fiind un enunt despre care se poate spune ca este adevarat sau ca este fals.
    - O propozitie falsa devine minciuna daca este spusa cu un scop: ascunderea unei fapte rele, jignirea, manipularea, etc.
    - Pentru a recunoaste o propozitie falsa (in particular minciuna), trebuie sa cunoastem adevarul (si, evident, sa cunoastem propozitia presupus falsa). Numai afirmatia cuiva ca “este minciuna”, nu convinge.

    Un exemplu:
    Intr-o emisiune de televiziune se face o afirmatie.
    Consideram doua situatii, dupa cum o persoana a vazut sau nu nu a vazut emisiunea:

    Cazul I: O persoana care nu a vazut emisiunea, nu stie ce afirmatie s-a facut, deci nu poate raspunde la intrebarea CE FEL de afirmatie s-a facut: adevarata sau falsa, chiar daca adevarul ii este cunoscut.

    Cazul II: O persoana care a vazut emisiunea stie ce afirmatie s-a facut. Avem doua situatii:
    1. Daca persoana cunoaste adevarul, va sesiza imediat ca i s-a servit o minciuna.
    2. Daca persoana nu cunoaste adevarul, ar putea crede ca i s-a spus adevarul, chiar daca I s-a apus o minciuna. Poate fi CONVINSA ca i s-a spus o minciuna NUMAI si NUMAI daca i se spune ADEVARUL.

    Am demonstrat ca minciunii trebuie sa-i pui in fata adevarul.

    Cititi acum inca o data comentariul meu.

    Inca ceva: Nu ne cunoastem, deci nu ne tutuim.

    • om normal spune:

      Cazul ||| : O persoana nu a vazut emisiunea dar nu foloseste calculatorul (desi are) sa gaseasca afirmatiile facute si comenteaza mai putin util. In acest caz avem:
      1. persoana nu realizeaza capacitatea de multitasking a calculatorului.
      2. persoana se plictiseste acasa
      3. persoana nu a primit sentimentul de bine si incredere intr-un viitor mai bun, prezent peste tot aici.

  26. Sergiu Simion spune:

    Domnule Ghitulete,

    Mai intai va citez :

    „ Scuipatul in freza, datul la gioale, ca smecherie de fond a fiintei mioritice, e deja sport national” , „măi ţară”.
    „ Ma gindesc insa la telespectatorii fideli ai acestui post de televiziune. Cei care se uita fermecati si iau de bune mizeriile care se repeta seara de seara pe Antena 3. Au discernamint, au deschis vreodata o carte sau macar Dilema Veche, au auzit de NEC, si-au pus ei inisisi vreodata intrebari despre bine, rau, decent, urit, frumos, adevarat sau fals?”

    Trecand peste „smecheria de fond a fiintei mioritice” ( probabil un eufemism original pentru fiinta unui popor, nu ?!) , cam aceasta ar fi in esenta limbajul , argumentele si chintesenta articolului dvs care acuza un linsaj mediatic recent si care se doreste a fi o pledoarie pentru dialogul si comportamentul civilizat.

    Pe de alta parte, acest linsaj de care discutam nu a aparut prin generatie spontanee. S-a ajuns aici prin degradarea continua a practicilor jurnalistice vreme de 25 de ani , timp in care acest lucru nu prea a deranjat pe nimeni . La randul ei , degradarea continua a practicilor jurnalistice semnalata abia acum intr-un recent protest, nu este decat un simptom printre multe altele care semnaleaza degradarea generala a spatiului public romanesc .

    Exact ca in cazul invaziei rusesti din Crimeea, in realitate miza este aici una cu mult mai mare . Linsajul mediatic al unei personalitati ascunde de fapt o batalie mult mai importanta, respectiv aceea pentru controlul formarii opiniei publice si implicit controlul sferei publice , mai exact un atac impotriva civilitatii si un asalt impotriva societatii civile :

    „ In momente precum acestea pe care le traim, rolul intelectualilor critici este decisiv. Are loc o batalie pentru sfera publica, iar Andrei Pleşu a dovedit ca nu se lasa timorat. Articolele sale, de o splendida eleganta a stilului, sunt expresia unei inteligente morale care nu ingenuncheaza. Asa se explica concentrarea tirului felixiot asupra sa. Actualul atac impotriva lui Andrei Pleşu este unul impotriva civilitatii. Este un asalt impotriva societatii civile.” ( Vladimir Tismaneanu )
    http://www.contributors.ro/reactie-rapida/vocile-societatii-civile-despre-solidaritatea-cu-andrei-plesu/

    Totusi , daca linsajul mediatic in discutie a fost un atac impotriva civilitatii si impotriva societatii civile, intrebarea este cum am putea defini opiniile de mai jos exprimate cu cativa ani in urma si in spatiul public ( subliniez, in ziar nu exista puncte de suspensie, le-am adaugat eu ulterior ) de catre aceeasi personalitate :

    „ Era unul Căpudeanu, cu care am avut o discuţie foarte tare. Tipul arăta foarte ciudat, îi curgea un un ochi, era gălbejit. Un galben din ăla de şedinţă… Cum am intrat a început să înjure. “Cum e posibil tovule, ..tu-i ceara mă-sii, azi şi mâine. Cum e posibil? Cum poate intelectualii să cadă în asemenea capcane. Dă-o-n p…a mă-sii!”. Eu am simţit că ăsta e stilul şi am plusat: “Tovarăşu Căpudeanu, daţi-o, dom’le, în p…a mă-sii, cum e posibil ca dintr-un c…t să faceţi ditamai aberaţia”. I-a plăcut reacţia mea frustă. Era pe gustul lui, drept care mi-a zis. “Tovule,, matale eşti băiat simpatic”. Problema era că el nu înţelegea ce e aia “transcedental”. Ca de altfel toţi cei care ne judecau.. ” ( Andrei Plesu ) (http://www.evz.ro/detalii/stiri/nota-lui-basescu-catre-securitate-vazuta-de-andrei-plesu-907350.html ).

    De ce am pus aceasta intrebare ? Pentru ca prin 1979-1880 ( eram student ) am citit in Editura Univers de atunci “Pitoresc si melancolie” de Andrei Plesu , o carte reeditata prin 1992 ( cred si dupa aceea) . Pentru acei ani , cartea era o adevarata delectare si un antidot la degradarea sociala care incepea sa se instaureze masiv in Romania. Mai exact , intre limbajul folosit de catre domnul Plesu in anii `80 ( in plin comunism ) si limbajul folosit accidental in anii 2010 cand am intrat in UE , exista o discrepanta greu de inteles.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Ghitulete


Dragos Ghitulete

Jurnalist, a realizat de emisiuni la RFI Romania si Radio Romania. Talk-show-urile gazduite de el au fost premiate in 2007 de Reprezentanta Comisiei Europene in Romania, iar in 200... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)