Home » Fără categorie » Citesti:

Modernizarea Romaniei? Da, dar cu forta!

Stefan Vlaston iunie 8, 2011 Fără categorie
151 comentarii 8,597 Vizualizari


Daca Traian Basescu reuseste macar o parte din realizarile lui Lesheck Balcerovitz, eu unul i-as ierta toate pacatele.

Mai intai, cine a fost Lesheck Balcerovitz?

Ministrul polonez de finante, de la sfarsitul anilor 90. A asanat finantele Poloniei de zonele de evaziune si risc, a redus cheltuielile publice astfel incat sa ramana resurse pentru investitii. A facut exact ce trebuia economiei poloneze de la acel moment. La inceput a fost hulit si injurat, mai, mai sa fie linsat. Apoi, cand polonezii si-au dat seama ce a facut pentru Polonia, i-au ridicat statuie. Lui Balcerovitz ii datoreaza economia poloneza trecerea mai lina prin criza, neapelarea la imprumuturi straine, absorbtia fondurilor europene de zece ori mai mare comparativ cu Romania.

Ce a nenorocit si nenoroceste Romania si in acest moment? Coruptia, clientelismul politic, spolierea bugetului de stat prin contracte date pe criterii de partid, deprofesionalizarea functiilor publice in folosul aceleiasi atotputernice clientele. Asta dupa ce clasa politica a vandut aproape toate activele economiei comuniste si din care ne-am ales doar cu 150 km de autostrada.

De doi, trei ani, parca, parca se misca ceva in sensul eliminarii acestor tare provenite din zona politica.

  • A fost pusa oarecare ordine in agentiile de stat si salarizarea acestora.
  • S-au oprit privatizarile frauduloase inca din 2005.
  • S-a pus ordine in sistemul de pensii, in sensul instaurarii principiului contributivitatii.
  • S-a pus ordine in sistemul de salarizare bugetara, desi nu s-a reusit legarea salarizarii de performanta.
  • A fost redus cu 200.000 numarul de bugetari.
  • S-a redus deficitul bugetar in conformitate cu intelegerile cu FMI.
  • S-a pus ordine in legislatia muncii si a dialogului social.
  • S-au elaborat codurile in domeniul penal si civil.
  • A aparut Legea Educatiei Nationale, premisa a reformei in educatie.
  • S-a lansat reforma in sanatate, care inghite nejustificat fonduri de patru ori mai mari decat acum zece ani.
  • S-au luat la control ajutoarele sociale si se asteapta o lege a asistentei sociale.
  • A inceput restructurarea in Ministerul Administratiei si Internelor si in finantele publice.
  • S-a dat iama in vami si zonele de evaziune fiscala.
  • S-a reusit iesirea din recesiunea economica.

Toate aceste reforme s-au obtinut cu pretul a 11 asumari de raspundere a guvernului. Spre disperarea opozitiei, care dorea dezbateri parlamentare.

Dezbateri ca sa ce?

Cunosc foarte bine situatia din invatamant, in care, in urma dezbaterilor parlamentare conduse de rectori parlamentari si profesori la 4-5 fabrici de diplome, in acelasi timp parlamentari, invatamantul romanesc a ajuns la coada clasamentelor internationale si o frana in cresterea productivitatii si atractivitatii economiei romanesti. Dar generator de venituri si foloase imense pentru cei care profita de pe urma  acestor fabrici de diplome. Au consumat fonduri uriase de la Banca Mondiala si alte organisme internationale, fara cresteri calitative evidente. Exemplul universitatii Spiru Haret este edificator. Despre care, spunea Mihail Hardau, ca impreuna cu alte universitati controleaza ministerul educatiei si parlamentul Romaniei.

Atunci, la ce bun dezbaterile parlamentare, daca asta au produs dupa 21 de ani? Nu neg rolul si rostul democratiei, al parlamentului, dar asumarea raspunderii este tot o procedura democratica prevazuta in Constitutie. Atunci cand totul pare gripat si dirijat doar in directia satisfacerii intereselor parlamentarilor si politicienilor, nu si al populatiei. Interesul populatiei nu este sa primeasca azi pomeni electorale, iar in anii ce vin sa pateasca precum Grecia in zilele noastre.

Multi injura, dar care era alternativa?

Sa trimitem FMI la plimbare, cum zice Tariceanu, sa functionam cu deficite oricat de mari, finantate prin imprumuturi inrobitoare, sa marim consumul si nu investitiile in infrastructura. Cu speranta unor beneficii ulterioare venite din consum. Care consum inseamna salarii mai mari, bugetare, ca privatii nu asculta de guvern. Si de unde plateam aceste salarii? Tot din imprumuturi.

In primul rand nu se stie daca ne mai imprumuta cineva, acum ca datoria publica mondiala sta sa crape, iar Grecia se apropie cu pasi repezi de faliment. In al doilea rand, aceste imprumuturi ar trebui sa le plateasca copiii si nepotii nostri. Dar pe ei i-a intrebat cineva daca sunt de acord sa plateasca zeci de ani ce bagam noi in burta, ce dam pe masini, plimbari si haine scumpe? Copiii lui Tariceanu nu vor avea de suferit, le lasa tata mostenire. Dar ai mei vor plati cu varf si indesat toate datoriile facute de parintii si bunicii lor. Si vor trai tot fara autostrazi,  sosele, apa curenta, canalizare, ulite asfaltate, etc.

Urmeaza reforma constitutionala si reforma administratiei, prin reimpartirea administrativa a Romaniei. Rezolvarea situatiei  regiilor autonome, adevarate gauri negre ale economiei, conduse de clientele, reducerea in continuare a deficitului bugetar, conform intelegerii cu FMI, si investitiile in infrastructura.

Ar fi un miracol sa reuseasca si aceste ultime etape. Despre aceste obiective a vorbit Traian Basescu in sedinta de guvern de astazi. Si despre faptul ca ministri care nu fac investitii si nu atrag fonduri europene trebuie sa plece.

Bineinteles ca politicienii, aproape fara exceptie, tipa si fac scandal pentru ca-si pierd feudele. Isi pierd zonele de influenta pe care le stapaneau ca niste feudali de ev mediu. Dispar serviciile deconcentrate, bazine de functii publice, dispar regiile ca surse de bani negri pentru partid, acum in prag de campanii electorale. Dispar baronii locali, mai precis raman doar opt, dispare clientela de prin inspectorate judetene de tot felul, din Consiliile Judetene, toata liota de taietori de frunze la caini. Dispare sansa de a pune mana pe ultimele active economice ramase neprivatizate. Aceasta este marea suparare!

Mare mirare cum ministrul de interne Igas si cel al sanatatii, Cseke, nu cedeaza presiunilor si populismelor si merg mai departe cu restructurarile. Iar sindicalistii si cei care se adapau din bugetul de stat trebuie sa-si caute de lucru. De asteptat ca noul ministru al muncii sa reduca ajutoarele de la 54 la 9, asa cum spune legea proaspat votata.

Nu cred ca multi credeau ca reforma sa continuie cu aceiasi forta, dupa alegerea lui Emil Boc si odata cu apropierea campaniilor electorale.

Recunosc ca n-am crezut in determinarea guvernului, a lui Emil Boc si a lui Traian Basescu sa mearga mai departe cu reforma si modernizarea tarii.

Aproape toata clasa politica caraie si maraie le perspectiva pierderii privilegiilor si a clientelelor de tot felul. Pana in prezent coalitia de guvernare a functionat, de bine de rau, fara sincope. Cum si cine i-a convins sa-si sacrifice interesele de partid si de grup  in favoarea modernizarii tarii, greu de spus.

Ce va fi de acum inainte?

Ultima lupta condusa de presedintela Basescu pentru realizarea ultimelor obiective, enumerate mai sus. Are armele si determinarea sa le realizeze? Nu stiu. Mai precis nu e clara pozitia coalitiei de guvernamant, in privinta impartirii administrative in opt judete, de exmplu si a celorlalte ultime obiective.

Mai exista un factor, de care trebuie sa se tina seama. Presiunea populatiei, in sensul reformelor propuse de Traian Basescu. Ar fi o sansa nesperata pentru a duce la bun sfarsit modernizarea tarii. De care partidele trebuie sa tina cont, ca vin alegerile. Cati inteleg, insa, mizele acestor batalii?

Cum spuneam si in alt articol, Traian Basescu are in fata o miza uriasa, pana in decembrie 2012.

Si daca reuseste si daca nu, mai departe nu vad de ce ar merge.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "151 comments" on this Article:

  1. victor L spune:

    Ce sa inteleg? ca vreti sa demisioneze in decembrie 2012?
    Eu cred ca trebuie sa mearga pina in decembrie 2014.
    In rest, de acord: are viata grea. E fraier (logodnic, sau cam asa ceva, in nemteste), ar fi putut sa se impace cu toate partidele si sa duca un trai pe vatrai.

    • alex spune:

      ma bucur ca am avut ocazia sa am drept presedinte un asemenea “fraier”. ii doresc multa sanatate si putere de munca! si sa se bucure de faptul ca ai sai copii, nepoti si urmasi vor creste intr-o tara moderna si increzatoare in propriile ei forte, la cladirea careia el a contribuit atat de mult!

      • dexter spune:

        Pt Alex….copiii si nepotii lui basescu sigur vor trai intr-o tara reformata, copiii si nepotii tai sigur nu. Nu te mai entuziasma, de 7 ani nu a facut NIMIC!!!! Nu va face nimic nici de acum inainte.
        Jos puterea!!!!! Oricare ar fi ea!!!! Asta e cea mai sanatoasa pozitie a unui om care nu e platit din banii publici, asa cum e detinatoarea acestui blog

  2. Gabi Parascovici spune:

    Domnule profesor, inca odata “jos palaria”!

  3. Dorel spune:

    Sunt si eu constient ca atat modificarea Constitutiei si reorganizarea admin. a tarii,ar trebui sa treaca prin furcile Parlamentului. Dar cu actuala clasa politica nu se poate.Asa ca asumandu-ne si riscuri,mergem pe mana piratului. BAFTA!!!

  4. garett spune:

    Interesant, presupuneti a priori ca basescu are dreptate!
    Pe baza a ce?
    Ce competenta profesionala il recomandat ca un expert de renume in drept administrativ capabil sa-si dea cu parerea, ba chiar mai mult, sa ceara sus si tare, reimpartirea teritoriala a Romaniei?
    Se studiaza materia asta ma “Mircea cel Batran”?
    Problema noastra de capatai, iar la basescu este cu atat mai grava data fiind functia ocupata, este incapacitatea de a ne recunoaste limitele competentei.
    Avem, ca natie, complexul superioritatii, noi suntem cei care ne pricepem cel mai bine la orice, nu acceptam ca ar putea exista altii mai competenti.
    Sutor, nec ultra crepidam!
    Va spune ceva? ;)

    • exilatu spune:

      Dom’le, nu iti mai raci degetele pe tastatura incercand sa intri in discutie cu diletanti si oameni care si-au cladit o dogma bazata pe idolatrie, aberatie si nestiinta de carte……serios! am incercat sa pun si eu in alte articole intrebari pertinente, dar s-au lovit de tacerea omului slab pregatit, dar care isi da cu parerea in spatiul public! asa ca am renuntat. sper ca va dati seama ca apreciez intrebarile Dvs. pline de bun simt si logica, dar ele nu au ce cauta in asa-zisele dezbateri in romania! cu respect, un emigrat!

    • Pe baza de ce? pe baza faptului ca inteleg ce trebuie Romaniei in acest moment. Ca nu sunt tampit si nici aservit vreunui partid. E simplu.

      • stefan spune:

        Nu, domnule Vlaston, sunteti portocaliu. Si ar fi onest sa recunoasteti. Dupa ce acum citiva ani erati liberal. Dar asta este problema domniei voastre.
        Spuneti ca cunoasteti invatamintul bine. Ei bine, in timpul celor 18 ani cit ati fost director ce ati facut pentru invatamint? La liceul unde ati fost director s-a copiat mai putin la BAC?
        Profesorii au facut mai mult la catedra pentru elevi pentru a nu-i chema la meditatii? Daca da, jos palaria. Daca nu, mai incet cu pianul pe scari.
        Da, Romania are nevoie schimbare (m-am oprit sa scriu reforma), dar cred ca ar trebui sa incepem cu o dezbatere. Cum sunt impartite alte tari. Ce rol au structurile superioare oraselor/satelor/comunelor? Pentru ca din ce stiu eu prin unele tari nu mai exista nimic intre comuna/oras si guvern.
        Aveti dreptate ca atotputernicii judeteni nu vor schimbare, pentru ca nu sunt decit niste trintori ordinari. (trintorii in stup au un rol destul de important) Deci ei nici macar trintori nu sunt. Exista un termen in biologie pentru vietuitoarele ce traiesc la propriu pe spinarea altora, dar nu mi-l amintesc. In schimb nu fac decit sa stirneasca frica si panica cind vin “in vizite” sau cind striga primarilor ca bugetul lor sta in pixul lui de prefect sau presedinte de consiliu judetean.
        Dar e necesar sa avem o dezbatere reala si nu sa vina “cirmaciul” si sa ne dea “indicatii pretioase”.
        Cit despre comparatia cu Balcerovitz, este JENIBILA, adica ceva intre jenant si penibil.

        • Nu ma impresioneaza acuza de portocaliu. Dati click pe numele mei si vedeti cate articole critice la adresa PDL am scris. Faptul ca nu iesim din dihotomia asta, portocaliu-nonportocaliu nui demonstreaza altceva decat ca am dreptate. Romanului trebuie sa-i faci binele cu forta.

          • cineva spune:

            Perfect de acord. Cu FORTA ! Romanul este mult prea ametit si confuz ca sa mai fie capabil “prin fortele proprii” sa identifice calea si mai ales…sa-si aplice singur reformele.
            In cazul de fata cu forta se cheama “un sut in fund = un pas inainte” .

          • nervu_stingher spune:

            Citez : “Romanului trebuie sa-i faci binele cu forta.” Ma gandesc ca pana acum vreo 21 de ani mai era un regim care ne voia binele cu forta. Si atunci altii decideau tot prin asumarea raspunderii, tineti minte? . Poate incrancenarea cu care ni se spune ca suntem prosti? Ca nu stim sa alegem? Asta sa ma faca sa ma gandesc la aia?
            A! Si inca ceva d-le Vlaston ca optiunea ta este PDL e strict problema ta, iti respect alegerea tocmai pentru ca cei de acum 21 de ani nu respectau alte optiuni.

          • stefan spune:

            Nu este o acuza. Este dreptul fiecaruia la opinie politica. Dar undeva mai sus ati scris ca nu sunteti aservit vreunui partid.
            Cit despre articolele critice. Da, ati scris, dar in opinia mea sunt mai multe cele pro PDL.
            De atita bine facut cu forta multi si-au luat lumea in cap.
            O noua impartire teritoriala nu aduce decit o vinzoleala generala. Cum in Ro nu exista autonomie locala si conducatorii nu stiu sa-si asume raspunderea si sa ia decizii, asteptind totul de la centru, sa vezi atunci probleme pentru cei de rind si prilej de matrapazlicuri pentru cei de la judete pe ultimele luni si pentru cei de la noile judete in primul an: masini, ordinatoare, scaune, birouri si cite si mai cite.
            SI de ce oare nu revenim la chestia cu raioanele si regiunile?

            • repet, nu sunt aservit niciunui partid. Cum as putea dovedi asta? sa tac din gura, sa-i laud (critic) pe toti, prin rotatie, sau cum sa fac sa-mi exprim propriile ganduri fara a fi banuit de malversatiuni?

        • “Spuneti ca cunoasteti invatamintul bine. Ei bine, in timpul celor 18 ani cit ati fost director
          ce ati facut pentru invatamint? La liceul unde ati fost director s-a copiat mai putin la BAC?

          Profesorii au facut mai mult la catedra pentru elevi pentru a nu-i chema la meditatii?
          Daca da, jos palaria. Daca nu, mai incet cu pianul pe scari.”

          Superb: acesta argument este arma suprema si in lupta cu Basescu.

          Ia uitati: in 2-3 randuri ati transmis mesajul care conteaza: cine esti tu Vlaston ca sa
          te situezi pe o treapta morala superioara? Cine esti ca sa spui (argumentat) care este directia corecta?

          Omul tocmai a demonstrat ca domnul Vlaston este plin de bube. Iar mesajul indirect este foarte clar: lasa logica, argumentele si dorinta de schimbare in bine deoparte. Nu uita ce fel de om de 2 bani ai fost mai demult: probleme cu BAC-ul, copieri, meditatii etc…

          Pentru retartzii spalati pe creier de A3 si Realitatea numai daca esti fara pata, impecabil si cu un IQ de 400 esti suficient de bun ca sa spui sa spui o opinie contrare logicii A3 + IRealitatea.

          “Da, Romania are nevoie schimbare (m-am oprit sa scriu reforma), dar cred ca ar trebui sa incepem cu o dezbatere. Cum sunt impartite alte tari. Ce rol au structurile superioare oraselor/satelor/comunelor? Pentru ca din ce stiu eu prin unele tari nu mai exista nimic intre comuna/oras si guvern.”

          Perfect: s-ar putea sa fii un intelectual dar nu vei fi nicioadata un politician.

          Cam in cate sute de ani s-ar putea realiza aceasta dezbatere? Si care ar fi factorul de decizie final? Stii omul care spune: am discutat si rasdiscutat. Acum discutiile s-au incheiat: facem ASA.

          Stii de cine vb,nu? Omul care la nivel de butic, firma medie sau corporatie spune STOP. Acum facem.

          “Dar e necesar sa avem o dezbatere reala si nu sa vina “cirmaciul” si sa ne dea “indicatii pretioase”.”

          Carmaciul conduce si o face FOARTE bine. Nu este un intelectual – este un LIDER innascut.

          Ce a impiedicat societatea romaneasca in acesti 20 de ani sa puna problema pana s-a trezit “carmaciul”?

          Cine i-a impiedicat pe oamenii politici, ONG-uri sa ridice aceste probleme in 20 de ani?

          Problema ta este ca “de ce a spus carmaciul”? Iti spun eu dece: pentru ca pana in momentul de fata presedinte Basescu nu ARE egal in materie de inteligenta politica & dorinta de reforma si spirit de luptator.

          “Cit despre comparatia cu Balcerovitz, este JENIBILA, adica ceva intre jenant si penibil.”

          Dar de comparatia cu Cuza ce parere ai? Parerea mea este ca Basescu este un nou Cuza,
          un reformator al Romaniei care se naste o data la 500 de ani.

          • stefan spune:

            Mai spun o data, fara alte adaosuri. Romania are nevoie de multe. Chiar si o schimbare administrativa sau o noua impartire teritoriala. Dar de ce 8 noi judete si nu 4 sau 6 sau 10?
            Care va fi rolul lor? Pentru ca la ora actuala judetele nu-s decit o masina de tocat bani si de impartit ce mai ramine in mod discretionar. Prin unele tari din lume nu exista decit sate si orase, iar apoi nimic ca organizatie teritoriala. S-au grupat ele (cele vecine) in functie de interese pentru a promova ceva local. Adica acea autonomie.
            Obsesia comparatiei cu inaintasii este veche.
            Nu-s de acord ca presedintele isi depaseste atributiile si da indicatii pretioase ca sa imparta tara in 8 judete de acum in X luni. Nu-s de acord ca a trimis nu stiu cui un proiect de revizuire a Constitutiei facuta de presedentie, spunind ca e nemaipomenit si nu incap alte discutii.
            Daca nu ma insel, Referendumul cu Parlamentul, a picat din lipsa de votanti…. Iar intrebarea a fost la fel de JENIBILA, sau intrebare cu raspuns subinteles. Dar se scoate in fata ce ne convine. La fel ca si in 2003 cu Noua Constitutie, cind acel 51 sau 53% a fost scos din palarie de PSD.
            Ambele dau impresia unor lucruri facute pe genunchi, menite sa mai imbunatateasca imaginea si sa aduca citeva voturi.
            Pentru ca responsabilitataea inseamna sa faci ceea ce e bine, sa-ti asumi costurile (pierderea alegerilor) si sa mergi mai departe.
            Nu exista realizari ale omului politic Basescu. Ba da, taxa ce-i poarta numele. Altceva? Darimarea guvernului Ciorbea, gonirea lui Roman, lacrimile de crocodil cu Draga Stolo (miscare politica superba de altfel ce l-a adus in postura de azi). Mandatul 2 il datoreaza nu unor realizari ci absentei masive de la vot in tara. Romanii din afara n-au votat niciodata cu partidul lui Iliescu.

        • Claudiu T. spune:

          Dragul meu, greșești.

          Subiectul este lansat în discuție de mai bine de 5 ani.
          Faptul că reorganizarea României nu e un subiect ușor (gen Zăvoranca sau Irinel) pentru a fi tratat în televiziunile care urmăresc doar rating-ul (sau interesul politic) e altă poveste și încearcă să nu le încurci.

          Cei interesați l-au discutat. Eu, la bere cu amicii, l-am discutat de câteva ori doar anul trecut și am concluzionat că s-ar rezolva multe probleme prin crearea regiunilor. Dar om fi noi mai ciudați de ne interesează astfel de subiecte.

          Uite, azi ai ocazia să-l discuți. De ce bați câmpii și nu treci la subiect ? Ah… c-așa-i românul….
          Atunci de ce nu e bine cum zice Băsescu ? Că are voință să încerce? Că vede în ce chestie urât mirositoare am ajuns ca popor ?

          No, uite că-s de acord cu el. Fă tu altele mai bune de ești în stare.

        • Rescatorul spune:

          Stimate domn, doriti dezbateri in locul reformelor? Pai, nu asta facem de 21 de ani? Si, uite unde am ajuns. Domnul Vlaston face o analiza de exceptie. Daca in aceasta tara se va reusi putintica reforma, tot Basescu o va face. Cu orice risc, pentru ca il vad foarte hotarat. Restul, sunt niste hoti si tradatori. Astia suntem,, domnule. Uite-i cu cata dusmanie se opun cei din justitie, sanatate si invatamant oricarei incercari de reforma. Evident, cozile de topor sunt niste imbecili. Copii si nepotii lor vor avea de suferit, ca si ai nostri, de altfel, nu ai lui Tariceanu sau Nastase. Cand vom invata oare sa ne intelegem interesele si sa pedepsim pe jefuitorii si tradatorii acestei tari? Pe cei care isi bat joc de noi zi de zi?

        • LON spune:

          De ce un om de bun simt trebuie neaparat etichetat ?

    • “Ce competenta profesionala il recomandat ca un expert de renume in drept administrativ capabil ”

      Foloseste-ti capul si scapa de cliseele bolsevice gen “ne conduc expertii”. Puterea democratiei consta in faptul ca nu este condusa de “experti” ci de oameni alesi prin vot.

      Un om ca Iorga a fost un intelectual de clasa mare, dar un zero barat ca politician.

      Esti genul de om la care ii pui o diploma in fata si care zice “gata, ai dreptate, din moment ce esti expert”.

      Citeste modificarile aduse Constituei aduse de catre “lipsitul de competenta Basescu”. Daca doar jumate ar fi puse in practica, Romania ar face un salt in fata cu 10 ani. Hai sa iau ca exemplu doar mizerabile protectia in fata justitie de care se bucura orice parlamentar.

      La treaba cu descentralizarea tarii ce nu intelegi? Ce expert vrei sa vina sa iti deschisa capul cu surubelnita ca sa intelegi argumente logice? Care expert trebuie sa iti dea acordul pentru ca tu sa incepi sa gandesti?

      • Frobenius spune:

        “La treaba cu descentralizarea tarii ce nu intelegi?”

        Vreti sa va luati in serios rolul de “expert” si sa explicati si celor care gindesc mai incet cum se va realiza plusul de descentralizare prin noua structura administrativa? Cu calm si, daca se poate, cu niste argumente. Sintem din nou in plina criza a detaliilor si o explicatie calificata ar fi un cistig pentru toti. Multumesc anticipat!
        (Pentru a preveni orice confuzie de termeni: descentralizare = autonomie / independenta administrativa acordata organelor locale; trecerea catre organele locale a atributiilor care reveneau centrului.)

        • “Vreti sa va luati in serios rolul de “expert” si sa explicati si celor care gindesc mai incet
          cum se va realiza plusul de descentralizare prin noua structura administrativa?”

          Circula pe net mai demult o caricatura foarte realista in legatura in legatura cu modul de management
          romanesc – mai ales la stat. In speta, se analizau 2 barci:

          - barca japoneza cu 7 vaslasi si 1 conducator; aceasta barca castiga mereu;
          - barca romaneasca cu 7 sefi (de diferite importante) + 1 vaslas; noi ieseam mereu ultimii;

          Descentralizarea se poate obtine prin mai multe mijloace (voi aminti 2 dintre ele):
          1. legislativa (intuesc ca sarcasmul fin pe care l-am detectat in text se refera la asta: legislativ,
          nu se imbunatatesc lucrile);
          2. admnistrativ: in loc sa ai 4-5 sefi cu cohorta de mini-sefi aferenta, avem 1 sef cu cohorta de mini-sefi
          aferenta. Asta in sine inseamna eficienta mai mare chiar daca lucram cu ACELASI material uman.

          Va este frica ca oamenii astia in formatie redusa nu vor putea gestiona problemele zonei?
          Asta este deja alta discutie – dar cu un rezultat previzibil din partea mea.

          Romania nu are nevoie de 600,000 de functionari. Suntem pana aici pe aceeasi lungime de unda sau nu?

          “Cu calm si, daca se poate, cu niste argumente. Sintem din nou in plina criza a detaliilor si
          o explicatie calificata ar fi un cistig pentru toti.”

          Discut oricand cu placere, civilizat si calm cu un om care gandeste.

          Pe de alta parte, un om care vede o lista de argumente si trage concluzia ca nu sunt bune
          deoarece autorul nu are DIPLOMA de expert este un dobitoc si trebuie tratat ca atare.

          “descentralizare = autonomie / independenta administrativa acordata organelor locale;
          trecerea catre organele locale a atributiilor care reveneau centrului.”

          Nu sunt de acord cu definitia asta. Definitia este construita in asa fel incat sa nu tine cont
          de factorul TIMP! Va permiteti sa ignorati factorul TIMP? Daca nu sunteti un zeu din Olimp, nu.

          Definitia trebuie completata: descentralizare inseamna si masuri care reduc timpul de decizie / executie
          de la X la X / 2. In loc sa ai 4-5 centre de decizie, ai unul singur.

          Nota de incheiere: stiti cati oameni sunt reprezentati de un senator in SUA si cati oameni
          sunt reprezentati de un senator in Romania?

          Daca stiti raspunsul, imi permit sa fiu si eu un pic sarcastic: au americanii 5 creiere /senator?
          Au senatorii americani un dispozitiv de dilatare termporala?

          • Frobenius spune:

            Aveti oarece intuitie.
            Se pare ca ramine cum am stabilit: acelasi numar de nivele intre virf si baza (in cazul fericit; exista, din pacate, si o alta varianta). Inlocuim judetul actual cu un judet mai mare. Exista o sansa de a avea mai putini oameni angrenati in structurile administrative, dupa cum exita si o “sansa” de a nu se intimpla asa. Mai putini “sefi” nu inseamna obligatoriu si mai putini angajati. Mai putini angajati nu inseamna descentralizare. Pina la un plus de descentralizare va mai trece timp. Imi este teama ca va fi mai mult decit… treizeci de zile.

        • cineva spune:

          Oricare ar fi detaliile (nu le poate explica nimeni inca, din moment ce se lucreaza la ele si sunt teme de dezbatere) reorganizarii administrative, simplul fapt ca se intampla este un plus fata de situatia curenta. Orice reforma care se aplica acum este un lucru mult mai bun decat daca nu s-ar aplica si s-ar pastra in continuare somnul de voie linistit in care a fost obisnuit romanul sa fie pus la pastrare pentru a nu “zdruncina” afacerile altora. .

    • Altii mai competenti? Din afara natiei? Pai nu ascultam de FMI, BM si UE? facem exact ce spuneti. Sau la cine va referiti?

    • unchiujim spune:

      stimabile , in ultimii 20 de ani ,,specialistii” au dus tara de rapa reinventand mersul pe jos si foamea. eu personal (si sper ca nu doar eu) am incredere in pirat.nu ai nevoie de de multa scoala ca sa vezi ce trebuie facut si indreptat.e nevoie in primul rand sa vrei sa vezi ,sa te mai uiti si prin vecini si sa ai sange in .. organ sa pui in aplicare ceea ce trebuie .prefer sa fac ceva util decat sa chibitez pe marginea problemei cu drobul de sare.

    • Calu Bulbucan spune:

      Prietene,

      Corecta referinta la Apelles din final, dar explica-mi ce te face sa crezi ca luarile de pozitie ale Presedintelui sint urmari exclusive ale umorilor sale? Ai avut ocazia sa te convingi, de zeci de ori, ca tot ce spune la acest nivel (capitolul “Avem o tara – cum o folosim?”) este rezultatul unor studii efectuate de echipele de la Cotroceni – asemenea studii au fost facute publice nu o data, si s-au dovedit riguroase si bine documentate. Ele pot fi combatutte cu argumente, desigur, dar impresia mea in ce te priveste e ca respingi aprioric orice este legat de numele Basesc, si exclusiv pentru ca este legat de acest nume. Poate un efort de obiectivare ar ajuta.

  5. mark spune:

    Se blameaza de multe ori venirea comunistilor in anii 50 sprijiniti de rusi.Ce faceau politicienii atunci?Faceau calcule , intrigi si speculatii.Rusii au fortat dar daca politicienii ar fi fost uniti si ar fi directionat poporul in jurul regelui … nu se stie.Finlandezii intr-o noapte au parasit Karelia(provincie care ca si Moldova a fost furata de rusi).Acest comportament i-a determinat sa nu incerce implementarea comunismului acolo.Inteleg democratia, si-mi dau seama ca Basescu are porniri autocrate.Dar nu vad la opozitie decat “contre”.O data n-au incercat sa zica : uite domnule pentru interesul national acceptam asta sau cealalta.Se inteleg uneori pe la dos.Voteaza cu puterea dar vin la TV-uri si tipa.De ce nu-si asuma unele intelegeri.Au senzatia ca democratia inseamna numai negatie.Poate Basescu e “nebunul” care trebuia sa faca ceva.Ce ar fi trebuit?Sa proveasca neputincios cum a privit Constantinescu cum se cearta si nu le iese nimic?Dar si acolo a trebuit un Isarescu.In situatia de criza prin care am trecut cineva trebuia sa-si asume niste decizii.Ni le-ar fi impus Europa.

    • victor L spune:

      @ mark,
      fara suparare, tu esti repetent la Istorie
      Ori lectiile va erau predate de femeia de serviciu:
      “venirea comunistilor in anii 50 sprijiniti de rusi”

      • vorbiti si comentati spune:

        bateti cimpii cu totii si va dati rotunzi la fel ca si cu masinile din parcare.impartirea se va face pentru un control mai usor si mai simplu.la fel si pentru prevenirea rezistentei la ceea ce va veni.si asta de acum si ceilalti au fost si marionete si papusari.de furat nu se fura la noi,se da totul pe nimic,in schimbul unor favoruri meschine,chiar daca este vorba de milioane de euro,se pierd miliarde si tot asa.mai avem ceva al nostru?latratul si mindria prosteasca.fumurile si fite,idei imprumutate si lupta romanilor cu romanii.hai sictir ca asa va trebuie,curvelor!

  6. Marian P. spune:

    Despre furtul generalizat, chiar nimic? In aceasta tara se fura de 21 de ani, au furat toti cei care s-au perindat la conducere. Poate nu era nevoie de taierile de salarii si pensii daca era recuperata macar o parte din furtul general.
    In rest, da, sa speram ca traim sa vedem si rezultatele reformei, noi astia care am trecut de 50 de ani.

    • “Furtul general” de care vb nu s-a situat niciodata la procente majore din PIB – nici macar in timpul lui Nastase.

      Ideea asta ca s-a furat atat de mult incat nu au mai fost bani de salarii si pensii este o imbecilitate marca Realitatea TV.

      Sistemul de justitie este acum cum mai incisiv (din pacate nu cu mult mai eficient) dar totusi, mult mai incisiv decat acum 6-7 ani. Exista legi care sustin acest nou sistem (care este imatur inca).

      Acum avem primari la puscarie, avem senatori la mititica avem presiune in parlament si discutii la TV legate de cei corupti. Atentia la factorul coruptie este mult mai mare in societatea romaneasca.

      Daca ar fi sa ghicesc as spune ca furtul s-a redus cu un ordin de marime sub patronajul lui Basescu.

      • Marian P. spune:

        Prin furt general nu inteleg doar doi primari care au furat , au fost prinsi si condamnati, ci evaziune fiscala, economie subterana, deturnare de fonduri etc., fenomenul vamilor si in ultimul timp cel din Portul Constanta. Tot ce am enumerat se cunoaste doar in mica proportie. Nu contest ca justitia incearca sa-si faca datoria, dar doar incearca. Nu contest ca exista dosare de coruptie, dar totul este prea anemic si partinitor. Mai sunt inca persoane care se considera ferite de repercisiunile faptelor pe care le savarsesc

      • aritmos spune:

        10 mil. de romani care cumpara de 10 ron pe zi FARA bon fiscal, genereaza 36 mld. ron pe an la negru si fara TVA. Cat e 36 mld ron? cam 25% din bugetul de azi! in 20 de ani??? restul “tunurilor, mitralierelor si puscoacelor” se afla in presa, iar unele abia urmeaza (Bechtel contractata la 2,5 mld dolari – fara a se prevedea poduri, viaducte, intersectii, rampe- fara a include in costuri exproprieri, re-ecologizari, devieri de utilitati, TVA, organizare de santier).

  7. alpha spune:

    peste tot in lume civilizatia si implicit masurile de modernizare au fost impuse cu forta.oamenii au in general o inertie care se manifesta ca opozitie la nou,modern si civilizat.de la vechii egipteni la greci si mai apoi la romani civilizatia a venit cu sabia.nici azi nu e mai usor,mai ales cand e vorba de un popor bizantin cu 50 de ani de comunism in spate.

    • cinic spune:

      Foarte corect. Stai de vorba cu un neamt cult si-ti va spune cum i-a civilizat Bismarck cu forta. Idem in Ardealul nostru in timpul Mariei-Tereza.

  8. val spune:

    “Modernizare cu forta”. Intr-adevar, asa este. Folositi o sintagma pe care si eu, in argumentele pe care le desfasor, am utilizat-o de multe ori, DAR CU PRIVIRE LA PERIOADA COMUNISTA. Este cert, fara nicio indoiala, ca regimul socialist de stat, instaurat in 1948 prin forta rezultatelor dramatice ale RM2, a intentionat, programat, declansat si desfasurat un proces de modernizare fortata a Ro., prin industrializare extensiv – intensiva (din conditia de tara eminamente agricola), educatie gratuita obligatorie (lichidarea analfabetismului – 48% in 1946), sistem sanitar extensiv gratuit si OBLIGATORIU (de neconceput azi), asociere fortata in cooperative = colectivizare (ceea ce cere in prezent UE cu insistenta), eliminarea coruptiei majore (a ramas doar petty corruption – cafele, kent, whisky etc, adica ciubucuri), introducerea fortata de programe investitionale majore in infrastructura, urbanizare, amenajari funciare etc. (electrificare, cai ferate, sosele, sisteme de irigatii etc.), ordonarea/asanarea sistemului politic, prin eliminarea partidelor “istorice” traditionale, revolute, si a unei democratii gaunoasa. Pot continua inca zeci de pagini, dar ma opresc.
    Rezultatul?. Suntem unde suntem. Modernizarea a fost receptata ca dictatoriala, traumatizanta, cumplita, hidoasa, distrugatoare. Si acum, intelighentia valaha injura procesul de modernizare a Romaniei, cu un discurs protocronist, ortodox – fundamentalist de cea mai joasa speta. Concret, romanii refuza modernitatea europeana, deci trebuie fortati!! Evident, nu sunt socialist sau comunist….

    • Sugerezi sa asteptam pana ce si ultimul prost din tara intelege pasii reformei?

      Intrebare retorica: in loc sa fi ascultat de popor in ’90-’95 si sa “nu ne vindem tara”, nu era ma bine daca puneam pulanul pe prostime si vindeam tot pe bani grei unor corporatii straine de mare calibru?

      In loc sa tinem uzina Tractorul din Brasov pana a fost distrusa bucata cu bucata de catre admnistratorul numit politic de la stat nu era mai bine ca o privatizam in ’92 pe bani grei chiar daca plecau in somaj jumatate din muncitori?

      Am fi avut azi o uzina moderna intr-un domeniu important care PLATEA taxe la stat. Astazi avem o epava pentru ca s-a mers pe mana prostimii “nu ne vindem tara”.

      Prostimea nu ar fi inteles nici in anul 3000 ca nu exista decat 2 variante: se vinde sau se fura. Pur si simplu, nu exista o alta varianta viabila, indiferent de ce spun jigodiile de politicieni de stanga.

      Orice fel de reforma se realizeaza peste capul celor care nu o inteleg.

      • stefan spune:

        Cred ca glumesti! Chiar crezi ca Iliescu si ai lui (includem “cirmaciul” de azi si gasca portocalie, ca de, PCR-FSN-FDSN-PD-PSD) au tinut cont de ce zicea strada? Ma faci sa rid cu hohote.
        Pai ar mai fi avut Patriciu, Vintu, Nastase, Mitrea, Tiriac, Copos…. si toata lista celor 300 sau 500 bogati ai Romaniei averile de azi?
        Alea cu nu ne vindem tara si cu salamul cu soia au fost manipulari ordinare…
        Pai unde ar fi fost ei si neamurile lor membri in AGA si CA? Cum ar mai fi facut ei si neamurile lor afaceri cu statul? Am fi avut numai 50 km de autostrada absolut inutila?
        Ar mai fi taiat ei si neamurile lor atita la fier vechi?…
        Cu mina pe inima iti spun ca si clasa politica ar fi fost alta….
        Inseamna ca nu stii ce a spus Ion Ratiu: Vreti cu occidentul, votati cu mine. Vreti cu Moscova, votati cu domnul Iliescu.

        • Cred ca glumesti! Chiar crezi ca Iliescu si ai lui (includem “cirmaciul” de azi si gasca portocalie, ca de, PCR-FSN-FDSN-PD-PSD) au tinut cont de ce zicea strada? Ma faci sa rid cu hohote.

          Ai dreptate legat de Iliescu. Legat de Basescu (eu sunt 100% PRO-Basescu) trebuie sa inteleg mai intai ce ii reprosezi.

          Basescu nu a tinut si nu tine cont de presiunea strazii – si foarte vine face. De asta l-am si votat.

          Revenind la subiect: oamenii nu vroiau sa vanda tara si politicienii (din interes) le-au cantat in struna.

          Iliescu nu a tinut cont de ce zicea strada: Iliescu a cantat in struna la dobitocii fara nici cea mai mica cultura financiara (asta era poporul romana dupa 50 de ani de comunism) care nu stiau decat “nu vindem tara”.

          Eu am spus altceva: nu era mai bine daca policienii ar fi impus privatizari CORECTE peste capul celor multi si ignoranti (lucru de altfel absolut de inteles: crezi ca vor fi Cubanezii sau
          Nord -Koreenii mai breji cand vor scapa din cosmar)?

          Nu era bine daca politicienii AR FI FORTAT lucrurile in directia corecta?

      • val spune:

        Razvan, ai o definitie clara, unanim acceptata si finala a reformei?. Crezi ca exista una?.
        Vindeam TOT pe bani grei?. Care bani grei, cui?. Aveam azi o uzina modeerna? Ei bine, uimeste-te, avem MULTE uzine moderne.
        Prostimea nu intelege, creaza dificultati? Daca asa crezi, ce-ar fi sa-i aplicam o solutie finala! Ramane Ro. cu vreo 50 000 de oameni, restul devin ingrasaminte si importam suedezi si austrieci. Spre asta vrei sa mergem??. E putin cam radical….Din pacate, multi valahi gandesc ca tine :( (((

        • “Razvan, ai o definitie clara, unanim acceptata si finala a reformei?. Crezi ca exista una?.”

          Da, am: reforma inseamna EFICIENTA. Asta este singura masura a reformei si am o veste proasta pentru tine: reforma nu se incheie niciodata.

          “Vindeam TOT pe bani grei?. Care bani grei, cui?”

          Strainii au fost EXTREM de interesati de Romania dupa revolutie. Daca vindeam Dacia unui investitor strategic acum 20 de ani, obtineam performantele Renault in anii 1995 nu 2005.

          Daca vindeam Aro astazi am fi avut Aro.

          Dar vanzara catre o corporatie gen Ford inseamna EFICIENTA – adica concedieri. Daca este nevoie si de 50% din forta de munca. Oamenii fac o investitie si VOR sa isi scoata banii. Oamenii nu vin ca sa creeze gradinite pentru oameni mari unde adultii sa poata spune: am un loc de munca sigur.

          Eu am lucrat toate viata in privat. Nu am avut niciodata siguranta locului de munca mai mult decat cele 15-30 de zile scrise in contract. Nu m-am plans niciodata si nici nu vreau sa traiesc in alt sistem.

          “Aveam azi o uzina modeerna? Ei bine, uimeste-te, avem MULTE uzine moderne.”

          Si ce este cu asta? Tu nu posezi un spirit care sa spuna “bun este bun, dar mai bun este peste bun”. Avem uzine moderne dar nu pentru ca politicienii au vandut/privatizat cum trebuie.
          Daca politicienii isi faceau treaba aveam 5X uzine moderne in loc de X uzine moderne.

          Priveste la unguri: stii unde erau ungurii dupa revolutie in materie de constructii de masini?
          Erau cu ani lumina in spatele nostru. Stii unde sunt acum dupa investitia Audi?

          “Prostimea nu intelege, creaza dificultati? Daca asa crezi, ce-ar fi sa-i aplicam o solutie finala!”

          Nu vorbesc de solutii finale. Vorbesc despre un stat care atunci cand trebuie sa scada salarii/pensii o FACE. Vorbesc despre un stat care nu ezita sa ia masuri nepopulare cand conditiile economice o cer.

          Vorbesc despre un stat care este CONDUS in directia corecta, nu asteapta pana se trezesc toti la realitate.

          “Din pacate, multi valahi gandesc ca tine”

          Crede-ma, foarte putini gandesc ca mine.

          • Adrian Sorescu spune:

            Desi sunt de acord cu impartirea Romaniei in regiuni, in paralel cu desfiintarea judetelor (dar as avea in vedere, mai degraba, regiunile istorice, trecand peste aspectul diferentelor mari sub aspectul marimii populatiei si a suprafetei – total irelevant, dupa parerea mea), la afirmatia “crede-ma, foarte putini gandesc ca mine”, nu pot avea decat urmatoarea reactie: DIN FERICIRE!

          • victorq spune:

            Doamne ajuta asa sa fie ..!

  9. paul spune:

    Excelent scris! Nimic de reprosat.

  10. IC Breteanu leberalul socialist si conservator spune:

    Da domnule Vlaston! Modernizarea trebuie facuta cu forta! Nici nu se poate altfel. Singura problema e ca trebuie gasiti oamenii dispusi sa mearga pana in panzele albe pentru reformarea si modernizarea Romaniei. Unul dintre acestia este, fara umbra de indoiala, Basescu. Altul este Boc. L-as mai adauga pe Cseke, pe domnul acela care conduce CNAS, chiar pe Igas si pe seful fiscului, Blejnar. Trebuie precizat ca mai sunt in mod cert si altii ca ei. Istoria a dovedit ca reformele nu pot fi facute altfel decat cu forta. Da, vor exista victime colaterale insa pretul platit va fi unul cu mult mai mic decat cel pe care l-am plati (asa cum facut-o pana acum) daca am bate pasul pe loc, asa cum am facut-o aproape 20 de ani dupa lovitura de stat cu public care a avut loc in decembrie 1989. Din punctul meu de vedere singura problema o reprezinta, in acest proces de reforma si modernizare, politicienii. Mai ales cei din opozitie. Care inteleg sa-si faca capital electoral ridicand nivelul isteriei, demagogiei populiste si nationalismului gregar in limbajul folosit la un nivel absolut infiorator si ingrijorator pentru noi toti. Relevante sunt, in acest sens, reactiile liderilor USL care, la orice pas facut de presedinte si guvern in directia reformei si modernizarii, urla in permanenta isterizati, ca si cum ar fi setati pe acest tip de reactie, ca nimic nu e bun si bine daca nu poarta marca USL. Drept exemplu, ascultati, daca aveti rabdare si suportati, galagia facuta astazi de Ponta pe tema reorganizarii teritoriale (reorganizare absolut necesara) care, printre altele, incearca sa sperie populatia vanturand cifre (scoase din burta propagandistilor USL!) ale unor asa zise costuri pe care le-ar presupune aceasta reorganizare, costuri pe care, chipurile, ar trebui sa le plateasca exclusiv fiecare cetatean roman. Gasind de cuviinta sa introduca cu aceasta ocazie in tema si o alta mare si evidenta diversiune, anume aceea ca proiectele in lucru (pe bani europeni) nu vor mai putea fi duse astfel la bun sfarsit pentru ca UE ar interzice, intr-o astfel de situatie, o schimbare a destinatiei (total fals!!!) banilor. Pe de alta parte, avand o evidenta legatura cu tema fondurilor europene nerambursabile pe proiectele de infrastructura zonala, “domnul” Ponta uita cu buna stiinta tocmai magariile facute de unul dintre cei mai importanti lideri ai PSD, secretarul general Liviu Dragnea, facute cu bani europeni. Magarii descoperite de o comisie europeana care cerceteaza daca banii europeni sunt utilizati asa cum o cer regulile de la Bruxelles. Fapta penala a “domnului” baron Dragnea de la Teleorman aduce Romaniei un imens deserviciu si prejudiciu. Apropo, oare cine plateste acest prejudiciu???? Domul Ponta si USL-ul???? Nici vorba! Platim noi romanii. Noi fraierii. Pe “domnul” Ponta nu-l deranjeaza ce a facut Dragnea (si ceea ce in mod cert au facut si inca fac multi alti sefi ai CJ). Tacerea vinovata pe acest subiect (profund penal) dar si galagia evident interesata pe subiectul reorganizarii teritoriale, reorganizare ce practic ar presupune distrugerea feudelor judetene aflate in stapanirea sefilor de CJ, tradeaza adevarata fata a USL. Anume aceea de sabotor al oricarui, fie cat de mic, gest facut in directia reformei si modernizarii Romaniei. Am speranta ca populatia sa vada, mai apoi sa discearna iar in final sa decida la vot cine sunt cei care vor binele acestei tari si cine nu. Repet, modernizarea si reformarea acestei tari trebuie facuta cu forta! Altfel nici nu este posibil. Alta cale nici nu exista.

  11. alef spune:

    Aveti dreptate. In general forteaza sistemul sa faca ce trebuie sa faca.
    Problema principala e ca prin implicarea partizana a distrus ideea de presedinte al tuturor. Tara nu mai are un model in care sa creada toti. Daca – Doamen fereste – ar izbucni un razboi, ne-ar prinde mai divizati decat oricand.
    Da, a lovit in hotii altora. Pe buna dreptate.
    Da, incepe sa loveasca si in hotii lui (probabil disperat ca nu se mai poate). Cat poate, ca doar nu o sa dea in propria familie sau o sa se aresteze pentru Mihaileanu.

    Dar sa nu uitam ca si Adrian Nastase a fost considerat un premier bun. Si nu i se iarta multe.

  12. Bastos spune:

    Extrem de grava mi se pare atitudinea opozitiei, Ponta si Antonescu. Domnule, inteleg ca il urasti pe Basescu, chiar inteleg ca dispretuiesti PDL-ul dar totusi sa nu-ti pese absolut deloc de poporul roman ?
    De niste ani acesti doi domni voteaza NU orice proiect de lege. Nu e normal sa votezi totul impotriva. Totusi sunt o multime de legi bune, care ar ajuta pe viitor chiar si o eventuala guvernare USL. Antonescu nu calca cu anul pe la Senat iar Ponta se poarta smechereste, baieteste, parca e in Harlem.
    Sincer mi-e teama de ce se va alege de tara asta daca castiga USL. Mi-ar place sa vad opozitia constructiva, pozitiva, votand macar in parte proiecte de legi. Adica statistica europeana spune ca avem mai multi politisti decat media UE si tu votezi impotriva reducerilor.Cat sa te orbeasaca si populismul asta ? E adevarat ca si Basescu e porc cateodata dar overall trage intr-o directie cu tara asta. Aceeasi poveste si cu CSM-ul, si cu legea creditarii, si cu legea pensiilor. Opozitie nu inseamna sa spui mereu Nu, opozitie inseamna sa spui si da cand trebuie.

  13. Egteral spune:

    ”De doi, trei ani, parca, parca se misca ceva in sensul eliminarii acestor tare provenite din zona politica.
    …..
    ……”
    La Posta Romana, care are capital integral de stat s-au inregistrat pierderi de 72.000.000 euro in doi ani. Sefii au fost numiti de PDL din PDL. Se misca ceva….dar nu in sensul in care spuneti d-voastra din pacate.
    De ce nu au nici un control, audit, etc?

  14. Nelu spune:

    Excelent articol…felicita D-le Profesor

  15. Otilia Nutu spune:

    Un articol foarte bun, am totusi un singur comentariu contra: problema privatizarilor. Din pacate, faptul ca privatizarile au fost blocate din 2005 e exact sursa problemelor de azi cu companiile de stat care ar fi viabile, din energie, transporturi, banci de stat, utilitati etc. Sigur ca privatizarile din anii ’90 au fost de multe ori corupte si s-au vandut pe 1 leu active care vandute la fier vechi faceau mult mai mult; insa privatizarile bine facute, competitiv, cu licitatii internationale au fost un real succes. Si asta e cazul privatizarilor facute cu ochii donorilor pe noi, UE, Banca Mondiala, FMI.

    Concret: BCR, Electricele vandute lui EON, ENEL, CEZ, Petrom, Distrigazurile etc.

    Companiile de stat care ar putea fi foarte profitabile sunt din pacate capusate, cum era si Petrom inainte de privatizare. Vedem contractele cu baietii destepti din energie; secatuirea lui CFR Marfa prin afacerile pe care le-au avut sefi de acolo cu propriile companii de transport feroviar pe socoteala lui CFR Marfa; gazul ieftin vandut la popor pe socoteala Romgaz, etc. Pierderile pt intreaga societate sunt uriase, si ne costa cresterea economica viitoare. De exemplu, in loc ca Romgaz sa-si maximizeze profitul vanzand la preturi de piata, profiturile sa ajunga la bugetul de stat care sa dea garantii lui Transgaz pt Nabucco, noi n-avem prea mari sanse sa ne onoram partea din acordul pt Nabucco. Nu ne facem de rusine numai din cauza ca proiectul intarzie si din alte motive.

    Daca statul roman ar fi destept si nu s-ar lasa praduit de tot soiul de smecheri, ar vinde 51% din toate aceste companii unor privati alesi transparent, prin licitatii internationale, si ar incasa 49% din profiturile realizabile de aceste companii de acum incolo. Am vazut deja ca statul nu e in stare sa foloseasca inteligent banii din privatizari, macar sa aiba o sursa recurenta de venituri, din niste companii care sa fie administrate realmente “for profit”. Putem vedea ca statul roman colecteaza mult mai mult acum din cei 20% detinuti la Petrom acum decat din cei 100% pe care ii detinea inainte de 2004. Daca nu se vand 51%, ca toti capusarii sa piarda controlul asupra companiilor de stat, sunt slabe sanse ca aceste companii sa functioneze vreodata altfel.

    • @Otilia. Pare corect ce spui. Dar cu Tariceanu premier si cu parlamentul dominat de PSD si alti amatori de chilipiruri, crezi ca s-ar fi vandut activele altfel decat pe 2 lei? Dar campurile petroliere din Marea Neagra?

      • judex spune:

        Nea Vlastoane, nu-l mai huli pe Tariceanu ca i-ai fost membru de partid pana aproape la capatul mandatului :) )) In rest acelasi limbaj de comunist batran, nationalist probabil prin anii 80.Domle, matale nu ai legatura cu politica, incearca sa intelegi…

        • Iar dta incearca sa intelegi ca a fi in simbria unui partid nu inseamna a avea dreptate. PS. N-am fost niciodata membru PCR. Apropo, articolele mele afecteaza credibilitatea PNL? Asta e. Ghinion. Si astea sunt exercitii. sa vezi la anu, in alegeri. Acum strang materiale….

      • Otilia Nutu spune:

        Ei bine, se pare ca degeaba se vand pe mai mult de 2 lei de fapt, ca banii se duc in Fondul de Dezvoltare care se toaca intr-un an in pensii.

        Nu, castigul cel mare din privatizarile cu companii serioase din Vest tine de guvernanta corporativa, de ruperea completa de perfuziile de la stat, si de faptul ca aceste companii nu mai distorsioneaza economia, ci incep sa functioneze dupa regulile economiei de piata. O buna parte dintre companiile privatizate in anii ’90 cu diversi securisti sau nomenclaturisti au ramas dependente de stat sau capuse, pt ca securistii respectivi nu stiu sa faca afaceri intr-o piata concurentiala, ci castiga bani folosindu-se de retelele din care fac parte ei si oameni de prin administratia publica. Companiile de stat de azi (neprivatizate) sunt capusate, ceea ce inseamna distorsiuni in alte piete – de ex. daca un producator de energie electrica vinde unui partener favorizat curent ieftin, partenerul beneficiaza de un avantaj competitiv fata de concurentii sai, ceea ce distorsioneaza piata in care lucreaza el. Daca CFR Marfa inchiriaza pe gratis vagoane altei firme de transport feroviar, toata piata transportului feroviar e distorsionata.

  16. dora spune:

    Acest art,.d-le Vlaston, sintetizeaza cele mai importante momente din procesul de modernizare romaneasca sub guvernarea portocalie.

    Un singur lucru am sa va reprosez:daca meritele sunt evidente si intentiile pentru viitor incurajatoare,ce pacate ar mai fi de iertat?Pentru mine autoritarismul nu este un pacat,nici macar eroare in conditiile neocomunismului implantat de socialistii lui Iliescu.Pe Traian Basescu l-am acceptat ca un altfel de presedinte,”jucator” asa cum singur s-a definit,acum nu avem ce-i reprosa in acest sens.

    Cu stima .

  17. uzu spune:

    am citit, mi-a palcut. o sa va mai citesc. sunt si eu deacord cu politica asta “cu forta’ pe care continua sa o faca Basescu. se pare ca la romani nu merge decat “cu forta”.
    Sper macar sa reuaseasca chiar de-ar fi sa nu inteleaga multi niciodata ca a reusit ceva.

  18. donache spune:

    “Mare mirare cum ministrul de interne Igas si cel al sanatatii, Cseke, nu cedeaza presiunilor si populismelor si merg mai departe cu restructurarile.”

    Igas e membru PDL Arad. Oare de asta la Arad nu s-au desfiintat circumscriptii financiare prin ordinul de marti al lui Blejnar?

  19. LB spune:

    Adevaruri muulte, dar si multe trecute sub tacere… o regiune mare cat 6, 7 judete nu se conduce doar cu o prefectura intr-un oras si cateva institutii, tot in acel oras. Birocratia nu va disparea, nici nu se va reduce macar. Si atunci va fi nevoie de aceleasi acte, ca si in prezent. Deci, sigur, se vor schimba actualele deconcentrate cu altele locale in subordinea celei regionale. La mediu asa este acum. Avantajul este ca pdl poate scapa de toti cei incomozi partidului, si din pdl si din restul lumii. Iar maharii de la centru regional vor taia si spanzura in teritoriu. Nu mai lasi controlul pe mana a 42 de oameni, ci doar pe mana a 8 oameni. Nu poti controla cu o simpla institutie, sa zicem finante sau prefectura, toata regiunea. Va trebui sa existe si subsidiare ale acestora in fostele resedinte de judete, cu aceasi functionari, inspectori etc.. Deci ce se va lua pe mere se va da pe pere. Am citit doar de bine, cu reforma. Dar sunt sigur ca cei ce posteaza, si voteaza pentru, vad si partea rea a schimbarii. ca si dl Vlaston, de altfel. Se merge pe ideea ca aceasta schimbare va aduce mai multe beneficii decat pierderi. Eh, bine, eu nu-s convins de asta. Nu stiu si nu cred ca lupul isi va schimba si parul si naravul, indiferent de partid. Lupi sunt in toate partidele, in proportie de 90%, in oricare, inclusiv in pdl. Cu un boc si cu un basescu nu se face o tara. Restul oamenilor partidului, in frunte cu Udrea, fura de rup. Pe hartie totul e frumos, dar realitatea va fi cu totul si cu totul alta. Ca si la revolutie, de altfel. Nu-i asa, d-le Vlaston???

    • bula spune:

      ai citit sau ti s-a spus? deconcentratele coboara la nivel de comuna!!! azi intr-un oras mic inregistrez un contract de chirie la primarie, dar ma duc la platesc impozit la judet! e bine asa, ca vad ca te cramponezi de reforma din 1968!

  20. Laur spune:

    O analiza scurta dar corecta.

  21. aciduzzu spune:

    Leszek Balcerowicz (pronounced: [ˈlɛʂɛk balt​͡sɛˈrɔvit​͡ʂ] ( listen); born January 19, 1947 in Lipno) is a Polish economist, the former chairman of the National Bank of Poland and Deputy Prime Minister in Tadeusz Mazowiecki’s government. He is famous for implementing the Polish economic transformation program in the 1990s, a shock therapy commonly referred to as the Balcerowicz Plan.
    In 1970 he graduated with distinction from the Foreign Trade faculty of the Central School of Planning and Statistics in Warsaw (now the Warsaw School of Economics). Balcerowicz received his MBA from St. John’s University in New York, in 1974 and doctorate from the Warsaw School of Economics in 1975.

    In September 1989 a commission of experts was formed under the presidency of Leszek Balcerowicz, Poland’s leading economist, Minister of Finance and deputy Premier of Poland. Among the members of the commission were George Soros-backed Jeffrey Sachs, Stanisław Gomułka, Stefan Kawalec and Wojciech Misiąg. The commission prepared a plan of extensive reforms that were to enable fast transformation of Poland’s economy from obsolete and ineffective central planning to capitalism, as adopted by the states of Western Europe and America.

    On October 6 the program was presented on public television and in December the Sejm passed a packet of 11 acts, all of which were signed by the president on December 31, 1989. These were:

    Act on Financial Economy Within State-owned Companies, which allowed for state-owned businesses to declare bankruptcy and ended the fiction by which companies were able to exist even if their effectiveness and accountability was close to none.
    Act on Banking Law, which forbade financing the state budget deficit by the national central bank and forbade the issue of new currency.
    Act on Credits, which abolished the preferential laws on credits for state-owned companies and tied interest rates to inflation.
    Act on Taxation of Excessive Wage Rise, introducing the so-called popiwek tax limiting the wage increase in state-owned companies in order to limit hyperinflation.
    Act on New Rules of Taxation, introducing common taxation for all companies and abolishing special taxes that could previously have been applied to private companies through means of administrative decision.
    Act on Economic Activity of Foreign Investors, allowing foreign companies and private people to invest in Poland and export their profits abroad.
    Act on Foreign Currencies, introducing internal exchangeability of the złoty and abolishing the state monopoly in international trade.
    Act on Customs Law, creating a uniform customs rate for all companies.
    Act on Employment, regulating the duties of unemployment agencies.
    Act on Special Circumstances Under Which a Worker Could be Laid Off, protecting the workers of state firms from being fired in large numbers and guaranteeing unemployment grants and severance pay.
    In late December the plan was approved by the International Monetary Fund. The IMF’s support was especially important because the national debt in various foreign banks and governments reached an amount of US$42.3 billion (64,8 % of GDP) in 1989. The IMF granted Poland with a stabilization fund of US$1 billion and an additional stand-by credit of US$720 million. Following this the World Bank granted Poland additional credits for modernization of exports of Polish goods and food products. Many governments followed and paid off some of the former Communist debt (about 50% of the sum of debt capital and all cumulated interest rates to 2001).

    acu daca ne uitam cu atentie..Balcerowicz,are mai multa scoala decat tot pdl-ul la un loc.
    cam asta e si diferenta intre reformele lui si schimbarile si reorganizarile facute la noi de tandemul basescu -boc.

    • victorq spune:

      geniala observatie ..bravo! Poate ar fi trebuit si autorul sa se gandeasca cand da diplome de reformatori unor personaje cel putin obscure …

      • aha. Si care ar fi alea neobscure, noi, forumistii???:)))

        • victorq spune:

          Imi cer scuze pentru exprimarea neclara. Obscur este basescu, la el ma refeream. Un astfel de personaj, care este pe scena politica de 20 de ani, si numarul 1 de mai bine de 7 ani, iar in acest timp a facut doar intelegeri obscure in strict interes personal, nu poate fi creditat de genul ” nu intelegem noi ce face dar poate face bine, pentru ca si altii au fost neintelesi si au facut bine” . Iar cuvinte gen reforma , costuri , coruptie , clasa politica sunt niste cuvinte cheie, folosite poate la fel doar in hipnoza, si care nu au in capul “lansatorului” nimic cu sensul lor propriu … Ce sa mai vorbim de caracterul , cultura sau educatia personajului.

          • Adica sa ramana totul cum a fost. Pt.ca este obscur personajul. Imi pare rau, eu judec rezultatele, nu personajul care le produce. Daca in lista de progrese mentionata in articol este si mana obscurului, cu atat mai bine. Si inca ceva. Un presedinte votat de 5 mil de cetateni este orice, numai obscur nu. In fine, fiecare cu opiniile lui.

  22. aciduzzu spune:

    uite nea vlastoane reforma de are zici matale..!

    http://www.contributors.ro/economie/macro/de-ce-regula-fiscala-3-deficit-bugetar-efectiv-in-pib-nu-este-buna-pentru-romania-si-o-propunere/

    “În al treilea rând, regula fiscală 3% déficit bugetar ca pondere în PIB un este credibilă. Estimările Consiliului Fiscal arată un deficit de 3,5% din PIB în 2012 (metodologie ESA95, compatibilă la nivelul UE) iar Comisia Europeană – în Prognoza de primăvară 2011 – consideră că România va atinge un déficit bugetar de 3,6% din PIB, conform aceleiaşi metodologii de calcul. Să mai luăm în considerare aici anul electoral, plăţi viitoare de 7 miliarde Ron drepturi salariale câştigate în instanţă de bugetari s.a. Va fi difícil de atins”

    reforma, da tre sa platim ptr ea 7 miliarde de lei, cam aproape 2 miliarde de euro..cu ce o mai fii de aci incolo.si asa pot sa iau fiecare punct si sa arat cat ne costa incompetenta, prostia si graba in modificarille efectuate..

    • aritmos spune:

      calculele le-ai facut sau ti s-au dat de la Ponta? hai sa vorbim NUMAI de buletine: azi SUNT in circulatie buletine cu RPR, cu RSR, carti de identitate CONTRARE standardului european. Vor trebui schimbate -in timp- reforma sau nu. PS1. are fiecare roman permis de conducere, ca in calculele tale? in Italia -cu regiuni- sunt NOUA tipuri de placi de inmatriculare in circulatie si se schimba incetul cu incetul. PS2. Contractul de gaze si de curent sunt identificate de numarul de contor NU DE ADRESA civica. Chiar crezi ca la schimbarea unui nume de strada se schimba toate buletinele, toate contractele? Cand s-a creat orasul Voluntari s-au schimbat toate documentele? PS3. OMS a spus ca nu numai celularele dar si carnetul rosu de partid face rau la creier. Ce zici?

  23. Constantin spune:

    Ar fi pentru prima data in istorie cand un personaj imoral, perfid si ticalos ar reusi sa transforme o tara corupta intr-una normala cu oameni incoruptibili , responsabili, muncitori si patriotzi.
    Daca Balcerovitz – cunoscut economist cu MBA obtzinut in USA – a reusit sa reformeze Polonia prin aplicarea Planului economic care-i poarta numele cu “pretzul de a fi linsat”, cum poate reusi un marinar imoral si corupt fara cunostintze economice, sa scoata tara din marasmul in care au bagat-o el si PDL?
    D-le Vlaston, din pacate, Basescu a irosit “creditul de simpatie si incredere” pe care poporul i l-a acordat timp de 21 de ani, cu precadere in ultimii 5-6 ani. Degeaba incearca sa redreseze “corabia” pentru ca, in scurt timp, nici “matelotzii” din PDL, UDMR si UNPR nu-i vor mai da ascultare, iar apoi vor “defecta” si “serviciile secrete” cu ajutorul carora se mai mentzine la putere.
    Marele lui noroc este ca nici opozitia nu ofera o alternativa credibila si nici lideri cu priza la public.
    Singura alternativa ar fi un guvern condus de o personalitate precum Mugur Isarescu sau alta personalitate in care romanii sa-si puna bruma de incredere si sperantza care le-a mai ramas.
    Dar pentru ca aceasta ultima si singura alternativa sa dea roade, Basescu va trebui sa lase adevaratii profesionisti sa-si faca treaba iar el, impreuna cu jalnicii pigmei pe care se sprijina, sa se retraga la cele mai izolate manastiri unde sa se roage ca poporul sa-i ierte pentru tot raul care l-au produs datorita incompetentzei.
    In final, imi pun intrebarea daca veti avea voie sa publicati acest comentariu plin de amaraciunea unuia care a fost inselat in asteptari de “marele reformator” Basescu.

    • Kata spune:

      V-a dezamagit reformatorul “incompetent” Basescu? Sa inteleg ca sunteti deplin satisfacut de “reformele” lui Iliescu? Daca Basescu a bagat tara intr-un marasm economic, Iliescu si Nastase unde au bagat-o?

    • mihailstanciu spune:

      credeam ca pe acest site se comenteaza pertinent si nu functioneaza ca o camera de reverberatie pentru emisiunile imunde de la realitatea si antena 3. Vorbind de Presedinte ca de un”personaj imoral,perfid si ticalos”,care “se mentine la putere” numai cu ajutorul serviciilor secrete,da dimensiunea acestei manjiri cu noroi deghizata in “comentariu.Ati uitat sa spuneti si ca e securist,a vandut flota si vine la serviciu beat(cel putin vine,nu ca profetul “bunului simt”).Injurii si epitete in loc de idei si argumente,ura in loc de ratiune,refuzarea dialogului si consultarilor pe motiv ca nu-ti place interlocutorul.Asta este pozitia opozitiei in acesti ani vitali de schimbare a tarii.Astea sunt motivele pentru care legile importante nu pot deveni realitate decat prin asumare si nu prin dezbatere parlamentara.
      Lista prezentata de dl.Vlaston reprezinta,indiferent de ce parte a barierei te afli si cu toate imperfectiunile,balbele si greselile de aplicare,cea mai profunda schimbare de paradigma in Romania de la revolutie incoace .
      Cat despre rolul Presedintelui Basescu verdictul va fi dat de istorie si nu de cretulesti,ciutaci,ciuvici sau forumisti

      • Constantin spune:

        Basescu si-a batut joc de increderea acordata de umilul si blandul popor roman. Basescu a preferat sa-si capatuiasca amicii de spritz de la Golden Blitz si sa promoveze nonvalori si imorali gen Udrea, EBA, Boc, Videanu, Berceanu, etc, sfidand bunul simtz si renuntzand la oameni de valoare precum A.Plesu. El nu are vocatie democratica si se comporta ca pe vapor. Nu are statura de om politic de stat si, prin trecutul lui mai apropiat sau mai indepartat, nu prezinta credibilitatea necesara de a reforma tara. A scandalizat societatea romaneasca si s-a asociat cu multzi interlopi politici sau baroni locali precum Gutau, Solomon, Ridzi, Bercea Mondialu, Cocos, Regii Asfaltului, s.a. cu scopul de a castiga puterea, iar mai apoi a inceput sa-i aresteze folosindu-i ca tapi ispasitori ca sa potoleasca pofta de razbunare a oamenilor necajitzi. Asta se cheama imoralitate; la fel ca si relatiile lui cu anumite “persoane preferate” despre care vorbesc si copii.
        Basescu conduce Romania in mod discretionar santajand politicienii corupti ca si el si obligandu-i astfel sa voteze cum vrea el.
        Asa cum am spus, Basescu nu are cum sa reformeze Romania folosindu-se de niste personaje corupte, incompetente, imorale, tupeiste, agresive, gangave, agramate, fara pic de cultura, obediente de ti se face sila. El i-a promovat pe toti acestia dupa chipul si asemanarea lui.
        Din nefericire a incurajat manelismul, marlania, smecheria, garagara de doi bani, lipsa de respect,
        hotia, impunand ca exemplu de “succes” pentru unii tineri pe EBA, Udrea, Placinta Jr, Sida, si alti repetentzi “promovati” direct din “universitatea” BAMBOO, in timp ce tineri eminentzi cu studii si doctorate in strainatate, pe banii statulu roman, nu-si gasesc locul in Romania “reformatorului” Basescu.
        Daca veti publica acest comentariu, va rog sa-mi spuneti D-le Vlaston, daca dvs chiar credeti ca o matroana de bordel poate transforma un “stabiliment” in manastire.

        • Nu sunt de acord cu ideile din mesajul dv., dar fiecare are dreptul la opinie. Iata, l-am si publicat. Si cine, dupa parerea dv. este apt sa reformeze Romania? Sau nu este necesara o schimbare?

          • Constantin spune:

            Cred ca exista destui romani resposabili si realisti, inclusiv printre politicieni, care doresc reforma.
            Eu nu spun ca nu trebuie reforma; eu spun ca Basescu si aliatii lui nu au credibilitate in a reforma ceva. Ei trebuiau sa se reformeze pe ei mai intai!
            Asa cum am spus, exista politicieni si personalitati din societatea civila care pot reforma tara. Chiar dvs ati pomenit unele persoane chiar din PDL care au credibilitate. Exista destui si in celelalte partide care nu mai au cum sa o dea la intors pentru ca, pana la urma, nu Basescu a cerut reforma. Basescu nu are incotro. Reforma este impusa din afara de catre UE, FMI, s.a. Pai asa, putem clama ca Iliescu este si mai mare “reformator” ca pe timpuil lui s-a pregatit intrare in NATO si in UE. Si, cu toate acestea, lumea nu-i recunoaste acest “merit”, iar multzi fosti comunisti si chiar securisti din PDL il acuza de comunism. Mai nou, UASCR-istul comunist
            Boc si Roberta Anastase – fiica unui fost secretar judetean PCR, numesc ori de cate ori au ocazia, USL ca fiind “Aliantaza Socialista”. Asta este culmea ipocriziei! Ca si “transfomarea” peste noapte a PD-ului lui Basescu din partid de stanga in partid de dreapta. Ca sa nu mai vorbim de marea diversiune si manipulare care a pacalit pe multzi romani cu “cruciada anticomunista” a lui Basescu, el insusi fiind un “produs 100%” al sistemului comunist. Acest lucru se poate vedea si acum prin incapacitatea de a-si reprima apucaturi comuniste si autoritare.

  24. Ion spune:

    Cum a concluzionat mai inainte un Domn, “Jos palaria Domnule Profesor”

    Si un comentariu suplimentar:
    Am urmarit meciul Brazilia- Romania si am lasat in continuare pe TVR1 si ce sa vad?
    Premiile APTR. M-am incapatinat si am vazut toata emisiunea, cu exceptia a perioadei de cateva minute de inceput. Am ramas consternat, Toata Antena3 premiata !?!????
    De la mic la mare, a reiesit ca sunt niste eroi!!! Nu l-am vazut daca Mircea Badea a fost premiat. Nu stiu cine au fost membrii juriului, dar cred ca lumea asta a inebunit!
    Doamna Lucia Hosu Longin la laudat pe Directorul Antenei3 ca la adus la televizor pe tipul care a sarit din balconul parlamentului. Doamne, ala poate fi un reper ptr. lumea serioasa? chiar in prezentarea la televizor era usor pierdut in spatiu…
    Era suparat ca isi pierd oamenii de la stat locurile de munca. Domnilor de la TVR , stiti ca sunteti cea mai mare intreprindere de stat din Romania? Nu trebuie sa fiti redusi ci DECIMATI. Avem 10 televiziuni in TVR sau cam pe acolo. Cat e gaura in bugetul tarii pe care o faceti? Eu personal ma gandesc sa propun ca sa se discute si despre restructurarea televiziunii publice… nu se poate continua asa. Nu stiu de ce este ocolita!

    Un pensionar.

  25. garett spune:

    Deci pe deoparte clamam descentralizarea, autonomia locala, aducerea autoritatilor aproape de cetatean, etc pe de alta part concentram administratia la 2-300 de km de cetatean!
    Logic!
    Eu chiar sunt curios: face cineva un calcul, sumar, al costurilor legate de aceasta idee?
    Schimbarea tutror actelor: CI, pasaport, acte firma, acte casa, certificat inmatriculare masina, contracte cu furnizorii de utilitati,toate astea cati bani costa si cat timp pierdut implica?
    Schimbarea denumirii tuturor institutiilor publice, documente, stampile, etc?
    Dom’ profesor, cate stampile are o simpla scoala? Pe care scrie, evident, “judetul x”.
    Cat costa o stampila? Cat costa stampilele tuturor institutiilor dintr-un judet?
    Asta in timp ce ne plangem ca nu sunt bani la buget nici pentru cheltuielile curente!
    Mai gandeste cineva in tara asta si dincolo de ochelarii portocalii?
    Daca tot are tov. basescu astfel de idei nastrusnice propun sa-i trimitem toate facturile legate de o astfel de schimbare sa le plateasca personal.
    Eu unul nu sunt dispus sa platesc din buzunar si sa-mi pierd timpul pentru un simplu moft al unui neavenit, fie el si temporar presedinte!

  26. Samoila Dan spune:

    Domnul Vlaston e clar:
    Din moment ce reforma pare sa se faca intr-un regim autoritar (sa nu ne temem de cuvant)
    si ar fi cumplit de ‘manjita’ si ‘alterata’ prin discutarea ei in Parlament (doamna Andronescu
    si altii ejusdem farinae ar intoarce din drum reforma Funeriu, de ex.) nu ne ramane decat
    sa ‘mergem pe mana marinarului.’

    Da, dictatura lui Napoleon (vezi Codul Civil Francez) a schimbat radical (si multi vor spune,
    in bine) Franta. E asta un motiv sa calcam pe democratie, pe balanta puterilor in stat,
    pe principiul reprezentativitatii azi in Romania?

    N-am citit inca un articol care sa defineasca atat de clar regimul la putere:

    Regulile si mecanismele democratice sa se dea la o parte, Reforma Romaniei e mult mai importanta.

    V-as intreba, dl Vlaston, de ce mai avem nevoie de Parlament, in cazul asta?

    Dar deja stiu de la noul proiect de Constitutie: de forma, de ochii Europei. Dar sa-l facem
    mult mai mic, ca sa fie mai usor de controlat, uni-cameral, ca sa treca legile prin el ca prin
    branza, asa incat partidul la conducere sa nu mai aiba nici o opozitie in a face reforma.

    Oricum, felicitari. N-am mai vazut pe nimeni sa scrie atat de clar ce-si doreste actuala
    clasa politica la guvernare.

    • Daca dupa 21 de ani as avea motive de multumire din activitatea parlamentului, v-as da dreptate. Tot un parlament a dus Grecia in situatia de a-si frange gatul. Ce-ati vrea, sa asist neputincios, de dragul democratiei, sa ajungem in situatia Greciei? Pe urma, stati linistit. Nu se trece nicio lege prin parlament fara majoritatea parlamentara. Asta care este. Sau alta. Iar pentru schimbarea Constitutiei este nevoie de 2/3. Ma gandeam la presiunea populatiei asupra parlamentarilor, sa voteze ce trebuie si tarii. Nu doar lor. Iar ce trebuie tarii e clar, daca ne uitam cum a functionat pana in prezent.
      Cand am spus cu “forta”, nu m-am gandit la forta in sensul violentei. Ci in sensul convingerii parlamentarilor sa voteze si in interesul tarii. Daca mai vor voturi la anu.

  27. Samoila Dan spune:

    O intrebare, dl Vlaston:
    Am avut ocazia sa-l audiez doua conferinte de-ale domnului Leszek Balcerowicz
    si ma intreb: sunteti sigur ca un liberal ca Bacerowicz nu s-ar ingrozi daca v-ar auzi
    ca-l e dati ca exemplu pentru o reforma facuta impotriva Parlamentului, sau evitand
    mecanismele democratice? Pe el, un om care a rasarit din miscarile pentru democratie
    din 1989???
    Eu cred ca s-ar rasuci in mormant!!!

    • Adrian Sorescu spune:

      Excelenta intrebarea! Sunt curios daca apare si raspunsul…

    • O fi avand altfel de parlament. Pe urma, asumarea raspunderii este tot un act constitutional. Am dat exemplu de ce a facut parlamentul din educatie. Va place? sau tot parlamentul a aprobat vanzarea mai pe nimic a unor active importante ale economiei. Seamana cu Seimul polonez?

      • Adrian Sorescu spune:

        V-ati pus vreun moment intrebarea daca binele pe care il aveti dumneavoastra in vedere trebuie sa fie acceptat drept “bine” de catre toata lumea (ma refer, spre exemplu, la regionalizare, lucru cu care, asa cum afirmam mai sus, sunt de acord, dar fara a-l afirma ca “bine” obligatoriu de acceptat de catre toata lumea)? Daca peste ceva vreme vin altii la puterea si, pornind de la aceleasi principii clamate de dumneavoastra si sustinute, vad, de atata lume in comentarii – “facut binele cu forta”, ingnorarea Parlamentului (pentru ca, iata, face numai rele), ignorarea “prostimii” (dar convocarea ei la referendum, pentru a sustine teme de care nu are habar), etc. – va trag un “bine cu forta”, cum ati recepta acest lucru?

        • Unii vad binele prin prisma propriilor interese. Exista si un bine general, dincolo de binele de moment. Adica de burta plina. Eu, de exemplu, cred ca pasii de reforma propusi de Basescu reprezinta binele general.

  28. profesorul spune:

    Parerea mea este urmatoarea: In 2012 la alegeri, le multumesc pentru ce au facut dar votez sa mai vina altii la guvernare.

  29. Silviu spune:

    Fapte . Imi place sa judeca oamenii politici dupa fapte . Si mi-ar place sa existe acele organizatii nonguvernamentale care sa informeze populatia despre starea efectiva a tarii pe cat mai multe paliere . Si informarea ONG al un moment dat sa aiba puncte comune – adevaruri confirmate si de oameni competenti in domeniu. Si atunci am sti cu adevarat ce fac oamenii politici nu doar ce vor vuvuzelele lor responsabile cu comunicarea .
    La obiect , Boc asa mic cum e el a facut mult in domeniul reformelor structurale, al guvernantei acestei tari, aratand ca RO poate fi guvernata , impins de un Basescu hotarat si decis sa impinga lucrurile inainte. Cum a reusit sa-i impinga pe toti inainte si sa execute uneori in detrimentul popularitatii lor electorale ? Asta da arta conducerii ! Mi-ar place sa -l urmeze indeaproape multi altii si din domeniul ONG astfel incat ce se construieste in interesul national de termen lung si mediu acum sa nu fie daramat inapoi prin niste iresponsabili , autisti si oameni de casa ai altor triste si vechi figuri .
    Si am vazut ca se darima usor, rapid si pe sub mana si ochii opiniei publice cu iuteala de alba neagra si mai ales cu minciuna specifica oamenilor vechi, comunisti de soi cu fata de capitalisti originali , originari din aceleasi structuri intunecate ale politrucilor autohtoni.

    • De acord. daca societatea civila nu pune umarul sa impinga lucrurile inainte pe fagasul asta, slaba speranta…

      • Silviu spune:

        Dezvoltarea societatii civile – ati putea sa-mi detaliati cum vedeti asta ?
        Sunt convins ca mai sunt cititori interesati de acest subiect …Daca considerati ca nu , va rog sa-mi trimiteti cateva randuri , mi-ar prinde bine si o alta viziune mai aplicata asupra acestui subiect. Chiar ma intereseaza .

        • Exista multe ONG-uri cu activitate remarcabila. daca se vor convinge ca merita sustinute aceste initiative o vor face. Apoi initiative personale ale cetatenilor. Si partea de presa neaservita.

  30. BX spune:

    Alternativa e un stat nationalist cum ar fi trebuit sa fim. In loc sa-i pupam pe altii in dos, acum era de nivelul Germaniei si Frantei.

    Restul e propaganda occidentala. Din 20 de ani s-a distrus si furat tot si se continua tot asa.

  31. mosh spune:

    Mai intii, felicitari pentru articol. Totul este evident, desigur niste imbunatatiri poate ar trebui, de exemplu cu impunerea de 3% in constitutie. In principiu este corect, dar, daca vine din nou criza?
    Pentru profesorul: desigur iti respect optiunea, desi sincer putin ma intereseaza cine va veni la putere. Acum este important altceva: daca tot s-au gasit niste ”nebunui” sa faca treaba asta murdara, pe care un ponta sau un crin niciodata nu o vor face pentru simplul motiv ca ei nu sunt decit papusile, in spatele lor este MONSTRUL, sa lasam acesti oameni sa-si faca treaba, sa aseza RO pe un fagas normal , in asa fel incit chiar daca ar veni la putere Lenin, sa nu mai aiba spatiu de manevra. Dupa asta, voteaza pe cine vrei, chiar nu mai are importanta.
    Oricit de suparat ai fi pe taieri de salariu si de scumpiri, este imposibil sa nu recunosti ca sunt masuri excelente, cu 2 exceptii: sa fii chiar din barca celor ce urmeaza sa piarda beneficii, ori sa fii platit de o putere straina

  32. Vival spune:

    Care altii ?

  33. Ovidiu spune:

    E groaznic de adevarata vorba asta, cum ca romanului trebuie sa ii faci bine cu forta. Si nu numai romanului. In general celor care fie nu au avut cum sa fie educati, fie nu au vrut. Lipsa demnitatii si a calitatii in general care este prea evidenta la cei care ne conduc, au condus incet catre o neincredere mult prea mare a oamenilor simpli in cei care ii conduc. Citind acest articol, s-a legat in sfarsit o explicatie, in mintea mea, pentru tot ce e fast, ceremonial, diplomatic si conservator in cele ce se vad la clasele conducatoare din alte parti. Trebuie sa existe un respect si o incredere in cei ce te conduc. Ne suparam degeaba, dar nu avem cultura democratiei, nu avem educatie in general. Traim timpuri ce ne-au fost oferite prematur. Suntem cu mult sub nivelul acestei Uniuni Europene si nu calitatile noastre ne-au adus in ea ci considerente de bussines. Inainte de democratie, ne-ar fi prins bine un regim de vreo 10 ani, de forta, in care sa fim fortati sa invatam sa dam chistocul la gunoi, sa muncim, sa gandim pentru noi insine, sa respectam si sa invatam. Cu forta. Dar nu prea se mai nasc modele in zilele noastre, si intratul in istorie nu mai atrage pe nimeni. Poate totusi pe Basescu. Si asta ar putea fi raspunsul la intrebarea dumneavostra Domnule Vlaston. Faptul ca a-ti mentionat numele unui ministru polonez de acum 10 ani, inseamna ca a facut un pic de istorie cu cele intreprinse de el. Cred ca e suficient si pentru Basescu, Boc, Igas si Cseke. Sa intre in istorie. Pentru ca eu consider ca suntem acum la o cotitura. Una spre bine sper. Si daca PDL va castiga din nou, m-as bucura doar pentru ca ar insemna ca cei mai multi au inteles ce se intampla acum.
    Multa Sanatate.

    • Prima intrebare care mi-a venit in minte, in ianuarie 1990, a fost: oare, stie poporul roman ce sa faca cu democratia? Raspunsul l-am primit in fiecare din ultimii 21 de ani. Nu prea stie. Ca daca stia, nu lasa smecherii sa vanda toata averea tarii fara sa-i de guler. Smecherii s-au prins ca le merge si aita unde suntem. Nu atat de grav cum este in Grecia dar nici prea departe.
      Actualul regim si presedintele Basescu se pare ca s-au trezit la timp. Pe marginea prapastiei. Le tin pumnii sa reuseasca sa ne traga inapoi. Sa nu cadem definitiv. Si da, educatia strazii, civilizatia convietuirii in comun au fost invatate si de altii cu amenzi usturatoare. S-a tot discutat cum in America, leaganul democratiei, Regan, Clinton, Strauss Kahn au fost executati de justitie. Cam ce face DNA acum. Nu degeaba ameninta USL cu desfiintarea DNA daca vine la putere.

  34. misu spune:

    D-le Vlaston articolul de azi este pe inima mea . Multa sanatate ! Nu pot daca nu spun ceva si carcotasilor : daca Ataturc nu taia orice cap ce purta fes azi Turcia ar fi fost un fel de Afganistan la poarta Europei .

    • Multumesc. Dar fara ajutorul societatii civile, Basescu nu va reusi.

    • http://standard.money.ro/macro/romanii-din-afara-nu-mai-dau-bani-pe-romania-2-18961.html

      River, un tânăr plecat in Marea Britanie, mi-a scris pe blog:

      “Pana oamenii nu vor deveni demni, profesioniști (chiar si in ascuțit creioane) si mândri de ceea ce ei pot sa facă prin propriile lor forte, nu se va întâmpla nimic cu România.

      Pana oamenii nu vor deveni conștienți ca viitorul lor depinde pur si simplu de momentul in care-si vor mișca curul la munca, nu se va întâmpla nimic cu România.

      Atât timp cat ei vor fi pomanagii si vor cere statului șomaj si când ies din șomaj “SE VOR DESCURCA” ei cumva, (exclus mersul la munca) România va fi exact ceea ce este si acum.

      Incertitudinea asta, ca orice alta situație incerta, părerea mea este ca este cea mai grava situație mai rea si decât un capitalism sălbatic, si decât o foamete generalizata sau o anarhie sau o dictatura.”

      • Gigi Kent spune:

        Nu faceti decat sa confirmati faptul ca “investitorii” nu cred in actuala putere si in masurile acesteia (prin linkul dat) … ba dimpotriva aveau mai mare incredere in mult hulitul guvern Tariceanu (pentru ca trimiteau mai multi bani in tara). Si atunci la ce bun “incadrarea in deficitul bugetar agreat cu FMI” si toate celelalte bazaconii enumerate de dvs daca romanii nu mai au incredere in tara lor?

        Tinerii, cum este River mai sus, sunt pur si simplu manipulati si dezinformati de actuala putere care cauta oriunde scuze in afara de propria ograda. Romanii muncesc ca de aia si-au urnit fundurile in Europa si aiurea sa munceasca … problema lipsei locurilor de munca in Romania si a perpectivelor e infinit mai mare decat cea a somajului incasat de unii cateva luni sau decat cea a celor care incaseaza pensie pe dosare medicale false …

  35. Tot despre modernizare cu forta. spune:

    Pe site-ul ad-astra la sectiunea who’s who un individ sustine ca este membru
    al ‘Asociatia Nationala a Inventatorilor ‘, ‘Societatea Nationala de Retele Neuronale’. Ce contributii stiintifice revolutionare are aceasta societate ? Eu nici macar nu ii gasesc site-ul.
    Dar individul este totusi pe ‘who’s who ad-astra, elitistii stiintifici indigeni – sau nu ?! oare ce publicatii are individul ?

    Iar ad-astra face modernizarea educatiei si cercetarii… cu FORTA !

    • tot eu spune:

      Cu alte cuvinte OPORTUNISMUL este trasatura caracteristica a romanului de la vladica la opinca. Chiar si ‘genialii’ nostri doar asta sunt… niste oportunisti. Iar aceste discutii sunt sterile din pacate. In principal se poarta intre exceptiile si ne-adaptatii societatii care ajung sa fie frustrati de musuroiul de oportunisti pentru ca le lipseste simtul ‘sociologic’ de a intelege oportunismul in societatea romaneasca. Si nu pot sa se adapteze/ integreze. Suntem niste frustrati toti cei care ne pierdem timpul comentand aici. Chiar nu va dati seama ca oportunistii isi continua afacerile murdare fara a le pasa de aceste comentarii ? Reforme ? Glumiti ?

      Ne-ar putea ajuta chiar si fara sa isi doreasca asa ceva, CE/ UE, mai precis aceia care vor vota impotriva aderarii noastre la/ in diverse organisme/ ‘combinatii ‘ si vor obliga oportunistii sa se ‘civilizeze’. Doar sanctiunile europene mai conteaza.

  36. garett spune:

    Eu tot astept raspunsul la intrebarea mea:
    Cine plateste costurile acestui nou moft al lui voda?

    • dar lipsa lui? sa ajungem in situatia Greciei? cine plateste atunci? sa nu-mi spuneti ca nu ajungem ca nu cred fara argumente si demonstratii.

      • garett spune:

        In situatia Greciei nu avem cum sa ajungem in urmatoarele decenii, Grecia are o economie de piata functionala, turism pus la punct nu frunze verzi si o retea de autostrazi!
        A, da, si o flota comerciala! ;)
        Eu vorbesc la modul pragmatic, legat de situatia concreta nu de “what if”!
        La un calcul rapid moftul tovarasului m-ar costa intre 500 si 1000 de lei.
        II trimit nota de plata la Cotroceni sau va declarati 100% solidar si vi-o trimit direct dvs? :D
        La vorbe mari ne pricepem toti, cu abordarea pragmatica stam mai prost!
        “Ce castig din aiureala asta vs. ce pierd?” De castigat nu castig nimic, de pierdut, pierd niste bani! Deci?
        Si please, nu-mi serviti replica “Ce economii se vor face la buget” stiti la fel de bine ca si mine ca nu va fi asa, se vor infiinta pur si simplu autoritati suprajudetene concomitent cu pastrarea structurilor existente!

  37. Danon spune:

    Dommnule Vlaston, apreciez articolul dumneavoastra, chiar daca as avea unele lucruri de criticat. Dar nu acest lucru e important.

    Din motive profesionale, nu am libertatea de a-mi declina identitatea. Va rog insa sa ma credeti ca stiu acest subiect – am fost consultat de zeci de guverne in domeniul despre care vorbiti.

    Nimeni nu a reusit pana acum aceasta reforma. Pentru motive complexe, unele dintre ele foarte bine identificate de dumneavoastra. Nici Polonia, pe care o mentionati (care are Wojewodztwo in plus de powiats, care continua sa existe), nici Germania (care pe langa Länder, are Kreise, iar unele Länder si Regierungsbezirke) nici Franta (regiuni in plus de departamente). Este intotdeauna mult mai fezabil sa adaugi un nivel administrativ decat sa-l reformezi pe cel vechi, mai ales cand reforma inseamna disparitia lui. Desigur, fezabil nu inseamna si eficient.

    Ma indoiesc ca va fi posibil sa fie inlocuite judetele cu regiuni. Daca acest lucru se va intampla insa, in ciuda atmosferei politice sulfuroase si a situatiei economice dezastruoase, in ciuda unei opinii publice cinice, fara educatie politica si simplificatoare, in ciuda temerilor privind tinuturile secuiesti etc. pot sa va confirm: Basescu si Boc vor merita o statuie. Si o vor avea, peste douazeci de ani.

    Din pacate insa, eu as paria pe nu. Nu, nu cred ca aceasta reforma poate fi facuta. Din pacate.

    • Poate totusi, de data asta. Nu cred ca Basescu s-ar fi angajat in aceasta aventura fara sa aiba sorti de izbanda. Macar 50%. E prea versat in ale politicii romanesti. Nu stie nimeni ce asi are in maneca. Vom trai si vom vedea. Multumesc pentru postare.

      • Danon spune:

        Speranta moare ultima – dar la cei mai mult dintre noi optimismul moare primul. Va invidiez.

        Dar cate camere avea Parlamentul Romaniei la ultima numaratoare? Culmea, abia in cazul regionalizarii Senatul ar putea deveni util.

        Nota: ma refeream desigur la tari de talie medie si mare. Da, Danemarca a reusit acest lucru recent (in plus de a fuziona comunele, ajung parca de la 278 la 96) dar e vorba despre o tara mica, bogata, protestanta, nordica, eficienta si aproape lipsita de coruptie. Daca vedeti undeva o asemanare cu Romania sa mi-o aratati si mie.

        • Senatul=Camera regiunilor. Un prilej de negociere. Scenariul pare sa fie urmatorul; cu cat se apropie alegerile, cu atat opozitia va fi inclinata sa negocieze. In sinea lor sunt convinsi ca nu vor avea majoritate si exista riscul sa mai stea 4 ani in opozitie.

          • Iancu Jianul spune:

            Administratie locala in cazul Gemaniei:
            Source: UN International: Profiles of national public administration: Germany (2001) :

            “The division of state powers between the Federation and the Länder follows the
            fundamental rule that the exercise of state powers and the performance of state
            functions is a matter for the Länder insofar as the Basic Law does not prescribe or
            permit otherwise (Article 30 GG). Accordingly, the main force of the legislative lies
            with the Federation, and the focus of the administration with the Länder. The Länder
            influence the legislation and administration of the Federation, as well as matters
            concerned with the European Union, through the Federal Council (Bundesrat).
            The structure of the Administration consist of three main independent levels can be
            distinguished as a basic layout in the structure of the administration: (i) the
            administration of the Federation; (ii) the administration of the Länder (16 Länder);
            and (iii) the administration of the local authorities (439 districts and non-county
            municipalities and 14,308 local authorities). In principle, each of these administrative
            areas has its defined group of functions. There is no hierarchical pyramid of agencies
            from local authority through the respective Land to the Federation. Neither the
            Federation nor the Länder have a fully developed general administrative apparatus of
            authorities reaching down to the local level. “

    • Gigi Kent spune:

      Chiar crezi ca intereseaza pe cineva efectele asa zisei reorganizari in Romania? Basescu si cu clica au doua interese. Unul este sa dea teme de discutie, oricare altele decat situatia grava economica si sociala a tarii. Al doilea este sa-si furnizeze munitie pentru alegerile din 2012. Mai ales stiind ca nu au sanse prea multe sa castige in 2012 ii doare undeva ca mai au cel mult un an de guvernare si toate legile astea idioate scoase pe banda rulanta se vor sparge in capul noii puteri … Singurul lucru care nu le-a dat prin cap pana acum ar fi sa propuna mutarea Romaniei pe Marte. Au incredibil de mult timp liber pentru ca tevile cu fonduri publice au fost deja cuplate la partid, clientela de partid este deja in posturi iar problemele reale sunt atat de complicate incat nici nu se mai preocupa cu ele.

    • Iancu Jianul spune:

      Dl Danon,
      Am cateva comentarii legate posturile d-voastra .

      a.In primul rand toate tarile mentionate au trecut prin reforme administrativ-teritoriale in ultimii 25–30 de ani. Gradul de succes precum si focusul pe administratie/teritoriu difera de la caz la caz si nu exista o regula generala sau o solutie universala. Cei interesati pot gasi detalii pe siteul United Nations Public Administration Network -http://www.unpan.org/. Deci afirmatii de genul : “nimeni nu a reusit aceasta reforma” sunt false si nefundamentate faptic. Ma intreb cat de multumiti au fost cei carora le-ati oferit consultanta. Sper sa nu fie din Romania.

      b. in al doilea rand tarile mai evoluate social si economic, in special tarile nordice, au un sistem functional in care administrarea la nivel local are o componenta participativa activa foarte puternica – comunitatea are decizie, este implicata si prin urmare rezidentii se regasesc in modul de guvernare si sunt mai putin legati de guvernul central si politicile sale. Studii euroepene legate de nivelul de calitate si de perceptie asupra calitatii vietii releva nivele ridicate de satisfactie.

      c. O tara ca Germania – tara federalizata istoric – are si o alta particularitate – legata de faptul ca este dezvoltata echlibrat teritorial-econmic si nu are orase-regiuni campion (cum e Bucurestiul care cf INS este responsabil de 20% din PIB sau Londra in UK care cf UK Statistics are 12%). Orasele germane in general contribuie la PIB de ordinul procentelor. Guvernele central,federale,locale colaboreaza bine pe subiecte de interes comun – dovada sta echilibrarea regionala intre Est si Vest din ultimii 20 de ani.

      c. In al treilea rand cultura noastra nu este o cultura colaborativa – si acest fenomen are efecte dezastruoase inclusiv la nivelul guvernantei publice. Aceasta particularitate locala suprapusa peste disparitati regionale majore intre judete sau regiuni istorice – face aproape imposibila micsorare a diferenetelor. In opinia mea colaborarea se rupe la nivelul consiliilor judetene , pt ca realiatea indica ca primarii sunt mai permeabili la convergenta interesului local cu cel general (vezi cazul Vanghelie).

      d. In al patrulea rand lantul decizional administrativ si factorii implicati in cazul unor proiecte regionale este prea lung pentru o tara ce trebui sa recupereze un handicap de 70 de ani. Ca sa fiu mai clar – avem guvern central – guvern central minisitri, descentralizate – prefect care tine de MAI, sefi de agentii care tin de diverse ministere, administratie regionala – consiliu judetean si presedinte CJ, adminsitratie locala -primar si consiliu local. Experienta arata ca proiecte metropolitane, regionale sau interregionale se initiaza greu si se termina si mai greu – dat fiind ca partile colaboreaza greu si uneori rolurile si reponsabilitatile sunt necalre sau se suprapun.
      e. In ultimul rand –exista si o presiune istorica in ceea ce priveste consolidarea teritoriala prin dezvoltare econmica,sociala, adminsitrativa. Moldova nu poate ramane calcaiul lui Ahile (vezi cazul Greciei in EU) pentru ca insemna un risc pentru noi toti. Cu alte cuviinte – reforma teritorial-administrativa are contotatii legate de securitate (in sensul modern de interpretare si nu in sensul stam cu pusca la granita)

  38. EM spune:

    Salvarea Romaniei sunt virtualitatile si posibilitatile ei ascunse. Ceea ce am fost nu este decat un sprijin iluzoriu. Nu trebuie sa fim atat de lasi incat sa ne inventam un trecut. Iubesc istoria României cu o ura grea.

  39. ecou spune:

    Domnule Vlaston, afirmatia dumneavoastra din titlu imi ridica niste semne de intrebare si imi genereaza o imagine mentala: cea a unuia care plecat la furat incarca pana la refuz caruta si apoi bate calul pana il lasa lat din cauza ca nu trage suficient. Refuz sa fac comparatie intre starea natiunii de acum si cea de dinainte, deoarece traim intr-o societate in care penalii de azi sunt politicienii de maine si viceversa iar interesele financiare din “sferele inalte” sunt transpartinice – fapt recunoscut si de actualul Presedinte al Romaniei. Din nefericire maselor li se cere (iar!) sa accepte schimbari, in timp ce cei care ne conduc si ne-au condus isi vad de ale lor: contracte umflate, legi facute pe baza de lobby, CA-uri si AGA-uri, trafic de influenta, etc. Si nu pot sa nu ma gandesc ca ni se impune o modernizare (asta e bine) cu forta (e de inteles) de catre niste lideri (?!?) compromisi (asta e rau). Mie medierea valorilor acestei fraze imi genereaza ceva negativ.
    omul de rand a fost acuzat ca nu e productiv, ca fura, ca e oportunist. Insa se ignora doua lucruri: primul ar fi ca in lumea in care traim pentru fiecare din aceste acuze exista motive temeinice (din nefericire omul nu se hraneste si se imbraca cu principii morale) si al doilea ar fi ca toate acestea se inspira pe modelul oferit de cei care ne conduc si ne-au condus. Oare reforma nu ar trebui sa vina dinspre pestii cei mari spre pestii cei mici? Oare Justitia, Medicina, Fiscul samd nu ar trebui sa se ocupe de individ, indiferent de potenta sa financiara/politica? Sau egalitatea in materie de drepturi si obligatii e ca in fabula aceea cu dulaii si cateii?

  40. victorq spune:

    In mare totul se rezuma la a intelege daca combinatiile facute de base, sa adune mai multa putere, au cumva si vreun efect secundar benefic.
    Nu cred ca-i cineva inteligent si treaz in ultimii 8 ani care sa-l suspecteze de bune intentii altruiste … pentru binele poporului. Asa ceva este exclus! Axioma asta din fericire este valabila doar in cazul lui si poate udrea , restul clasei politice, asa naclaita (de ce nu incerca nimeni s-o curete, care-i primul care castiga din asta..) cum este, poate fi suspectata si de bune intentii si trebuie pusa la treaba. In momentul de fata toti blameaza clasa polica, dar cum vedem, altul stabileste prioritati nationale, guvernele, aliante finanaciare etc. Clasa politica e-n rol de figurant … un fel de boc

    • victorq spune:

      axioma prezentata mai sus implica obligatoriu si buna credinta …ex mai sus este un text semnat danon care este de pus in cartea specialitatii manipulatori ai opiniei publice profesionisti … adica sunt perfect de acord cu el ca-i profesionist doar ca nu-l cred si de buna credinta …respect!

  41. Vainoi spune:

    Domnule Vlaston,
    O sa incep cu o intrebare referitor la reimpartirea Romaniei: Avand in vedere ca sunteti /fost profesor de matematica , ati incercat sa puneti mana pe creion si hartie si sa faceti un pic de aritmetica sa evaluati cat costa un asmenea gest, statul si pe fiecare cetatean (in mod direct)?

    Altfel, prin atitudinea arogant sfidatoare ( subliniata si de poza utilizata), nu dovediti decat ca sunteti un individ mediocru cu apucaturi fscistoido-comuniste.
    Sa vrei sa te chemi intelectual si sa-l sustii pe Basescu, individul care clameaza mediocritatea, si isi promoveza, la nivel de reprezentant de tara, copilul handicapat mental, ai o problema majora.
    Cat priveste reformele individului nu-s altceva decat subiecte de discutii si focuri de amagire a fraierilor pana o sa devina comandantul suprem (visul lui de o viata).

  42. Max spune:

    Felicitari pentru articol! Vorba poetului: “Cînd se ia cîte-o măsură, / Lumea-njură / Pe agentul sanitar / Si-l întreabă fără noimă: / – Ce-ai cu noi, mă ? / Pentru ce să dăm cu var ?…”

  43. Ciprian spune:

    Domnule Profesor, un articol excelent! Dar ati omis o chestiune: http://www.surse.org/2011/05/surse-o-romanie-moderna-trebuie-sa-aiba.html

  44. Calin spune:

    Nu mai pot sa spun decat BRAVO pentru articol! Problema ar fi ca nu o sa avem niciodata (macar) mentalitatea polonezilor si de aceea nu ne dam seama ca nimeni nu a luat aceste masuri nepopuliste de placere ci pentru ca asta era singura solutie! Pacat, oamenii acestia au fost blamati non stop in ultimii ani desi si-au asumat riscul esecului la viitoarele alegeri pentru a incerca sa modernizeze intr-un final tara asta in care traim cu totii… Pacat, poate ca nici nu meritam asta la felul in care gandim…

  45. Duru spune:

    acum depinde ce intelegi prin ,,Modernizarea Romaniei” !? daca intelegi o supercentralizarea a puterii admnistrative inteleg.poate ar fi mai bine sa gindeasca citiva si restul sa execute in pas de defilare!ca daca nu la canal?!invatamintul ar trebui sa construiasca rotite unui mecanism care sa functioneze perfect ,in scopul ,modernizari Romaniei ???oamenilor ,care sunt instruiti pentru a fi prosti,trebuie sa le faci ,,bine” cu forta pentru ca sunt prosti.democratia este o prostie cind alesi nu au reprezentativitate.oameni nu trebuie sa gindeasca ei trebuie sa execute!?pai nu e asa nene guru?!Esti un capitalist perfect!si apoi vin alegerile.de ce sa ne batem capul sa furam in 41 de judete cind este mai simplu in 8 voievodate.iar argumentul matale ca se fura in judete si trebuie desfiintate este super.este ca si cum am desfiinta gradina pentru ca se fura din ea in loc sa arestam paznicul care este capetenia hotului.vorba lui nea Iancu ,,bravo natiune,halal sa-ti fie”

  46. mihai spune:

    D-le Stefan
    din prima zi cand am auzit la televizor dezbatera am zis,daca Romania reuseste asa ceva ma intorc acasa.momentan studiez in spania.nu are importanta ce
    dar vreau sa va spun ca problema care o rezolvam dac a putem noi,e chiar problema care in scurt timp va falimenta spania.nr mare de primarii si comunitati autonome carte nu se opresc in a cheltui banii publici.in drept administrativ spaniol partea a2 veti intalni ca germania a reusit o astfel de structurare in anii 56 asa ca daca reusim si noi cel putin ne aflam inaintea spaniei.Ma bucur ca intr-o tara frumoasa unde toti bolnavii isi dau cu parerea exista si un om sanatos.Felicitari ptr.D-l Stefan

  47. Cateva cuvinte spune:

    Cancerul coruptiei este asa de raspandit in tara asta, zici ca mai are putin si se ajunge la metastaza. Totusi tratamentul trebuie facut cu precizie si fara a extirpa toate organele atinse de cancer in acelasi timp. Trebuie sa ne concentram pe functiile vitale (ceea ce pare ca facem) si apoi trecem la celelalte lucruri.

  48. Sile spune:

    De acord, uneori binele se face cu forta . Dar trebuie sa fie forta legii. Si legea trebuie sa fie de calitate. Eu nu as pune atit problema modernizarii cit a revenirii la normalitate. Pentru ca dupa umila mea parere socialismul victorios ce mergea spre comunism ca magarul lui Nastratin Hogea dupa scaiete nu a reprezentat o stare de normalitate.O zi buna !

  49. garett spune:

    Nu e vorba de linii paralele, pur si simplu dvs. aveti complexul “marelui tatuc”, “despotul luminat” pe care il asteptati sa va modernizeze cu forta in timp ce eu nu agreez ideea ca cineva sa ia decizii de capul lui, fara o minima gandire sau consultare. In genere nu am incredere in oamenii care declara sus si tare ca sunt detinatorii adevarului absolut.
    Observ ca evitati in continuare cu obstinatie sa raspundeti la intrebarile legate de costurile acestui capriciu.
    Pentru un profesor de matematica ma asteptam la o gandire mai pragmatica…

    • Eu calculez costurile neaplicarii acestui “capriciu”. De unde stiti ca ia decizii fara gandire si consultare?

      • garett spune:

        Consultare cu cine?
        A anuntat cumva vreun referendum si eu n-am aflat?
        Sau “intoarcerea la popor” e buna doar atunci cand e pe post de unica platforma electorala, in lipsa unor realizari in primul mandat?
        Apreciez incrancenarea Dvs. in a apara o politica haotica, rod doar al bunului plac, dar, sincer, aplombul de care dati dovada ar merita o cauza mai buna!

  50. Garett spune:

    Apropo de “legendele basescului”:
    http://www.gandul.info/financiar/boc-contrazis-de-ue-oficialii-comisiei-europene-pentru-gandul-impartirea-administrativa-a-romaniei-nu-are-legatura-cu-fondurile-ue-8328865
    Deci, de fapt care-i miza adevarata?
    Cumva concentrarea puterii in mainile acolitilor si indirect in propriile maini? ;)

    • Garett spune:

      Imi raspund singur :P
      A cata oara au fost prinsi cu minciuna?
      Deci de ce am mai crede vreun singur cuvant al tovarasului? :D

  51. Hantzy spune:

    Reforma?!
    Da, abia astept sa inceapa!

    Cu de-a sila?!
    In niciun caz: e cel mai mare rau care ne poate astepta, un sobolan cu o coada lungaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa … de zeci de ani!!! Am mai vazut filmul asta!

    • E plina istoria de personalitati care si-au tras popoarele inainte, cu de-a sila. Le mentioneaza si unii comentatori, asa ca n-o mai fac eu.

      • Mens Sana spune:

        Din pacate e plina si de personalitati care si-au tras popoarele “inainte”, spre dezastru.

        Si sloganele astea cu “poporul” … Poporul e format din indivizi.

        Cumva si comunismul era cam pe aceiasi logica: o grupare de oameni care stiau mai bine ce e bine pt popor a “modernizat” poporul cu forta, catre societatea multilateral dezvoltata.

        Uitam asa de usor istoria…

        Desi e adevarat ca majoritatea sunt cam prosti si ca cei intelepti sunt putini, incadrarea intr-una din cele 2 categorii e destul de subiectiva. Desi ma consider un om mai intelept decat altii, nu mi s-ar parea normal sa impun altora ideile mele. Pentru ca daca incalcam un principiu, chiar cu bune intentii, acel principiu se va incalca ulterior si cu rele intentii.

        Apoi, nu e putin ciudat sa vrei sa infaptuiesti marete reforme ale tarii, cand tu nu esti capabil sa te reformezi pe tine si pe cei din conducerea tarii?? Nici o intentie de reforma nu va fi credibila cat timp conducerea e asa cum e. Mereu se cere “poporului” sa faca sacrificii, dar ei nu fac sacrificii.

        Ce ar fi sa-i “modernizeze cu forta” pe cei din partidul lor mai intai?

        Altfel schimbam forma de organizare, cu o gramada de cheltuieli si nu va fi decat “aceeasi Marie, cu alta palarie”.

        Copii lui Tariceanu nu vor suferii, dar n-am vazut sa sufere nici copiii sau fratii lui Traian Basescu, nici copiii colegilor de partid. Oamenii simt nevoia sa ii imparta in bunii si rai, dar uneori sunt toti o apa si-un pamant…

        • Hantzy spune:

          Stii, Mens Sana, ca raportul Final, in baza caruia regimul comunist din Romania a fost declarat criminal si nelegitim, infiera mai putin (spre deloc) ideologia comunista, ci tocmai astfel de metode?!
          Tu poate ca stii, dar domnul Vlaston nu. Cu siguranta, nu!

      • Hantzy spune:

        A fost o vreme in care din tot satul stiau carte doar popa, dascalul si vreo trei de Nila. A fost o vreme cand mai destept decat starostele si decat baciul de la stana nu era nimeni. A fost o vreme cand cel mai batran din sat, era si cel mai bun sfetnic. A fost o vreme cand lideri vremelnici puteau schimba, insa doar pentru moment, soarta celor calauziti. Cu de-a sila sau, mai exact, cu consimtamantul aprioric, al vasalilor.
        Nu contest nici azi posibilitatea existentei unor “suverani” inteligenti, ce altadat ar fi putut indigui cursul istoriei, insa azi nu mai e posibil. Paraul nestiutor, ce stia doar drumul pana la urmatoarea piatra, pana la urmatorul vartej, s-a schimbat intr-un fluviu, care-si cunoaste telul.
        A facut Basescu asta al dumneavoastra vreodata un tablou cum ar arata Romania pastorita de el sau de sfetnicii sai? Nu, pentru ca nu stiu nici ei.
        Ceea ce traim sunt doar incercari, la care si dumneavoastra achiesati doar pentru ca ati constatat ca precedentele n-au confirmat expectativa.

        • De 20 de ani stam in expectativa. A cetatenilor, ca aia de la conducere s-au infruptat cat au putut. Acum avem posibilitatea sa progresam, vezi lista din articol. Care nu este ceva de aruncat la gunoi. Totul se face atunci si daca majoritatea parlementara va vota ceva. Deci democratia este asigurata. Ca Basescu are sau nu o viziune potrivita pentru tara, decide fiecare in functie de multe chestiuni. De inteligenta, cultura, educatie, etc. Unii spun da, altii nu. Trebuie sa ne impacam cu ideea ca, pana la urma, conteaza rezultatele si votul. Ca nu putem fi la conducerea tarii 22 mil de cetateni. Acceptam sa ne conduca alesii, inclusiv presedintele. Daca vom constata ca ne-am pacalit cand am votat, asta e. Ce, ar fi prima oara?

          • Hantzy spune:

            Nu doar de 20, ci de 60! Iar pentru ca ultimii 20 au fost ai naibii de frustranti, am vrea sa-i retraim pe cei 40 de dinainte. Posibilitatea sa progresam o avem cel putin din 1859. Asta nu inseamna ca am si folosit-o intotdeauna. Lista din articol am vazut-o. N-am senzatia ca respectivele etape ar fi nemaipomenite. Comparativ cu schimbarile majore de dupa 1989, sunt doar finisaje si alea facute prost. Iar in plus coruptia si mafia institutionalizata n-a fost niciodata la nivelul celei de azi. Ce-mi foloseste daca s-a dat iama in vami de vreme ce cu banii astfel salvati, Udrea isi face campanie electorala?! Ce-mi foloseste ordinea din dialogul social daca legile se fac pe ascuns? Ce-mi pasa de noua lege a educatiei daca cele mai urmarite puncte sunt piedicile impotriva adversarilor politici? Ce-mi pasa mie de restructurarea, facuta pe genunchi, a MI, daca infractionalitatea creste, iar organele locale se plang de lipsa de personal? Ce-mi pasa daca Base o avea vreun plan, de-l tine asa de ascuns, ca sustinerea de care se mai bucura e pe baza de ochi frumosi?
            Conteaza rezultatele si votul?! oare?! Pai cum ramane atunci “cu forta”? Desigur ca accept sa ne ADMINISTREZE alesii, inclusiv Presedintele, insa niciodata nu DOAR Presedintele. El are o functie prin excelenta execuitiva: sa-si respecte fisa postului! Iar ca ne-am pacalit eu deja am constatat!

            • Eu nu. N-am constatat. Diferenta de optica si apreciere. Eu il vad pe Basescu ca lupta impotriva mafiei si coruptiei. Toate arestarile din vami si din PDL (sunt si aici, si trimiteri in judecata, am scris in multe articole numele pdl-istilor) demonstreaza acest lucru. Sigur, daca vrei sa banuiesti tot felul de intrigarii, de scenarii , o poti face. Eu imi pot imagina despre dv. ca sunteti pus de USL sa-mi demontati articolele. Dar n-o fac, cred ca aveti alta optica, atata tot. Dv. nu ma puteti convinge pe mine, eu nu vreau sa va conving pe dv. Imi ajung cei 7000 de cititori care imi citesc articolul.

          • Hantzy spune:

            Pus de USL?! Ei as! Sunt pus de Moscova … la o asemenea audienta, se trimit numai agenti zero-zero. Pentru audienta domnului Tismaneanu ajunge si un vanghele, dar la dumneavoastra …

  52. Shadow spune:

    @Dle Vlaston

    iar ipocrizie cu “ghiotura”.

    1. “A fost pusa oarecare ordine in agentiile de stat si salarizarea acestora.”
    da s-a centralizat la “partid” orice post public pana la nivel de “sef de teava”. O mare reusita pt dl Vlaston

    2. “S-au oprit privatizarile frauduloase inca din 2005.”

    Ce faceti militati contra privatizarii? Din fericire nu s-a privatizat pt ca, criza fiind, cererea nu prea se intalnea cu oferta. Exemplu tipic de ipocrizie.

    3. “S-a pus ordine in sistemul de pensii, in sensul instaurarii principiului contributivitatii.”
    Fals. S-a produs debandada in sistemul de pensii asfel incat cei care au contribuit ani de zile (peste 35 de ani) s-au gasit cu pensii la limita supravietuirii. E drept ca statul a cheltuit mai putin cu pensiile pt a cheltui mult mai mult cu “clientii politici”. In acelasi timp “statul” (recte guvernul si presedentia) au reusit “fabuloasa” reusita de a tripla datoria garantata a statului roman pt posetutele lui udrea si a amicilor din pdl.

    4. “S-a pus ordine in sistemul de salarizare bugetara, desi nu s-a reusit legarea salarizarii de performanta.”

    Deci fara sa se lege salarizarea la performanta s-a creat “haos” in sistemul de salarizare bugetara mai ales datorita “exceptiilor” (servicii, fondul proprietatea, bnr, etc). In acelasi timp s-au scazut salariile in locul unei analize si evaluari a numarului de angajati si a eliminarii celor nenecesari sau “slab pregatiti”. Asta orice poate fi numita numai “ordine in sistem nu.

    5. “S-a redus deficitul bugetar in conformitate cu intelegerile cu FMI.”

    Unde inainte nu exista intelegere cu vre-un fmi. Buna gluma. Oricum “reducerea deficitului bugetar” s-a facut pe “rostogolirea” datoriilor avute de catre stat la firme private si care mai poarta numele de “arierate” si care nu intra in calculul de “deficit”.

    6. “S-a pus ordine in legislatia muncii si a dialogului social.”

    fals. Nu s-a pus ordine in legislatia muncii si in nici un caz al “dialogului social” atata timp cat nu a existat “dezbatere” pe aceste legi. Nu cred ca dvs nu stiti asta. Dimpotriva s-a produs o adevarata dezordine in legislatia muncii si s-a aplicat o politica de discriminare dupa “varsta”, dupa “locul angajarii”, dupa “cumulul” de joburi intre stat si privat.

    7. “S-au elaborat codurile in domeniul penal si civil.”

    Coduri si ele nedezbatute si promovate in mod nedemocratic. Slaba “consolare” aveti.

    8. “A aparut Legea Educatiei Nationale, premisa a reformei in educatie.”

    A aparut blocarea educatiei si finalizarea autonomiei scolare.

    9. “S-a lansat reforma in sanatate, care inghite nejustificat fonduri de patru ori mai mari decat acum zece ani.”

    S-a lansat “non reforma” in sanatate care s-a evidentiat prin inchiderea de spitale unele bine dotate si deci diminuarea accesului la sanatate a romanului. Fondurile “inghitite” absolut intamplator au ramas cam la acelasi nivel. Asa zisa “reforma a sanatatii” reprezinta direct “scaderea populatiei” Romaniei intr-un mod cinic si aberant. Ma asteptam ca un om in “etatea” dvs sa perceapa asta.

    10. “S-au luat la control ajutoarele sociale si se asteapta o lege a asistentei sociale.”

    Asta e de coma. Se “asteapta o lege”. Controlul statului este o activitate continua si nu aparuta brusc sub guvernarile boc. Au aparut e drept “controalele aberante” sau legile stupide in care nici macar natalitatea nu mai este sustinuta de catre statul roman.

    12. “A inceput restructurarea in Ministerul Administratiei si Internelor si in finantele publice.”

    Serios? Pai se restructureaza continuu de ani de zile. Sau e vorba de datul afara al celor care si-au “permis” sa-si arunce “caschetele” si sa isi trateze guvernantii de “fiinte extraordinare”. Insa da se desfiinteaza controlul “drogurilor usoare” si sunt trecute ca o “subdiviziune” controlata de MI politic. Curat reforma.

    13. “S-a dat iama in vami si zonele de evaziune fiscala.”

    I-auzi. Totul pt “televiziune” pt ca dupa “arestarile masive” care dadeau de inteles ca au fost “prinsi” marii “evzionisti” s-a linistit totul. In zonele Constanta si Dunare e normal doar sunt “fief-uri pdl”.

    14. “S-a reusit iesirea din recesiunea economica.”

    Asta e adevarata reusita. Am cazut cu un an si jumatate in plus fata de alte tari europene cu aceeasi structura economica, oamenii de afaceri anunta ca riscam sa intram in “iarna economica” pt ca nu mai misca economic aproape nimic dar ne putem lauda (in lipsa de altceva va inteleg) cu doua trimestre de crestere 0.1%. Crestere care poate fi “pur contabila” nicidecum reala.

  53. un gaozar spune:

    Acest polonez avea studii si cunostea foarte bine lumea finantelor. Nu era un produs al unui partid in care a crescut si progresat, ear un tehnocrat cu studii solide. Nu poti face din Basescu un om care isi cara natiunea dupa el pentru ca a avut “succesuri” multiple ca politician ajungand pana la ultima treapta pe care si-ar mai putea-o dori cineva (profitand in opinia mea de naivitatea celor care l-au votat) dar si “esece multiple” peste tot pe unde a activat. Daca a evaporat o flota, i-a risipit in 4 zari pe cei care vroiau sa faca autostrazi in Romania, s-a smiorcait tot timpul cand dadea de greu aruncand vina tot pe altii de la opozitie la pixelul albastru acum a mai ramas sa-l urcam pe un cal alb si sa-l punem sa ne care in spate spre inalte culmi de civilizatie si progres. Hitler mai facea scenarii din acestea in care distrugea tot, in mintea lui bolnava dand ordin sa fie inundat metroul din Berlin (unde s-a refugiat populatia) ca sa-i opreasca pe rusi.
    D-le Vlaston, noi romanii dupa 20 de ani de democratie trebuia sa prindem exercitiul democratic al alegerilor si al practicii parlamentare de adoptare a legilor numai ca am reusit sa gasim asa cum ne sta in fire si am mostenit de pe vremea comunismului modul in care putem eluda legile si simula democratia. Numai schimbarile cat mai dese corecteaza acest neajuns. Nu avem nevoie de oameni providentiali ci de schimbari cat mai dese. Puterea orbeste actioneaza foarte perfid in subconstientul oamenilor. Am avut o discutie odata cu un fost secretar de stat din educatie un om deosebit profesionist desavarsit care s-a ocupat indeaproape de acest fenomen al transformarii omului ajuns intr-o functie. Transformarea a resimtit-o si el spre surpinderea lui dar mai ales pentru un om care ii cunostea semnele si efectele spre rusinea lui. Era un om care mergea la minister cu bicicleta cu toate ca avea sofer si la un moment dat dupa cum a recunoscut puterea l-a orbit. Nu sunt arme prea multe pentru a lupta impotriva acestei sete de putere nestapanita decat educatia solida si modestia.
    Articolul dumneavoastra este inca o dovada de demagogie naiva si propaganda ieftina si desantata fata de un om care nu are valoare pentru acest popor.

  54. Adrian Stoica spune:

    Dom’le, eu sunt mai greu de cap si nu inteleg neam care e legatura intre Balcerovitz si modernizarea cu forta.Pen’ ca Balcerovitz asta nu sta nici in prima banca, nici intr-a doua, ci pe undeva prin ultimul rand in clasa modernizatorilor cu forta.
    De I.V.Stalin auzitu-ai mata? Da’ de Mao Tze Dun? Ei, astia da modernizatori cu forta, nu mucea-flaimucea ala de L.B. Sau Gaddafi, si asta e bun. Toti sunt modernizatori cu forta, domnule Vlaston, si mult mai cunoscuti. Asa ca faceti dumneavostra comparatia potrivita.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)